Справа № 643/9401/21
Провадження № 2/643/4118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10.12.2021

10 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над дитиною опіки, призначення опікуном дитини ОСОБА_1 та стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Доводи та вимоги позову мотивує тим, що позивач є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини був син позивача ОСОБА_4 , матір є відповідач - ОСОБА_2 . Шлюб між батьками дитини не реєструвався. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сина, з початку листопада 2013 ОСОБА_2 залишила свою доньку ОСОБА_3 проживати з позивачем та припинила займатися утриманням та вихованням доньки. З того часу відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшої долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я та духовним розвитком, навчанням тощо, що негативно впливає на дитину. Мати дитини приймати участі у вихованні не бажає, матеріально не допомагає. Вихованням та утриманням дитини займається лише позивач, повністю забезпечує онуку усім необхідним. Відповідач неодноразово притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, на сьогоднішній час в провадження суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України. Онука зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає разом з позиваеам за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначене свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Крім того, позивач зазначає, що має у власності житло, за станом здоров`я протипоказань не має, є фізичної особою -підприємцем, працює та має дохід тощо, а тому має бути потенційним опікуном малолітньої онуки.

Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки або про слухання справи за його відсутністю суд не повідомив, правом надання відзиву проти позову, пред`явленням зустрічного позову не скористався, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу за відсутністю відповідача на підставі наявних доказів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст.281 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання на зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 09.11.2014, актовий запис №850 (а.с.17).

Матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 08.08.1984, актовий запис №1564 (а.с.18).

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 27.09.2013, актовий запис №12702 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає, долею, здоров`ям та розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає.

Викладене підтверджується наданими суду копіями довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №79 Харківської міської ради від 29.10.2018, довідкою та відомостями ХЗШ І-ІІІ ступенів №42 Харківської міської ради від 09.02.2021, висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 512 від 14.09.2021 щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.20-22, 51-53).

Отже, суд дійшов висновку, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки.

Далі, як зазначено у ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Частиною першою ст. 6 3ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Згідно ч. 3 статті 63 цього ж Кодексу, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною третьою ст.243 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним законодавством.

Відповідно до подання № 513 від 14.09.2021, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги ситуацію яка склалася з батьками дитини, що батько дитини помер, а матір не приділяє належної уваги дитині, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, то суд вважає, що дитина дійсно позбавлена батьківського піклування, і вважає необхідним призначити їй опікуна в особі її бабусі, тобто позивача по справі.

Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені ст. 64 ЦК України, відносно ОСОБА_1 відсутні. Дитина проживає разом з ОСОБА_1 , яка забезпечує онуку всіма належними умовами для розвитку та займається її вихованням.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки батьки дитини зобов`язані брати участь в утриманні доньки і позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов`язку, тому вимога про стягнення аліментів на користь позивача є законною та обґрунтованою.

Таким чином, у суду є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, уродженку м. Харкова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 26.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір 908 (дев`ятсот вісім)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості, щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ; (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ; (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Третя особа: Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, вул. Чернишевська,55; ().

Суддя О.О. Сугачова