Справа № 326/829/20
Провадження № 8/326/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: 1) переглянути рішення Приморського районного суду Запорізької області від 07.10.2020 по цивільній справі № 326/829/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за нововиявленими обставинами; 2) змінити рішення Приморського районного суду Запорізької області від 07.10.2020 по цивільній справі № 326/829/20, відмовивши в задоволенні позову в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 22.05.2002 він уклав шлюб з ОСОБА_3 . Через рік вони припинили шлюбні відносини. З того часу він не підтримував з нею жодних стосунків та нічого не знав про її життя. Їх шлюб було розірвано 08.06.2015. У вересні 2020 року він отримав повідомлення, що до нього подано позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. За вказаним позовом рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 07.10.2020 його позбавлено батьківських прав відносно малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Будучи впевненим, що неповнолітній ОСОБА_4 не є його сином, він звернувся з відповідним позовом до суду. Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 16.12.2020 було виключено з актового запису № 09 від 15.10.2007, зробленого Єлизаветівської сільською радою Приморського району Запорізької області, відомості про нього як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення від 07.10.2020 по цивільній справі № 326/829/20 в частині позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на її утримання та є всі підстави для його перегляду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника заявника та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.89,90); інші учасники справи, належно повідомлені про розгляд справи (а.с.87,88), причини неявки не повідомили.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності сторін, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 326/829/20 (провадження № 2/326/244/2020), суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, 16.06.2020 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з кожного (а.с.1-2).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 07.10.2020 позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 (одна чверть) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття з кожного (а.с.47-50).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08.06.2015 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.78).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 16.12.2020 виключено з актового запису № 09 від 15 жовтня 2007 року, зробленого Єлизаветівською сільською радою Приморського району Запорізької області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.81-83).

Частиною 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, обов`язок відповідача як одного з батьків щодо дитини може бути припинено після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька.

За змістом глави 15 розділу ІІІ Сімейного кодексу України, а також з врахуванням роз`яснень, що містяться в п. 15-23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вбачається, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину покладається на її батьків.

Проте, враховуючи, що доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто встановлено, що він не є біологічним батьком вказаної дитини, на нього обов`язок його утримання не розповсюджуються, а тому з моменту набрання рішенням суду законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання вказаної дитини має бути припинене.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, а саме, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області 16.12.2020 виключено з актового запису № 09 від 15 жовтня 2007 року, зробленого Єлизаветівською сільською радою Приморського району Запорізької області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , з дня набрання законної сили вищевказаного рішення суду 18.01.2021, відсутній обов`язок сплачувати аліменти на її утримання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 161, 170, 423, 424, 429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 07.10.2020 по цивільній справі № 326/829/20 (провадження № 2/326/244/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; третя особа: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - змінити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; третя особа: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 (одна чверть) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд в 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

23.02.21