Справа № 562/2692/13-ц
провадження №2-во/562/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Карпінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та визнання договорів дарування недійсними.

Позовні вимоги неодноразово уточнювалися та рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Указаним рішенням суду встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з 01 січня 2004 року по липень 2012 року; визнано земельну ділянку площею 0,104 га кадастровий номер :06:028:0001 і житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35» 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 » об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,104 га кадастровий номер :06:028:0001 і на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та на 1/2 частку автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT35» 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; визнано недійсним з моменту укладення договір дарування від 09 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П. та зареєстрований у реєстрі за №3189, житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 308,1 м2 вартістю 880645 грн., у решті позовних вимог відмовлено.

Проте, у тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини указаного вище рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року, судом помилково вказано адресу спірного житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 », що свідчить про допущену у судовому рішенні описку, яка підлягає виправленню.

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення вказаної описки в судовому рішенні, яку просить розглянути без його участі.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення опискизадоволити.

Виправити описку, допущену в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини судового рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року №562/2692/13 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та визнання договорів дарування недійсними, замінивши назву вулиці, на якій знаходиться спірний житловий будинок в АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: