Ухвала

25 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 372/4004/15-ц

провадження № 61-18588ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником якого є малолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, витребування майна, поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є малолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, Гаражно-будівельний кооператив «Промінь»,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , яка не брала участі в справі, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, повний текст якої складено 01 грудня 2020 року, у цивільній справі № 372/4004/15-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У лютому 2021 року адвокат Буцко О. В., діючи як представник

ОСОБА_1 , подала заяву на усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу.

З урахуванням вказаних уточнень підставою касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме те, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки як рідної дочки та спадкоємця ОСОБА_3 без залучення до участі у справі, а також не врахував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 133/3206/15-ц (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, заявник звертає увагу на висновки Верховного Суду у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 296/6683/18, прийнятій після ухвалення оскаржених судових рішень.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

З урахуванням, того, що судове рішення, яке, на думку ОСОБА_1 , порушує її права, було остаточно ухвалене саме за результатами апеляційного перегляду справи та прийняття Київським апеляційним судом постанови від 12 листопада 2020 року, якою доповнено резолютивну частину рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 лютого

2020 року, а перевірка доводів заявника про те, що оскарженими судовими рішеннями вирішено питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки потребує вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 372/4004/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ОСОБА_1 ,а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 372/4004/15-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта