КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/1168/20 Головуючий у суді першої інстанції - Проць Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3353/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-АГРО» до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «реєстраційне агентство», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Гатненська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсним договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.11.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Міністерство юстиції України оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом не отримано. Повний текст рішення виготовлено 10.12.2021, з яким апелянт ознайомився з Єдиного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 11.01.2021.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-АГРО» до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «реєстраційне агентство», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Гатненська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсним договорів оренди землі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура