Справа № 2-1593/2009
Провадження № 4-с/159/11/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

16 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

представника скаржника Зуба В.В.,

представника стягувача Кондратюка В.В.,

представника органу ДВС Голярчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Кондратюка Володимира Веніаміновича про зупинення провадження у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_2 адвоката Зуба Василя Васильовича на дії (бездіяльність) державного виконавця Ковельського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів),

встановив:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за скаргою представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державного виконавця Ковельського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) (далі орган - ДВС). У заявленій скарзі, з урахуванням її уточнення, ОСОБА_2 просить скасувати арешт майна відносно ОСОБА_2 , накладений на належне йому все нерухоме майно, все майно, на яке накладався арешт у процесі виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2009 у справі №2-1593/2009, та зняти відповідні обтяження; зобов`язати уповноважену особу Ковельського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження 9875496 від 28.05.2010 (уточнено дату), тип обтяження арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_2 ; зобов`язати уповноважену особу Ковельського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження 10138384 від 12.08.2010 (уточнено номер обтяження та дату), тип обтяження арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 16.12.2021 представник стягувача Моши Зденєка Кондратюк В.В. подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання і видачу дубліката виконавчого листа. Мотиви клопотання визначив усно: вважає, що вирішення по суті даної справи є передчасним, оскільки у випадку поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання і видачу дубліката виконавчого листа Моша Зденєк знову ініціюватиме питання про примусове виконання судового рішення органами ДВС про стягнення на його користь заборгованості із ОСОБА_2 .

Представник боржника ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки справи між собою не пов`язані.

Представник органу ДВС вирішення клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Статтями 251, 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено обов`язок і право суду зупинити провадження у справі.

Так, пунктом 6 статті 251 ЦПК України встановлено такий обов`язок суду, якщо існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи предмет даної справи, оцінивши необхідні, наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши обставини, якими скаржник обґрунтовує заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що у справі відсутні докази, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання і видачу дубліката виконавчого листа.Окрім того, не знайдено підстав і для реалізації права суду для зупинення провадження у справі відповідно до пунктів 1-10 частини першої статті 252 ЦПК України.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 125, 251, 252, 261, 268, 353 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника стягувача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.12.2021.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова