Справа № 529/962/21
Провадження № 2-с/529/48/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 грудня 2021 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ Оператора газорозподільної системи Полтавагаз про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

встановив :

Заявник ОСОБА_1 17.12.2021 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за розподіл природного газу та судових витрат по справі.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказує, що заборгованість нараховується за розподіл природного газу на підставі нормативних актів, які не зареєстровані у Міністерстві юстиції, а отже не набули чинності, тому їх використання заявником є помилковим, а тому просить суд скасувати цей судовий наказ. Також просить стягнути із АТ Оператора газорозподільної системи Полтавагаз на його користь сплачений ним судовий збір за подачу даної заяви.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Після одержання копії судового наказу боржник, у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

26.11.2021 Диканським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Оператора газорозподільної системи Полтавагаз заборгованість за розподіл природного газу в сумі 3 346 грн. 73 коп. та судові витрати по справі в сумі 227 грн.

Вказаний судовий наказ отримано боржником 10.12.2021.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для скасування такого, крім того, між стягувачем та боржником існує спір щодо існуючої заборованості, суд приходить до висновку, що заява в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення на користь заявнику сплаченого ним судового збору за подачу даної заяви, суд зазначає наступне.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі скасування судового наказу.

За таких обставин у задоволенні вимоги про повернення сплаченого розміру судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ по справі № 529/962/21 від 26 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 3 346 грн. 73 коп. та судових витрат в розмірі 227 грн.

Відмовити у задоволенні вимоги про стягнення із АТ Оператора газорозподільної системи Полтавагаз на користь ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору за подачу даної заяви.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, що він вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяЛ. Є. Петренко