Справа № 491/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
представника позивача -адвоката Бурдега Р.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Пивовар Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеселектропастранс ЛТД" (МП ТОВ "ОЕПТ ЛДТ") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішень сільської ради недійсними та скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеселектропастранс ЛТД" (МП ТОВ "ОЕПТ ЛДТ") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішень сільської ради недійсними та скасування державної реєстрації.
Представник позивача - адвокат Бурдега Р.В. надав до суду заяву про витребування доказів, відповідно до якої вказує, що позивачу при підготовці документів для оформлення земельних ділянок під даними об`єктами нерухомого майна стало відомо, що:
Позивач вважає, що Рішення Долинської сільської ради №1558-УІІ від 21.05.2020 року та рішення Долинської сільської ради №1559-УІІ від 21.05.2020 року є незаконним оскільки вони порушують права МП «ОЕПТ» на земельні ділянки розташовані під будівлями, які належать на праві власності, і тому підлягають скасуванню.
Після подання позивачем позовної заяви до суду, представник відповідача - ОСОБА_3 подав відзив до суду. У цьому відзиві ОСОБА_3 зазначив, що 02.07.2021 року між ним та сертифікованим інженером-землевпорядником Є.Ю. Сокур було укладено договір щодо виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на місцевості. Результатом виконаних робіт є те, що помилки (невідповідність фактичних меж земельної ділянки межам зазначеним у додатках до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) були усунені, шляхом зміни межових знаків земельних ділянок, без зміни її площі.
Відповідно до п.5.4.5 ст. 186 Земельного кодексу України технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) затверджується: у разі передачі на підставі такої документації земельної ділянки у власність та користування Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади, органами місцевого., самоврядування - рішенням таких органів.
Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувані матеріали або про причини неможливості надання вказаних матеріалів необхідно надати до Любашівського районного суду Одеської області у строк до 10 січня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука