Номер справи місцевого суду: 2-194/2010
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 9 вересня 2021 року в справі №2-194/2010 за заявою боржника ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Подільської міської ради Одеської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 9 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 9 вересня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків до поданої апеляційної скарги в частині вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України (не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи) (а.с.123).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 5 жовтня 2021 року ОСОБА_1 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом; надіслана кореспонденція повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.130).

1 листопада 2021 року повторно направлено на наявні в матеріалах справи адреси копію ухвали Одеського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху; надіслана кореспонденція з однієї адреси повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», з іншої адреси кореспенденція повернулася з відміткою пошти "адресат відмовився" (а.с.133).

Згідно положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких не усунення недоліків поданої скарги є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду, тобто, ухвала суду є доступною для ознайомлення. Справа в апеляційному суді знаходиться з 29 вересня 2021 року, скаржник жодним чином не цікавилась рухом поданої скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ч.2 ст.261, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 9 вересня 2021 року в справі за заявою боржника ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Подільської міської ради Одеської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Є.С. Сєвєрова

Т.В. Цюра