Справа № 2-669/11
Провадження № 6/159/26/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 у цивільній справі № 2-2/11, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 2919795,78 грн. та судові витрати у справі в сумі 1820 грн. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір про відступлення права вимоги. 23.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за договором кредиту № 0. Заявник просив замінити стягувача на його правонаступника у справі № 2-2/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності.

Боржники в судовий розгляд не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено. Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 2919795,78 грн. та судові витрати у справі в сумі 1820 грн.

Судове рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що 23.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту № 0.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2306/К від 23.09.2020.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України:

«1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.»

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні і Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права стягнення за вищевказаним рішенням суду від 17.03.2011 замість попередньої особи, яка мала право стягнення за судовим рішенням, в тому числі і право бути зазначеним стягувачем у виконавчому листі в разі звернення за ним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі № 2-2/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

С. Л. Панасюк