Справа № 712/5282/21
Провадження № 2п/712/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

13 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Чорноіваненка Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2021 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволені повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески у розмірі 62 533,34 грн., інфляційні втрати 16 105,98 грн., 3 % річних 5 248,31 грн, а всього стягнути 83 887,63 грн. ( вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 63 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1135 грн 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1135 грн 00 коп.

Адвокат Чорноіваненко Д.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду було прийнято за відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин. Судові повістки відповідач не отримувала, оскільки вони направлялись не за місцем її проживання. Також зазначив, що наведений позивачем розрахунок заборгованості є суперечливим та незрозумілим, що ставить під сумнів виникнення заборгованості у відповідачів в розмірі, на який вказує позивач. Також зазначав, що розрахунок заборгованості позивачем проведено поза межами строків позовної давності. У зв`язку з чим, просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2021 року по справі № 712/5282/21.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, скерували до суду заяву, в якій просили розглядати заяву без їх участі. Заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Із заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у зв`язку з чим не реалізувала своє право на заперечення проти позову.

Докази, на які посилається заявник в поданій заяві, зокрема і застосування строків позовної давност, і мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючисьст.ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергіюскасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 15 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: