УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

20.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю присяжних Д`якової О.В.

Тутової О.М.

за участю секретаря судового засідання Ференц А.

розглянувши клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним , встановити над ним піклування, призначивши її опікуном .

Заявник звернулась з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи , яке просила задовольнити та розглянути без її участі.

Просила на вирішення експерту поставити наступні питання: чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності? Якщо так, то які саме та чи впливають ці розлади психіки та поведінки істотно на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради надала заяву про вирішення питання про призначення експертизи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року витребувано докази по справі. На виконання ухвали КНЗ «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР повідомив про те, що ОСОБА_2 на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в зв`язку з чим вилучення поточної медичної документації неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261,298, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу чи недоумство?

- чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності? Якщо так, то які саме та чи впливають ці розлади психіки та поведінки істотно на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ( 73488 м.Херсон с.Степанівка вул.Дж.Говарда, 65) надавши експерту дозвіл на виконання виконання експертизи на підставі наявної в закладі медичної документації відносно ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Шестакова

Присяжні: О.В.Д`якова

О.М. Тутова