Справа № 185/5110/20
Провадження № 2/185/360/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 183/5110/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
Позов обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні в Центральному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 51167786 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2430/08, виданого 15 вересня 2008 року Сніжнянським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання як дружини, аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. ОСОБА_2 умисно ухиляється від сплати аліментів, будь-яких даних, які б свідчили неможливість своєчасно сплачувати аліментів у тому обсязі, який визначений судом та державним виконавцем немає і тому заборгованість за аліментами утворилася саме з вини відповідача.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 12 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання як дружини аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 липня 2008 року.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по аліментам в сумі 120801 грн утворилась з жовтня 2017 року до травня 2020 року, що підтверджується розрахунком виконаним заступником начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Воробйовим В.В.
З цього ж розрахунку також вбачається, що відповідач протягом усього часу перебування виконавчого листа на виконанні у вказаному відділі ДВС аліменти на утримання дружини не сплачував.
Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач постійно ухилявся від виконання обов`язків по утриманню дружини, не сплачуючи аліменти, внаслідок чого і виникла значна заборгованість.
Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
З матеріалів справи вбачається, що в період з 01.11.2017 року по 31.05.2020 року відповідач не сплачував аліменти на утримання дружини в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах, яка, станом на 01.06.2020 року становить 120801 грн.
Оскільки відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, ухилявся від їх сплати протягом даного часу, то суд вважає встановленою наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів.
З урахуванням вищезазначеної позиції Верховного Суду розмір пені за період з листопада 2017 року по травень 2020 (із розрахунку: кількість днів прострочення х сума заборгованості х 1%) станом на дату видачі довідки про розмір заборгованості, складає:
за вересень 2019 року сума заборгованості: 3834 грн, дата початку прострочення: 01.10.2019 , до 31.05.2020 включно, кількість днів прострочки: 243 , пеня за період складає: 9316,62 грн,
за жовтень 2019 року сума заборгованості: 3950,25 грн, дата початку прострочення: 01.11.2019 , до 31.05.2020 включно, кількість днів прострочки: 212 , пеня за період складає: 8374,53 грн,
за листопад 2019 року сума заборгованості: 3950,25 грн, дата початку прострочення: 01.12.2019 , до 31.05.2020 включно, кількість днів прострочки: 182 , пеня за період складає: 7189,46 грн,
за грудень 2019 року сума заборгованості: 3950,25 грн, дата початку прострочення: 01.01.2020 , до 31.05.2020 включно, кількість днів прострочки: 151 , пеня за період складає: 5964,88 грн,
за січень 2020 року сума заборгованості: 3950,25 грн, дата початку прострочення: 01.02.2020 , до 31.05.2020 включно, кількість днів прострочки: 120 , пеня за період складає: 4740,30 грн,
за лютий 2020 року сума заборгованості: 3950,25 грн, дата початку прострочення: 01.03.2020 , до 31.05.2020 включно, кількість днів прострочки: 91 , пеня за період складає: 3594,73 грн,
за березень 2020 року сума заборгованості: 3950,25 грн, дата початку прострочення: 01.04.2020 , до 31.05.2020 включно, кількість днів прострочки: 60 , пеня за період складає: 2370,15 грн,
за квітень 2020 року сума заборгованості: 3950,25 грн, дата початку прострочення: 01.05.2020 , до 31.05.2020 включно, кількість днів прострочки: 31 , пеня за період складає: 1224,58 грн, а всього - пеня складає 555560 грн. 78 коп.
Так, розмір пені, значно перевищує розмір заборгованості, який зазначений у довідці Державної виконавчої служби, тобто значно більший ніж 120801 грн.
Згідно положень ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України розмір пені не може перевищувати розмір заборгованості.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити у повному обсязі.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А. О. Врона