Провадження № 2/761/4546/2021
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 14.12.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.01.2021 р. задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві спільної сумісної власності, та квартиру АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу на праві спільної часткової власності, а також заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та органам, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Ухвалою від 11.01.2021 р. задоволено клопотання представника відповідача, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання сторін, а саме витребувано у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні договір позики від 25.08.2005 р., а також здійснено виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою від 22.02.2021 р. задоволено клопотання представника ОСОБА_2 , прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову від 22.02.2021 р., а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про рух коштів на поточних рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які були відкриті на ім`я ОСОБА_1 , за період часу з 25.08.2005 р. по 22.02.2021 р.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому представник ОСОБА_2 не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.10) у строк до 22 березня 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію про рух коштів на поточних рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які були відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), за період часу з 25.08.2005 р. по 22.02.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: