Провадження № 2/265/314/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_3 , Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про скасування свідоцтва про реєстрацію авторського права та твір,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_3 , Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про скасування свідоцтва про реєстрацію авторського права та твір.

Від відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до вирішення по суті цивільної справи №263/11875/20 за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Міністерство розитку економіки, торгівлі і сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання автором творів та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, яка перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили провести засідання зі їх відсутністю, просили задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили провести засідання зі їх відсутністю, просили задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Міністерство розитку економіки, торгівлі і сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання автором творів та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній цивільній справі оскільки у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Міністерства розитку економіки, торгівлі і сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання автором творів та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області при вирішенні спору по суті вирішуються питання, що стосуються підстав заявлених вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_3 , Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про скасування свідоцтва про реєстрацію авторського права та твір, від яких залежить можливість розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.251,259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_3 , Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про скасування свідоцтва про реєстрацію авторського права та твір, задовольнити.

Провадження у цивільній справі №263/11876/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_3 , Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про скасування свідоцтва про реєстрацію авторського права та твір зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 263/11875/19 за ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Міністерство розитку економіки, торгівлі і сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання автором творів та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, який перебуває на розгляді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна