Справа № 766/8176/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.02.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекцію енергетичного нагляду України , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання договору постачання електричної енергії недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 05.05.2018р. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2018р. відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 року справа № 766/8176/18 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

13.04.2020р. з канцелярії суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця реєстрації відповідача по справі.

Ухвалою суду від 14.04.2020 р. прийнято до розгляду цивільну справу та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09.07.2020р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.11.2020р. залучено Державну інспекцію енергетичного нагляду України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

09.12.2020р на адресу суду від представника Державної інспекції енергетичного нагляду України надійшли пояснення в яких зазначено, що Держенергонагляд є органом, який здійснює нагляд у галузях електроенергетики та теплопостачання та не має повноважень проводити обстеження електричних установок споживачів та зобов`язувати останніх до виконання відповідних заходів з утримання та обслуговування мереж.

10.12.2020р. на адресу суду від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

08.02.2021р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженої відповідальністю науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» на балансі якого знаходиться підстанція об`єкту нерухомого майна кафе з літнім майданчиком, що належить відповідачу.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті .

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника Державної інспекції енергетичного нагляду України надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника.

Відповідно до вимог ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заяві про залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що правові підстави для залучення ТОВ науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відсутні, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосереднього сторін у справі, у зв`язку з чим рішення у справі не може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Також суд вважає необхідним виключити з кола третіх осіб Державну інспекцію енергетичного нагляду України, яка не має повноважень проводити обстеження електричних установок споживачів та зобов`язувати останніх до виконання відповідних заходів з утримання та обслуговування мереж та рішення по справі не може впливати на їх права, обов`язки.

Керуючись ст. 196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекцію енергетичного нагляду України , Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання договору постачання електричної енергії недійсним.

Виключити із числа третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - Державну інспекцію енергетичного нагляду України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. (м.Херсон вул.Маяковського 6/29 зал. 504)на 15-30 год. 31.03.2021 року

В задоволені заяви представника Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод» - відмовити.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська