Справа № 286/3645/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 31а в м. Овруч Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги тим, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту та земельних ділянок.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 надав пояснення на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Зазначив, що є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В листопаді 2021 року він звернувся до Овруцької ДНК, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На даний час ним готується позов до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та є матір`ю позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7,9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно копії заповіту від 13.07.1994 посвідченого секретарем виконавчого комітету Черепинської сільської Ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_3 все своє майно заповідала порівну своїм синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 04.11.2021 року №2327/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці та за заповітом в 1/4 частці після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України. Також, з постанови видно, що син померлої ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за заповітом в 1/2 частці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори від 16.09.2021 року №2395/01-16 видно, що після 14 травня 2013 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №877/2021 року у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом (за правом представлення ) на земельні ділянки від онука померлої, ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 та заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом на земельні ділянки від сина померлої, ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , яким було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування заповіту та спадкового майна, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч