Справа № 573/1948/21
Номер провадження 2/573/533/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2021 року Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, діючи в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою від 26 листопада 2021 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом. Справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. У 15-денний строк з дня вручення даної ухвали відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву, а третім особам пояснення щодо позову (а. с. 52-53).

Представник позивача - Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області Головаченко С.О. в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 61-62).

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася. Судові повістки, направлені за зареєстрованим місцем проживання останньої та за вказаним у позовній заяві місцем її фактичного проживання, повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній». Іншої інформації щодо адреси фактичного проживання відповідача суду не надано, а тому відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а. с. 55-59).

Від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого засідання в його відсутність, позов визнає (а. с. 63).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області Демченко О.В. у підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує (а. с. 64-65).

Третя особа ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився. Судова повістка, направлена за вказаною в позовній заяві адресою, повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній». Інша інформація щодо адреси фактичного проживання третьої особи у суду відсутня, а тому відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судовий виклик ОСОБА_6 вручений належним чином (а. с. 60).

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: