ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2752/21
провадження № 2/753/4748/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зміну формулювання наказу про переведення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про:

- визнання дій Київського національного університету імені Тараса Шевченка неправомірними та зобов`язання змінити формулювання наказу № 08-2707 від 28 жовтня 2020 року, виклавши його у такій редакції: « ОСОБА_1 , доктора юридичних наук, професора, професора кафедри історії права та держави Інституту права перевести з 01.11.2020 року на посаду професора кафедри теорії та історії права та держави Інституту права на умовах діючого трудового контракту № 90 від 26.11.2019 р. у зв`язку з реорганізацією кафедри нотаріального виконавчого процесу і адвокатури Інституту права. Підстава: заява ОСОБА_1 від 12.08.2019 р.»;

- стягнення з Київського національного університету імені Тараса Шевченка моральної шкоди у розмірі 56 750 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 лютого 2021 року справу № 753/2752/21 за вказаним позовом передано для розгляду судді Якусику О.В.

Розглянувши вказану позовну заяву суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід від участі у розгляді справи з огляду на таке.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Як зазначено у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені частиною першою статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 5 якої встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною першою статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В. особисто знайомий з позивачем у цій справі ОСОБА_1 , який надавав рекомендацію судді як кандидату на посаду судді у оголошеному Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 2 липня 2019 року конкурсі на зайняття вакантних посад суддів, і відомості про це зазначені у поданій до Комісії анкеті кандидата на посаду судді (п. 23), з метою уникнення сумнівів у сторін щодо неупередженості та об`єктивності судді Якусика О.В. під час розгляду і вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід від участі у розгляді справи № 753/2752/21.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зміну формулювання наказу про переведення та зобов`язання вчинити дії.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зміну формулювання наказу про переведення та зобов`язання вчинити дії (справа № 753/2752/21, провадження № 2/753/4748/21) передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для виконання вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Якусик