Єдиний унікальний номер 226/2128/20
Номер провадження 22-ц/804/935/21

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 лютого 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року в справі номер 226/2128/20 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи: Управління Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області, Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи: Управління Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області, Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Покровське ОУПФУ України Донецької області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги відповідачем судовий збір не сплачено.

Тому, Покровському ОУПФУ Донецької області необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн (2102,00 грн х 0,4 х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г2230101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, номер рахунку (IBAN) UA0005686, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомчі ознаки «80» Апеляційні суди, призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за подання апеляційної скарги по справі, Донецький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року залишити без руху.

Надати Покровськму об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська