Справа № 310/1606/21
2-о/310/82/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петровської Влади Миколаївни, зацікавлена особа Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Петровської В.М., зацікавлена особа Бердянська державна нотаріальна контора звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її прадід ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, а вона є спадкоємцем померлого п`ятої черги, тому встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час його смерті необхідне їй для оформлення права на спадщину.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна містити:

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявниці та заінтересованої особи, яка є юридичною особою та має певні реквізити;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Заявником та його представником не надано доказів, а саме: довідки щодо реєстрації осіб у вказаній квартирі на час смерті ОСОБА_3 , довідки щодо реєстрації батьків заявниці на час смерті ОСОБА_3 , оскільки заявниця на час смерті ОСОБА_3 була неповнолітньою, не надано довідки від нотаріальної контори про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності інших спадкоємців.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України дійсно визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не наведено обґрунтування вимог з точки зору встановлення факту прийняття спадщини з урахуванням положень чинного ЦК України, оскільки встановлення факту прийняття спадщини допускалось у судовому порядку відповідно до ЦК України в редакції 1963 року, який втратив чинність у зв`язку з набранням чинності нової редакції ЦК України 01.01.2004 року, а враховуючи дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказані правовідносини не можуть розповсюджуватися норми ЦК України, які на час смерті спадкодавця втратили чинність.

Таким чином, подана заява не містить обґрунтування звернення до суду у порядку окремого провадження з заявою саме про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 175-177, 258, 260, 293, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петровської Влади Миколаївни, зацікавлена особа Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Недоліки у заяві слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова