У Х В А Л А

24 лютого 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом №479/1129/20 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кривоозерська селищна рада Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила замінити первісного відповідача - Кривоозерську селищну раду Миколаївської області на належного - ОСОБА_2 ..

Представник відповідача - Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з копії спадкової справи №145/2005, що надійшла з Кривоозерської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином встановлено, що Кривоозерська селищна рада Миколаївської області не є належним відповідачем у справі. Належним відповідачем у справі має бути спадкоємець, який прийняв спадщину за законом - ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином встановлено, що позивач до подання позову у справі не міг знати про підставу заміни неналежного відповідача.

За наведених обставин, суд вважає клопотання позивача про заміну неналежного відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати в порядку забезпечення доказів від Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 02 серпня 2000 року до 2012 року із зазначенням власників житла та реквізитів відповідних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.51, ст.81 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю, первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі №479/1129/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю відкласти на 17 березня 2021 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_2 разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Витребувати від Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 02 серпня 2000 року до 2012 року із зазначенням власників житла та реквізитів відповідних правовстановлюючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: