СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20214/21

пр. № 2-о/759/1614/21

16 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області (м. Буча, вул. Пушкінська, 59-Б) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою щодо встановлення факту перебування у шлюбі із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2021 р. відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду копію спадкової справи ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності доходить наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з актовим записок № 3952 (а.с. 24).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 15.06.1985 р., ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

Відповідно до копії паспорту заявника, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

Листом від 25.06.2021 р. з вих. №906/02-14 Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області повідомила ОСОБА_1 про неможливість встановленя нотаріусом подружніх відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 з причини розбіжностей у написанні празвищ.

Експертним висновком №056/1091-m від 30.06.2021 року, який був складений експертом Михальчук О.І. Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України визначено, що прізвища ОСОБА_1 /ОСОБА_1 та Квятківський/Квятковський є ідентичними (а.с.9).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 от. 293 ЦПК. України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому проваджені викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз.2 п.2 постанови Пленуму ВС України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо винекнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

У судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи, втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного. Керуючись ст.ст. 6-13,18,19,71 79,89,141,259,263.264,265,268,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області (м. Буча, вул. Пушкінська, 59-Б) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на рівні чоловіка та дружини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць