ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що 09 жовтня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 14 травня 2010 року Фастівським міськрайонним судом у справі № 2-1068/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Старший державний виконавець зазначає, що рішення суду боржником не виконується. Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , проте державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. Рухомого та нерухомого майна на яке б можливо було звернути стягнення у боржника також не виявлено. Тому, старший державний виконавець Майданюк І.А. просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконання ухвали суду покласти на Фастівське районне управління поліції.

Старший державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Майданюк І.А. була відсутня під час розгляду судом подання. В поданому до суду поданні просила суд проводити розгляд без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 19988843 з примусового виконання виконавчого листа 2-1068 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 14 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 квітня 2010 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 19988843, станом на 09 лютого 2021 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 132996,58 грн..

Звертаючись до суду з даним поданням, старший державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує. Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , проте встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. Рухомого та нерухомого майна на яке б можливо було звернути стягнення у боржника також не виявлено.

На підтвердження своїх вимог, старшим державним виконавцем додано до подання відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-191112/2593 від 12 листопада 2019 року, АТ «Оксі Банк» № 4101/3996 від 08 вересня 2020 року, АТ «Укрсиббанк» № 654/27963 від 11 листопада 2019 року, відповіді з Державної фіскальної служби України № 95942655 та № 95942667 від 08 лютого 2021 року, Міністерства внутрішніх справи № 95942675 від 08 лютого 2021 року, Пенсійного фонду України № від 09 лютого 2021 року та № від 09 лютого 2021 року.

Окрім того, на підтвердження своїх вимог, старшим державним виконавцем додано відповідь на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 15.28-40/2587/3 з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте як вбачається із Акту державного виконавця від 09 лютого 2021 року, за вказаною адресою місця реєстрації, зі слів сусідів боржник не проживає, проживає десь в Києві.

Відповідно до п. 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуванням зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місце знаходження боржника, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, старшим державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.

На даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника, його майна та/чи грошових коштів на які б можливо було звернути стягнення, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 262, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.