Справа № 368/1272/20
Провадження № 2/368/219/21
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"24" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Балацька В.В.

За участі:

Представник позивача - адвокат Матюшенков Д.В.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» про стягнення заборгованості за цивільно - правовими договорами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» про стягнення заборгованості за цивільно - правовими договорами, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарлик тепломережа» (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Миру, 16, ), на коритсть ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість по цивільно - правовим договорам від 02.09.2019 року № 5 та від 01.11.2019 року № 5/1, у розмірі 33910 (тридцять три тисячі дев`ятьсот десять) грн. 00 коп.

2. Вирішити питання про судові витрати.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує наступними обставинами справи:

02.09.2019 року між ОСОБА_1 (далі - Позивач), та Комунальним підприємством Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" (далі - Відповідач", або КПКОР Кагарликтепломережа") було укладено цивільно - правовий договір №5 (далі - Договір № 5), строком до 31.10.2019 року.

Відповідно до п. 1.1. якого Виконавець - Позивач по справі, зобов`язується надати Замовнику - Відповідачу по справі, послуги (виконати роботу) в обсязі і на умовах передбачених даним договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги (роботи).

Факт надання відповідних послуг (робіт) з боку Виконавця буде засвідчуватися Актами прийому наданих послуг (виконаної роботи) (п. 1.3. Договору №5).

Акт прийому наданих послуг (виконаної роботи) підписується Сторонами після надання послуги (виконання робіт) та є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.3. Договору №5).

Згідно п. 4.1. Договору № 5, вартість послуг (робіт) по цивільно-правовому договору за один місяць роботи складає: 14600 грн. 00 коп. на місяць ( в тому числі ПДФО та військовий збір).

Фак надання послуг за Договором № 5 підтверджується актами наданих послуг до цивільно - правового договору № 5, а саме:

- від 30.10.2019 року на суму 14600,00 грн.(в тому числі ПДФО та військовий збір), відповідно до якого Виконавцем були надані, а Замовником прийняті, наступні послуги:

- надання бухгалтерських послуг;

- ведення бухгалтерського обліку;

- складання та надання фінансової та податкової звітності.

- від 31.10.2019 року на суму 14600,00 грн. (в тому числі ПДФО та військовий збір), відповідно до якого Виконавцем були надані, а Замовником прийняті, наступні послуги:

- надання бухгалтерських послуг;

- ведення бухгалтерського обліку;

- складання та надання фінансової та податкової звітності.

Крім того, 01.11.2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено цивільно - правовий договір № 5/1 (далі - Договір № 5/1), строком до 31.12.2019 року.

Відповідно до п. 1.1. якого Виконавець - Позивач по справі, зобов`язується надати Замовнику - Відповідачу по справі, послуги (виконати роботу) в обсязі і на умовах передбачених даним договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги (роботи).

Факт надання відповідних послуг (робіт) з боку Виконавця буде засвідчуватися Актами прийому наданих послуг (виконаної роботи) (п. 1.3. Договору № 5/1).

Акт прийому наданих послуг (виконаної роботи) підписується Сторонами після надання послуги (виконання робіт) та є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.3. Договору № 5/1).

Згідно п. 4.1. Договору № 5/1, вартість послуг (робіт) по цивільно-правовому договору за один місяць роботи складає: 9000 грн. 00 коп. на місяць ( в тому числі ПДФО та військовий збір).

Фак надання послуг за Договором № 5/1 підтверджується актами здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг), а саме:

- № 3 від 30.11.2019 року на суму 9000,00 грн. (в тому числі ПДФО та військовий збір), відповідно до якого Виконавцем були надані, а Замовником прийняті, наступні послуги:

- надання бухгалтерських послуг;

- ведення бухгалтерського обліку;

- складання та надання фінансової та податкової звітності;

- № 4 від 31.12.2019 року на суму 9000,00 грн. (в тому числі ПДФО та військовий збір), відповідно до якого Виконавцем були надані, а Замовником прийняті, а саме:

- надання бухгалтерських послуг;

- ведення бухгалтерського обліку;

- складання та надання фінансової та податкової звітності.

Згідно довідки Відповідача № 6 від 10.04.2020 року, станом на 10.04.2020 року заборгованість певиплаченого доходу Відповідача перед Позивачем складає 33910,00 грн.

Таким чином, наразі права Позивача щодо невиплати йому коштів за виконану роботу є порушеними та підлягають судового захисту.

Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 116, 117 КзпПУкраїни, ст.ст. 4, 13, 19, 174 - 177, 184, 187 ЦПК України, - позивачка просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її позовної заяви.

26.11.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

07.12.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 25.01.2021 року.

25.01.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 10.02.2021 року в зв`язку з неявкою представника відповідача.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 10.02.2021 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - з`явився її представник, - адвокат Матюшенков Д.В.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2021 року, представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В. позов підтримав, категорично заперечував проти відкладення проведення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою представника відповідача, та просив визнати неявку представника відповідача в підготовче судове засідання, яке відбулося 10.02.2021 року, - неповажною, наполягав на проведенні підготовчого судового засідання у відсутності представника відповідача, та, по результатах проведення підготовчого судового засідання, - просив суд винести ухвалу, на підставі якої закрити підготовче судове провадження у даній справі, та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Інших заяв та клопотань не заявляв.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 10.02.2021 року, представник відповідача, - Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи.

Відповідач не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження, не надіслав на адресу суд заяв про відкладення проведення підготовчого судового засідання, про слухання справи у його відсутність.

Відповідно, неявку представника відповідача, - Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» в підготовче судове засідання, яке відбулося 10.02.2021 року, - суд визнає неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.

10.02.2021 року Кагарлицьким районним судом проведено підготовче судове засідання без участі відповідача, по результатам проведеного підготовчого судового засідання судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу, на підставі якої закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 год. 00 хв. 24.02.2021 року.

В судове засідання, яке відбулося 24.02.2021 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - з`явився її представник, - адвокат Матюшенков Д.В.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2021 року, представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В. позов підтримав, та просив його задовольнити, обгрунтовував свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, та які судом наведено вище, не заперечував проти винесення заочного рішення, - в зв`язку з черговою неявкою представника відповідача.

В судове засідання, яке відбулося 24.02.2021 року, представник відповідача Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу суду письмової заяви про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність.

Відповідно, неявку представника відповідача в судове засідання, яке відбулося 24.02.2021 року, - суд визнав неповажною, та такою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті, та є підставою для винесення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, - шляхом винесення заочного рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:

1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В. не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.

Представник відповідача, - Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа», хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з`явився 3 (три) рази поспіль.

Відповідач (представник відповідача) не надіслав на адресу суду письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не подав відзив на позовну заяву, в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження, не надіслав заяви про слухання справи у його відсутність, відповідно, неявки представника відповідача в судові засідання суд визнає як такі, які є неповажними, та такими, які не перешкоджають розгляду справи по суті без участі представника відповідача, та, відповідно, - такими, які дають змогу винести заочне рішення.

Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:

1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:

1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:

1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Підсудність.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач по справі, - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» має юридичну адресу: (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Миру, 16, ).

Відповідно, враховуючи місце реєстрації відповідача - юридичної особи та враховуючи положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

02.09.2019 року між ОСОБА_1 (далі - Позивач), та Комунальним підприємством Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" (далі - Відповідач", або КПКОР Кагарликтепломережа") було укладено цивільно - правовий договір №5 (далі - Договір № 5), строком до 31.10.2019 року.

Відповідно до п. 1.1. якого Виконавець - Позивач по справі, зобов`язується надати Замовнику - Відповідачу по справі, послуги (виконати роботу) в обсязі і на умовах передбачених даним договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги (роботи).

Факт надання відповідних послуг (робіт) з боку Виконавця буде засвідчуватися Актами прийому наданих послуг (виконаної роботи) (п. 1.3. Договору №5).

Акт прийому наданих послуг (виконаної роботи) підписується Сторонами після надання послуги (виконання робіт) та є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.3. Договору №5).

Згідно п. 4.1. Договору № 5, вартість послуг (робіт) по цивільно-правовому договору за один місяць роботи складає: 14600 грн. 00 коп. на місяць ( в тому числі ПДФО та військовий збір).

Фак надання послуг за Договором № 5 підтверджується актами наданих послуг до цивільно - правового договору № 5, а саме:

- від 30.10.2019 року на суму 14600,00 грн.(в тому числі ПДФО та військовий збір), відповідно до якого Виконавцем були надані, а Замовником прийняті, наступні послуги:

- надання бухгалтерських послуг;

- ведення бухгалтерського обліку;

- складання та надання фінансової та податкової звітності.

- від 31.10.2019 року на суму 14600,00 грн. (в тому числі ПДФО та військовий збір), відповідно до якого Виконавцем були надані, а Замовником прийняті, наступні послуги:

- надання бухгалтерських послуг;

- ведення бухгалтерського обліку;

- складання та надання фінансової та податкової звітності.

Крім того, 01.11.2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено цивільно - правовий договір № 5/1 (далі - Договір № 5/1), строком до 31.12.2019 року.

Відповідно до п. 1.1. якого Виконавець - Позивач по справі, зобов`язується надати Замовнику - Відповідачу по справі, послуги (виконати роботу) в обсязі і на умовах передбачених даним договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги (роботи).

Факт надання відповідних послуг (робіт) з боку Виконавця буде засвідчуватися Актами прийому наданих послуг (виконаної роботи) (п. 1.3. Договору № 5/1).

Акт прийому наданих послуг (виконаної роботи) підписується Сторонами після надання послуги (виконання робіт) та є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.3. Договору № 5/1).

Згідно п. 4.1. Договору № 5/1, вартість послуг (робіт) по цивільно-правовому договору за один місяць роботи складає: 9000 грн. 00 коп. на місяць ( в тому числі ПДФО та військовий збір).

Фак надання послуг за Договором № 5/1 підтверджується актами здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг), а саме:

- № 3 від 30.11.2019 року на суму 9000,00 грн. (в тому числі ПДФО та військовий збір), відповідно до якого Виконавцем були надані, а Замовником прийняті, наступні послуги:

- надання бухгалтерських послуг;

- ведення бухгалтерського обліку;

- складання та надання фінансової та податкової звітності;

- № 4 від 31.12.2019 року на суму 9000,00 грн. (в тому числі ПДФО та військовий збір), відповідно до якого Виконавцем були надані, а Замовником прийняті, а саме:

- надання бухгалтерських послуг;

- ведення бухгалтерського обліку;

- складання та надання фінансової та податкової звітності.

Згідно довідки Відповідача № 6 від 10.04.2020 року, станом на 10.04.2020 року заборгованість певиплаченого доходу Відповідача перед Позивачем складає 33910,00 грн.

Таким чином, наразі права Позивача щодо невиплати йому коштів за виконану роботу є порушеними та підлягають судового захисту.

Застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку:

- обставини, якими обґрунтовувала позовну заяву позивач ОСОБА_1 , - мали місце;

- із встановлених обставин випливають правовідносини, - зобов`язальне право, які, зокрема, регулюються нормами ЦК України;

- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - ст. 43 Конституції України, Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 15, 509, 525, 526, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 267, 268, 280 - 283 ЦПК України;

- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до задоволення в повному обсязі;

- судові витрати слід стягнути з відповідача, - Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» на користь позивачки ОСОБА_1 ;

- підстав, які передбачені положенням ст. 430 ЦПК України, - для допуску рішення до негайного виконання, - немає;

- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позивачка по справі, - ОСОБА_1 при подачі даної позовної заяви сплатила кошти в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією № 58497 від 25.11.2020 року, а тому судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача по справі, - Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» на користь позивачки, - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 43 Конституції України, Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 15, 509, 525, 526, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 267, 268, 280 - 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» про стягнення заборгованості за цивільно - правовими договорами, - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа», 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Миру, 16, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Бішкуль Бішкульського району, Казахстан, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 11 травня 1999 року Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кошти в сумі 33910 (тридцять три тиясчі дев`ятьтсот десять) грн. 00 коп. заборгованості за цивільно - правовими договорами про надання послуг № 5 від 02.09.2019 року, та № 5/1 від 01.11.2019 року.

Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа», 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Миру, 16, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Бішкуль Бішкульського району, Казахстан, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 11 травня 1999 року Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кошти в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 коп. судових витрат, - сплаченого позивачкою судового збору при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Суддя: Закаблук О.В.