_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2597/21
УХВАЛА

16.12.2021 м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ЖБК «ЖОВТНЕВИЙ-16» (65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 2) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖБК «ЖОВТНЕВИЙ-16» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ЖБК «Жовтневий-16»: договір про сантехнічне обслуговування, укладений ЖБК «Жовтневий-16» із ТОВ «ПРОЕКТ СПЕЦ МОНТАЖ» та копії банківських платіжних доручень за надані ТОВ «ПРОЕКТ СПЕЦ МОНТАЖ» послуги сантехнічного обслуговування.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів щодо неможливості отримання заявлених до витребування доказів, не надано підтвердження, що він здійснював відповідні дії щодо витребування вказаних доказів, а саме звертався з відповідними запитами для отримання вказаної цивільної справи, у задоволенні яких було відмовлено.

Так, ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши зміст поданих клопотань, а також враховуючи предмет позову, суд вважає необґрунтованими клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів у справі..

Керуючись ст. ст. 84,90,91 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ЖБК «ЖОВТНЕВИЙ-16» (65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 2) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.