Провадження № 2/582/105/21
Справа № 582/175/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"21" грудня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Каплуна Р.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 06.08.2021 за клопотанням представника позивача, адвоката Качан Н.Ф. у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (40488, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27). Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження зупинено.

28.08.2021 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта від 17.08.2021 про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 28.09.2021.

Ухвалами суду від 28.09.2021 та від 16.11.2021 задоволено клопотання представника позивача адвоката Качан Н.М. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою суду від 28.09.2021 виправлено описку в ухвалі Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.08.2021, вказавши у абзаці 6 резолютивної частини цієї ухвали у переліку документів, які направляються експерту, дату розписки «28.09.2018», про що, крім іншого, вказує у клопотанні експерт.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Качан Н.Ф. не прибули, остання подала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі її та позивача. Підтримує клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з урахуванням вимог, висловлених в клопотанні експерта від 17.08.2021. Крім того, надала оригінал квитанції від 09.09.2021 про оплату вартості експертизи (т. 1 а.с. 54).

Належним чином повідомлені відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Сенча О.О. не прибули.

Клопотання експерта розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 . Щодо умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , які можуть міститися у матеріалах цивільної справи, - такі відсутні.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Для дослідження експертам, додатково, крім раніше наданих, направити матеріали, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 :

- оригінал договору поставки цукру № 86 від 08.11.2018;

- оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта (форма 1);

- оригінал договору купівлі-продажу квартири від 12.03.2016;

- оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.12.2016;

- оригінал нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.12.2016;

- оригінал пояснення ОСОБА_5 начальнику Недригайлівського відділення Роменської МДПІ;

Крім того, для дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.12.2021;

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1965 року народження;

- копію квитанції від 09.09.2021 про оплату вартості експертизи;

- матеріали цивільної справи № 582/175/21 (два томи).

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко