Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 року до суду звернулася позивачка із позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 45/100 часток домоволодіння, що складається з будинку та всіх надвірних прибудинкових споруд, розташованого в АДРЕСА_1 . Крім того, просила визнати за нею право власності на 88/100 часток домоволодіння, що складається з будинку та всіх надвірних прибудинкових споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 29.04.2020 року. Її брат є спадкодавцем належного йому за життя майна та після його смерті було зареєстровано спадкову справу за №65658460, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59776014. На момент смерті її брат ОСОБА_3 був разом з нею та її донькою ОСОБА_2 , яка є власником спільного часткового майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 від 28.09.1990 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38840219 від 10.06.2015 року, вона є власницею 43/100 частки домоволодіння (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_1 , також земельної ділянки, на якій розташований її будинок та прибудинкові споруди, а також город, що розташовані на цій ділянці. Також згідно договору купівлі-продажу від 04.02.2015 року серії НАМ №177431 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №33161077 від 04.02.2015 року, її донька, ОСОБА_2 , є власницею 12/100 частки домоволодіння (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батьків: батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належало 8/100 часток вищевказаного домоволодіння, та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій належало 37/100 часток вищевказаного домоволодінь разом ці частки складають 45/100, власницею яких згідно документів була їх матір. Він та її рідний брат фактично прийняли спадщину від матері по 1/2 частин спадкового майна, тобто кожен з нас фактично успадкував по АДРЕСА_2 вказаного домоволодіння, та продовжили жити в ньому, вести побутове господарство, обслуговувати земельну ділянку та всі розташовані на ній споруди, проводили всі необхідні комунікації та утримували домоволодіння. Однак після смерті батьків, вони з братом не зареєстрували належним чином право власності на належні їм частки в порядку спадкування на вищевказане майно, що залишилось з документів, які б підтверджували успадкування це є свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори 08.07.1994 року на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджує успадкування його 1/2 частки спадкового майна після смерті матері - ОСОБА_5 , якій належало 45/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, її доньці - ОСОБА_2 належить 24/200 часток вищевказаного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, їй належить 131/200 часток вищевказаного домоволодіння, та її брату - ОСОБА_3 на час його смерті належало 45/200 часток вищевказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона доглядала за своїм братом останні роки його життя, поховала його, із спадкоємців залишились вона та його дружина, яка знаходиться в скрутному становищі, має вади здоров`я, хворобливий стан, та за якою вона продовжує доглядати. Дружина брата відмовилась від прийняття спадщини смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 , на її користь, шляхом подачі відповідної заяви у нотаріуса, який належним чином, відповідно до чинного законодавства це засвідчив. Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А., розглянувши подані нею документи, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2020 року №413/02-31, мотивувавши її тим, що у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. У зв`язку з цим, їй було рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про встановлення права власності.

На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 45/100 часток домоволодіння (будинку та всіх належних прибудинкових споруд) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на 88/100 часток домоволодіння (будинків та всіх належних прибудинкових споруд), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року витребувано з Маріупольського бюро технічної інвентаризації інвентарну та правові справи на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . А також витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіди О.А. інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ураховуючи, що відповідно до ст. 328 ЦК України, набуття права власності - певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому ст.392 ЦК України.

Частина 1 ст.317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_3 було зареєстровано спадкову справу за №65658460, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59776014

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 29.04.2020 року встановлено факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідних сестри та брата.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіди О.А. від 06.08.2020 року №413/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через відсутність у спадкоємця документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (не було надано документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно).

Згідно свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 від 28.09.1990 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38840219 від 10.06.2015 року, ОСОБА_1 є власницею 43/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 04.02.2015 року серії НАМ №177431 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №33161077 від 04.02.2015 року, донька позивачки - ОСОБА_2 , є власницею 12/100 частки домоволодіння (об`єкт житлової нерухомості) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 43/2020, відкритої 11.03.2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чекідою О.А., із заявою про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_3 до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_1 . Дружина померлого ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь його сестри ОСОБА_1 .

На підставі ухвали суду від 21.12.2020 року з МКП «Маріупольське БТІ» було витребувано інвентарну та правову справи на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Так, в матеріалах інвентарної справи на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , містяться свідоцтво про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_1 від 28.09.1990 року, витяг з рішення Іллічівської районної ради народних депутатів виконавчого комітету № 501 від 20.09.1990 року, висновок про реєстрацію домоволодіння від 28.09.1990 року, що підтверджують право власності за ОСОБА_1 на 43/100 частини вказаного домоволодіння.

Згідно витягу з рішення Іллічівської районної ради народних депутатів виконавчого комітету № 296 від 14.07.1993року затверджено ідеальні долі на домоволодіння, де доля: ОСОБА_5 складає 37/100 частини домоволодіння, ОСОБА_4 8/100, ОСОБА_7 12/100 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1994 року, ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_5 1/2 частину спадкового майна, яка складалась з 45/100 частин домоволодіння з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 45/100 частин домоволодіння, що складається з будинку та всіх надвірних прибудинкових споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .

Що стосується позовних вимог про визнання за нею право власності на 88/100 часток домоволодіння, що складається з будинку та всіх надвірних прибудинкових споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цих вимог у зв`язку з наявністю в матеріалах справи відповідних документів, щодо права власності на 43/100 частку саме позивачкою, що в свою чергу вбачає відсутність спору в цій частині позовних вимог.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 45/100 частин домоволодіння, що складається з будинку та всіх надвірних прибудинкових споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А. М. Іванченко