ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/377/17
номер провадження 2/695/349/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

представника позивача адвоката Пилипенка Р.Б.,

представника відповідача адвоката Могилея С.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Управління Держпраці в Черкаській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку загального позовного провадження, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 24.11.2021 року на 11.00 год.

Представник позивача адвокат Пилипенко Р.Б. у засіданні заявив клопотання про витребування у ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЮШН» письмових доказів з приводу взаємовідносин з ФОП ОСОБА_3 та перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Могилей С.В. вирішення клопотання покладав на розсуд суду.

Суд, вирішуючи дане клопотання, виходить з наступного.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку...

Судом встановлено, що зазначені вище докази не можуть бути надані позивачем із причин, які не залежать від його волі та знаходяться в іншої особи, і необхідність витребування обгрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів позивачем.

Разом з тим, не вжиття заходів щодо витребування зазначених доказів перешкоджає ухваленню законного та обгрунтованого рішення суду в даній справі, і за таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЮШН» надати суду письмові докази, зазначені в резолютивній частині.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЮШН» надати суду письмові докази:

-інформацію з приводу наявності у ФОП ОСОБА_2 взаємовідносин з товариством по господарській операції з перевезення товару згідно з товарно-транспортною накладною від 16.01.2015 року № РБ00000108 вантажним автомобілем марки «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , а також повідомити про наявність чи відсутність договорів з ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) щодо використання товариством вказаного транспортного засобу для надання послуг з перевезення товарів у період із січня 2015 року;

-інформацію про факт перебування водія ОСОБА_1 , який вказаний у товарно-транспортній накладній від 16.01.2015 року № РБ00000108, у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 чи ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЮШН» станом на січень 2015 року, чи наявності у вказаної особи цивільно-правової угоди із вищезазначеними роботодавцями;

-інформацію по причини чи підстави наведення у графі «водій» у товарно-транспортній накладній від 16.01.2015 року № РБ00000108 відомостей про ОСОБА_4 (звідки отримані персональні дані про вказану особу);

-інформацію про проведення передрейсового огляду водія автомобіля марки «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_1 в січні 2015 року ОСОБА_4 та надати копії подорожніх листів з відмітками про проходження водієм ОСОБА_1 передрейсового огляду а також інші відомості про перебування вказаної особи на роботі у ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЮШН» чи ФОП ОСОБА_5 .

Докази, витребувані судом надати суду в строк до 15 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання з урахуванням графіку навантаження судді та часом призначення інших судових засідань по інших справах відкласти на 16 лютого 2022 року на 15.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЮШН» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, оф. 325) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.