Справа № 333/5650/20
Провадження № 2/333/631/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року позовну заяву задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» залишок заборгованості за кредитним договором № KRI/0197/132/07 від 10 серпня 2007 року у розмірі 3833 (три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 21 коп.

В мотивувальній частині вказаного судового рішення у розділі «Розподіл судових витрат» судом зазначено про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на сплату судового збору у розмірі 6 285, 38 грн.

Судом встановлено, що відповідно до заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, судові витрати у розмірі 6285,38 грн. було компенсовано позивачу у повному обсязі.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в мотивувальну частину рішення суду шляхом виключення розділу «Розподіл судових витрат».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року по цивільній справі № 333/5650/20 за позовною заявою ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виключити з мотивувальної частини рішення суду розділ «Розподіл судових витрат» наступного змісту:

«Розподіл судових витрат

У відповідності зі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору, а саме 6 285, 38 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва