21.12.2021
Справа № 642/3974/21
Провадження № 2-п/642/58/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву директора Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства Фролова Є.О. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до «Харківського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до «Харківського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

15 листопада 2021 року директор Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства Фролов Є.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вищевказане рішення суду, призначити справу в загальному порядку.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.99 № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Проте, у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16.09.2021 у справі № 642/3974/21 не визначено чи включає сума заборгованості суму податків та зборів, що може призвести до подвійного стягнення з відповідача податків і зборів.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадженя та призначене судове засідання.

Сторони до судового засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Антоненко І.М. надав заяву, у якій просив провести судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду без його участі та зазначив, що заперечує проти задоволення вищевказаної заяи.

Представник Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, діючого за довіреністю Самойленко М.Ю., надав заяву про проведення судового засідання без участі представника. Зазначив, що свою правову позицію, зазначену у заяві про перегляд заочного рішення суду від 15.11.2021 підтримує, просить заяву задовольнити.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначеня справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву директора Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства Фролова Є.О. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до «Харківського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до «Харківського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства» про стягнення заборгованості по заробітній платі скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 28 грудня 2021 року на 10-00 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Вікторова В.В.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов