Справа № 303/5824/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д., розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2021 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у липні 2021 р.

Просила змінити (збільшити) розмір аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно на кожну дитину із урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування позовних вимог указала, що діти проживають разом із нею. На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.06.2018 р. із відповідача стягуються аліменти на дітей у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Відповідач сплачує аліменти, однак визначена сума не покриває усіх потреб дітей та є недостатньою для забезпечення належного рівня утримання дітей. Також зазначає, що відповідач є приватним підприємцем, здоровою людиною, тому має можливість сплачувати аліменти в сумі по 4000 грн. щомісячно.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2021 р. позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 червня 2018 р. на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 2000 грн., щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 у дохід держави 908 грн. у відшкодування судового збору.

ОСОБА_1 просить скасувати це рішення і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Доводить про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Узагальнені та доречні доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

-на теперішній час між сторонами існує спір про встановлення місця проживання дітей і він перебуває на стадії апеляційного розгляду;

-діти фактично проживають разом із батьком та перебувають на його утриманні, тому в силу вимог ч.2 ст.197, ст. 181 СК України наявні підстави для звільнення відповідача від сплати аліментів, і для стягнення таких із позивача.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи зазначене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, із таких мотивів.

Суд першої інстанції виходив із того, що з часу ухвалення Мукачівським міськрайонним судом рішення від 12 червня 2018 р. у позивача змінилося матеріальне становище, а з урахуванням знецінення купівельної спроможності національної грошової одиниці є всі підстави для збільшення розміру стягуваних із відповідача аліментів на утримання дітей до суми по 2000 грн., щомісячно, на кожну дитину.

Приймаючи саме таке рішення, суд виходив також із того, що визначений судом розмір аліментів надасть можливість забезпечити інтереси дітей, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дитини, а також загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності та моральності.

У свою чергу, відповідачем не надано належних доказів щодо скрутного матеріального становища.

При цьому, зміна сімейного стану відповідача, а саме народження дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Батьки не мають мінімізовувати розмір аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції через їх відповідність правильно встановленим обставинам справи, належно оціненим доказам і нормам матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

При цьому, судом першої інстанції встановлено, щосторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2008 р. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 березня 2017 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.9).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 2 лютого 2009 р. (а.с.6), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 2011 р. (а.с.7) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 жовтня 2012 р. (а.с.8).

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 червня 2018 р. розмір аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.04.2017 р., збільшено: присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 04.02.2020 р. №39 встановлено порядок побачень ОСОБА_1 із дітьми.

Наявні в матеріалах справи дані свідчать про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Разом із тим, відповідач по справі 09 листопада 2017 р. повторно зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 29 листопада 2018 р.). У цьому шлюбі у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 8 травня 2019 р.).

Стаття 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум длядітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2395 грн., з 1 липня - 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн.

Тобто на момент прийняття постанови апеляційним судом мінімальний розмір аліментів на дітей сторін, яким виповнилося 12 р., 10 р., 9 р., становить 1309 грн.

За приписами ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи апеляційної скарги зводяться до питання визначення місця проживання дітей, однак такі в контексті вирішення питання про збільшення розміру стягуваних аліментів із відповідача на користь позивача не заслуговують на увагу, із таких мотивів.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2021 р. місцем проживання дітей сторін визначено разом із матір`ю, тобто позивачем (а.с.116-129). Відповідач оскаржив це рішення у апеляційному порядку.

Відповідач у апеляційній скарзі вказує, що діти фактично проживають разом із ним і перебувають на його утриманні, тому в силу вимог ч.2 ст.197, ст. 181 СК України наявні підстави для звільнення відповідача від сплати аліментів, і для стягнення таких із позивача.

При цьому, додає до апеляційної скарги акт обстеження умов проживання від 06.10.2021 р., відповідно до якого на час обстеження умов проживання діти дійсно перебували біля батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів не може взяти до уваги вказаний акт, оскільки по-перше: йому не було надано оцінки судом першої інстанції через те, що такий складено 06.10.2021 р., а рішення ухвалено 07.10.2021 р., по-друге: цим актом стверджується лише те, що діти на час обстеження перебували біля батька, тобто відповідача, проте не стверджується, що вони зареєстровані та проживають разом із батьком.

Натомість, у матеріалах справи наявні докази того, що діти сторін зареєстровані за адресою реєстрації позивача та проживають саме із нею, це видно із довідки, виданої старостою с. Лавки (а.с.12) та актом обстеження умов проживання (а.с.103).

Відтак, підстав звільняти відповідача від сплати аліментів і стягувати такі з позивача, оскільки діти сторін фактично проживають разом із відповідачем і перебувають на його утриманні, не має. Відповідачем не доведено належними та допустимим доказами вказані ним факти.

У випадку, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про доцільність визначення місця проживання дітей разом із відповідачем, то останній буде мати право звернутися до суду з позовом до матері дітей про стягнення із неї на свою користь аліментів на утримання дітей, наразі таких обставин не існує.

Батьки зобов`язані брати участь у вихованні та утриманні дітей. Спільні діти сторін проживають разом із матір`ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дітей. Тому розмір аліментів, визначений судом першої інстанції,є справедливим. У апеляційній скарзі відповідачем не вказано жодного доводу щодо неможливості сплачувати той розмір аліментів, який був визначений судом першої інстанції.

Суд, вирішуючи такі спори, не обмежений мінімумом, який встановлений законом, суд у першу чергу виходить із обставин справи, і стягуючи аліменти в розмірі 2000 грн., суд врахував і позицію позивача, і позицію відповідача, але насамперед інтереси спільних дітей сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спільні діти сторін проживають разом із мамою і, безумовно, позивач несе більші витрати на дітей, ніж той із батьків, із ким дитина не проживає. А за умови, що відповідач жодними належними та допустимими доказами не довів факту неможливості сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн., то суму стягуваних аліментів належить залишити в розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Таким чином, за наслідками розгляду апеляційної скарги та згідно з положеннями ст. 376 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, оскільки вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення із додержанням норм матеріального та процесуального права. Порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2021 року залишити без змін.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

4.Повне судове рішення складено 20 грудня 2021 р.

Судді: