Справа № 405/4626/20
Номер провадження 2-во/404/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою представника Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11 лютого 2021року позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна задоволено.

Представник Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» 22.02.2021 року подав заяву про виправлення описки у вступній частині рішення від 11 лютого 2021року та просить замість «за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» про зняття арешту з майна» вказати «за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» про зняття арешту з майна»; в описовій частині рішення замість «Позивачі звернулись до суду» вказати «Позивач звернувся до суду»; замість «Позивачі до суду не з 'явились» вказати «Позивач до суду не з`явився»; замість «Позивачам на підставі договору дарування від 09.02.1993 року» вказати «Позивачу на підставі договору дарування від 09.02.1993 року»; в резолютивній частині рішення суду замість «Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» про зняття арешту з майна задовольнити» вказати «Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» про зняття арешту з майна задовольнити»; замість «Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 840,80грн. судового збору» вказати Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору»; виключити з рішення абз. 6 стор. 4 з відомості про позивача ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.02.2021 року виправлено описки в тексті рішення від 11 лютого 2021року, а саме: заміненов рішенні «за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна» на «за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна», «Позивачі»на «Позивач».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення опискизадовольнити частково, а саме: в абз. 2 стор. 2 рішення суду від 11 лютого 2021року необхідно замість з «Позивачам на підставі договору дарування від 09.02.1993 року» вказати «Позивачу на підставі договору дарування від 09.02.1993 року»; в резолютивній частині рішення суду замість «Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» про зняття арешту з майна задовольнити» вказати «Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» про зняття арешту з майна задовольнити»; замість «Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 840,80грн. судового збору» вказати Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору»; у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду щодо відомостей про ОСОБА_2 замість «позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 » необхідно вказати представник позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 », оскільки ухвалою суду від 19.02.2021 року виправлені описки в тексті рішення від 11 лютого 2021року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки задовольнити частково

Виправити описку в тексті рішення від 11 лютого 2021року, яким задоволенопозов представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з майна, замінившив абз. 2 стор. 2 рішення суду від 11 лютого 2021року «Позивачам на підставі договору дарування від 09.02.1993 року» на «Позивачу на підставі договору дарування від 09.02.1993 року»; замінившив резолютивній частині рішення суду «Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» про зняття арешту з майна задовольнити» на «Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія -Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» про зняття арешту з майна задовольнити»; «Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 840,80грн. судового збору» на Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору»; замінившиу восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду відомості про ОСОБА_2 замість «позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 » на «представник позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 23.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко