Справа № 405/7534/21
Провадження №2-с/405/28/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що Ленінським районним судом м. Кіровограда 02 грудня 2021 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» виданий судовий наказ про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2129,51 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн., який він отримав 10.12.2021 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» нараховує заборгованість, посилаючись на Постанови НКРЕКП №3021 від 24.12.2019р., № 24.12.2019р., № 1159 від 24.06.2020р., № 2770 від 30.12.2020р., №124 від 30.01.2021р., «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», проте зазначені постанови не зареєстровані у Міністерстві юстиції України та НКРЕКП того не заперечують. Крім того, стягувач посилається на ст. 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», що не відповідає статті 117 Конституції України, оскільки спеціальний Закон про реєстрацію нормативних актів досі Верховною Радою не прийнятий, в зв`язку з чим, є Указ Президента №493/92 « Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», яким визначено, що нормативно-правові акти, зазначені в статті 1 цього Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності. Згідно п 6.2 Типового договору розподілу природного газу тариф, встановлений згідно з п. 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення. Тобто, оскільки постанови НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019р., № 1159 від 24.06.2020р., № 2770 від 30.12.2021р., № 124 від 30.01.2021р., « Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації« Кіровоградгаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України, тому вони чинності не набули, та їх застосування Заявником є помилковим. Враховуючи викладене, просив скасувати судовий наказ по справі № 405/7534/21, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 02 грудня 2021 року про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2129,51 грн.

Вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2021 року по справі № 405/7534/21, провадження 2-н/405/807/21 за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу в розмірі 2 129 грн. 51 коп. Стягнуто з боржника на користь заявника понесений судовий збір у розмірі 227,00 грн.

При цьому, за правилами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України, за якими заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, зокрема, до заяви про скасування судового наказу не додано: наказ, що оспорюється та докази щодо отримання копії судового наказу, враховуючи, що судовий наказ Ленінським районним судом м. Кіровограда виданий 17 листопада 2021, а з заявою про скасування зазначеного судового наказу боржник ОСОБА_1 звернувся 16 грудня 2021 року.

Окремо судом відзначається, що судовий наказ у справі № 405/7534/21 винесено судом 17 листопада 2021 року, в той час, як заявник у своїй заяві просить скасувати судовий наказ від 02 грудня 2021 року.

Також відзначається, що докази, які подані до заяви про скасування судового наказу, - не посвідчені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством, чинним на час звернення заявника до суду із заявою про скасування судового наказу, не передбачено повноваження суду щодо залишення такої заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, на підставі чого приходжу до висновку про наявність правових підстав про повернення ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, - без розгляду.

При цьому, з метою не допущення порушення права заявника на судовий захист шляхом звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та її розгляд судом останньому слід роз`яснити, що чинними нормами цивільно-процесуального законодавства не встановлено заборону повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі її повернення без розгляду.

Окрім того, така заява, при її повторному поданні до суду, повинна відповідати вимогам ч.ч. 1-5 ст. 5 ст. 170 ЦПК України, а також, враховуючи положення ч. 2 ст. 171 ЦПК України, у разі повторного звернення із заявою про скасування судового наказу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, - містити обґрунтовану вимогу про поновлення строку для подання такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 від 16 грудня 2021 року про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/7534/21 за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова