печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3536/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черняк Андрій Леонідович - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оцінка України», про визнання правочину не дійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 28 січня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

11 лютого 2021 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме: витребувати для безпосереднього огляду (дослідження) судом наступних офіційних документів для забезпечення призначення судом почеркознавчої експертизи:

оригінал договор від 10.12.2020 купівлі-продажу квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 42,4 кв.м., житлова площа 27,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі нерухомого майна 000), укладеного між нібито ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Черняк А.Л. на нотаріальному бланку серія та номер НМН 198676, зареєстрованого в реєстрі за № 702, який знаходиться у розпорядженні відповідача ОСОБА_2 , якій є покупцем майна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 );

примірник оригіналу договору від 10.12.2020 купівлі-продажу квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 42,4 кв.м., житлова площа 27,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі нерухомого майна 000), укладеного між нібито ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Черняк А.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 702, та реєстр для реєстрації нотаріальних дій (Додаток № 23 до Правил ведення нотаріального діловодства) приватного нотаріуса Черняк А.Л., що містить запис про вчинення нотаріальної дії за № 702 від 10.12.2020, що знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича (Свідоцтво про нотаріальну діяльність № 3460 від 14.09.1999), службове приміщення якого розташоване за адресою: 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд.15, прим.1, (служб.тел. + , моб.тел. НОМЕР_3 );

оригінал договору від 02.12.2020 про здійснення оцінки майна, укладеному між нібито ОСОБА_1 та суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ОЦІНКА УКРАЇНИ», що знаходяться в розпорядженні суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ОЦІНКА УКРАЇНИ», , що розташоване за адресою: вул. Московська, 44/1, офіс 17, м. Київ, 03189 (Печерський район), E-mail: .Номер тел. .

Заборони власникам документів, зокрема, приватному нотаріусу Черняк А.Л., відповідачу (покупцю спірної квартири) - ОСОБА_2 , керівнику ТОВ «ОЦІНКА УКРАЇНИ» вчиняти певні дії щодо зміни та/або знищення (утилізації) зазначених документів, а також їх передання до будь-яких архівів та/або третіх осіб.

Крім того, представник позивача просить призначити по справі судову подчеркознавчу експертизу.

В судове засідання сторона не з`явилися, від позивача та її представника надійшла заява про вирішення даного питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним правочину, скасування рішення про державну реєстрацію, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

При цьому, суд прийшов дл висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судової подчеркознавчої експертизи на даний час є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючисьст.ст.116, 117, ст.ст. 260-261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черняк Андрій Леонідович - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оцінка України», про визнання правочину не дійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на майно - задовольнити.

Витребування та безпосереднього огляду (дослідження) судом наступних офіційних документів для забезпечення призначення судом почеркознавчої експертизи:

оригінал договор від 10.12.2020 купівлі-продажу квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 42,4 кв.м., житлова площа 27,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі нерухомого майна 000), укладеного між нібито ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Черняк А.Л. на нотаріальному бланку серія та номер НМН 198676, зареєстрованого в реєстрі за № 702, який знаходиться у розпорядженні відповідача ОСОБА_2 , якій є покупцем майна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 );

примірник оригіналу договору від 10.12.2020 купівлі-продажу квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 42,4 кв.м., житлова площа 27,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі нерухомого майна 000), укладеного між нібито ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Черняк А.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 702, та реєстр для реєстрації нотаріальних дій (Додаток № 23 до Правил ведення нотаріального діловодства) приватного нотаріуса Черняк А.Л., що містить запис про вчинення нотаріальної дії за № 702 від 10.12.2020, що знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича (Свідоцтво про нотаріальну діяльність № 3460 від 14.09.1999), службове приміщення якого розташоване за адресою: 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд.15, прим.1, (служб.тел. + , моб.тел. НОМЕР_3 );

оригінал договору від 02.12.2020 про здійснення оцінки майна, укладеному між нібито ОСОБА_1 та суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ОЦІНКА УКРАЇНИ», що знаходяться в розпорядженні суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ОЦІНКА УКРАЇНИ», , що розташоване за адресою: вул. Московська, 44/1, офіс 17, м. Київ, 03189 (Печерський район), E-mail: . Номер тел. .

Заборони власникам документів, зокрема, приватному нотаріусу Черняк А.Л., відповідачу (покупцю спірної квартири) - ОСОБА_2 , керівнику ТОВ «ОЦІНКА УКРАЇНИ» вчиняти певні дії щодо зміни та/або знищення (утилізації) зазначених документів, а також їх передання до будь-яких архівів та/або третіх осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Бусик