ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/58/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодувння шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішенняя, яким позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» грошові кошти у розмірі 24 610, 15 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.

18.01.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що про ухвалення рішення вона не знала, повісток про виклик до суду не отримувала. Сам текст рішення був відправлений їй на адресу простим листом, який вона виявила у під"їзді свого будинку випадково 09.01.2021. У зв"язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, вона була позбавлена можливості надати свої пояснення та докази стосовно предмету доказування, заявляти клопотання про витребування доказів. Доводи щодо неправильності судового рішення обґрунтовані тим, що оплата страхового відшкодування 10.03.2017 була здійснена на підставі недійсного рахунку, та не може вважатися фактом виплати страхового відшкодування та не є підставою для виникнення права вимоги у страховика в порядку суброгації. Зазначила, що на момент ДТП її відповідальність була застрахована, а у зв"язку з тим, що вона не була повідмолена про розгляд справи, вона була позбавлена можливості надати суду поліс обов"язкового страхування відповідальності.Саме страхова компанія має відшкодовувати заподіяну відповідачем шкоду. Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення встановленого строку, відповідач заявила клопотання про його поновлення, посилаючись, що копію вказаного рішення вона отримала 09.01.2021.

Ухвалою суду від 22.01.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засіданні для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо поважності причин пропущення встановленого ч.2 ст.284 ЦПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити її заяву про скасування заочного рішення суду.

Представник позивача також не прибув до суду, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за наявності таких умов, як поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити та зазначення доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликалася у судове засідання шляхом направлення повідомлень як за адресою реєстрації проживання: АДРЕСА_1 так і за адресою проживання: АДРЕСА_2 , однак конвертм повернувся до суду без вручення із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 64, 65).

За таких обставин суд погоджується з доводами відповідача про поважність причин її неявки в судове засідання.

Вказана обставина також свідчить про поважність причин не подання до суду відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач не була належним чином повідомленою про розгляд справи.

Однак визначальною при вирішенні заяви про перегляд заочного рішення є та обставина, що у ній відсутні посилання на докази, які б могли змінити рішення суду.

Так, відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На жодні докази, які б спростовували обставини, встановлені судом на підставі наданих позивачем доказів, відповідач не послався і таких доказів не надав. Що стосується наведених у заяві аргументів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України, ці обставини можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Оскільки відповідач не послалась на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, одна лише поважність причин її неявки в судове засідання не може бути підставою для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2020.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодувння шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.О. Заставенко