У х в а л а

13 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 756/12830/14-ц

провадження № 61-15702ск21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду від 06 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

22 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду від 06 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Оболонського районного суду від 06 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року і передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 надіслала матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року, до 06 грудня 2021 року, але який не мігперевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду заяву про відкликання її касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду від 06 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Таким чином, оскільки до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання поданої нею касаційної скарги нарішення Оболонського районного суду від 06 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, тому дана скарга має бути повернута особі, яка її подала.

Відповідно до частини шостої статті 393 ЦПК Українипро повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду від 06 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко