Номер провадження: 22-ц/813/6479/21
Номер справи місцевого суду: 520/8713/19
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 27.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2171, недійсним. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є онукою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне за час життя останній нерухоме майно: садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 . Надалі, позивачка дізналась, що ОСОБА_4 за життя 27.09.2013 року, склала заповіт, відповідно до умов якого заповіла усе належне їй за час життя майно ОСОБА_3 (а.с.2-5).

24 грудня 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 27.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2171, недійсним відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.05.2019 року по цивільній справі №520/8713/19, а саме: Скасовано арешт накладений на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 145,40 кв.м., реєстраційний номер майна - 11819767, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; - Скасовано арешт накладений на житловий будинок АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 32501979, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (т.2 а.с.95-103).

28 січня 2021 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року. З оскаржуваним рішенням суду апелянт не погоджується, вважає його необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм діючого законодавства України. Апелянт вважає, що висновок про те, що ОСОБА_1 та її представник систематично не з`являлися в судове засідання є неправильним, адже судом заздалегідь не повідомлялось про дату та час судового засідання, чим позбавив представника ОСОБА_1 можливості розпланувати графік роботи з урахуванням всіх судових засідань. На думку апелянта, суд, не провівши у повному обсязі розгляд справи, так як під час судових засідань не були допитані всі свідки сторони ОСОБА_5 , порушив право на доказування у справі та фактично неповно встановив обставини у справі. Апелянт стверджує, що вона просила суд надати час для підготовки клопотання про проведення судової посмертно-психологічної експертизи, в чому суд їй відмовив без виходу до нарадчої кімнати. Також, апелянт повідомляє про те, що нею заявлялось клопотання про приєднання звукозапису розмови між померлою ОСОБА_4 та її онукою ОСОБА_1 , у чому їй також було відмовлено з підстав неналежного оформлення доказів, хоча, на думку апелянта, клопотання було подано у письмовому вигляді з дотриманням норм діючого законодавства. Апелянт просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року та направити справу на новий розгляд (а.с.109-112).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 29 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до Київського районного суду м. Одеси 28 січня 2021 року. Отже, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, про що свідчить квитанція про сплату (а.с.133).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д.Громік