Провадження №2/752/122/21
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження прирождного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відшкодування збитків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 22)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, провадження у даній справі зупинено до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства. (а.с. 41, 78)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року поновлено провадження у даній справі.

У судове засідання 10 листопада 2021 року позивач не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 10 грудня 2021 року.

У судове засідання 10 грудня 2021 року позивач не з"явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явилася двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для відшкодування збитків підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження прирождного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: