Справа № 740/1932/21
Провадження № 2/740/818/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Павленка В.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, яка є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовчому судовому засіданні подали клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки після відкриття провадження у справі одну другу частки у праві власності на спірну квартиру набула вона. Також подали клопотання про залучення третьої особи на строні позивача ОСОБА_4 , оскільки він має зареєстроване місце проживання в спірній квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовче судове засідання не з"явилися, представник відповідача - адвокат Щербак О.В. подав заяву про проведення засідання за їх відсутності.

Заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, сформованої 20.12.2021, одна друга частки у праві власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 , щодо якої позивач просить встановити порядок користування, належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, право власності на одну другу частки зареєстровано 22.04.2021.

Отже, за позовною вимогою про встановлення права користування вказаною квартирою на час розгляду справи належить відповідати ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

Позивач просить залучити ОСОБА_3 як співідповідача, а не замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що звернення до суду з клопотанням про залучення співвідповідача є процесуальним правом позивача, і особі, яку позивач просить залучити співвідповідачем на час вирішення клопотання належить відповідати за позовом, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача і залучення співвідповідачем ОСОБА_3 .

Щодо клопотання позивача про про залучення третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 14) ОСОБА_4 , якого позивач просить залучити третьою особою, зареєстрований у спірній квартирі, а відтак рішення у справі може вплинути на його права щодо порядку користування квартирою, у зв"язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та залучення ОСОБА_4 до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі співідповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), надіславши на її адресу копії ухвали, позовної заяви та додатків до неї.

Залученому співвідповідачу ОСОБА_3 роз"яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст. 43, 49 ЦПК України, а за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 (зареєстрований: кв. АДРЕСА_1 ; проживає: кв. АДРЕСА_3 ), надіславши на його адресу копії ухвали, позовної заяви та додатків до неї.

Залученій третій особі ОСОБА_4 роз`яснити, що він має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, і вступ у справу не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь