САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 202/6960/21
Провадження 2/206/1660/21
УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Дніпро, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-б), треті особа: приватний нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна (м. Обухів, вул. Київська, буд.115, оф.1) та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 6, оф.400) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. (08702, м. Обухів, вул. Київська, буд.115, оф.1) належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №87315 від 05 квітня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 98326,40 грн.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни (08702, м. Обухів, вул. Київська, буд.115, оф.1) належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №87315 від 05 квітня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 98326,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев