УХВАЛА

17.12.2021 Провадження №6/425/94/21

Справа №2-7/2012

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, в якій просить: поновити строк пред`явлення виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 05.03.2012 у справі №2-7/2012 як такий, що пропущений з поважний з поважних причин; видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-7/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення №7855 заборгованості за кредитним договором в сумі 7549,75 доларів США за курсом НБУ станом на 05 березня 2012 року, пені у розмірі 6183,35 гривень, судового збору 306,10 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00 гривень; видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-7/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Первомайського відділення №7855, заборгованості за кредитним договором в сумі 7549,75 доларів США за курсом НБУ станом на 05 березня 2012 року, у розмірі 6183,35 гривень, судового збору 306,10 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00 гривень. В обґрунтування заяви зазначено, що з огляду на запровадження антитерористичної операції на території Луганської області та проведення активних бойових дій виконавчі листи про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 05.03.2012 у справі №2-7/2012 були втрачені Первомайським ДВС. Рубіжанським міським судом Луганської області 12.12.2017 було винесено рішення, яким відновлено втрачене судове провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі №2-7/2012 в частині документів: - рішення від 05.03.2012, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання удаваним правочином кредитного договору № 986 від 22.08.2007, про зобов`язання зробити перерахунок договірних зобов`язань в гривневий еквівалент на дату 22.08.2007, перерахунок сплачених коштів в гривню; зустрічні позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення № 7855 задоволено; - ухвали від 30.04.2014, якою заяву ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/0183 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено. 05.02.2018 Рубіжанський міський суд Луганської області постановив ухвалу у справі №2-7/2012 (провадження №6/425/19/18), якою задовольнив заяву стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.11.2018 Рубіжанським міським судом було видано стягувачу дублікати вищезазначених виконавчих листів, які 14.12.2018 були направлені стягувачем на адресу Первомайського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області. 18.12.2018 органом ДВС зазначені документи було отримано. 19.10.2021 було утворено Алчевський ВДВС в Алчевському районі Луганської області СМУ МЮ (м. Харків) шляхом злиття, зокрема, Первомайського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків). Матеріали виконавчих проваджень були передані до новоствореного відділу ДВС, однак матеріали виконавчих проваджень відносно боржників ОСОБА_1 (ВП №43507037) та ОСОБА_2 (ВП №43507128) та дублікати виконавчих листів були втрачені. Станом на 01.12.2021 рішення Первомайського міського суду Луганської області ані в добровільному порядку, ані в рамках примусового стягнення не виконано. Оскільки дублікати виконавчих листів втрачені з вини органу примусового виконання рішень, у зв`язку зі зміною його керівництва, стягувач просить суд визнати зазначені причини поважними.

Представник стягувача, боржники та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Судом встановлено, що 05.03.2012 Первомайським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-7/2012 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення № 7855 про визнання удаваним правочином кредитного договору № 986 від 22 серпня 2007 р., про зобов`язання зробити перерахунок договірних зобов`язань в гривневий еквівалент на дату 22 серпня 2007 р., перерахунок сплачених коштів в гривню, за зустрічним позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення № 7855 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Вирішено: «Відмовити в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 про визнання удаваним правочином кредитного договору № 986 від 22 серпня 2007 р., про зобов`язання зробити перерахунок договірних зобов`язань в гривневий еквівалент на дату 22 серпня 2007 р., перерахунок сплачених коштів в гривню. Зустрічні позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення № 7855 задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення № 7855 заборгованість за кредитним Договором № 986 від 22 серпня 2007 р. в сумі 9 482, 44 доларів США за курсом НБУ станом на 05 березня 2012 р., на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 364207, відкритий у філії Первомайському відділенні № 7855 АТ «Ощадбанк». Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення № 7855 витрати по сплаті судового збору по 306 гривень 10 копійок з кожного, по 60 гривень 00 копійок на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи з кожного на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 364207.».

З рішення Рубіжанського міського суду Луганської області № 2-7/2012 (провадження №2-в/425/21/17) від 12.12.2017 та ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області №2-7/2012 (провадження № 6/425/19/18) від 05.02.2018 також вбачається, що рішенням Апеляційного суду Луганської області від 05.12.2012 апеляційну скаргу Банку було задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Первомайського відділення №7855 заборгованість за кредитним договором №986 від 22.08.2007 року в сумі 7549,75 доларів США за курсом НБУ станом на 05.03.2012 року і 6183,35 гривень пені за порушення умов кредитного договору, судовий збір по 306,10 гривень з кожного та по 60,00 гривень за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи з кожного. Із листа Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №345/16.7/17 від 16.05.2017 вбачається, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавчий лист №2-7/2012 від 05.12.2012 року, виданий Первомайським міським судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 66490,75 грн. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв`язку з небезпекою для життя працівників.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області № 2-7/2012 (провадження №2-в/425/21/17) від 12.12.2017 заяву Публічного акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження задоволено частково, відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-7/2012, в частині наступних документів: - рішення Первомайського міського суду Луганської області від 05 березня 2012 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання удаваним правочином кредитного договору № 986 від 22 серпня 2007 року, про зобов`язання зробити перерахунок договірних зобов`язань в гривневий еквівалент на дату 22 серпня 2007 року, перерахунок сплачених коштів в гривню; зустрічні позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Первомайського відділення № 7855 задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії первомайського відділення № 7855 заборгованість за кредитним договором № 986 від 22 серпня 2007 року в сумі 9482 долара США 44 цента за курсом НБУ станом на 05 березня 2012 року, на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 364207, відкритий у філії - Первомайському відділенні № 7855 АТ «Ощадбанк»; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення № 7855 витрати по сплаті судового збору по 306 гривень 10 копійок з кожного, по 60 гривень 00 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 364207; - ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 30 квітня 2014 року постановленої по справі № 2-7/2012, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10012/0183 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено; Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене без балансове відділення № 10012/0183 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-7/2012 від 05 грудня 2012 року на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області та рішення Апеляційного суду Луганської області у цивільній справі № 2-7/2012 від 05 грудня 2012 року про визнання зробити перерахунок договірних зобов`язань в гривневий еквівалент, за зустрічним позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Ощадбанк» у сумі 7549 доларів США 75 центів, штрафних санкцій у розмірі 6183 гривні 35 копійок, судового збору в розмірі 62 гривень 20 копійок та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень 00 копійок. В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області №2-7/2012 (провадження № 6/425/19/18) від 05.02.2018, з урахуванням виправлених в ній судом описок, заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено. Постановлено: «Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-7/2012, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення №7855, заборгованості за кредитним договором в сумі 7549 (сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять доларів США) 75 центів за курсом НБУ станом на 05 березня 2012 року, пені у розмірі 6183 (шість тисяч сто вісімдесят три гривні) 35 копійок, судового збору - 306 гривень 10 копійок та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00 гривень. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-7/2012, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення №7855, заборгованості за кредитним договором в сумі 7549 (сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять доларів США) 75 центів за курсом НБУ станом на 05 березня 2012 року, пені у розмірі 6183 ( шість тисяч сто вісімдесят три гривні) 35 копійок, судового збору - 306 гривень 10 копійок та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60,00 гривень».

26.11.2018 Рубіжанський міський суд Луганської області видав стягувачу виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідок №2237/18.30-76 та №2239/18.30-76 від 03.12.2021 про втрату виконавчих проваджень №43507128, №43507337 у Первомайському МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебували виконавчі провадження №43507128 та №43507337 відкриті на підставі виконавчих листів №2-7/2012 від 05.12.2012, виданих Первомайським міським судом Луганської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.12.2021 було утворено Алчевський ВДВС в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), шляхом злиття, зокрема, Первомайського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Матеріали виконавчих проваджень реорганізованих відділів було передано до Алчевського ВДВС в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), але матеріали виконавчих проваджень №43507128 та №43507337 в паперовому вигляді відсутні у новоствореному вигляді, у зв`язку з чим виконавчі провадження №43507128 та №43507337, рівно як і дублікати виконавчих листів №2-7/2012, видані Рубіжанським міським судом Луганської області вважаються втраченими. Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оригінали та дублікати вказаних виконавчих листів у справі № 2-7/2012 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення № 7855 про визнання удаваним правочином кредитного договору № 986 від 22 серпня 2007 р., про зобов`язання зробити перерахунок договірних зобов`язань в гривневий еквівалент на дату 22 серпня 2007 р., перерахунок сплачених коштів в гривню, за зустрічним позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Первомайського відділення № 7855 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом втрачені, а строк пред`явлення їх до виконання пропущеним з з підстав, незалежних від стягувача, тобто з поважних причин. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання. Керуючись ст.ст. 258-261, 272, 351-354, 433, п.п. 17.4 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, виданого Первомайським міським судом Луганської області по цивільній справі № 2-7/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Первомайського відділення № 7855 заборгованості за кредитним Договором № 986 від 22 серпня 2007 р. в сумі 7549 доларів США 75 центів за курсом НБУ станом на 05 березня 2012 р., пені в сумі 6183 гривень 35 копійок, на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 364207, відкритий у філії Первомайському відділенні № 7855 АТ «Ощадбанк»; стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Первомайського відділення № 7855 витрат по сплаті судового збору в сумі 306 гривень 10 копійок, 60 гривень 00 копійок на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 364207 (боржник ОСОБА_1 ).

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, виданого Первомайським міським судом Луганської області по цивільній справі № 2-7/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Первомайського відділення № 7855 заборгованості за кредитним Договором № 986 від 22 серпня 2007 р. в сумі 7549 доларів США 75 центів за курсом НБУ станом на 05 березня 2012 р., пені в сумі 6183 гривень 35 копійок, на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 364207, відкритий у філії Первомайському відділенні № 7855 АТ «Ощадбанк»; стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Первомайського відділення № 7855 витрат по сплаті судового збору в сумі 306 гривень 10 копійок, 60 гривень 00 копійок на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 364207 (боржник ОСОБА_2 ).

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-7/2012 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Первомайського відділення № 7855 про визнання удаваним правочином кредитного договору № 986 від 22 серпня 2007 р., про зобов`язання зробити перерахунок договірних зобов`язань в гривневий еквівалент, перерахунок сплачених коштів в гривню, за зустрічним позовом ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Первомайського відділення № 7855 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, Печерський район, місто Київ, 01001.

Божники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , місцезнаходження: вул. Менделєєва, будинок 53, місто Лисичанськ, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93100.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2021.

Суддя О.Л. Овчаренко