Справа № 137/1545/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Літинська державна нотаріальна контора, Літинська об`єднана територіальна громада Вінницької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панасюк І.І. звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Представник позивача зазначає, що за життя ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина, (спадкоємець) ОСОБА_5 , прийняла спадщину, шляхом проживання однією сім`єю, вступу у володіння, розпорядження житловим будинок з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , але за життя не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті матері ОСОБА_5 , позивачка у встановлений законом термін звернулась із заявою до Літинської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за законом.
Окрім, позивача, із заявами звернулися:
син спадкодавця ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом;
дочка спадкодавця ОСОБА_2 із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом;
син спадкодавця ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки - ОСОБА_6 .
Таким чином, коли позивачка звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів, а також на тій підставі, що спадковий житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспного двору. Таким чином виникла ситуація при якій, спадкоємець, не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору.
Таким чином представник позивача адвокат Панасюк І.І. просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Її представник адвокат Панасюк І.І. до судового засідання також не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просить цивільну справу розглядати у його відсутність та відсутність його довірителя ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити. Витрати зі сплати судового збору просить залишити за позивачем (а.с. 131).
Представник третьої особи Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої селищна рада просить розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника. Проти заявленого позову не заперечують (а.с. 81).
Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить позов ОСОБА_1 задовольнити. Позовні вимоги визнає повністю. Справу просить розглядати у її відсутність (а.с. 98).
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання також на з`явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити (а.с. 103).
Представник третьої особи Літинської державної нотаріальної контори не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника нотаріальної контори. При прийнятті рішення поклались на розсуд суду (а.с. 45).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності (а.с. 10) будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_4 . Технічним паспортом (а.с. 11-13) зазначена технічна характеристика будинку по АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 14) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 15) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 16) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 917 від 06.06.2011 (а.с. 17) ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані в одному будинку по АДРЕСА_1 . У відповідно до довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 1088/02-14 (а.с. 18) за наявними даними ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 1089/02-14 (а.с. 18) за наявними даними ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 19) батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 19) пояснюється зміна прізвища позивача із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Листом Літинської Державної нотаріальної контори за № 1087/02-14 від 04.07.2017 (а.с.20) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.20). Одночасно зазначеним листом позивачу роз`яснено про можливість звернення до суду за захистом своїх прав. Заявою від 31.05.2011 (а.с. 66 зв.) ОСОБА_6 повідомляє, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Заявою від 15.11.2011 (а.с. 68 зв.) позивач у справі ОСОБА_1 повідомляє, що приймає спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Заявою від 05.12.2016 (а.с. 70) ОСОБА_3 повідомляє, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 76 зв.) позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частки земельної ділянки на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Відповідно до довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 850 від 29.12.2020 (а.с. 83) за ОСОБА_4 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахуються земельні ділянки загальною площею 0,57 га: по АДРЕСА_1 . Державні акти на земельні ділянки не виготовлялись. Рішенням виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 25 від 17.03.1994 (а.с. 84). ОСОБА_4 в приватну власність передано земельну ділянку площею 0,57 га, яка знаходиться в межах с. Сосни. Рішенням Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 11 від 20.11.2015 (а.с. 85) вул. «Кірова» перейменована на вул. «Лугова». Виписками з погосподарської книги за 1989-1990, 1996-2000, 2006-2010 (а.с. 86-89) головою двору по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 його дружиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 його сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 його дочкою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його дочкою. Заявою від 25.08.2016 (а.с. 118 зв.) ОСОБА_1 повідомляє, що приймає спадщину після смерті свого брата ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявою від 25.08.2016 (а.с. 121) ОСОБА_6 повідомляє, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_6 котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявою від 26.08.2016 ОСОБА_3 (а.с. 121 зв.) повідомляє, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом (а.с. 129) ОСОБА_1 являється спадкоємцем до майна ОСОБА_6 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст.120 ЦК УРСР, колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".
Відповідно до пп. "а" п. 6 ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", № 20 від 22.12.1995 р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав ОСОБА_1 шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, як члена колишнього колгоспного двору, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом (після смерті батька - ОСОБА_4 , матері ОСОБА_5 , брата ОСОБА_6 ) та як членом колгоспного двору, можливо визнати право власності на житловий будинок із погосподарськими спорудами, що розташований за по АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за клопотанням представника позивача слід залишити за ОСОБА_1 (а.с. 46).
Керуючись ст.ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 13, 19, 76-82, 200, 206, 258-259, 265, 268 ЦПК України, ППВСУ "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.95 р, суд,
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 9,0 кв.м., допоміжною площею 32,7 кв.м, сараю "а1", сараю літера "Б", сараю літера "В", погребу під літерою "п/В", воріт № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі №3, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , спадкоємцем якого була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.