Провадження № 2/761/4538/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: Щербина Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні судом було оголошено заяву відповідача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з добровільною сплатою нею коштів в повному обсязі.

Присутній в засіданні представник позивача проти задоволення вказаної заяви про закриття провадження не заперечувала, але судовий збір просила повернути на користь позивача.

Розглядаючи вказану заяву-клопотання про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом також зі змісту заяви відповідача та доданої до неї квітанції від 16.12.2020 року встановлено сплата усієї суми боргу у розмірі - 1159,72 грн.

Відтак, підстав для відмови у задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору судом не встановлено, оскільки дійсно сума заборгованності повністю сплачена відповідачем на користь позивача.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі - 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №12357, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі №761/36518/20, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за №761/36518/20 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути Київського міського центру зайнятості кошти судового збору в розмірі - 2102 грн. 00 коп., сплачені згідно платіжного доручення №12357 від 27.10.2020 року, рахунок отримувача №UA0026011, код отримувача ЄДРПОУ - 37995466, отримач коштів - УК у Шевченківському районі, банк одержувача - Казначейство України.

Виконання ухвали суду доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м.Києві.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов