Справа № 303/855/20
Провадження № 6/307/156/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", первісний стягувач акціонерне товариство "ОТП Банк", відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Цикл Фінанс", де первісний стягувач акціонерне товариство "ОТП Банк", відповідач ОСОБА_1 , звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №303/855/20 за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 20 529 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 19 коп. (20 377 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 01 грн. 93 коп. заборгованість за відсотками, 150 грн. 00 коп. плата за пропуск платежів) та 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

06 жовтня 2020 року по даній справі було видано виконавчий лист.

20 серпня 2020 року між ТзОВ "Цикл Фінанс" та АТ "ОТП Банк", відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги №20/08/21. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між АТ "ОТП Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю " Цикл Фінанс ".

20 серпня 2020 року між ТзОВ "Цикл Фінанс", відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги №20/08/21. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між АТ "ОТП Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс ".

А тому, просить замінити стягувача у цивільній справі №303/855/20 за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з акціонерного товариства "ОТП Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 20 529 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 19 коп. (20 377 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 01 грн. 93 коп. заборгованість за відсотками, 150 грн. 00 коп. плата за пропуск платежів) та 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

06 жовтня 2020 року по даній справі було видано виконавчий лист.

20 серпня 2020 року між ТзОВ "Цикл Фінанс" та АТ "ОТП Банк", відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги №20/08/21. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між АТ "ОТП Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс".

20 серпня 2020 року між ТзОВ "Цикл Фінанс", відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги №20/08/21. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між АТ "ОТП Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс ".

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №303/855/20, виданому 06 жовтня 2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №303/855/20, провадження №2/307/974/20 за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 20 529 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 19 коп. (20 377 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 01 грн. 93 коп. заборгованість за відсотками, 150 грн. 00 коп. плата за пропуск платежів) та 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, з акціонерного товариства "ОТП Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя В.В. Ніточко