Провадження № 2/229/591/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з актом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 513902,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 18 лютого 2021 року представниками енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та Актом зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі ОСР з порушення схеми обліку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги він не визнає, оскільки він є неналежним відповідачем по цій справі, не проживав і не був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , жодних договорів з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не укладав та не є споживачем електроенергії за цієї адресою. Просить у позові відмовити.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 18 лютого 2021 року працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був складений акт про порушення (ПРРЕЕ) № 0000815 за участю споживача ОСОБА_2 в присутності сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за цієї адресою виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Відповідно до протоколу № 195 від 19 лютого 2021 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ здійснений розрахунок вартості недоврахованої електроенергії по акту про порушення в розмірі 51390,30 грн.

Відповідно до п. 7.6 Правил користування електричною енергією у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акту про порушення.

Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Суд встановив, що відповідно до довідки КП «Дружківське міське БТІ» від 06.10.2021 №781 будинок АДРЕСА_1 належить по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Власниця 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 27 вересня 2018 року склала заповіт, яким заповіла свою частину будинку ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Власниця 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 27 вересня 2018 року склала заповіт, яким заповіла свою частину будинку ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина п`ята цієї статті встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформацією приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В. ним була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою спадкоємця ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення з такою заявою.

Тобто, відповідачу ОСОБА_1 належить спадщина у виді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прийнята ОСОБА_1 і належить йому саме з 01 березня 2021 року.

Інша частина спадщини у виді 1/2 частини будинку, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , відповідачем ОСОБА_1 не прийнята, а тому йому не належить.

Таким чином, станом на дату виявлення факту порушення Правил користування електричною енергією у будинку АДРЕСА_1 , а саме на 18 лютого 2021 року, ОСОБА_1 не був власником цього будинку або його частини, не був в ньому зареєстрований, а тому не був споживачем електричної енергій в цьому будинку.

А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у цій цивільній справі, тому позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до нього не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11-13, 19, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні позову акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з актом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2021 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна