УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

25 лютого 2021 року Справа № 414/380/21

Провадження № 6/414/6/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

старшого державного виконавця Барабаш Г.І.,

розглянувши подання заступника начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) Барабаш Г.І. щодо тимчасового обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх правових зобов`язань,

У С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року до суду з поданням звернулася заступник начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) Барабаш Г.І. з вказаним поданням, в обгунтування якого посилається на те, що на виконанні Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться зведене виконавче провадження № 64614743 до складу якого входять:

АСВП № 61918104 відкрите на підставі вимоги Ф-10 У від 10.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 борг 35810,18 грн.

АСВП № 64004651 відкрите на підставі вимоги Ф-10 У від 10.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 борг 1039,06 грн.

Боржник ОСОБА_1 сплатив частину заборгованості, проте на даний час будь яких дій, спрямованих на виконання виконавчих проваджень не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, заступник начальника відділу просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань.

Державний виконавець заступник начальника відділу Барабаш Г.І. в судовому засіданні подання підтримала та вказала, що всіма прийнятими заходами не вдається закінчити виконавче провадженні, а тому необхідно обмежити боржника у виїзді за кордон, що буде сприяти виконанню зобов`язань боржником.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши додані до подання документи та матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться зведене виконавче провадження № 64614743 до складу якого входять: АСВП № 61918104 відкрите на підставі вимоги Ф-10 У від 10.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 борг 35810,18 грн; АСВП № 64004651 відкрите на підставі вимоги Ф-10 У від 10.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 борг 1039,06 грн.

На даний час будь яких дій, спрямованих на виконання виконавчих проваджень не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник повідомлений про відкриття відносно нього виконавчого провадження, в ході проведення виконавчих дій виконавцем у боржника виявлено нерухоме майно, а саме: торговий павільйон, в присутності боржника було складено постанову про опис та арешт майна боржника (а.с. 13-15).

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбаченим цим Законом.

Згідно приписів ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України » та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995, № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, зокрема коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів», одним із таких заходів для забезпечення виконання рішення суду, може бути тимчасове обмеження боржнику права виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно приписів ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, заборгованість боржника є значною та можливість його в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 8 ст. 19 Закону України «Про прикордонну службу України», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», ст. 441, п. 31 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) Барабаш Г.І. щодо тимчасового обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх правових зобов`язань задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань.

Копію ухвали направити до Кремінського РВ ДВС Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) до відома та після набрання чинності - для виконання.

Апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. М. Акулов