Справа №293/1560/21
Провадження № 2/293/716/2021
УХВАЛА

22 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

23.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

28.07.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

06.08.2021 на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2021.

30.09.2021 підготовче засідання не відбулось через виникнення технічних проблем, підготовче засідання відкладено на 19.10.2021.

19.10.2021 протокольною ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області підготовче засідання відкладено на 05.11.2021.

05.11.2021 підготовче засідання не відбулось через перебування головуючого судді на лікарняному, підготовче засідання відкладено на 30.11.2021.

30.11.2021 ухвалою суду підготовче провадження закрито. Судовий розгляд справи по суті призначено на 22.12.2021.

23.12.2021 в судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від відповідача надійшла заява в якій, просить розгляд справи перенести та поновити попередній розгляд справи з метою надання відзиву, заперечень та доказів по суті позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі від 06.09.2021, відповідачу пропонувалося протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснено, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судові засідання 19.10.2021 та 30.11.2021 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань та відзиву не подав, що стало підставою для проведення 30.11.2021 підготовчого судового засідання, яке ухвалою суду закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Посилання представника відповідача на те, що він був позбавлений можливості скористатись процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та подати докази, оскільки він не був учасником справи на стадії підготовчого провадження, суд не приймає, через можливість відповідача особисто приймати участь у судових засіданнях та право заявляти клопотання під час підготовчого розгляду справи.

Крім того, у заяві відповідач не просить суд поновити пропущений строк для подачі відзиву та доказів, до суду із заявою відзив та докази не подав, а його твердження про неотримання копії позовної заяви спростовується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви відповідача про поновлення підготовчого розгляду справи слід відмовити.

Крім того, відповідач просить відкласти розгляд справи, оскільки він бажає мати захисника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 259-261, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого засідання відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, на 13 січня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи, здійснити їх повторний виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ