У Х В А Л А

22.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання недійсними договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на свою користь 40000 доларів США суму основного боргу за договором позики від 26.04.2012 року, визнати недійсними договори дарування житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26.06.2013 року.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання 22.12.2021 року за його відсутності та просить вирішити його клопотання про об`єднання справ. У раніше поданому до суду клопотанні просить об`єднати в одне провадження справу № 295/4716/21 за вказаним вище позовом зі справою № 295/13598/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання спадкових договорів недійсними.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як убачається зі змісту позовних вимог у справі, яка розглядається, та в справі № 295/13598/21, обидва позови пред`явлені одним і тим самим позивачем до ОСОБА_4 зокрема та позовні вимоги в обох справах пов`язані між собою підставою їх виникнення, а також з пов`язаних між собою правовідносин з приводу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , тому є доцільним спільний розгляд обох справ, через що вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання справ задовольнити.

Справу № 295/4716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання недійсними договорів дарування об`єднати в одне провадження зі справою № 295/13598/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання спадкових договорів недійсними.

Підготовче судове засідання призначити на 11-00 год. 21.01.2022 року в залі № 2Б8 приміщення Богунського районного суду міста Житомира та повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Семенцова