Справа № 755/5634/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"11" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/5634/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петутіна Юлія Олександрівна, ОСОБА_6 про визнання заповіту, довіреностей, договору дарування квартири та договорів купівлі-продажу квартири недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Київської міської клінічної лікарні № 2 оригіналу медичної картки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час стаціонарного лікування в липні 2017 року; оригіналу виписки з медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_7 ; витребування від Київської міської клінічної лікарні № 3 оригіналу медичної картки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час стаціонарного лікування в липні 2017 року; оригіналу виписки з медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_7 ; витребування від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 інформації про те чи перебувала на обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та витребування від ОСОБА_3 оригіналу амбулаторної медичної картки ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що вказана медична документація має значення для проведення експертного дослідження.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 вважали за можливе клопотання задовольнити частково.

Третя особа ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Ю.Б. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петутіна Ю.О. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідачем ОСОБА_4 до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 2 (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13):

- оригінал медичної картки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час стаціонарного лікування в липні 2017 року.;

- оригінал виписки з медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_7 .

2. Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 3 (02125, м. Київ, вул. П.Запорожця, 26):

- оригінал медичної картки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час стаціонарного лікування в липні 2017 року;

- оригінал виписки з медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_7 .

3. Витребувати від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8):

- інформацію про те чи перебувала на обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У разі знаходження на обліку надати медичну документацію ОСОБА_7 .

4. Витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ):

- оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_7 .

У разі неможливості надати оригінали документів та відомості, які витребовує суд у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою суду інформацію та документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 04 березня 2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко