Справа № 127/2-7586/10
Провадження № 6/127/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі: Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по цивільній справі №2-7586/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ТОВ "Оптіма Факторинг" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.
Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.12.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 26 254,57 грн.; судовий збір в сумі 262,55 грн. та витрати на ІТЗ з розгляду справи 120,00 грн., витрати на оголошення в газеті «Вінничина» 157,92 грн.
18.03.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано два виконавчих листи № 2-7586/10 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.12.2010 р. по справі № 2-7586/10, один виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 , другий - по боржнику ОСОБА_2
15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GLI8920, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 27-20/08-ДД від 16.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та за договором поруки № 27-20/08-ДД-П від 16.07.2008 року, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .
За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GLI8920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 року.
23.05.2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №F07GLI8920 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 122 2551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.», що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018 року.
30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000131-а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором № 27-20/08-ДД від 16.07.2008 року.
Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена, що стало підставою для звернення заявника до суду із даною заявою.
Представник заявника ТОВ «Оптіма Факторинг» Романенко М.Е. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Вінниці від 01.12.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 26 254,57 грн.; судовий збір в сумі 262,55 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 120,00 грн., витрати на оголошення в газеті «Вінничина» 157,92 грн.
За вищезазначеним рішенням 18.03.2011 року судом було видано два виконавчі листи, щодо кожного із вказаних вище боржників окремо.
30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000131-а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором № 27-20/08-ДД від 16.07.2008 року.
Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.
А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: