Провадження № 2/522/95/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши клопотання відповідача про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ЖК Люксембург» про визнання недійсним протоколу № 1, загальних зборів ОСББ «ЖК Люксембург», від 07 квітня 2017 року в частині затвердження членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21 721,51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСББ «ЖК Люксембург» про визнання недійсним протоколу № 1, загальних зборів ОСББ «ЖК Люксембург», від 07 квітня 2017 року в частині затвердження членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, зустрічний позов, суд приходить до переконання, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із аналізу первісного позову про стягнення заборгованості та зустрічної позовної заяви про стягнення заборгованості, вбачається, що такі позовні вимоги можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення первісного позову.

Крім цього, спільний розгляд таких позовних вимог є неможливим, так як питання вимоги про визнання недійсим протоколу № 1. загальних сборів ОСББ «ЖК Люксембург», від 07 квітня 2017 року в частині затвердження членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такими чином, спільний розгляд даних позовів є недоцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.

Відповідно до п.2, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 до суду з заявою про повернення судового збору, суд вбачає за необхідне задовольнити заяву відповідача та повернути сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «ЖК Люксембург» про визнання недійсним протоколу № 1, загальних зборів ОСББ «ЖК Люксембург», від 07 квітня 2017 року в частині затвердження членських внесків на утримання будинку та прибудинкової територіїта повернути зустрічну позовну заяву з додатками ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі () повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 03 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

24.02.21