Справа № 591/3712/21
Провадження № 2/591/2143/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , Поліс № АО/5866593, строк дії з 23 серпня 2019 року по 22 серпня 2020 року.
07 грудня 2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача, внаслідок якої було пошкоджено три дерева та дорожні знаки 2.1 та 5.7, після чого самовільно залишив ДТП.
Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року ДТП сталася в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, судом встановлено, що відповідач самовільно залишив місце пригоди.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована згідно полісу АО/5866593, Товариство сплатило 29 січня 2020 року на користь Комунального підприємства «Шляхрембуд», яке здійснювало утримання даного відрізку дороги, страхове відшкодування в розмірі 2335, 00 грн.
Оскільки відповідач самовільно залишив місце пригоди, позивач отримав право вимагати компенсацію виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу.
Посилаючись на те, що позивач як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених витрат, просить стягнути з відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 2335 грн. 00 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., та 2500,00 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 27 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв.
27 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 16 грудня 2021року о 13 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей щодо його належного сповіщення про дату та час судового засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Зі згоди позивача, висловленої представником в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 23 серпня 2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля Ауді, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується полісом № АО/5866593; строк дії з 23 серпня 2019 року по 22 серпня 2020 року (а.с. 6).
Зі страхового акту № ЦВ/19/7582 від 29 січня 2020 року вбачається, що 07 грудня 2019 року в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої було пошкоджено дорожні знаки (а.с.21).
Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. При притягненні відповідача до адміністративної відповідальності судом встановлено факт скоєння ним правопорушень, а також факт залишення місця пригоди після їх вчинення. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 виїхав на ліве узбіччя з послідуючим наїздом на три дерева та дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» та 5.7 «Виїзд на дорогу з двостороннім рухом», чим спричинив їх пошкодження. В подальшому ОСОБА_1 місце події залишив (а.с. 15-16).
Вартість матеріального збитку, заподіяного Комунальному підприємству «Шляхрембуд» Сумської міської ради, складає 2335 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування (а.с. 20).
Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 : Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страхова компанія у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
12 грудня 2019 року представник КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради подав заяву про виплату страхового відшкодування в зв`язку з настанням страхового випадку ДТП, що мало місце 07 грудня 2019 року ( а.с. 7).
29 січня 2020 року потерпілій особі позивачем перераховано страхове відшкодування у сумі 2235 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 6112 від 29 січня 2020 року (а.с. 22).
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Зважаючи на те, що ТОВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування потерпілій від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування в сумі 2335 грн. 00 коп.
Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258- 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2335 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 22 грудня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко