Номер справи 220/296/21
Номер провадження 6/220/11/21
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», представник адвокат Єлисеєв Євген Вікторович, позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсіббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» адвокат Єлисеєв Є.В. звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи (заяви заявника) рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2010 року у справі № 2-10504/20 стягнуто заборгованість за кредитним договором. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області. З огляду на наведене, справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», представник адвокат Єлисеєв Євген Вікторович, позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсіббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Волноваського районного суду Донецької області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність направлення означеної справи для розгляду по суті за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна в силу вимог ЦПК України, оскільки Великоновосілківський районний суд Донецької області не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 442, ст. 446 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», представник адвокат Єлисеєв Євген Вікторович, позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсіббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Дурач