Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/956/21
Провадження № 2-о/499/44/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, родинних відносин та належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, заявник є спадкоємцем померлої за законом. У визначений термін заявник звернулася до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила її про неможливість в подальшому видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою, через розбіжності в написані їх прізвищ.

Так, дошлюбне прізвище її матері ОСОБА_3 , надалі її мати одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », під час шлюбу мати почала співмешкати з ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила їх спільну доньку, тобто заявника, однак з незрозумілих причин, прізвище матері у свідоцтві про народження заявника вказане як дівоче « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та покійною матір`ю.

Також при оформлені спадкового майна було встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №039350 від 24.10.2000 року було допущено помилку в написані ім`я її матері « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

Таким чином, з метою реалізації своїх спадкових прав заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 та встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки у відповідності до ст.25 ЦК України вносити зміни до даних документів на ім`я померлої є неможливим.

Заявник у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Що стосується заяви про встановлення факту родинних відносин, то суд вказує на таке.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, що підтверджується наданими до суду копія правовстановлюючих документів та витягами з реєстрів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб заявника, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_9 , в графі мати в свідоцтві про народження вказано на російській мові « ОСОБА_10 », у графі батько вказано « ОСОБА_11 ».

З копії паспорту померлої ОСОБА_2 вбачається, що останню перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 .

Однак згідно довідки з сільської ради, цивільним чоловіком ОСОБА_2 з 1976 року був ОСОБА_6 , який з нею проживав та був зареєстрований до дня її смерті.

Також, ту обставину, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника підтвердили у своїх письмових поясненнях свідки, які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в написані прізвища померлої ОСОБА_2 в свідоцтві про народження заявника та інших документах померлої зумовлені помилкою, отже померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Що стоється заяви про встановлення факту правовстановлюючого документу, то суд зазначає наступне.

У судовому засіданні також було встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №039350 земельна ділянка площею 6,20 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_13 .

Заявник вказує, що при написані ім`я її матері в даному державному акті було допущено помилку, що підтверджується копією її паспорту та свідоцтва про смерть.

Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В досудовому порядку виправити зазначену помилку не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року державні акти не видаються, органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою, внесення змін до державних актів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності із ч.2 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не приймаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Отже заявниця в подальшому жодним чином не зможе оформити спадкові права, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі допущено помилку.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити юридичний факт, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області (Одеська область, Березівський район смт. Іванівка, вул. Центральна 93А, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №039350 від 24.10.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №27 на земельну ділянку прощею 6,20 га в межах згідно з планом, розташованої на території Білчанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на ім`я « ОСОБА_13 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ. В. Погорєлов