КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 753/6745/17 Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Номер провадження: 22-ц/824/835/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Нежури В.А., Сержанюка А.С.

при секретарі - Перебитюку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Журавльова Максима Миколайовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», апелянт) на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Український Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При перегляді справи в суді апеляційної інстанції, 02 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Журавльов М.М. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 02 липня 2020 року протокольною ухвалою Київського апеляційного суду замінено сторону у справі ПАТ «Банк «Український Капітал» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Зазначену ухвалу оскаржено в касаційному порядку і ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

Заявник вважає, що на даний час об`єктивно неможливо розглядати справу за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2018 року до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на протокольну ухвалу Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року, оскільки, судове рішення ухвалене Верховним Судом за наслідками розгляду даної касаційної скарги визначить склад учасників справи в суді апеляційної інстанції.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Український Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до прийняття рішення по суті Верховним Судом за касаційною скаргою представника відповідача на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року про заміну сторони у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Журавльов М.М. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у вказаній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Разом з тим, зупинення провадження з підстав відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на процесуальну ухвалу апеляційного суду у справі не передбачено процесуальним законодавством.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування розгляду справи.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Журавльова М.М. про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Журавльова Максима Миколайовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: В.А. Нежура

А.С. Сержанюк