Справа № 686/8534/17
Провадження № 2-во/686/12/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в порядку ст. 269 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому при винесенні постанови від 12.03.2020 року про арешт коштів боржника та постанови від 16.03.2020 року про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 , та означені постанови скасовані. Окрім того, постановлено зняти арешт з карткового поточного Пенсійного рахунку у АТ КБ «Приватбанк» номер картки НОМЕР_1 та депозитного рахунку в АТ КБ «Приватбанк» строковий вклад «Стандарт» на 3 місяці на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник вважає, що при постановленні вказаної ухвали в другому абзаці резолютивної частини допущено описку та пропущено слово «неправомірними», тому просить її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_1 просила розглянути питання про виправлення допущеної описку у її відсутності.

Заінтересована особа представник Другого відділу ДВС м. Хмельницький в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляд заяви належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому при винесенні постанови від 12.03.2020 року про арешт коштів боржника та постанови від 16.03.2020 року про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 , означені постанови скасовані.

Крім того, цією ухвалою, постановлено зняти арешт з карткового поточного Пенсійного рахунку у АТ КБ «Приватбанк» номер картки НОМЕР_1 та депозитного рахунку в АТ КБ «Приватбанк» строковий вклад «Стандарт» на 3 місяці на ім`я ОСОБА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в частині скасування постанов від 12 та 16 березня 2020 року означену ухвалу суду від 16 липня 2020 року в частині скасування постанов від 12 та 16 березня 2020 року про арешт коштів та про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 винесену в межах виконавчого провадження ВП 61520867 скасовано.

Постановою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного Суду від 28 жовтня 2020 року постанова Хмельницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2020 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року ухвалу суду першої інстанції від 16 квітня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в частині скасування постанов від 12 та 16 березня 2020 року відмовлено, а конструкція другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 16 квітня 2020 року, в яку просить внести виправлення заявник стосується лише визнання неправомірними дій при винесенні вказаних постанов, котрі залишились не скасованими.

Тому з цих підстав заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у виправленні описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2020 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: