Справа № 683/136/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання Старокостянтинівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

21 січня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старокостянтинівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року у даній справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 лютого 2021 року від відповідача Старокостянтинівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України надійшло клопотання про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.274 ЦПК України).

Згідно ч.1- ч.4 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, частиною 7 статті 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Даний спір виник із трудових відносин, а тому згідно п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України він підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження, а тому в силу ч.7 ст.277 ЦПК України вимоги ч.4 цієї статті на даний спір не поширюються.

Оскільки дана справа підлягає розгляду лише в спрощеному провадженні, тому клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.7 ст.277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Старокостянтинівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: