Єдиний унікальний номер: 225/928/21
Номер провадження: 6/225/116/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., при розгляді заяви Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ленінський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по справі 2-2389/11 за позовною заявою ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду міста Донецька 23.11.2011 у справі 2-2389/11 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» (ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», який є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», відповідно до рішення Загальних зборів від 27.04.2018 року) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 10 188,51 гри., витрат по сплаті судового збору - 101, 88 грн., та заборгованості по сплаті ІТЗ - 120,00 грн. Після отримання виконавчого документу він був пред`явлений на примусове виконання до Ленінського районного ВДВС у м. Донецьку ГТУЮ у Донецькій області. У жовтні 2020 року адвокат, який надає правову допомогу заявнику, звернувся з адвокатським запитом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо стану виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором та судових витрат.

Листом від 22.10.2020 року Управляння забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області поінформувало, що на примусовому виконанні у Ленінському районному ВДВС у м. Донецьку перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-2389/11 від 23.11.2011 про стягнення з боржника на користь заявника боргу в загальному розмірі 10 410,39 грн. 10.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, на підставі п. 9. ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» .

Станом на 22.10.2020 року вищезазначений виконавчий лист, до ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходив та на виконанні не перебуває (копія відповіді додається).

З огляду на викладене, вбачається, що відбулася втрата оригіналу виконавчого документу, оскільки виконавчий лист безпосередньо стягувачу не повертався та був втрачений на тимчасово окупованій території під час активних бойових дій на території Донецької області.

У зв`язку з втратою виконавчого провадження, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2389/11.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогамст.ст.175,177 ЦПК України, п.п.17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, не має.

Відповідно до п.п 17.4п. 17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку,встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Ленінського районного суду міста Донецька визначена Дзержинському міському суду Донецької області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Враховуючи що заявник просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за № 2-2389/11 за позовною заявою ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не передавалась з Ленінського районного суду міста Донецьк до Дзержинського міського суду Донецької області, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Тому в даному випадку вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2389/11 можливо лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого позивачу було видано виконавчий документ, по якому було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України,втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст.251 цього Кодексу -до набрання законної сили судовим рішенням,від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає можливим розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2389/11 зупинити до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, після відкриття провадження за заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2389/11, суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2389/11, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 186, 251, 253, 259, 488, 489ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» (юридична адреса: проспект Голосіївський, 26-А, м. Київ, 0), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Ленінський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса знаходження: вул. Академічна, буд. 20, м. Краматорськ, Донецька область) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-2389/11 за позовною заявою ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька 23.11.2011.

Передати до канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-2389/11 за позовною заявою ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька 23.11.2011.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2389/11.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзержинського міського

суду Донецької області А.В. Соляник