Справа № 309/1481/20
Провадження № 2/309/1075/20
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Мацола А.В. подала клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Хустським районним судом Закарпатської області цивільної справи № 309/40/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Виходячи з наведеного, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи № 309/40/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 251, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зупинити до вирішення цивільної справи № 309/40/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.