Провадження № 2/592/96/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши питання про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про виділ часток із спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визначення порядку користування земельними ділянками та усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про виділ часток із спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визначення порядку користування земельними ділянками та усунення перешкод в користуванні власністю.

Судом встановлено, що 01.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково (а.с.32-37).

Однак, у резолютивній частині рішення в абзацах 2,4,6 не вірно вказано ім`я та по батькові позивачів: замість вірного « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_7 ».

В абзацах 2 та 3 не вірно зазначено прізвище позивача: замість вірного « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_9 » та відповідно замість вірного « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_10 ».

Також, в абзаці 4 не вірно зазначено «становите 47/100» замість вірного «становить 47/100».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про виділ часток із спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визначення порядку користування земельними ділянками та усунення перешкод в користуванні власністю, а саме: у резолютивній частині рішення: в абзацах 2,4,6 зазначити вірно ім`я та по батькові позивачів: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 »; в абзаці 2 та 3 зазначити прізвище позивача « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 » та відповідно « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_10 », а в абзаці 4 вказати вірно «становить 47/100» замість «становите 47/100».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв