справа №754/4686/17
головуючий у суді І інстанції Грегуль О.В.
провадження № 22-ц/824/3985/2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Костецької М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 02 травня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось із заявою про заміну його замість стягувача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» у виконавчому проваджені.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 травня 2019 року заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо виконання судового наказу Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11 січня 2021 року Власенко О.В. в інтересах ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 754/4686/17 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019, який набув чинності 11 червня 2017 року, Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13 листопада 2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго», шляхом виділу з нього ПАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Вказує, що відповідно до абз. 23 п. 13 розділу 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», є правонаступником в частині прав та обов`язків, пов`язаних із провадженням діяльності з передачі електричної енергії та про користування електричною енергією.

Таким чином, 28 лютого 2018 року між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» було складено Акт приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувач), відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 за споживчу електроенергію у розмірі 823, 64 грн, 3 % річних у розмірі 25,47 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 112,34 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн згідно судового наказу Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року № 754/4686/17, було передано від ПАТ «Київенерго» до ПАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Зазначає, що Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», та ПАТ «Київенерго» було складено акти приймання-передавання, відповідно до яких заборгованість ОСОБА_1 в частині стягнення боргу за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води було передано до КП «Київтеплоенерго», а заборгованість в частині стягнення боргу за споживчу електроенергію, а також судовий збір було передано до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Однак, у зв`язку з тим, що судом першої інстанції фактично не було вказано на те, що КП «Київтеплоенерго» є правонаступником ПАТ «Київенерго» лише в частині стягнення заборгованості за послуги надані з центрального опалення та постачання гарячої води, ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» позбавлено права на стягнення грошових коштів, належних товариству.

У судовому засіданні представники заявника КП «Київтеплоенерго» - Полюга І.В. та Цой Г.М. просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники справи (їх представники) у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились.

На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що були належним чином повідомлені про розгляд справи, але не з`явились та не повідомили суд про наявність поважних причин неявки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що 11 квітня 2017 року Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 823, 64 грн, заборгованість за наданні послуги з центрального опалення в розмірі 6 592, 42 грн, заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 15 058, 42 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 4 882, 56 грн та 800 грн судового збору.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» було укладено Договір № 603-18, відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг, як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі, що підтверджені рішеннями суду.

Згідно п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Задовольняючи заяву КП «Київтеплоенерго», та змінюючи його замість попереднього стягувача ПАТ «Київенерго» стосовно права вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги у повному обсязі, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що заявник набув право лише щодо частини вимог, а саме за надані послуги з централізованого опалення та заборгованості за постачання гарячої води.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У квітні 2019 року КП «Київтеплоенерго» було подано заяву про заміну сторони, посилаючись на те, що КП «Київтеплоенерго» є правонаступником ПАТ «Київенерго» на підставі Договору про відступлення права вимоги №603-18 від 11 жовтня 2018 року.

Згідно із додатком №2 до договору про відступлення права вимоги (цесії) №603-18, щодо переліку боржників, вимоги до яких визнані рішенням суду, вбачається, що до КП «Київтеплоенерго» за судовим наказом, виданим Деснянським районним судом міста Києва 11 квітня 2017 року, перейшло право вимоги заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 14777,82 грн, та за постачання гарячої води в розмірі 25120,66 грн, а також інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 137,81 грн.

Окремо за актом приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувачем) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до останнього перейшло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за спожиту електроенергію у розмірі 823,64 грн, 25,47 грн суми 3% річних, 112,34 грн інфляційної складової боргу та 800 грн судових витрат станом на 28 лютого 2018 року.

Суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув, що призвело до постановлення помилкової ухвали про задоволення заяви КП «Київтеплоенерго» в повному обсязі.

З урахуванням наведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню відповідно до ст.376 ЦПК України з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення заяви КП «Київтеплоенерго» про його заміну замість стягувачаПАТ «Київенерго» у виконавчому провадженні за судовим наказом від 11 квітня 2017 року, виданим Деснянським районним судом міста Києва, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 6 592, 42 грн та заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 15 058, 42 грн та частину 3% річних та інфляційної складової в сумі 4744,75 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 02 травня 2019 року скасувати, ухвалити нове судове рішення наступного змісту.

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у виконавчому провадженні в справі №754/4686/17 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 6 592, 42 грн, заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 15 058, 42 грн та 4744,75 грн суми 3% річних та інфляційної складової.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 135 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба