Провадження № 2/686/303/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Задворної Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

03 листопада 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач життям дочки не цікавиться, з нею не спілкується, не піклується про неї протягом 12 років.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позірні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого кмету Хмельницької міської ради в судовому засіданні позов підтримала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 5 серпня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 серпня 2010 року.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідні обставини підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 про одруження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 .

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Шаровечківської сільської ради №1424 від 15 вересня 2020 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08 вересня 2020 року, умови проживання сім`ї позивача є належними.

Відповідно до довідки Хмельницької ЗОШ І-ІІІ ступенів №24 ОСОБА_2 до шкоди де навчається його дочка не приходить з 2017 року, навчанням не цікавиться.

Факт відсутності будь якого спілкування із дочкою підтвердив в судовому засіданні і сам відповідач.

В судовому засіданні допитана малолітня ОСОБА_3 зазначила, що за батьком фактично ніколи не спілкувалася, на дні народження він її не вітав, подарунків не дарував, не цікавився ні навчанням ні розвитком, на даний час жодної допомоги чи підтримки від батька не потребує, вважає, що встановлення жодних контактів із ним неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , оскільки відповідач своєю поведінкою, ставленням до дитини, не створив нормальних умов для розвитку і виховання дитини, не дбав про її фізичний та духовний розвиток, демонструючи повну байдужість до дитини, бажання щось змінити в судовому засіданні не виявив.

Судові витрати по справі становлять 840 грн 68 коп, які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) судові витрати в сумі 840 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування-виконавчий комітет Хмельницької міської ради, місцезнаходження вул. Гагаріна 3 м. Хмельницький, .

Повний текст рішення складений 25 лютого 2021 року.

Суддя: