Справа № 365/43/21
Номер провадження: 2-о/365/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.02.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Згурівська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2021 року уповноважений представник заявника звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого ОСОБА_1 як спадкоємцю за законом відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані по АДРЕСА_1 . Дочка померлого ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, його дружина - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці відсутні. Заявник вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини та є такою, що прийняла спадщину. Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутністю доказів родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , оскільки у її свідоцтві про народження відсутні дані про батька та батьки на момент її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 2 квітня 2001 року, тому просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 .

В судовому засіданні уповноважений представник заявника заяву підтримав повністю, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву визнають повністю.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, які повністю відтворюють зміст заявлених вимог. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 спільно проживав та вів спільне господарство з матір`ю позивача ОСОБА_4 . Батьки спільно виховували двох дочок та утримували їх.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що знають заявника та її померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживали однією сім`єю. Батьки заявника вели спільне господарство, разом виховували та утримували заявника та її сестру. ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 .

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «батько» дані про батька відсутні (а.с.5, 12 - копії свідоцтв про шлюб та народження). ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 . Проживав однією сім`єю з нею та її матір`ю ОСОБА_4 , з якою 2 квітня 2001 року уклав шлюб, вів з останньою спільне господарство, виховував та утримував заявника та ОСОБА_2 . Свого батьківства щодо заявника не заперечував. Ці обставини підтверджуються довідками Згурівської селищної ради Київської області від 11.01.2021 № 3, № 4 та актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_3 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_8 , витягом із погосподарської книги, де ОСОБА_3 значиться як член сім`ї ОСОБА_4 та її чоловіком, ОСОБА_2 - як дочка (а.с.17, 18, 19, 20, 21, 23, 24 - довідка, витяги з погосподарської книги, фото), показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази її родинних відносин із померлим ОСОБА_3 (а.с.22 - відмова).

Метою встановлення факту батьківства спадкодавця щодо заявника є оформлення спадкових прав заявника. Інші спадкоємці - заінтересовані особи у справі не оспорюють встановлення факту батьківства. Відтак не вбачається спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Тобто в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, належним способом захисту може бути лише встановлення факту батьківства (така правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 16 грудня 2015 року в справі № 6-24384св15).

Диспозиція ст. ст. 57-59 ЦПК України не обмежує сторін у поданні лише письмових доказів на підтвердження факту батьківства. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 1 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до п.п. 3 п. 15 цієї Постанови заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 та встановлення цього факту має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Згурівська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має юридичне значення.

Рішення суду є підставою для оформлення в органах нотаріату спадкових прав ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Згурівська селищна рада Київської області, вулиця Українська, буд. 10 смт. ЗгурівкаКиївської області, 07601, ідентифікаційний код в .

Заінтересована особаОСОБА_2 житель АДРЕСА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 25 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко