РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є студентом вищого навчального закладу, денної форми навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатної особи відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 5 вересня 2020 року (з моменту зарахування до вищого навчального закладу на денну форму навчання) і до моменту закінчення вищого навчального закладу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09 серпня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею. 28.08.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Київського р/с м.Харкова №2018/2-30/11 від 29.10.2013 року було зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 у розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 16.05.2007 року до досягнення сином повноліття. Відповідач з 01.01.2007 року проживає окремо, не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини. Зазначила, що їх син є студентом вищого навчального закладу. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 18 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

За заявою позивача ухвалою суду від 23.02.2021 року позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.12.2015 по 21.12.2018 - 37 566,50 та неустойку (пеню) у розмірі 13 523,94, а також витрат на правову та інформаційно-консультаційну допомогу у розмірі - 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) були залишені без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце слухання справи. Надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах з 09 серпня 2002 року по 17.08.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 - (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 10.01.2003 року).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що також, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2003 року.

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.7).

З повідомлення Форми Н-1.10 від 24.09.2020 року Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» вбачається, що ОСОБА_3 наказом №1496СТ від 05.09.2020 року зарахований студентом 1 курсу інженерно -фізичного інституту для здобуття ступеню бакалавр (денна форма навчання).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо). Відповідач мешкає окремо, матеріальну допомогу у період навчання сина не надає.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

При цьому, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків в матеріалах справи не містять.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 саме у такому розмірі, матеріали справи не містять.

Згідно до ч. 1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 частки доходу (заробітку) у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, суд зазначає, що дана вимога є безпідставною, оскільки Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку процентна складова не застосовується.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання -задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2020 року і до досягнення 23-х літнього віку дитиною, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі.

В решті позовних вимог -відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 у розмірі аліментів в межах виплат за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення виготовлено 23 лютого 2021 року.

Суддя - Божко В.В.