Справа № 457/151/20 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/1544/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

при секретарі Ждан К.О.

з участю відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Судом в якості третьої особи залучено - ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.07.1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Під час шлюбу ними було набуте майно, яке позивач, після збільшення та подальшого зменшення позовних вимог бажає розділити наступним чином.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку, загальною площею 0,0209 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 696 800,00 грн.,

- об`єкт незавершенного будівництва (готовність незавершенного будівництва готелю курортного типу - 7%), кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 802 715 грн.

- нежитлову будівлю конюшні, загальною площею 113,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 83 134,00 грн.

- земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0838 га (кадастровий номер :01:002:0829), середньою-ринковою вартістю 133 146,00 грн.

- стаціонарну тимчасову споруду № НОМЕР_1 для здійснення підприємницької діяльності, площею 27 кв.м., що відповідно до виписки з рішення №119-45/14 року Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області розташованої по АДРЕСА_2 середньою-ринковою вартістю майна 156 000,00 грн.

- 1/2 частки квартири, що розташована в АДРЕСА_3 , загальною площею 115,1 кв. м., в тому числі житловою площею 58,8 кв. м., середньою-ринковою вартістю 500 488,00 грн.

- транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_2 , колір - синій, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , середньою-ринковою вартістю 129 860,00 грн.

За позивачем визнати право власності на:

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041), середньою-ринковою вартістю - 44 976,00 грн.

- магазин промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 1 234 083,00 грн.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 25 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 на:

- земельну ділянку, загальною площею 0,0209 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 696800,00 грн.,

- об`єкт незавершенного будівництва (готовність незавершенного будівництва готелю курортного типу - 7%), кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 802 715 грн.

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041), середньою-ринковою вартістю - 44 976.00 грн.

- магазин промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 1 234 083,00 грн.

- нежитлову будівлю конюшні, загальною площею 113,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 83 134,00 грн.

- земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0838 га (кадастровий номер :01:002:0829), середньою-ринковою вартістю 133 146.00 грн.

- транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_2 , колір - синій, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , середньою-ринковою вартістю 129860,00 грн.

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0209 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 696800,00 грн.,

- 1/2 ідеальну частку об`єкта незавершенного будівництва (готовність незавершенного будівництва готелю курортного типу - 7%), кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 802 715 грн.

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041), середньою-ринковою вартістю 44976,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку магазина промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 1 234 083,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку нежитлової будівлі конюшні, загальною площею 113,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 83 134,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0838 га (кадастровий номер :01:002:0829), середньою-ринковою вартістю 133 146.00 грн.

- 1/2 ідеальну частку транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_2 , колір - синій, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , середньою-ринковою вартістю 129 860,00 грн.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0209 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 696800,00 грн.,

- 1/2 ідеальну частку об`єкта незавершенного будівництва (готовність незавершенного будівництва готелю курортного типу - 7%), кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 802 715 грн.

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041), середньою-ринковою вартістю - 44976.00 грн.

- 1/2 ідеальну частку магазина промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 1 234 083,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку нежитлової будівлі конюшні, загальною площею 113,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 83 134,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0838 га (кадастровий номер :01:002:0829), середньою-ринковою вартістю 133 146,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_2 , колір - синій, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , середньою-ринковою вартістю 129 860,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 14918,17 грн. (чотирнадцять тисяч дев"ятсот вісімнадцять грн. 17 коп..) сплаченого судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Звертає увагу, що суд з врахуванням заявленого позову, заяви про збільшення і зменшення позовних вимог, не здійснив поділ в такий спосіб, який би виключав будь-які конфлікти між позивачем та відповідачкою і такий поділ відповідатиме інтересам відповідачки. Зазначає, що не вирішеним залишилася позовна вимога щодо припинення права спільної сумісної власності та поділ квартири і стаціонарної тимчасової споруди АДРЕСА_4 для здійснення підприємницької діяльності. Звертає увагу, що відповідачка у поданому відзиві визнала позов в частині припинення права спільної сумісної власності подружжя. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25.02.2021 року в частині:

визнання за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0209 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 696800,00 грн.,

- 1/2 ідеальну частку об`єкта незавершеного будівництва (готовність незавершеного будівництва готелю курортного типу - 7%), кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 802715 грн.

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041), середньою-ринковою вартістю 44976,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку магазина промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 1 234 083,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку нежитлової будівлі конюшні, загальною площею 113,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 83 134,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0838 га (кадастровий номер :01:002:0829), середньою-ринковою вартістю 133 146,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , середньою-ринковою вартістю 129 860.00 грн.

визнання за відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,0209 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 696800,00 грн.,

- 1/2 ідеальну частку об`єкта незавершенного будівництва (готовність незавершенного будівництва готелю курортного типу - 7%), кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 802 715 грн.

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041), середньою-ринковою вартістю 44976,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку магазина промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 1 234 083,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку нежитлової будівлі конюшні, загальною площею 113,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 83 134,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0838 га (кадастровий номер :01:002:0829), середньою-ринковою вартістю 133 146,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , середньою ринковою вартістю 129860,00 грн.

та припинити право спільної сумісної власності між ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 на:

- стаціонарну тимчасову споруду АДРЕСА_5 ;

- 1/2 частки квартири, що розташована в АДРЕСА_3 , загальною площею 115,1 кв. м., в тому числі житловою площею 58,8 кв. м.;

та поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності земельну ділянку загальною площею 0,0209 га., кадастровий номер :01:014:0075, цільове призначення: будівництво та обслуговування готелю курортного типу, що розташована в АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на об`єкт незавершеного будівництва, готовність незавершеного будівництва готелю курортного типу - 7%, що розташований в АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_6 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041), цільове призначення земельної ділянки: для завершення будівництва та обслуговування магазину;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на магазин промтоварів з мансардою загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований в АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на нежитлову будівлю конюшні, загальною площею 113,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0838 га (кадастровий номер :01:002:0829);

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на стаціонарну тимчасову споруду № НОМЕР_1 для здійснення підприємницької діяльності площею 27 кв.м., що розташована по АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частки квартири, загальною площею 115,1 кв. м., в тому числі житловою площею 58,8 кв. м., що розташована в АДРЕСА_3 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_2 , колір - синій, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 понесені судові витрати.

ОСОБА_1 вважає рішення суд незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права в частині:

визнання за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041), середньою-ринковою вартістю 44976,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку магазину промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 1 234 083,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_2 , колір - синій, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , середньою-ринковою вартістю 129 860,00 грн.

визнання за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041), середньою-ринковою вартістю 44976,00 грн.

- 1/2 ідеальну частки магазина промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 1 234 083,00 грн.

- 1/2 ідеальну частку транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_2 , колір - синій, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , середньою-ринковою вартістю 129860,00 грн.

Звертає увагу, що на підставі мирової угоди, боржник ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 у справ №926/1981/18 передав у встановленому законодавством порядку своє особисте майно, а саме: будівлю магазина промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0041., а також іншими способами намагався заволодіти і відчужити магазин і земельну ділянку без її відома.

Вважає, що позивач своїми діями намагається приховати спірне майно таким чином, щоб їй воно фактично не дісталося. Вважає, що право власності на автомобіль слід було визнати за позивачем, з компенсацією ним частки вартості відповідачу.

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду в оскаржуваній частині та ухвалити нове рішення, яким, визнати за ОСОБА_1 право власності:

на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041);

на магазин промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

Визнати право власності за ОСОБА_3 на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_2 , колір - синій, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зобов`язавши його сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за його частку у спільному майні, а саме: 1/2 вартості транспортного засобу, що становить 1/2 від 129860 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, третьої особи, відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до задоволення не підлягають із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд здійснив поділ спільного майна подружжя в рівних частках. Окрім цього, судом стаціонарну тимчасову споруди №3 для здійснення підприємницької діяльності, площею 27 кв.м., що розташована по АДРЕСА_2 середньою-ринковою вартістю майна 156 000.00 грн. виключено з переліку спільного майна подружжя, що підлягає поділу та відмовити в цій частині позову за безпідставністю, оскільки позивачем не доведено наявності права власності на нього.

Відмовляючи в поділу квартири, яка розташована в АДРЕСА_3 , загальною площею 115,1 кв. м., суд прийшов до висновку, що така поділу не підлягає, оскільки вона вже є поділеною між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і належить кожному з них по 1/4 частці.

З такими висновками колегія суддів погоджується з наступних підстав.

27.07.1991 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 , копія якого знаходиться в матеріалах справи /а.с.9/.

Статтею 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію про те, що зазначені норми свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

У шлюбі сторони набули у власність наступне майно:

- земельну ділянку, загальною площею 0,0209 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, та об`єкт незавершенного будівництва (готовність незавершенного будівництва готелю курортного типу - 7%) на цій земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 696 800,00 грн. на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2012 року /а.с. 10-14/, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с. 13-14/, власник - ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041), середньою-ринковою вартістю - 44 976,00 грн.. Договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 09.12.2004 р. /а.с. 90-92/, державний акт на право власності на земельну ділянку ЧВ № 093595 /а.с.93/, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с. 236-241/. Власник ОСОБА_3

- магазин промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 1 234 083,00 грн. Свідоцтво про право власності СТА 382987 від 17.01.2015 року /а.с. 94/, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с. 95/. Власник ОСОБА_3

- нежитлову будівлю конюшні, загальною площею 113,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 83 134,00 грн. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_8 від 20.01.2012 року /а.с.96/, витяг про державну реєстрацію прав /а.с. 97/. Власник ОСОБА_3

- земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0838 га (кадастровий номер :01:002:0829), середньою-ринковою вартістю 133 146,00 грн. Свідоцтво про право власності НОМЕР_9 від 23.01.2015 року, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с. 97-99/. Власник ОСОБА_3

- квартиру, що розташована в АДРЕСА_3 , загальною площею 115,1 кв. м., в тому числі житловою площею 58,8 кв. м., середньою-ринковою вартістю 500 488,00 грн. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.05.2010 року /а.с. 109/. Власники: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по 1/4 частці кожен.

- транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_2 , колір - синій, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , середньою-ринковою вартістю 129 860,00 грн. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 12.01.2011 року /а.с. 111/. Власник ОСОБА_1 .

Вартість вищевказаного майна встановлена довідками про визначення середньої ринкової вартості суб"єкта оціночної діяльності ТОВ "Бізнес-Сервіс "Нерухомість" від 31.01.2020 року, 11.03.2020 року/а.с.18-35, 124-138/. Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували вартість майна, яка вказана у даних довідках.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

підставою для відступлення від засад рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності.

Оскільки позивач та відповідачка не домовилися про порядок поділу майна, кожен з них заперечував проти здійснення поділу майна, позивач заперечував варіант поділу майна запропонований відповідачкою, а відповідачка заперечувала поділ майна запропонований позивачем, суд першої інстанції прийшов до правильного, розумного та справедливого рішення про можливість поділу майна набутого сторонами у шлюбі в рівних частках.

Ні під час розгляду справи в суді першої інстанції, ні під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторонами не доведено належними і допустимими доказами наявність підстав для відступу від засад рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності в користь позивача чи відповідачки.

Припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 на:

- земельну ділянку, загальною площею 0,0209 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 696800,00 грн.,

- об`єкт незавершенного будівництва (готовність незавершенного будівництва готелю курортного типу - 7%), кадастровий номер земельної ділянки: :01:014:0075, АДРЕСА_1 , середньою-ринковою вартістю - 802 715 грн.

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,01 га (кадастровий номер :01:002:0041), середньою-ринковою вартістю - 44 976,00 грн.

- магазин промтоварів з мансардою, загальною площею 261,1 кв.м., в тому числі житловою площею 53,3 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 1 234 083,00 грн.

- нежитлову будівлю конюшні, загальною площею 113,4 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 , середньою-ринковою вартістю 83 134,00 грн.

- земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0838 га (кадастровий номер :01:002:0829), середньою-ринковою вартістю 133 146.00 грн.

- транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», номер шасі НОМЕР_2 , колір - синій, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , середньою-ринковою вартістю 129860.00 грн.

суд прийшов до правильного висновку, визнавши за позивачем і відповідачкою право власності по 1/2 ідеальній частці на земельні ділянки, об`єкт незавершенного будівництва, магазин промтоварів з мансардою та транспортний засіб.

Що ж до вимоги позивача про визнання за ним права власності на стаціонарну тимчасову споруди № НОМЕР_1 для здійснення підприємницької діяльності, площею 27 кв.м., що розташована по АДРЕСА_2 середньою-ринковою вартістю майна 156 000,00 грн., суд правильно відмовив в її задоволенні, оскільки правильно встановивши, що паспорт прив"язки стаціонарної тимчасової споруди № НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах справи /а.с.100-108/ не є правовстановлюючим документом на об"єкт нерухомості - тимчасову споруду АДРЕСА_4 , а носить лише дозвільний характер для можливості розташувати згадану споруду на земельній ділянці. Інші докази належності на праві приватної власності сторонам по справі чи третій особі даної споруди у матеріалах справи відсутні.

Що стосується поділу квартири, яка розташована в АДРЕСА_3 , загальною площею 115,1 кв. м., суд вірно звернув увагу, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.05.2010 року /а.с. 109/, власниками даної квартири є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по 1/4 частці кожен і така квартира фактично вже є поділеною між сторонами в рівних частках, а тому у позовній вимозі про поділ 1/2 квартири між позивачем і відповідачкою суд правильно відмовив.

Згідно норм ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, належним чином спростував доводи сторін.

Доводи апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому, апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 лютого 2021 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 лютого 2021 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 13 грудня 2021 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник