Справа № 189/1301/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки НОМЕР_1 від 11.12.1985 року в якій вказано прізвище, ім`я, по батькові як « ОСОБА_2 » та виправлено на « ОСОБА_3 », архівної довідки, виданої 05.07.2021 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №214, в якій зазначено, що в документах архівного фонду ТОВ «Михайлівське» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Росія» значиться «Лизунков Волод. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Н,, ОСОБА_5 », архівної довідки, виданої 05.07.2021 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №216, в якій зазначено, що в документах архівного фонду ТОВ «Михайлівське» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Росія» значиться « ОСОБА_6 », архівної довідка, виданої 26.07.2021 року Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області №Л-314/48, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» значиться « ОСОБА_7 », архівної довідка, виданої 26.07,2021 року Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області №Л-314/48, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» значиться « ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявник 19.08.2021 року, звернувся до Покровського відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення мені пенсії за віком.

Однак, згідно рішення від 27.08.2021 року №36 в призначенні пенсії, з урахуванням періоду роботи та заробітку з 1979 по 1980, з 1983 по 1985 рік, з 11.12.1985 року по 25.07.1991 року було відмовлено, в зв`язку з тим що прізвище зазначене в архівних довідках, трудових книжках не відповідає паспортним даним, а також, оскільки в трудовій книжці НОМЕР_1 не зазначено підставу внесення запису про виправлення по батькові.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, потрібне для зарахування ГУ ПФУ в Дніпропетровській області періодів роботи в колгоспі у 1979-1980 роках, у 1983-1985 роках, періоду роботи з 11.12.1985 року по 25.07.1991 року, для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_9 надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що він з 1980-х років знайомий з заявником ОСОБА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_1 дійсно працював в ТОВ «Михайлівське» Покровського району Дніпропетровської області та в колгоспі «Росія», тому свідок підтверджує той факт, що в архівних довідках та трудовій крижці зазначене саме його прізвище, ім`я та по батькові.

Свідок ОСОБА_10 надала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що вона вже багато років знайома з заявником ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_1 дійсно працював в ТОВ «Михайлівське» Покровського району Дніпропетровської області та в колгоспі «Росія», тому свідок підтверджує той факт, що в архівних довідках та трудовій крижці зазначене саме його прізвище, ім`я та по батькові.

Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії №36 від 27.08.2021 року ОСОБА_1 за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи в колгоспі у 1979-1980 роках та у 1983-1985 роках, оскільки в трудовій книжці колгоспника та в уточнюючих довідках про стаж №Л-314/48 від 26.07.2021 року та №216 від 05.07.2021 року прізвище ( ОСОБА_11 українською мовою та ОСОБА_12 російською мовою) не співпадають з паспортними даними ( ОСОБА_13 ); періоди роботи з 11.12.1985 року по 25.07.1991 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_2 від 11.12.1985 року не вказано на підставі чого внесено запис про виправлення по батькові. Для зарахування до страхового стажу періоду роботи з 11.12.1985 року по 25.07,1991 року, зазначеного в трудовій книжці НОМЕР_1 від 11.12.1985 року, необхідно надати уточнюючу довідку про період роботи, видану підприємством, на якому Ви працювали на підставі первинних документів за час виконання роботи, або внести відповідні зміни по батькові до трудової книжки на підставі паспорта посадовою особою за останнім місцем роботи. Також, факт належності трудової книжки може бути встановлено в судовому порядку (а. с. 21).

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 03.10.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » на російській мові « ОСОБА_14 » (а. с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18.07.1961 року Ново-Миколаївським Рай РАЦС Запорізької області прізвище ім`я по батькові заявника на російській мові вказано як « ОСОБА_14 » (а. с. 5).

Згідно трудової книжки колгоспника №520, заповненої 20.12.1982 року прізвище ім`я по батькові заявника на російській мові вказано як « ОСОБА_7 » (а. с. 6).

Водночас, у трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненої 11.12.1985 року по батькові заявника, зазначено « ОСОБА_2 » та виправлено на « ОСОБА_3 », виправлення завірено печаткою та підписом відповідальної особи (а. с. 7).

В архівній довідці №214, виданої 05.07.2021 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області зазначено, що в документах архівного фонду ТОВ «Михайлівське» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Росія» значиться «Лизунков Волод. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 » (а. с. 14).

В архівній довідці №216, виданої 05.07.2021 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області зазначено, що в документах архівного фонду ТОВ «Михайлівське» Покровського району Дніпропетровської області у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Росія» значиться « ОСОБА_6 » (а. с. 16).

В архівній довідці №Л-314/48, виданої 26.07.2021 року Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» значиться « ОСОБА_7 » (а. с. 18).

В архівній довідці №Л-314/48, виданої 26.07.2021 року Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області №Л-314/48, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» значиться « ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » (а. с. 20).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника №520 від 20.12.1982 року, трудова книжка НОМЕР_1 від 11.12.1985 року, архівна довідка №214, видана 05.07.2021 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, архівна довідка №216, видана 05.07.2021 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, архівна довідка №Л-314/48, видана 26.07.2021 року Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» значиться « ОСОБА_7 », архівна довідка №Л-314/48, видана 26.07,2021 року Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» значиться « ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявні помилки у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника, у вказаних правовстановлюючих документах, перешкоджає заявнику у реалізації його права на оформлення права на пенсію, а саме, зарахування ГУ ПФУ в Дніпропетровській області періодів роботи в колгоспі у 1979-1980 роках, у 1983-1985 роках, періоду роботи з 11.12.1985 року по 25.07.1991 року.

Отже, у даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документа є реалізацією права заявника на оформлення пенсії, перешкодою чому є помилково зазначені його прізвище, ім`я та по батькові у правовстановлюючих документах.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю селища Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданого 03.10.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки колгоспника №520 від 20.12.1982 року, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.12.1985 року, архівної довідки №214, виданої 05.07.2021 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, архівної довідки №216, виданої 05.07.2021 року трудовим архівом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, архівної довідки №Л-314/48, виданої 26.07.2021 року Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» значиться « ОСОБА_7 » та архівної довідки №Л-314/48, виданої 26.07,2021 року Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Росія» значиться « ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 »

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

21.12.2021