Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/352/20
У Х В А Л А

25.02.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою судді від 21.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 04.03.2020 року, про що належним чином своєчасно сповіщено учасників справи.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено. Матеріали справи направлено експертній установі.

02.12.2020 року до суду надійшло клопотання експерта, у якому експерт просить надати додаткові зразки підписів для виконання експертизи. Матеріали справи повернуто до суду.

22.01.2020 року позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів, яке мотивовано тим, що експертній установі для виконання експертизи необхідні додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.01.2021 року провадження у справі відновлено. Призначено підготовче судове засідання для вирішення питання, порушеного експертною установою та клопотанням позивача.

Розглянувши в рамках підготовчого провадження клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи, подане 22.01.2021 року представником позивача на підставі ст..84 ЦПК України, суд знайшов таке обґрунтованим та таким, що слід задовольнити.

Так, відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст..ст.84, 189, 197, 198, 200, ч.2 ст.223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни про визнання недійсним заповіту відкласти на 18.03.2021 року 15-00 годину.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» (88000, м.Ужгород, пл.Поштова,4):

- оригінали відомостей про виплату пенсій за доставною дільницею 90300, в списках якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , за період з 2015 по 2017 (включно), в яких підписувалася за отримання пенсії та/або соціальних допомог ОСОБА_3 .

Витребувані документи повинні бути надіслані на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24) негайно з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба