Справа № 204/6931/20
Провадження № 2/204/360/21
УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання рухомого майна спільним майном та поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання рухомого майна спільним майном та поділ спільного майна.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в наявних в матеріалах справи документах містяться розбіжності у VIN коді транспортного засобу марки Kia модель Ceed, 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1975, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: у договорі купівлі-продажу № 7442/2019/1646573 від 03 вересня 2019 року, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , VIN код вищезазначеного транспортного засобу зазначений НОМЕР_2 , в той час як у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданому ТСЦ 7442, VIN код зазначеного транспортного засобу вказаний - НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Територіального сервісного центру № 7442 Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу № 7442/2019/1646573 від 03 вересня 2019 року та копії всіх документів на підставі яких було проведено перереєстрацію автомобіля марки Kia модель Ceed, 2008 року випуску, на ОСОБА_7 .

Позивач клопотання свого представника підтримала та просив суд його задовольнити.

Представник відповідачів - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та вважала за необхідне витребувати докази у Територіального сервісного центру № 7442 Міністерства внутрішніх справ України.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати докази у Територіального сервісного центру № 7442 Міністерства внутрішніх справ України.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 7442 Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6) належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу № 7442/2019/1646573 від 03 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких було проведено перереєстрацію автомобіля марки Kia модель Ceed, 2008 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 1975, на ОСОБА_7 , в процесі перереєстрації було змінено реєстраційний номер НОМЕР_5 з НОМЕР_6 на НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 18 березня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез