Справа № 559/2347/21
Провадження № 2-о/559/117/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав батькові на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №220-220 виданим ДКП «Архітектор» 25.11.2002 року та земельна ділянка площею 1, 16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІV-РВ №037210.

За життя, 21 січня 2019 року, батько склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів їй, ОСОБА_1 . Проте, належним чином оформити свої спадкові права не може, оскільки у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданому Княгининською сільською радою Дубнівського району Ровенської області 3 квітня 1971 року, батько записаний « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 17.05.2021 він зазначений « ОСОБА_5 ». Окрім того, у Державному акті на право приватної власності на землю ІV-РВ №037210, а також у свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 батько також вказаний « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.05.2021 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження заявниці батьком зазначений ОСОБА_6 . Заявниця вказана: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 10).

21 січня 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений ОСОБА_9 в.о. старости сіл Мирогощанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 5 (а.с. 7).

У свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №220-220 виданому ДКП «Архітектор» 25.11.2002 року, зазначено, що ОСОБА_6 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІV-РВ №037210, ОСОБА_6 передано у приватну власність земельна ділянка площею 1, 16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №498 від 23.09.2021, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ним була зареєстрована та проживала дружина: ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного батька ОСОБА_3 за заповітом, проте через розбіжності у написанні його прізвища та по батькові у правовстановлюючих документах не може реалізувати своїх спадкових прав, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 42, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 42, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-РВ № 037210, площею 1, 16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого Княгининською сільською радою народних депутатів 17.01.2002 на підставі рішення Княгининської сільської ради народних депутатів від 19.10.2001 за № 123, на ім`я ОСОБА_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 42, свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Княгининської сільської ради від 29 квітня 2002 року № 11/4 та зареєстрованому в ДКМП «Архітектор» 25.11.2002 за реєстровим номером №220-220.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець