Дата документу 24.02.2021 Справа № 554/4446/16-ц
Провадження № 2/554/778/2021
Ухвала

(про витребування доказів)

24.02.2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Ковжоги О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, скасування запису про реєстрацію права власності,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, скасування запису про реєстрацію права власності.

Відповідач надав суду клопотання про витребування з оригіналу розписки від 15 липня 2015 року у ОСОБА_2 , а також про витребування з СБУ в Полтавській області та ГУ Пенсійного фонду в Полтавській області об`єкти для проведення почеркознавчої експертизи зі зразками підписів ОСОБА_3 з власноручно написаним текстом та вільним підписом для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідач та його представник клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд

постановив:

зобов`язати ОСОБА_2 надати суду оригінал розписки від 15 липня 2015 року.

Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Полтавській області та Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області надати суду об`єкти для проведення почеркознавчої експертизи зі зразками підписів ОСОБА_3 з власноручно написаним текстом та вільним підписом для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_2 та представнику Управління Служби безпеки України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко