Провадження № 2/219/678/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 14.03.2000 року. Згідно довідки № 1713, виданої 02.11.2020 року головою квартального комітету №22, у будинку АДРЕСА_1 окрім позивача зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька. З 2000 року у вказаному будинку не проживає ОСОБА_2 , з 2005 року не проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та з 2014 року в будинку не проживає ОСОБА_8 без поважних причин не проживають у вищевказаному житловому приміщенні, не приймають жодної участі в його утриманні, оплаті житлово-комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, тощо, особисті речі відповідачів у будинку відсутні. Жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачам ніким ніколи не чинилося. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, оскільки він вимушений у більшому розмірі оплачувати комунальні послуги, які не використовуються, але фактично нараховуються. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Подлуцький А.М., в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4 заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання суду не надав. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_4 також не поданий.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 14.03.2000 року начальником інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Артемівська Івченко С.В. на підставі рішення виконкому Артемівської міськради від 01.03.2000 року, громадянин ОСОБА_6 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , жилий будинок зареєстрований в Артемівському БТІ на праві особистої власності за ОСОБА_6 та записаний в реєстрову книгу №23 за реєстровим №7837 (а.с.11).

Відповідно до довідки № 1713, виданої 02.11.2020 року головою квартального комітету №22, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно з актом про фактичне не проживання у житловому будинку, складеного комісією в складі голови квартального комітету № 22 ОСОБА_9 , голови комітету мікрорайону «Цветмет» Дуднік О.В. та сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані, але не проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2005 року, ОСОБА_2 з 2000 року та ОСОБА_3 з 2014 року (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі без поважних причин за місцем реєстрації не проживають без поважних причин понад один рік, тож позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , позивачеві слід повернути з державного бюджету 25 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 105 /сто п`ять/ грн. 10 коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 210 /двісті десять/ грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету 315 /триста п`ятнадцять/ грн. 30 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Фролова

25.02.2021