Провадження 2-др/235/21/21
Справа № 235/6328/21

21 грудня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 грудня 2021 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання послуг задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг від 27 липня 2021 року в розмірі 7 013 грн, на відшкодування сплаченого судового збору 908 грн.
До закінчення судових дебатів у справі позивачем зроблена заява про надання строку для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат.
Позивачу наданий строк для подання доказів щодо розміру понесених ним витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
13 грудня 2021 року позивачем разом із заявою про розподіл судових витрат між сторонами та ухвалення додаткового рішення подані докази щодо розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, не повідомили про причини неявки, неприбуття яких згідно ч.4 ст.270 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1)у разі задоволення позову на відповідача;
2)у разі відмови в позові на позивача;
3)у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду надані наступні документи: копія договору про надання правової допомоги від 09.08.2021 року, укладеним між адвокатом Остапенком А.І., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.05.2011 року № 3937, та ФОП « ОСОБА_1 »; копія додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 9 серпня 2021 року, копію детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги в рамках розгляду цивільної справи № 235/6328/21 від 6 грудня 2021 року на суму 3 000 грн, копія акту приймання-передачі наданих адвокатом Остапенко А.І. юридичних послуг ФОП « ОСОБА_1 » в рамках цивільної справи № 235/6328/21, які надавались у період з 09.08.2021 року по 06.12.2021 року включно, на суму 3 000 грн без ПДВ, довідка про сплату ФОП « ОСОБА_1 » на виконання умов договору № б/н про надання правової допомоги від 09.08.2021 року на користь адвоката Остапенка А.І. 3 000 грн у якості гонорару за надану правову допомогу у справі № 235/6328/21.
Процесуальним законодавством передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати, понесені стороною у зв`язку з наданням йому правної допомоги адвокатом.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати, пов`язані з правничою допомогою, в розмірі 3 000 грн.
Керуючись ст.ст.137, 141, п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу 3 000 (три тисячі) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко