Справа № 200/4780/16
Провадження № 2/932/3011/20
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» із вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2020 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2016 року, ухвалене у цій справі та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року скасовані, справу передано на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 10.12.2019 року зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв справу до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання..

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 06.11.2020 року за № 431 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 474 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року, справу передано 23.12.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року зазначена позовна заява була прийнята в провадження суддею Кудрявцевою Т.О., розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, її представник надала суду заяву з проханням витребувати з Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» належним чином завірені документи та провести зазначене судове засідання в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати з Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК», копії зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів по цивільній справі за її позовом до Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» належним чином завірені копії документів, а саме: наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 , штатного розкладу ПАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК», правила внутрішнього трудового розпорядку ПАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК», табеля обліку робочого часу ПАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» за період квітень-липень 2015 року з помісячною розбивкою та зазначенням кожного нарахування окремою сумою, відомості нарахування заробітної плати ПАТ «ІНТЕРМІКРО ДЕЛЬТА, ІНК» за період квітень-липень 2015 року з помісячною розбивкою та зазначенням кожного нарахування окремою сумою.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 16 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Кудрявцева Т.О.