Справа № 946/6374/21
Провадження № 2/946/2957/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання незаконним рішення та скасування виданих на підставі нього державних актів про право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання незаконним рішення та скасування виданих на підставі нього державних актів про право приватної власності на землю.

21.12.2021 року представник позивачки адвокат Воронков В.О. звернувся до суду із заявою про витребування доказів, яку просив розглянути у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , а саме, від виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області копії матеріалів, які були підставою для прийняття рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №463 від 19.04.2000 року, та копії матеріалів відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 та її представник адвокат Воронков В.О. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви представника позивачки про витребування доказів, оскільки всі ці документи є в позивачки та представника виконавчого комітету.

Представник виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час, дату та місце судового засідання, надала суду заяву, що вона не заперечує щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання незаконним рішення та скасування виданих на підставі нього державних актів про право приватної власності на землю задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати суду належним чином завірені копії матеріалів, які були підставою для прийняття рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №463 від 19 квітня 2000 року, та копії матеріалів відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко