Провадження № 2/470/241/21
Справа № 470/708/21
У х в а л а

21 грудня 2021 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна після спливу строку для прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним позовом до відповідачів про перерозподіл спадкового майна після спливу строку для прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, житлового будинку та грошового вкладу на компенсаційному рахунку у ВАТ "Державний ощадний банк України". 20 травня 2021 року йому стало відомо, що ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2010 року було затверджено мирову угоду між його братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_6 , згідно якої за ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки від площі 13,64 га., за сестрою ОСОБА_6 було визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки від площі 13,64 га., житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 75,3 кв.м., та на грошовий вклад на компенсаційному рахунку у ВАТ "Державний ощадний банк України". Після ознайомлення зі змістом ухвали, йому стало відомо, що його не було залучено до участі у справі, як спадкоємця першої черги, після смерті матері ОСОБА_5 08 листопада 2021 року він звернувся до державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 на 1/4 частину земельної ділянки від площі 13, 64 гектара, право власності на спадкове майно на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також визнати за ним право на грошовий вклад в сумі 2039 грн. 25 коп. Крім того просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пункт 5 ч.3 ст.175 зазначеного Кодексу передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, з позовної заяви позивача не вбачається на підставі чого його матері ОСОБА_5 належала земельна ділянка, житловий будинок, грошовий вклад у банку та докази тому до позовної заяви позивачем не додано.

Крім того, згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір має бути сплачений за кожну з вимог окремо або ж загальною сумою.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше ніж 908,00 грн., та не більше 11350,00 грн., в залежності від ціни позову, яку має зазначити позивач.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

У позовній заяві позивача, яка має одночасно три вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, не зазначено ціни позову, з якої необхідно обраховувати розмір судового збору. Крім тогопозивачем сплачено судового збору 2 270,00 грн., а за мінімальними ставками (908,00 грн.) має бути сплачено 3 632,00 грн. Тобто розмір судового збору, який необхідно доплатити, складає складає 1362,00 грн., а оригінал квитанції необхідно надати до суду.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не вповновму обсязі сплачено судовий збір, не зазначено на докази, що підтверджують обставини справи та не надано їх до суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна після спливу строку для прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

ПовідомитиОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Луста