Єдиний унікальний номер 722/1111/20
Номер провадження 2/722/23/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грінлайн» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2020 року звернулася до Сокирянського районного суду із вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,2778 га, яка розташована на території Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (кадастровий номер :02:001:0769), укладений 22.07.2009 року між нею та ПП «Грінлайн», який зареєстрований у Чернівецькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» (запис №3 від 04.08.2009 року у книзі записів договорів оренди земельних ділянок №001000).

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 11.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.10.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ПП «Грінлайн» не є належним відповідачем у даній цивільній справі, оскільки не використовує спірну земельну ділянку, так як права і обов?язки щодо її оренди з 01.03.2015 року перейшли за розподільчим балансом до ПП «Сім?я Нажиги», як до правонаступника ПП «Грінлайн».

24.11.2020 року представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про часткову зміну (доповнення) підстав позову, у якій, окрім іншого, клопотав про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПП «Сім?я Нажиги».

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з?явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача Маркідонов О.В. повторно у підготовче судове засідання не з?явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши у ньому поважність причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З огляду на викладені вище обставини та вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а відповідно про можливість проведення даного судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Враховуючи предмет існуючого між сторонами спору, а також обставини, викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву та представником позивачки у заяві про часткову зміну (доповнення) підстав позову, суд вважає, що рішення суду, яке буде ухвалене у даній справі, може вплинути на права та/або обов?язки ПП «Сім?я Нажиги» щодо спірної земельної ділянки, а тому приходить до висновку про задоволення заявленого представником позивача ОСОБА_3 клопотання про залучення вказаного приватного підприємства до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом задоволено клопотання про залучення співвідповідача, підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.51, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача приватне підприємство «Сім?я Нажиги» (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Ломачинці, вул.Миру,3, ).

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів надіслатиПП «Сім?я Нажиги» для відома.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов`язана її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду співвідповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 24 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Унгурян С.В.