Справа № 683/162/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

секретаря судового засідання Свідерської К.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/162/21, 2-о/683/36/2021 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Лавутою Т.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 3523. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 був її син - ОСОБА_4 , який фактично вступив в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_4 .

Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки - ОСОБА_2 та після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_4 , але оформити спадщину в нотаріальній конторі і отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки неможливо встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею та спадкодавцями, оскільки згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого б/ЗАГС м. Одинцово-3 Московської області 18.10.1974 року покійний брат значиться як ОСОБА_5 . 27.09.2005 року останній поміняв прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », хоча у свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 27.09.2005 року у зв`язку з неправильним перекладом з російської мови на українську мову було допущено помилку в написанні прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_8 » замість привального « ОСОБА_6 », що ставить під сумнів те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 є однією і тією ж самою особою.

У свідоцтві про народження покійного ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 , виданого б/ЗАГС м. Одинцово-3 Московської області 18.10.1974 року в графі мати вказана як « ОСОБА_11 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області померла значиться як « ОСОБА_2 ». Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок розірвання шлюбу відповідно до видано свідоцтво серії НОМЕР_4 від 22.03.2005 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заяви не заперечує. Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Старокостянтинові померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Яблунівка Славутського району Хмельницької області помер ОСОБА_4 , який на день своєї смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Згідно договору купівлі-продажу від 15 листопада 2004 року ОСОБА_11 та ОСОБА_9 набули право власності по 1/2 частини кожен житлової квартири АДРЕСА_1 .

28 березня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_1 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №207/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

19 січня 2021 року державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_4 через неможливість за документами встановити родинні відносини заявниці із померлим.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Згідно свідоцтва про зміну імені від 27 вересня 2005 року прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінено на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 15 березня 2005 року прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінено на ОСОБА_7 .

22 березня 2005 року шлюб між « ОСОБА_12 » и « ОСОБА_13 » розірвано та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого Залізнодорожним відділом РАЦС Симфіропольського міського управління юстиції Республіки Крим.

Згідно свідоцтва про народження виданого б/ЗАГС м. Одинцово-3 Московської області 18.10.1974 року батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Тобто, ОСОБА_9 . Є сином ОСОБА_11 , та неточності у написанні їх прізвищ зумовлені перекладом з російської на українську мову, які в подальшому змінені на прізвище ОСОБА_7 .

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіткою позивачки підтверджується: паспортними даними ОСОБА_1 , свідоцтвом про її одруження, відповідно до якого вона змінила прізвище ОСОБА_17 на ОСОБА_18 , свідоцтвом про народження від 05 жовтня 1976 року, свідоцтвами про народження ОСОБА_2 ( мати ОСОБА_19 ), свідоцтвом про народження ОСОБА_20 (мати ОСОБА_19 ), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_21 та ОСОБА_20 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 підтвердив, що позивачка є його дочкою, ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 рідною тіткою.

Свідок ОСОБА_22 також підтвердив зазначені обставини та вказував, що ОСОБА_1 є його племінницею. Зазначив, що ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою, оскільки його батько та мати ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_2 та двоюрідним братом ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , відповідно тіткою позивачки.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_9 , та ОСОБА_23 є однією і тією ж самою особою.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Старокостянтинові, була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яблунівка Славутського району Хмельницької області.

Установити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області, був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31135, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Суддя: