Справа № 366/2151/21
Провадження № 2/366/625/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Онищенко В.В.,

за участю учасників судового процесу:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання недійсним рішення Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 25.06.2021р. №VIII-9/1115 «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з ведення особистого селянського господарства на будівництво та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отримання прибутку) гр. ОСОБА_3 , -

встановив:

Позивач від позову не відмовився, правом на зміну предмету або підстави позову, на збільшення або зменшення розміру позовних вимог не скористався, заяви про залишення позову без розгляду не подав.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик в якості свідка начальника відділу інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Вишгородської районної державної адміністрації, головного архітектора ОСОБА_4 , та витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником відповідача вживались заходи для отримання докази самостійно.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

Інших клопотань, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні, не заявлено.

Миром спір не вирішено.

Підстав для зупинення, закриття провадження, залишення позову без розгляду - не встановлено.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Викликати в якості свідка начальника відділу інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Вишгородської районної державної адміністрації, головного архітектора Войко Ірину Ігорівну (представнику відповідача - забезпечити явку свідка ОСОБА_4 ).

3.Витребувати від ОСОБА_5 начальника архівного відділу Вишгородської районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів про освіту колишнього голови Іванківської районної державної адміністрації ОСОБА_6 .

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 08.02.2022р. 12:30 год.

Викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, повідомити про наслідки неявки відповідача повідомити - про заочний розгляд справи у його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук