Провадження № 6/677/33/21
Справа № 2-916/2009
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі ТОВ «ФК «Брайт-К») звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерний комерційний банк «Банк Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФОРУМ» на стягувача - ТОВ «ФК «Брайт-К» по цивільній справі № 2-916/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в зв`язку з переходом до останнього прав кредитора.

У заяві представник заявника посилався на те, що 08 жовтня 2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі № 2-916/09, яким було частково задоволено позов АКБ «ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 055/08/17-КЕ від 27 березня 2008 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «ФОРУМ» суму простроченої заборгованості в розмірі по 204 436 гр. 85 коп. На виконання вказаного рішення 01 грудня 2009 року було видано виконавчі листи.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1274-Ф, відповідно до умов якого АКБ «ФОРУМ», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», відступило ТОВ «АНСУ» права вимоги за кредитним договором боржників разом з усіма додатками до нього, а також усі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і за кредитним договором № 055/08/17-КЕ від 27 березня 2008 року.

02 вересня 2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «АНСУ» відступило ТОВ «ФК «Брайт-К» права вимоги за кредитним договором боржників разом з усіма додатками до нього, а також усі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і за кредитним договором № 055/08/17-КЕ від 27 березня 2008 року.

Таким чином, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ТОВ «ФК «Брайт-К» у справі № 2-916/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостіза кредитним договором № 055/08/17-КЕ від 27 березня 2008 року, а оскільки ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року, на думку представника заявника, є фактично такою, яка не підлягає виконанню, тому вважає, що заміна стягувача не відбулася, а атому просить здійснити зазначену ним заміну.

Представник заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції наполіг на задоволенні його заяви з підстав, зазначених у заяві.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIIІ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Судом встановлено, що в провадженні Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 2-916/09 виданий Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Форум» заборгованості за кредитним договором № 055/08/17-КЕ від 27 березня 2008 року.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1274-Ф, відповідно до умов якого АКБ «ФОРУМ», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», відступило ТОВ «АНСУ» права вимоги за кредитним договором боржників разом з усіма додатками до нього, а також усі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і за кредитним договором № 055/08/17-КЕ від 27 березня 2008 року.

02 вересня 2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «АНСУ» відступило ТОВ «ФК «Брайт-К» права вимоги за кредитним договором боржників разом з усіма додатками до нього, а також усі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і за кредитним договором № 055/08/17-КЕ від 27 березня 2008 року.

Вказані обставини підтверджуються договором відступлення права вимоги № 1274-Ф від 09 жовтня 2018 року, реєстром боргових зобов`язань (Додаток № 1), договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02 вересня 2019 року, реєстром боргових зобов`язань (Додаток № 1).

В ході розгляду вказаної справи судом було встановлено, що відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 52494808 на підставі виконавчого листа № 2-916/2009 від 01 грудня 2009 року про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 2044436,85 грн. заборгованості за кредитним договором №055/08/17-КЕ від 27 березня 2008 року, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

20 березня 2019 року Красилівським районним судом Хмельницької області у справі № 2-916/2009 (провадження №6/677/14/19) постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «АНСУ» від 08 лютого 2019 року. Замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 55625910, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 01 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-916/2009 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 204436,85 гривень заборгованості за кредитним договором: стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «АНСУ», , юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Магніторська,1.

Ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року набрала законної сили.

24 квітня 2019 року представник ТОВ «АНСУ» звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою, відповідно до ст. 269 ЦПК України, яка отримана судом 16 травня 2019 року, про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області у справі № 2-916/2009 (провадження № 6/677/14/19) вважаючи, що суд допустився помилки та задовольнивши заяву ТОВ «АНСУ» помилково вказав про заміну стягувача у виконавчому провадженні замість заміни стягувача у виконавчих листах.

04 вересня 2019 року Красилівським районним судом Хмельницької області у справі № 2-916/2009 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «АНСУ» від 24 квітня 2019 року про виправлення описки в ухвалі суду від 20 березня 2019 року.

Ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року набрала законної сили.

Постановою державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 13 квітня 2020 року, постановленій у виконавчому провадженні № 52494808, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 01 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-916/2009, згідно ухвали суду від 20 березня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 52494808, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 01 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-916/2009 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 204436,85 гривень заборгованості за кредитним договором: стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «АНСУ», , юридична адреса: 01015, м. Київ, вул.Магніторська,1.

Суд зауважує, що ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року учасниками справи не оскаржувалась, набрала законної сили, та узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, зробленими у постановах від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31.10.2018 у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15.08.2018 у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), та від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18), відповідно до яких заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Верховний Суд зробив висновок, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, зазначення судом у резолютивній частині ухвали від 20 березня 2019 року (справа № 2-916/2009, провадження № 6/677/33/21) номеру виконавчого провадження 51729947 не перешкоджало ТОВ «АНСУ» реалізувати його право на примусове стягнення присуджених рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2009 року сум у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 055/08/17-КЕ, оскільки державним виконавцем, не зважаючи на зазначення в ухвалі суду від 20 березня 2019 року номера виконавчого провадження - 51729947, замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52494808, яке відкрито на виконання виконавчого листа № 2-916/2009, виданого 01 грудня 2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 204436,85 грн.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що термін «виконавче провадження» вживається в загальному розумінні, а не в розумінні конкретного номеру провадження. Тому, в даному випадку постанова державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 13 квітня 2020 року про заміну стягувача з ПАТ «Банк Форум» на стягувача ТОВ «АНСУ» вчинена на виконання діючої ухвали Красилівського районного суду від 20 березня 2019 року.

За таких обставин, коли вищевказана ухвала Красилівського районного суду від 20 березня 2019 року та постанова державного виконавця від 13 квітня 2020 року не скасовані і є діючими, фактично вже відбулась заміна сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Ансу», суд приходить до висновку, що підстав для повторної заміни стягувача ПАТ «Банк Форум» немає, а в даному випадку слід ставити питання про заміну стягувача ТОВ «АНСУ» на ТОВ «ФК «Брайт-К» на підставі договору про відступлення права вимоги від 02 вересня 2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «Брайт-К».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Суддя Л.М.Гладій