РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 Провадження №2/425/70/21

Справа №425/3358/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Рубіжанської міської ради Луганської області - відповідач,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1.09.12.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він пропустив встановлений ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який склав заповіт на його користь, з таких причин:

-необізнаність позивача про наявність заповіту;

-нездійснення повідомлення та виклику позивача як спадкоємця за заповітом, оскільки спадкову справу після смерті ОСОБА_2 нотаріус не заводив;

-територіальна віддаленість фактичного місця проживання позивача та місця відкриття спадщини;

-встановлення на території України карантину, що ускладнило можливість звернення позивача до нотаріуса.

2.15.01.2021 відповідач подав до суду заяву, у якій визнав позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3. 23.12.2020 представник позивача усунув недоліки позовної заяви, 19.01.2021 - подав до суду клопотання про витребування доказу, 17.02.2021 - заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав позовні вимоги.

4. 15.01.2021 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. 10.12.2020 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення її недоліків.

6. 24.12.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази у справі.

7. 19.01.2021 суд витребував у приватного нотаріуса доказ у справі, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

8. 26.01.2021 приватний нотаріус подав до суду витребуваний доказ.

9. Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

11. 10.03.2016 ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача, в якому заповідав йому земельну ділянку, що розташована за адресою: Луганська область, Сватівський район, Райгородська сільська рада (а.с. 8).

Відомості про земельну ділянку вказані у заповіті.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру цей заповіт є чинним (а.с. 71).

12. Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту позивача (а.с. 11 на звороті).

13. Фактичним місцем проживання позивача є село Київська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, про що він зазначив у позовній заяві.

Це підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 16.10.2019, на підставі якого позивач придбав квартиру, що знаходиться у зазначеному населеному пункті (а.с. 13).

14. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у місті Рубіжному Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Останнє зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , що вбачається з довідки про склад сім`ї станом на 21.12.2019 (а.с. 74).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - вказана у п. 11 цього рішення земельна ділянка.

15. На початку листопада 2020 року позивач приїхав до міста Рубіжного Луганської області і дізнався про смерть ОСОБА_2 та існування заповіту, про що зазначив у позовній заяві.

16.12.11.2020 позивач уповноважив ОСОБА_3 бути його представником з питань оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією довіреності (а.с. 14).

17.12.11.2020 позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 68).

До 12.11.2020 спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 жоден нотаріус не заводив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.11.2020 (а.с. 70).

12.11.2020 на підставі вказаної заяви позивача нотаріус завів спадкову справу № 125/2020, номер у Спадковому реєстрі 66742438 (а.с. 72).

13.11.2020 представник позивача за довіреністю подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 69).

13.11.2020 нотаріус відмовив представнику позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину, підстава: позивач у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, тобто не прийняв спадщину, що підтверджується копією постанови нотаріуса (а.с. 9).

18.З довідки про склад сім`ї станом на 21.12.2019 вбачається, що ОСОБА_2 був дядьком позивача (а.с. 74).

V. Законодавство, яке застосував суд.

19. Цивільний кодекс України:

Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 2 статті 1220 - часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.

Частина 1 статті 1223 - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частина 1 статті 1269 - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати, зокрема, нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 статті 1272 - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

20.Постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» - установити з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

21.Частина 4 статті 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду.

22. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 21.06.2020.

Місце відкриття спадщини - місто Рубіжне Луганської області.

23. 12.11.2020 позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тому пропустив встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.

24. Суд приймає доводи позивача про те, що він дізнався про існування заповіту у листопаді 2020 року, оскільки всі дії з прийняття спадщини він почав вчиняти після цього.

Зокрема, позивач 12.11.2020 склав довіреність, якою уповноважив свого представника вчиняти дії з оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 і в цей же день подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а 13.11.2020 через представника - заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

25. Суд також враховує обставини, що створювали позивачу перешкоди в одержанні інформації про існування заповіту та відкриття спадщини:

- територіальну віддаленість місця відкриття спадщини і фактичного місця проживання позивача;

-той факт, що позивач не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 і на час відкриття спадщини не мав підстав вважати, що у нього є право на спадкування після його смерті;

-встановлення з 12.03.2020 на території України карантину.

26. З цих підстав суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

27. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і у справі є законні підстави відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд повністю задовольняє позов.

З урахуванням фактичного проживання позивача у віддаленій від місця відкриття спадщини області строку у три місяці для прийняття спадщини йому буде достатньо.

Суд вирішив:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рубіжному Луганської області, тривалістю у три місяці з дати набрання цим рішенням суду законної сили.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

5.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Представник позивача: адвокат Пальчик Микола Олексійович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4259);

Відповідач: Рубіжанська міська рада Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 26023286).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.