Справа № 366/1932/20
Провадження № 2/366/49/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 58872,19 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні дев`ятнадцять копійок) та судових витрат у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

В судовому засіданні сторони не з`явилися.

Представник позивача Гребенюк О.С. разом з позовною заявою надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримують, не заперечують проти винесення заочного рішення суду.

Представник відповідача адвокат Працюк В.Л. 15.02.2021 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати з Іванківського відділення поліції матеріали кримінального провадження (перевірки), порушеного за заявою ОСОБА_1 від 17.02.2018 року про шахрайські дії невідомих осіб з його банківською карткою (АТ КБ «ПриватБанк»). Також просить витребувати від позивача - АТ КБ «ПриватБанк» всі дані по транс-акціям по картці ОСОБА_1 , які мали місце 17.02.2018 року (де, коли, що придбано і на яку суму). Якщо мається відеозапис, то просить обов`язково також надати.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вирішив, що клопотання слід задовольнити

Керуючись ст. ст.197, 198,223,260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Працюка В.Л. про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (07201, Київська область смт.Іванків вул.Київська,25) матеріали кримінального провадження (перевірки), порушеного за заявою ОСОБА_1 від 17.02.2018 року про шахрайські дії невідомих осіб з його банківською карткою (АТ КБ «ПриватБанк»).

Витребувати з Акціонерного банку Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50) всі дані по транс-акціям по картці ОСОБА_1 , які мали місце 17.02.2018 року (де, коли, що придбано і на яку суму), а також відеозапису (при наявності).

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 05 квітня 2021 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко