Справа № 265/2029/20
Провадження № 2/265/99/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

19 березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Харитоновою Г.Л. було заявлене клопотання про витребування відомостей щодо перетину кордону України позивачем, відповідачем та дитини в період з 01.01.2014 року по 20.02.2021 року.

Позивач та її представник не заперечували, щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_7 (діюча на підставі довіреності) в судове засідання не з`явилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Харитонової Ганни Леонідівни про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо фактів перетину кордону України:

громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за період часу з 01.01.2014 року по 20.02.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 20 квітня 2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя_________________________А.М. Вайновський