Справа № 234/6796/21
Провадження № 2/234/3013/21
30 листопада 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Коханової Д.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, -
Позивачка ОСОБА_1 26.05.2021р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 22 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2014 року вони з відповідачем припинили спільне сумісне життя по причині
систематичних запоїв останнього, нехтування з його боку сімейними цінностями, небажання
працювати, повне ігнорування дитини та відсутність будь-якого бажання її (доньку) виховувати. Зазначає, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2015р їх шлюб було розірвано, а рішенням від 22.06.2015р з відповідача на її ( ОСОБА_1 ) користь стягнуті аліменти на утримання доньки. Після розірвання шлюбу їх донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом з нею ( ОСОБА_1 ) та знаходиться на її утриманні. Наполягає, що з жовтня 2014 року відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 , ніяким чином не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її успіхами, навіть не поздоровляє її з днем народження, ухиляється від сплати аліментів, не займається медичним оглядом та лікуванням, діє виключно в супереч інтересам своєї доньки, спричиняючи їй моральну біль та страждання, що свідчить про фактичну та повну втрату будь-якого інтересу та батьківських почуттів з боку відповідача до своєї дитини. Вважає, що відповідач повністю та безповоротно втратив батьківські почуття та будь-який інтерес до своєї малолітньої доньки.
Ухвалою судді від 23 червня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі та призначене підготовче засідання. Позивачці ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.
21 липня 2021 року ухвалою суду у даній цивільній справі закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання, призначене на 30.11.2021 року, надала заяву про розгляд справи у її відсутність
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
ОСОБА_6 , представник третьої особи, в наданій суду заяві просить розглядати дійсну справу без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, не заперечує проти задоволення позову та ухвалення заочного рішення.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2005 року. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2015р (справа №234/4392/15-ц, провадження №2/234/2491/15) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 03.07.2015р.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №1233 від 12.09.2007р.
Згідно довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 від 24.05.2021р батько дитини: учениці 7 класу ОСОБА_5 , за період навчання дитини в школі з 01.09.2020р навчального року по теперішній час на батьківські збори до школи не з`являвся, участі у вихованні дитини не приймає, з дитиною не спілкується.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2015р та до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , наданого Державним виконавцем, розмір заборгованості складає 74 894,25 грн.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст.155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач неповнолітньої ОСОБА_4 , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням доньки, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що свідчить про його стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 19.11.2021р за №01-49/6042, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як зовсім не цікавиться її життям та здоров`ям, не займається її вихованням, розвитком та утриманням своєї неповнолітньої доньки, не приділяє належної уваги дитині, не виявляє батьківських почуттів та турботи щодо дитини, не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до положень ст.171 СК України суд при ухваленні рішення по справі враховує думку дитини ОСОБА_5 , яка була опитана в судовому засіданні та, яка пояснила, що вона позитивно ставиться до позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неї, оскільки він не цікавиться її життям, до школи не приходить. Спілкуватися з батьком вона не бажає, оскільки він постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Останній раз вона бачила батька рік тому.

На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.3, 8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності заборгованості по сплаті відповідачем аліментів на користь позивачки, яка виникла станом на 30.04.2021р. Несплата відповідачем аліментів за вказаний період і відповідно виникнення заборгованості підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця. Доказів, які б спростували розмір цієї заборгованості, відповідач суду не надав.

Згідно ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд вважає, що заборгованість по аліментам у відповідача виникла з його вини, так як він був обізнаний про обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, тощо, відповідач суду не надав, а тому суд дійшов висновку про необхідність стягнення неустойки.

Згідно розрахунку наданого позивачкою, розмір пені за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання дитини складає 275291,73 грн.

Враховуючи, що пеня за несплачені своєчасно аліменти значно перевищує розмір заборгованості по аліментам, суд, у відповідності до вимог ч.1 ст.196 СК України, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки пеню у розмірі, що дорівнює розміру заборгованості, тобто 74 894,25грн.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн (за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав) та 908,00 грн (за позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів), так як позов судом задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2, 166, 180,195,196 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_2 , на користь:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2019р по 30.04.2021р у розмірі 74 894,25грн (сімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яноста чотири гривні, 25коп);

- держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень, 00коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай