Провадження №: 2-во/755/226/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/18750/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення, стягнення неустойки та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення, стягнення неустойки та моральної шкоди.

21 грудня 2021 року в провадження судді від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішення суду від 02 серпня 2021 року, а саме в розділі «Дані сторін» зазначити вірно РНОКПП позивача - НОМЕР_1 замість не правильного - .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

02 серпня 2021 року судом було ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення, стягнення неустойки та моральної шкоди задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 648 000 грн. неустойки. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6960 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 648 000 грн. неустойки та 6 960 грн. судового збору і ухвалити в цій частині нове судове рішення. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 36 000 грн. неустойки, в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення неустойки відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 1681 грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи районним судом. В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року залишено без змін.

При ухваленні рішення суду від 02 серпня 2021 року було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в розділі «Дані сторін» не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме вказано « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Дана описка підтверджується наданою представником позивача копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 06 жовтня 1998 року ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення від 02 серпня 2021 року та зазначити правильно РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/18750/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення, стягнення неустойки та моральної шкоди- задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року у справі № 755/18750/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення, стягнення неустойки та моральної шкоди та вірно вказати РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко