Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року місто Київ

справа № 2-8404/11

провадження № 22/824/18224/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Зеленою Наталією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, акціонерне товариство «Альфа-Банк» на дії приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, АТ «Альфа-Банк» на дії приватного виконавця.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 листопада 2021 року представником АТ «Альфа-Банк» - адвокатом Зеленою Н.Ю. подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне скарження зазначає про те, що АТ «Альфа-Банк» не повідомлялося належним чином про день та час розгляду справи, участі у судовому засіданні не приймало. Оскаржувану ухвалу у Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено 11 листопада 2021 року. 10 листопада 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва на електронну адресу АТ «Альфі-Банк» було надіслано оскаржувану ухвалу. Тобто датою отримання повного тексту ухвали суду є 10 листопада 2021 року. Засобами поштового зв`язку, оскаржувана ухвала не надходила. У зв`язку з чим Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, представник АТ «Алтфа-Банк» не приймав участі у розгляді справи. Копія оскаржуваної ухвали направлена на електронну адресу АТ «Альфа-Банк» 10 листопада 2021 року, що підтверджується довідкою Шеченківського районного суду м. Києва. (а.с.146). Апеляційна скарга подана 24 листопада 2021 року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе поновити представнику АТ «Альфа-Банк» - адвокату Зеленій Н.Ю. строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 2270 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Зеленою Наталією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: