У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судових засідань Хандусь І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, в якій просив суд:

- виділити йому в натурі належну йому на праві спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу 1/2 частину даного житлового будинку з надвірними спорудами виділити відповідачу;

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем, з урахуванням часток у праві власності та фактичного розподілу житлового будинку;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2020 року по справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 січня 2021 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Оніщенко Н.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: довідки Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про загальну площу земельної ділянки, з вказаними її розмірами, яка виділялася в користування по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28 січня 2021 року провадження у даній справі поновлено, з метою вирішення клопотання експерта, та призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд задовольнити клопотання експерта та витребувати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши клопотання судового експерта Оніщенко Н.С., вважає необхідним зазначити наступне:

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта та витребування у Леськівської сільської ради доказів, потрібних для проведення експертного дослідження.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відтак, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, задоволити.

Витребувати у Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області довідку про загальну площу земельної ділянки, з вказаними її розмірами, яка виділялася в користування по АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини 8, 9 статті 84 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко