Справа № 157/63/21
Провадження №2/157/112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісячно та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, а також понесені нею на правову допомогу судові витрати в розмірі 1000 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 8 червня 2012 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради, Харківського району, Харківської області, був зареєстрований шлюб (актовий запис №21) між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок фактичного припинення шлюбних відносин, нею було подано позов про розірвання шлюбу. Шлюб між ними поки не розірвано, проте діти перебувають на повному її утриманні. Відповідач ніяким чином не бере участі у забезпеченні потреб дітей, що змушує її звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Вона несе всі витрати у зв`язку із вихованням двох дітей, які включають в себе витрати на оплату дитячого садочку, шкільних потреб, регулярне вітамінізоване харчування, регулярні витрати на купівлю одягу, так як діти перебувають в активній фазі росту, та інше, що є непосильною ношею для неї.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та постановлення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивачка не заперечує щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк