Справа № 178/1249/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказала, що ОСОБА_2 є її матір`ю, але в документах, які підтверджують їх родинний зв`язок, є розбіжності, оскільки у актовому записі про її народження у графі ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а в її паспорті вказано « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 27 жовтня 2020 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). При зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про отримання спадщини після померлої ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено, оскільки нею не надано до нотаріальної контори документів, підтверджуючих її родинний зв`язок із спадкодавицею. Тому заявниця звернулась до суду з цим позовом і просить встановити факт, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона давно знає сім`ю заявниці і їй достовірно відомо, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона знає позивачку з дитинства і їй достовірно відомо, що матір`ю заявниці є ОСОБА_2 .

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності із ст.ст. 315-319 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні згідно показів свідків та наявних в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 03 вересня 2008 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25 серпня 1984 року Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27 жовтня 2020 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що заявниця є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а розбіжність у написанні ім`я « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » могла виникнути при складанні документів у різні часи та при перекладі з російської на українську мову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Ганнозачатівка Криничанського району Дніпропетровської області, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р