Справа № 592/1952/21
Провадження № 2-о/592/51/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що він дійсно працював в колгоспі ім. Леніна Токманського районного Запоріжської області в період часу з 01.01.1981 по 31.12.1981.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що відповідно до записів трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 26.12.1979 він був прийнятий в члени колгоспу ім. Леніна Токманського району Запоріжської області та звільнений 01.08.1985. Надалі працював в різних підприємствах та установах. На теперішній час має на меті оформити пенсію, але ним було з`ясовано, що трудовий стаж в період часу з 01.01.1981 по 31.12.1981 не буде зарахований у зв`язку з тим, що відповідно до архівної довідки Трудового архіву Токманської районної ради Запоріжської області № 089/1 від 24.03.2020, по книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1981 рік відомості щодо нього відсутні. Враховуючи дану довідку, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надало довідку розрахунку пенсійного стажу, відповідно до якої трудовий стаж в період часу з 01.01.1981 по 31.12.1981 не буде зарахований. Дана обставина унеможливлює додавання річного терміну роботи до пенсійного стажу.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.

Як встановлено ч. 1 ст. 293 ЦПК України,- окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, закріплений у розділі ІV ЦПК України.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995,- в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, в розумінні цивільного процесуального законодавства України, - встановлення факту трудових відносин не є фактом, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Крім того, порядок трудових відносин передбачений Кодексом Законів про працю.

Слід звернути увагу на те, що законодавством встановлено певний порядок щодо факту, який заявник просить встановити, а тому існує спір про право.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України,- суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В даному випадку, вбачається, що між заявником та заінтересованою особою існує спір щодо зарахуваня певного періоду трудового стажу для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити у відповідності до правил ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 25.02.2021.

Суддя В.Б. Князєв