УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Суми

Справа №591/2263/19

Номер провадження 22-ц/816/1729/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 09.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення приватного нотаріуса.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.12.2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Проте при виготовленні вступної та резолютивної частин даного судового рішення було допущено описку і помилково зазначено «розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги представників ОСОБА_2 адвоката Рижова Сергія Євгеновича і ОСОБА_4 » замість правильного «розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 »

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.12.2021 року розгляд питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 09.12.2021 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного вказані описки підлягають виправленню із зазначенням у вступній та резолютивній частинах ухвали замість невірно вказаного «розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Рижова Сергія Євгеновича і Неглядової Людмили Володимирівни» вважати правильним «розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 »

Керуючись ст.ст. 269, 369,389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року і вважати вступній і резолютивній частинах ухвали замість «розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги представників ОСОБА_2 адвоката Рижова Сергія Євгеновича і Неглядової Людмили Володимирівни» правильним «розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.І. Собини

Т.А. Левченко