Провадження № 2-з/761/365/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання про забезпечення доказів, подане Напрієнко М.В. по справі № 761/31898/20:

позивач: ОСОБА_1 ;

адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

адреса: АДРЕСА_2 ;

предмет позову: про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів;

підстави позову: ст. ст. 196 СК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

04.01.2021 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.02.2021 ухвалою суду справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

15.02.2021 позивачем подано клопотання про забезпечення доказів.

17.02.2021 позивачем подано заяву про повернення клопотання про забезпечення доказів без розгляду позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

При цьому, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

За таких обставин, оскільки положеннями ст. 116-119 ЦПК України не передбачено повернення заяви про забезпечення доказів за заявою учасника справи, який її подав, в той же час подавати заяви та клопотання є правом сторони по справі, суд виходить із загальних засад цивільного судочинства та вважає за можливе застосувати положення ст. 185 ЦПК України, які регулюють подібні за змістом правовідносини.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення клопотання про забезпечення доказів без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116, 117, 185, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 761/41684/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: