Справа № 314/4920/21
Провадження № 2/314/1381/2021
13.12.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/4920/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У цій квартирі зареєстровано три особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (невідома особа). З моменту, коли позивач став власником квартири з 28.04.2011 відповідач ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла ніякої участі не бере, особистих речей в будинку немає та він не є членом сім`ї. Номеру телефону відповідача він не знає, адреса фактичного проживання також йому не відома, що підтверджується довідкою № 9162 від 03.11.2021, виданою дільнични офіцером поліції СП відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно і самостійно зняти ОСОБА_2 з реєстрації він не може без рішення суду.
Той факт, що відповідач зареєстрована в його будинку, спричиняє йому проблеми з нарахуванням субсидії, оскільки враховуються доходи всіх зареєстрованих членів сім`ї, чим об`єктивно порушуються його права як власника, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Також, він не може повноцінно розпоряджатись своїм майном, що порушує його законні права, встановлені чинним законодавством України та безпосередньо Конституцією України.
З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 3305 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.10.2021, виданим виконавчим комітетом Вільнянської міської ради.
Відповідно до акту обстеження приміщення квартири АДРЕСА_2 від 27.10.2021 вказана особа за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце проживання не відоме.
Власником вказаного будинку є позивач, ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири від 09.04.2011, копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 від 24.11.2010, а також відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно.
За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 223, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловими приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.12.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

17.12.2021