ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 635/5906/17

провадження №22-ц/818/1805/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020року

по цивільній справі за позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна Сергія Володимировича, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області Сікаленко Микола Васильович про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року залишено без руху, надано апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у сумі 454,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав заяву, в якій, зокрема, просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; посилався на скрутне матеріальне становище, вказував, що він є пенсіонером, отримує пенсію за віком. Інших доходів не має. На підтвердження доводів заяви надано довідки про доходи.

Перевіривши матеріали справи, та доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» скаржник при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

З урахуванням доводів апелянта про скрутне матеріальне становище та наданих доказів на підтвердження цього, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020року.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2020 року

по цивільній справі за позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна Сергія Володимировича, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області Сікаленко Микола Васильович про визнання дій неправомірними.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова