25 лютого 2021 року Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа територіальна громада, в особі Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , 3-я особа ХМР, в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою площею 224 кв.м №11, що перебуває у її користуванні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу зливних труб, яким відводяться стічні води (рідкі відходи) з його житлового будинку літ. «Л-1), що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 площею 298 кв.м, до зливної (вигрібної) ями, яка знаходиться на земельній ділянці площею 224 кв.м, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2021р. в задоволенні позову було відмовлено.

До суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 5103 грн.50 коп., які складаються із витрат на надання правничої допомоги в сумі 5000 грн. та витрат на надсилання поштової кореспонденції в сумі 103 грн. 50 коп.

В судове засіданні сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2 ст.246 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу

До закінчення судових дебатів представником відповідача ОСОБА_3 в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України було зроблено заяву про вирішення питання про судові витрати понесені відповідачем.

09.02.2021 року до суду поштою було направлено заяву представника відповідача про стягнення судових витрат в сумі 5103 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що між АО «Прецедент» в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 23.10.202року було укладено договір про надання правничої допомоги № 20/35, предметом якого є представництво інтересів ОСОБА_2 у справі № 640/13129/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Додатком до вказаного договору передбачено, що сторони погодили виплату суми гонорару у розмірі 5000 грн.

На виконання договору було складено акт від 05.02.2021року до договору про надання правничої допомоги від 23.10.2020року №20/35, з якого вбачається, що судові витрати, які ОСОБА_2 понесла у зв`язку із розглядом даної справи складають суму гонорару 5000грн., витрати на пересилання поштової кореспонденції 103 грн. 50 коп., а всього 5103 грн.50 коп.

На підтвердження сплати відповідачем зазначених витрат надано платіжне доручення від 09.11.2020року №@PL357093 на суму 5000грн. та квитанцію №0.0..1 на сум 103 грн.50 коп.

Виходячи з наведеного розмір понесених відповідачем судових витрат в сумі 5103 грн. 50 коп.. є доведеним.

Згідно п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та стягує з позивача на користь відповідача понесені судові витрати в сумі 5103 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )судові витрати в сумі 5103 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.