Справа №442/6772/21
Провадження №2/442/1398/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
секретаря Антоненко В.О.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 27.07.1996 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Медвежанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, в результаті чого вона втратила почуття поваги та любові до нього. У зв`язку зі схильністю чоловіка до агресії і застосуванню фізичного насильства, спільне проживання з ним стало неможливим. Конфлікти в сім`ї стало постійними. Близько двох років подружжя не проживає однією сім`єю. Їхній шлюб існує лише формально. Примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Пояснила, що вони з відповідачем більше двох років не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, а тому їхній шлюб зберегти неможливо. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією та через оголошення на сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 27 липня 1996 року у виконавчому комітеті Медвежанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 02.
Згідно зі свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , відповідно, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; їхніми батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, серед іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч. 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини2 статті 104 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до змісту пункту 10 постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Беручи до уваги те, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а також забезпечення державою принципу свободи шлюбу та принципу свободи розірвання шлюбу, з урахуванням того, що позивач категорично відмовляється зберігати шлюбні відносини, а подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона скористалася своїм правом на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12,13,81,264, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 липня 1996 року виконавчим комітетом Медвежанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 02.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2021.

Суддя Грицай М.М.