Справа № 444/3560/21
Провадження № 2-о/444/67/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рава-Руська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , матір заявника. Вказала, що заявник звернулась у Жовківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області з питанням про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 , проте під час перевірки документів уповноваженим представником ПФУ було виявлено описку у свідоцтві про народження заявника, паспорті громадянина України заявника та у свідоцтві про смерть матері заявника, а саме: у свідоцтві про народження заявника вказано, що ім`я заявника « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України заявника вказано, що ім`я заявника « ОСОБА_4 »; у свідоцтві про смерть матері заявника, по-батькові матері заявника вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження заявника, по-батькові матері заявника вказано « ОСОБА_6 ». Зазначила, що у зв`язку з такою опискою, яка ставить під сумнів наявність родинних відносин між заявницею та її матір`ю, уповноваженим працівником ПФУ було усно роз`яснено, щоб встановити факт родинних відносин заявнику потрібно звернутись в суд. Просив встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_8 .

З копії паспорту НОМЕР_2 вбачається, що такий видано ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії довідки № 1476 від 26.11.2021 р., виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 є однією і тією ж особою.

З копії довідки № 1476 від 26.11.2021 р., виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ,встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_11 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.05.2001 року, ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.