Справа № 754/9109/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 року Деснянського районного суд міста Києва Галась І.А розглянувши заяви адвоката Антонової Кристини Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

23 лютого 2021 року представник заявника - адвокат Антонова К.В. звернулась до суду з дповторною заявою про участі у справі в режимі відеоконференції Своє клопотання заявник обґрунтувала тим, що найближчим до неї є Приморський районний суд м. Одеси.

Відповідно до вимог ст.. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 7, 212, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом дистанційно.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Антонової Кристини Вячеславівни (м. Одеса, вул.. Грецька, 44, офіс 213, тел.. НОМЕР_1 ) в розгляді справи № 754/9109/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житломв режимі відеоконференції Деснянського районного суду міста Києва та Приморського районного суду м. Одеси.

Розгляд справи призначено на 17 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: