Номер провадження 4-с/756/185/21
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі

22 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович на бездіяльність приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва, через засоби поштового зв`язку, надійшла адвоката Придувалова В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати незаконною постанову про опис та арешт майна (коштів) від 12 листопада 2021 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Окрім того, в скарзі представник скаржника ОСОБА_2 просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. оригінал постанови про арешт майна (коштів) у виконавчому провадженні ВП № 62387838.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважаю необхідним витребувати у приватного виконавця приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. матеріали виконавчого провадження ВП № 62387838.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260, 447 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович на бездіяльність приватного виконавця.

Призначити розгляд скарги на 14 січня 2022 року на 10.00 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 21.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 26) матеріали виконавчого провадження ВП № 62387838.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя І.С. Шролик