Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 352/1710/18

провадження № 61-2278св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовеця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року прокуратура Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2019 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року в задоволенні позову прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади залишено без задоволення, рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2021 року до Верховного Суду, заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просив скасувати рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року касаційну скаргузаступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків.

У березні 2021 року заявником у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратурина рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 рокуі витребувано з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 352/1710/18.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 року заявники зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 22 травня 2018 року у справі № 469/1203/15-ц (провадження № 14-95цс18), від 30 січня 2019 року у справі № 357/9328/15-ц (провадження № 14-460цс18) та постановах Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 369/6892/15-ц (провадження 61-20952 св19), від 30 вересня 2020 року у справі № 346/968/17 (провадження № 61-15162св18).

У касаційній скарзі заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури завлено клопотання про повідомлення сторін про час та дату судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець