Справа №672/1091/20
Провадження №2/672/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу №672/1091/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що її батьком є відповідач і у зв"язку із досягненням нею повноліття останній припинив сплачувати аліменти на її утирмання. На даний час вона продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі та стягувати з відповідача на її користь на аліменти у розмірі ј частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення нею навчання.

Також, судом явка позивачки визнавалась обов`язковою, за клопотанням представника відповідача, для дачі особистих пояснень з приводу чи дійсно вона навчається у вказаному навчальному закладі, однак остання такий обов`язок проігнорувала.

Відповідач в судове засідання 24.02.2021 року не з`явився, однак його представник подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечив у повному обсязі з тих підстав, що позивач у даний час ніде не навчається, а отже не має і права на отримання з цих підстав аліментів.

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 14.06.1997 року, що підтверджується копією свідотцва про одруження (а.с.6).

Від шлюбу вони мають дитину - доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5).

Як на підставу позову, ОСОБА_1 посилалась на те, що на даний час вона навчається на денній формі навчання в Кам"янець-Подільському національному університеті ім. І.Огієнка, на факультеті іноземної філології з 01.2017 по 30.06.2021 року, в підтвердження чого надала довідку від 16.09.2020 року №145/2020 (а.с. 8).

Проте, за клопотанням представника позивача, ухвалами суду від 14.12.2020 року та від 19.01.2021 року було витребувано відомості з приводу того, чи дійсно позивачка є студенткою данного навчального закладу.

Так, з отриманих документів з навчального закладу, судом було встановлено наступне.

Згідно договору №247/2 від 17.10 (рік не вказано), ОСОБА_1 дійсно булла зарахована до Кам"янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка, на факультет іноземної філології . Договір було укладено між навчальним закладом та ОСОБА_2 (відповідачем у справі) (а.с.51).

Згідно довідки Кам"янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка від 30.12.2020 року №56 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається в університеті з 05.10.2016 року на денній формі навчання. Вартість освітньої послуги за перший семестр 2020-2021 навчального року становить 7085 грн. Станом на 30.12.2020 року кошти по оплаті за надання освітніх послуг на розрахунковий рахунок університету не надходили (а.с.52).

Тобто, з часу подачі позову, що мало місце 06.10.2020 року позивачка витрат, пов`язаних з навчанням не понесла.

Крім того, як вбачається із копії наказу від 23.01.2020 року №65-С ОСОБА_1 було надано академічну відпустку у зв`язку із сімейними обставинами (а.с. 60).

Наказом від 31.08.2020 року №336-С ОСОБА_1 було перервано академічну відпустку та допущено до занять з 27.08.2020 року (а.с. 69).

Також, з довідки Кам"янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка від 20.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно булла студенткою денної форми навчання факультету іноземної філології, однак з 11.01.2021 року відрахована зі складу студентів за невиконання вимог навчального плану на підставі наказу №15-с від 12.01.2021 року (а.с. 91, 95).

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем не надано будь-яких доказів щодо виду та розміру витрат, пов`язаних з навчанням, та того, що вона мала потребу у коштах на своє утримання в зв`язку з навчанням з часу подання позову до дня відрахування з навчального закладу, а також доказів, які обґрунтовують зазначений позивачем розмір аліментів.

При цьому судом враховується розпорядження №50 від 13.10.2020 року ректора Кам"янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка, про запровадження дистанційного навчання з 15.10. по 15.11.2020 року (а.с. 63).

Отже, як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 витрат, зокрема на оплату навчання згідно укладеним договором починаючи з 06.10.2020 року (дня подання позову) не понесла, оскільки кошти за навчання нею сплачені не були, про що свідчить довідка навчального закладу від 30.12.2020 року (а.с. 52).

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З 11.01.2021 року ОСОБА_1 була відрахована з навчального закладу, а отже в силу положень ст.199 СК України вона взагалі втрачає право на стягнення з її батька аліментів у зв`язку з її навчанням.

За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: Столяр Микола Васильович, адвокат, 32000, вул. Грушевського 51 м. Городок Хмельницької області.

Суддя: