Єдиний унікальний номер 722/171/21
Номер провадження 2/722/136/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об?єктом спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності та стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив:

- Визнати спільною сумісною власністю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки «Mercedes Sprinter», легковий автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т-4», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кошти в сумі 100000 грн., які зберігаються на рахунку відповідача у Сокирянському відділенні АТ КБ «ПриватБанк».

- Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , легкового автомобіля марки «Mercedes Sprinter», легкового автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т-4», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кошти в сумі 100000 грн., які зберігаються на рахунку відповідача у Сокирянському відділенні АТ КБ «ПриватБанк».

- Стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію за належні їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , легкового автомобіля марки «Mercedes Sprinter», легкового автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т-4», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та кошти, які зберігаються на рахунку відповідача у Сокирянському відділенні АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 414000 грн.

- Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.02.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання на 11 годину 15.03.2021 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.03.2021 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.06.2021 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» та на час її проведення провадження у справі було зупинено.

16.08.2021 року до канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області від судового експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Родича Ю.П. надійшло клопотання про надання дозволу на визначення теоретичної ринкової вартості транспортного засобу «MERSEDES-BENZ Sprinter 3013 CDI», 2004 року випуску, який не був наданий на обстеження.

04.10.2021 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 05.10.2021 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.10.2021 року було задоволено клопотання судового експерта Родича Ю.П. та провадження у справі на час подальшого проведення експертизи було зупинено.

22.11.2021 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області від СП «Західно - Український експертно-консультативний центр» надійшов висновок експерта №257 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №2/722/136/21 від 15.11.2021 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.11.2021 року провадження по даній цивільній справі поновлено та призначено до розгляду в підготовчому судовому засідання на 11 год. 22.12.2021 року.

22.12.2021 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про уточнення позовних вимог, якою з урахуванням висновку експерта №257 від 15.11.2021 року уточнив позовні вимоги та виклав їх у такій редакції:

1) Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки «Мерседес Бенц», 2004 року випуску, легковий автомобіль марки «Фольсваген транспортер», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кошти в сумі 105609,05 грн., які зберігаються на рахунку відповідача у Сокирянському відділенні АТ КБ «ПриватБанк».

2) Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , легкового автомобіля марки «Мерседес Бенц», 2004 року випуску, легкового автомобіля марки «Фольсваген транспортер Т-4», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кошти в сумі 105609,05 грн., які зберігаються на рахунку відповідача у Сокирянському відділенні АТ КБ «ПриватБанк».

3) Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частину легкового автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», 2004 року випуску в сумі 138195,00 грн.

4) Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку легкового автомобіля марки «Фольсваген транспортер Т-4», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 38000, 00 грн.

5) Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку коштів в сумі 52800,00 грн., які зберігаються на рахунку відповідача у Сокирянському відділенні АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 .

6) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, оплату проведеної судової експертизи та надання правової допомоги адвоката.

22.12.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про виклик свідка, а саме ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Руснак В.В. у підготовче судове засідання також не з`явилися, проте позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого розгляду за його відсутності та відсутності його захисника.

Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки показання свідка мають значення для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об?єктом спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності та стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 24 січня 2022 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та свідка.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.