Cправа № 127/3177/21
Провадження № 2/127/551/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

22.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову, у якій просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах заявлених вимог в сумі 3 417,11 дол. США та 20 848,32 грн, які обліковуються на рахунках НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), відкритих в АТ КБ «Приватбанк» (, МФО № 305299, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) на ім`я ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Під час розгляду матеріалів заяви встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки заявником в заяві про забезпечення позову не вказана пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу, що позивачем подано до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору № PROM3BIZ60 від 03.02.2021 року на суму 2 270,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Однак, дане платіжне доручення є аналогічним платіжним дорученням, який позивач надав до суду при зверненні з позовною заявою. Тому, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно сплати 1 135,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, визначеним ст. 151 ЦПК України.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин у відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: