Справа № 306/1091/20
Провадження № 2/306/58/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретарі судового засідання Пецко Ж.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ДП СЕТАМ та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів, заяву про залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб без самостійних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року до Свалявського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Заяву мотивують тим, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/1091/20 за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ДП СЕТАМ та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів.

Зазначають, що вказана справа стосується їхніх майнових прав, визнаних судовими рішеннями Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів, котрі на даний час і виконуються через органи державної виконавчої служби. Предметом даного позову є визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів щодо майна, яке було виявлено у ОСОБА_3 в с. Солочин Свалявського району Закарпатської області, урочище Гробищі, та на яке було звернуто стягнення в межах об`єднаного виконавчого провадження №56426732 Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Києва, сторонами якого вони є серед інших кредиторів. Вважають, що подання даного позову є черговою спробою ОСОБА_3 уникнути виконання своїх обов`язків перед кредиторами. Тому просять залучити їх до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_8 заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у ній, та просив таку задовольнити. Вважає, що заявників необхідно залучити у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та представники ДП Сетам та Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином (а. с.99-104 ).

Від відповідача - ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, заяв та клопотань не має (а. с. 111 ).

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявників як стягувачів щодо належного відповідачеві ОСОБА_3 майна, а тому вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 до участі у справі в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 53,197, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі в справі № 306/1091/20 за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ДП СЕТАМ та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ