Справа № 591/7088/19
Провадження № 2/591/240/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH0RJ25980748 від 29 травня 2014 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3432, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 травня 2016 року.

Відповідно до укладеного договору б/н від 15 червня 2009 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначає, що вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де адресою реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

11 липня 2018 року позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Сумської державної нотаріальної контори.

13 листопада 2018 року позивачем було отримано відповідь Першої Сумської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ Приватбанк.

Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

15 серпня 2019 року до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено листи-претензії, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором DNH0RJ25980748 від 29 травня 2014 року становить заборгованість за кредитом в розмірі 2691,49 грн., а за кредитним договором б/н від 15 червня 2009 року становить 2366,29 грн.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за вказаними кредитними договорами у розмірі 5057,78 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 24 грудня 2019 року представником позивача надано суду документи на виконання ухвали суду від 02 грудня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04 березня 2020 року о 10 год.00 хв. Витребувано з Першої Сумської державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість тощо; витребувано з Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_3

04 березня 2020 року протокольною ухвалою суду визнано в судове засідання явку представника позивача обов`язковою, у зв`язку з неявкою відповідачів, підготовче засідання відкладено до 12 травня 2020 року, 11 год. 00 хв.

12 травня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, явка якого визнана обов`язковою, неявкою відповідачів та відсутністю відомостей про належне їх сповіщення, прокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 04 серпня 2020 року, 13 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2020 року закрито підготовче провадженні у даній справі, призначено справу для розгляду по суті на 09 грудня 2020 року, 14 год. 00 хв., визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

09 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, явка якого визнана обов`язковою, неявкою відповідачів та відсутністю відомостей про належне їх сповіщення, розгляд справи відкладено до 22 лютого 2021 року, 13 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву позичальника № DNH0RJ25980748 від 29 травня 2014 року на отримання кредиту у розмірі 3432,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 травня 2016 року (а.с.13).

Відповідно до укладеного договору б/н від 15 червня 2009 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 34).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с. 7-30).

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

13 листопада 2018 року позивач отримав від першої Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області листа, в якому повідомлялося, що вимога (претензія) ПАТ КБ «Приватбанк» була прийнята та приєднана до спадкової справи за № 405/2014 року (а.с.42).

05 серпня 2019 року позивачем було надіслано лист-претензію на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,. з проханням сплатити заборгованість (а.с. 43,44).

За інформацією наданою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» № 14.03-08/52756 від 16 січня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані:

ОСОБА_4 , 1944 року народження, ОСОБА_5 , 1948 року народження, ОСОБА_2 , 1976 року народження, ОСОБА_6 , 1974 року народження, ОСОБА_7 , 1978 року народження, ОСОБА_8 , 1996 року народження, ОСОБА_9 , 1999 року народження.

ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться (а.с. 86).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час судового розгляду встановлено, що на момент смерті боржника ОСОБА_3 внаслідок неналежного виконання ним зобов`язань, за кредитними договорами виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5057, 78 грн. (а.с.8-10, 11-12).

Статею 1218 ЦК України передбачено, що права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті входять до складу спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268, частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 332/2936/16-ц, висновки якої щодо застосування норм права відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , також позовна заява не містить зазначення того, що спадкоємці за заповітом чи за законом після смерті позичальника є відповідачі.

Звертаючись із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як до спадкоємців ОСОБА_3 , позивач має довести, що спадкоємцями всього майна є саме відповідачі.

Позивач не надав доказів на підтвердження того, що спадкодавцю за життя взагалі належало будь-яке рухоме чи нерухоме майно.

За таких обставин під час розгляду справи позивачем не доведено факту того, що відповідачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , наявності та об`єму спадкового майна, у межах вартості якого спадкоємці останнього несуть відповідальність перед кредитором, а тому відсутні підстави стверджувати про набуття ними обов`язку задовольняти вимоги кредитора.

За таких обставин необхідно у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Оскільки позивачу в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено, на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпров, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 24 лютого 2021 року.

Суддя А.П. Сидоренко