У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі Василенко О.Г.,

за участю:

представника позивача: Клочай Н.І.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Нетребенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенко Олександра Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

24.02.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження. Подане клопотання обґрунтовано тим, що у травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позво мою заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі в спілкуванні та вихованні дитини батьком, що мешкає окремо. ОСОБА_1 серед інших вимог, просить суд встановити порядок спілкування з сином 1 та 3 тижня місяця з понеділка 12:00 год. Поточного тижня по понеділок 12:00 год. наступного тижня без присутності матері. ОСОБА_3 звернулася із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання дитини з матір`ю. право на стягнення аліментів має той з батьків з ким визначено місце проживання дитини. Таким чином, враховуючи неможливість розглядати справу № 754/13083/20 до вирішення з ким з батьків буде фактично проживати малолітня дитина та на утриманні кого з них вона буде знаходитися, що є предметом розгляду у справі за № 754/13083/20.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з викладених підстав.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, просила у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представник відповідача у своєму клопотанні не довів щодо неможливості розгляду справи № 754/13083/20 до набрання законної сили рішення у справі за № 754/5713/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 251, 258, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенко Олександра Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта