Справа № 352/2306/19
Провадження № 2/352/85/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом КС «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 11.11.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 126476,17 грн. та судові витрати.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 14.12.2007 р. між КС «Перше Кредитне Товариство», відповідачем ОСОБА_1 та його поручителем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ІФ-1/1005/07/1066 на суму 5900 грн. При укладенні даного договору позивач і відповідачі відповідно до ст. 259 ЦК України домовилися про зміну тривалості позовної давності до 10 років, що закріплено у п.12.7 договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит протягом 12 календарних місяців з моменту отримання коштів. Відповідач ОСОБА_2 згідно п.1.2 договору поруки № ІФ-1/1005/07/1066 від 14.12.2007 р. зобов`язався у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором нести відповідальність перед позивачем за кредитними зобов`язаннями у повному обсязі. За прострочення повернення кредитних коштів встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, станом на 07.11.2019 р. утворилась заборгованість у розмірі 126476,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ІФ-1/1005/07/1066, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5900 грн строком на 12 місяців від дати надання кредиту з умовою щомісячної сплати процентів за користування кредитом, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,181% річних (а.с.4).

Відповідно до п.12.7 кредитного договору до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років (ст. 259 ЦК України).

З метою забезпечення умов даного кредитного договору 14.12.2007 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 , та між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до п. 1.2 якого поручитель ОСОБА_2 зобов`язався перед позивачем нести відповідальність за виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором (а.с.10).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором станом на 07.11.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 126476,17 грн, що складається з 44283,14 грн заборгованості по кредиту, 33442,29 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 88750,74 грн пені, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 126476,17 грн, що складається з 4283,14 грн заборгованості по кредиту, 33442,29 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 88750,74 грн пені.

З відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 1921 грн, а саме по 960,50 грн з кожного.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 543, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов КС «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» 126476 (сто двадцять шість тисяч чотириста сімдесят шість) грн 17 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 4283,14 грн заборгованості по кредиту, 33442,29 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 88750,74 грн пені.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. з кожного судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство», м. Одеса, вул. Базарна,104, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 21.12.2021 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ