Справа № 645/4258/21
Провадження № 2/645/2017/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєва Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

за участю:

представник позивача адвокат Моногарова Ольга Яківна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1172 від 21.04.2004 р.,

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 174 від 29.06.1993 р.

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме просить визначити порядок користування житловим будинком «А-1» , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 118.5 кв.м, житловою площею 68.9 кв.м, за яким: - виділити в користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в жиловому будиноку "А-1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 2-1, 2-2, 2-5, частину кімнати 2-3 по вартості, що відповідає його ідеальній частці 1/4, огорожу №1, огорожу №3 з хвірткою; якщо можливо виділити в натурі ОСОБА_4 приміщення, що відповідають його ідеальній частці (1/4) в праві власності у житловому будинку « А -1» за адресою АДРЕСА_1 ; всі будівельні работы і матеріальні витрати по перебудові приміщень покласти на ОСОБА_4 ; усунути перешкоду в користуванні ОСОБА_4 водопостачанням від міської мережі в спірному будинку по адресу АДРЕСА_1 ; усунути перешкоду в прописці ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . знести самовільно побудовану ОСОБА_6 споруду і глухий забор із шифера, всі затрати за це покласти на ОСОБА_6 . Визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 822 кв.м. розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , за яким: - виділити в користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею, що відповідає його ідеальній частці (1/4 ) у жиловому будинку "А-1", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 7 липня 2021 року та було призначене підготовче судове засідання.

25.08.2021 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засідання відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Крім того вказав, що всі документи за зустрічними позовними вимогами є в матеріалах справи, тому дублювати їх на його думку підстав не має.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову та зазначила, що зустрічна позовна заява подана з порушеннями та не відповідає вимогам ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала думку адвоката Моногарової О.Я.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту первісних позовних вимог позивач ОСОБА_3 та зустрічних вимог ОСОБА_4 сторони звернулися з вимогами, які стосуються порядку користування будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ст.. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд вбачає, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог закону та форми і змісту позову, тобто:

- порушено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутня ціна позову;

- порушено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено та не надано доказів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві;

- порушено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не надано документів та доказів, які підтверджують викладені позовні вимоги.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно позовних вимог, вимогами позивачів - є вимоги не майнового та майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст.175 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу вимог ч. 2 ст. 194 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 277, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених вище.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Харківського Апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя