Справа № 520/2811/18
Провадження № 2/522/3405/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

21 грудня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати кримінальне провадження № 0000918 з Київського районного суду м. Одеси.

В обґрунтування зазначено, що Позивачем заявлялось клопотання до Київського районного суду м. Одеси про направлення на особисту електронну пошту ОСОБА_1 сканкопій матеріалів томів кримінального провадження, яке було направлено цінним листом, але будь якої відповіді не отримано. Також зазначено, що заявнику телефонували з кримінальної канцелярії Київського районного суду м. Одеси та повідомили, що задовольнити клопотання важко, у зв`язку з чим, просить витребувати зазначені докази.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Струкова К.О. клопотання підтримала та просила задовольнити. Представник ОСОБА_2 адвокат Драгомір А.П. заперечував, зазначив, що клопотання не обґрунтоване, та не зрозуміло для чого витребувати оригінали кримінального провадження, оскільки ОСОБА_1 в зазначеному кримінальному провадженні визнана потерпілою, а відтак має можливість ознайомитись з матеріалами справи самостійно та надати до суду копії тих матеріалів, які буде вважати за потрібним.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, звертаючись до суду ОСОБА_1 не надала обґрунтованого клопотання в якому зазначено підстави щодо неможливості отримання зазначених доказів та яке суттєве значення матимуть вищевказані документи для подальшого розгляду справи по суті. В клопотанні також не зазначено, які саме докази в кримінальному провадженні матимуть значення для розгляду даної цивільної справи.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 до клопотання було додано опис до цінного листа голові Київського районного суду м. Одеси, з якого також не вбачається можливим встановити обставини, які б дали підстави вважати, що у ОСОБА_1 чи її представника відсутня можливість ознайомитись самостійно з зазначеним кримінальним провадженням та надати належним чином посвідчені докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи.

При цьому суд приймає до уваги, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Загороднюк В.І.) від 07 листопада 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано докази.

Крім того, позивачка неодноразово надавала до суду докази, які вона вважала за потрібне та в судовому засіданні судом роз`яснювалось Позивачу про необхідність надати належним чином посвідчені копії доказів та можливість самостійно отримати та надати зазначені докази.

У зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з підстав його необґрунтованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.