КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 25.12.2012 за № 2134, усунення перешкоди у здійсненні державним: підприємством: «Київське лісове господарство» права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду, шляхом їх повернення та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції Обухівська окружна прокуратура Київської області подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В додатках до апеляційної скарги зазначається, що додається квитанція про сплату судового збору проте при реєстрації апеляційної скарги в Київському апеляційному суді виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору про, що складено АКТ№992/0106/21 від 08 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

13 грудня 2021 року від Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що переведення коштів необхідних для сплати судового збору з казначейських рахунків потребує більше часу.

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою, судовий збір становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2189 грн.

При подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2189 грн.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998 ; Р/Р № UA0026010.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

А отже прихожу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надати апелянтові строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст..ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року та встановити строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль