Справа № 215/4054/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в м.Кривому Розі відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , яка за життя заповіла позивачу все своє майно, але через конфлікт із своєю сестрою ОСОБА_4 , перестав спілкуватися із бабою, за якою доглядала сестра. Проживав у м.Дніпрі. Оскільки сестра доглядала за бабою позивач виключав вірогідність, що баба могла заповісти йому майно, крім того ОСОБА_4 говорила, що уклала з бабою договір довічного утримання. 29.09.2018 ОСОБА_1 дізнався, що існує заповіт на його ім`я. 29.09.2020 позивач звернувся до нотаріуса, але останньому у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки він пропустив 6 місячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказує, що причину пропуску є поважними. На підставі вищевикладеного та з огляду на поважність пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 просить встановити тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2021.

29.09.2021 справа знята з розгляду на 26.10.2021.

26.10.2021 справа знята з розгляду на 17.11.2021.

Ухвалою суду від 17.11.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи на 21.12.2021.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про визнання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що відповідно довідки КП Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро Технічної інвентаризації від 02.10.2020, ОСОБА_3 за життя належала квартира АДРЕСА_1 , а.с. 14.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а.с.9.

За життя ОСОБА_3 заповіла квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, а.с. 10.

Після її смерті позивач, як спадкоємець звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріуса, а.с. 12,13. Інші особи з заявою про прийняття спадщини та відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталис, а.с. 36,37-40.

Згідно довідки від 01.02.2021, виданої ДДУВС, ОСОБА_1 навчався на денній формі з 07.08.2017 по 31.07.2019, а.с. 15.

Позивач є внуком ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а.с.16,17,18.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою відповідачки по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, тобто рідною сестрою ОСОБА_1 , а.с.19. Прізвище « ОСОБА_7 » змінила після укладення шлюбу з ОСОБА_8 , а.с.20.

Оцінка суду.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому з метою захисту спадкових прав позивача позов слід завоволити.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий тримісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206 ч. 4, 247 ч. 2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк, з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: