СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7006/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 р. ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивача звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13 квітня 2006 року до 24.12.2019 року. Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру номер АДРЕСА_3 , загальною площею 45,10 кв.метрів; Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль SKODA OCTAVIA F5 СОМВІ, ДНЗ НОМЕР_1 2012 року випуску, тип Універсал -В, номер кузову № НОМЕР_2 ; Визнати майнові права на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира АДРЕСА_4 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як такі, що набуті ними за час спільного проживання однією сім`єю; Визнати майнові права на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира АДРЕСА_5 , як такі, що набуті ними за час спільного проживання однією сім`єю; Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме квартири номер АДРЕСА_3 , загальною площею 45,10 кв.метрів, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ідеальні частини в квартирі, а саме по 1/2 частини квартири за кожним. Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля SKODA OCTAVIA А5 СОМВІ, ДНЗ НОМЕР_1 2012 року випуску, тип Універсал -В, номер кузову № НОМЕР_2 визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини автомобіля за кожним. Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме майнових прав на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира АДРЕСА_4 та на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира АДРЕСА_6 на 9-му поверсі загальною площею 58,14кв.метрів бізнес - комплексу «Грюнвальд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 визнавши за ОСОБА_1 право власності на майнові права на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира АДРЕСА_4 , а за ОСОБА_2 право власності на майнові права на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира АДРЕСА_5 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2021 р. справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 25.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

06.12.2021 р. надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 207, 255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 06 грудня 2021 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) у наступній редакції:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (надалі - «Сторона 1» та/або «Позивач») з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (надалі - «Сторона 2» та/або «Відповідач»), з другої сторони (разом іменовані - Сторони), що є Позивачем та Відповідачем у справі № 760/17400/21, яка знаходиться у провадженні Святошинського районного суду м.Києва, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, керуючись частиною 3 статті 13, частиною 1 статті 43, частиною 7 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, цілком усвідомлюючи значення та наслідки таких дій, що передбачені частиною 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.При укладенні даної Мирової угоди, Сторони виходять з того, що 05.10.1996 року між Сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №588 та видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 05.10.1996 року, який було розірвано 13 квітня 2006 року за Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 2-1195-1/06. Після розірвання шлюбу сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13 квітня 2006 року до 01 квітня 2020року.

2. Сторони визнають та підтверджують, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі та проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу сторонами було набуто наступне майно, майнові права, які є об`єктом права спільної сумісної власності Сторін: однокімнатна квартира за номером АДРЕСА_8 придбана на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири від 25 листопада 2004року, посвідченого державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Гогіною І.В. 25 листопада 2004року за реєстровим №11-3546; автомобіль SKODA OCTAVIA F5 COMBI, ДНЗ НОМЕР_1 2012 року випуску, тип Універсал -В, номер кузову № НОМЕР_2 , право власності на який посвідчується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від НОМЕР_6 від 14.02.2018 року, який зареєстрований за ОСОБА_1 ; майнові права згідно договору № 9-9-78 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Українська будівельна компанія» на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 594 304 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі триста чотири) гривні 00 копійок; майнові права згідно договору № 9-9-79 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Українська будівельна компанія» на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 , вартістю 744 192 (сімсот сорок чотири тисячі сто дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

3. Сторони домовились в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на наступне майно:

3.1. однокімнатна квартира за номером АДРЕСА_9 , загальною площею 45,10кв.метрів, жилою площею 29,4 кв.метрів придбана на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири від 25 листопада 2004року, посвідченого державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Гогіною І.В. 25 листопада 2004року за реєстровим №11-3546.

4. Сторони домовились в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно: автомобіль SKODA OCTAVIA F5 COMBI, ДНЗ НОМЕР_1 2012 року випуску, тип Універсал -В, номер кузову № НОМЕР_2 , право власності на який посвідчується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від НОМЕР_6 від 14.02.2018 року, який зареєстрований за ОСОБА_1 ; майнові права згідно договору № 9-9-78 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Українська будівельна компанія» на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 594 304 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі триста чотири) гривні 00 копійок; майнові права згідно договору № 9-9-79 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Українська будівельна компанія» на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 , вартістю 744 192 (сімсот сорок чотири тисячі сто дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

5. В цій мировій угоді сторони на власний розсуд, розуміючи та усвідомлюючи значення своїх дій, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, вирішили відійти від принципу рівності часток при поділі майна подружжя та з метою мирного врегулювання судового спору домовились, що позивач ОСОБА_1 не зобов`язана сплачувати та не сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 жодної грошової компенсації.

6. Претензії сторін щодо зазначеного у цій мировій угоді майна та майнових прав вважаються врегульованими з моменту затвердження судом мирової угоди.

7. Укладанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що правові наслідки її укладання та виконання їм зрозумілі, умови мирової угоди не порушують будь-яких прав та/або охоронюваних законом інтересів інших осіб, в тому числі інтересів держави, ця мирова угода не є фіктивним чи удаваним правочином.

8. Сторони підтверджують, що зміст цієї мирової угоди сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує, та вони ознайомлені зі змістом ст. ст. 49, 207, 208 ЦПК України, ст. 92-102 Сімейного кодексу. Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

9. На підставі ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторони просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

10. Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи), які вони понесли в межах провадження по справі № 760/17400/21, Сторонами одна одній не відшкодовується і лежать, виключно, на тій Стороні, яка їх понесла.

11. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін і один для Святошинського районного суду міста Києва.

12. Ця мирова угода набирає чинності після її підписання сторонами та затвердження мирової угоди Святошинським районним судом міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Миколаєць І.В.