Справа № 194/63/21
Номер провадження 2/194/113/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.,
за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_3 . На даний час їх доньці виповнилося 18 років та вона продовжує навчання в «Дніпропетровському національному університеті імені О.Гончара» на 1 курсі факультету фізики, електроніки та комп`ютерних систем, денної форми навчання з терміном навчання 4 роки. Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв`язку з навчанням, дитина потребує матеріальної допомоги від батька. Вона надає доньці допомогу в добровільному порядку: надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші, пов`язані з навчанням витрати: оплату за проживання у гуртожитку, проїзд з м. Тернівка до м. Дніпро (та у зворотному напрямку). Донька отримує стипендію у розмір 1180 грн., що є не достатнім для її забезпечення на період навчання. До досягнення дитиною повноліття батько дитини на її користь сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати дитині допомогу, оскільки отримує пенсію та щомісячні страхові виплати. У зв`язку із чим просить з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви.
Позивач у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms, на яку відповідач надав заявку.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 січня 2003 року, актовий запис № 17, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
ОСОБА_3 , є студентом І курсу денної форми навчання факультету фізики, електроніки та комп`ютерних систем Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, навчається за рахунок бюджетного фінансування, термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара від 28 грудня 2020 року № 87-100-611 (а.с. 12).
Відповідно до довідки про доходи від 24 грудня 2020 року, виданої Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара, ОСОБА_3 , отримує стипендію у розмір 1180 грн. (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію та щомісячні страхові виплати, що підтверджується інформацією відділу з питань відрахувань з пенсій управління з питань виплати пенсій Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області та довідкою про доходи, виданої Павлоградським відділенням УВДФССУ в Дніпропетровській області (а.с. 13, 37-38).
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що дитина навчається за бюджетом, потребує матеріальної допомоги, розмір її стипендії, а тому суд дійшов висновку про те що позов підлягає задоволенню, та вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 18 січня2021 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263 - 265, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 січня 2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя Ю.І. Соколова