Справа № 216/3702/19
Провадження 2-во/216/77/21
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

15 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 було ухвалено рішення, згідно з яким позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 27300 грн 62 коп, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн 33 коп з кожного.

14.12.2021 представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в тексті рішення, а саме: суму боргу в 27300,62 грн змінити на «30502,95 грн».

Дослідивши матеріали справа, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що при складанні рішення, було допущено описку, а саме: не зазначено суму боргу по оплаті за гаряче водопостачання в розмірі 3202,33 грн.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки та зазначення вірної суми боргу впливає на можливість реалізації судового рішення, вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року у справі №216/3702/19 за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Вважати правильною суму боргу, що присуджена до стягнення в розмірі 30502,95 грн (тридцять тисяч п`ятсот дві гривні дев`яносто п`ять копійок), що складається з боргу за централізоване опалення в сумі 27300,62 грн (двадцять сім тисяч триста гривень шістдесят дві копійки) та боргу за гаряче водопостачання в сумі 3202,33 грн (три тисячі двісті дві гривні тридцять три копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кузнецов