Ухвала

26 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 182/3881/15

провадження № 61-521ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в частині зупинення провадження в справі до проведення експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в частині призначення експертизи - відмовлено.

Касаційну скаргу АТ «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в частині зупинення провадження в справі до проведення експертизи залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було надати належні докази (документи), які містять відомості щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та підтверджують неможливість подання касаційної скарги у строк встановлений статтею 390 ЦПК України; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року отримано 09 грудня 2020 року на підтвердження чого надано копію супровідного листа Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року та конверт Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Крім цього, заявником у заяві порушено питання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2021 року, в частині сплати судового збору посилаючись на те, що у зв`язку з карантинними заходами у банку введено дистанційним режим роботи, а тому необхідно додатковий час для здійснення сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Продовжити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький