Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/1108/20
Провадження №2/943/370/2021
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,
при секретарі Гута О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Буську в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 . Дане спадкове майно фактично прийняв спадщину чоловік покійної, ОСОБА_3 , однак не оформив юридично прийняття такої, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній, за життя, склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Така прийняла спадщину, приступила до її володіння. Не може юридично оформити прийняття такої, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок. Просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.
Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача та представник третьої особи, за викликом суду, не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Новосілківскою сільською радою 14.11.2001 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 24.
Останній на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок Серія НОМЕР_2 від 02.10.2002, видане на підставі рішення виконкому Новосілківської сільської ради № 18 від 21.03.2002.
ОСОБА_2 заповіту не залишила. Після її смерті, фактично прийняв спадщину її чоловік ОСОБА_3 , однак за життя юридично не оформив прийняття означеної спадщини.
Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.2015 року Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 1.
Згідно заповіту від 15.04.2002 року, посвідченого секретарем Новосілківської сільської ради за реєстровим № 34, ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачці.
Спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 24.03.2020 року, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання.
Позивач фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.
Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233,1235, 1268, 1276 ЦК України, суд
позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає в с. Кудирявці Золочівського району Львівської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Б. М. Журибіда