Справа № 2-н-6758/08
Провадження № 2-с/522/175/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 липня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості згідно договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003612 від 02 листопада 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ «СоцКом Банк» було солідарно стягнуто заборгованість згідно договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003612 від 02 листопада 2007 року у розмірі 9 930, 90 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 49,65 грн., та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.

13 грудня 2021 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

Суддею заява разом з матеріалами наказного провадження отримана 17 грудня 2021 року.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зазначений судовий наказ було видано 10 липня 2008 року. В своїй заяві, представник позивача зазначає, що за вказаною в судовому наказі адресою ОСОБА_1 не проживає, через що не могла отримати копію судового наказу від 10 липня 2008 року вчасно. Копію судового наказу від 10 липня 2008 року було отримано лише 30 листопада 2021 року в архіві суду, що підтверджується розпискою.

Проте вказана представником ОСОБА_1 розписка, відсутня в матеріалах справи, що не дає суду достатньої інформації для встановлення дати отримання ОСОБА_1 чи її представником копії судового наказу від 10 липня 2018 року, а отже встановлення підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст. 170, 172 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 липня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості згідно договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003612 від 02 листопада 2007 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена

17.12.2021