Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1319/21
Провадження № 2/321/457/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка з боку матері ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги та вважала що не має права на спадщину, тому не зверталась до нотаріальної контори з відповідною заявою. У червні 2021 року їй стало відомо що через відсутність у померлої чоловіка та дітей вона має право на спадкове майно після смерті тітки. 30 червня 2021 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Крім того, позивачем зазначено про відсутність у неї можливості надати нотаріусу документів на підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , яка є сестрою її матері, так як у свідоцтві про смерть її матері по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть тітки як « ОСОБА_5 ». Так як свідоцтво про народження матері відновити неможливо, просить встановити факт родинних відносин з померлою та, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, на позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 29 листопада 1951 року, складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась мовою оригіналу « ОСОБА_6 », батьком зазначений « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 липня 1962 року, складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась мовою оригіналу « ОСОБА_8 », матір`ю зазначена мовою оригіналу « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13 травня 1983 року, ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01 серпня 2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_12 (а.с. 9).

Згідно акту обстеження від 01 липня 2021 року № 580 депутата Михайлівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала в с. Бурчак Василівського (Михайлівського) району Запорізької області і ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день смерті проживала в с. Бурчак Василівського (Михайлівського) району Запорізької області є рідними сестрами, відтак дочка ОСОБА_12 ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно матеріалів спадкової справи № 107/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки. 06 липня 2021 року до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 .

Постановою від 30 червня 2021 року за № 298/02-31, державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала зі спадкодавцем та був пропущений шестимісячний строк. Крім того, не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і спадкодавцем (а.с. 35).

Постановою від 04 серпня 2021 року, державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем та був пропущений шестимісячний строк.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлена можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який вона просить встановити судом. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , підтвердився в судовому засіданні наданими письмовими доказами.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, зважаючи на поважність причин пропуску строків, встановлених для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,додатковий строк протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, , місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, 36.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко