Провадження № 2/638/6038/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., за участю секретаря судового засідання Малиновської Є.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що 08 жовтня 2005 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що здійснений відповідний актовий запис № 2832 від 08 жовтня 2005 року.

Посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, їх відносини зіпсовані, та вони проживають окремо, а також на те, що примирення між сторонами та подальше збереження шлюбу є неможливим, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Також зазначено про те, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно чотири з половиною років тому відносини між сторонами зіпсувалися, а два року тому шлюбні відносини фактично були припинені, на сьогоднішній день відповідачка проживає за іншою адресою.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги позивач підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову, в якій зазначено про те, що відповідачка позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі і просить суд ухвалити рішення про задоволення позову. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи та представлені письмові докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про шлюб, серія: НОМЕР_1 , виданим 08 жовтня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, 08 жовтня 2005 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований шлюб, про що здійснений відповідний актовий запис № 2832. Зазначено, що прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження, серія: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харкові, та її батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачем зазначено, а відповідачкою не заперечується та не спростовано, що сімейне життя між сторонами не склалося, їх відносини зіпсовані, та вони проживають окремо, примирення між сторонами та подальше збереження шлюбу є неможливим. Приблизно чотири з половиною років тому відносини між сторонами зіпсувалися, а два року тому шлюбні відносини фактично були припинені, на сьогоднішній день відповідачка проживає за іншою адресою.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачкою до суду подана заява про визнання позову, за змістом якої вона позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі і просить суд ухвалити рішення про його задоволення, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд приймає до уваги таку заяву відповідачки у зв`язку із наявністю для того законних підстав, та враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, ч. 1 ст. 142 ЦПК України закріплено, що у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку наведеним, враховуючи визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за звернення до суду із даним позовом, що становить 454,00 грн., та з урахуванням того, що позов задоволений у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню залишкові 50% понесених ним судових витрат у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 91,112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 жовтня 2005 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2832, - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на підставі квитанції № 167 від 30 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.М. Цвіра