Справа № 375/50/21
Провадження№ 2-ві/375/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 проживаючої адресою АДРЕСА_2 про скасування державної реєстрації про право власності та речові права на земельні ділянки та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Чорненької О.І. 14.01.2021, в порядку автоматизованого розподілу справ у суді, надійшла цивільна справа № №375/50/21 за вищевказаним позовом.

Суддею відповідно до п.2 ч. 1 ст. 36 ЦПК України подана заява про самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_4 , під час своєї адвокатської діяльності надавала юридичну допомогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та приймала участь у справі між тими ж сторонами по іншій справі щодо витребування майна з чужого незаконного володіння, що є підставою для самовідводу.

Викладене вказує на те, що яке б рішення не ухвалив суд під головуванням судді Чорненької О.І., воно заздалегідь буде викликати сумніви у безсторонності судді.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Чорненької О.І. про самовідвід з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Чорненької Олени Іванівни - задовольнити.

Передати цивільну справу №375/50/21 (провадження №2/375/221/21) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 проживаючої адресою АДРЕСА_2 про скасування державної реєстрації про право власності та речові права на земельні ділянки та визнання права власностідо канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для автоматизованого розподілу її іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Чорненька