СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18842/21

пр. № 2/759/6196/21

30 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

за участю позивачки ОСОБА_1 ;

представника позивачки ОСОБА_2 ;

відповідачки ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021р. позивачка звернулись до суду з позовом, в якому просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві у період часу з травня 2008р. по 8 листопада 2019р., визнати їх спільним сумісним майном легковий автомобіль Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що починаючи з травня 2008р. вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , була пов`язана з ним спільним побутом, вони мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного. 8.11.2019р. між ними було зареєстровано шлюб. 23.07.2010р. за спільні кошти ними було придбано автомобіль Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина і з заявами про прийняття спадщини звернулись вона, дружина спадкодавця та дочка спадкодавця - відповідачка ОСОБА_3 . Оскільки автомобіль був придбаний за спільні кошти її та померлого, просить на підставі ст. 74 СК визнати за нею право власності на Ѕ його частину.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 77-78).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 85-86).

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 8 листопада 2019р. був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина і з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулись дружина померлого - позивачка ОСОБА_1 та дочка померлого - відповідачка ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно договору купівлі-продажу від 23.07.2010р. ОСОБА_4 був придбаний автомобіль Renault Duster (а.с. 7-9).

З Акту № 104 «ЖЕД № 8-9» від 1.07.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 з 2008р. проживала та вела спільне господарства з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 35).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що є сусідами позивачки, добре знали сім`ю померлого ОСОБА_4 . Позивачка проживала з ОСОБА_4 з 2008р. однією сім`єю, вели з ним спільне господарство, під час спільного проживання придбали машину. Мати ОСОБА_4 була дуже задоволена, коли позивачка стала проживати з ОСОБА_4 . Вона доглянула до смерті і його діда, і матір, і його самого. Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_8 .

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання та копії трудової книжки, ОСОБА_1 , яка зареєстрована м. Лубни Полтавської області, з 2008р. по теперішній час працює в м. Києві (а.с. 14, 15-26).

Встановлено, що позивачка та померлий ОСОБА_4 під час спільного проживання в інших зареєстрованих шлюбах не перебували.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 2008р. проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , з яким 8.11.2019р. уклала шлюб, вели з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, в 2010р. придбали автомобіль Renault Duster, а тому позов про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання автомобіля спільним сумісним майном та визнання за позивачкою права власності на Ѕ частину автомобіля підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 70,74 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з травня 2008р. по 8 листопада 2019р.

Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 легковий автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля Renault Duster, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2021р.

Суддя Т.В. Кириленко