У Х В А Л А

Справа № 634/855/21

Провадження № 2/634/304/21

"22" грудня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.08.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідачем, ОСОБА_2 , подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про надання подружжю час для примирення на строк до шести місяців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти надання строку на примирення але зазначив, що примирення між ним та відповідачкою не відбудеться.

У судовому засіданні відповідач підтримала подане клопотання та наполягала на його задоволенні.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30.05.2019 року.

Беручи до уваги що протягом строку з дня відкриття провадження по справі по день судового засідання на протязі чотирьох місяців між подружжям примирення не було досягнуто, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та надати двомісячний строку на примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.251, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про надання шестимісячного строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення, терміном два місяці.

Наступне судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 22.02.2022 року, про що повідомити сторони.

Провадження у справі зупинити до закінчення визначеного судом двомісячного строку для примирення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: