Провадження 2/522/5618/21
УХВАЛА

про залишення без руху

25 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна, -

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна, у якому просила встановити факт належності їй на праві особистої приватної власності квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; майнових прав на квартиру за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 3/112, будівельний номер АДРЕСА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року указану справу передано для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, а тому застосуванню підлягають правила виключної підсудності, оскільки об`єкт нерухомості, який є предметом спору у даній справі, вартість якого є найвищою, знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , будівельний номер квартири АДРЕСА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року головуючим у справі визначено суддю Федчишену Т. Ю., матеріали позовної заяви отримано суддею 22 лютого 2021 року.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Проте, звертаючись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 не зазначає позовних вимог до відповідача.

При цьому вона просить встановити факт належності їй майна, однак справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Слід розрізняти судовий порядок встановлення факту належності будівлі на праві приватної власності від судового порядку визнання права власності на будівлю. У першому випадку справи розглядаються в порядку окремого провадження, що передбачено статтями 293, 315 ЦПК, у другому - у позовному провадженні за нормами ЦК.

Отже, позивачу слід визначити свої вимоги та зазначити за якими правилами цивільного судочинства, передбаченими ч. 2 ст. 19 ЦПК України, вона звертається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме для зазначення своїх вимог та звернення до суду відповідно до правил цивільного судочинства, передбачених ч. 2 ст. 19 ЦПК України, із заявою, яка відповідатиме вимогам, встановленим до заяв відповідного виду судочинства (позовного чи окремого).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена