Провадження: 2-о/484/157/21
Справа: 484/4660/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 016614 від 29.12.2000 року, оскільки у вказаному державному акті по-батькові заявницю записано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". Внаслідок помилки виникли певні неузгодженості між правовстановлюючими документами. Виправити помилку немає можливості, так як орган, що видавав державний акт не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до державного акту. За таких обставин позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без представника Кам`яномостівської сільської ради, заперечень проти заяви ОСОБА_1 немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно витягів (індексний номер: 93283328, 37337157, 93268590) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацю права власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 17.03.1998 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області налажить земельні ділянки: площею 1,5856 га. , площею 5, 4849 га., площею 0.4374 га. Вказані земельні ділянки передані для ведення товарного сілськогосподарського виробництва.

При видачі ID паспорта 329) громадянина України (виданий органом 4814) заявницю вказано, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця бажає розпорядитися заначеним майном, їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючи документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 016614 від 29.12.2000 року, що виданий на ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що вищевказаному державному акті по-батькові заявницю помилково було написано " ОСОБА_3 " , тоді як в паспорті зазначено " ОСОБА_4 " виникла неузгодженість між документом, що посвідчує особу заявниці та державним актом на право приватної власності на землю. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для того, щоб розпорядитися своїм майном, вона змушена звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 016614 від 29.12.2000 року, який видано на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При цьому суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документ - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-МК № 016614, виданого 29.12.2000 року Кодимською сільскою Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 397.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.12.2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, код 04377233, місцезнаходження: вул.Заводська,1, селище Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області.

Повне судове рішення складено 22.12.2021 року.

Суддя: