Справа № 315/1770/20
Номер провадження № 2-во/315/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області без повідомлення учасників справи цивільну справу за уточненою заявою:

ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до суду звернулися ОСОБА_1 та його представник: адвокат Кириченко В.С. з заявою про виправлення описки у судових рішеннях у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві, з урахуванням уточненої заяви від 23.02.2021 року, посилалися на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.01.2021 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював на посаді водія а/машини 3 класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства «Укркоксохімремонт» в період з 31.10.1978 року по 06.05.1975 року; встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював на посаді водія 2 класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства «Укркоксохімремонт», в період часу з 11.03.1983 року по 12.01.1984 рік.

Крім того, додатковим рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.02.2021 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював на посаді водія а/машини 3 класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства «Укркоксохімремонт» в період з 31.10.1978 року по 06.05.1979 року.

Однак у рішеннях суду не правильно вказано прізвище заявника, і замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Прохають виправити описку, вказавши правильно прізвище заявника - « ОСОБА_3 », справу розглянути без участі заявника та його представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.01.2021 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював на посаді водія а/машини 3 класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства «Укркоксохімремонт» в період з 31.10.1978 року по 06.05.1975 року; встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював на посаді водія 2 класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства «Укркоксохімремонт», в період часу з 11.03.1983 року по 12.01.1984 рік.

Крім того, додатковим рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.02.2021 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював на посаді водія а/машини 3 класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства «Укркоксохімремонт» в період з 31.10.1978 року по 06.05.1979 року.

Однак у рішеннях суду не правильно вказано прізвище заявника, і замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2002 року Центрально-міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області народився ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що у рішеннях суду допущена описка щодо прізвища заявника, і замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, виправляє допущені описки в рішеннях суду і вносить виправлення описки в рішення суду.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Внести виправлення описки у рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.01.2021 року у справі №315/1770/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та замість прізвища заявника « ОСОБА_4 », вказати правильне прізвище заявника « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Внести виправлення описки у додаткове рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.02.2021 року у справі №315/1770/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та замість прізвища заявника « ОСОБА_4 », вказати правильне прізвище заявника « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз