У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

16 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній прохає визнати факт родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме те, що він, ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 більше двадцяти років до її смерті однією сім`єю без укладання шлюбу для отримання спадщини за законом.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогами статей 175, 177, 318 ЦПК України, роблю висновок, що її слід залишити без руху зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 298 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, відповідно до вимог абзацу 1 частини 1, частини 5 статті 177 ЦПК України:

позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про встановлення (яка крім іншого помилково названа «визнанням», що не є істотним недоліком) факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , на обґрунтування своєї вимоги посилається на відсутність заповіту померлого ОСОБА_3 , однак будь-яких фактів щодо цієї особи позивач встановити не прохає.

Водночас, заява містить зазначення лише доказів смерті ОСОБА_2 . При цьому в заяві не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт проживання однією сім`єю заявника з померлою, та всупереч наведеним вище вимогам закону подана заява не містить зазначення будь-яких доказів як на підтвердження факту, який заявник прохає встановити, так і на підтвердження причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а відповідні докази до поданої заяви не додані.

З огляду на вказане, заявнику слід виправити зазначений недолік шляхом зазначення відомостей, визначених пунктами 2, 3 частини 1 статті 318, пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який заявник прохає встановити, та зазначення доказів на підтвердження цього факту, а також шляхом подання відповідно до частини 2 статті 318, частини 5 статті 177 ЦПК України зазначених доказів.

Водночас, всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177 та частини 2 статті 318 ЦПК України, подана заява хоча й містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, вказаний перелік не відповідає додаткам до позовної заяви, зокрема заявником зазначено в переліку доказів та у тексті поданої заяви як доказ копію Акту обстеження щодо виявлення проживаючих в будинку від 16.11.2021, яка ним не надана, однак надано копію Довідки про склад сім`ї № 14-20/491 від 23.11.2021, яка у заяві та відповідному переліку не зазначена.

Зважаючи на вказане, заявникові слід виправити зазначений недолік шляхом приведення у відповідність переліку доданих до заяви документів і доказів та (за потреби) додання зазначених, але не ненаданих документів чи зазначення відомостей про неможливість їх надання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду, шляхом подання заяви у новій редакції із зазначенням вказаних вище відомостей та подання відповідних доказів

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя