У Х В А Л А

Справа №338/1063/20

Провадження № 2/338/31/21

25 лютого 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

представника

позивачки - відповідачки ОСОБА_1 ,

представника

відповідача - позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 , в якому просила постановити рішення про визнання за нею права власності на: 1/2 квартири, придбаної відповідачем в АДРЕСА_1 вартістю 2 976 000 грн або повернути їй половину грошової вартості квартири, 1/2 вартості транспортних засобів марки "Volkswagen Transporter" вартістю 547 840 грн та "Kia Sorento" вартістю 165 000 грн, 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 вартістю 1 229 808 грн.

16 жовтня 2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_4 , в якому він просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 .

Цього ж числа ОСОБА_4 подано зустрічний позов, в якому він просить визнати спільною сумісною власністю його та ОСОБА_3 гараж, загальною площею 45,7 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати спільною сумісною власністю його та ОСОБА_3 однокімнатну квартиру загальною площею 40,8 кв.м, житловою площею 19,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_4 просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного гаража та право власності на 1/2 частину вище зазначеної однокімнатної квартири.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя прийнято до спільного розгляду і об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В ході підготовчого провадження представником позивачки - відповідачки уточнено вимоги, заявлені його довірителькою. Так, в підготовчому засіданні 12 листопада 2020 року адвокат Годованець В.Ф. зазначив, що ОСОБА_5 ставить питання про визнання за нею права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 вартістю 1 229 808 грн, стягнення з відповідача 1/2 вартості транспортних засобів марки "Volkswagen Transporter" та "Kia Sorento". Вимоги щодо квартири в місті Плзень (Чеська Республіка) та стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат підтримує у викладеному в позовній заяві вигляді. Крім того, 18 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог в частині транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter". Так, позивачка - відповідачка зазначає, що на даний час ринкова вартість вказаного автомобіля змінилась і просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 вартості транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter" відповідно до його оцінки в розмірі 72 900 грн.

Своїм правом на подання відзиву на зустрічнй позов позивачка - відповідачка ОСОБА_3 не скористалась.

Позивачка - відповідачка, відповідач - позивач в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник позивачки - відповідачки в підготовчому засіданні вимоги своєї довірительки з урахуванням уточнення таких підтримав в повному обсязі. Щодо зустрічного позову ОСОБА_6 , то вважає такий безпідставним, необгрунтованим, зауважив, що ОСОБА_4 не подано оцінки експертів - спеціалістів на підтвердження вартості гаража та однокімнатної квартири АДРЕСА_4 , питання про поділ яких він ставить, тому, на його думку, зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду. Просив призначити справу до судового розгляду по суті та допитати в судовому засіданні свідків, явку яких зобов`язався забезпечити.

Представник відповідача - позивача адвокат Гринів Я.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала, вимоги ОСОБА_4 за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі та просила такі задоволити. Вважала, що слід закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом вжито заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, враховуючи те, що позивачі за первісним та зустрічним позовами від заявлених вимог не відмовились, в позасудовому порядку спір не врегульовано, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя закрити і призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2021 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68 Івано-Франківського району Івано-Франківської області).

Відповідь на відзив позивачкою за первісним позовом ОСОБА_3 може бути подано в строк до 05 березня 2021 року.

У строк до 16 березня 2021 року відповідачем - позивачем ОСОБА_4 може бути подано заперечення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка