Номер провадження 2-п/243/21/2021
УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

«25» лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Олейникова Є.Г.,

- позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_2 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року у справі № 243/10007/20,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року у справі № 243/10007/20, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволені повністю, шлюб, зареєстрований 20 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області, Актовий запис № 43, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Вона дізналася про розірвання шлюбу та про рішення суду від її колишнього чоловіка по телефону десь на початку грудня 2020 року. Вона одразу направила на адресу суду Заяву про видачу судового рішення, яка була надійшла до суду 11 грудня 2020 року. Однак відповіді не було. Тоді вона зателефонувала до цивільної канцелярії та запитала в чому полягає затримка. На що їй відповіли, що немає марок на відправку конверту. 14 січні 2021 року вона відправила на адресу суду лист з конвертом та марками, а відповідь надійшла 03 лютого 2021 року.

Просить суд скасувати Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року у справі № 243/10007/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення та просить суд не скасовувати Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року у справі № 243/10007/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява ОСОБА_3 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року у справі № 243/10007/20, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

З матеріалів справи вбачається, що Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволені повністю, шлюб, зареєстрований 20 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області, Актовий запис № 43, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати (а.с.21-24).

Беручи до уваги те, що дане Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ухвалено 27 листопада 2020 року, а відповідачу ОСОБА_3 в грудні 2020 року про дане Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року їй стало відомо від колишнього чоловіка, однак отримала вказане судове рішення вона лише 03 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зокрема, частина 3 ст. 131 ЦПК України встановлює, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_3 вказує, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи 27 листопада 2020 року, оскільки не отримувала судових повісток, оскільки була вимушена переїхати до м. Кривий Ріг Запорізької області, а в позовній заяві вказана інша адреса її проживання.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення;

Водночас з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїй заяві відповідач посилає на ту обставину, що їй не було відомо про розгляд справи 27 листопада 2020 року, вона не отримувала повідомлень від суду, а тому не мала можливості надати свої заперечення проти позову. Отже вважає, що заочне Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене на цьому судовому засіданні, підлягає перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_3 , суд вважає, що її Заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку, оскільки дана справа є малозначною.

Керуючись ст. ст. 274, 281, 287, 288, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року у справі № 243/10007/20 задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку про що повідомити сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.