Справа № 129/1773/18
Провадження у справі № 2/129/52/2021
У Х В А Л А

"16" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

без участі сторін розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Служба у справах дітей при відділі освіти, культури, молоді та спорту Краснопільської сільської ради, про зміну (зменшення) розміру аліментів, -

установив:

19.07.2018 р. ОСОБА_4 заявив позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Задніпровська С.В. заявила клопотання про відмову від від свого позову відмовився на підставі ч.1 ст.206 ЦПК України, про що подала суду письмову заяву.

Відповідач та її представник проти задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки, представник позивача ОСОБА_1 відмовилася від частини позовних вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку, про що подала письмову заяву, то суд визнає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача від частини заявлених позовних вимог та закрити провадження в частині заявлених позовних вимог про зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог про зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку.

Закрити провадження у цивільній справі в частині заявлених позовних вимог про зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: