Справа № 426/767/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не підписана;

- в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову;

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не визначений спосіб захисту прав або інтересів, так з позовної заяви вбачається, що позивач звертається з позовом до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та зобов`язання вчинити певні дії, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тоді як в прохальній частині позову позивач просить «визнати за ним право власності на набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти недоотриманої пенсії батька у розмірі 18329,23 грн. та стягнути з відповідача на його користь в порядку спадкування за законом грошові кошти недоотриманої пенсії ОСОБА_2 ».

На виконання п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З поданого позову вбачається, що позивачем фактично подано позов майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі 18329,23 грн.

Отже, позивач при зверненні до суду з даним позовом повинен був сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Позивачем всупереч норм цивільного процесуального законодавства не надано квитанції про сплату судового збору, не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не зазначено обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Також в порушення ч.2 ст.183 ЦПК України позивачем не підписані заява про розгляд справи за відсутності заявника та заява про рішення суду ке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун