ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2265/20
Провадження №2/477/278/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дячок Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Угодою про надання особистого кредиту №500827183 у сумі 126182,90 грн. з яких 114251.39 грн. - заборгованість за кредитом, 11931,51 грн. - заборгованість по відсотках, та судові витрати по справі в сумі 2102 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідно до Угоди про надання особистого кредиту №500827183 від 10.02.2020 року (далі Договір) позивач надав відповідачу кредит у сумі 115484,75 грн. з процентною ставкою за користування коштами відновлювальної кредитної лінії 23% річних, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Договором, повертати кредит, сплачувати проценти, неустойку та інші платежі у строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконував умови Договору, через що станом на 29 вересня 2020 року має заборгованість за кредитом в сумі 114251,39 та відсотками у сумі 11931,51 грн., просив стягнути її з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув, відзиву чи заперечень не подав.

У зв`язку з відсутністю відповідача за відомою суду адресою, що також відповідає відомостям відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (а.с.47), його сповіщення про дату, час та місце судового засідання здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади (а.с.52,53).

Відповідно до ст.223 ЦПК України, у зв`язку з наявністю доказів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи та відсутністю від нього заяв про відкладення судового засідання, таке проведено за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до змісту заяви на укладання угоди про надання кредиту №500827183 від 10.02.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком. Умовами споживчого кредиту визначено тип кредиту - «Кредит готівкою», сума кредиту - 115484,75 грн. з фіксованою процентною ставкою 23% річних строком на 84 місяці. Кредит надано для повернення заборгованості за кредитним договором №482817136 від 24.05.2019 року у розмірі 54188,01 грн., за кредитним договором №484059737 від 02.01.2019 року у розмірі 17870,30 грн., повернення заборгованості за кредитним договором №592272929 від 24.02.2019 року у розмірі 43426,44 грн.

Позивач зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 115484,75, однак відповідач порушив умови договору, припинивши погашення заборгованості з квітня 2020 року, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості утворилась заборгованість у сумі 126182,90 грн. з яких 114251.39 грн. - заборгованість за кредитом, 11931,51 грн. - заборгованість по відсотках (а.с.33).

Відповідач до суду не прибув, відзив чи заперечення не надіслав, умови договору (його складові, що надані банком) не спростував.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

За положеннями ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідач навпаки, порушив умови договору в частині строків та сум, що передбачені для внесення платежів, у зв`язку з чим має заборгованість за вище вказаним договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сума заборгованості за тілом кредиту та відсоткам підлягають стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в загальному розмірі 126182,90 грн. з яких 114251.39 грн. - заборгованість за кредитом, 11931,51 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , індивідуальний код платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 12 травня 2016 року, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, р/р НОМЕР_3 , адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100):

- заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №500827183 від 10.02.2020 року, що виникла станом на 29.09.2020 року, в загальній сумі 126182 (сто двадцять шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 90 коп. з яких: 114251.39 грн. - заборгованість за кредитом, 11931,51 грн. - заборгованість за відсотками;

- судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Семенова