Справа № 178/1939/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) Королюк Ю.І. на неправомірні дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 31 грудня 2020 року вона отримала поштою постанову про відкриття виконавчого провадження №63129488 від 30 вересня 2020 року. Державним виконавцем Королюк Ю.І. було відкрито виконавче провадження за заявою АТ КБ «Приватбанк» зі стягнення грошових коштів на підставі виконавчого листа суду 178/1939/19 від 21 серпня 2020 року, виданого Дніпровським апеляційним судом. Правом підпису документів від імені Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) ОСОБА_2 не наділена. Тому просить поновити строк звернення до суду зі скаргою та визнати дії державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) неправомірними.

Заінтересована особа державний виконавець Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) згідно наданих пояснень просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 як не обґрунтованої.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд встановив, що на виконанні в Криничанському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження №63129488 з виконанням виконавчого листа №178/1939/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. 24 вересня 2020 року до Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про відкриття провадження з примусового виконання виконавчого листа №178/1939/19 виданого Дніпровським апеляційним судом 22 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 124466,37 грн.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом .

У відповідності до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 2020 року ОСОБА_3 отримала поштовим зв`язком постанову державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи викладене, те, що державний виконавець Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) діяла відповідно до вимог чинного законодавства України, керуючись ст. 449 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення зі скаргою до суду.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) на неправомірні дії державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Берелет