Справа № 456/5480/21
Провадження № 2-с/456/83/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 грудня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 листопада 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу,

встановив:

30 листопада 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу у сумі 830, 84 грн., а також судового збору у сумі 227, 00 грн.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що до заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу не додано жодних документів, які б підтверджували факт існування договірних відносин між нею та стягувачем про постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Додана стягувачем до заяви копія довідки про склад сім`ї не може бути належним доказом існування між ними договірних відносин щодо споживання газу, оскільки зазначені у ній відомості не відповідають дійсності.Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №728 від 27.02.2020, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №291237454 від 20.12.2021.Право власності на дану квартиру зареєстроване за гр. ОСОБА_2 27.02.2020.Натомість заявниця з 24.11.2015 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .Зважаючи на вищенаведене, стягувач неправомірно та безпідставно зазначив заявницю платником у наданому ним розрахунку заборгованості за постачання природного газу до квартири АДРЕСА_2 , за період з січня 2020 року по вересень 2021 року.Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надав разом із заявою про видачу судового наказу копію постанови від 30.09.2015 за № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу», яка всупереч вимогам ч. 4 ст. 95 ЦПК України не засвідчена належним чином і відтак не може вважатися письмовим доказом у даній справі. В додатку 1 до вищезгаданої постанови зазначено також заяву-приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача), яку заявниця особисто не підписувала.

У зв`язку з вищенаведеним, заявниця просить скасувати судовий наказ від 30 листопада 2021 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/5480/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу у розмірі 830 грн. 84 коп. та судового збору у сумі 227 грн. 00 коп. Також заявниця просить стягнути на її користь судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 113,50 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 300,00 грн.; витрати за отримання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 60,00 грн.; комісію за банківські послуги у розмірі 50,00 грн., а всього у розмірі 523,50 грн.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/5480/21, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу від 30.11.2021 з додатками ОСОБА_1 отримала 17.12.2021, про що свідчить відповідна довідка Укрпошти. Відповідно строк для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено /а.с.29/.

Крім цього судом встановлено, що заявник звернувся до суду про видачу судового наказу за отримання боржником газу в квартирі АДРЕСА_2 , в той же час як фактичне місце реєстрації боржника АДРЕСА_3 .

Слід зазначити, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.12.2021, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, час державної реєстрації 27.02.2020 /а.с27/.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задоволити та скасувати судовий наказ від 30 листопада 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу.

Згідно із ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз, витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Суд звертає увагу, що копії документів підтверджують надання адвокатом Олексишин О.І. правової допомоги ОСОБА_1 /а.с.32-33/.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 113,50 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300,00 грн., витрати за отримання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 60,00 грн., комісію за банківські послуги у розмірі 50,00 грн.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 листопада 2021 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу у сумі 830, 84 грн., а також судового збору у сумі 227, 00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 113 /сто тринадцять/ грн. 50 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 300, 00 /триста/ грн., витрати за отримання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 60, 00 /шістдесят/ грн., комісію за банківські послуги у розмірі 50,00 /п`ятдесят/ грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський