ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1621/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Київська міська рада, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Київська міська рада, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні, призначеному на 24.05.2021 року представник відповідачів ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори- належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію спадкової справи, яка була заведена щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, а саме:належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію спадкової справи № 300/2016 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник відповідачів, відповідач ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Київська міська рада, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Зобов`язати Шістнадцяту Київську Державну нотаріальну контору надати належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію спадкової справи № 300/2016 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.