Справа № 625/2/21
Провадження № 2/625/31/21
24 лютого 2021 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Лосєва Д.К.
при секретарі - Калюжній Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою АТ „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Представник АТ „Креді Агріколь Банк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 106 341 грн. 92 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 05 грудня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 , було укладено комплексний договір № 9/1137727. Відповідно до пункте 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 87 895 гривень 38 копійок, терміном користування до 04.12.2022 року. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно згідно з викладеним графіком погашення. Згідно пункту 1.2 кредит надавався на споживчі потреби в тому числі на сплату страхового платежу).
Згідно умов кредитного договору, Відповідач, шляхом підписання Договору, підтвердив, що він в день укладання Договору: Особисто отримав свій примірник Договору; Умови цього договору йому зрозумілі; З Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті Позивача www.credit- agricole.com.ua ознайомлений, приймає та погоджуються; З тарифами Банку Страхової компанії ознайомлений і згодний; Надає свою згоду про передачу Банком інформації', що становить банківську таємницю, Страховику.
Відповідач, визнав надані Банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі.
На даний час позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором № 9/1137727 від 05.12.2019 р., - не виконує, у встановлений термін згідно графіку - погашення кредитних коштів не повертає, тим самим порушує умови п. и. 1.1., 1.3., Кредитного договору № № 9/1137727 від 05.12.2019 р.
Керуючись викладеним та у відповідності з yмовами Кредитного договору, Банк для досудового врегулювання спору направляв Боржнику листи/вимоги з вимогами погашення прострочених платежів й дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та сплати пені, нарахованої згідно до п. 3. 1, Кредитного договору.
Однак, вимоги банку - про погашення борту за кредитом у встановлені строки Боржником не були виконані.
Враховуючи викладене, станом на 11.12.2020 року- заборгованість Відповідача перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» згідно Кредитного договору № 9/1137727 від 05.12.2019 р., становить 106 341, 92 грн., та складається з: прострочена заборгованість - 12 048 грн. 87 коп.; строкова заборгованість - 68 225 грн. 07 коп.; прострочені відсотки - 3 727 грн. 97; нараховано відсотків за період з 25.11.2020 по 11.12.2020 р. - 422 грн. 17 коп.; комісія за період 25.11.2020 - по 11.12.2020 р. - 2 021 грн. 59 коп.; прострочена комісія - 10 107 грн. 95 коп.; прострочені процентів ( при реструктуризації) - 8 788 грн. 30 коп.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 05 грудня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 , було укладено комплексний договір № 9/1137727. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 87 895 гривень 38 коп., терміном користування до 04.12.2022 року. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно згідно з викладеним графіком погашення. Згідно пункту 1.2 кредит надавався на споживчі потреби в тому числі на сплату страхового платежу).
Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 11.12.2020 року виникла заборгованість Відповідача перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» згідно Кредитного договору № 9/1137727 від 05.12.2019 р., становить 106 341, 92 грн., та складається з: прострочена заборгованість - 12 048 грн. 87 коп.; строкова заборгованість - 68 225 грн. 07 коп.; прострочені відсотки - 3 727 грн. 97; нараховано відсотків за період з 25.11.2020 по 11.12.2020 р. - 422 грн. 17 коп.; комісія за період 25.11.2020 - по 11.12.2020 р. - 2 021 грн. 59 коп.; прострочена комісія - 10 107 грн. 95 коп.; прострочені процентів ( при реструктуризації) - 8 788 грн. 30 коп.
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2019 року № 9/1137727 в розмірі 151 642 грн. 78 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102, 00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд -
Позов АТ „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Лосєв Д.К.