Справа № 147/1382/20
Провадження № 2-о/147/3/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, а саме просила встановити факт про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 .

Разом із заявою про встановлення факту батьківства подала клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судово-медичної генетично-молекулярної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Також для проведення судово-медичної генетично-молекулярної експертизи просила зобов`язати Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи (Бюро судово-медичної експертизи) м.Вінниця, вул.Г.Успенського, 83, надати біологічний матеріал померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.12.2020р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

26.01.2021 року витребувано від Вінницької міської клінічної лікарні №3 належним чином засвідчену копію історії пологів громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, яка народила дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; від Вінницького обласного центру плануванні сім`ї належним чином засвідчену копію амбулаторної карти вагітної громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, яка народила дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувані в ухвалі суду від 26.01.2021 року документи надійшли до суду 11.02.2021 року та 15.02.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Просила суд вирішити клопотання про призначення експертизи та витребування біологічних матеріалів померлого.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 84, 83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Сукупність обставин, що зазначені у ст. 103 ЦПК України в даному випадку наявна, оскільки для з`ясування кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Запропоноване стороною заявника питання, яке слід поставити на вирішення експертизи, відповідає предмету заявлених вимог, тому суд в повній мірі із ним погоджується.

Призначення судово-медичної генетично-молекулярної експертизи та витребування доказів саме в межах розгляду заяви про витребування доказів у даному випадку є обґрунтованим враховуючи, що зберігання біологічних зразків померлого має обмежений термін і такі докази можуть бити в подальшому втрачені.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8). На вирішення експерта поставити питання, яке містяться в прохальній частині клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупиненим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №147/1382/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства.

Витребувати від Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи наявні зразки біологічного матеріалу, які були відібрані при проведенні експертизи трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи надати вказані зразки біологічного матеріалу на вимогу експерта/ів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення призначеної судової експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експерта/ів з`явитись до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічного матеріалу дитини ОСОБА_3 для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук