Справа № 274/240/21
Провадження № 2/0274/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" грудня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гуменюк О.В.,

представник відповідача Бердичівської РДА - Гусар В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

14.01.2020 ОСОБА_1 , від імені якого діяв адвокат Гуменюк Олександр Володимирович, звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 3, 31 в умовних кадастрових гектарах із земель реформованого КСП "Дружба" с. Закутинці, Бердичівського району Житомирської області.

Стислий виклад позицій сторін

Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що він 01.06.1995 року був прийнятий на роботу та в члени КСП «Дружба» с. Закутинці Бердичівського р-ну. 15.11.1995 року після реорганізації КСП "Дружба" було видано державний акт на право колективної власності на земельну ділянку серії ЖТ 02-08 № 000006. Проте його не включено до списку додатку до державного акта на право колективної власності, державний акт (сертифікат) на його ім`я не виготовлявся, чим порушено його право. Факт його членства в КСП «Дружба» доводиться записом із трудової книжки, відповідно до якої він за протоколом № 5 від 01.06.1995 року був прийнятий в члени КСП. Рішення про виведення його із членів КСП відстунє.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 25).

Ухвалою від 16.02.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов. Пояснив, що при прийнятті на роботу ним було написано заяву у секретаря та після цього він на наступний день чи через день приступив до виконання трудових обов`язків. До того він спілкувався із головою КСП. Такого, щоб у його присутності засідало правління колгоспу та вирішувалися якісь питання щодо нього не було. Загальні збори, на яких вирішувалося питання включення його до членів КСП, не пам`ятає щоб проводилися.

Представник позивача адвокат Гуменюк О.В. у судовому засіданні підтримав позов. Пояснив, що про членство позивача у КСП «Дружба» свідчить запис у трудовій книжці позивача. Те, що до архіву не передано протокол про прийняття в члени КСП не свідчить, що позивач не був прийнятий у члени КСП.

Представник відповідача 1 Семенівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільський голова Семенюк Н. просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача 2 Бердичівської РДА Гусар В.О. у судовому засіданні щодо вирішення спору покладається на розсуд суду, пояснив, що доказами, наявними у справі не доведено, що позивач має право на земельний пай. У архівному відділі Бердичівської РДА відсутній протокол про прийняття ОСОБА_1 в члени КСП «Дружба» та наявний лише протокол № 5 від 08.07.1995 про прийняття на роботу ОСОБА_1 шофером.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається на підставі Пр. № 5 від 01.06.1995 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято в члені КСП "Дружба" с. Закутинці Бердичівського району водієм. Згідно пр. № 15 від 29.11.1995 його було звільнено ув`язку зі службою в лавах Збройних Сил України (а.с.7).

З архівного витягу від 08.11.2021 № 266 архівного відділу Бердичівської РДА вбачається, що згідно протоколу № 5 засідання правління КСП «Дружба» с. Закутинці Бердичівського р-ну від 08.07.1995 р. за заявою ОСОБА_1 правлінням КСП ухвалено рішення про прийняття на роботу ОСОБА_1 шофером за контрактом із 15.06.1995 р.

Відповідно до повідомлення завідуючої архівним сектором Бердичівської РДА Житомирської області П.Нижника від 11.01.2021, в протоколах загальних зборів засідань правління КСП "Дружба" с. Закутинці Бердичівського району за 1995-1988 роки рішень про виведення з членів КСП ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 8).

Відповідно до п. 3.1 Статуту КСП «Дружба» с. Закутинці, затвердженого Розпорядженням Бердичівської РДА № 225 від 03.11.1992 ( далі Статут) - членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають статут та виявили бажання брати участь ц здійсненні цілей підприємства.

Пунктом 3.2. Статуту передбачено, що прийняття в члени підприємства проводиться правлінням підприємства в присутності особи, яка подала заяву із послідуючим затвердженням на загальних зборах членів підприємства. Заява про вступ у члени підприємства має бути розглянута протягом місяця. Підприємство має право при прийнятті в члени підприємства встановити випробувальний строк до трьох місяців. В члени підприємства не приймаються громадяни, які залучаються до виконання тимчасових або сезонних робіт (а.с. 9-20).

Згідно повідомлення начальника відділу у Бердичівському районі ГУ Держгеокадасту у Житомирській області № 29-6-0.16-5/112-21 від 12.01.2021 Олександра Вигівського , на ім`я ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП "Дружба" Закутинецької сільської ради не виготовлявся. Прізвище ОСОБА_1 не було внесено до списку додатку до Державного акта на право колективної власності по вищевказаному господарству, серії ЖТ 02-08 № 000006, виданого 15.11.1995, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових одиницях складає 3, 31 га (а.с. 21).

Відповідно до довідки старости Закутинецького старостинського округу Ващенка М.М. № 4 від 11.01.2021 ОСОБА_1 пропущено при паюванні землі в списках громадян -членів КСП «Дружба» (а.с.23).

Відповідно до довідки старости Закутинецького старостинського округу Ващенка М.М. № 3 від 11.01.2021 на території Семенівської сільської ради з розпайованих земель КСП "Дружба" є вільна земельна ділянка частка (пай), яка знаходиться в полі № 18, ділянка № НОМЕР_1 площею 6,7800 га (а.с. 22).

Норми права застосовані судом

Відповідно до частини дев`ятої статті 5 ЗК України (в редакції від 15.11.1995 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України (в редакції від 15.11.1995 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

Статтею 23 ЗУ України (в редакції від 15.11.1995 року) державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною другою ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Із аналізу статтей 22, 23 ЗК України (в редакції від 15.11.1995 року) та відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його право на земельну частку пай у землях реформованого КСП «Дружба» с. Закутинці, вказує на те, що його було прийнято в члени КСП, що доводиться копією трудової книжки та його протиправно не включено до списку додатку до державного акта.

Проте позивачем не надано доказів, які б доводили поза розумним сумнівом про прийняття його в члени КСП «Дружба» с. Закутинці.

Як встановлено судом, відповідно до Статуту КСП «Дружба» с. Закутинці прийняття особи в члени КСП здійснюється правлінням підприємства в присутності особи, яка подала заяву та подальше затвердження такого прийняття в члени КСП загальними зборами членів підприємства.

Суду не надано рішення правління КСП та загальних зборів членів КСП про включення ОСОБА_1 до членів КСП "Дружба" с.Закутинці .

У судовому засіданні позивач пояснив, що в його присутності правління КСП не засідало та йому не відомо, щоб загальними зборами членів КСП приймалося рішення щодо його членства в КСП.

Запис у трудовій книжці про прийняття в члени КСП "Дружба" с.Закутинці водієм ОСОБА_1 з 01.06.1995 не містить посилання на документ (рішення правління КСП про членство у КСП та рішення загальних зборів членів КСП ), на підставі якого проведено запис про членство в КСП. У трудовій книжці зазначено підставу - Пр. № 5 від 01.06.1995 року. Сам наказ чи протокол № 5 від 01.06.1995 суду не надано.

Із архівного витягу від 08.11.2021 № 266 вбачається, що згідно протоколу № 5 засідання правління КСП «Дружба» с. Закутинці Бердичівського р-ну від 08.07.1995 р. - правління ухвалило рішення про прийняття ОСОБА_1 на роботу шофером за контрактом із 15.06.1995 р. Рішення про членство ОСОБА_1 в КСП «Дружба» с. Закутинці не приймалося.

Суд вважає, що запис у трудовій книжці ОСОБА_1 підтверджує прийняття його на роботу КСП "Дружба" с.Закутиці водієм, проте не доводить його членство в КСП.

Тому доводи позивача про його членство в КСП «Дружба» с. Закутинці Бердичівського р-ну на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю серії ЖТ 02-08 № 000006 від 15.11.1995 не підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами.

За таких обставин, оскільки судом не встановлено неправомірності невключення ОСОБА_1 до списку, що додається до Державного акта серії ЖТ 02-08 № 000006 від 15.11.1995 на право колективної власності на землю, суд відмовляє у задоволенні позову, як безпідставного.

Той факт, що на території сільської ради є в наявності земельна ділянка із розпайованих земель КСП «Дружба» не свідчить право позивача на цю земельну ділянку.

Розподіл судових витрат

Оскільки у позові відмовлено, відсутні підстави для компенсації судових витрат позивача. Іншими учасниками справи клопотань про компенсацію судових витрат не заявлено.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі:

- Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул.Стадіонна, 1, ;

- Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Соборна, 23,

Повний текст рішення складено 20.12.2021.

Суддя І.Ю. Хуторна