Справа № 185/7151/20
Провадження № 2/185/639/21
01 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем зареєстрований 08 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, згідно актового запису № 130 розірвати, та стягнути судові витрати з відповідача.
В обґрунтування позову зазначив, що 08 травня 2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилися діти донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, тому сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника адвоката Воротиленка О.С. Позов підтримує та просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просить стягнути з відповідача суму судових витрат, в тому числі на надання правничої (юридичної) допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 08 травня 2010 року уклали шлюб (арк.с.9).
Від зазначеного шлюбу у них народилися діти донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.10) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.11), які проживають разом з позивачем.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до положень ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що судовими витратами за даним позовом є сплата ним судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (арк.с.3), та не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат. Окремої заяви ОСОБА_1 , яка містить такий розрахунок, матеріали справи також не містять.
Таким чином ОСОБА_1 не подано до суду разом з першою заявою по суті спору попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Тому слід відмовити ОСОБА_1 у відшкодуванні судових витрат на надання правничої (юридичної) допомоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 134, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований 08 травня 2010 року між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, згідно актового запису № 130.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя У. М. Болдирєва