Справа № 175/3616/16-ц
Провадження № 2/175/1486/16
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій .

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Ухвалою суду від 23 вересня 2016 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 25 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року провадження по справі зупинено до вирішення по суті цивільної справи № 2-175/2997/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Озерянської Ж.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, який буде розглядати цю заяву про відвід та і до вирішення питання про відвід судді провадження в даній справі було зупинено.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року поновлено провадження по справі після відмови у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Озерянської Ж.М.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року була прийнята уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій.

Ухвалами суду від 11 березня 2021 року в задоволенні клопотань адвоката позивачів ОСОБА_6 про зобов`язання учасників справи подати докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій відмовлено, доручено Личаківському районному суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) викликати позивачів ОСОБА_2 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та допитати їх як свідків по суті позовної заяви та визнано обов`язковою явку в судове засідання на 29 квітня 2021 року об 11 год. відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Представник відповідача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 про час, місце та дату слухання справи була повідомлена належним чином однак до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_5 про час, місце та дату слухання справи була повідомлена належним чином однак до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. була повідомлена належним чином однак до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій до судового розгляду на 10 березня 2022 року на 14-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.