Провадження № 2/521/5179/21
14.12.2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді- Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Микитей А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
18.10.2021 року Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Дударенко С.В. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Сторони по справі тривалий час проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в органах РАЦС. У сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Відповідач допомоги на утримання дітей добровільно не надає, у вихованні участі не приймає.
У зв`язку з наведеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (усіх видів доходу) але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: з 18.10.2021 року та стягувати в такому ж розмірі до 25 жовтня 2033 року, тобто до досягнення повноліття, ОСОБА_3 , а з ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжувати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менш, ніж передбачені законодавством 50% прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для дитини відповідного віку - для утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення нею повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 08.11.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони по справі тривалий час проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в органах РАЦС.
Отже, з огляду на наведене, та те що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивач просить стягнути з нього аліменти для забезпечення достатнього рівня життя та розвитку дітей.
Відповідач, відзив на позов не надав, проте надав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною першою ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліменті в, а саме:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є такими, що відповідають інтересам дитини.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Судовий збір по справі складає 908 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183,184,192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.09.1996 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (усіх видів доходу) але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: з 18.10.2021 року та стягувати в такому ж розмірі до 25 жовтня 2033 року, тобто до досягнення повноліття, ОСОБА_3 , а з ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжувати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менш, ніж передбачені законодавством 50% прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для дитини відповідного віку - для утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення нею повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.09.1996 року) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.12.2021 року.

Суддя О.С. Леонов

20.12.21