КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1915/2009
Провадження №6/319/66/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кам`янка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 травня 2009 року у справі № 2-1915/2009 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б.Виска Б Віськовського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його доходів щомісячно, починаючи з 27.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що оригінал виконавчого листа з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження було подано на примусове виконання до Сніжнянського міського відділу ДВС Донецької області, де аліменти з боржника стягнуто по 30.06.2014. Після вказаної дати у зв`язку з початком проведення АТО і тимчасового припинення на вказаних територіях функціонування Державних органів влади та управління стягнення аліментів за вказаним рішенням було призупинено. ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції було переведено та перереєстроване спочатку до м. Маріуполя Донецької області, а потім у м. Дружківка Донецької області, але більшу частину виконавчих проваджень вивезти не вдалося і вони були втрачені.

У Горлівському відділі Державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до якого зараз входить Сніжнянський міський відділ ДВС заявнику повідомили, що виконавчий лист по справі № 2-1915/2009 було втрачено з вищенаведених підстав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в заяві просила розглядати справу без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився також, про слухання справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, заяв не надав, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2009 рішенням Сніжнянського мського суду Донецької області у справі № 2-1915/2009 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б.Виска Б-Вісковського району Кіровоградської області, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини його доходів щомісяця, починаючи з 27.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

07.06.2009 Сніжнянським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

Згідно копії листа Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області № 977/343/23/21 від 03.12.2021 згідно даних АСВП станом на 03.12.2021 у (Сніжнянському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області) Горлівському ВДВС у Горлівському районі Донецької області перебувало виконавче провадження № 15611511 з виконання виконавчого листа № 2-1915, виданого Сніжнянським міськсудом Донецької області 07.06.2009, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території АТО, передача таких виконавчих проваджень з об`єктивних причин на даний час не може бути здійснена, а надати іншу інформацію неможливо.

На час звернення заявника до суду дитина не досягла повноліття, а отже рішення суду є невиконаним.

За таких підстав суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал втрачено, рішення суду в частині стягнення аліментів не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положеньЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1915/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б.Виска Б-Всковського району Кіровоградської області, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини його доходів щомісяця, починаючи з 27.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Глянь