Провадження № 2/752/1837/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.,

при секретарі - Павлюх П.В.,

перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хоменко В.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 07.02.2020 року по справі відкрито провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою від 21.04.2020 року судовий розгляд відкладено.

Ухвалою від 08.09.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із вимогою про розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено та розгляд справи відкладено.

10.02.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відвід судді.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 11.02.2021 року заяву позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Хоменко В.С. від розгляду справи передано на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободенюк А.В. від 12.02.2021 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Хоменко В.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом - відмовлено.

Разом з тим, 19.02.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді.

В обгрунутвання заяви зазначає, у липні 2019 року позивачі звернулись до Голосіївського районного суду із позовною заявою.

Ухвалою від 24.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, 09.09.2019 року від позивачів на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, проте цього ж дня позовна заява була повернута позивачам зі всіма додатками на підставі ухвали суду від 09.09.2019 року.

Вказана ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року була скасована постановою Київського апеляційного суду від 09.01.2020 року.

07.02.2020 року суддею Хоменко В.С. постановлена ухвала про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

На думку позивача, при винесенні ухвали від 07.02.2020 року суддею Хоменко В.С. були порушені норми ч. 4 ст. 279, ст. 278 ЦПК України, також суддя два рази відкладала призначені судові засідання, разом з тим примірник позовної заяви суд відповідачам не відправив, та суддею не розглянуто клопотання позивачів від 11.06.2020 року. Тому, на думку позивача, зазначені обставини викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді Хоменко В.С. в ході розгляду справи № 752/14946/19.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

У відповідності до вимог ст. 40 ЦПК України, заява позивача про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Зважаючи на підстави заявленого відводу, суд вважає, що заява не містить посилання на дії судді, які можуть свідчити про її упередженість або необ`єктивність.

Разом з тим, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, для уникнення сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, вважаю за необхідне відвести головуючого суддю Хоменко В.С. від розгляду даної справи, а справу передати на повторний авторозподіл в порядку визначеному ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.33,36, 37, 40 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Відвести суддю Хоменко В.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом.

Справу передати до канцелярії Голосіївського районного суду для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко