Справа № 629/886/21
Провадження № 2-о/629/33/21
УХВАЛА

24.02.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мать юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК (на даний час це відповідно ст.175 та ст.318 ЦПК України).

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2 ст. 318 ЦПК України).

Заявник, мотивуючи свої вимоги, зокрема вказує, що у 1960 році її мати вступила до шлюбу з ОСОБА_3 , який був зареєстрований виконавчим комітетом сільської ради с.Овчека, Ростовської області, та згодом був розірваний. Проте, доказів на підтвердження даного факту або з приводу неможливості отримання цих доказів через управління юстиції до заяви не долучено.

Процесуальний закон покладає обов`язок на заявника подати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Крім того, заява не містить посилання на конкретні докази того хто саме може підтвердити (сусіди, знайомі, родичі), що померла була матір`ю заявника. Представником заявником в заяві міститься лише посилання, що вказані обставини підтверджуються як документально, так і свідченнями свідків, однак заява не містить відомостей та посилань ким являють ці особи - знайомі, сусіди, родичі. Також зі змісту заяви не вбачається і будь-яких клопотань щодо витребування певних документів та допит певних осіб. Наявна лише вимога про витребування засвідченої належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, вважаю що дану заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заява буде повернута заявнику та вважатиметься не поданою.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Смірнова