Справа № 727/2654/15-ц
Провадження № 2-п/727/52/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ТАНАСІЙЧУК Н.М., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.05.2015 року по цивільній справі №727/2654/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Бабічук А.С. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року по цивільній справі №727/2654/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку. Заява , згідно автоматизованого розподілу, визначена до розгляду судді Танасійчук Н.М.

16 вересня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Іванов С.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року по цивільній справі №727/2654/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку. Заява, згідно автоматизованого розподілу, визначена до розгляду судді Одовічен Я.В.

24 вересня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Іванов С.В. спрямував до суду заяву в якій просить об`єднати в одне провадження заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів та одного і того ж заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд вважає, що дані заяви необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вимоги заяв пов`язані між собою підставами виникнення, крім того, вимоги є однорідними, в яких порушується питання скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року по цивільній справі №727/2654/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

Заяви про перегляд заочного рішення подані з додержанням вимог статей 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З заяв вбачається, що про винесене заочне рішення відповідачі дізналися 13.08.2021 р. після ознайомлення з матеріалами справи їх представником.

З матеріалів цивільної справи № 727/2654/15-ц вбачається, що заочне рішення не було вручено відповідачам.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення та признання заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 188, 285, 286, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року по цивільній справі №727/2654/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року по цивільній справі №727/2654/15ц та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2015 року по цивільній справі № 727/2654/15-ц ( № 2-п/727/52/21 та № 2-п/727/57 /21).

Об`єднаній справи присвоїти єдиний номер№ 727/2654/15-ц ( № 2-п/727/52/21).

Призначити судове засідання по розгляду заяв про перегляд заочного рішення на 27.10.2021 року о 12.00 годині.

Копію ухвали надіслати заявникам, а позивачу надіслати копію ухвали разом з заявами та доданими до них документами.

Про час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Танасійчук