Провадження №2/748/8/21
Єдиний унікальний № 748/701/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Прокоф`єва Б.І.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Кравченка В.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Халявинської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Чернігів-Гео», Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі юридичної особи підпорядкування - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішення Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, правовстановлюючих документів, реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року ОСОБА_5 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання знесення: сараю літ. Б-1, сараю літ. Г-1, літнього душу та туалету, що знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в облаштуванні огорожі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача усі понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 30 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

21 квітня 2020 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_6 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Халявинської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Чернігів-Гео», Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі юридичної особи підпорядкування - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л.М., про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішення Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, правовстановлюючих документів, реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки.

Ухвалою судді від 28 квітня 2020 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладеним у ст.177 ЦПК України. 06 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_6 усунув вказані в ухвалі недоліки.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Халявинської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Чернігів-Гео», Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі юридичної особи підпорядкування - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішення Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, правовстановлюючих документів, реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року призначено у справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

5 квітня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження по справі, оскільки надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

06 травня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вирішено для продовження проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2021 року. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2021 року провадження в справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Позивач за первісним позовом та представники третіх осіб у підготовче засідання не з"явилися.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Прокоф`єв Б.І. первісний позов підтримав, проти зустрічного позову заперечував.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Кравченко В.В. первісний позов не визнали, зустрічний позов підтримали.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Також, у підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Прокоф`єва Б.І. про виклик у судове засідання експерта Скопу Г.І. для роз"яснення експертного висновку.

Крім того, згідно листа Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до абзацу першого пункту 7 і розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 730-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Чернігівської області» Халявинська сільська рада увійшла до складу Новобілоуської об`єднаної територіальної громади.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Кравченко В.В. заявив клопотання про заміну відповідача за зустрічним позовом Халявинську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області на належного відповідача Новобілоуську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими та керуючись ст. 51, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Кравченка В.В. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача за зустрічним позовом, а саме: Халявинську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області на належного відповідача Новобілоуську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

Роз`яснити Новобілоуській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а позивачу відповідно право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Чернігів-Гео», Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі юридичної особи підпорядкування - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішення Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, правовстановлюючих документів, реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянкита призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 01 лютого 2022 року на 10:00 годину.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідка.

У судове засідання викликати сторони, їх представників та експерта Скопу Г.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко