Справа №591/6365/20
Провадження № 2/591/807/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сапіча В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гаврилюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сапіча Володимира Михайловича про призначення судової товарознавчої експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сапіч В.М. заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість спірного майна, придбаного подружжям за час шлюбу та земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,07 га з кадастровим номером :10:007:1017, яка розташована на території Сумської міської громадської організації садівників і городників «Шинник».

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Гаврилюк Н.М. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, зауваживши, що вартість спірного майна необхідно визначити з урахуванням ступеню зносу.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову товарознавчу експертизу, так як поставлені у клопотанні питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Для з?ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сапіча Володимира Михайловича задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість рухомого майна з урахування ступеня зносу, а саме:

- мікрохвильової пічі «Самсунг»,

- набору меблів для кухні, який складається з 7 навісних шафів та 7 нижніх шафів,

- витяжки для кухні «Піраміда»,

- електричної м`ясорубки «Сатурн»,

- столу обіднього,

- 4 стільців,

- кофемолки,

- двохспального ліжка,

- матрацу до двохспального ліжка,

- телевізора «Самсунг» 32 дм,

- журнального столу,

- пилососу «Zanussi»,

- приставки до телевізора «Смарт-ТВ»,

- електричного утюга «Сатурн»?

2) Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки № 17, площею 0,07 га з кадастровим номером :10:007:1017, яка розташована на території Сумської міської громадської організації садівників і городників «Шинник»?

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судової товарознавчої та оціночно-земельної експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова