Справа № 544/1643/20
Пров. № 2/544/139/2021
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 лютого 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", що діє в інтересах Пирятинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", що діє в інтересах Пирятинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 12 051 грн 29 коп.

29 січня 2021 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд на 24 лютого 2021року.

10 лютого 2021 року до розгляду справи по суті представник АТ «Полтаваобленерго» Отришко В.О. надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог, предмет спору припинив своє існування. Окрім цього, представник позивача просив повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після подання позову до суду відповідач на рахунок позивача добровільно сплатив у повному розмірі кошти у відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що підтверджується платіжним дорученням №14359275SB від 08.02.2021.

Враховуючи викладене, суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", що діє в інтересах Пирятинської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (адреса: 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ,5, , п/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» м.Полтава, МФО 339500), сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, згідно платіжного доручення №795782 від 07.09.2020 (отримувач: Пирятинське УК/Пирятин.р-н/22030101, код отримувача 37958534, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101;00131819; Судовий збўр за позовом АТ ПОЕ, Пирятинський рай суд Полт обл. Пункт 4-1 Роз дўл 1 ч 2 ст 4;;; БЕЗ НДС ((795782)). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя - О. О. Сайко