Справа №627/1422/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №627/1422/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним

в с т а н о в и в :

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 627/1422/13-ц.

Заява мотивована тим, що в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 627/1422/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним. 19.02.2021 року ухвалою суду винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17.09.2014 року скасовано рішення першої інстанції та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Заявник у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву, згідно з якою просить цивільну справу за його заявою про скасування заходів забезпечення розглянути у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 19.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 ./а.с.5/

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17.09.2014 року скасовано рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28.05.2014 року та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі продажу будинку житлового з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 укладений 08 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Гук С.Ю, реєстровий № 1431./а.с.7-9/.

Згідно з вимогами ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.:158,247,260 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року, по справі №627/1422/13-ц, а саме: накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.