Справа № 950/2360/20
Провадження № 2/950/163/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства «Лебединська центральна районна лікарня» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 23.12.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 11.01.2021 по справі призначено судову психологічну експертизу.

Ухвалою від 22.10.2021 задоволено повторне клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи, проведення експертизи доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

12.11.2021 до суду надійшло клопотання експертів у якому останні просили: залучити судового експерта психіатра, змінивши при цьому процесуальний статус призначеної судової експертизи та призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу; надати матеріали, перелік яких наведено у клопотанні; визначити платника за проведення експертизи.

Для вирішення клопотання експертів провадження у справі було поновлено. Ухвалою суду від 25.11.2021 за клопотанням позивача, витребувано додаткові матеріали.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, вважав за можливе направити зібрані матеріали експерту. В частині документів про звернення до лікаря психіатра, оскільки останній їх не надав до суду, зазначив про можливість надання таких документів самостійно після звернення до вказаного лікаря. В частині витрат на проведення експертизи подав заяву в якій просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Представник відповідача щодо заяви ОСОБА_1 зазначив, що позивач, як особа яка заявила клопотання про проведення експертизи, має нести витрати за проведення такої експертизи самостійно. Однак в разі наявності відповідних підстав, позивач може бути звільнений від оплати таких витрат.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд зазначає наступне.

Так, 12.11.2021 до суду надійшло клопотання експертів Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» у якому останні просили залучити судового експерта психіатра, змінивши при цьому процесуальний статус призначеної судової експертизи та призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

В цій частині клопотання позивач не заперечував.

Також на виконання клопотання експертів та відповідної ухвали суду від 25.11.2021 надано додаткові документи, в тому числі оригінал амбулаторної картки ОСОБА_1 , інші документи.

В частині клопотання експерта про визначення платника експертизи суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_1 просив звільнити його від оплати таких витрат, посилаючись на положення Закону України «Про судовий збір», зазначаючи про скрутне матеріальне становище та вартість експертизи, яка за його словами становить 15000,00 грн.

Суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви позивача з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Частиною 6 ст. 139 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

У роз`ясненнях, викладених в п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, вказано, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Крім того, згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи викладене вище проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника. Така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто у даному випадку позивачем.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що оскільки суд звільнив його від сплати судового збору, є підстави для звільнення його від оплати судових витрат, проведення експертизи за рахунок коштів Державного бюджету, а у подальшому стягнення таких витрат з відповідача.

Суд зазначає про необґрунтованість таких підстав, оскільки вирішення питання про судові витрати здійснюється при ухваленні судового рішення, а запропонований позивачем спосіб їх розподілу залежить від рішення суду. На даний час триває підготовче судове засідання, а питання розподілу судових витрат не вирішується.

Крім того, посилаючись на скрутний матеріальний стан, ОСОБА_1 зазначає, що вартість експертизи складає 15000,00 грн., що становить 45 % від його річного доходу. Однак, таке твердження не може бути прийняте судом до уваги, оскільки вартість експертизи встановлюється експертом або експертною установою, а на даний час відсутні відомості про вартість такої експертизи у зв`язку із чим неможливо співставити такі витрати з доходами позивача.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання експертів Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» задовольнити.

2. На виконання ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 22.10.2021 про призначення експертизи залучити судового експерта психіатра, призначивши комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства «Лебединська центральна районна лікарня» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

3. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 950/2360/20 (провадження № 2/950/728/20) та додаткові матеріали, надані на виконання ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 25.11.2021, постановленої в ході виконання клопотання експерта, в тому числі оригінал амбулаторної картки ОСОБА_1 .

4. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від оплати витрат на проведення експертизи відмовити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

5. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя В.М.Косолап