У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/543/17

Провадження № 4-с/348/4/21

25 лютого 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , АТ "Державний експортно-імпортний Банк України" на дії державного виконавця,

встановив:

21.01.2021 ОСОБА_1 подав скаргу, відповідно до якої просить визнати,дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №60256598 від 04.11.2020 щодо реалізації майна на електронних торгах неправомірними; зобов"язати державного виконавця поновити порушене право та винести постанову про зупинення проведення виконавчих дій щодо реалізації майна боржника - лоту 460625; зобов"язати державного виконавця провести виконавчі дії щодо зняття лоту 460625 з електронних торгів Державного підприємства "СЕТАМ". В обгрунтування скарги заявник навів те,що згідно з кредитною угодою №5407С14 від 19.06.2007 АТ «Укрексімбанк» надав йому кредит в сумі 22000 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення 18.06.2014. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір від 15.09.2010 з ним та ОСОБА_2 . За рішенням Надвірнянсього районного суду з нього та поручителя ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 4528,82 швейцарських франків, 163966,96 грн. 04.11.2020 державний виконавець направив на його адресу постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Зазначив, що Надвірнянським РВ ДВС ні його, ні власника іпотечного майна-майнового поручителя не повідомлено про звернення стягнення на предмет іпотеки без рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 подану скаргу підтримав, просив таку задовольнити з підстав зазначених у ній, ствердив, що оскільки стягнення є солідарним він також є боржником у даному виконавчому провадженні.

Заінтересована особа: представник Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Римарук Т.Д. просив відмовити у задоволенні скарги, покликаючись на те, що виконавче провадження закінчене, майно з торгів зняте, а у даному виконавчому провадженні боржником є ОСОБА_2 а не заявник.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити скаргу.

Представник заінтересованої особи АТ "Державний експортно-імпортний Банк України" подав заявув якій просить провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 закрити, оскільки заявник ОСОБА_1 не наділений процесуальним правом щодо оскарження дій державного виконавця череж те, що не є стороню виконавчого провадження.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, матеріали зведеного виконавчого провадження, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги, суд встановив такі обставини та надав їм оцінку.

Згідно із ст. 447 ЦПК України тільки сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Як встановлено у судовому засіданні у виконавче провадження ВП №60256598 було об`єднано у зведене виконавче провадження ВП №54674913 разом з ВП №51418135 та ВП №51418777. У цьому зведеному виконавчому провадженні боржником є ОСОБА_2 .

Заявник не є стороною виконавчого провадження у межах якого подано скаргу, а тому не має права на зверення до суду з такою скаргою.

03.02.2021 заступником начальника відділу Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП №51418135.

04.02.2021 заступником начальника відділу Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по №51418777.

04.02.2021 заступником начальника відділу Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по №60256598.

Згідно з викопіюванням з сайту ДП "Сетам" від 25.02.2021 - електронні торги по лоту №460625 припинено.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заявник ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, отже не має права звертатися з такою скаргою до суду, крім цього на моменту розгляду скарги виконавче провадження у межах якого вона подана закінчене, а торги припинено.

Клопотання АТ "Державний експортно-імпортний Банк України" задоволенню не підлягає, оскільки ст. 255 ЦПК України не містить такої підстави для закриття провадження.

Керуючись ст.447 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , АТ "Державний експортно-імпортний Банк України" на дії державного виконавця, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.