Справа № 737/805/21
Провадження № 2/737/357/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Куликівська селищна рада, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру, 67;

третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Партизанська, буд. 12

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідного брата ОСОБА_2 . Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.08.2021 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяви по суті справи та з`ясувавши коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку, про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяви про уточнення позовних вимог, зустрічний позов, інші заяви чи клопотання учасники справи не надали. Отже сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Необхідність залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень відсутня.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189 200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудам до розгляду по суті в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 11 січня 2022 року на 12 год. 00 хв.

2. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясуванняобставин справи та дослідження доказів: після вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511/.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков