Справа № 459/363/21
Провадження № 6/459/18/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дегтярьової Р.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього постановою №308/2281/20 від 08.04.2020 року про стягнення штрафу у розмірі 88761, 37 грн.

На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №62508310 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа. 08.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку боржник отримав 21.07.2020 року. 24.07.2020 року державний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника. Згідно відповідей реєструючи органів, боржник зареєстрований за адресою зазначеною у виконавчому документі, відсутня інформація про відкриті банківські рахунки, отримання ним пенсії, соціальних виплат, місця роботи та отримання доходів. Окрім цього за боржником земельних ділянок не зареєстровано. За боржником зареєстровано нерухоме майно, на яке накладено арешт, та транспортний засіб, який оголошено у розшук. 14.10.2020 року державний виконавець здійснив вихід за адресою проживання боржника, однак дверей квартири ніхто не відчинив, залишено виклик державного виконавця. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Зазначає, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, систематично перетинає державний кордон. Вважає, що державним виконавцем вжито усіх заходів щодо виконання виконавчого документа. Рішення суду на даний час не виконано, боржник ухиляється від його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до 2 речення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Згідно з копією постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 88761, 37 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

08.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу, яку боржник отримав 21.07.2020 року.

24.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

02.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно наданих відповідей державних та інших органів, боржник зареєстрований за адресою зазначеною у виконавчому документі, відсутня інформація отримання ним пенсії, місця роботи та отримання доходів, за боржником земельних ділянок не зареєстровано, зареєстровано транспортний засіб, боржник систематично перетинає державний кордон.

14.10.2020 року державний виконавець здійснив вихід за адресою проживання боржника, однак дверей квартири ніхто не відчинив, залишено виклик державного виконавця, що підтверджується актом державного виконавця.

12.01.2021 року боржнику було скеровано виклик державного виконавця.

Вирішуючи порушене виконавцем питання, суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон) передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, крім іншого, ухиляється від виконання зобов`язань,

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, обов`язковою умовою тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є його ухилення від виконання боргових зобов`язань.

Під «ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначені обов`язки боржника, а саме: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Вищенаведені обставини: обізнаність боржника про факт судового розгляду, у результаті якого було прийнято постанову від 08.04.2020 року, яка перебуває на примусовому виконанні у Червоноградському міського ВДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), обізнаність боржника про відкрите виконавче провадження, про що свідчить отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження, його неявки без поважних причин на виклики державного виконавця, тривале невиконання (навіть частково) зобов`язань за вищевказаним виконавчим документом, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань за рішенням суду, а тому, ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання його зобов`язань.

Отже, подання задовольняється.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони йому перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/2281/20 від 08.04.2020 року про стягнення штрафу у розмірі 88761, 37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 25.02.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський