Провадження № 2/643/2336/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши клопотання адвоката Кулабухова Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Кулабухова О. В. про відшкодування шкоди через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

25 лютого 2021 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав клопотання про його участь, як представника позивача, у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить суд задовольнити клопотання з метою уникнення ризиків поширення вірусу COVID-19.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, встановив таке.

За правилами п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім цього, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, та у суду відсутня інформація щодо можливості проведення засідань у такий спосіб у майбутньому, що обумовлено певними технічними особливостями.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача зазначає, що проживає в одній квартирі з батьками, які є особами похилого віку та які знаходяться у групі ризику зараження коронавірусною хворобою.

Проте, представником позивача, який згідно матеріалів справи проживає у місті Харкові, не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника в судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи відсутність законодавчо визначених випадків про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлених вимог про проведення всіх судових засідань у справі в такому режимі, територіальне перебування представника позивача та місцезнаходження суду, а також подання такого клопотання саме представником позивача, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про його участь у всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що з урахуванням положень процесуального законодавства, позивач та його представник не позбавлені права подавати заяви та клопотання по суті спору, у тому числі пояснення, а також позивач не позбавлений брати участь у судових засіданнях.

Керуючись ст. 43, 212, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Кулабухова Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко