Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1986/21
Провадження № 2/689/502/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Косіка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ярмолинецької селищної ради про визнання незаконними та скасування наказів, припинення права приватної власності, визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування, зобов`язання повернути земельні ділянки, зобов`язання передати в постійне користування земельну ділянку,

встановив:

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Гандзюк В.В. просив залишити позовну заяву без руху, оскільки Позивачкою сплачено судовий збір 3632 грн, а слід було сплатити 40860 з розрахунку 45 позовних вимог по 908 грн. За розрахунками представника Відповідачки слід доплатити 37228 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник Позивача заперечив з тих підстав, що провадження вже відкрито, тобто перевірено сплату судового збору; суд не позбавлений прийняти рішення відносно доплати Позивачкою судового збору за наслідками розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з підстав.

При цьому з розрахунками суд погоджується частково.

Встановлено, що Позивачка в тексті позову та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (подана у судовому засіданні 21 грудня 2021 року) пред`явила 45 позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2) частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Відповідно до пункту 9) частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна. Відповідно до пункту 10) частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позов містить 34 вимоги майнового характеру: 11 вимог майнового характеру про припинення права приватної власності, 11 вимог майнового характеру про визнання права постійного користування в порядку спадкування, 11 вимог майнового характеру про зобов`язання повернути земельні ділянки та 1 вимогу про зобов`язання передати земельну ділянку. Для цих вимог на підставі частини другої статті 176 ЦПК України суд попередньо визначає судовий збір у розмірі верхньої межі підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 11350 гривень (з розрахунку 2270 х 5).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Верхня межа судового збору за немайнові вимоги законом не передбачена.

Позов містить 11 вимог немайнового характеру про визнання незаконними та скасування наказів. Для цих вимог судовий збір становить 9988 гривень (з розрахунку 11 х 908 гривень).

Отже, загальний судовий збір, який слід було сплатити становить 21338 гривень (з розрахунку 11350 грн плюс 9988 грн).

Позивач сплатив 3632 гривень.

Позивачу слід доплатити судовий збір 17706 гривень (з розрахунку 21338-3632).

У подальшому сторони спору мають право надати відповідні розрахунки ціни позову та підтверджуючі документи.

Розмір судового збору визначено судом попередньо (частина друга статті 176 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 176, ч.11 ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ярмолинецької селищної ради про визнання незаконними та скасування наказів, припинення права приватної власності, визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування, зобов`язання повернути земельні ділянки, зобов`язання передати в постійне користування земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ть) днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021 року.

Суддя В. Мазурчак