Справа №718/2820/20
Провадження №2/718/777/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18.02.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Семенюка Р.Д.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Семенюк Руслан Дмитрович, до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (проступком), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Семенюк Р.Д., звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.10.2020р. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Розгляд справи проводився судом в спрощеному провадженні.

Посилається на ст.ст.4, 12, 81, 82 ЦПК України, ст.ст.11, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, постанову Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. (із змінами) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», постанову Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989р. (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна», постанову Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992р. (із змінами) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.46 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод (в редакції Протоколу № 11), та вказує, що сталою судовою практикою визначено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Позивач перенесла фізичну біль і страждання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, було принижено її честь і гідність, що призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного життя, викликане душевною травмою.

Окрім того, постійні переживання потерпілої призвели до того, що вона боїться сама знаходитись на вулиці та в інших місцях, потребує постійної присутності чоловіка, відчуває постійний головний біль, запаморочення, переживання, стривоженість та дискомфорт. Ганебність побиття жінки стороннім чоловіком на очах дітей повинно бути враховане судом та отримані моральні страждання у даному випадку є очевидними. При вирішенні питання стягнення моральної шкоди, суд повинен врахувати характер протиправних дій відповідача по відношенню до позивачки, які є кримінально караними, глибину душевних страждань позивачки, які зумовлені заподіянням їй розладом здоров`я, що призвели до зміни звичного для неї способу життя.

Враховуючи, що вина відповідача у вчиненні ним злочинних дій, направлених на заподіяння здоров`ю позивача, доведена вироком суду, який набрав законної сили, остання отримала тілесні ушкодження, які за критерієм небезпеки життя є легкими тілесними ушкодженнями, що призвели до короткочасного розладу її здоров`я, мають причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою відповідача і моральною шкодою, яку він завдав позивачці, що виразилась у її душевних стражданнях, а тому моральна шкода підлягає стягненню саме в розмірі 60000 гривень.

Також, позивач просила стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500 гривень.

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Семенюк Р.Д., підтримали заявлені вимоги з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги визнали частково, на суму 1000 гривень, заперечуючи тим, що мав місце обоюдний конфлікт, більшу суму він не спроможний сплатити, визначений позивачем розмір моральної шкоди є необгрунтованим, жодних доказів на підтвердження страждань позивачем не надано.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.10.2020р. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Розгляд справи проводився судом в спрощеному провадженні.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини (ч.1 ст.1167 ЦК).

Як передбачено статтею 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.08.2020р. у справі № 372/3192/18, сталою судовою практикою визначено, що, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд зважає на фізичний стан позивача, глибину її фізичних та душевних страждань у зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень та пов`язаних із цим вимушених змін у її житті, беручи до уваги, що немає і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю та страждань, а будь-яка компенсація моральної шкоди не може відповідати дійсним стражданням позивача і може мати тільки умовний вираз та виходячи з міркувань розумності та справедливості, вважає за необхідне визначити розмір відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 10000 гривень.

Як передбачено ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Верховний Суд у постанові від 28.12.2020р. у справі № 640/18402/19 висловив наступну правову позицію.

Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в сумі 10500 гривень.

За змістом ч.5 ст.137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

Розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі і не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 254, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10000 гривень у відшкодування моральної шкоди, 10500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2021 року.

Суддя: Т.І.Нерушка