УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/864/20

Провадження № 2/638/2026/21

23.02.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника ОСОБА_1 адвокат Качмар В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Пенсійного фонду України, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в особі Державної казначейської служби України про стягнення процентів за безпідставне утримання коштів, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу та моральної шкоди,

встановив

ОСОБА_2 (далі за текстом -позивач ) звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Пенсійного фонду України, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в особі Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь позивача ОСОБА_2 процентів за безпідставне збереження коштів, три проценти річних, інфляційне збільшення боргу та завдану моральну шкоду.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року по справі №520/10716/18 набрало законної сили на підставі ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року. Проте вказане рішення Шевченківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова було виконано лише частково, оскільки Шевченківське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова лише поновило ОСОБА_2 виплату пенсії починаючи з 1 липня 2019 року. Водночас протягом безпідставного зупинення виплати пенсії позивачу у період з 01 грудня 2018 року по 1 липня 2019 року утворилась заборгованість перед позивачем ОСОБА_2 з виплати йому пенсії, розмір якої склав 80732,27 грн. Також позивач просить стягнути на його користь проценти за безпідставне збереження коштів, три проценти річних, інфляційне збільшення боргу та завдану моральну шкоду.

30.11. 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона з посиланням на ст.55 УПК України просить залучити її до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 , оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні педставник ОСОБА_1 - адвокат Мосейчук А.І. підтримала вимоги заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Держави України в особі Пенсійного фонду України, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в особі Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь позивача ОСОБА_2 процентів за безпідставне збереження коштів за період з 16 квітня 2019 року по 15 січня 2020 року в сумі 9132,63 грн., три проценти річних за період з 16.04.2019 року по 15.01.2020 року в сумі 1679,64 грн. інфляційне збільшення боргу з16.04.2019 року по грудень 2019 року включно у сумі 1805,56 грн. та завдану моральну шкоду у сумі 70000, а всього стягнути 82617,83 грн. Також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.112)

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, особисті немайнові права, права на пенсію та інші виплати встановлені законом не входять до складу спадщини.

Як підставу правонаступництва ОСОБА_3 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 17.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2598.

Як убачається з позовної заяви позивача, його вимоги пов`язані з несплатою належної ОСОБА_2 пенсії та стягнення моральної шкоди, тобто вимоги позивача пов`язані зі сплатою пенсії, а також з особистими немайновими правами позивача на стягнення моральної шкоди. Крім того, надана суду копія свідоцтва про право на спадщину від 17.09.2020 року підтверджує, що ОСОБА_3 отримала право власності на часку нерухомого майна в порядку спадкування, а не право на пенсійні виплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 ч.1ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки суд вважає, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 260,268 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвокат Качмар В.О. про залучення правонаступника відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Пенсійного фонду України, в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в особі Державної казначейської служби України про стягнення процентів за безпідставне утримання коштів, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу та моральної шкоди закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя