Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2044/20

Провадження № 2/348/286/21

25 лютого 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Процесуальні дії у справі.

30.10.2020 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 01.02.1992 у виконкомі Чорноославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківській області. В даному шлюбі народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Стосунки з відповідачем припинені більше чотирьох років. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

12.11.2020 ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. ,

29.12.2020 ухвалою суду відкладено засідання у даній справі на 09.00 годину 21.01.2021.

21.01.2021 ухвалою суду відкладено засідання у даній справі на 09.30 годину 05.02.2021.

25.02.2021 позивач в судове засідання не з`явилася, 08.02.2021 подала на адресу суду заяву позивача про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Просить суд не вирішувати питання щодо судових витрат.

25.02.2021 представник позивача, адвокат Зварищук В.В. також подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не подав відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 01.02.1992 у виконкомі Чорноославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківській області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

В даному шлюбу народилося двоє дітей, які є повнолітніми.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а реєстрація зміни прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов в частині вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.02.1992 у виконкомі Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, запис № 2.

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 25.02.2021.

Суддя Матолич В.В.