Провадження №2/512/121/21
"24" лютого 2021 р. смт. Саврань
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря Шаповал Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
11.01.2021 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13.03.2019 у розмірі 17 737, 83 грн. станом на 11.12.2020 та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.
В обґрунтування позову зазначається, що 13.03.2019 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банк надав позичальнику кредит в сумі 25 000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 38% річних на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.03.2024. Всупереч взятим на себе зобов`язанням, ОСОБА_1 , порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та інші обов`язкові платежі добровільно не сплачує. Станом на 11.12.2020 заборгованість відповідачки за вказаним договором складає 17 737, 83 грн.
Савранський районний суд Одеської області ухвалою від 14.01.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати у строк 5 днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву та, відповідно, відповіді на відзив для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачці за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією Савранської селищної ради Одеської області відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана у позові, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 36).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала повістку з викликом до суду (а.с. 45), проте в судове засідання не з`явилась.
У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено та чергове судове засідання призначено на 24.02.2021.
24.02.2021 відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки (а.с.47).
Також, інформація про час та місце розгляду справи була розміщена на веб-сайті «Судова влада» в розділі «Найближчі слухання».
Отже, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Представник позивача 08.02.2021 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 42).
Відповідачка, яка повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надала, свою позицію не виклала, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалась.
Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2019 між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що складається з заяви на встановлення (збільшення) відновлення кредитної лінії. Банк надав позичальнику кредит в сумі 25 000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 38% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.03.2024 (а.с.19-20).
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 була обізнана щодо умов кредитування та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підтверджується її особистим підписом в заяві на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.19).
Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
З статуту акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (а.с. 29) вбачається, що акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" є державним бан-ком. Банк утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року №106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року шляхом перетворення Державного спеціалізованого и комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. Повне найменування банку акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".
Згідно з пунктами 3.1., 3.2. Заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), шляхом підписання цієї заяви, відповідачка ініціює та погоджується з умовами користування кредитом, відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладання між нею та Банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладених в цій заяві та Умовах користування кредитною лінією.
Згідно з пунктом 3.3. Заяви, процентна ставка за Кредитом є фіксованою та складає:
- 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладання Кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах, визначених Договором, окрім випадків користування кредитними коштами протягом Грейс періоду.
- 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карти. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно з умовами договору.
Умови, передбачені договором відповідачка не виконала, в результаті чого станом на 11.12.2020 заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 17 737,83 грн., з яких: 15 076, 77 грн заборгованість за основним боргом; 717,60 грн комісія; 721,86 грн пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 394,94 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 692,95 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 52,66 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 43,63 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 37,42 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 526 та статтею 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок пози-чальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі частини 2 статті 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідачка порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Частинами 1, 2 статті 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до положень статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачкою порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.
Отже, з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 17 737,83 грн., з яких: 15 076, 77 грн заборгованість за основним боргом; 717,60 грн комісія; 721,86 грн пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 394,94 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 692,95 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 52,66 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 43,63 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 37,42 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23.12.2020 (а.с. 1).
Тому, з відповідачки, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2 102 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України,
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Ю. Брюховецький