Справа № 559/97/21
Провадження № 2/559/555/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчук М.В.,

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

встановив:

повнолітній ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його утримання, у зв`язку з продовженням навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є його батьком. На даний час він навчається на денній формі навчання у Київському військовому інституті телекомунікацій та інформатизації, курсантом першого курсу. Період навчання з 25 серпня 2020 року по червень 2025 року. На даний момент позивачем опікується мама. Позивач вважає, що призначення аліментів у розмірі ј з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає засадам розумності і справедливості. Зазначає, що вказана сума не становить і половини витрат, які він витрачає на одяг, продукти харчування, оплату проїзду, канцелярські прилади, підручники.

Ухвалою суду від 02.02.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в справі та розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи слухати у його відсутність, оскільки він знаходиться на навчанні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батько зазначений ОСОБА_2 про, що свідчить свідоцтво на народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно довідки № 1/53/17/1637 від 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 є курсантом 1-го курсу Військогового інституту телекомунікацій та інформатизації (а.с. 6)

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Враховуючи визнання позову у повному обсязі, наведені норми сімейного законодавства України, суд аналізує обставини виникнення спору з урахуванням необхідності встановлення справедливого та розумного розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання та вбачає підстави на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 199, 201 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 18 січня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісм) гривні 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук