Справа № 177/173/21
Провадження № 2-з/177/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 11.12.2020 з позовом, в якому просила суд зняти арешт з нерухомого майна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що накладений відділом ДВС Криворізького районного управління юстиції постановою АЕ 912703 від 13.11.2009, номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 9244665 від 13.11.2009.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021, на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, указана позовна заява ОСОБА_2 , залишена без розгляду.

Від ОСОБА_2 12.02.2021 надійшла заява, відповідно до якої остання просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №177/1648/20 та вирішити питання про судові витрати, сплачені нею за подання позову до суду у розмірі 840,80 грн.

Дослідивши матеріали справи та вимоги заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Позивачем при зверненні до суду з указаною позовною заявою, відповідно до квитанції № АВІ20888KNS_I6860026 від 08.12.2020, сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн (а.с.15).

Ухвалою суду від 21.01.2021 позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с. 31).

При цьому, у мотивувальній частині ухвали зазначено про те, що, вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 142, ч. 5 ст.257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення зави про ухвалення додаткового судового рішення відсутні, оскільки питання про судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду, вирішено судом під час постановлення ухвали від 21.01.2021.

Керуючись ст.ст.260, 261, 270, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: