КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер справи 824/16/21
Номер провадження 22-вк/824/60/2021
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

25 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А

при секретарі - Максюк І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Чумаченко Альони Андріївни в інтересах Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 22 грудня 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 22 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 16769 грн. 55 коп., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що боржником у добровільному порядку рішення не виконується.

В судове засідання відповідач не з`явився хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, клопотання про відкладення не подано, відповідно до ч. 1 ст 485 ЦПК України суд розглядає заяву у відсутності сторони.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих суду документів встановлено, що 03 жовтня 2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (кредитодавець), ОСОБА_2 (позичальник), ОСОБА_1 (поручитель), був укладений кредитний договір № В36/0154/18/48/04/СЗ, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 10 000 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № В36/0154/18/48/04/СЗ, 03 жовтня 2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (кредитодавець), ОСОБА_1 (поручитель) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений договір поруки № В36/0154/18/48/04/СЗ, відповідно до п.1.1. якого поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по кредитному договору та додатками до нього.

Пунктом 4.2. договору поруки сторони погодили, що спори, пов`язані з даним Договором, вирішуватимуться шляхом їх розгляду Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» відповідно до його регламенту.

Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 22 грудня 2020 року позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму несплаченого тіла кредиту в розмірі 6 106,31 грн.; суму нарахованих процентів станом на 03.10.2020 року в розмірі 6 942,15 грн.; суму втрат від інфляції за прострочення повернення тіла кредиту в розмірі 119,94грн.; три проценти річних від простроченого тіла кредиту у розмірі 225,85 грн.; три проценти річних від прострочених процентів у розмірі 281,30 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 2 000,00 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 094,00 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 16 769 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» 22 грудня 2020 року прийнято рішення на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг», а відтак заявник є належним.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зазначені у статті 486 ЦПК України.

З наданих суду документів вбачається, що розгляд спору про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя третейським судом передбачено у п. 4.2. договору поруки, який укладено сторонами, відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» даний спір підвідомчий третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено, рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом.

На час розгляду заяви суду не надано доказів, що рішення третейського суду від 22 грудня 2020 року скасовано чи оскаржено, що третейська угода визнана недійсною, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону.

Враховуючи викладене, підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду під час судового розгляду не встановлені, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання заяви у сумі 1 135 грн.

Керуючись статтями 485, 487 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - задовольнити.

На виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 22 грудня 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ( АДРЕСА_3 BAN U НОМЕР_2 , в ПАТ «Приватбанк», МФО 300711) суму в розмірі 16 769 (шістнадцять тисяч сімсотшістдесят дев`ять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ( АДРЕСА_3 BAN U НОМЕР_2 , в ПАТ «Приватбанк», МФО 300711)сплачений судовий збір у сумі 1 135 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Семенюк