Провадження №2/369/1983/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого авансу завданих збитків, трьох процентів річних та процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого авансу завданих збитків, трьох процентів річних та процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2019 року на підставі вищевказаного позову відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

09 вересня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми авансу у розмірі 1211869 грн., грошової компенсації в розмірі 281830 грн. за несвоєчасне повернення отриманих від нього коштів у якості авансу три процента річних у розмірі 31973, 42 грн., процентів на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 160645, 31 грн. та закрити провадження у цій частині позовних вимог на підставі ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого авансу завданих збитків, трьох процентів річних та процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, у частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суми авансу у розмірі 1211869 грн., грошової компенсації в розмірі 281830 грн. за несвоєчасне повернення отриманих від нього коштів у якості авансу трьох процента річних у розмірі 31973, 42 грн., процентів на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 160645, 31 грн. - закрито.

Окрім того, позивач ставить перед судом питання про повернення йому сплаченого судового збору.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, позивач відмовився від позову, дана відмова прийнята судом, суд приходить до переконання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого авансу завданих збитків, трьох процентів річних та процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 29.08.2019, внесений на рахунок № UA 6010356, отримувач К-Свят УК/м. Вишневе/22030101, код отримувача 38010937, МФО банку отримувача 899998, що становить 4994,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Дубас