Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 533/1106/20

провадження № 61-19779ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня

2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди та з урахуванням збільшених позовних вимог та зміненої підстави позову просив стягнути з відповідачів шкоду у розмірі 700 000 грн, яка складалася з: моральної шкоди, завданої внаслідок надмірної тривалості та неефективності досудового розслідування - 200 000 грн; моральної шкоди внаслідок застосування до позивача неналежної правової процедури (порушення лікарської таємниці) - 250 000 грн; моральної шкоди внаслідок застосування до позивача неналежної правової процедури (порушення права на повагу до приватного життя) - 250 000 грн.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області

від 10 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Полтавської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року змінено з підстав викладених у мотивувальній частині цієї постанови, зменшивши суму стягнення із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди із 30 000 грн

до 10 000 грн.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року в частині розподілу судових витрат змінено, а саме судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви віднесено за рахунок держави.

В іншій частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року залишено без змін.

У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду

від 04 листопада 2021 року, де вказано, що постанову апеляційного суду було отримано 18 листопада 2021 року. На підтвердження вказаного надано виписку з електронної пошти заявника про розсилку процесуальних документів судом апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі

№ 9901/39/20, від 21 листопада 2018 року у справі № 826/2004/18 та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду

від 04 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування завданої шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Витребувати з Козельщинського районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу (№ 533/1106/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 січня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович