Справа № 486/1916/21
Провадження № 2/486/844/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву представника відповідача Центру дитячої та юнацької творчості Управління освіти ім.Б.Грінченка Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру дитячої та юнацької творчості Управління освіти ім. Б.Грінченка Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру дитячої та юнацької творчості Управління освіти ім. Б.Грінченка Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонання від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.12.2021 року від представника відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме через те, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 30.11.2021 року, відсутністю у штатному розписі фахівця в галузі права та підготовкою відзивів на позовні заяви по трьом судоим справам.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач з об`єктивних причин пропустив строк на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та поновлення йому процесуального строку для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.127,178,259-261,353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру дитячої та юнацької творчості Управління освіти ім. Б.Грінченка Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення задовольнити.

Поновити відповідачу Центру дитячої та юнацької творчості Управління освіти ім.Б.Грінченка Южноукраїнської міської ради Миколаївської області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Центру дитячої та юнацької творчості Управління освіти ім. Б.Грінченка Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович САВІН