Єдиний унікальний номер 722/88/21
Номер провадження 2/722/117/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що 21.11.2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом №9.

За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачкою.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.11.2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач, як батько дітей, припинив надавати матеріальну допомогу, не приймає участі у їх вихованні. Відповідач ОСОБА_2 є здоровий та працездатний, офіційно працевлаштований в ПрАТ «Галнафтохім», займає посаду працівника складу-вантажника та має регулярний дохід, у зв`язку з чим має змогу утримувати дітей. Відповідач інших утриманців немає, з нього не проводиться стягнення по виконавчим документам на користь інших осіб.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 27.01.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилися, однак подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, просив розглянути справу без його присутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2010 року та серії НОМЕР_2 від 23.04.2016 року.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.11.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2009 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09 розірвано.

Згідно довідки виконавчого комітету Сербичанського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №57 від 19.01.2021 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області і до складу її сім`ї входять, зокрема діти: ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження.

Згідно довідки виданої 14.12.2020 року керівником ПрАТ «Галнафтохім» Поповим О.І. за вих.№14/12-11, зазначено, що ОСОБА_2 працює в ПрАТ «Галнафтохім» з 23.01.2009 року. Займає посаду працівника складу-вантажника, його дохід за період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року склав 111947,46 грн.

Згідно довідки виданої 27.01.2021 року начальником відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Сандуляком Я.Б. за вих..№22935/1429, зазначено, що станом на 27.01.2021 року виконавчих документів, щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та на користь інших осіб на виконанні у відділ не перебуває.

Відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який з 01.01.2021 року становить 2395 грн., а також враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі: на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн., щомісячно і до повноліття дитини та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн., щомісячно і до повноліття дитини.

Як передбачено ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи наведене, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, керуючись ч.6 ст.141, ч.4 ст.206, ст.ст.263, 265, 268, 273, 279, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.01.2021 року і до повноліття дитини.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.