Провадження № 6/234/442/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3397-10, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзейн банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

27.09.2021 року між первісним кредитором АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір № 114/2-44 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу АТ «ОКСІ БАНК» належні Первісному кредитору, а АТ «ОКСІБАНК» приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників зазначені в Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

27.09.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір № 114/2-44-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № до Договору № 114/2-44-1 про відступлення права вимоги від 27.09.2021 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/07-197/029 від 13.02.2008 року, що містить дані про ОСОБА_1 .

Просить допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні із ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, представник заявника просив розглядати справу за його відсутності, інші учасники про справі не з`явилися із невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.06.2010 року Краматорським міським судом розглянуто цивільну справу № 2-3397-10, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзейн банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/07-197/029 від 13.02.2008 року у розмірі 359276,25 грн, судовий збір у сумі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. .

27.09.2021 року між первісним кредитором ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір № 114/2-44 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу АТ «ОКСІ БАНК» належні Первісному кредитору, а АТ «ОКСІБАНК» приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників зазначені в Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

27.09.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір № 114/2-44-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № до Договору № 114/2-44-1 про відступлення права вимоги від 27.09.2021 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/07-197/029 від 13.02.2008 року, що містить дані про ОСОБА_1 .

Таким чином, Судом встановлено, щоТОВ «Діджи Фінанс» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 014/07-197/029 від 13.02.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3397-10, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзейн банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) по виконанню виконавчого листа виданого за результатами розгляду цивільної справи № 2-3397-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзейн банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-197/029 від 13.02.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко