Справа № 452/4143/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" грудня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права в порядку спадкування за законом,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самборі Львівської області померла її мама ОСОБА_2 у віці 47 років. Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2019 року визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельні частки (паї) розміром 1,21; 1,82; 1,82; 1,82 в умовних кадастрових гектарах в СВСГ «Корналовицька» на території с. Корналовичі Новокалинівської міської ради, що належали відповідно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серій ЛВ №№074404, 074308, 074405, 074172, виданих Корналовицькою сільською радою на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №310 від 07.05.1997 року, - у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельні частки (паї) площею 1,21; 1,82; 1,82; 1,82 в умовних кадастрових гектарах в СВСГ «Корналовицька» на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області. Після її смерті вона спадщину фактично прийняла, але своїх спадкових прав не оформила. Так як за життя ОСОБА_2 заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою є вона. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчують право власноті на дане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без її участі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ПІН НОМЕР_1 ), право в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 47 років, на земельні частки (паї) площею 1,21; 1,82; 1,82; 1,82 в умовних кадастрових гектарах в СВСГ «Корналовицька» на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, і згідно сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серій ЛВ №№074404, 074308, 074405, 074172, виданих Корналовицькою сільською радою на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №310 від 07.05.1997 року, були передані у приватну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя