Номер провадження 2/243/3743/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Геннадійович, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корнієнко А.А., звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Геннадійович, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

За правилами частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При пред`явленні позову до суду позивачу необхідно визначити, до якого суду звернутися. Це питання вирішує інститут підсудності цивільних справ.

Підсудність - це розмежування компетенції між судами щодо розгляду і вирішення справ.

Питання про підсудність постає перед суддею після отримання позову та відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя повинен визначити, який саме суд повинен розглядати дану справу.

Так, за правилами встановленими ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, та згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адреса відповідача Маріупольської міської ради Донецької області: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70.

Так, звертаючись до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області даним позовом, позивач зазначає, що він звертався до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Слащева А.Г. з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмолено у прийняття заяви у зв`язку з тим, що ним пропущено передбачений законом шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною третьої вказаної статті встановлено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Згідно доданих до позовної заяви документів, спадкодавець по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, включено у т.ч. м. Горлівка Донецької області.

Позивач ОСОБА_2 з метою отримання спадщини звернувся до Приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу однак отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що місцем відкриття спадщини є м. Маріуполь, оскільки позивач з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 вперше звернувся до Приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу та місце знаходження відповідача є м. Маріуполь Донецької області, та враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходжу до переконання, що справа підлягає переданню до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 27,31, 32, 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Слащев Андрій Геннадійович, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва