справа № 489/6401/20
провадження №2-с/489/13/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі № 489/6401/20 (провадження № 2-н/489/1444/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву мотивують тим, що 21.12.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/6401/20 (провадження № 2-н/489/1444/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому на даний час судом розглядається справа за позовом мешкнців групи будинків, серед яких є і будинок, в якому вони мешкають, про захист прав споживачів щодо перерахунку тарифів та зниження тарифів на тепло, а тому в разі задоволення позову тарифи буде знижено та борг перераховано.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи № 489/6401/20 (провадження № 2-н/489/13/20), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 21.12.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявники категорично не згодні з існуванням у них заборгованості перед заявником в тій сумі, що стягнута з них судом, мотивуючи свою незгоду тим, що на даний час судом розглядається цивільна справа № 489/4115/17 за позовом мешканців групи будинків, серед яких є і їх будинок, про захист прав споживачів. Даний позов подано з метою перерахунку тарифів на послуги із постачання тепла у опалювальному сезоні 2016-2017 років та зниження тарифів та тепло та у разі його задоволення буде здійснено перерахунок та вартість спожитого тепла буде перераховано.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судовий наказ заявники отримали 11.01.2021, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення, що знаходяться в матеріалах справи, а заяву про скасування судового наказу подано до суду 26.01.2021, тобто у встановлені законодавством строки.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким заявники категорично не згодні, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі № 489/6401/20 (провадження № 2-н/489/1444/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.02.2021.

Суддя: І.В. Коваленко