Справа № 263/7424/20
Провадження №2/263/328/2021
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання, з яким погодився його представник, про витребування з Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради інформації щодо прибуття ОСОБА_1 до даної установи, у визначений експертами час, для відібрання біологічних зразків з наданням підтверджуючої документації. Оскільки він прибув до експертної установи про що розписався у документах, однак відповідачка з дітьми не прибула. Оплату експертизи він не здійснював, бо оплата проводиться вже після відібрання зразків.

Відповідачка та її представник не з`явились у судове засідання, від представника відповідачки надійшла заява про оголошення по справі перерви у зв`язку з його знаходженням у іншому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.31,35,36, 116-117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради інформацію:чи з`являлись 25.08.2021 до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачка ОСОБА_3 з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу експерта, у визначений експертною установою час, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з наданням належним чином завіреної підтверджуючої документації щодо часу явки вищевказаних осіб.

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 12.01.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа