ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7429/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Криги О.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1 йому було відмовлено з тих підстав, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є запис про те, що вказаний об`єкт не зареєстрований за спадкодавцем, а з 20 квітня 2015 року зареєстрований за іншою особою.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/13074/21 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 25 листопада 2021 року, витребувано у 7-ї Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №538/2020, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Розгляд справи 25 листопада 2021 року відкладено на 17 грудня 2021 року у зв`язку із неподанням витребуваних судом доказів.

29 листопада 2021 року 7-ю Київською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду надіслано копію спадкової справи №538/2020.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, позов до Головного територіального управління юстиції у м. Києві було ним пред`явлено як до органу реєстрації прав на нерухоме майно.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2019 р. № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1, зокрема Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2.

Установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, а саме Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача Головного територіального управління юстиції у м. Києві на належного - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Також як свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , 20 квітня 2015 року зареєстровані на праві власності за Державою Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, а земельна ділянка за вказаною адресою на праві власності зареєстрована за державою в особі Київської міської державної адміністрації та на праві постійного користування перебуває у володінні Головного управління МВС України в місті Києві.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення Міністерства внутрішніх справ України та Київської міської державної адміністрації як співвідповідачів до участі у розгляді справи.

Частинами першою, другою статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення Міністерства внутрішніх справ України та Київської міської державної адміністрації як співвідповідачів до участі у розгляді справи, а також про заміну первісного відповідача Головного територіального управління юстиції у м. Києві на належного - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Пунктом 2 частини другої статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, ст. 189, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача Головне територіальне управління юстиції у м. Києві на належного - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Залучити до участі у справі № 753/13074/21 як співвідповідачів - Міністерство внутрішніх справ України та Київську міську державну адміністрацію.

3. Відкласти розгляд справи на 2 лютого 2022 року об 14 год. 00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

4. Зобов`язати позивача надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачам.

6. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Якусик