Справа № 515/1569/21
Провадження № 2/515/2062/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Покровщук Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника - адво- ката Давиденка К.В. пред`явили вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселе Татарбунарського району Одеської області помер ОСОБА_3 , який був ОСОБА_2 батьком, а ОСОБА_1 дідусем. Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_4 прийняла у спадок належну спадкодавцеві земельну ділянку площею 5,8509 га, згі- дно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одесі померла ОСОБА_5 , яка була ОСОБА_2 матір`ю, а ОСОБА_1 бабусею. Після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_1 прийняла у спадок належну спадкодавцеві земельну ділянку пло- щею 5,8063 га, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2021 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 1957 року та у 1958 році (в період шлюбу) побудували жи- тловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який, відповідно до сімейного законодавства є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, тому позивачі можуть успадку- вати по 1/2 частині житлового будинку, оскільки ОСОБА_2 прийняла спадщину після сме- рті ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_5 . Відповідно до погосподар- ської книги Тузлівської сільської ради, власником житлового будинку зазначена ОСОБА_5 , тому ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 , однак отримала відмову з причини відсутності правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності померлого на зазначене майно та рекомендацію звернутися до суду з позовною заявою за захистом своїх майнових прав. Хоча в погосподарській книзі власником буди- нку вказана ОСОБА_5 , ОСОБА_2 має право успадкувати батькову частину будинку. Оскільки інакше, ніж в судовому порядку позивачі не можуть успадкувати житловий будинок, про сили визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодав- ця, по 1/2 частині кожній.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розг- лянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не запе- речувала проти задоволення позову, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії паспорту № НОМЕР_1 (а.с.4), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с.6), видно, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одеса, її батьки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 27.04.2007 р. ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 у Це- нтральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 (а.с.7); 02.07.2009 р. шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розірвано (а.с.8), 21. 01.2017 р. ОСОБА_13 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 у Малиновському район- ному у м.Одеси відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, після реєстрації шлюбу прізвище дру- жини " ОСОБА_15 "о (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6), ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Веселе Татарбунарського району Одеської області, її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у 1980 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у Білгород-Дністровському РА ЦС, про що 19.04.1980 р. складено актовий запис № 118, на підставі рішення суду Центрального району м.Одеси від 24.03.1994 р. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.11- 13).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2021 р. (а.с.14) вбачається, що спа дкоємцем майна ОСОБА_5 є її онука ОСОБА_1 , спадщина складається з земельної ді- лянки площею 5,8063 га, розташованої на території Безім`янської сільської ради, кадастровий но- мер :01:001:0117.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 (а.с.15-17) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.18), ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Тузли Татарбунар- ського району Одеської області, її батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; 03.09.1978 р. ОСОБА_18 зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 у Тузловській сільській раді та змінила прізвище на « ОСОБА_20 ».

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а.с.21. 22), підтвер- джується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , обидва в с. Веселе Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про спадщину за законом від 06.11.2012 р. (а.с.23) слідує, що спадкоємцем ма- йна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дочка ОСОБА_2 , спадщина складається з земельної ділянки площею 5,85 га, розташованої на території Безім`янської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0111.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.24-26), що ОСОБА_5 11.12. 2012 р. замовила в Татарбунарському БТІ технічну інвентаризацію житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса від 23.10.2021 р. (а.с.27) свідчить про неможливість позивача отримати сві- доцтво про право на спадщину з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадко- ване майно житловий будинок.

З довідки Тузлівської сільської ради від 03.11.2021 р. (а.с.28) слідує, що згідно погосподарської книги № 3 власником будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_5 .

Згідно звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку ТОВ «Імперіал-777» (а.с.29- 30), вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19.10.2021 р. складає 50997 грн.

В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають ді- ти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з по- дружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом, однак отримати сві- доцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не мають можливості.

Отже, за позивачами має бути визнано право власності на спадкове майно, що залишилося піс- ля смерті спадкодавців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визна- ння права власності житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифіка- ційний номер НОМЕР_9 , право власності по 1/2 частині за кожною на житловий будинок з будів- лями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.