Справа № 952/912/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 952/912/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Зачепилівська селищна рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 29.12.2012 Зачепилівською РДА Харківської області на її ім`я видано три державні акти на право власності на земельні ділянки, в яких помилково було зазначено її ім`я як « ОСОБА_2 ». За твердженням заявника вірним написанням її імені згідно паспорту та РНОКПП є « ОСОБА_3 ». На даний час по причині вищевказаної помилки заявник позбавлена можливості вільно володіти, розпоряджатися та користуватися своїми земельними ділянками, тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Також заявник надала суду письмові пояснення свідків.

Представник Зачепилівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, заперечень проти вимог ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 19.11.2021, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області.

У довідці про присвоєння заявниці ідентифікаційного номера записано її ПІБ як ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження ім`я заявниці також значиться як « ОСОБА_3 ». В довідці про реєстрацію місця проживання заявниці також вказано її ім`я як « ОСОБА_3 ».

Зачепилівською РДА Харківської області 29.12.2012 видано заявниці три державні акти на право власності на земельну ділянку, а саме: серії ЯМ № 256743 на земельну ділянку площею 0,1552 га., кадастровий номер :02:000:0308; серії ЯМ № 260481 на земельну ділянку площею 0,3929 га., кадастровий номер :06:000:0487; серії ЯМ № 249234 на земельну ділянку площею 0,1428 га., кадастровий номер :03:000:0540.

У вищевказаних державних актах на землю помилково було зазначено ім`я заявниці як « ОСОБА_2 ».

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні також були досліджені письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали, що ОСОБА_6 вони знають більше 30 років, вона отримувала державні акти на землю, в яких помилково вказано її прізвище як « ОСОБА_2 » та підтвердили, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою заявницею ОСОБА_1 .

Таким чином судом достовірно встановлена належність заявниці державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності заявниці вищевказаних документів необхідно для реалізації свого права вільно володіти, розпоряджатися та користуватися своїми земельними ділянками, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може по причині ліквідації Зачепилівської РДА Харківської області, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Зачепилівська селищна рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наступних правовстановлюючих документів:

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 256743 на земельну ділянку площею 0,1552 га., кадастровий номер :02:000:0308;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 260481 на земельну ділянку площею 0,3929 га., кадастровий номер :06:000:0487;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 249234 на земельну ділянку площею 0,1428 га., кадастровий номер :03:000:0540.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко