Провадження №22-ц/812/444/21
Провадження №22-ц/812/445/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Миколаїв

справа № 473/2005/19

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Тітух Ігоря Борисовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-19», особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко Ірина Іванівна, про визнання недійсним рішення установчих зборів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, та додаткове рішення цього ж суду від 21 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, та додаткове рішення цього ж суду від 21 грудня 2020 року у даній справі, а ухвалами цього ж суду від 02 лютого 2021 року призначено до розгляду на 25 лютого 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Тітух І.Б. заявили клопотання про зупинення провадження на підставі п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначали, що 12 січня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи у ОСОБА_1 виникли сумніви в достовірності наданого суду доказу видаткового касового ордеру від 10 грудня 2021 року на суму 24 383 грн. 20 коп. на підтвердження витрат на правничу допомогу наданих представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-19» - адвокатом Чередніченко І.Б. У зв`язку з чим за заявою ОСОБА_1 органом досудового розслідування було зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадженням № 0000003 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши доводи заявників та вислухавши думку учасників справи з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте вказане кримінальне провадження №0000003 не перебуває на розгляді суду, а знаходиться на стадії досудового розслідування, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

За такого, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання апелянта та його представника про зупинення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Тітух Ігоря Борисовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності-19» про визнання недійсним рішення установчих зборів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2020 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 грудня 2020 року відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська