Справа № 219/6098/21
Провадження № 2/219/2434/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

представник позивача - ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити позивачу додатковий строк три місяця з дня набрання чинності судовим рішенням, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка знаходиться в Управлінні ПФУ у м. Краматорську Донецької області. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом, інших спадкоємців не має. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини позивач не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. При цьому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено у судовому порядку. Вказаний строк для прийнятої спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, на момент смерті померла особа та позивач проживали у м. Горлівка Донецької області, яка є непідконтрольною територією України, органи державної влади на цих територіях тимчасово не працюють, та поштовий зв`язок з якими відсутній. Також у зв`язку з тим, що в країні карантинні обмеження щодо зменшення розповсюдження COVID-19, це також, не дало змоги позивачу звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2021 року закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив ухвалити рішення на власний розсуд.

Представник третьої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.09.2003 року, дружині після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.11).

30.07.2004 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 600, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.08.2004 року, виданий Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.12).

ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 26.11.2005 року, дружині після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », актовий запис № 1650, що підтверджується довідкою від 18.11.2019 року № 3204/03-92 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.11.2020 року (а.с.3)

Згідно відповіді Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Бахмутського району Донецької області від 28.10.2021 року № 1893/01-16 , згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалась, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), номер інформаційної довідки 67037450 від 28.10.2021 року.

На виконання ухвали суду від 04.09.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області направлена довідка від 13.09.2021 року про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2016 року по 31.05.2020 року розмір нарахованої пенсії складає 320 753,50 грн., розмір виплаченої пенсії складає 213 006, 94 грн., розмір заборгованості 110 746 грн. 56 коп.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що на момент смерті батька позивач та батько проживали у м. Горлівка Донецької області, яка є непідконтрольною територією України, органи державної влади на цих територіях тимчасово не працюють, поштовий зв`язок відсутній. Також в країні встановлені карантинні обмеження щодо зменшення розповсюдження COVID-19, що також не дало змоги позивачу звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізувала своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу - спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити .

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Лапченко 21.12.2021