г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/533/21
Номер провадження 2/213/752/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 01001), третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у лютому 2021 року за її місцем роботи надійшла постанова приватного виконавця про звернення стягнення на її доходи. З тексту постанови вона дізналася про відкриття приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. виконавчого провадження № 64125654 з примусового виконання виконавчого напису № 5838 від 04.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з неї на користь відповідача грошових коштів у розмірі 22960 грн. Зазначає, що кредитний договір, на підставі якого вчинено виконавчий напис, не є тим документом, за яким стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку. Нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис щодо стягнення за кредитним договором, що не був посвідчений нотаріально. Зазначає, що нею оспорюється укладення договору. З копії виконавчого напису їй стало відомо, що між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Авентус Україна» 27.12.2019 укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого банк відступив, а компанія набула право грошової вимоги за кредитним договором від 10.07.2019, укладеним начебто між позивачем та ТОВ «Авентус Україна». Зазначений договір позивач не укладала, нотаріально не посвідчувала, кредитних коштів н отримувала. Її адреса реєстрації у договорі не відповідає дійсності. Письмових вимог про повернення кредиту вона н отримувала. Просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, надав клопотання про витребування у третьої особи доказів.

Також просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням у порядку забезпечення позову.

З`ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення оспорюваних прав.

Керуючись ст.ст. 19, 91, 149-153, 175-177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 30 березня 2021 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 12.

Клопотання позивача про витребування доказів та забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна надати суду в строк до 17 березня 2021 року належним чином завірені копію виконавчого напису № 5838 від 04.12.2020 та копії документів, на підставі яких був вчинений зазначений виконавчий напис.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП 64125654 від 13.01.2021, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною за виконавчим написом № 5838 від 04.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., відповідно до якого боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ: 36799749, адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва