Справа № 2-1336/11
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21.12.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі суду від 03 грудня 2021 року за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», де заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всекраїнський акціонерний Банк», ОСОБА_1 та Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 17.05.2013 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 6/199/353/21),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», де заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всекраїнський акціонерний Банк», ОСОБА_1 та Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 17.05.2013 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року заяву задоволено повністю. Втім, у другому абаці резолютивної частини судового рішення невірно зазначено номер цивільної справи, в якій замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Схід-Фінанс»: зазначено «2-13360/11» замість вірного «2-1336/11», про що повідомив суд представник стягувача в окремо поданій заяві про виправлення описки та просив її виправити.

Розглянув заяву про виправлення описки, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в судовому рішенні - ухвалі суду від 03 грудня 2021 р. у вказаній вище цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням та матеріалами цивільної справи №2-1336/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», де заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всекраїнський акціонерний Банк», ОСОБА_1 та Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 17.05.2013 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження 6/199/353/21), вказавши у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення номер цивільної справи, в якій замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Схід-Фінанс» - «2-1336/11» замість «2-13360/11» .

Дата підписання ухвали 21 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї