Справа № 307/1536/21
Провадження № 2-во/307/25/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Тячівського районного суду від 11 жовтня 2021 року в цивільній справі №307/1536/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 , України, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, на користь ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Разом з цим в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку щодо правильного зазначення імені позивачки ОСОБА_1 , на користь якої повинен бути стягнутий судовий збір з відповідача ОСОБА_2 , а також щодо року народження відповідача.

Зокрема, в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення помилково зазначено ім`я позивачки, на користь якої повинен бути стягнутий судовий збір як ОСОБА_2 ,тоді як правильно має бути ОСОБА_1 , зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильно має бути « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення ім`я позивачки, на користь якої повинен бути стягнутий судовий збір з відповідача ОСОБА_2 як ОСОБА_1 , а також рік народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відділ державної реєстрації Тячівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом допущену описку і правильно зазначити в резолютивній частині даного рішення ім`я позивачки, на користь якої повинен бути стягнутий судовий збір з відповідача ОСОБА_2 як ОСОБА_1 , а також рік народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Третій абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, на користь ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок сплаченого судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко