печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3083/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився

представника відповідача-3: не з`явився

представника відповідача-4: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про визнання недійсним кредитного договору та захист персональних даних, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі - Відповідач 1, ТОВ «СС ЛОУН»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна» (далі - Відповідач 2, ТОВ «Еквіфін Україна»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (далі - Відповідач 3, ТОВ «ВЕЛЛФІН»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - Відповідач 4, ТОВ «Авентус Україна»), про визнання недійсним кредитного договору та захист персональних даних.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про визнання недійсним кредитного договору та захист персональних даних, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

01.07.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-4 - адвоката Банкевої Н.А. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

17.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-1 ТОВ «СС ЛОУН» - Клєвакіна Н.В. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

31.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-2 ТОВ «Еквіфін Україна»- Клєвакіна Н.В. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

02.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої назву відповідача-2 - ТОВ «Еквіфін Україна» змінено на - ТОВ «МІСТЕР КЕШ» та відповідь на відзив ТОВ «СС ЛОУН», а також заява, відповідно до якої, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

02.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла

03.11.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-1 - Директора ТОВ «СС ЛОУН» Клєвакіна Н.В. надійшли заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 .

В судове засідання 08.11.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно відзивів відповідачів, а також відповідей позивача на відзиви ТОВ «МІСТЕР КЕШ» та ТОВ «СС ЛОУН» , було змінено місцезнаходження відповідача-1 та відповідача-2 з адреси: 01024, м. Київ, вул. Басейна, буд. 6, на адресу: 03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 8.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.

Як зазначено у відповідях на відзив та підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «МІСТЕР КЕШ» знаходяться за адресою: 03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, буд. 8, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва. СОБОРНОСТІ, будинок 36

Відтак, оскільки відповідач-1 та відповідач-2, територіально знаходяться в Голосіївському районі м. Києва, то вказана справа належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що справу слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А) за місцезнаходженням відповідача у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 28, 31, 32, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про визнання недійсним кредитного договору та захист персональних даних - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.11.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко