БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3929/21
провадження № 2/361/2783/21
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряМищенко С.Л..

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У травні 2021 року до суду надійшов вищевказаний позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що в зв`язку з складними побутовими умовами та неможливістю забезпечити доньку належним освітнім процесом ОСОБА_2 21.10.2020 написана заява до служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про тимчасове влаштування ОСОБА_3 до ДБ "Надія" для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. ОСОБА_2 немає можливості самостійно забезпечити доньку належним освітнім процесом. ОСОБА_1 , із заявами про повернення доньки до служби у справах дітей та сім`ї не зверталася. Відповідач неодноразово попереджалася про наслідки невиконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини. Проте, своє відношення, на даний час, до її виховання не змінила. З підстав, викладених вище, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 33).

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 44).

У судове засідання представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Щипакіна К.В. не з`явилась. До початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 15 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України - ОСОБА_3 зареєстрована відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_1 проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб наданої старостою с. Русанів від 22.04.2021 № 175 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , однак остання за даною адресою не проживає з 2012 року.

Наказом служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації від 13.09.2019 № 180/01-14 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

На підставі путівки Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 10.12.2012 № 1527 неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштована до КЗ КОР «Трипільський навчально-реабілітаційний цент» де проходила навчання з 12.12.2012 року по 13.11.2020 року, що підтверджується довідкою від 22.04.2021 № 50.

Згідно висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 08.10.2020 № ІРЦ 85067/20/162876 ОСОБА_3 потребує корекційно - розвиткові заняття з вчителем логопедом, корекційним педагогом, психологом, дефектологом.

У зв`язку з карантинними обмеженнями в Трипільському навчально-реабілітаційному центрі та тим, що у ОСОБА_3 відсутній статус дитини сироти, дитини позбавленої батьківського піклування, останню направлено на проживання до матері та її чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в зв`язку з складними побутовими умовами та неможливістю забезпечити доньку належним освітнім процесом ОСОБА_2 21.10.2020 року написана заява до служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про тимчасове влаштування ОСОБА_3 до ДБ "Надія" для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

По направленню (путівці) від 22.10.2020 року № 136 виданою службою у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено ДБ "Надія" для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв`язку з тим, що дитина опинилася в складних життєвих обставинах.

Згідно висновку від 15.03.2021 року про стан здоров`я ОСОБА_3 вбачається, що дитина має легку розумову відсталість. .

Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради обстежено умови проживання родини ОСОБА_2 та її чоловіка акт від 17.03.2021 року № 1, з якого вбачається, що матір`ю не створено безпечних, належних умов для проживання дитини. Родина проживає в недобудованому, занедбаному, брудному, не придатному для проживання будинку (літня кухня, два поверхи). На першому поверсі знаходиться кухня, на другому одна спальня кімната. Кімната дуже брудна, речі розкидані лежать на кучі. Місце для відпочинку дитини відсутнє, немає ліжка, шафи, місце для навчання також відсутнє. Сходи на другий поверх хибкі. Відчим дівчинки ОСОБА_5 хоче повернути її додому, хоче щоб вона закінчила лише 9 класів, після чого буде навчати її праці на городі та в будинку.

Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Русанівського старостинського округу від 23.04.2021 року № 176 громадянка ОСОБА_1 характеризується негативно, немає постійного місця роботи, схильна до зловживання спиртними напоями, живе на пенсію чоловіка. Дочка ОСОБА_3 в сім`ї не проживає, через відсутність побутових умов (в будинку брудно, неохайно). Мати не контролює та не займається розвитком дитини.

Із листа КЗ Калитянської селищної ради Дитячий будинок «Надія» від 26.04.2021 року № 44-1/04-21 вбачається, що ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком відвідували ОСОБА_3 декілька разів, а одного разу дівчинка не захотіла спілкуватися з матір`ю.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини 27.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце засідання повідомлена належним чином листом, який їй вручено 22.04.2021 року. Мати дівчинки повідомила, що на засідання комісії не з`явиться. Обстежити умови проживання сім`ї не вдалося, оскільки подружжя ОСОБА_6 агресивно налаштовано в бік представників комісії та не впустили навіть на подвір`я, про що свідчить акт обстеження умов проживання від 22.04.2021 року № 11.

Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 155 від 27.04.2021 року, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини затверджено висновок органу опіки та піклування від 27.04.2021 року про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , із заявами про повернення доньки до служби у справах дітей та сім`ї не зверталася.

До матеріалів справи відповідач долучила довідку, видану ПАТ «Комбінат «Тепличний», що ОСОБА_1 дійсно працює в ПрАТ «Комбінат «Тепличний» на посаді охоронника пасіки з 12.06.2017 року по теперішній час та характеристику з місця роботи, відповідно до якої ОСОБА_1 зауважень та стягнень по роботі не має. Чітко виконує розпорядження керівництва. Легко знаходить спільну мову з колегами по роботі та прислухається до їх порад. Характер спокійний та врівноважений.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом

батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських

обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що, відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . За час перебування дитини у будинку сімейного типу, відповідач не навідувалась до дитини. Усвідомлюючи те, що дитини перебувають у будинку сімейного типу, відповідач жодним чином не намагалася повернути їх у свою сім`ю та створити їм належні умови для проживання, розвитку, забезпечити нормальну сімейну атмосферою у родині. Відповідач веде антисоціальний спосіб життя. Така поведінка відповідача свідчить про свідоме нехтування ними своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, про байдужість до її подальшого життя, розвитку, оскільки не бере участі у вихованні та утриманні ОСОБА_3 , не цікавиться її життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлена батьківських прав.

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідачів за рішенням суду не стягувалися.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини

відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривень, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 (одній тисячі триста) грн. У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідність до вимог Закону України «Про судовий збір» Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області 15 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис №23.

Стягувати із ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн., шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини щомісячно, починаючи з 07 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: 07442, Київська обл., смт. В.Димерка, вул. Бобрицька, 1.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин