Справа № 206/2543/21
Провадження № 2/206/964/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 30 серпня 2002 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2021 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, у зв`язку з тим, що відповідач переїхала мешкати до іншого чоловіка. Фактично сім`я припинила своє існування. Спору про визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна між ними немає. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2021 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2021 сторонам у справі надано строк для примирення три місяці. Зупинено провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, підтвердивши обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено свідоцтвом про шлюб, що 30.08.2002 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено відповідний актовий запис № 272 (а.с. 11). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно (а.с. 9,10).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Судом було надано сторонам у справі строк для примирення, однак примирення не відбулось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з травня 2021 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, спір з приводу місця проживання дітей відсутній, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрований 30.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 272 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2021.

Головуючий суддя В.В. Малихіна