Справа № 159/4970/21
Провадження № 2/159/1189/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грибан Жанни Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грибан Жанна Володимирівна звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,09 га, кадастровий номер :02:001:0563, що розташована в селі Зелена Ковельського району Волинської області та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії АМ №334876, виданого 16.07.2012 на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Зеленської сільської ради від 31.12.1993 №17/1.

1. Ухвалою від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 26.10.2021, відкладене (у зв`язку із відсутністю доказів про належне повідомлення відповідача) на 19.11.2021. За клопотанням представника відповідача підготовче засідання 18.11.2021 відкладено на 16.12.2021. Позивач, представник позивача 19.11.2021, представник відповідача 16.12.2021 подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

2. 16.12.2021 судом встановлено що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

2.1. Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина п`ята статті 177 ЦПК України).

Як установлено, відповідно до пункту 6 переліку до позовної заяви додано копію рішення Зеленської сільської ради № 17/1 від 31.12.1993 з додатком.

Однак, фактично вказаний доказ до позовної заяви не додано, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 8 частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України.

2.2. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Так предмет спору за текстом позовної заяви є визнання права власності позивача на нерухоме майно земельну ділянку.

У порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Дійсна вартість спірного майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», тобто незалежною оцінкою цього майна.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

3. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом: надання суду (у двох примірниках) копії рішення Зеленської сільської ради № 17/1 від 31.12.1993 з додатком; визначення ціни позову, зазначивши дійсну вартість спірного нерухомого майна-земельної ділянки, відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грибан Жанни Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова