Справа № 310/3936/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дона Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №310/3936/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», ОСОБА_3 , про стягнення вартості частки в статутному капіталі в порядку поділу спільного майна подружжя, за відсутності сторін, третіх осіб та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 представник заявниці адвокат Дон В.О. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, за змістом якої просить зняти арешт, накладений ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2020 на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2328 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:005:0001; та арешт, накладений ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.09.2020 на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» (, 71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд.74) в розмірі 55307,94 гривень, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборону будь-яких дій стосовно вказаної частки.

Так представник заявниці, зазначає, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 19.12.2020, та з посиланням на ч.1 ст.158 ЦПК України, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у своєму клопотанні представник заявниці адвокат Дон В.О. просить розглянути клопотання за відсутності сторони позивача, від представника ТОВ «Агро Юні» адвоката Озюменка Р.Ю. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Крім того, 10.12.2021 на запит суду від 16.11.2021 від Бердянського відділу ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №78 від 10.11.2020, складена виконавчим комітетом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Із врахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяви за відсутності сторін, третіх осіб та їх представників.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2021 вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2328 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:005:0001. Ухвала суду набрала законної сили 01.07.2021 (за даними Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/89807435).

Також, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.09.2020 вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» (, 71160, Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вулиця Маріупольське шосе, будинок 74) в розмірі 55307,94 гривень, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонено будь-які дії стосовно вказаної частки. Ухвала суду набрала законної сили 23.09.2021 (за даними Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/91352427).

Крім того матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №310/3936/20, пр.2/310/1687/20 від 03.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», ОСОБА_3 , про стягнення вартості частки в статутному капіталі в порядку поділу спільного майна подружжя залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Ухвала суду набрала законної сили 19.12.2020.

Згідно з п.1, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки провадження у даній справі завершено з процесуальних підстав, відповідне судове рішення набрало законної сили, крім того, враховуючи тимчасовий характер заходів забезпечення та відсутність заперечень учасників справи, тому суд дійшов висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення є обгрунтованим, відповідно, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення - скасуванню.

Керуючись ст. 13, 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дона Віктора Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №310/3936/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», ОСОБА_3 , про стягнення вартості частки в статутному капіталі в порядку поділу спільного майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2021, а саме: скасувати арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , - на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2328 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:005:0001.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.09.2020, а саме: скасувати арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» (, адреса: 71160, Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вулиця Маріупольське шосе, будинок 74) в розмірі 55 307,94 гривень, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборону вчиняти будь-які дії стосовно вказаної частки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 16.12.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух