Ухвала

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 569/19592/20

провадження № 61-18571св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, за касаційною скаргою Релігійної громади церкви Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. П`ятигори Здолбунівського району Рівненської області на ухвалу Рівненського апеляційного суду у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М., Хилевича С. В., Боймиструка С. В., від 02 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності

на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у складі судді Мички І. М. від 19 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок

АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади церкви Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. П`ятигори Здолбунівського району Рівненської області на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності закрито.

Апеляційну скаргу Релігійної громади церкви Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. П`ятигори Здолбунівського району Рівненської області

на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області

від 19 березня 2021 року повернуто особі, яка її подала.

10 листопада 2021 року Релігійна громада церква Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. П`ятигори Здолбунівського району Рівненської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення, зазначеного

у пункті 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,за касаційною скаргою Релігійної громади церкви Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. П`ятигори Здолбунівського району Рівненської області на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович