Провадження №2/359/2894/2021
Справа №359/7758/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Рожковій Ж.Р.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, встановлення способу участі батька у вихованні дітей, позбавлення батьківських прав,поділ домоволодіння та земельних ділянок, поділ автомобіля та іншого рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про роз`єднання позовних вимог, оскільки роз`єднання цих позовних вимог сприятиме реалізації принципу дотримання розумності строків розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

За ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На думку суду роз`єднання позовних вимог сприятиме виконанню завданню цивільного судочинства, в тому числі своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ, а тому клопотання в частині роз`єднання позовних вимог слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2,259,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, встановлення способу участі батька у вихованні дітей, позбавлення батьківських прав,поділ домоволодіння та земельних ділянок, поділ автомобіля та іншого рухомого майна роз`єднати та виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, встановлення способу участі батька у вихованні дітей, позбавлення батьківських прав та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельних ділянок, поділ автомобіля та іншого рухомого майна.

Виділені в самостійне провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, встановлення способу участі батька у вихованні дітей, позбавлення батьківських прав передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для подальшого присвоєння номеру.

Виділені в самостійне провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельних ділянок, поділ автомобіля та іншого рухомого майна передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для подальшого присвоєння номеру.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити №359/7758/21, 2/359/2894/2021.

Ухвалу суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.