Справа № 144/63/21
Провадження № 2-о/144/28/21
Р І Ш Е Н Н Я
"23" лютого 2021 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої-судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря Грушовенко О.В.,
роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник подала до суду вказану заяву, в обгрунтування якої вказала, що у грудні 2020 року вона звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Проте, в усному порядку їй відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з виявленням розбіжностей у написанні імені, прізвища, по батькові в архівній довідці та у паспорті, зокрема: у довідці вказано ОСОБА_2 , тоді як по паспорту вона ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, рішення по справі просили прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що у грудні 2020 ОСОБА_1 звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про призначення пенсії по інвалідності, проте отримала відмову у призначенні пенсії, оскільки виявлено розбіжності у написанні імені, прізвища та по батькові в архівній довідці та паспорті, а саме: у архівній довідці значиться ОСОБА_2 , а у паспорті ОСОБА_1 .
З метою підтвердження наявного трудового стажу ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою в Трудовий архів Соболівської сільської ради, де отримав архівну довідку № 95 від 07.12.2020 р., в якій зазначено, що у документах колгоспу «Росія» КСП «Нива» с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку значиться ОСОБА_2 «так у документі», де вказано про її відпрацьовані людино-дні.
Внаслідок такої помилки, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючими документами, що були видані для підтвердження її трудового стажу.
Колгосп «Росія», КСП «Нива», с. Соболівка Теплицького району Вінницької області не існує, його ліквідовано, що підтверджується архівною довідкою № 01.1-3789 від 16.12.2020 р. виданою Теплицькою райдержадміністрації Вінницької області, тому внести виправлення у первинні документи неможливо.
Згідно наданої заявником копії трудової книжки, ОСОБА_1 дійсно працювала у колгоспі Росія», КСП «Нива», с. Соболівка Теплицького району Вінницької області у зазначені в довідці роки.
Відповідно до положень Закону «Про пенсійне забезпечення» та постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, так як впливає на його майнові права щодо нарахування пенсії, реалізацію права на пенсійне забезпечення.
Факт належності заявнику наведених правовостановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 95 від 07.12.2020 року, виданої Трудовим архівом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Суддя Л.В. Довгалюк