Справа № 500/2726/17
Провадження № 2/946/2897/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість 18665,90 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з посиланням на довідку акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за № 8SCFJNIU49U60VJS від 01 грудня 2021 року, за якою підтверджено про відсутність з боку відповідача станом на 01 грудня 2021 року заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк».

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість 18665,90 грн.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим довідкою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за № 8SCFJNIU49U60VJS від 01 грудня 2021 року підтверджено про відсутність з боку відповідача станом на 01 грудня 2021 року заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк».

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін