Єдиний унікальний номер справи 183/4022/21
Провадження № 2/183/2954/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 14 від 14 червня 2016 року, здійсненого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 19 від 27 вересня 2017 року, здійсненого Виконавчим комітетом Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області;

- виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 610 від 05 грудня 2018 року, здійсненого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Разом з позовною заявою, позивачем було подано до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі генетики.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання за його відсутності, разом з тим, просить розглянути подане ним клопотання про призначення експертизи та задовольнити його вимоги щодо призначення експертизи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання, а також матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки для вирішення питань, пов`язаних із встановленням батьківства позивача стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання в області медицини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу для встановлення або відсутності факту батьківства відповідача, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України належить призначити судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Судові витрати на проведення експертизи належить віднести на рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цій справі судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК Укаїни.

На вирішення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи експертам поставити питання:

?яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

?яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), попередивши його про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 14 грудня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна