Справа № 308/7741/19
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

розглянувши в порядку письмово провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 447-451 ЦПК України, де заінтересованими особами є: Комунальний заклад "Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені Юрія-Августина та Євгенія Шерегіїв" і Прокуратура Закарпатської області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування постанови Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, якою його апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2019 року залишено без змін. Заяву мотивує тим, що постанова підлягає скасуванню з урахуванням вимог п. 8 ч. 1 ст. 374 ЦПК України.

Перевіривши доводи поданої заяви та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 382 ЦПК України.

Так, постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2019 року залишено без змін.

Та у відповідності до ч. 2 ст. 382 ЦПК України постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тобто, ухвала суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду (п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України) може бути оскаржена у касаційному порядку, після її перегляду в апеляційному порядку.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що такий в порядку п. 8 ч. 1 ст. 374 ЦПК України просить апеляційний суд скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Згідно припису пункту 8 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Дана норма зазначає про те, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково).

Такі випадки для апеляційної інстанції передбачені статтями 370, 429 ЦПК України.

Проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_1 у сукупності з приписами вищенаведених норм процесуального права, колегія суддів зазначає, що відсутні в апеляційного суду правові підстави для скасування раніше прийнятої постанови суду апеляційної інстанції за наведених обставин, крім як в порядку розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи та в порядку перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Наведене свідчить про те, що правом перегляду постанови Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року наділений суд касаційної інстанції у цивільних справах у складі Верховного Суду.

За встановлених обставин, колегія суддів дійшла до думки, що заява ОСОБА_1 про скасування постанови Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року суперечить наведеним нормам процесуального права, що є підставою для залишення такої без задоволення.

Зважуючи на викладене та керуючись статтями 260, 368, і 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає оскарженню у касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний тексту ухвали суду складено 24 лютого 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: