У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Крутікової-Вільховченко І.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сафонов Сергій Леонідович про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з медичних закладів інформації про перебування ОСОБА_5 на лікуванні в медичних закладах, період такого перебування та відомості про стан здоров`я.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази є необхідними для встановлення факту перебування ОСОБА_5 в безпорадному стані, при цьому зазначала, що самостійне отримання вказаних доказів є неможливим, оскільки вони містять конфіденційну інформацію, та становлять лікарську (медичну) таємницю.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування відомостей про відкриті на ім`я ОСОБА_5 рахунки, вклади, депозити та інші будь-які фінансові заощадження та залишок коштів на них, інформацію про суми грошових коштів, знятих з таких рахунків (щомісячно), та інформацію про осіб, які здійснювали зняття коштів з рахунків, вкладів, депозитів, відкритих на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що вказані докази є необхідними задля спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання сторони відповідача, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання сторони позивача, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши подані клопотання та обставини викладені в них, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та задоволення клопотання представника відповідача, оскільки клопотання відповідають вимогам ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи, оскільки безпосередньо стосується предмета позову та є необхідними для встановлення або спростування обставин викладених в ньому, відзиві на позов, відповіді на відзив та запереченнях.

Сторони позбавленні можливості самостійного отримання вказаних в клопотаннях доказів.

Клопотання сторони позивача в частині витребування в медичних закладах епікризів, протоколів операцій ОСОБА_5 , усієї медичної документації, медичних карток, інформації про те, за ким з медичних працівників був останній закріплений, суд вважає необґрунтованим, оскільки стороною позивача не було подано будь-яких клопотань про призначення експертиз або залучення експертів, при цьому дослідження вказаних документів потребує спеціальних знань в галузі медицини.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Маслей І.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 1, Київської міської лікарні № 6, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом"янського району м. Києві, у лікаря загальної практики - сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Соломянського району м. Києві, Амбулаторії загальної практики- сімейної медицини №12 ОСОБА_6 , з поліклініки № 3 Деснянського району м. Києва, з Київського міського Центру радіаційного захисту населення м. Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи (стаціонар та поліклініка):

- інформацію про термін перебування у лікувальному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомості про стан здоров`я (діагнози) ОСОБА_5 ;

- медичну картку (за наявності)

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» інформацію за період з 01.02.2020 по 06.04.2020:

- про відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахунки, вклади, депозити та інші будь-які фінансові заощадження, та залишок коштів на них;

- інформацію про суми грошових коштів, знятих з таких рахунків (щомісячно);

- інформацію про осіб, які здійснювали зняття коштів з рахунків, вкладів, депозитів, відкритих на ім`я ОСОБА_5 .

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду складено 17.02.2021.

Суддя