печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа № 757/31758/15-ц

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (ПАТ АБ «Укргазбанк»)

відповідач 1: ОСОБА_1 ,

відповідач 2: ОСОБА_2 ,

відповідач 3: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

представник позивача - Мартинюк Є.В. ,-

представник відповідача 2 - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться в порядку загального позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 24/08/840 від 25 березня 2008 року, та з ОСОБА_3 штрафних санкцій за договором іпотеки від 25 березня 2008 року.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття судом рішення з посиланням на те, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа № 760/1285/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору № 24/08/840 від 25 березня 2008 року.

Суд, дослідивши вимоги даного клопотання та обставини, викладені в ньому, вислухавши думку учасників судового розгляду, представника позивача який проти задоволення даного клопотання заперечував, вказуючи на те, що розгляд справи Солом`янським районним суду м. Києва не унеможливлює розгляд даної справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволеннню в межах заявлених вимог, виходячи з наступного.

Приписами п. 6 ч. 1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За матеріалами справи убачається, що рішення у вказаній вище цивільній справі № 760/1285/19 безпосередньо впливає на рішення по справі № 757/31758/15-ц.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 757/31758/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити, до прийняття Солом`янським районним судом м. Києва рішення за результатами розгляду справи № 760/1285/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 24/08/840 від 25 березня 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.О.Матійчук