Справа № 743/1411/21
Провадження № 2/743/481/21
Рядок звіту № 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.39-А, офіс 25) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, імені, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта; про надходження на зазначену карту 28.11.2018 11:43:19 переказу у розмірі 3000,00 грн., якщо переказ надходив, надати підтверджуючі документи про оплату.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що 28.11.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання фінансових послуг №122. Відповідно до довідки, виданої ТОВ ФК «Вей фор пей» №796 від 03.11.2021 грошові кошти за договором були перераховані на карту відповідача № НОМЕР_1 . Позивач звернувся до банку з метою отримання інформації про номер карти, власника карти, на яку відкрита зазначена карта, та чи надходив на зазначену карту 28.11.2018 11:43:19 переказ в сумі 3000,00 грн. Проте станом на дату подання зазначеного клопотання позивачем доказ не отримано. Даний доказ доведе, що кошти за кредитним договором було отримано відповідачем. Відомості, які просить витребувати позивач, належать до банківської таємниці та можуть бути розкриті тільки за рішенням суду. Позивач зазначає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати вищевказані докази.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд уважає, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмета спору. Відсутність цих доказів унеможливить об`єктивний розгляд справи. Позивач, ураховуючи положення п. п. 1, 2 ст. 60, ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може самостійно надати такі докази для доведення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 16 лютого 2022 року о 10:30 год.

Позовну заяву розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Задовольнити клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» про витребування доказів.

Витребувати від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м, Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію:

- про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, імені, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта;

- про надходження на зазначену карту 28.11.2018 11:43:19 переказу у розмірі 3000,00 грн., якщо такий переказ надходив, надати підтверджуючі документи про оплату.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Визначити строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з моменту вручення відзиву. Визначити строк для подання відповідачем заперечення 5 днів з моменту вручення відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко