Справа № 426/3548/12
Провадження № 6/0182/194/2021
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБагрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянувши в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Посилається на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 0426/3548/12 від 26.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості відсутня.

Згідно з договором від 23.04.2020 року, право вимоги за даним кредитним договором до ОСОБА_1 набуло ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», у зв`язку з чим заявник, з метою виконання судового рішення, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» у виконавчому листі по справі № 0426/3548/12; справу розглянути за відсутності їхнього представника (а.с.2).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.33-37), причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Як встановлено судом, у провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 426/3548/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.06.2012 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі і з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12439,98 грн., а також 214,60 грн. судового збору (а.с.13).

Згідно із заявою, виконавчі провадження з примусового виконання даного судового рішення відсутні.

23.04.2020 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір № 2230/К, за яким ТОВ «ФК «Паріс» набуло права грошової вимоги відносно ОСОБА_1 (а.с.3,4).

Враховуючи, що відповідно до договору від 23.04.2020 року статусу нового кредитора у відношенні ОСОБА_1 набуло ТОВ «ФК «Паріс», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 у цивільній справі № 426/3548/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ДельтаБанк» () на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу суду складено 21.12.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова