Справа № 401/2635/20
Провадження № 2/401/178/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в залі суду міста Світловодська, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Матяш О.О. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису вчиненого 20 січня 2020 року, реєстраційний номер 412, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 43931 грн. 33 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року задоволено клопотання позивача, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених транзакцій та наявність заборгованості, детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 500412224 від 12 вересня 2013 року укладеному між «Альфа Банк» та ОСОБА_1 та копію самого договору та зобов`язав відповідача направити витребувані документи до суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії даної ухвали. Крім того, відповідача попереджено про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неподання доказів, витребовуваних судом, або неповідомлення суду про неможливість подання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України. (а.с.41-42)

Ухвала про витребування документів отримана представником відповідача за довіреністю 21 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.58)

Станом на 22 лютого 2021 року вимоги ухвали відповідачем виконані не були, оригінали витребуваних документів до суду не надано.

За таких обставин суд вбачає підстави застосування заходів процесуального примусу та звертає увагу на таке.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В безпосередні обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Таким чином, з метою спонукання відповідача у вказаній справі до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заходів процесуального примусу.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема штраф.

На підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з невиконанням ТОВ «Фінансова компанія управління активами» процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалою від 14 грудня 2020 року, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 грн. 00 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім того суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 258, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович, до 09 год. 00 хв. 22 березня 2021 року, без виклику та повідомлення сторін.

Застосувати відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заходи процесуально примусу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (місцезнаходження: вул. Стельмаха, 9А, офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, ) штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. за неподання доказів, витребуваних ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України стягувачем є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерський р-н/ 21081100, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина