СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 4-с/759/207/21

ун. № 761/12598/21

21 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зупинити виконавче провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року згадану справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року справу передано до Святошинського районного суду м. Києва, яка 20.12.2021 року надійшла до суду та була розподілена головуючому судді Ключнику А.С.

Суддя вивчивши матеріали скарги вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені у Законі України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК України.

Вимоги до позовної зави встановлені у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України, у відповідному розділі, який регулює порядок розгляду скарг на дії державного виконавця, не визначено вимог щодо форми, змісту та переліку документів, які необхідно подати до суду разом зі скаргою, суд вважає за можливе застосувати аналогію права у даному випадку.

У порушення вищезазначених вимог, у скарзі не зазначено зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вище викладеного, заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович на дії приватного виконавця залишити без руху, надавши скаржнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися не поданою і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.