Справа № 575/1035/20
Провадження № 2-о/575/1/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , Служба в справах дітей Кириківської селищної ради Сумської області, про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Яблучне Великописарівського району Сумської області, сина заявниці, та зобов`язати Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести відповідні зміни до актового запису №07 від 04 листопада 2011 року, складеного виконавчим комітетом Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про народження ОСОБА_4 . Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для отримання соціальних виплат. Свої вимоги мотивує тим, що з 2010 року до дня смерті ОСОБА_3 спільно проживала з ним без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, придбали будинок. У 2011 році народила сина ОСОБА_5 , але запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень було проведено за її прізвищем, а ім`я та по батькові батька дитини записано з її слів, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Біологічним батьком її сина був ОСОБА_3 , який за життя визнавав себе батьком, після пологів забрав її з пологового будинку, доглядав за їх сином, забезпечував його матеріально та займався вихованням. За життя ОСОБА_3 не наполягав на внесенні змін до актового запису про народження дитини.

Представником заявниці адвокатом Тимченко С.Л. заявлено клопотання про призначення посмертної судово-генетичної експертизи для проведення аналізу ДНК для встановлення спорідненості ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області, похований в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Яблучне Великописарівського району Сумської області?

Для забезпечення проведення експертизи просив провести ексгумацію трупа ОСОБА_3 , похованого на кладовищі с.Рябина Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області.

Доручити представнику Кириківської селищної ради Сумської області провести ексгумацію трупа ОСОБА_3 у присутності сторін або представників сторін, експертів та представника правоохоронних органів Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити представника Кириківської селищної ради Сумської області, якого зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупа ОСОБА_3 .

Доручити проведення посмертної судово-генетичної експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертного дослідження використати біологічний матеріал, відібраний від трупа ОСОБА_3 , який найкраще всього зберігся, шляхом ексгумації.

Доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_3 , їх належне документальне оформлення та відповідну підготовку (бальзамування) відібраним зразкам та направити їх експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати, пов`язані с ексгумацією трупа, по оплаті експертизи та приведення могили після ексгумації в попередній стан покласти на ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

При цьому представник заявниці адвокат Тимченко С.Л. посилавсь на судову практику Верховного суду. Клопотання про призначення експертизи просив розглянути за відсутності представника заявниці.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ст.130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, в тому числі висновку судової експертизи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про поховання та похоронну справу» , усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті. Волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті може бути виражене у: згоді чи незгоді на проведення патолого-анатомічного розтину; згоді чи незгоді на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів; побажанні бути похованим у певному місці, за певними звичаями, поруч з певними раніше померлими чи бути підданим кремації; дорученні виконати своє волевиявлення певній особі; іншому дорученні, що не суперечить законодавству.

Контроль за виконанням волевиявлення громадян про належне ставлення до їхнього тіла після смерті в частині надання згоди на проведення патолого-анатомічного розтину, згоди чи незгоди на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів здійснюється відповідно до закону.

У разі відсутності згоди заінтересованої особи ОСОБА_2 на втручання у місце поховання її сина для відібрання необхідного для проведення молекулярно-генетичної експертизи біологічного матеріалу від трупу сина, у відповідності до ст.109 ЦПК України суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

З урахуванням викладеного, тієї обставини, що заінтересована особа заперечує факт батьківства її сина ОСОБА_3 стосовно малолітнього ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про необхідність призначення у даній справі посмертної судової генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

При цьому суд вважає за доцільне доручити Кириківській селищній раді Охтирського району Сумської області сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області та похований на кладовищі в с.Рябина Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області.

Експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи суд доручає відібрати необхідний для проведення генетичної експертизи біологічний матеріал від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області та похований на кладовищі в с.Рябина Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області, який передати в упакованому та опечатаному вигляді до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС поставити питання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області та похований в с.Рябина Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , який народивсь в с.Яблучне Великописарівського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертів надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.12, 43, 81, 103, 135, 214, 247, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_1 -адвоката Тимченка Сергія Леонідовича про призначення посмертної судово-генетичної експертизи.

Призначити по цивільній справі №575/1035/20, провадження №2-о/575/1/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , Служба в справах дітей Кириківської селищної ради Сумської області, про встановлення факту батьківства, посмертну судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Харків, вул.Ковтуна, 34, Харківська область, 61036) та Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Суми, пр.Курський, буд.111 Сумська область, 40020), визначивши провідною експертною установою Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Доручити представнику Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області (адреса: смт.Кириківка, вул.Широка, 12 Охтирського району Сумської області) провести ексгумацію трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області та похований на кладовищі в с.Рябина Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області, у присутності сторін або представників сторін, експертів та представника правоохоронних органів Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, а також сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області та похований на кладовищі в с.Рябина Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області.

Доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи відібрати необхідний для проведення генетичної експертизи біологічний матеріал від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області та похований на кладовищі в с.Рябина Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області, який передати в упакованому та опечатаному вигляді до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи узгодити із Великописарівським районним судом Сумської області дату та час проведення відібрання необхідного для проведення генетичної експертизи біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_3 для своєчасного сповіщення інших учасників справи.

На вирішення експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити питання: Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області та похований в с.Рябина Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , який народився в с.Яблучне Великописарівського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст.385 КК України за неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертів надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Для проведення експертизи направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №575/1035/20, провадження №2-о/575/1/21.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Провадження по цивільній справі №575/1035/20, провадження №2-о/575/1/21 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. В`юник