Справа № 382/653/13-ц
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчих листах № 382/653/13

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Щербань Дмитро Миколайович звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15.07.2013 р. у справі № 382/653/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008 р. у сумі 259046,41 грн, непогашені відсотки за користування кредитом у розмірі 141412,33 грн, несплачену пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 12149,53 грн, пеню за невчасну сплату кредиту у розмірі 6705,27 грн, а також судовий збір у розмірі 3441 грн.. На вимогу позивача ПАТ КБ Правекс Банк судом 20.09.2013 р. видано виконавчі листи на стягнення із до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості. З договору про відступлення права вимоги вбачається, що 26.05.2017 р. між АТ Правекс Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема і за кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008 р.. З договору про відступлення права вимоги вбачається, що 19.12.2019 р. між ТОВ Фінансова компанія "Авістар" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги зокрема і за кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008 р.. Ухвалою суду від 24.09.2020 р. замінено стягувача АТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі № 382/653/13-ц, що виданий Яготинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_2 та у виконавчому листі № 382/653/13-ц, що виданий Яготинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_3 19.08.2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест укладено договір купівлі-продажу права вимоги. Згідно з п. 1.1. та п. 1.2. продавець (ТОВ ФК Гефест) передав, а покупець ( ОСОБА_1 ) отримала право вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №191-003/08Ф від 30.09.2008 р. укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», строк платежу за якими настав, а також Права вимоги, які виникнуть в майбутньому, щодо погашення (сплати) Заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі укладених між Банком та Боржниками Кредитних договорів та Договорів Іпотеки. Перехід права вимоги підтверджується відповідним актом приймання - передачі від 10.11.2021 р.. При цьому, згідно з п. 1.7. договору про відступлення, такий договір є підставою для заміни стягувача у будь-яких виконавчих провадженнях, які стосуються стягнення заборгованості, що виникла по Договору про відкриття кредитної лінії №191-003/08Ф від 30.09.2008 р. укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК». Враховуючи, що заявниця стала новим кредитором за Кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008року і як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчою провадження, просила замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (Код Адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 3248, від 26.10.2017 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі №382/653/13-ц, виданого Яготинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та відносно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_3 ).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Решта учасників судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про розгляд спраив у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що необхідно задоволити заявлені вимоги.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином встановлено можливість заміни сторони виконавчого провадження за умови підтвердження заявником необхідних для цього обставин.

Так під час розгляду справи встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15.07.2013 року у справі № 382/653/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008 року у сумі 259 046,41 грн., непогашені відсотки за користування кредитом у розмірі 141 412,33 грн., несплачену пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 12 149,53 грн., пеню за невчасну сплату кредиту у розмірі 6 705,27 грн., а також судовий збів у розмірі 3 441 грн..

На вимогу позивача ПАТ КБ "Правекс Банк" судом 20.09.2013 року видано виконавчі листи на стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості.

Із договору про відступлення права вимоги вбачається, що 26.05.2017 року між АТ «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема і за кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008 року.

Із договору про відступлення права вимоги вбачається, що 19.12.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" укладено Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги зокрема і за кредитним договором № 191-003/08Ф від 30.09.2008 року.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року замінено стягувача АТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі № 382/653/13-ц, що виданий Яготинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_2 та у виконавчому листі № 382/653/13-ц, що виданий Яготинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_3 ..

19.08.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест укладено договір купівлі-продажу права вимоги.

Згідно з п. 1.1. та п. 1.2. продавець (ТОВ ФК Гефест) передав, а покупець ( ОСОБА_1 ) отримала право вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №191-003/08Ф від 30.09.2008 р. укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», строк платежу за якими настав, а також Права вимоги, які виникнуть в майбутньому, щодо погашення (сплати) Заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі укладених між Банком та Боржниками Кредитних договорів та Договорів Іпотеки.

Перехід права вимоги підтверджується відповідним актом приймання - передачі від 10.11.2021 р.. При цьому, згідно з п. 1.7. договору про відступлення, такий договір є підставою для заміни стягувача у будь-яких виконавчих провадженнях, які стосуються стягнення заборгованості, що виникла по Договору про відкриття кредитної лінії №191-003/08Ф від 30.09.2008 р. укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задовлення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (Код Адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. З) на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 3248, від 26.10.2017 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі № 382/653/13-ц, що виданий Яготинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (Код Адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. З) на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 3248, від 26.10.2017 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі № 382/653/13-ц, що виданий Яготинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Кисіль