Справа № 181/688/20
Провадження № 2/181/9/21
У Х В А Л А

"25" лютого 2021 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Паливоди В.П. про проведення врегулювання спору за участю судді. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

25 лютого 2021 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , у якій останні повідомляють, що між ними укладено мирову угоду, яку вони додали до заяви та просять її затвердити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки між сторонами укладена мирова угода, яку вони просять затвердити, врегулювання спору за участю судді підлягає припиненню, а провадження у справі поновленню, так як обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час не існують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 254, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - припинити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Московська, 21.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова