У Х В А Л А

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 755/6668/21

провадження № 61-20301ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»), у якому з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 224 364,28 грн, пеню за період з 05 березня 2021 року по 16липня 2021 року у розмірі 11 839, 06 грн, 3 % річних у розмірі 2 471, 08 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 864, 05 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн; стягнути з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 30 000, 00 грн, пеню за період з 05 березня 2021 року по 16 липня 2021 року у розмірі 1 583, 01 грн, 3 % річних у розмірі 330, 41 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 185, 22 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 224 364, 28 грн, пеню у розмірі 11 839, 06 грн, 3 % річних у розмірі 2 471, 08 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 864, 05 грн, а всього на загальну суму 247 538, 47 грн.

Стягнуто з ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 30 000, 00 грн, пеню у розмірі 1 583, 01 грн, 3 % річних у розмірі 330, 41 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 185, 22 грн, а всього на загальну суму 33 098, 64 грн.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» -адвокат Борзенкова Ю. М. звернулася до суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року змінено в частині стягнення з ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування, зменшивши його розмір з 224 364, 28 грн до 223 710, 28 грн, пені, зменшивши її розмір з 11 839, 06 грн до 11 804, 55 грн, 3 % річних, зменшивши їх розмір з 2 471, 08 грн до 2 463, 88 грн та загальної суми стягнення, зменшивши її розмір з 247 538, 47 грн до 246 842, 76 грн.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року змінено в частині стягнення з ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь держави судового збору за розгляд справи районним судом, зменшивши його розмір з 4 022, 37 грн до 2 799, 41 грн.

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року залишено без змін.

13 грудня 2021 року ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу у вищевказаній справі. Також 14 грудня 2021 року заявником було надіслано на адресу Верховного Суду доповнення до касаційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 280 637, 11 грн, що станом на 01 січня 2021 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270, 00 грн х 250 = 567 500, 00 грн).

Наведені заявникомобставини, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко