У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна І.М. про визнання заповіту і договору дарування недійсним та застосування наслідків їх недійсності.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи оскільки позивач вважає, що заповіт від 19.04.2016 року підписаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні заперечували щодо призначення експертизи, вказали, що за заповітом ніхто спадщину не приймав, а клопотання не обґрунтоване.

Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. заперечувала щодо призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню. Суд не вбачає підстав для задоволення питання про порівняння підписів померлої ОСОБА_5 у заповіті від 19.04.2016 року та договорі дарування від 23.11.2018 року, оскільки справжність підпису ОСОБА_5 у договорі дарування не є предметом позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №766/21335/20 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені померлої ОСОБА_5 , розташований у графі "підпис" в оригіналі заповіту від 19.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., власноруч саме ОСОБА_5 ?

Чи виконано наявний в оригіналі заповіту від 19.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., напис " ОСОБА_5 ", розташований у графі підпис заповіту, власноруч саме ОСОБА_5 ?

Чи виконано рукописний текст в оригіналі заповіту від 19.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., а саме: "заповіт з моїх слів записано вірно, прочитано уголос і власноручно підписано в присутності нотаріуса", розташований над графою підпис, власноруч саме ОСОБА_5 ?

Чи виконаний в оригіналі заповіту від 19.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І., зареєстрованого в реєстрі за №965 підпис, розташований у графі "підпис", напис " ОСОБА_5 ", розташований у графі підпис та рукописний "заповіт з моїх слів записано вірно, прочитано уголос і власноручно підписано в присутності нотаріуса", розташований над графою підпис, з наслідуванням почерку ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а,) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Рядча