САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5766/20
Провадження № 2/206/341/21
УХВАЛА

25.02.2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення порушеного права володіння земельною ділянкою,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_5

представників відповідачів ОСОБА_6 ,

Погрібняка О.М.,

відповідача ОСОБА_3 ,, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про поновлення порушеного права володіння земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у частині позовних вимог пред`явлених до відповідача ОСОБА_8 праві з наступних підстав.

28 січня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про поновлення порушеного права володіння земельною ділянкою та призначено до розгляду справи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №1021 від 13 листопада 2012 року.

Згідно зі статтею 46 ЦПК України, усі фізичні та юридичні особи здатні мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Між тим, Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, який помер до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За таких обставин, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, його процесуальна правоздатність припинилась.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, оскільки настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення порушеного права володіння земельною ділянкою в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_4 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев