Справа № 323/3393/21
провадження №2/323/1035/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22.12.2021 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши позовну заяву

позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

поданої через представника - адвоката Малюка Валерії Сергіївни (адреса:69039, м.Запоріжжя, вул.Ігоря Сікорського,34)

до відповідача: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ),

третя особа: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (, адреса: 70530, Запорізька область, Запорізький район, смт.Комишуваха, вул.Богдана Хмельницького,49),

про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поданої через представника - адвоката Малюка Валерії Сергіївни до ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

06 грудняя 2021 року згідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

22 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь на запит суду про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малюка В.С. про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому суддя враховує, що вищевказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Крім того, вказаними нормами визначено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору.

Таким чином, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у справі за її позовом до ухвалення судового рішення у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.136, 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поданої через представника - адвоката Малюка Валерії Сергіївни до ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 25 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малюка Валерії Сергіївни про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за її позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батківських прав та встановлення опіки до ухвалення судового рішення у даній справі.

Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2) у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83ЦПК України);

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Направити позивачу та представнику позивача копію ухвали, відповідачу та третій особі - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб - сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.