Єдиний унікальний номер 719/80/21
Номер провадження 2/719/30/21
УХВАЛА

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

25 лютого 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Скакуна Олега Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГУ ДПС у Чернівецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна.

Судове засідання у даній справі призначено на 02 березня 2021р. о 15 год. 00 хв. та відбудеться в приміщенні Новодністровського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

25 лютого 2021 року засобами електронного зв`язку від представника позивача, адвоката Скакуна О.П. надійшла повторна заява про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021р. № 104, яка набрала чинності 24.02.2021р., внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 30 квітня 2021р. з огляду на зазначене просить не обмежувати позивача у доступі до правосуддя та забезпечити необхідні умови для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача, суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів від 17.02.2021р. № 104, яка набрала чинності 24.02.2021р., внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема, установлено карантин до 30 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача, адвоката Скакуна О.П., беручи до уваги продовження дії карантину, наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції в режимі EsyCon, зважаючи на територіальну віддаленість представника позивача, адвоката Скакуна О.П. від місця знаходження Новодністровського міського суду Чернівецької області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання 02 березня 2021р. о 15 год. 00 хв. слід провести за участю адвоката Скакуна О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою системи EsyCon.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Скакуна Олега Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна - задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна, призначене на 02 березня 2021 року о 15 год. 00 хв., проводити за участю представника позивача, адвоката Скакуна Олега Петровича дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EsyCon з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Повідомити представника позивача, адвоката Скакуна Олега Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EsyCon з використанням позивачем власних технічних засобів.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: