Провадження № 2-о/947/12/21
УХВАЛА

24.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 24.02.2021 року по цивільній справі №947/37938/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/37938/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За наслідком розгляду вказаної справи, 24.02.2021 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено юридичний факт, що розпорядження органу приватизації, видане 15 січня 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради за №127878, у тому числі на ім`я ОСОБА_3 , та видане на підставі нього 15 січня 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №4-14879, у тому числі на ім`я - ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 .

Оглянувши вказане рішення суду, судом встановлено, що по тексту рішення суду судом допущені описки, та помилково зазначено прізвище ОСОБА_5 , як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 », помилково « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_7 », також прізвище ОСОБА_8 , як « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оскільки судом було виявлено допущені в рішенні суду описки, судом ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі, з власної ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 24.02.2021 року по цивільній справі №947/37938/20 допущені описки, суд вважає, що вказані описки за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2021 року по цивільній справі №947/37938/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши вірно написання прізвища заявника ОСОБА_5 , як « ОСОБА_7 », замість помилкового « ОСОБА_7 », а також вірно « ОСОБА_6 », замість помилкового « ОСОБА_6 ».

Виправити описку по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2021 року по цивільній справі №947/37938/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши вірно прізвище заінтересованої особи ОСОБА_8 , як « ОСОБА_7 », замість помилкового « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Калініченко Л. В.