Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1941/20

Провадження № 2/348/303/21

25 лютого 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

Процесуальні дії у справі.

19.10.2020 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просила стягувати з відповідача аліменти в її користь, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2023 року. В обгрунтування позову навела таке. Відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частки заробітної плати на її утримання до досягнення нею повноліття. Зазначила, що після досягнення нею повноліття матеріальної допомоги не надає. На даний час вона навчається на 2 курсі денної форми навчання інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року. Тому, позивач потребує коштів на її утримання до закінчення навчання.

21.12.2020 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.01.2021 суд постановив відкласти засідання у даній справі на 08.02.2021.

25.02.2021 позивач в судове засідання не з"явилася, 25.02.2021 представник позивача, адвокат Капак В.М. подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задоволити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

25.02.2021 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження від 21.03.2005 серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком позивача, яка досягла повноліття.

Позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про зміну імені від 28.11.2018 серії НОМЕР_2 .

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2006 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитити задоволено та ухувалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на утримання ОСОБА_6 , до досягнення нею повноліття.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №178 КП "Надвірнянський житловик" від 23.01.2019.

Згідно з довідкою від 03.09.2020 №281 ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денної форми навчання інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є дочкою відповідача, досягла повноліття та продовжує навчання. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що позивач на даний час продовжує навчання, а відповідач, коштів на її утримання не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 аліменти, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданого стороною позивача попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат та квитанції №32/2020 від 19.10.2020, витрати на правничу допомогу склали 1600,00 грн., оскільки розгляд справи проведений за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, то з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 гривень. 1000,00 грн, які адвокат отримав за участь у судових засіданнях стягненню з відповідача не підлягають, оскільки такі послуги фактично не були адвокатом надані позивачу у ході розгляду даної справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2020 до закінчення навчання у Київському університету імені Бориса Грінченка, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 гривень на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2021.

Суддя Матолич В.В.