Провадження № 2/761/2003/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення, Приватне акціонерне товариство «Українське дунайське пароплавство», про захист честі, гідності, ділової репутації та забезпечення права на відповідь,

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє його представник - адвокат Сучков Олександр Сергійович, з однієї сторони та Приватним акціонерним товариством «Телеканал «Інтер» (), Товариством з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» (), в інтересах яких діє представник - адвокат Зайома Ольга Антонівна, з другої сторони, на наступних умовах:

1. Фізична особа ОСОБА_1 не висуває до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» будь-яких претензій та/або вимог щодо спростування інформації про ОСОБА_1 :

1) поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 на телевізійному каналі « Інтер » під час випуску телевізійної передачі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за назвою теми: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

2. Фізична особа ОСОБА_1 не висуває до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні Інформаційні Системи» будь-яких претензій та/або вимог щодо спростування інформації про ОСОБА_1 :

1) яка міститься у випуску телевізійної передачі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за назвою теми: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеної за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Приватне акціонерне товариство «Телеканал «Інтер» зобов`язується не поширювати наступну інформацію про ОСОБА_1 : за назвою теми: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: «що стосується ще одного новопризначенця ОСОБА_2 , то за даними «Стопкорупції» раніше він очолював дочірнє підприємство УДП в Німеччині. 1 саме за часів його керівництва пароплавство втратило державну частку акцій у цій компанії. За даними журналістів Нацполіція наразі розпочала кримінальне провадження. Одже, чи знають чиновники біографію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ? І якщо знають, чи вважають доцільними такі призначення?».

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Національні Інформаційні Системи» зобов`язується не поширювати наступну інформацію про ОСОБА_1 за назвою теми: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: «що стосується ще одного новопризначенця ОСОБА_2 , то за даними «Стопкорупції» раніше він очолював дочірнє підприємство УДП в Німеччині. І саме за часів його керівництва пароплавство втратило державну частку акцій у цій компанії. За даними журналістів Нацполіція наразі розпочала кримінальне провадження. Одже, чи знають чиновники біографію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ? І якщо знають, чи вважають доцільними такі призначення?».

5. Сторони не мають одна до одної будь-яких вимог майнового характеру з приводу поширення інформації про ОСОБА_1 у наступному сюжеті:

1) випуску телевізійної передачі «ІНФОРМАЦІЯ_3» за назвою теми: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

6. Судові витрати, передбачені ст. 133 ЦПК України, понесені фізичною особою ОСОБА_1 покладаються на фізичну особу ОСОБА_1 .

7. Судові витрати, передбачені ч.3 ст. 133 ЦПК України, понесені Приватним акціонерним товариством «Телеканал «Інтер», покладаються на Приватне акціонерне товариство «Телеканал «Інтер».

8. Судові витрати, передбачені ч.3 ст. 133 ЦПК України, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Національні Інформаційні Системи», покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Національні Інформаційні Системи».

9. Сторони підтверджують, що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст.

10. Сторони засвідчують, що внаслідок укладення цієї Мирової угоди не порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони визнають, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені чинним ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження судом.

13. Мирова угода складена українською мовою у чотирьох оригінальних примірниках, по одному для Сторін та суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення, Приватне акціонерне товариство «Українське дунайське пароплавство», про захист честі, гідності, ділової репутації та забезпечення права на відповідь - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя: