Справа № 675/1785/21
Провадження № 2/675/714/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно земельна частка (пай), розташована на території Сахновецької сільської ради Хмельницької області. Позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з тим, що не була обізнана про наявність спадкового майна. Тому ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Сахновецької сільської ради Хмельницької області Шрейдер О. В. в судове засідання не прибув, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 25 квітня 2017 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Сахновецької сільської ради Хмельницької області від 19 квітня 2021 року № 21 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом із ним інших осіб зареєстровано не було.

За змістом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Новосільською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 11 вересня 1984 року, ОСОБА_2 був чоловіком позивача.

Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 03 грудня 2021 року № 1404/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67618007 від 03 грудня 2021 року, а також архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 1595/01-18 від 10 травня 2018 року після смерті ОСОБА_2 спадкової справи не заведено.

Таким чином, позивач являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач Сахновецька сільська рада Хмельницької області: місце знаходження с. Сахнівці, вул. Центральна, 2 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складений 21 грудня 2021 року.

Суддя: В. І. Столковський