Справа № 365/503/20
Номер провадження: 2/365/67/21
26.02.2021 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Денисенко Н.О.
судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
18 листопада 2020 року (за інформацією про відправлення) представник позивача за довіреністю Сечко С.В. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 05.04.2020 о 16 год. 45 хв. по вулиці Київськй шлях, буд. 14Ж у місті Борисполі сталася ДТП за участі транспортних засобів «Citroen C3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та «Yamaha Vino», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_4 .
Постановою Бориспільського районного суду Київської області від 23.04.2020 у справі № 359/3023/20 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання сторони повторно не з`явилися про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, відповідач - за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідні оголошення про виклик відповідача були обпубліковані на веб-порталі судової влади України. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав, представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.
Судом встановлено, що постановою Бориспільського районного суду Київської області від 23.04.2020у справі № 359/3023/20, яка набрала законної сили 06.05.2020, встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2020 о 16 годині 45 хвилинпо вулиці Київський шлях, буд. 14Ж в місті Борисполі Київської області, керуючи транспортним засобом «Yamaha Vino», без реєстраційного номера, скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen C3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4 - копія постанови).
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Власником автомобіля «Citroen C3» є ОСОБА_3 (а.с.18 - копія свідоцтва), яка 08.04.2020 повідомив позивача про ДТП (а.с.13 - копія заяви).
Станом на час ДТП цивільно-правова відповідальність її винуватця ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП забезпечена не була.
Згідно з Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 24.07.2019 № 208467а9к3 страхувальник ОСОБА_3 застрахувала транспортний засіб «Citroen C3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ПрАТ «Страховою компанією «АРКС» строком на один рік з 28 липня 2019 року до 27 липня 2020 року (а.с.5-12 - копія Договору).
Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн (а.с.3 - платіжне доручення).
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.31 - адресна довідка).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов`язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та що його неправомірними діями завдано майнову шкоду майну, за яке позивач в порядку регресу сплатив страхове відшкодування потерпілій особі. На день скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню із відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 281, 282 ЦПК України,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», вулиця Іллінська, буд. 8 м. Київ, 04070, ідентифікаційний код в ЄРДПОУ 20474912.

Відповідач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 26 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко