Справа № 576/296/21
Провадження № 2/576/135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Глухівської міської ради (далі - Відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, яка належала ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), загальною площею 3,31 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 012259, виданого згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 26.03.1996 за № 129, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Червоної Армії за №294 від 29.03.1996. За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. Вона є його спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті батька, подавши до нотаріальної контори у визначений рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року додатковий строк заяву про її прийняття. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Представник Відповідача Глухівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти вимог Позивача та просив розглянути справу без участі представника Глухівської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемога Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно довідки, виданої виконкомом Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області 21.09.2020 за вих. № 02-25/591, на день смерті померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_2 Перемозькою сільською радою не посвідчувався (а.с.12).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63295147 від 26.01.2021, відомості щодо реєстрації заповіту від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Спадковому реєстрі відсутні (а.с.16).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63294935 від 26.01.2021, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 06.01.2021 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 67040282.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11.12.2018 (а.с.10), та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.1985 (а.с.11), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , а відтак відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є його спадкоємицею першої черги за законом.

Згідно Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області по справі №576/2337/20, провадження № 2/576/640/20 від 25 листопада 2020 року Позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, протягом якого вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України Позивач прийняла спадщину свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63119566 від 06.01.2021, згідно якого після смерті ОСОБА_2 06.01.2021 заведена спадкова справа за №1, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14), та копією спадкової справи № 1 від 06.01.2021, наданої Глухівською районною державною нотаріальною конторою 10.02.2021.

Отже, Позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка прийняла його спадщину у встановленому законом порядку.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_2 , нотаріус їй відмовила, з тих підстав, що правовстановлюючий документ на це майно відсутній, про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2021 (а.с. 17).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно повідомлення відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 01.10.2020 за вих. № 132/133-20, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012259 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Червоної Армії за № 294 від 29.03.1996 року на території Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,31 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с.13).

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено: при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 2 діючого, на час виникнення спірних правовідносин, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно положень статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту а) частини третьої статті 152 Земельного кодексу України (далі ЗК України) захист прав громадян юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Отже, після смерті ОСОБА_2 всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право на спірну земельну частку (пай), перейшли до його спадкоємця за законом, якою є позивач по справі ОСОБА_1 , яка у відповідності до статті 1269 Цивільного кодексу України прийняла його спадщину.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Позивач набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розташовану на території Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області розміром 3,31 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012259, однак вказане право не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право Позивача шляхом його визнання, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1216, 1218, 1220, 1225, 1235, 1236, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 548,549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статтями 7, 8, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 право на земельну частку (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 012259, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Червоної Армії за № 294 від 29.03.1996, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур