Справа № 216/962/21
Провадження 2-во/216/81/21
УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/962/21, пров. 2/216/1679/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрально - Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна боржника, було постановлено рішення.

Рішення суду не було оскаржено, не було скасовано, набрало законної сили 03.09.2021 року.

21.12.2021 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення суду що до невірно зазначеної дати постанови державного виконавця, якою було накладено арешт та заборону відчуження майна, а саме: замість вірної дати 16.04.2014 року, зазначено невірну дату 17.04.2014 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові матеріали справи, а саме витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна, де зазначена саме дата 16.04.2014 року, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 03.08.2021 року, оскільки дана описка не дає позивачу можливості виконати ухвалене судом рішення суду, та реалізувати своє право власника.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення суду від 03.08.2021 року по справі № 216/962/21, пров. 2/216/1679/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрально - Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна боржника, зазначивши в тексті рішення суду вірно дату постанови державного виконавця, якою було накладено арешт та заборону відчуження майна, а саме 16.04.2014 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО