Справа № 697/2503/21
Провадження № 2/697/777/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові вклади з відсотками і компенсаціями на загальну суму 7987,23 грн., що знаходяться в філії ВАТ «Державний Ощадний банк України». Зазначену спадщину за законом своєчасно прийняла його дружини, мати позивача - ОСОБА_1 , але своїх спадкових прав не оформила, свідоцтва про права на спадщину за законом не отримала та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_2 , та яка, відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, що діяв на той час повністю стала належати їй. Після смерті матері спадщину своєчасно прийняв позивач та 19.05.2008 отримав в Канівській державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на належні матері на праві приватної власності: майновий пай в розмірі 1369 грн., який знаходиться в КСП «Рось», с. Кононча Канівського району Черкаської області та права на земельну частку (пай), яке також знаходиться в КСП «Рось», с. Кононча Канівського району Черкаської області, а також на успадковані матір`ю після смерті батька грошові вклади з відсотками і компенсаціями, що знаходяться в філії ВАТ «Державний Ощадний банк України» на загальну суму 7987,23 грн., а в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які батьком за життя, а матір`ю після прийняття спадщини не були отримані на дане майно. У зв`язку з цим просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , успадкований нею від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області - Леонова А.А. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за

відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі вісутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18.01.2008 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджуються довідкою старости сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради за № 495 від 18.11.2021 ( а.с. 12).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 , відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, що діяв на той час, так як на день смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним, що підтверджується довідкою старости сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради за № 511 від 26.11.2021 (а.с. 13).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР).

Частиною першою статті 549 ЦК УРСР 1963 року визначено дії, що свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.08.2005 (а.с. 7 на звороті) вбачається, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гамарня Канівського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті матері ОСОБА_1 , їх родинні стосунки підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 від 26.01.1956 (а.с. 8).

19.05.2008 позивач отримав в Канівській державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на належні матері на праві приватної власності: майновий пай в розмірі 1369 грн., який знаходиться в КСП «Рось» с. Кононча, Канівського району, Черкаської області або 0,11 відсотків, та права на земельну частку (пай), яке знаходиться в КСП «Рось», с. Кононча, Канівського району, Черкаської області, а також на успадковані матір`ю після смерті батька позивача грошові вклади з відсотками і компенсаціями, що знаходяться в філії ВАТ «Державний Ощадний банк України» (а.с. 14).

Постановою 23.11.2021 Канівською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за законом була його дружина - ОСОБА_1 , котра спадщину прийняла, але не оформила, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 15).

Згідно інформації щодо спадкової справи, наданої на ухвалу суду від 02.12.2021, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер спадщину за законом прийняла ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23).

Згідно технічного паспорту на будинок, виготовленого 05.10.2021 КП «ЧООБТІ», вбачається, що замовником технічної документаціє на житловий будинок по АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , бажає здійснити державну реєстрацію нерухомого майна і визнати за собою право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , успадкованого матір`ю позивача від померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , але не має можливості оформити спадкові права у встановленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивач на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право на спадкове майно, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача Канівської міської ради Черкаської області. У зв`язку з цим, суд вважає доцільним судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 141, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , успадкований нею від померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Б . В . Євтушенко