Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/218/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря (помічника голови суду) - Кріпак І.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

представника КП "Бюро архітектурного проектування та технічної інвентаризації будівель і споруд" - (не з`явився),

третьої особи - Білика О.І.

представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - (не з`явився),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , КП "Бюро архітектурного проектування та технічної інвентаризації будівель і споруд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримували, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому засіданні відповідач та представник відповідачки ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Представник відповідачки у підготовчому засіданні просив приєднати до матеріалів справи робочий проект (том 2) "Магазин промислових товарів по АДРЕСА_1 ".

23 жовтня 2020 року відповідачкою було подано відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

26 листопада 2020 року представником позивачки ОСОБА_2 було подано відповідь на відзив.

Представник КП "Бюро архітектурного проектування та технічної інвентаризації будівель і споруд" у підготовче засідання не з`явився без поважних причин, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області не з`явився.

Відповідно до ухвали суду від 16 лютого 2021 року у справі було проведено комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , КП "Бюро архітектурного проектування та технічної інвентаризації будівель і споруд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 10 год. 00 хв. 27 січня 2022 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя