ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Центральног відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) Гайдай Тетяни Олександрівни, ОСОБА_2 про протиправні дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року скаргу задоволено. Визнано протиправними дії старшого державного виконавця ЦВ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдай Т. О. щодо відсутності дій із скасування арешту на грошові кошти у виді допомоги по безробіттю боржника ОСОБА_1 на рахунку в АКТ «КБ «Приватбанк» ( НОМЕР_1 ).

Скасувано арешт на грошові кошти у виді допомоги по безробіттю боржника ОСОБА_1 на рахунку в АКТ «КБ «Приватбанк» ( НОМЕР_1 ).

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця ЦВ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдай Т.О. щодо списання коштів в сумі 8582,84 грн з рахунку в АКТ «КБ «Приватбанк» ( НОМЕР_1 ).

Зобов`язано державного виконавця ЦВ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути грошові кошти по безробіттю в сумі 8582,84 грн на рахунок в АКТ «КБ «Приватбанк» ( НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись з приведеною ухвалою суду, 11 лютого 2021 року ЦВ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) оскаржив її, подавши апеляційну скаргу.

Водночас, апеляційне провадження за вказаною скаргою ЦВ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна, зокрема ухвала, не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Проте, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до встановленого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, апеляційний суд позбавлений можливості поновити пропущений строк на апеляційне оскарження за відсутності відповідного клопотання з боку скаржника.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, скаржником має бути подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, а також йому необхідно вказати причинити поважності пропуску строку, оскільки суд позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення даного строку за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ЦВ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення її недоліків, зокрема подання обгрунтованого клопотання про поновлення строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання вимог ухвали щодо надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко