Провадження № 6/161/132/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Готспід Україна» звернулося в суд із заявою про сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2012 року у справі №0308/11372/12 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України та стягнуто з останньої на користь ПАТ «ВТБ Банк» матеріальну шкоду в сумі 216946,30 грн.

Вказує, що між ТзОВ «Готспід Україна» (комітент) та ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» (комісіонер) укладено договір комісії № 30/10 від 02.10.2020 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» зобов`язується за дорученням ТОВ «Готспід Україна» за комісійну винагороду вчинити за рахунок ТОВ «Готспід Україна» від свого імені правочин щодо участі у відкритих торгах (аукціоні) з продажу прав вимоги АТ «ВТБ Банк», що відбувся 05 жовтня 2020 року та придбання на цих торгах Лоту № GL1N419042.

На виконання згаданого договору комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» за результатами вищезазначених торгів укладено з АТ «ВТБ БАНК» договір від 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року, за яким АТ «ВТБ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» права вимоги, визначені додатками до вказаного договору.

Так, виконуючі свої зобов`язання за вищенаведеним договором комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» відповідно до акта приймання-передачі прав вимог від 27 жовтня 2020 року до договору № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року передало на користь ТОВ «Готспід Україна» у тому числі вищезгадане право вимоги до ОСОБА_2 .

На підставі наведеного просить суд замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні №52143173 на правонаступника ТзОВ «Готспід» стосовно виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2012 року у справі №0308/11372/12 в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує із вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2012 року у справі №0308/11372/12 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України та стягнуто з останньої на користь ПАТ «ВТБ Банк» матеріальну шкоду в сумі 216946,30 грн (а.с. ).

Вирок набрав законної сили та був виданий виконавчий документ.

Водночас, ТОВ «Готспід Україна» (комітент) та ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» (комісіонер) укладено договір комісії № 30/10 від 02.10.2020 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» зобов`язується за дорученням ТОВ «Готспід Україна» за комісійну винагороду вчинити за рахунок ТОВ «Готспід Україна» від свого імені правочин щодо участі у відкритих торгах (аукціоні) з продажу прав вимоги АТ «ВТБ Банк», що відбувся 05 жовтня 2020 року та придбання на цих торгах Лоту № GL1N419042 (а.с ).

На виконання згаданого договору комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» за результатами вищезазначених торгів укладено з АТ «ВТБ БАНК» договір від 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року, за яким АТ «ВТБ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» права вимоги, визначені додатками до вказаного договору (а.с ).

Виконуючі свої зобов`язання за договором комісії № 30/10 від 02.10.2020 ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» відповідно до акта приймання-передачі прав вимог від 03.11.2020 до договору від № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26.10.2020 передало на користь ТОВ «ГОТСПІД Україна», у тому числі, право вимоги до ОСОБА_2 (а.с. ).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява «ТзОВ «Готспід Україна» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» у виконавчому провадженні №52143173 стосовно виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2012 року у справі №0308/11372/12 в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк