УХВАЛА

22.12.2021 Провадження №6/425/94/21

Справа №2-7/2012

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне питання про виправлення описки у скороченій ухвалі від 17.12.2021 по цивільній справі № 2-7/2012 (провадження №6/425/94/21) за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 суд проголосив скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини) у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини скороченої ухвали від 17.12.2021 по цивільній справі № 2-7/2012 (провадження №6/425/94/21) помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню «9482,44 доларів США», тоді як правильною є сума «7549 доларів США 75 центів». Також, у другому та третьому абзаці резолютивної частини скороченої ухвали помилково не зазначено щодо стягнення пені у сумі 6183 гривень 35 копійок.

Виправлення вказаних описок є необхідним, адже зміст резолютивної частини скороченого тексту ухвали відрізняється від змісту резолютивної частини повного тексту ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені у скороченій ухвалі від 17.12.2021 по цивільній справі № 2-7/2012 (провадження №6/425/94/21) за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Другий та третій абзац резолютивної частини скороченої ухвали від 17.12.2021 по цивільній справі № 2-7/2012 (провадження №6/425/94/21) викласти в наступній редакції:

«Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, виданого Первомайським міським судом Луганської області по цивільній справі № 2-7/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Первомайського відділення № 7855 заборгованості за кредитним Договором № 986 від 22 серпня 2007 р. в сумі 7549 доларів США 75 центів за курсом НБУ станом на 05 березня 2012 р., пені в сумі 6183 гривень 35 копійок, на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 364207, відкритий у філії Первомайському відділенні № 7855 АТ «Ощадбанк»; стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Первомайського відділення № 7855 витрат по сплаті судового збору в сумі 306 гривень 10 копійок, 60 гривень 00 копійок на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 364207 (боржник ОСОБА_1 ).

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, виданого Первомайським міським судом Луганської області по цивільній справі № 2-7/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Первомайського відділення № 7855 заборгованості за кредитним Договором № 986 від 22 серпня 2007 р. в сумі 7549 доларів США 75 центів за курсом НБУ станом на 05 березня 2012 р., пені в сумі 6183 гривень 35 копійок, на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 364207, відкритий у філії Первомайському відділенні № 7855 АТ «Ощадбанк»; стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Первомайського відділення № 7855 витрат по сплаті судового збору в сумі 306 гривень 10 копійок, 60 гривень 00 копійок на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 364207 (боржник ОСОБА_2 ).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко