Справа №2-692/08
Провадження №6/487/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря судових засідань Прокопчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-692/08, у відношенні ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-692/08, з вимогою замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №2-692/08 у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/643-КЕК-06 від 04.10.2006 р. на правонаступника -ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Заводський районний суд м.Миколаєва ухвалив рішення від 07.08.2008 р. у справі № 2-692/2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 28.3/643-КЕК-06 від 04.10.2006 року.

20.05.2013 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 28.3/643-КЕК-06 від 04.10.2006, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.10.2017 р. замінено сторону стягувача по справі №2-692/08 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача ВАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 28.3/643-КЕК-06 від 04.10.2006 р.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, просив суд розглядати заяву без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений за адресою, яка наявна у матеріалах цивільної справи та у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №2-692/08 та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2008 р. по справі № 2-692/2008 позов ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення грошової суми задоволено.

Розірвано кредитний договір №28.3/643-КЕК-06, укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі начальника відділу мікрокредитування Миколаївської філії «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 04.10.2006 р.

Розірвано договір поруки №28.3/643-КЕК-06, укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі начальника відділу мікрокредитування Миколаївської філії «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 04.10.2006 р.

Стягнуто в солідарному порядку у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії заборгованість по кредиту та процентам, пеню у загальній сумі 203 684 грн. 98 коп.

Стягнуто в солідарному порядку у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії 1700 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1730 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2016 р. замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 2-692-2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 28.3/643-КЕК-06 від 04.10.2006 р. у розмірі 203 684, 98 грн., а саме первісного стягувача ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимог, згідно якого (з урахуванням витягу з додатку № 1 до договору №2295/К) ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 28.3/643-КЕК-06.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-692-2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 28.3/643-КЕК-06 від 04.10.2006 р. у розмірі 203 684, 98 грн., а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Р.С. Цуркан