Справа №751/1240/15-ц
Провадження №6/751/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Бивалькевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 49767481 по примусовому виконанню виконавчого листа № 751/1240/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 407375,42 грн з поточного стягувача АТ Альфа-Банк» на поточного кредитора фізичну особу ОСОБА_1 ; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 751/1240/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 407375,42 грн у зв`язку з припиненням зобов`язання по кредитному договору № 800004408 від 20.06.2008 зі змінами, доповненнями та Додатковими угодами до нього, внаслідок поєднання в одній особі боржника та кредитора.

Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 10.03.2015 було винесено ухвалу про видачу ПАТ «Альфа-Банк» виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.11.2014 у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором. 12.03.2015 на підставі вказаної ухвали Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 751/1240/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 407375,42 грн. 14.01.2016 головним державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49767481. Станом на дату подання даної заяви виконавче провадження не виконано, не закрито, не зупинено. Зазначає, що 22.01.2019 між ПАТ «Альфа-Банк» (Клієнт) та ТОВ «Інвест Кредо» (Фактор) було укладено Договір факторингу б/н про відступлення права вимоги по кредитному договору № 800004408 від 20.06.2008 зі змінами, доповненнями до нього. 22.01.2019 між ТОВ «Інвест Кредо» (Клієнт) та ТОВ «Оптимум Фактор» (Фактор) було укладено Договір факторингу б/н про відступлення права вимоги по кредитному договору № 800004408 від 20.06.2008 зі змінами, доповненнями та Додатковими угодами до нього. 22.01.2019 між ТОВ «Оптимум Фактор» (Кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено Договір № 22012019/01 про відступлення права вимоги по кредитному договору № 800004408 від 20.06.2008 зі змінами, доповненнями та Додатковими угодами до нього. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження. А оскільки заявник став стягувачем і є одночасно боржником у даному виконавчому провадженні, тобто поєднались в одній особі стягувач (кредитор) і боржник, тому зобов`язання є припиненим, а виконавчий документ не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від заявника та представника стягувача ТОВ «Оптимум Фактор» на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 442 та ст.. 432 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.03.2015 ПАТ Альфа-Банк видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк боргу за кредитним договором № 800004808 від 20.06.2008: за кредитом 385460,88 грн, по відсотках 8506,90 грн, пеня 12764,04 грн, 400 грн витрат по сплаті третейського збору (а.с.20-21).

На виконання даної ухвали, Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 751/1240/15-ц від 12.03.2015.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві 14.01.2016 відкрито виконавче провадження № 49767481 (а.с. 30-31)

Постановою державного виконавця Подільського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.01.2020 виконавче провадження передано до Подільського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 32-33)

22.01.2019 між ПАТ «Альфа-Банк» (Клієнт) та ТОВ «Інвест-Кредо» (Фактор) було укладено Договір факторингу б/н про відступлення права вимоги по кредитному договору № 800004408 від 20.06.2008 зі змінами, доповненнями до нього (а.с. 34-41).

22.01.2019 між ТОВ «Інвест-Кредо» (Клієнт) та ТОВ «Оптимум Фактор» (Фактор) було укладено Договір факторингу б/н про відступлення права вимоги по кредитному договору № 800004408 від 20.06.2008 зі змінами, доповненнями та Додатковими угодами до нього (а.с. 42-46)

22.01.2019 між ТОВ «Оптимум Фактор» (Кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено Договір № 22012019/01 про відступлення права вимоги по кредитному договору № 800004408 від 20.06.2008 зі змінами, доповненнями та Додатковими угодами до нього (а.с. 47-54).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження підлягає задоволенню.

У даному виконавчому провадженні за даним виконавчим документом, виданим судом, боржником є ОСОБА_1 .

Таким чином, вказана особа стала стягувачем у даному виконавчому провадженні (кредитором у даному зобов`язанні), і одночасно є боржником у відкритому виконавчому провадженні № 49767481, тобто у даному випадку відбулось поєднання в одній особі кредитора і боржника.

Згідно ст. 509 ЦК зобов`язання - це правовідношення між, як мінімум, двома сторонами, поєднання двох сторін в одній особі є підставою для припинення зобов`язання.

Згідно ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Згідно ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Зважаючи на поєднання в одній особі, ОСОБА_1 , як боржника і кредитора по кредитному договору № 800004808 від 20.06.2008 зі змінами, доповненнями та Додатковими угодами до нього (стосовно заборгованості, по якому винесено судове рішення, видано виконавчий документ та відкрито виконавче провадження) зобов`язання за вказаним кредитним договором є припиненим, тому є підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 353, 432, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 509, 606 ЦК України, ст.ст. 15, 39 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 49767481, відкритому на підставі виконавчого листа № 751/1240/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 407375,42 грн з поточного стягувача АТ Альфа-Банк» на поточного кредитора фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 751/1240/15-ц, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова 12.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 407375,42 грн у зв`язку з припиненням зобов`язання по кредитному договору № 800004408 від 20.06.2008 зі змінами, доповненнями та Додатковими угодами до нього.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко