Провадження №2/311/51/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю представника позивача адвоката Коваленко В.В., представника відповідача адвоката Шершньова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

02 листопада 2020 року та 13 грудня 2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області, №908/1147/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, прийнятих рішень та запису про проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. В судовому засіданні представника відповідача адвокат Шершньов О.В. заяву підтримав.

Представник позивача адвокат Коваленко В.В. просив відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зазначені висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01.02.2017 року.

Крім того, суд звертає увагу, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процесу. Питання про розумність строку провадження в справі вирішується з урахуванням права особи на справедливий суд у контексті положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, з урахуванням дійсних обставин справи, критеріїв складності справи, поведінки заявника та компетентних органів, а також важливості предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції» та ін.).

Ознайомившись з заявою про зупинення провадження, доданими до нього матеріалами, матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

У справі, яка розглядається судом, суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо стягнення заборгованості з утримання будинку.

З огляду на те, що незалежно від розгляду справи предметом якої є визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, прийнятих рішень та запису про проведення державної реєстрації ОСББ «Надія-2016», у цивільній справі предметом позову якої є стягнення заборгованості з утримання будинку, суд повинен вирішити питання щодо наявності чи відсутності вказаної заборгованості у відповідача перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги, з`ясувати, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин дослідити наявні у справі докази, з`ясувати обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених цими доказами.

Надані сторонами і наявні в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, отже судом не встановлена об`єктивна неможливість розгляду зазначеної цивільної справи до вступу в законну силу рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1147/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсним та скасування протоколу установчих зборів, прийнятих рішень та запису про проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова