головуючий у суді І інстанції Цуранова А.Ю.
провадження № 22-ц/824/5442/2021
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року у складі судді Цуранової А.Ю. позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № K2V4AN24264980 від 06.08.2008 року в розмірі 66 072,99 доларів США (шістдесят шість тисяч сімдесят два долара дев`яносто дев`ять центів), що за курсом 21,19 грн. (двадцять одна гривня девятнадцять копійок) відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 1 400 086,64 грн. (один мільйон чотириста тисяч вісімдесят шість гривень шістдесят чотири копійки).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по 10 500,65 грн. (десять тисяч пятсот гривень шістдесят пять копійок) судового збору з кожного, а також по 200 грн. (двісті гривень) витрат за публікацію оголошення в пресі з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 -адвокат Федоренко В.С., подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 солідарно заборгованості в розмірі 1 400 086, 64 грн. та ухвалити в даній частині нове рішення про відмову в задоволенні позову до ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.08.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 за № K2V4AN24264980 з ОСОБА_1 скасовано та постановлено в цій частині нове рішення.

Визнано поруку ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним 06.08.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 за № K2V4AN24264980, за період з 16 червня 2009 року по 17 листопада 2015 року припиненою.

Постановою Верховного Суду від 27 січня 2021 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року справу призначено судді-доповідачу Писаній Т.О., судді, які входять до складу колегії: Писана Т.О. - головуючий суддя, Приходько К.П., Журба С.О.

У зв`язку із зазначеним, указана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: Писана Т.О. - головуючий суддя, Приходько К.П., Журба С.О.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню не підлягає.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 30 березня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба