КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/200/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

22 лютого 2021 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАШТА" про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАШТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В грудні 2019 року ОСББ "Башта" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 6595,40 грн. заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, 264,60 грн. заборгованості по внесках в фонд капітального ремонту, 36,26 грн. інфляційних втрат, 37,05 грн. 3% річних за період з 01 квітня 2019 року по 31 жовтня 2019 року, 1921 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути із ОСОБА_1 1921 грн. витрат по сплаті судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року частково задоволено заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у зв`язку із оскарженням ОСОБА_1 ухвали суду від 27 лютого 2020 року та стягнуто їх в розмірі 3000 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року постановлено виправити описку, допущену в додатковому рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено:

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року - скасувати.

Додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року - скасувати.

Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСББ "БАШТА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСББ "БАШТА" 1500 грн. на відшкодування витрат на правничу допомогу.

В лютому 2021 року ОСББ "БАШТА" звернулось із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме про стягнення із ОСОБА_1 1921 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

18 лютого 2021 року на запит апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до частини 1 статті 369 та частини 3 статті 270 ЦПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи убачається, що при зверненні до суду із цим позовом ОСББ "БАШТА" згідно із платіжним дорученням №976 від 27 листопада 2019 року, проведеного АТ КБ "ПРИВАТБАНК", сплачено 1921 грн.

За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку, що самі по собі позовні вимоги є підставними, проте позивач подав заяву про не підтримання цього позову, мотивуючи тим, що відповідач після пред`явлення позову задовольнив вимоги позивача.

Зазначене дає підстави для висновку, що відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, відповідно до даних довідки до акта огляду МСЕК серії №КА-1 №004503 відповідач з 08 вересня 2008 року є інвалідом другої групи довічно.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю ІІ групи.

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з цим за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь ОСББ "БАШТА"підлягає стягненню 1921 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАШТА"1921 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, сплачених згідно із платіжним дорученням №976 від 27 листопада 2019 року, проведеного АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, установлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 22 лютого 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова