Справа № 683/3081/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 -

адвоката Андрощук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3081/20, 2/683/375/2021 за позовом ОСОБА_1 до Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2 і просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її двоюрідним братом, а також визначити їй додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 . До складу спадщини після його смерті увійшли житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Вказує, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки її двоюрідний брат дружини, дітей, рідних братів та сестер не мав, а його мати померла раніше за нього.

Вказує, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що будучи єдиною спадкоємицею майна померлого за законом та продовжуючи користуватися майном брата після його смерті, прийняла спадщину, і хоча не проживала разом із братом, однак доглядала його до самої смерті, провела його поховання та доглядає за його будинком.

Крім того, вона не може підтвердити документально родинні відносини із двоюрідним братом ОСОБА_3 , й саме ці обставини стали для неї об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що завадили вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після його смерті.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Андрощук Л.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності свого представника, позов визнає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , який для позивачки ОСОБА_1 був двоюрідним братом.

Зазначені обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 02 березня 2019 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , згідно якого його матір`ю записана ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 14 серпня 1959 року, згідно якого вона значиться як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 ; свідоцтвом про одруження позивачки серії НОМЕР_3 від 05 травня 1963 року, згідно якого вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ; копією метричної книги про народження матері позивачки ОСОБА_10 , згідно даних якої її батьком значиться ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_12 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_13 від 10 грудня 1980 року, згідно якого вона своє дошлюбне прізвище ОСОБА_14 змінила на ОСОБА_8 ; витягом з погосподарської книги Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно записів в якій до складу сім`ї ОСОБА_11 входили: дружина ОСОБА_12 та донька ОСОБА_4 ; довідкою виконкому Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №942 від 25 листопада 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядала за своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті та проводила його поховання.

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кожна окремо, підтвердили той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був двоюрідним братом позивачки ОСОБА_1 , оскільки їх матері ОСОБА_4 та ОСОБА_17 були рідними сестрами.

Судом також встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62900646 від 15 грудня 2020 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Відповідно до роз`ясень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом із померлим.

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила через юридичну необізнаність щодо правил та порядку спадкування.

Причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

При цьому, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк шість місяців для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81,82, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної

скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_18 , зареєстроване місце проживання: с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31122, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100.

Повне рішення складено 22 лютого 2021 року.

Суддя: