Справа № 639/8650/21
Провадження № 2/639/3062/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою, за місцем свого проживання, звернувся ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петренко Олена Миколаївна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про захист прав споживачів, відповідно до якої він просив суд стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на його користь незаконно стягнуті кошти в сумі 7 633, 35 гривень та судові витрати в сумі 15 000, 00 гривень, посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петренко О.М., також просить звільнити його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Визначаючи зміст правовідносин, які виникли між сторонами кредитного договору, суди повинні встановити: на які потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб. Установивши, що кредитування здійснювалось на споживчі потреби, суд повинен застосувати до встановлених правовідносин законодавство щодо захисту прав споживачів (висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-223цс16).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, які були стягнуті з позивача на користь банку в порядку виконання виконавчого напису № 7868 вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., а отже у даному випадку положення Закону України «Про захист прав споживачів» застосуванню не підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем за вказаним позовом є АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Києва, буд. 1-Д по вулиці Грушевського у м. Києві знаходиться на території Печерського району м. Києва, що відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 639/8650/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про захист прав споживачів - передати для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя В.В. Труханович