Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7685/20
Номер провадження2/711/657/21
РІШЕННЯ
17 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.
представника позивача адвоката: Новік В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №35, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №35 (м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 198/23), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування.Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя її чоловік , як спадкоємець першої черги, який був зареєстрований з 01.04.1987 року та постійно проживав за однією адресою разом з спадкодавцем, його матірю ОСОБА_4 , фактично прийняв спадщину , що відкрилася після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка складалася із майнових прав померлої на квартиру АДРЕСА_2 у ЖБК № 35. Мати його померлого чоловіка ОСОБА_4 , була включена у члени ЖБК № 35 на підставі рішення Черкаського міськвиконкому № 658 від 16.08.1972 року і повністю виплатитила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 , але разом із цим зареєструвати за собою право власності на вказане вище нерухоме майно не встигла. За свого життя ОСОБА_4 все належне їй майно та інші права, у тому числі майнові, які за законом їй налажали або могли належати, заповіла своїм дітям: сину ОСОБА_3 та донці ОСОБА_5 . В грудні 2008 року її покійним чоловіком до Другої державної нот контори було подано заяву про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 .
Сестра її покійного чоловіка ОСОБА_5 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, а в подальшому відмовилась від будь-яких претензій щодо спадкового майна ОСОБА_4 .
Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги, що був зареєстрований з 01.04.1987 року та постійно проживав на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 і фактично прийняв спадщину, що складалася із майнових прав померлої на кватиру АДРЕСА_2 став ОСОБА_3 . Проте. Оскільки, ОСОБА_4 пормерла і за життя право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєструвала у встановленому законом порядку, її чоловік ОСОБА_3 18.05.2012 року отримав постанову про нотаріальну відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 . Тому, її чоловік почав збирати збирати документи для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , але внаслідок тяжкої та тривалої хвороби, ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер і не встиг зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2 , як єдиний спадкоємець після смерті матері - ОСОБА_4 та член ЖБК № 35.
Позивач зазначає, що після смерті чоловіка, 10 лютого 2020 року, нею (спадкоємцем 1 черги), було подано заяву про прийняття спадщини. В першій Черкаській державній нот конторі було відкрито спадкову справу № 63/2020 на майно, після смерті ОСОБА_3 , 1950 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В березні місяці вона в усному порядку звернулася до нотаріуса Першої Черкаської державної ноткогнтори, в провадженні якої знаходилася спадкова справа № 63/2020 на майно, після смерті ОСОБА_3 , 1950 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила їй про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки, її покійний чоловік, спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складалася із майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 прийняв, проте, не оформив.
Нотаріус, на підставі її звернення, видала їй довідку № 232/02-14 від 03.03.2020року та порадила зібрати необхідні для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно документи з метою звернення до Управління державної реєстрації Черкаської міської ради із відповідною заявою про реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_2 .
15.06.2020 року уповноваженим органом місцевого самоврядування прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 52653957. Державним реєстратором у рішенні про відмову, зазначено, що з поданих документів встановлено, що первісне речове право на квартиру АДРЕСА_2 виникло у ОСОБА_4 , що померла і її спадкоємцем є ОСОБА_3 , що також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя останній не встиг оформити право власності на вищезазначене майно від своєї матері. Тому, вона є спадкоємцем ОСОБА_3 та не має можливості подавати дану заяву стосовно майна, право на яке було у ОСОБА_4
27.08.2020 року нотаріусом Першої Черкаської державної нот контори їй надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено її наслідки.
Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04 листопада 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Представник позивача-адвокат Новік В. І. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву в якій зазначили, що у зв`язку із службовою зайнятістю всіх уповноважених представників відповідача в день розгляду справи, не заперечують проти її проведення без участі представника. Також повідомили, що відзив на позовну не подавався. Позов визнають в повному обсязі і не заперечують проти задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги позивача пітримує та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту щодо даних спірних правовідносин визначені Цивільним Кодексом України.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .
Відповідно до Довідки від 26.02.2020 № 4294-01-10, виданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, відповідно до наявної адресної картки особи гр.. за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.12.2019 зареєстровані були наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.04.1987 року по 26.12.2019 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (на російській мові), ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .
Відповідно до Довідки № 2336 від 09.12.99, виданої ЖБК № 35, ОСОБА_4 рішенням міськвиконкому м. Черкаси № 658 від 16.08.1972 року, будучи членом ЖБК № 35 м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_1 вартість квартири 3955 руб.20коп. Квартира загальною площею 43,7 м.кв., житлова площа 31,0 м.кв., кількість кімнат 2, знаходиться на 4 поверсі будинка, має підсобне приміщення, туалет, кухню, ванну, водопровід, природний газ, водовідведення, центральне опалення, телефон.
Також, ОСОБА_4 16.08.1972 року був виданий ордер № 3290 на право зайняття квартири із 2 кімнат, площею 30,19 кв.м., із 1 кухні по АДРЕСА_1 .
Відповідно до Заповіту від 09 листопада 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нот контори Сопільняк А. О., ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_5
20 листопада 2009 року ОСОБА_5 звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою, в якій зазначила, що їй відомо про те,що вона пропустила строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що на видачу їй свідоцтва про право на спадщину вона не претендує і претендувати не буде. За продовженням строку для прийняття спадщини в суд звертатися не буде.
16 травня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
18 травня 2012 року постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук С.О. було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою відмови зазначено те, що ОСОБА_3 не надав правовстановлюючі документи на спадкове майно, що належало померлій.
Відповідно до Довідки № 35 від 05 червня 2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за Рішенням міськвиконкому м. Черкаси № 229-р від 29 вересня 1987 року являється членом ЖБК № 35 за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованості немає, пайовий внесок виплачено повністю.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, - ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, - 28 серпня 1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб.
Відповідно до повідомлення Першої черкаської державної нотаріальної контори Вих. № 232/02-14 від 03.03.2020, 10 лютого 2020 року до нотаріальної контори звернулася дружина померлого ОСОБА_1 і подала заяву про прийняття спадщини. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 63/2020р. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини в нотаріальній конторі не зареєстровано. Відомостями стосовно фактичного прийняття спадщини (сумісне проживання на день смерті) нотаріальна контора не володіє. Заповітів складених від імені померлого виявлено не було. А тому, станом на 03 березня 2020 року спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .
15 червня 2020 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Гнатик А.І., Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Черкаська область винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.
27 серпня 2020 року постановою нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ не видавався і право власності зареєстровано не було.
Відповідно до Довідки Вих. № 7 від 20 липня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за Рішенням засідання членів правління ЖБК № 35, оформленого протоколом № 1 від 20.07.2020 року її прийнято у члени ЖБК № 35 за адресою: АДРЕСА_1 , як члена сім`ї колишнього члена житлово-будівельного кооперативу № НОМЕР_6 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , яка складається із майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 фактично прийняла.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до ч. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
Керуючись ст. ст. 3,12, 81, 89,263, 258,263ЦПК України, ст. ст. 321,392, 1216,1218,1223,1261, 1268 ЦК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №35, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб