справа №619/5355/20
провадження №2/619/352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції, трьох процентів річних та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції, трьох процентів річних та неустойки.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

В призначене судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву, відповідно до якої просив дану справу направити до Київського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю, вказуючи на те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; крім того відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є його батьками та людьми похилого віку також проживають та зареєстровані за вказаною адресою. Судове засідання призначене на 25.02.2021 просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з наступних підстав.

Так, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2021 відкрито провадження по даній справі, оскільки згідно отриманої довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області було зазначено, що відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 не значаться; а стосовно відповідача ОСОБА_4 було надано відповідь, згідно якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, як вказав в наданій суду заяві від 25.02.2021 відповідач ОСОБА_4 , він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та його батьки, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які є відповідачами по даній справі зареєстровані та постійно проживають за вказаною адресою, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова. На підтвердження вказаного надав копію паспорта відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Обставин виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача, визначених ст.ст. 28-30 ЦПК України з матеріалів справи, наданих позивачем при поданні позову, не вбачається.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з п.46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Так, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, суд вважає за необхідне передати справу до Київського районного суду м. Харкова, відповідно до визначених процесуальним законом правил підсудності, оскільки місце реєстрації та місце проживання відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не входить у межі територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції, трьох процентів річних та неустойки передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л. В. Калиновська