Справа № 405/7947/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Кривов`язенко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський відділ у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовують тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.1983 року та мешкають у АДРЕСА_1 . Після реєстрації шлюбу їм було видано свідоцтво про одруження на російській мові, де їх спільне прізвище в російському правописі записано « ОСОБА_5 ». Під час перебування у шлюбі у них народились двоє дітей - сини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтвах про народження дітей, виданих російською мовою, прізвище вказано російським правописом « ОСОБА_5 ». Коли діти отримували паспорти громадянина України, їх прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_8 ».

Вказують, що вони також отримували паспорти громадян України і в їх паспортах прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_5 ».

Через що сталась така розбіжність у написанні прізвищ під час перекладу з російської на українську мову їм не відомо, але вирішивши розпорядитись своєю власністю, нотаріусом було повідомлено, що з наданих ними документів для оформлення договору дарування неможливо встановити родинні відносини між ними та синами через розбіжність у написанні прізвищ і рекомендовано звернутись в суд.

Встановлення даного факту необхідне їм для здійснення особистих майнових чи немайнових прав, а саме щодо розпорядження своєю власністю і даний факт підтверджують надані суду документи.

В судове засідання заявники та заінтересовані особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявники та заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи без її участі та підтримання заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим міським відділом ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис № 302, в якому їх спільне прізвище в російському правописі записано « ОСОБА_5 ».

Під час перебування у шлюбі у них народились двоє дітей - сини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтвах про народження дітей, виданих Ленінським відділом ЗАГС м. Кіровограда, актові записи № 1684 та № 1599, російською мовою, їх прізвище вказано російським правописом « ОСОБА_5 », а батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище ОСОБА_3 українською мовою вказано « ОСОБА_8 », так як і в паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_4 також зазначено « ОСОБА_8 ».

Як зазначаю заявники розбіжність у написанні їх прізвищ та їх дітей сталась під час видачі паспортів Громадянина України та неточного перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявникиОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наданими заявниками документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, по батькові, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, що підтверджується також письмовими доказами: копією свідоцтва про одруження заявників, копіями свідоцтв про народження дітей, копіями паспортів, довідкою квартального комітету № 15 Подільського району м. Кропивницького від 03.11.2021 року вих. № 181 щодо спільного проживання в АДРЕСА_1 .

Суд приймає до уваги пояснення заявників, що розбіжності в написанні їх прізвища та прізвища синів, яка сталась через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову та допущеною опискою.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникам для вирішення питання щодо оформлення договору дарування, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявників істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявників.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський відділ у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявників.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Подільський відділ у місті Кропивницькому Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області, 25006 м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6а.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко