МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Справа №370/1904/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при розгляді у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

12.08.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій зокрема просив стягнути борг за договором позики у вигляді письмової розписки від 29.12.2020 року.

Проте, суд розглядаючи вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановив, що додана до позову ксерокопія розписки від 29.12.2020 року, на яку в обґрунтування позову посилається позивач, поганої якості, що позбавляє суд можливості встановити її зміст.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. При цьому, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, а саме те, що з поданої позивачем копії письмового доказу (розписки від 29.12.2020 року) неможливо встановити її зміст, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал вказаного письмового доказу з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження його судом, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки вказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Одночасно слід роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 6 та ч. 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 260, 274, 353 -355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у позивача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) оригінал письмової розписки від 29.12.2020 року про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 6000 доларів США.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тандир