Ухвала

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 442/1422/20

провадження № 61-20131ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконком Дрогобицької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року у вказаній вище справі.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанову Львівського апеляційного суду прийнято 28 жовтня 2021 року, повний текст складено 08 листопада 2021 року, останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення з дня складення повного судового рішення є 08 грудня 2021 року.

За викладених обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 подана в передбачений законом строк.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником неправильно зазначено склад учасників справи, зокрема у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісова Л. Л., однак, як вбачається із оскаржуваних судових рішень, заінтересованими особами у даній справі є: ОСОБА_2 , виконком Дрогобицької міської ради.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно подати до суду уточнену касаційну скаргу, в якій правильно зазначити склад учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконком Дрогобицької міської ради залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 24 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Суддя І. В. Литвиненко