Провадження №2/235/8/21
Справа № 235/3462/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності і виділ в натурі майна, припинення права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової допомоги, визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення комплексної експертизи для можливості встановлення дійсної вартості спірного майна, визначення суми грошової компенсації вартості майна, встановлення можливості виділення частки майна в натурі та припинення права на частку у спільному майні, проведення якої просила доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року призначено по справі комплексну експертизу, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

9 лютого 2020 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 6174-6180.

В судовому засіданні 23 лютого 2021 року від стороні не отримано дозвіл на проведення дослідження з питання № 15, де об`єктом дослідження є квартира АДРЕСА_1 , за документальними матеріалами (фотознімками тощо), у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 112, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності і виділ в натурі майна, припинення права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової допомоги, визнання права особистої приватної власності на час проведення комплексної судової експертизи.

Запропонувати судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Д. Сафіян звернутися до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про призначення обстеження для проведення дослідження квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ Донецької області, вулиця Поштова, 67) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко