У Х В А Л А

17.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка подання Головного державного виконавця ВДВС у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прохацького Руслана про видачу дубліката виконавчого листа у справі №130/1770/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прохацький Р. звернуся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №130/1770/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заява мотивована тим, що у ВДВС у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №48769198 з примусового виконання виконавчого листа 2/130/777/2015 (справа 130/1770/15-ц) виданого 03.09.2015 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При перевірці матеріалів виконавчого провадження встановлено, що в матеріалах відсутній оригінал виконавчого листа у зазначеній справі, що в свою чергу не дає змоги передати матеріали виконавчого провадження на виконання до іншого відділу ДВС за фактичним місцем проживання боржника. Зазначене виконавче провадження перебувало на виконанні в іншого державного виконавця, якого в серпні 2020 року звільнено з займаної посади.

Заявник головний державний виконавець ВДВС у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прохацький Р. в наданому поданні просив його розгляд проводити за його відсутністості.

В судове засідання позивач (стягувач) ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд подання у її відсутність, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення про виклик до суду на його телефоний номер.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.37-38). За вказаним рішенням, яке набуло законної сили 26.08.2015 року судом був виданий виконавчий лист (а.с.53), який 03.09.2015 року був отриманий позивачем (стягувачем) ОСОБА_3 (а.с.45). Згідно довідки ВДВС у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 13.10.2021 року №103107, оригінал зазначеного виконавчого листа був втрачений (а.с.52). В зв`язку з втратою виконавчого листа неможливе передати матеріали виконавчого провадження на виконання до іншого відділу ДВС за фактичним місцем проживання боржника.

Також судом встановлено, що при зверненні до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа заявник - Головний державний виконавець ВДВС у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прохацький Р., просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення «аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», що в свою чергу змінює рішення суду від 11.08.2015 року, де вказано «аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Тому, суд вважає, що подання Головного державного виконавця Прохацького Р. підлягає частковому задоволенню лише в межах резолютивної частини рішення суду від 11.08.2015 року, а саме в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа замість втраченого.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 03.09.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області у справі №130/1770/15-ц (провадження 2/130/777/2015) 130/187/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.