ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1622/9968/2012 Номер провадження 22-з/814/173/21 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
22 грудня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Прядкіної О.В.,
суддів: Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.12.2019 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2019 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн.
14 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, просить стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн., понесені ним при розгляді справи № 1622/9968/2012 у Полтавському апеляційному суді.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви прийшла до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2019 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
З огляду на вказане, витрати, понесені ОСОБА_1 на оплату професійної правничої допомоги, підлягають відшкодуванню.
Вбачається, що 25.10.2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Грущанським В.О. укладено договір про надання правової допомоги.
Згідно акту виконаних робіт від 26.10.2021 року по наданню правової допомоги ОСОБА_1 у Полтавському апеляційному суді під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 адвокат Грущанський В.О. надав послуги ОСОБА_1 у вигляді аналізу та ознайомлення з матеріалами справи, написання апеляційної скарги, участі у справі, складання акту виконаних робіт по наданню правової допомоги ОСОБА_1 на загальну суму 6000 грн.
Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених витрат на правничу допомогу підлягає стягненню сума в розмірі 6000 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 6000 грн. витрат на правничу допомогу.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22.12 .2021 р.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.І.Обідіна