Справа № 214/2148/19
2/214/1449/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження,

поновлення провадження та призначення до розгляду

в порядку спрощеного позовного провадження

16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.10.2014 року в розмірі 52 810,72 грн.; стягнути з відповідача судовий збір 1921 грн.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) відкрито провадження по справі (а.с.39).

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) провадження у справі зупинено до винесення рішення Верховним Судом у цивільній справі №214/2867/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.75-76).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №319 від 30 вересня 2021 року матеріали справи передано в провадження судді Євтушенкові О.І.

Згідно з ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Станом на 16 грудня 2021 року провадження по справі не поновлено, відомості про результати вирішення Верховним Судом цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність перевірки наявності/відсутності обставин, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі попереднім складом суду, вважаю за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі та призначити її судовий розгляд, який з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, незначної складності справи, її малозначності, ціни позову слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 32, 33, 34, 175, 177, 187, 254, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10.00 годин 13 січня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко