Справа № 194/737/21
Номер провадження № 2/194/281/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 грудня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

представника позивача Черкавського Ю.С.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», інтереси якого представляє адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Черкавський Ю.С. в інтересах ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 827318/ФЛ від 02.06.2008 р. в сумі 515080,91 грн., судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідачів, справу розглядати без участі представника товариства, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Представник позивача адвокат Черкавський Ю.С. в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначили, що мирову угоду на даний час укласти не можливо, надані усі докази по справі та зазначені усі фактичні обставини у вимогах. Крім того просив задовольнити його раніше подане до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПАТ «КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 827318/ФЛ від 02.06.2008 р. та виписки по його особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання договору № GL3N017513 від 15.05.2020 р., посилаючись на те, що ПАТ «Надра» грубо порушує права ТОВ «Спектрум Ессетс» на захист в судовому порядку порушених прав товариства, шляхом ігнорування та відмови від надання ТОВ «Спектрум Ессетс» доказу, а саме: деталізованого (помісячного) розрахунку заборгованості та виписки по рахунку у відношенні ОСОБА_1 за кредитним договором № 827318/ФЛ від 02.06.2008 р., та ТОВ «Спектрум Ессетс» вчинено всі передбачені чинним законодавством заходи для отримання вказаних доказів самостійно, однак самостійно отримати докази не надалося можливим.

Відповідачі та їх представник адвокат Тарковська Т.В. в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлену своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне закінчити проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Крім того, адвокат Тарковська Т.В. у попередньому підготовчому засіданні підтримала раніше подане до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що сторона відповідачів підтримує клопотання представника сторони позивача - адвоката Черкавського Ю.С. щодо витребування доказів та просить суд додатково витребувати інші докази, зокрема, у ПАТ «КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії документів: графік погашення заборгованості (з відображенням щомісячних платежів у розмірі погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом, комісії, винагороди, страхові та інші платежі) та документи, що підтверджують ознайомлення з ним відповідачів, посилаючись на те, що у сторони позивача такі докази відсутні взагалі, та у зв`язку з відсутністю графіку погашення заборгованості та повного обсягу документів, в межах наданих позивачем матеріалів до суду, не можливо в повній мірі встановити документально обґрунтований розмір щомісячних платежів (в тому числі за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідачів про витребування доказів по справі задовольнити, оскільки зазначені ними докази є суттєвими для вирішення справи по суті.

Учасникам справи надано десятиденний строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», інтереси якого представляє адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити справу до розгляду по суті на 15-00 год. 20 січня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - адвоката Черкавського Юрія Сергійовича та представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Тарковської Тетяни Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (04053, м. Київ, бул-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, e-mail: ) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, e-mail: ) повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 827318/ФЛ від 02.06.2008 р. та виписки по його особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання договору № GL3N017513 від 15.05.2020 р., графік погашення заборгованості (з відображенням щомісячних платежів у розмірі погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом, комісії, винагороди, страхові та інші платежі) та документи, що підтверджують ознайомлення з ним відповідачів.

Публічному акціонерному товариству «КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати витребувані судом докази до 20 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін