Провадження № 2/161/1512/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

представника позивача - Місюри І.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - Наумчука В.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Наумчука В.А. про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.02.2021 року представник відповідача - адвокат Наумчук В.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, яким просить:

1.Витребувати в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» такі документи та інформацію:

1) результати перевірки, проведеної за фактом звернення ОСОБА_1 щодо незаконного (несанкціонованого) списання коштів з її карткового рахунку з випуском платіжної картки НОМЕР_1 , що мало місце у січні 2019 року;

2) відомості, які стали підставою для висновку, викладеного у листі від 01.03.2019 №61, підписаного керуючим ТВБВ №10002/012 філії- Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" Вінцюком І.В., про те, що "проведена трансакція 13.01.2019 у системі WEB- банкінгу "Ощад24/7" по картковому рахунку, з випуском карти 5167 ... 5664 зі зняттям грошових коштів із зазначеного карткового рахунку здійснена клієнтом або стала можливою у зв 'язку з порушенням (недотримання) договору останнім".

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" такі документи та інформацію:

1) щодо обставин перевипуску (заміни) сім-картки з номером НОМЕР_2 у січні 2019 року із вказанням:

-дати та часу надходження до ПрАТ «ВФ Україна» звернення від невстановленої особи про блокування та перевипуск (заміну) сім-картки ?

-яким чином надійшло таке звернення (дзвінок у кол-центр, онлайн звернення через мережу Інтернет, особисте звернення у точку роздрібного продажу чи інше)?

-яким чином працівником ПрАТ «ВФ Україна» було ідентифіковано особу, котра звернулася з проханням про перевипуск (заміну) сім-картки, як безпосереднього користувача зазначеного абонентського телефонного номеру?

-дати та часу блокування сім-карти?

-дати, часу та місця отримання (адреси точки роздрібного продажу) невстановленою особою дубліката сім-картки?

-дати та часу активації дубліката сім-картки ?

2) щодо з`єднань мобільного терміналу (із зазначенням його ІМЕІ номера), які було здійснено з сім-картки за номером НОМЕР_2 , в період часу з 00:01 год по 23:59 год 13 січня 2019 року, із зазначенням: абонентських номерів, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента (з урахуванням нульових з`єднань), часу і тривалості таких з`єднань, а також адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання обгрунтовує тим, що вказані докази мають мають важливе значення для розгляду справи, оскільки платіжні операції по переказу кредитних коштів з карткового рахунку відповідача не були ініційовані нею, а здійснені неправомірно невстановленою особою в результаті блокування належного їй номера телефону НОМЕР_2 та перевипуску (заміни) SІМ-картки із цим номером телефону. Зазначає, що самостійно не може отримати докази, які можуть підтвердити або спростувати обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача. А тому, просить суд витребувати вищезазначену інформацію.

У судовому засіданні відповідач та її представник клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази, які позивач просить витребувати, сторони не можуть подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» такі документи та інформацію:

1) результати перевірки, проведеної за фактом звернення ОСОБА_1 щодо незаконного (несанкціонованого) списання коштів з її карткового рахунку з випуском платіжної картки НОМЕР_1 , що мало місце у січні 2019 року;

2) відомості, які стали підставою для висновку, викладеного у листі від 01.03.2019 №61, підписаного керуючим ТВБВ №10002/012 філії- Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" Вінцюком І.В., про те, що "проведена трансакція 13.01.2019 у системі WEB- банкінгу "Ощад24/7" по картковому рахунку, з випуском карти 5167 ... 5664 зі зняттям грошових коштів із зазначеного карткового рахунку здійснена клієнтом або стала можливою у зв 'язку з порушенням (недотримання) договору останнім".

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" такі документи та інформацію:

1) щодо обставин перевипуску (заміни) сім-картки з номером НОМЕР_2 у січні 2019 року із вказанням:

-дати та часу надходження до ПрАТ «ВФ Україна» звернення від невстановленої особи про блокування та перевипуск (заміну) сім-картки ?

-яким чином надійшло таке звернення (дзвінок у кол-центр, онлайн звернення через мережу Інтернет, особисте звернення у точку роздрібного продажу чи інше)?

-яким чином працівником ПрАТ «ВФ Україна» було ідентифіковано особу, котра звернулася з проханням про перевипуск (заміну) сім-картки, як безпосереднього користувача зазначеного абонентського телефонного номеру?

-дати та часу блокування сім-карти?

-дати, часу та місця отримання (адреси точки роздрібного продажу) невстановленою особою дубліката сім-картки?

-дати та часу активації дубліката сім-картки ?

2) щодо з`єднань мобільного терміналу (із зазначенням його ІМЕІ номера), які було здійснено з сім-картки за номером НОМЕР_2 , в період часу з 00:01 год по 23:59 год 13 січня 2019 року, із зазначенням: абонентських номерів, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента (з урахуванням нульових з`єднань), часу і тривалості таких з`єднань, а також адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Попередити відповідальних осіб Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк»та Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА"про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме: про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк»та Приватному акціонерному товариству "ВФ УКРАЇНА"копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук