Справа № 638/2277/19
Провадження № 2-во/638/273/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 адвоката Лимар О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округ Палєвої Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , про визнання нотаріальної дії неправильно вчиненою (незаконною) та її скасування, за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округ Палєвої Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , про визнання нотаріальної дії неправильно вчиненою (незаконною) та її скасування -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з самостійними позовними вимогами. Прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округ Палєвої Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , про визнання нотаріальної дії неправильно вчиненою (незаконною) та її скасування, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округ Палєвої Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , про визнання нотаріальної дії неправильно вчиненою (незаконною) та її скасування.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лимар О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 18.11.2021 року, де невірно зазначено прізвище третьої особи, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, вважає що описка, допущена в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.11.2021 року по справі №638/2277/19, провадження №2/638/6677/21 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.11.2021 року по справі №638/2277/19, провадження №2/638/6677/21 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округ Палєвої Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , про визнання нотаріальної дії неправильно вчиненою (незаконною) та її скасування, за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округ Палєвої Олени Миколаївни, ОСОБА_3 , про визнання нотаріальної дії неправильно вчиненою (незаконною) та її скасування, зазначивши прізвище третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий