Справа № 302/744/21
У Х В А Л А

16.12.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.07.2021 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

На підставі ухвали суду від 31.08.2021 року та за клопотанням відповідачки сторонам було надано строк для примирення у шлюбі терміном три місяці, на цей час провадження у справі було зупинено.

01.12.2021 провадження в справі було відновлено, так як строк наданий сторонам сплив 30.11.2021 року.

14.12.2021 року відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказує, що з метою збереження шлюбу просить надати повторний строк для примирення у шлюбі терміном три місяці.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі є підстави для надання сторонам повторного строку для примирення у шлюбі з таких підстав.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ухвали суду від 31.08.2021 року сторонам було надано строк для примирення в шлюбі терміном три місяці.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін від шлюбу є двоє малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про надання їй з позивачем повторного строку для примирення у шлюбі, з метою збереження сім`ї та в інтересах дітей. Заявлене клопотання відповідачем не суперечить моральним засадам суспільства та вимогам ч.7 ст. 240 ЦПК України.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повторно вжити заходів для примирення у шлюбі та надати сторонам строк для примирення терміном три місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси малолітніх дітей сторін та інтереси самих сторін.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 254 260, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати сторонам повторно строк для примирення в шлюбі терміном три місяці.

Провадження в справі на цей строк зупинити.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка