справа №619/4776/21
провадження №2/619/1593/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 грудня 2021 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається у розмірі ј частини усіх доходів відповідача.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 листопада 2021 року на 09 годин 30 хвилин.
В судові засідання, призначені на: 25.11.2021, 22.12.2021 позивач не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, крім того позивач повідомлявся про судові засідання за допомогою SMS- повідомлення, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Від представника відповідача- адвоката Головко В.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Системний аналіз вказаної норми процесуального закону свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду. Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.
Таким чином, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з`явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв`язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду, а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом.
У зв`язку із наведеним вище, враховуючи, що позивач 25.11.2021, 22.12.2021, у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином у встановленому процесуальним законом порядку. Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила, суд дійшов висновку про те, що поданий позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Жорняк