Справа № 732/1742/21
Провадження 2-о/732/159/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання факту належності правовстановлюючого документа особі,

заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197193, площею 3,09 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, виданого 26 вересня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 № 329 на ім`я ОСОБА_3 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197193. Під час підготовки документів для звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, заявник виявив невідповідність у написанні імені власника сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197193, а саме у сертифікаті ім`я його власника вказано як „ ОСОБА_4 , в той час як ім`я матері заявника „ ОСОБА_5 . Вказана невідповідність стала причиною необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_3 . Крім того, враховуючи, що свідоцтво про народження заявника втрачено, а відомості про його народження у Державному архіві відсутні, заявник позбавлений можливості документально підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявник змушений звернутися до суду. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав.

Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.30)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Лашуки Городнянського району Чернігівської області (а.с.3)

З довідки Державного архіву Чернігівської області №Р-1441 від 04.08.2021 установлено, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1932 рік по с.Лашуки Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили, відомості про народження ОСОБА_1 , 1932 року народження, в архіві відсутні. (а.с.7)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років у с.Лашуки Городнянського району Чернігівської області ( а.с.4 ).

Дослідженням копії актового запису про смерть №12 від 01.12.1996 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років у с.Лашуки Городнянського району Чернігівської області.(а.с.23)

Дослідженням довідок №№130,131, виданих виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянськго району Чернігівської області, встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у будинку АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , з 18.10.1904 по 28.11.1996, виписана у зв`язку зі смертю; ОСОБА_1 син, з 15.03.1932 і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_6 невістка, з 20.10.1955 по 23.02.2015 виписана у зв`язку зі смертю ( а.с. 5,6 ).

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.11.2021 № 6026/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 1996 року по грудень 2008 року. ( а.с.29)

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67517053 від 29.11.2021 відомості про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні. (а.с.32)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника та встановлення факту, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197193, встановлено, що його видано члену КСП «Маяк», с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 1996 року № 329, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Маяк», розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 за №277 ( а.с. 8)

Дослідженням в судовому засіданні державного акта на право колективної власності на землю серії І-ЧН№000111 від 24 листопада 1995 року, виданого Городнянською районною Радою народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП., що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП «Маяк» за № 277 . (а.с. 25-27).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197193 (а.с.28).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197193, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 1996 року № 329 на ім`я ОСОБА_3 , було допущено помилку в написанні імені власника сертифіката та зазначено у сертифікаті на право на земельну частку (пай) її ім`я як « ОСОБА_4 », а потрібно було « ОСОБА_5 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0197193 на право на земельну частку (пай) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 № 329 ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 76-81, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0197193 на право на земельну частку (пай) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк » с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 № 329 ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 10.12.2021.

Суддя М.В.Лиманська