Справа № 529/985/21
Провадження № 2-о/529/51/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказано, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.01.1998 Відділом приватизації житла Полтавської птахофабрики та зареєстрованого 08.01.1998 Колективним підприємством "Інвентаризатор" у реєстровій книзі за № 1-68, заявники набули шляхом приватизації житлового фонду право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Заявники мали намір зареєструвати свою власність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але після огляду правовстановлюючого документа було виявлено, що у вищевказаному свідоцтві про право власності не правильно зазначено прізвище кожного з них, а саме " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " замість правильних " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ". Вказане перешкоджає вирішенню ними питання щодо розпорядження зазначеним нерухомим майном, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо. Посилаючись на вказані обставини, заявники просять встановити факти належності кожному з них зазначеного свідоцтва про право власності на житло.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, кожен із них надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на заяву, згідно якого Диканська селищна рада просить задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та провести розгляд справи за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.01.1998 Відділом приватизації житла Полтавської птахофабрики та зареєстрованого 08.01.1998 Колективним підприємством "Інвентаризатор" у реєстровій книзі за № 1-68, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули шляхом приватизації житлового фонду право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 5/.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу (інформація у свідоцтві викладена російською мовою) 16 травня 1990 року заявники зареєстрували шлюб. Прізвища подружжя після укладення шлюбу - " ОСОБА_7 , ОСОБА_7 " /а.с. 7/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки вбачається, що заявниця ОСОБА_1 у період з 02 січня 1992 року по 18 травня 1993 року працювала у Полтавській птахофабриці сортувальницею яєць /а.с. 8-10/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки вбачається, що заявник ОСОБА_2 у період з 02 січня 1992 року по 15 лютого 1993 року працював у Полтавській птахофабриці слюсарем-оператором /а.с. 11-12/.

Під час роботи у Полтавській птахофабриці заявникам було надано для проживання вищевказане житло.

Судом встановлено, що у 1998 році, при оформленні права власності на квартиру АДРЕСА_1 , у свідоцтві про право власності на житло від 08.01.1998, прізвище заявників, як власників, було зазначено згідно чинних на той час паспортних документів - " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ".

У подальшому, з метою приведення у відповідність паспортних документів заявників із інформацією свідоцтва про укладення шлюбу, враховуючи правила перекладу прізвищ, кожним із заявників було здійснено заміну паспортного документа.

З наявного у матеріалах справи повідомлення Диканського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 17.11.2021 за вих. № 5322-509/5322-21 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 01.06.2005 у зв`язку із уточненням прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 /а.с. 13/.

З наявного у матеріалах справи повідомлення Диканського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 17.11.2021 за вих. № 5322-510/5322-21 вбачається, що заявник ОСОБА_2 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 22.06.2009 у зв`язку із уточненням прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 /а.с. 14/.

Відповідно до повідомлення ЦНАП Диканської селищної ради від 01.10.2021 № 09.1-13/670, заявниця ОСОБА_1 , згідно з даними будинкової книги № 7 Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області за період 1991-1995 роки для реєстрації громадян, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03 квітня 1992 року і по теперішній час /а.с. 15/.

Відповідно до вказаного вище повідомлення ЦНАП Диканської селищної ради заявник ОСОБА_2 згідно з даними будинкової книги № 15 Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області за період 2005-2009 роки для реєстрації громадян, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 21 грудня 2001 року і по теперішній час /а.с. 15/.

З копії рішення Стасівської сільської ради від 23.06.1998 вбачається, що вулицю Полтавську в с. Стасі Диканського району Полтавської області було перейменовано на вулицю Яковенка /а.с. 16/.

Таким чином, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що правильні прізвища заявників - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а вказана у свідоцтві про право власності на житло від 08.01.1998 квартира АДРЕСА_1 дійсно належить їм на праві приватної спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що не можливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1998.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факти належності заявниці ОСОБА_1 та заявнику ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1998, в якому не правильно вказано прізвища заявників " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " замість правильних " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ".

Встановлення вказаних фактів надасть можливість заявникам вирішити питання щодо розпорядження належним їм нерухомим майном, вказаним у свідоцтві про право власності на житло від 08.01.1998.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 08 січня 1998 року Відділом приватизації житла Полтавської птахофабрики та зареєстроване 08 січня 1998 року Колективним підприємством "Інвентаризатор" у реєстровій книзі за № 1-68, де не правильно зазначено прізвище ОСОБА_1 , а саме " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 08 січня 1998 року Відділом приватизації житла Полтавської птахофабрики та зареєстроване 08 січня 1998 року Колективним підприємством "Інвентаризатор" у реєстровій книзі за № 1-68, де не правильно зазначено прізвище ОСОБА_2 , а саме " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", в дійсності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані факти встановлюються для вирішення заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 питання щодо розпорядження належним їм нерухомим майном, вказаним у зазначеному вище свідоцтві про право власності на житло, виданому 08 січня 1998 року Відділом приватизації житла Полтавської птахофабрики та зареєстрованому 08 січня 1998 року Колективним підприємством "Інвентаризатор" у реєстровій книзі за № 1-68.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Головуючий О.С. Кириченко