Єдиний унікальний номер: 378/818/21
Провадження № 2/378/291/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що він з відповідачем з 20 вересня 1980 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, психологічну несумісність у них виникали сварки, в результаті чого, вони стали чужими людьми і близько року тому припинили шлюбні стосунки. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе.

Ухвалою судді від 30 листопада 2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 20).

В судове засіданні позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 30), направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, зазначивши, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_3 " та справу розглядати без її участі (а.с. 27).

Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 20 вересня 1980 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 26 (а.с. 8). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4) та заяви відповідача (а.с. 27) сторони від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюбні стосунки припинили близько року тому, примиритися та зберегти сім`ю не бажають (а.с. 2-4).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 1980 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 26, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплачених по квитанції № 13532.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход