УХВАЛА

20 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 758/13703/14-ц

провадження № 61-18277ск2

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Вегери Ольги Дмитрівни, заінтересовані особи: Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Вегери О. Д.

від 13 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження, винесену

в межах виконавчого провадження ВП № 51054224 з примусового виконання виконавчого листа № 758/13703/14-ц, виданого 06 травня 2015 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вектор Плюс» суми боргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року.

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду

від 14 вересня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 10 листопада 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 15 листопада 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , та надано строк для усунення недоліків скарги

до 15 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання заяви про поновлення строку

на касаційне оскарження судового рішення та належних доказів

на підтвердження поважності підстав пропуску строку, сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та докази сплати судового збору.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У вказаній вище заяві ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 11 жовтня 2021 року,

на підтвердження чого надано копію конверта Київського апеляційного суду

із штрихкодовим ідентифікатором, відповідно до якого датою вручення поштової кореспонденції є 11 жовтня 2021 року.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 758/13703/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Вегери Ольги Дмитрівни, заінтересовані особи: Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 20 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська