Справа №718/2915/20
Провадження №2-с/718/6/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.02.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 718/2515/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із енергопостачання у розмірі 1612 грн. 68 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягненні із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1612 грн. 68 коп. за період з вересня 2020 року по листопад 2020 року.

Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.01.2021 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1612 грн. 68 коп.

24.02.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що будь-якого відношення до заборгованості він не має, так як будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який нарахована заборгованість, ОСОБА_1 подарувала своїй внучці ОСОБА_3 , на підставі договору дарування від 26.12.2019 року.

Крім того, вказує на те, що у листопаді місяці 2020 року, боржник отримала повідомлення про оплату за електроенергію, у розмірі 1612,68 гривень.

30.11.2020 року ОСОБА_1 оплатила вказану суму - 1612,68 гривень, що підтверджується копією квитанції.

Також, крім заяви про скасування судового наказу, представник ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про поновлення строку для подачі вказаної заяви, посилаючись на те, що судовий наказ ОСОБА_1 отримала у кінці січня 2021 року. Після його отримання, 04.02.2021 року користуючись своїм правом звернулася до Чернівецького місцевого центру з надання БВПД, для оформлення вторинної правової допомоги, де необхідно було подати ряд документів. Однак, у зв`язку з карантином, для отримання довідок, боржнику знадобилося декілька днів, так як доступ до установ у даний час обмежений.

15.02.2021 року директор Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для оформлення вторинної правової допомоги, надав доручення для надання вторинної правової допомоги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/2915/20, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.2ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником пропущено, оскільки заявник отримав копію судового наказу поштовим зв`язком 28.01.2021 року.

04.02.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про надання безоплатної вторинної допомоги до Чернівецького місцевого центру з надання БВПД.

15.02.2021 року директор Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для оформлення вторинної правової допомоги, надав доручення для надання вторинної правової допомоги.

Відтак, враховуючи вищевикладене, заявнику слід поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до копії договору дарування від 26.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В., зареєстрованого у реєстрі № 2090, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подарувала онучці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.12.2019 року, ОСОБА_3 являється власником будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1

Згідно повідомлення про оплату за електроенергію, за розрахунковий період жовтень 2020 року, ОСОБА_1 , по о/рахунку НОМЕР_1 , повинна сплатити 1612,68 гривень за спожиту електроенергію.

30.11.2020 року ОСОБА_1 оплатила суму, у розмірі - 1612,68 гривень, що підтверджується копією квитанції №18596-13.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , слід задовольнити, поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати вищевказаний судовий наказ від 25.01.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.01.2021 року у справі №718/2915/20 провадження № 2-н/718/257/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1612 грн. 68 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів