Справа № 471/836/19
Провадження №2/471/25/21
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/836/19 за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором № від 21.09.2011 року на загальну суму 30403,71 грн. та судові витрати.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 17.12.2019 року позов було задоволено повністю та стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором № від 21.09.2011 року в розмірі 30 403 (тридцять тисяч чотириста три) гривні 71 копійка, а також витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок..

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 23.06.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17.12.2019 року у справі № 471/836/19 за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17.12.2019 року у справі № 471/836/19 за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано. Виконавчі листи справи № 471/836/19 - відкликано.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.09.2011 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала договір про надання споживчого кредиту № у сумі 5 655,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг з відсотковою ставкою 0,1 %.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 08.10.2019 р. у позичальника наявна заборгованість у розмірі 30 403, 71 грн., яка складається з: використання кредитних коштів - 23 068 (двадцять три тисячі шістдесят вісім) грн. 36 коп.; плати обслуговування та смс - 1 822 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 90 коп.; відсотків за користування кредитних коштів - 29 072 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят дві) грн. 48 коп.; нарахування штрафу - 3 904 (три тисячі дев`ятсот чотири) грн. 00 коп.; надходження коштів на рахунок - 27 464 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 88 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що кредит позичальником було сплачено,отже вимоги позивача є бузпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.09.2011 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала договір про надання споживчого кредиту № у сумі 5 655,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг з відсотковою ставкою 0,1 %.

Відповідно до п. 1.2.1. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору та Правил кредитування, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користуванням Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2.2. Договору, з метою контролю за цільовим використанням Кредиту Банк перераховує відповідно до п. 1.1. цього договору суми Кредиту на користь Продавців в рахунок оплати товару та Послуг.

Відповідно до п. 1.4.2. Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в дату платежу та розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.4.3. Договору, даним договором встановлюється пільговий період по сплаті процентів і щомісячної комісії.

Відповідно п. 1.4.4. Договору, проценти після закінчення строку дії визначеного цим Договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів.

Відповідно до п. 1.4.8. Договору, погашення кредиту може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Банку, вказаний у Графіку платежів, будь-яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи.

Відповідно до 1.4.11. Договору, належною сплатою чергового Щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок Банка грошових коштів у розмірі не менше за Щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у Графіку платежів.

Відповідно до п. 1.5.1. договору, за порушення Позичальником строків або суми щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф - за кожен факт порушення 25 грн.

Відповідно до п. 3 Договору, всі ризики, пов`язані зі зміною обставин, з яких Позичальник виходив при укладанні Договору, Позичальник приймає на себе. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов цього Договору, а також для невиконання Позичальником своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до п. 2. Договору про надання споживчого кредиту, цим Банк та позичальник підтверджують акт укладання між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) і підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standard.

За умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, Банк: відкриває Держателю картковий рахунок та випускає кредитну картку MasterCard Standard, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійсненних з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки, порядку передбаченому Угодою Банк надає Позичальнику Кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії до Карткового рахунку в розмірі, що передбачений Угодою, а позичальник приймає Кредит і зобов`язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та порядку, що передбачені угодою.

19.03.2013 р. Відповідачем була отримана готівка в розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується рухом коштів в розрахунку. Починаючи з 19.03.2013 р. відповідач постійно користувався кредитними коштами. 02.11.2018 року відповідач останній раз вніс кошти у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. в рахунок заборгованості. Тобто починаючи з 19.03.2013 р. по 02.11.2018 р. ОСОБА_1 постійно користувалась кредитною карткою, свідомо знала про наявну на ній заборгованість, що підтверджується щомісячним внесенням коштів в рахунок її погашення.

У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору, станом на 08.07.2019 р. виникла заборгованість у розмірі 30 403 (тридцять тисяч чотириста три) грн. 71 коп.

Підписанням укладеного Договору Позичальником засвідчує, що Позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються та повністю роз`яснені всі питання, що має Позичальник по цьому договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем зобов`язання за договором належним чином не виконувалися.

На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № від 21.09.2011 року у розмірі 30 403,17 грн.

У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором № від 21.09.2011 року в розмірі 30 403 (тридцять тисяч чотириста три) гривні 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Позивач - акціонерне товариство "ОТП Банк", місце знаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Братський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.Б. Скарницька