Справа № 266/5/20
Провадженя№ 2/266/90/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
при секретарі Макогон С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.01.2020р. провадження у вказаній справі відкрито, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.01.2020р. закрито підготовче засідання у вказаній справі, справу призначено до розгляду, задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
17.02.2020р. на виконання ухвали суду Управління Держземагенства в місті Маріуполі надіслало витребувані докази.
17.02.2020р. на виконання ухвали суду приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахова М.А. надіслала витребувані докази.
21.02.2020р. на виконання ухвали суду Маріупольська міська рада надіслала витребувані докази.
13.09.2021р. та 07.12.2021р. позивачка надала до суду уточнені позовні заяви.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просив розглянути справу без її участі, за участю її представника, позов задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру, до суду надала заяву, якою справу просив розглядати у його відсутності, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву, якою справу просив розглядати у його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Пленум ВСУ п.23 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»).
Відповідно до статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.
У відповідності до ч. 1.2. ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб; власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.
Крім того, згідно вимог п. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право на земельну ділянку зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30.05.2008 року № 7 про те, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Згідно з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для індивідуального садівництва розташованої у СТ «Чайка», вул. ім. Д.О.Лухманова, діл АДРЕСА_2 , розробленою ПП ОСОБА_5 , встановлені межі земельної ділянки, зібрані правоустановчі документи, державний акт на землю.
Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 22.02.1985р. Приморським відділом РАЦС м. Жданова, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_3 (а.с. 7).
Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 16.02.1991р. відділом РАЦС Жовтневого РВК м. Маріуполя, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_3 (а.с. 6).
Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 виданого 10.06.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 355, 10.06.2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб. Прізвище дружини реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 24.03.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 572 (а.с. 43).
Як вбачається зі спадкової справи № 19/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його донька ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_2 надав заяву, якою відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 (а.с. 37-67).
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахавої М.А. від 12.02.2014 року №138/02-31, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с. 12).
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахавої М.А. від 25.08.2021 року №592/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку № НОМЕР_1 розташовану на території садівницького товариства «Чайка» по вулиці Є.С. Бивалова у місті Маріуполі, оскільки у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві та за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку (а.с. 157).
Згідно з постановою про внесення змін (доповнень) до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахавої М.А. від 25.08.2021 року №592/02-31, виправлено в постанові про відмові назву вулиці з Є.С. Бивалова у місті Маріуполі на вулицю ім. Д.О. Лухманова у місті Маріуполі.
Згідно з довідкою голови садівничого товариства «Чайка» від 06.12.2021р., ОСОБА_1 дійсно є членом СТ «Чайка» та має земельну ділянку АДРЕСА_2 , спадщина після смерті ОСОБА_3 .
Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами факт належності спадкодавцю - ОСОБА_3 спірної земельної ділянки, однак у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують належність нерухомого майна спадкодавцеві, в зв`язку з чим позивачка не може реалізувати своє право на оформлення спадщини та що стало передумовою відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата винесення повного тексту рішення 16.12.2021р.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , м. Маріуполь