Провадження № 2/686/132/21
16 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Петльованій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
27 жовтня 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 16 червня 2020 року з вини водія ОСОБА_1 , який, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру в Хмельницькому спричинив ДТП, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Вина ОСОБА_1 була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», яка здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 17 455 грн 94 коп. Відповідно до ст.38.1.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Згідно ст.381.1 цього Закону у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Позивач вважає, що набув право на стягнення із винуватця ДТП 50 відсотків сплаченого страхового відшкодування, а тому просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 16 червня 2020 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по проспекту Миру, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення із транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в подальшому від удару виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з транспортним засобом марки «Hyundai Accent» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який в свою чергу допустив зіткнення транспортним засобом від удару «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 та в подальшому транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 зіткнувся з транспортним засобом марки «DAF FT XF 95 480» номерний знак НОМЕР_5 за напівпричепом марки «MERCERON» номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 , який від удару здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «MAN TGX 18.440» номерний знак НОМЕР_7 з напівпричепом марки «BENALU TF34CL» номерний знак НОМЕР_8 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 правил дорожнього руху.
Відповідні обставини встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року, якою було встановлено вину ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яка набрала чинності 27 липня 2020 року.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/3927606 від 23 серпня 2019 року була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»».
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.381.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до п.13.2 ст.13 цього Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, у зв`язку із чим отримав пільгу при укладенні договору страхування цивільно-правової відповідальності, однак використовував забезпечений транспортний засіб як таксі, що підтверджується долученими до справи його фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 17 455 грн 94 коп., з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплачених коштів, що становить 8 727 грн 97 коп.
Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2 102 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»».
Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.13, 381 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його виготовлення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»», місцезнаходження м. Київ вул.І.Федорова, 32А, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Текст рішення виготовлений 16 лютого 2020 року.

Суддя: