Справа № 644/2678/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Захаренка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.11.2010 року у розмірі 147563 грн. 23 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір 19.11.2010 року, проте відповідач порушив умови договору та ухилявся від погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок ухилення відповідача від виконання зобов`язання станом на 29.02.2020 року виникла заборгованість у розмірі 166338,88 грн., яка складається з наступного: 947,89 грн. - заборгованість за кредитом, 159502,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5888 грн. - заборгованість за пенею. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.03.2018 року позовна заява АТ КБ «Приватбанк», яка надійшла до суду 06.12.2017 року, була задоволено та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2017 року у розмірі 28092,59 грн. Ухвалення вказаного рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.

З урахуванням даного рішення, сума заборгованості складає 140060,22 грн., а саме: 137760,22 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2300 грн. - заборгованість за пенею, а також штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 7003,01 грн. (процентна складова).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 19.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1000 грн. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.14-64). Однак відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками.

06.12.2017 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2017 року у розмірі 28092,59 грн. При цьому в повному обсязі було стягнуто тіло кредиту. Зазначене рішення суду набрало законної сили і не скасовано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного суду від 31.10.2018 року по справі № 202/4494/16-ц, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Беручи до уваги, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 року з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 28092,59 грн., яка складається з наступного: 947,89 грн. - заборгованість за кредитом; 21742,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3588,00 грн. - нарахована пеня та комісія; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1313,93 грн. - штраф (процентна складова), що утворилась станом на 30.09.2017 року, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм вбачається, що на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за відсотками та пеню, яка утворилася за період з жовтня по листопад 2017 року, тобто за період після 30.09.2017 року і до часу звернення до суду з позовною заявою.

Згідно до наданого представником банку розрахунку (а.с. 10-11), проценти за користування кредитом за жовтень - листопад 2017 року складають 3679,14 грн., а пеня за зазначений період складає 200 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню к частині стягнення процентів за користування кредитом за жовтень - листопад 2017 року - 3679,14 грн., пені - 200 грн., а всього - 3879.14 грн.

При цьому суд враховує, що тіло кредиту в повному обсязі було стягнуто зазначеним вище рішенням суду.

14.06.2018 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінив назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», зміна типу товариства не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує пропорційно до задоволених позовних вимог понесені банком та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору - 58 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,280,354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3879 грн.14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 58 грн. 18 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в Харківський апеляційний суд або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: