Справа № 683/1359/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсним додаткових угод, до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсною, зокрема, додаткової угоди від 03 березня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 20 грудня 2010 року, зареєстрованого 20 грудня 2011 року за №04085, укладеної між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро».

До суду позивачка подала заяву про забезпечення доказів, а саме просить витребувати: з Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області; з Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсії за 2013-2015 роки із підписами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області; з Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області оригінал спадкової справи № 210/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Позивачка одночасно подала клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі та участі її представника.

Представник відповідача при вирішенні вищезазначеного клопотання поклалася на розсуд суду, про що подала заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що у сторін протилежні позиції щодо позову та обставин на їх обґрунтування, позивачка заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, задля проведення якої є необхідним подання вільних зразків підпису особи (документів у формі заяв, листів, відомостей тощо), заявлені для витребування докази є офіційними конфіденційними документами, що дає підстави припускати, що самостійне подання позивачкою даних доказів може бути неможливим чи утрудненим, тому суд вважає за доцільне заяву про забезпечення доказів задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197-200,260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Витребувати з Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсії за 2013-2015 роки із підписами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

Витребувати з Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області оригінал спадкової справи № 210/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Докази надати в строк до 16 березня 2021 року.

Попередити обов`язок подати докази на вимогу суду та про відповідальність у разі ненадання доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: