ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1877/21 Справа № 2314/6287/12
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючий: Єльцова В.О.

судді: Бородійчук В.Г., Нерушак Л.В.

за участю секретаря: Винник І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа №2314/6287/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача його правонаступником.

22 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що рішення Апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2014 задоволені позовні вимоги про виселення з квартири, що є предметом іпотеки, ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_2 . На даний час Поливяний Філіп досяг повноліття. Він також є заінтересованою особою у цивільній справі й має право самостійно захищати свої права та інтереси.

Вказана клопотання не може бути задоволена судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зазначене свідчить, що поза межами компетенції суду апеляційної інстанції перебуває питання про залучення до участі у справі співвідповідача.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача його правонаступником, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.О. Єльцов

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак