Справа№635/6333/20
Провадження по справі№2/635/1551/2021
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської обалсті

Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Дзюба А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього на користь позивача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 21532,60 грн. на рахунок № НОМЕР_1 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500; стягнути з відповідача на користь позивача вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 2952,32 грн., на рахунок № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений за пред`явлення позову судовий збір в сумі 2102,00 грн. на рахунок № НОМЕР_3 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500.

25 листопада 2010 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Плахутіної М.А. про зупинення провадження у справі, в якій просила запинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №646/6354/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню АТ «Харківгаз», оформлене протоколом №3127 від 25 липня 2019 року. В обґрунтування клопотання посилалась, на те, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільні справа №646/6354/19, у разі задоволення позову за результатами розгляду вказаної справи будуть відсутні підстави для задоволення даного позову.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Плахутін М.А. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з наданих представником відповідача документів, наданих в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №646/6354/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню АТ «Харківгаз», оформлене протоколом №3127 від 25 липня 2019 року. 16 лютого 2021 року за результатами розгляду справи постановлено рішення про задоволення позову, яке не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому порядку оскаржується рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Харківгаз», оформлене протоколом №3127 від 25 липня 2019 року, на підставі якого у даній справі позивач просить стягнути вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, що розглядається в Червонозаодському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Плахутіної Марини Анатоліївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко