У Х В А Л А

Справа № 22-4063 Головуючий у 1-й інстанції: Гаврилова О. В. Унікальний № 312/50/20 Доповідач - Пікуль А. А.

25 лютого 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Пікуль А. А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою адвоката Міхальова Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

у с т а н о в и л а:

20 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Міхальова А. О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

25 січня 2021 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Міхальова А. О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року (т. 1, а.с. 224).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2021 року об 14 годині 00 хвилин (т. 1, а.с. 228).

Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу адвоката Міхальова А. О. в інтересах ОСОБА_1 залишено без змін, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року залишено без змін.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Міхальова А. О. в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року не було відкрите.

Апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

Відповідно до вимог пункту 22 Постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір не оплачується.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже у апеляційного суду наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, оскільки відзив на апеляційну скаргу в частині оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року вже поданий.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 354, 359-361, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Міхальова Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою вул. Солом`янська, 2-А, (зал № 1002, 10-й поверх) на 16 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач Судді