Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1691/20
Провадження 2/483/105/2021
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

25 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2020 року ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , предметом якої є стягнення з відповідачів в солідарному порядку 134 560 грн 92 коп. в рахунок заборгованості за договором № 5092882 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 17 липня 2019 року.

Ухвалою від 12 лютого 2021 року постановлено проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

25 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ», в якій, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», просить визнати недійсним пункт 2.5 вказаного вище договору щодо сплати комісії за надання кредитних ресурсів.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 , суд дійшов переконання, що він підлягає об`єднанню з позовом ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ», оскільки ці позовні вимоги виникли з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 193 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» про захист прав споживача та визнання недійсною частини правочину об`єднати в одне провадження під спільним номером 483/1691/20 (номер провадження 2/483/105/2021) із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із об`єднанням позовів відкласти підготовче судове засідання до 11 години 30 хвилин 24 березня 2021 року.

Копії ухвали та зустрічного позову із доданими документами надіслати позивачеві.

Встановити позивачеві (відповідачу за зустрічним позовом) строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачеві та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: