Справа № 2/2218/234/11
Провадження № 6/686/311/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну стягувача,

встановив:

27 січня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» про заміну стягувача, посилаючись на те, що 26 квітня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення по справі №2/2218/234/11за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №29/11/2007/840-К/1067 від 29 листопада 2007 року. Відповідним рішенням позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 232 956, 09 дол. США (станом на 14.07.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 840 865 грн 61 коп.) та пені в сумі 47 508 грн 43 коп., а всього в сумі 1 888 374 грн 04 коп. та судові витрати в сумі 1 820 грн 00 коп.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист ВП 43410624.

15 липня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп»» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І_1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №29/11/2007/840-К/1067 від 29 листопада 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»», таким чином у відповідності до вимог ст.ст.512,513 ЦК України ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» набуло прав кредитора у зобов`язанні, що виникло із вищезазначеного кредитного договору.

З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну стягувача у виконанні рішення суду.

Представник ТОВ«ФК «Дніпрофінансгруп»» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі .

Боржник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, зазначив, що суду надані копії документів, у витягу із реєстру боржників номер креди тного договору повністю не зазначений.

Представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2013 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №29/11/2007/840-К/1067 від 29 листопада 2007 року та стягнуто з боржника на користь кредитора кошти в сумі 232 956, 09 дол. США (станом на 14.07.2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 840 865 грн 61 коп.) та пені в сумі 47 508 грн 43 коп., а всього в сумі 1 888 374 грн 04 коп. та судові витрати в сумі 1 820 грн 00 коп.

15 липня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І_1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №29/11/2007/840-К/1067 від 29 листопада 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»», на підтвердження чого останнє надало копію нотаріально-посвідченого договору №GL48N718070_І_1 від 15 липня 2020 року, витяг з реєстру договорів до договору, копію платіжного доручення №1 від 6 липня 2020 року, копію протоколу електронних торгів, копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «КБ Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»», оскільки останнє в установленому законом порядку набуло право вимоги за кредитом, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити стягувача по справі 2/2218/234/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №29/11/2007/840-К/1067 від 29 листопада 2007 року в розмірі 232 956,09 дол. США, (станом на 14 липня 2010 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 840 865 грн 61 коп.) та пені в сумі 47 508 грн 43 коп., з ПАТ КБ «Надра» на Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Дніпрофінансгруп»» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 25 лютого 2021 року.

Суддя: