гСправа № 358/22/21 Провадження № 2/358/319/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 66,90 кв.м., житловою площею 29,30 кв.м., допоміжною площею 32,40 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова, гараж, прибудова, сарай, сарай, вбиральня, ганок, ворота, огорожа, колодязь питний, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 вищевказаний житловий будинок.

17 квітня 2008 року ОСОБА_2 заповіла житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 її (позивачки) синові ОСОБА_4 , який спадщину у шестимісячний строк прийняв, але юридично своїх прав не оформив у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 за життя заповіту не залишив, тому позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті сина за законом, однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/1283 від 29.12.2020 року.

Житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується довідками Іванівського старостинського округу №5 Миронівської ради Миронівського району Київської області за №02-42/405 від 16.07.2020 року та № 02-42/403 від 16.07.2020 року та формою №1 погосподарського обліку особового рахунку № НОМЕР_1 .

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. за № 02-31/1283 від 29.12.2020 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем після смерті якого стала його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, проте юридично прав на неї не оформив у зв`язку зі смертю, у зв`язку з відсутністю у померлого правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому вона звернулася із даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Миронівська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть спадкодавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_4 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 29 грудня 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_4 , який спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв, проте юридично прав на неї не оформив у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , підтверджується довідками виписками із погосподарської книги № 09 Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за № 02-45/405 та № 02-42/403 від 16.07.2020 року, виданих Іванівським старостинським округом №5 Миронівської ради Миронівського району Київської області та випискою з погосподарського обліку форми №1 особового рахунку № НОМЕР_1 .

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_4 є житловий будинок 1965 року забудови, загальною площею - 66,90 кв.м., житловою площею - 29,30 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 32,40 кв.м., площа літніх приміщень - 5,20 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова (літера а), гараж (літера Б), прибудова (літера б), сарай (літера В), сарай (літера Г), вбиральня (літера Д), ганок (літера а1), ворота (№1), огорожа (№2), колодязь питний (№3).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, після реєстрації ОСОБА_2 житлового будинку в погосподарській книзі Іванівської сільської ради, вона набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою про право власності на житловий будинок, виданою Іванівським старостинським округом №5 Миронівської міської ради Київської області № 02-42/405 від 16.07.2020 року.

Технічним звітом № 352/21.07-20 від 21 липня 2020 року, складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд Робаком С.О. підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 , 1965 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який спадщину прийняв після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично прав на неї не оформив, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок, 1965 року забудови, загальною площею - 66,90 кв.м., житловою площею - 29,30 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 32,40 кв.м., площа літніх приміщень - 5,20 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова (літера а), гараж (літера Б), прибудова (літера б), сарай (літера В), сарай (літера Г), вбиральня (літера Д), ганок (літера а1), ворота (№1), огорожа (№2), колодязь питний (№3), що розташований по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 11 січня 2021 року, згідно квитанції № 33 на р/р НОМЕР_3, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 454 гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов