КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9372/19 Головуючий у 1 інстанції: Яценко Н.О.
Провадження № 22-ц/824/5136/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «УК «Затишна оселя», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ТОВ «Експлуатаційна компанія» про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Розпаченюк А.С. подав апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Розпаченюк А.С. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року складено 30 грудня 2020 року, а отримано позивачкою особисто в приміщенні суду 06 січня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного терміну з дня отримання повного судового рішення. За вказаних обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2020 року Оболонським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Ні позивачці, ні її представнику не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його складення. Позивачка ОСОБА_1 отримала копію рішення від 16 грудня 2020 року безпосередньо у суді 06 січня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення (а.с.130 т.3). Апеляційну скаргу подано (направлено поштою) 05 лютого 2021 року,тобто в межах тридцятиденного терміну з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені її представником Розпаченюком А.С. в апеляційній скарзі, є поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127,354,356,357,359-361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним договору.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І.Савченко