Справа № 167/877/21
Номер провадження 2/167/375/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

представника позивача Олейника І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельське АТП» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Товариство з додатковою відповідальністю «Ковельське АТП» (далі ТДВ «Ковельське АТП») із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 34345,18 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 21 жовтня 2020 року приблизно о 5 год. 58 хв. на вул. Варшавській у м. Ковелі Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автобусу марки «БАЗ» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), належному ТДВ «Ковельське АТП» під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, і автобус отримав пошкодження. Автомобіль марки «Volkswagen Passat» на момент ДТП застрахований не був. Для визначення вартості матеріальних збитків позивачем замовлено незалежну оцінку та направлено повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення огляду автобуса, однак він не виявив бажання бути присутнім. Покликаються, що пошкодженням належного їм автобуса марки «БАЗ» завдано матеріальні збитки в розмірі 31845,18 грн., а також понесені витрати на визначення їх вартості в розмірі 2500 грн., тому відповідач повинен їх відшкодувати.

Представник позивача Олейник І.Ю. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував свого обов`язку щодо відшкодування завданих ним збитків.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 3 ст. 386 Цивільного кодексу України (далі ЦК) власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК).

У копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 значиться про те, що власником автобуса марки «БАЗ» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), 2007 року випуску, є ТДВ «Ковельське АТП».

Судом з копії ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

31 березня 2021 року встановлено, що підставі ст. 45 Кримінального кодексу України (далі КК) ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, оскільки 21 жовтня

2020 року приблизно о 05 год. 58 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись по вул. Варшавській у

м. Ковелі Волинської області, не врахував дорожню обстановку та при виїзді на регульоване перехрестя вулиць Варшавська-Володимирська на заборонений червоний сигнал світлофора не надав перевагу в русі автобусу марки «БАЗ» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Володимирській та перетинав перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. Зазначена дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3 (б), 8.3, 8.7.3 (е), 16.1 Правил дорожнього руху.

На підставі норми ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)ухвала суду про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлена ухвала суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК).

З копій повідомлення ТДВ «Ковельське АТП» № 04/02/2021/1 від 4 лютого

2021 року, опису вкладення у лист, накладної № 840, фіскального чеку від

4 лютого 2021 рокувбачається, що позивачем направлено відповідачу повідомлення про дату, час та місце проведення експертної оцінки пошкоджень автобуса, отриманих внаслідок ДТП, яка мала місце 21 жовтня 2020 року за участю ОСОБА_1 .

Згідно із копією висновку суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автобуса марки «БАЗ» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), 2007 року випуску, станом на 11 лютого

2021 рокускладає 31845,18 грн.

Відповідачем визнаються позовні вимоги і не оспорюється розмір завданих збитків.

Судом з копій договору на проведення незалежної оцінки № 158/02 від 11 лютого 2021 року, акту прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 4 березня

2021 року, платіжного доручення № 2798 від 8 квітня 2021 року встановлено, що суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 надано ТДВ «Ковельське АТП» послуги з визначення вартості матеріального збитку, а ТДВ «Ковельське АТП» оплатило суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 вартість такої послуги у розмірі 2500 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК до збитків позивача, окрім вартості матеріальних збитків завданих пошкодженням автобуса, також необхідно віднести і суму оплати за проведення спеціалістом дослідження на предмет визначення вартості таких матеріальних збитків, оскільки ці витрати позивач вже поніс для відновлення свого порушеного права.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із відповідача матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в заявленому у позові розмірі, в загальній сумі 34345,18 грн. (31845,18 грн. + 2500 грн. = 34345,18 грн.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись статтями 4, 12,13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТДВ «Ковельське АТП» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельське АТП» 34345 (тридцять чотири тисячі триста сорок п`ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок відшкодування матеріальних збитків та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Ковельське АТП» (місцезнаходження: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 154, ідентифікаційний код юридичної особи 39374520).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик