Провадження №: 6/755/1737/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» - Слюзенка В.О. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу.

Дана заява та додані до неї документи надіслані на електронну адресу суду.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як убачається із заяви директора ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» - Слюзенка В.О. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, вона не містить підпису представника заявника - директора.

Крім того, частиною 8 ст. 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак заява від директора ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» - Слюзенка В.О., яка надійшла на офіційну електронну пошту Дніпровського районного суду м.Києва за адресою не підписана електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 183, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу - повернути заявнику без розгляду

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: