Справа № 431/4201/15-ц
Провадження № 22-ц/810/62/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н. В.

суддів: Кострицького В. В., Назарової М. В.,

вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», в інтересах якого діє представник - адвокат Гіммельфарб Станіслав Олегович,

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 січня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно- конструкторське бюро «Будпластик», «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року провадження у даній справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду чи іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги та вручення виклику до суду, та інших документів.

08 лютого 2021 та повторно 19 лютого 2021 року від представника ОСОБА_1 - Свиридовського Олександра Анатолійовича до суду надійшла заява про відвід суддям судової колегії Стаховій Н. В., Лозко Ю.П., Назаровій М. В.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року поновлено провадження у справі № 431/4201/15-ц та визнано відвід, заявлений представником ОСОБА_1 - адвокатом Свиридовським Олександром Анатолійовичем суддям Луганського апеляційного суду Стаховій Н. В., Лозко Ю. П., Назаровій М.В. , необґрунтованим. Передано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича про відвід складу суду у цивільній справі № 431/4201/15-ц (апеляційне провадження № 22ц/810/62/20) для вирішення іншому судді.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2021 року, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича про відвід усьому складу суду у справі № 431/4201/15-ц передано для вирішення судді Карташову О.Ю.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича про відвід колегії суддів Луганського апеляційного суду - Стаховій Н.В., Лозко Ю.П., Назаровій М.В. відмовлено. Справу № 431/4201/15-ц передано для продовження розгляду у складі колегії суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 жовтня 2020 року.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Також згідно пункту 12 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Таким чином, оскільки від повноважних органів Республіки Кіпр не надійшло повідомлення про вручення третій особі у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД» необхідних документів, провадження у даній справі підлягає зупиненню до надходження відповіді іноземного суду про вручення необхідних документів третій особі у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12, 252, 253, 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду чи іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги про вручення необхідних документів «ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: В. В. Кострицький

М. В. Назарова