КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/7499/17-ц Головуючий у суді І інстанції Ільєва Т.Г.
Провадження № 22-ц/824/27/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційними скаргами акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2020 року у справі за скаргою Компанії «Софінам Інвестментс ЛЛП» на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року Компанія «Софінам Інвестментс ЛЛП» (SOFINAM INVESTMENTS LLP) звернулася до суду зі скаргою в порядку статті 450 ЦПК України на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 від 1 червня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61936958 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року у справі № 757/7499/17-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2020 року скаргу задоволено.

Поновлено Компанії «Софінам Інвестментс ЛЛП» строк для звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження № 61936958.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження № 61936958 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 у справі № 757/7499/17-ц, винесену 1 червня 2020 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» та Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами вищевказаних учасників справи, а ухвалою суду від 16 січня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні апеляційного суду представник заявника - адвокат Борух В.А. подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 757/7499/17-ц за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, перевіривши мотиви оскаржуваного судового рішення та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду скарги Компанії «Софінам Інвестментс ЛЛП» (SOFINAM INVESTMENTS LLP) є дії державного виконавця стосовно прийняття постанови від 1 червня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61936958 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року у справі № 757/7499/17-ц про забезпечення позову.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 липня 2020 року та від 8 вересня 2020 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами АТ КБ «ПриватБанк» та Кабінету Міністрів України відповідно на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року (провадження № 61-9313ск20). Вказані обставини також підтверджені учасниками справи.

Оскільки вирішення вказаних касаційних скарг може призвести до встановлення наявності чи відсутності фактів, які мають значення для даної справи, зокрема щодо чинності і наявності підстав для примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року про забезпечення позову, то зазначені обставини можуть суттєво вплинути на вирішення цього спору щодо оскарження дій державного виконавця.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами АТ КБ «ПриватБанк» та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2020 року у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 757/7499/17-ц (провадження № 61-9313ск20) за касаційними скаргами АТ КБ «ПриватБанк» та Кабінету Міністрів України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

При цьому апеляційним судом враховано, що ухвалою суду касаційної інстанції від 8 вересня 2020 року у справі № 757/7499/17-ц (провадження № 61-9313ск20) за клопотанням АТ КБ «ПриватБанк» було зупинено виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року, залишеної без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, зупинення апеляційним судом розгляду справи ніяким чином не вплине на права стягувача, боржника або державного виконавця щодо своєчасного виконання ухвали про забезпечення позову, виконання якої зупинено Верховним Судом.

Керуючись статтями 251, 253, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2020 року у справі за скаргою Компанії «Софінам Інвестментс ЛЛП» на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 757/7499/17-ц (провадження № 61-9313ск20) за касаційними скаргами акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та Кабінету Міністрів України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених у частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: С.А. Голуб

Д.О. Таргоній