Номер провадження 2-о/225/61/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/623/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.

представника заінтересованої особи - представника Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Кульчицької С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Галій Сергій Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника адвоката Галій Сергій Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заявник та його представник до судового засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомили, однак про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві про встановлення факту смерті клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області надав до суду письмове клопотання, в якому просить визнати участь представника заявника адвоката Галій С.А. обов`язковою для здійснення відповідно до ст. 62 ЦПК України перевірки документів, що підтверджують його повноваження представляти інтереси заявника ОСОБА_1 .. Крім того, у зазначеному клопотанні представник Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області просить дослідити згідно ст. 95 ЦПК України оригінали документів, копії яких приєднані до відповідної заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області заявлене клопотання підтримав частково. А саме в частині надання представником заявника оригіналів свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 19 грудня 2020 р. виданого органами окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Донецької області та довідки про причину смерті до форми №106/у від 19.12.2020 р. відносно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у заінтересованої особи є сумніви, щодо відповідності копій зазначених документів їх оригіналу.

На визнанні обов`язковою явки представника заявника та витребування для огляду оригіналів інших доказів, копії яких долучені до позовної заяви не наполягав.

Вислухавши представника заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В той же час, відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що представником заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області надано до суду письмове клопотання про необхідність дослідження згідно ст. 95 ЦПК України оригіналів вищезазначених документів, копії яких приєднані до відповідної заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підтримане представником в судовому засіданні в частині надання оригіналів свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 19 грудня 2020 р. виданого органами окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Донецької області та довідки про причину смерті до форми №106/у від 19.12.2020 р. відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заінтересована особа - Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області ставить під сумнів відповідність копій зазначених документів їх оригіналам, суд вважає за необхідне оглянути оригінали доданих до заяви доказів безпосередньо в судовому засіданні.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники розгляду справ мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На підставі викладеного - суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області в частині дослідження оригіналів документів - оригіналів свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті до форми №106/у відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також враховуючи те, що на виконання ухвали суду необхідний певний проміжок часу, суд вважає за необхіде відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. 43, 77, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області задовольнити частково.

Зобов`язати заявника особисто або через представника надати для огляду судом в судовому засіданні оригінали документів, доданих ним до заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 19 грудня 2020 р. виданого органами окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Донецької області та довідки про причину смерті до форми №106/у від 19.12.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Розгляд відкласти на 03.03. 2021 року до 14.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М. Скиба