ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 646/6443/18

провадження № 22ц/818/2655/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року в складі судді Єжова В.А. по справі за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересована особа: Харківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання спадщини відумерлою задоволено.

На вказане рішення суду поштою 15 лютого 2021 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 29 січня 2021 року. На підтвердження цього апелянтом надано копію супровідного листа суду першої інстанції зі штампом вхідної кореспонденції Харківської міської ради та копію конверта з трек-номером 510, а також відстеження пересилання поштового відправлення з відповідним трек-номером, з якого вбачається, що відправлення отримано 29 січня 2021 року (а.с. 163, 168-169).

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу Харківською міською радою подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 136, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересована особа: Харківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина