Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4428/21
Провадження № 2/644/2016/21
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
головуючого судді Зябрової О.Г.,
секретаря судових засідань Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/4428/21 за позовом ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення грошових зобов`язань,-
Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року по цивільній справі №644/4076/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року у сумі 203850. 35 грн.
19.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року перейшло до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».
02.07.2020 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2014 року по цивільній справі №644/4076/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року у сумі 203850. 35 грн.
Згідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.1 ст. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні ( крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Враховуючи, що позивач несе матеріальні втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, він має право на отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, п.1 ст. 2 ст. 11, ч.1 ст. 512, ч.1 ст.1054, ст. 526, ст. 610, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд -
Позов ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення грошових зобов`язань - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (місце знаходження: м. Харків, вул. Чичибабіна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 40368253).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: О.Г. Зяброва