Рішення

Іменем України

22 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8299/20

Провадження №2/751/111/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 27 782 грн 93 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , 2002 року народження. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2005 року із ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Проте, відповідач аліменти сплачує нерегулярно, а тому рішенням суду від 20.12.2018 з відповідача стягнуто 12 076,23 грн неустойки за період з січня 2016 року до липня 2018 року. Станом на 04.11.2020 розмір заборгованості за період з серпня 2018 року до 16.02.2020 року складає 27 782,93 грн. Відповідно до ст. 196 СК України просить стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з серпня 2018 року до 16.02.2020 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15 грудня 2020 року відкрив провадження по справі, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 25.01.2021.

25.01.2021 відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що з серпня 2016 року син проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Вказав, що пропонував позивачці домовитися про сплату боргу частинами, але вона заперечує.

Ухвалою суду від 25.01.2021 розгляд справи відкладено на 22.02.2021 у зв`язку поновленням відповідачу строку для подання відзиву та прийнято відзив.

У встановлений термін позивач надіслала відповідь на відзив, в якому вказала, що спірна заборгованість виникла внаслідок безпідставного невиконання ОСОБА_2 рішення про стягнення аліментів. Щодо посилання відповідача на зменшення розміру аліментів вважає, що ОСОБА_2 не надав будь-яких доказів матеріального та сімейного стану.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Як вбачається із матеріалів справи сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2005 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На виконання рішення суду Новозаводський районний суд м. Чернігова 06.09.2005 року видав виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові (а.с.4).

Також рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2018 року у справі №751/6631/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 12 076 грн 23 коп неустойки за прострочення сплати аліментів за період з січня 2016 року по липень 2018 року (а.с.7-8).

24.03.2020 року ОСОБА_2 звертався до суду із позовом до ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах шляхом її скасування.

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 03.07.2020 року задовольнив позов частково: звільнив ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментах у сумі 27 782,93 грн, яка виникла за період з 01 серпня 2018 року по 16 лютого 2020 року, які стягувались згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.09.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, Чернігівський апеляційний суд постановою від 03.09.2020 року вказане рішення скасував та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах шляхом її скасування відмовив (а.с.10-11).

Згідно розрахунків державного виконавця по виконавчому листу №2-3121 від 06.09.2005 року заборгованість по сплаті аліментів за період з серпня 2018 року до 16.02.2020 становить 27 782,93 грн (а.с.5-6).

Відповідно до розрахунку позивача, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з серпня 2018 року до 16.02.2020 становить 27 782 грн 93 коп.

Згідно акту Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 18.12.2018 року ОСОБА_6 , 2002 року народження, мешкає без реєстрації з батьком по АДРЕСА_1 (а.с.26).

Відповідно довідки від 24.01.2020 року ОСОБА_6 у період з 2008 до 2019 року навчався в спеціалізованій загальноосвітній середній школі №1 з поглибленим вивченням іноземних мов. З 2016 до 2019 року проживав з батьком ОСОБА_2 (а.с.27).

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2019 провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.28-29).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно зі статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З роз`яснень, викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане (тобто до останнього числа поточного місяця), та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18), відступивши від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року у справі № 6-94цс15. Такий підхід Верховного Суду до розрахунку пені застосований також Касаційним цивільним судом в постановах від 12.09.2018 року у справі №759/9457/15-ц, від 17.10.2018 року у справі №359/9950/16-ц, від 05.12.2018 року у справі №372/264/15-ц.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, здійсненого державним виконавцем, заборгованість по сплаті аліментів за період з серпня 2018 року до 16.02.2020 становить 27 782 грн 93 коп.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розміру заборгованості по аліментам.

Отже, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2018 року до 16.02.2020, в межах заявлених вимог, відповідно положенню частини 1 ст. 196 СК України, становить 27 782,93 грн.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від нього причин.

Таким чином, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, беручи до уваги заявлений позивачем розмір, а також розмір заборгованості по сплаті аліментів визначений державним виконавцем, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, слід стягнути з відповідача на користь позивача 27 782 грн 93 коп пені за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2018 року до 16.02.2020.

V. Розподіл судових витрат

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 840 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 27 782 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 93 коп неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп на користь ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Н. В. Маслюк