Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі Курбатова Д.Л.

за участю :

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересована особа ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2011 року по справі №2о-163/11 було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено йому опікуна в особі його матері ОСОБА_4 . Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

У зв`язку із смертю призначеного судом опікуна, ОСОБА_3 опинився в складних життєвих обставинах, оскільки є інвалідом з дитинства та має психо-неврологічні розлади здоров`я.

Зазначає, що вказані обставини стали відомі в силу усних звернень жителів села Концово Ужгородського району до територіального центру із надання соціальних послуг Холмківської сільської ради. У зв`язку із обставинами, що склалися невідкладно було скликано засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Холмківської сільської ради на якому було розглянуто питання щодо необхідності встановлення опіки над громадянином ОСОБА_3 .

Так висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Холмківської сільської ради було рекомендовано призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим його влаштуванням до Тур`я-Реметівського психо-неврологічног інтернату. Вищезазначений висновок опікунської ради був затверджений рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району від 31.08.2021 року №108.

З посиланням на викладені обставини та норми ст.ст. 39,41,55,60 ЦК України, просить суд призначити опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити з підстав та мотивів, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

12.10.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду заяву Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про встановлення опіки над недієздатною особою - залишено без руху.

19.11.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 308/13410/21.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та встановивши відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна в особі його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №110.

Згідно довідки серії 218АЗ №036798 від 05.05.1997 року, яка видана на підставі акту МСЕК №525/7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безстроково визнано інвалідом першої групи, та зазначено, що він потребує стороннього догляду.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №273 від 27.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що близьких родичів, які б могли доглядати за ОСОБА_3 немає.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Холмківської сільської ради від 31.08.2021 року визнано доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим його влаштуванням до Тур`я-Реметівського психо-неврологічного інтернату.

Рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району від 31.08.2021 року за №108 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Холмківської сільської ради від 31.08.2021 року.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 житлом забезпечений і за станом здоров`я може бути опікуном.

За таких обставин призначення опікуном ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам недієздатного. Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 суд не встановив.

З урахуванням всіх обставин справи, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Судом не встановлено перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 .

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення опіки над недієздатною особою, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 295-297, 299, 300ЦПК України, ст.ст. 39,60, 62,63 ЦК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник - Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району (89422, с. Холмок, вул. Свободи, 50)

Заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Дата складання повного тексту рішення суду з врахуванням днів перебування судді у нарадчий кімнаті по іншій справі - 14.12.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бенца К.К.