Справа № 297/124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

встановив:

23 лютого 2021 ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Івасишин З.З., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , про стягнення боргу за договорами позики в розмірі 120 736 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 23.02.2021 року (а.с. 11-12).

17 лютого 2021 року отримано клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, для з`ясування всіх обставин справи та правильного врегулювання спору (а.с.16-18).

22.02.2021 року отримано відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 в якому просив призначити справу у порядку загального позовного провадження, та відмовити в позові ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с. 20-22).

Перевіривши матеріали позовної заяви та заяву відповідача, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 цієї статті якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення справи у порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Так, відповідач ОСОБА_2 фактично нічим не мотивує необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, крім того, у викладених в позовній заяві позовних вимог, доданих до позовної заяви доказів на які посилається позивач, а також з урахуванням відзиву відповідача та доданих до нього доказів, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень проти позову, суд може розглянути вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, з урахуванням того, що відповідач 22.02.2021 року подав відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст. 179 ЦПК України суд вважає необхідним надати позивачу право подати відповідь на відзив в строк протягом 5 днів з моменту отримання відзиву відповідача на позов, в якому позивач може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, тому розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 178, ч. 3 ст. 182, п. 1 ч. 4 ст. 277, ст. 278 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її повторно до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 16 березня 2021 року о 09:00 годин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання відзива відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гал Л. Л.