ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з листопада 2011 і до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю в будинку, що належить заявниці на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 . А з 24 січня 2012 року ОСОБА_2 був зареєстрований за даною адресою свого постійного проживання. Також, 20.11.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали церковний шлюб в храмі Покрова Пресвятої Богородиці. Їх пов`язував спільний побут та ведення побутового господарства, вони мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Фактично проживаючи за вказаною адресою разом зі спадкодавцем, ОСОБА_1 не була зареєстрована за цією адресою, тому відмітка у паспорті про реєстрацію місця проживання є м. Київ, що і стало підставою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мельник Т.О. не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, до канцелярії суду подали письмову заяву в якій підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа: Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та розгляд даної справи повідомлявся належним чином, електронною поштою направили на адресу суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2008 /а.с.13/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали церковний шлюб 20 листопада 2011 року в храмі Покрова Пресвятої Богородиці, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб /а.с.19-20/.

Згідно будинкової книги на домоволодіння АДРЕСА_1 , з 24 січня 2012 року ОСОБА_2 був зареєстрований за даною адресою свого постійного проживання /а.с.14-15,17/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.32/.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку, суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з абз. 1,2 п. 21 вищезазначеної ППВСУ «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

За приписами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 з листопада 2011 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , письмові покази яких долучено до матеріалів справи. Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з осені 2011 року проживали однією сім`єю, вели господарство, їздили на відпочинок, мали спільний бюджет.

Також, дані обставини підтверджуються довідкою № 377 від 15 вересня 2021 року, виданою виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області про те, що ОСОБА_1 , 1959 р.н. проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом однією сім`єю в належному ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1 з листопада 2011 року і до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вели спільне господарство /а.с.31/.

Хоча заявник ОСОБА_1 згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але проживала в м. Фастові та працювала в м. Фастові на різних підприємствах 2011 року по 2019 рік, що підтверджено копією її трудової книжки серії НОМЕР_3 /а.с.21-29/.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Типовий договір піднайму (найму) житлового приміщення, а саме будинку АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_2 зазначений як чоловік у цивільному шлюбі /а.с.30/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Вільненської сільської ради Макарівського району Київської області розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) /а.с.34-35/.

та на земельну ділянку площею 2,8502 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Вільнянської сільської ради Фастівського (Макарівського) району Київської області, кадастровий номер :04:002:0014 /а.с.36/.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявнику у реалізації спадкових прав, в передбаченому законодавством нотаріальному порядку, є відсутність доказів прийняття спадщини внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, про що видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №749/02-31 від 13 вересня 2021 року /а.с.37/.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з листопада 2011 року і до часу відкриття спадщини після його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська