КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4446/2021
Унікальний №756/3164/2020
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські електромережі» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Рішенням Деснянськогорайонного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року задоволено вищезазначений позов.

Визнано незаконними дії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» щодо відключення від електропостачання приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобовязано ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваного рішення від 27 листопада 2020 року, оскільки матеріали справи таких не містять.

24 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з проханням поновити строк на апеляційне оскарження, в якому останній стверджував, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 15 січня 2021 року в приміщенні канцелярії Деснянського районного суду, про що представник розписалась на заяві про видачу рішення направлену в грудні 2020 року та яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Під час проголошення рішення були присутні представники сторін, які в цей же день отримали вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва, копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу відповідача (апелянта) 08 грудня 2020 року (а.с. 164).

Матеріали справи не містять заяву про видачу рішення з підписом представника відповідача від 15 січня 2021 року про отримання копії оскаржуваного рішення, на яку посилається апелянт в заяві про усунення недоліків.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З урахуванням наведеного, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 лютого 2021 року станом на 25 лютого 2021 року залишились невиконаними.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські електромережі» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК «Київські електромережі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько