overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 347/678/20
Провадження № 2/347/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору про споживчий кредит недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, а також відшкодування завданої майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору про споживчий кредит недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, а також відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

На підставі наведеного, ст. 18 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст. 526, 530, 1046, 1049, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» , м. Івано-Франківськ вул. Грушевського, буд. 19 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в загальному розмірі 15075 грн (п`ятнадцять тисяч сімдесять п`ять гривень ), що складається із : 4500 грн (чотири тисячі п`ятьсот гривень) - сплачених процентів за користування кредитом, 9575 грн (дев`ять тисяч п`ятьсот сімдесять п`ять гривень) - сплаченої суми комісійної винагороди за надання кредиту а також 1000 ( одну тисячу гривень ) - у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решта позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 736/257/21
Номер провадження 2/736/197/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2021 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та себе, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та себе.

Позовна заява подана з додержанням вимог, для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв і клопотань від позивача до позовної заяви подано не було.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та себе до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовчий розгляд справи у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз?яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала може бути оскаржена у зв?язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. І. Чурупченко
Провадження № 22ц/812/425/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Миколаїв

справа № 484/5719/15

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Тищук Н.О.,

У С Т А Н О В И В:

За апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 грудня 2020 року, проведені усі необхідні дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням приписів частини 2 статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З огляду на те, що за правилами частини 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про рух справи, суд вважає за необхідне направити сторонам копію цієї ухвали.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 березня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв. вул. 68 Десантників, 2.

Розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський
Справа № 445/467/21
Провадження № 2-о/445/36/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 грудня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

присяжних Смольчук І.Я., Куйбіди Р.І.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 14.07.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

16.12.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 611 від11.11.2021 року.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не викликались, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, а тому суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч .2 ст. 247, 254, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - поновити.

Розгляд справи призначити на 13год.00хв. на 16.02.2022 року у приміщенні суду за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак

Присяжні: Смольчук І.Я.

Куйбіда Р.І.
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою КП ВМР «ВМТЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних,

в с т а н о в и л а:

08.12.2021 р. до суду надійшла заява КП ВМР «ВМТЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних.

Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 17.12.2021 р. (судді передано 21.12.2021 р.) боржник ОСОБА_3 в м. Вінниці не зареєстрований.

Статтею 165 ч. 9 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного потрібно відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних.

Потрібно роз`яснити, що заявник може звернутись з позовом про стягнення заборгованості в позовному (спрощеному) порядку відповідно до ЦПК України.

Керуючись ст. 165 ч. 9 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП ВМР «ВМТЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних.

Роз`яснити заявнику, що він може звернутись з позовом про стягнення заборгованості в позовному спрощеному порядку відповідно до ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 22.12.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин
Провадження № 22-з/812/26/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Миколаїв

справа № 490/9875/18

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2019 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині вказаного судового рішення було допущено описку - вказано, що: " ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в той час як відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 140).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказану описку в мотивувальній частині постанови вказавши дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 28 травня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

В мотивувальній частині рішення дату смерті ОСОБА_1 виправити на «20 травня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя: В.В. Коломієць

Судді: І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська
Справа № 336/8113/20
Провадження № 2/336/1441/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2021 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.01.2021 р. у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.02.2021 р. позивач подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Просить задовольнити клопотання про витребування доказів. Просить підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відзив на позовну заяву не подав.

Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня.2021 року о 15-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 442/7861/14-ц
Провадження № 6/442/168/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

09.11.2021 представник ТзОВ «Вердикт Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3136.

08.12.2021 від представника ТзОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про залишення поданої заяви про заміну стягувача його правонаступником без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд заяви по суті не розпочато, підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

21 грудня 2021 року

справа № 712/6556/16-ц
провадження № 22-ц/821/2217/21
категорія: на ухвалу

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В. О., Карпенко О. В.,

секретаря - Захарченко А. Д.,

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - начальник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: начальник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, у складі головуючої судді Пироженко В. Д., повний текст ухвали складено 27 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 369, 374, 375, 381, 382, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

О. В. Карпенко
Справа № 357/357/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді від 22 січня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, разом з позовною заявою надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником відповідача, Васільєвою Тетяною В`ячеславівною, яка діє на підставі довіреності № 22 від 15.01.2021 року, був надісланий відзив з копіями додатків до нього на позовну заяву, зареєстрований судом за вх. № 7425 від 17.02.2021 року.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того вирішив питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2021 року о 15:00 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 676/397/21
Номер провадження 2/676/998/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали справи № 676/397/21 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , (прож. АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ), про стягнення матеріальної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.2020 року сталася ДТП, в результаті якої були пошкодженні транспортні засоби. Винним у ній визнано відповідача. Відшкодувати добровільно завдані збитки ОСОБА_2 не бажає, тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 16.03.2021 року на 16.00 год., за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у строк до 16.03.2021 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя: Л.М.Шевцова