Справа № 323/167/21
2/323/279/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коропи А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі 1/3 частини земельної ділянки із земель спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі 1/3 частини земельної ділянки із земель спільної часткової власності.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами позовного провадження.

23.02.2021 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву про поділ в натурі земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та просить поділити в натурі земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0059, площею 6,9900 га (рілля), що розташована на території Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільського господарського виробництва, виділивши кожному співвласнику - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частині земельної ділянки площею 2,3300 та, (з присвоєнням окремого кадастрового номера), при цьому право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку припинити. Поділ провести згідно з висновком щодо технічної можливості виділу (поділу) земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0059 від 07.12.2020 року №228, наданим Приватним підприємством «Землевпорядник - плюс».

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що уточнену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення вказаних норм ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що співвласники земельної ділянки зверталися до нотаріуса щодо укладення договору про поділ нерухомого майна, так як майно яке перебуває у спільній частковій або спільній сумісній власності може бути розділене виключно договором, який укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню (ч.4 ст. 372 ЦК України). Крім того, позивачу необхідно вказати, коли саме (вказати дату та рік) ОСОБА_4 уклала договір оренди землі. Також, позивачу необхідно зазначити, щодо наявності у нього доказів, що директор ТОВ «Укрлан» дійсно отримав лист-повідомлення від 26.07.2019 року.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності- залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали, в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун