Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/386/18
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасов Ігор Юрійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року у справі забезпечено позов та накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року відмовлено у позові.

Оскільки судом відмовлено у позові у справі в якій забезпечено позов, рішення суду набрало законної сили, відповідно відпала потреба у забезпеченні позову.

Суд, дослідивши підстави клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вищезазначеною ухвалою суду від 16 квітня 2018 року забезпечення позову у справі застосовано з метою запобігти неможливості виконання рішення суду у справі.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року у позові відмовлено.

Питання про скасування заходів забезпечення позову у справі до цього часу не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги те, що заходи забезпечення позову вживались ухвалою суду від 16 квітня 2018 року з метою запобігти неможливості виконання рішення суду у справі, рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року у позові відмовлено, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, відповідно є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 156, 158, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасов Ігор Юрійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про реєстрацію права власності.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський