У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся представник позивача із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 та після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії померлого.

14 вересня 2020 року приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 168124,77 гривень, яка знаходиться на рахунку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Через представника позивач звернулась до управління за отримання недоотриманої пенсії та інформації щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії за весь час перебування ОСОБА_2 на обліку в управлінні. Своїм листом Костянтинівсько-Дружківське ОУПФУ повідомило, що розмір нарахованої пенсії ОСОБА_2 становить 208758,52 гривень, з яких виплачено 164424,61 гривень.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року стягнуто з ГУ ПФУ в Донецькій області грошові кошти за Свідоцтво про право на спадщину за законом, в розмірі 3700,16 гривень.

Вважає обмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, трирічним терміном неправомірним. Тому, після позовних вимог просить суд стягнути з ГУ ПФУ в Донецькій області на його користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 у сумі 40633,75 гривень.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте нею 15 вересня 2021 року надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву, та зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 з наступних підстав.

ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України, як внутрішньо переміщена особа, та отримував пенсію за віком, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії ОСОБА_2 зупинена у зв`язку з не підтвердженням фактичного місця проживання. За дні життя померлий ОСОБА_2 за поновленням виплати пенсії до управління не звертався. Сума недоотриманої пенсії за період з 01 березня 2016 року до 31 грудня 2019 року становить 208758,52 гривень.

Статтею 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Члени сім`ї, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї або у разі не звернення нми за виплатою вказаної суми у встановлений строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час але не більше ніж за три роки до дня звернення за отримання пенсії.

Сума пенсії, що належали ОСОБА_2 і залишилась недоотриманою у зв`язку з її смертю, увійшли до складу спадщини, а позивач, прийнявши спадщину має право на виплату цієї суми, яка зазначена в свідоцтві про право на спадщину з урахування трирічного строку, передбаченого ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Вказує, що відсутня норма закону або підзаконного акта, яка б зобов`язувала органи ПФУ нараховувати суми пенсії пенсіонерам після їх смерті за зверненням членів сім`ї. Норми стосовно виплати пенсії після смерті пенсіонера стосуються лише тієї пенсії, яка була нарахована пенсіонеру за час його життя, тобто належала пенсіонеру на час смерті.

Таким чином, відсутні правові підстави для здійснення виплати пенсії позивачу, якщо така пенсія не нараховувалась ОСОБА_2 за життя. Пенсія, яка не була нарахована за життя спадкодавця, не входить до складу спадщини. Оформлення права на спадщину здійснюється нотаріусом шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом. Право на нарахування пенсії не входить до складу спадщини. Право на нарахування пенсії не входить до складу спадщини, адже має на меті матеріальне забезпечення конкретної особи, а передумовою виникнення зазначених прав у спадкодавця була його участь у соціальних та трудових відносинах.

Просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії, підлягає закриттю, виходячи з наступних обставин.

Так, представник позивача звернувся до Слов`янського міськрайонного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із позовом про стягнення недоотриманої пенсії. В позові представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 40633,75 гривень недоотриманої пенсії.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 26 серпня 2021 року у цивільній справі № 233/2172/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти за Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 вересня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1315, в розмірі 3700,16 гривень, а також судовий збір в розмірі 75,82 гривень. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено. Даним рішенням суду визначено, що за довідкою Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 2238 від 05 травня 2021 року, розмір призначеної пенсії ОСОБА_2 за період з вересня 2014 року до грудня 2019 року становить 254832,70 гривень, розмір фактично виплаченої пенсії за цей період становить 219498,78 гривень, різниця дорівнює 44333,92 гривень. Пред`являючи до стягнення суму, що є більшою від різниці між розміром спадкового майна, визначеного свідоцтвом про право на спадщину за законом, та виплаченою відповідачем недоотриманою пенсією, позивачка фактично вимагала визнання за нею права власності у порядку спадкування на недоодержану пенсію померлого чоловіка у сумі 40633,75 гривень та стягнення цієї суми з відповідача, і в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 , залишено без задоволення.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зважаючи на те, що представником позивача заявлено вимоги, які вже фактично були предметом судового розгляду та відносно вирішення яких ухвалено відповідне судове рішення, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не підлягає подальшому розгляду, а провадження у ній слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 15 255 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої пенсії закрити.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко