Справа№328/1486/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року у справі №328/1486/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року у справі №328/1486/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (місце знаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 ), заборгованість за кредитним договором №37/2011-98 від 23.03.2011 року в розмірі 23150,99 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом - 17577,83 грн.; індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України станом на 13.07.2020 року - 5573,16 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У поданій до суду заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що про ухвалене 05.10.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області заочне рішення він дізнався лише 26.01.2021 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2021 року, після чого повний текст вказаного рішення суду 28.01.2021 року він отримав через офіційний електронний кабінет електронного суду. Також зазначив, що з 2019 року фактично проживає не за місцем реєстрації, а за іншою адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.03.2019 року № 1426-.

Копію позовної заяви з додатками він також не отримував, внаслідок чого був позбавлений можливості забезпечити захист своїх прав в суді у встановленому законом порядку. Також не згоден із позовними вимогами з наступних підстав. 23.03.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № 37/2011-98 та був затверджений графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг, відповідно до якого він здійснював сплату. Останній платіж був здійснений 21.07.2014 року. Дата повернення кредиту у повному обсязі - 22.03.2016 року.

22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК Довіра та гарантія» набула право нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторінгу №«29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № 37/2011-98 від 23.03.2011 року.

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Докази переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні йому не були повідомлені.

Відповідно до ст. 257 ЦКУ України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Враховуючи ту обставину, що починаючи з 21.07.2014 року (дата останнього платежу, повернення заборгованості), новий кредитор фактично знав про своє порушене право, проте не заявляв про це, і саме з цього моменту і починається перебіг позовної давності, щодо кредитного зобов`язання. Тобто починаючи з 2014 року по день звернення позивача до суду, строк позовної давності, щодо кредитного договору № 37/2011-98 від 23.03.2011 року про стягнення заборгованості за договором сплив. А новий кредитор звернувся до суду за захистом своїх прав лише в 2020 році. З цього випливає, що до спірного кредитного зобов`язання слід застосувати позовну давність.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та прохав відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 1 ст. 287 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року у справі №328/1486/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (місце знаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 ), заборгованість за кредитним договором №37/2011-98 від 23.03.2011 року в розмірі 23150,99 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом - 17577,83 грн.; індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України станом на 13.07.2020 року - 5573,16 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, обставини та докази, на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року у справі №328/1486/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року у справі №328/1486/20 за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд цивільної справи №328/1486/20 за позовом позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10-00 годині 17.03.2021 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя