Справа № 727/8310/21
Провадження № 2/727/2418/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про забезпечення позову)

07.09.2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання неправомірними дій працівників відповідача щодо намірів припинення надання послуг по постачанню електричної енергії.

Свої вимоги мотивує тим, що він є споживачем послуг з надання електроенергії. Вказує, що відповідачем було неправильно здійснено нарахування спожитої електричної енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість, що може призвести до відключення від мережі тобто позбавлення права отримання послуги без розірвання договору.

В зв`язку з зазначеним вважає дії працівників відповідача зі складання цих документів неправомірними.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, а саме: він просить заборонити ТОВ « Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» відключати від електричної мережі на підставі заборгованості за судовим наказом №727/4573/21 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 9120 грн.63 коп. на користь стягувача, вказуючи, що судовий наказ ухвалою суду від 29.07.2021 року скасовано.

Частиною 1 ст.118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимогамп.2ч.1ст.152ЦПК Українипозов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 94 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як свідчать матеріали справи та заяви про забезпечення позову, між сторонами виник спір з приводу захисту прав споживача, що випливають з договору щодо постачання електричної енергії у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем за договором є позивач.

Як вказує позивач у заяві про забезпечення позову, судовий наказ про стягнення заборгованості з нього на користь відповідача скасовано. Станом на 31.08.2021 року жодних позовів до нього відповідач не подавав. 09.08.2021 року ОСОБА_1 отримав повідомлення про припинення енергопостачання з 18.08.2021 року. Вказує, що невжиття таких заходів забезпечення позову може спричинити йому матеріальні збитки у вигляді загибелі свійських тварин, оскільки для їх життєдіяльності використовується електрична енергія.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 можливо забезпечити в обраний ним спосіб, задовольнивши заяву про забезпечення позову, оскільки, у разі відключення житла від електропостачання за заборгованість, яка оскаржується, можуть порушитися права позивача.

Також суд враховує, що в даному випадку вжиття вказаних заходів забезпечення позову не зможе перешкодити господарській діяльності юридичних або фізичних осіб, а також не порушить інтереси інших осіб, оскільки суд забезпечує позов шляхом заборони відключення від енергопостачання лише щодо боргу, який оскаржується а не надання поточних послуг з енергопостачання.

Керуючись ст.ст. 149,150, 152, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ТОВ « Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» м. Чернівці вул. Л. Українки 5, 58000 вчиняти дії щодо припинення електропостачання до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за яким ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за договором.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці

Суддя Н.М. Танасійчук