Справа № 295/1329/20 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

26 лютого 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені ОСОБА_1 , його апеляційну скаргу, подану 01 лютого 2021 року, залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 11 листопада 2020 року, проте останній зазначив, що таке рішення йому не вручалося, про нього він дізнався наприкінці 2020 року та зі слів представника - 15 січня 2021 року.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 17 лютого 2021 року (а.с. 60).

23 лютого 2021 року, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав клопотання, у якому, як іншу підставу для поновлення строку, зазначив, що в межах строку на оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 жовтня 2020 року, він тяжко захворів. Відразу після одужання звернувся до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі Центр) для складання відповідного процесуального документу (апеляційної скарги). Лише 28 січня 2021 року Центр надав відповідне доручення за №93.

До клопотання додав копію доручення №93 від 28 січня 2021 року та оригінал виписки 12-0223 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22 лютого 2021 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 жовтня 2020 року з огляду на наступне.

З наданої до клопотання виписки 12-0223 із медичної карти амбулаторного хворого від 22 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 лише 07 листопада 2020 року звертався до лікаря.

Копію судового рішення, яке є предметом оскарження ОСОБА_1 отримав 11 листопада 2020 року.

Будь-яких доказів наявності у нього тяжкого захворювання або інших обставин, які об`єктивно перешкоджали йому звернутися з апеляційною скаргою у визначені законом строки заявник не надав.

Додана ОСОБА_1 до клопотання, копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28 січня 2021 року також не може свідчити про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, згідно ч.2 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний у семиденний строк з дня отримання звернення особи прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим, будь-яких доказів що останній звернувся з заявою до Центру у строки, визначені ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, а Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги порушив строки, визначені ч.2 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» заявник не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 не навів поважних причин пропуску процесуального строку, у зв`язку з чим відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: