Провадження № 22-ц/812/2435/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 469/1077/19
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Посейдон» на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Посейдон», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївська районна державна адміністрація та Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою-,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0197 га, кадастровий № :09:000:0328, яка перебуває у володінні позивача на підставі укладеного нею з Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області договору оренди земельних ділянок для їх комерційного використання від 03 жовтня 2007 року, шляхом демонтажу за рахунок відповідача встановленої ним у жовтні 2017 року на частині зазначеної земельної ділянки огорожі із металевих конструкцій.

29 травня 2020 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Пансіонат Посейдон (далі ТОВ «Пансіонат Посейдон» або Товариство) надав до суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву ТОВ «Пансіонат Посейдон» повернуто Товариству.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ТОВ «Пансіонат Посейдон» 17 грудня 2021 року подало безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на підставу для поновлення строку відповідач посилався на те, що копію ухвали суду було отримано поштою 06 грудня 2021 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала суду постановлена 18 листопада 2021 року без участі учасників справи. Копію ухвали суду було надіслано судом Товариству 02 грудня 2021 року та отримано ним 06 грудня 2021 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою із сайту АТ «Укрпошти» про відстеження поштових відправлень.

Враховуючи викладене, а також те, що ТОВ «Пансіонат Посейдон» подано апеляційну скаргу 17 грудня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Посейдон» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року - задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Посейдон» строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Посейдон» на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2021 року.

Витребувати із Березанського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу №469/1077/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Посейдон», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївська районна державна адміністрація та Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третім особам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 06 січня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова