Провадження 2/557/219/2021
Справа 557/243/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, в якій просить суд виділити йому в натурі у власність земельні ділянки: кадастровий номер :03:001:0061 розміром 0,2015 га та кадастровий номер :03:001:0062 розміром 0,1888 га, які належать позивачу на праві спільної часткової власності.

В обґрунтування вимог позивач посилається на приписи ст. 88 ЗК України та ст. 364 ЦК України.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 88 ЗК України передбачено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку укладається в письмовій формі і посвідчується нотаріально.

Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню (ч. 4 ст. 364 ЦК України), у відповідності до Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, позивачем, не зважаючи на те, що вказано про неможливість врегулювати спір з приводу користування і володіння вище вказаними земельними ділянками досудовим способом, не надано до суду доказів спроби досудового врегулювання спору, а саме: чи було запропоновано відповідачу укласти відповідний договір про виділ у натурі часток з нерухомого спільного майна та посвідчити його нотаріально, при цьому останнім повідомлено про те, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заходи досудового врегулювання спору не проводилися. Вказані зазначені позивачем обставини є суперечливими.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (ч. 3 ст. 364 ЦК України).

Із зазначеного суддя приходить висновку, що вимога про виділ частки зі спільної часткової власності, за наслідком чого право особи на виділену частки в натурі підлягає державній реєстрації, є позовною вимогою майнового характеру.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна що визначено п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, з врахуванням вимог ст. 176 ЦПК України.

Для визначення суми судового збору, який підлягає сплаті позивачем необхідно надати суду докази на підтвердження вартості майна (земельних ділянок), які він просять виділити у натурі у власність.

У разі необхідності доплатити судовий збір.

Окремо слід зазначити, що ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п. 1) ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В додатках до позовної заяви позивач вказав, що надає квитанцію, що підтверджує сплату судового збору (908 гривень). Проте в конверті, в якому надійшла до суду позовна заява з додатками квитанція про сплату судового збору відсутня, про що працівники суду 23 лютого 2021 року склали відповідний акт.

Зауважується суддею і на тому, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Разом з тим, позивачем подано до суду позовну заяву та документи, долучені до позовної заяви в одному примірнику, тобто не долучено їх копій для відповідача.

Позивачем додано до позовної заяви документ, що підтверджує надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками, однак такий обов`язок Цивільним процесуальним кодексом України на позивача не покладено.

Частиною другою статті 190 ЦПК України визначено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Серед основних завдань (принципів) судочинства є змагальність сторін, що визначено п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.

Як зазначено у п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Звертається увага позивача і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на зазначені обставини, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич