ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року

м. Харків

Справа № 643/14809/14-ц

Провадження № 22-ц/818/1835/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 31 грудня 2020 року Харківською міською радою подано апеляційну скаргу.

в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження,.

В своїй апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що вони не були стороною у справі, про оскаржуване рішення дізнались з ЄДРСР 24.12.2021 року

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Харківській міській радістрок на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської радизадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року по справі №643/14809/14-ц до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова