Провадження № 6/686/362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Хмельницький

суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2018 року у цивільній справі № 686/15278/15-ц, -

встановив:

22 лютого 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2018 року у цивільній справі № 686/15278/15-ц.

Як убачається із заявлених вимог, заявник просить суд: замінити превісного кредитора ПАТ КБ «Надра» щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2018 року у цивільній справі № 686/15278/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором правонаступником ТОВ «Галицька фінансова компанія».

При цьому, із матеріалів цивільної справи № 686/15278/15-ц убачається, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року (провадження № 6/755/680/20) було відмовлено у задоволені заяви ТОВ «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2018 року у цивільній справі № 686/15278/15-ц (ухвала набрала законної сили 30.12.2020 року).

В силу ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального Кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального Кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи наявність такої, що набрала законної сили, ухвали суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 686/15278/15-ц (провадження № 6/755/680/20), суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ТОВ «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2018 року у цивільній справі № 686/15278/15-ц.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2018 року у цивільній справі № 686/15278/15-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: