Справа № 143/383/21
16.12.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Огородник Н.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Царківського О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
У квітні 2021 року Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
12.10.2020 року під час здійснення перевірки електроустановок відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення підпункту 10 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме підключення електропроводки до електричної мережі, що є власність ОСР.
Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням ПРРЕЕ.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
У вказаному Акті зафіксовано факт розкрадання споживачем електричної енергії, при якому електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується.
Позивач зазначає, що відповідач на час складення Акту про порушення погодився із встановленим фактом розкрадання електричної енергії, що засвідчив власним підписом. Зауважень до складеного акта відповідач не вносив, претензій не мав. Дане порушення зафіксоване фото- та відеозйомкою. Таким чином, даним Актом підтверджується технічна можливість розкрадання електричної енергії та встановлено метод розкрадання.
Другий екземпляр Акту було вручено відповідачеві та запрошено на комісію з розгляду актів на 23.11.2020 року.
Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом про порушення немає.
Рішення комісії було оформлено відповідним протоколом № 19/20 від 23.11.2020 року.

Споживач та його представник на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про що зроблено відмітку в протоколі засідання.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по Акту № 00901 від 12.10.2020 року комісією виконано відповідно до вимог п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ.

24.11.2020 року відповідачу на адресу проживання було рекомендованим поштовим відправленням направлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 00901 від 12.10.2020 року та рахунок для сплати. Лист було вручено відповідачу особисто 27.11.2020 року.

05.02.2021 року відповідачу направлено лист - вимогу щодо погашення заборгованості.

На момент пред`явлення позову жодних заходів щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 00901 від 12.10.2020 року відповідачем не вживалося.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 11, 13, 15, 16, 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України, пункти 5.1.1, 5.5.5, 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7, 8.4.2, 8.4.8, 8.4.13 ПРРЕЕ, просить стягнути на свою користь із відповідача завдані збитки в сумі 16239 грн. 19 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 грн.

Ухвалою судді від 05.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на позовну заяву від відповідачки не надійшов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Крім того, зазначила, що договору про постачання електроенергії між сторонами укладено не було. Після смерті господаря будинку оплату здійснює відповідачка. Особа, яка не є господарем будинку, може здійснювати розкрадання електроенергії. Також зауважила, що ініціатором укладення договору в разі зміни споживача є сам споживач, що передбачено пунктами 2.1.2, 2.1.3 ПРРЕЕ. Заборгованості за споживання електроенергії немає. Розрахунок збитків був здійснений за шість місяців.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила (а.с.76).

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Царківський О.Ю. позов не визнав та зазначив, що згідно із ПРРЕЕ відповідачка не являється споживачем, оскільки вона не є власником житлового будинку, не споживає електроенергію і не сплачує за неї. В даному будинку проживає її родичка, яка здійснює сплату за електричну енергію. Вважає, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем. Водночас, зазначив, що відповідачка підписала акт, тому що вона є юридично необізнаною.

Суд, заслухавши представників сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до Акту про порушення № 00901 від 12.10.2020 року під час здійснення перевірки дотримання відповідачкою ОСОБА_2 ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , у її присутності, представниками оператора системи АТ «Вінницяобленерго» СО «Козятинські ЕМ» Погребищенська дільниця було виявлено порушення вимог підпункту 10 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення житлового будинку до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом мідь 2х1,5 в точці приєднання проводу до ізоляторів трубостійки. Накид виконано неприховано. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не сплочувалась. Даний факт споживачу продемонстровано (а.с. 6-7).

Із актом про порушення № 00901 від 12.10.2020 року відповідачка ОСОБА_2 була ознайомлена, про що свідчить її підпис та власноручно виконаний запис останньою про те, що вона, являючись господарем, порушення визнає та претензій до «Козятинські ЕМ» Погребищенської дільниці не має (а.с. 7).

Відповідно до протоколу №19/20 засідання комісії СО «Козятинські ЕМ» Погребищенської дільниці по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 23.11.2020 року комісія вирішила провести розрахунок збитків за 6 місяців згідно діючих правил ПРРЕЕ та чинних тарифів. Споживач ОСОБА_2 не була присутня на засіданні комісії по розгляду акту про порушення (а. с. 8).

Згідно із розрахунком збитків за Актом про порушення ПРРЕЕ № 00901 від 12.10.2020 року збитки, завдані споживачем ОСОБА_2 енергопостачальнику внаслідок порушення ПРРЕЕ, складають 16239,19 грн. (а.с.9).

24.11.2020 року відповідачці на адресу проживання було рекомендованим поштовим відправленням направлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 00901 від 12.10.2020 року та рахунок для сплати. Лист було вручено відповідачці особисто 27.11.2020 року (а.с. 10).

05.02.2021 року відповідачці направлено лист - вимогу, щодо погашення заборгованості (а.с. 11).

Відповідно до ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» №2019-VIIIучасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В силу підпунктів 4, 5, 6, 8, 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електро приладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно із абзацом першим пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIIIПРРЕЕ (в редакції, діючій станом на момент складання акта про порушення) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В пункті 8.2.6 глави 8.2 розділу VIIIПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

В підпункті 2 пункту 8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ регламентовано, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, зокрема якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Водночас, в пункті 8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ обумовлено, що для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 глави 5.2 розділу V ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно із ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Конструктивний аналіз положень ст.1166 ЦК України дає підстави для висновку, що цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, згідно з якою особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона не доведе відсутність своєї вини, зокрема у зв`язку із наявністю вини іншої особи або через дію об`єктивних обставин.

Близький за змістом правовий висновок наведений у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 686/10520/15 та від 13.11.2018 року у справі №686/10520/15.

Відповідачкою та її представником не надано суду належних та допустимих доказів на спростування зазначеної презумпції, що є юридичною підставою для висновку про наявність вини відповідачки у заподіянні шкоди позивачеві.

Разом із цим, суд вважає неприйнятними доводи представника відповідача стосовно того, що ОСОБА_2 не є споживачем електроенергії, а відтак не може бути належним відповідачем за цим позовом, оскільки в Акті про порушення № 00901 від 12.10.2020 року остання власноручно зазначила, що вона є «хазяйкою» домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Більше того, представником відповідача надано суду належним чином засідчені копії особових рахунків по сплаті за користування електроенергією по об`єкту споживання: АДРЕСА_1 , що, на переконання суду, в сукупності та взаємозв`язку із наведеними вище відомостями, котрі містяться у Акті про порушення, свідчить про ту обставину, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за указаною вище адресою.

При цьому надані представником відповідачки копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.06.1963 року; договору на користування електричною енергією від травня 2007 року, укладеного між ВАТ «АК Вінницяобленерго» та ОСОБА_3 ; довідка виконкому Погребищенської міської ради від 14.01.2021 року №79, згідно із якою відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , викладених вище висновків суду не спростовують.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідачки, а відтак з останньої на користь позивача підлягають стягненню збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії в сумі 16239,19 грн.

За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із платіжним дорученням від 07.04.2021 року № 3268661 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн.00 коп.

Таким чином, із ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263, 268, 279, 284, 351, 352, 354 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» на рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 302689, , завдані збитки в сумі 16239 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 19 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», адреса: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, інд. 21001, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.12.2021 року.

Суддя