ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4999/20
Провадження № 2/362/846/21
У Х В А Л А

"28" січня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області Хоменка Сергія Анатолійовича про визнання права власності на будинок та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії місто Васильків, другого березня дві тисячі двадцятого року від 02.03.2020 року №147/02-14; скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії місто Васильків, другого березня дві тисячі двадцятого року від 02.03.2020 року № 146/02-14; визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 79,9 м.кв., житловою площею 53,8 м.кв. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати ОСОБА_4 державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , свідоцтво на право спадщини. А саме на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_4 державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області, видати ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , свідоцтво на право спадщини. А саме на 1/2 частку житлового будинка, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з розписки 02.12.2020 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху та на день постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви усунуті позивачем не були.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, а судом вжито вичерпні заходи для направлення ухвали про залишення без руху то, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суддя вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням всіх недоліків та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 4, 11, 12,13,43, 44, 48, 81, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області Хоменка Сергія Анатолійовича про визнання права власності на будинок та зобов`язати вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко