overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/4720/21
Провадження № 2-н/209/1848/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На виконання вимог ст.165 ЦПК України, 23 листопада 2021 року судом був зроблений запит до Державної міграційної служби України Головного управління ДМС у Дніпропетровській області та 21 грудня 2021 року отримано відповідь.

За інформацією, яка міститься в картотеках Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпроптеровській област, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки боржник по справі не значиться зареєстрованим за будь-якою адресою та суд не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , тому вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.О.Лобарчук
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

первісного позивача ОСОБА_1

представника первісного позивача адвоката Нешенко О.Б.

представника відповідача адвоката Ткаченко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г., реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на будинок в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення особи з будинку, -

в и р і ш и в :

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Р.Г., реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на будинок в порядку спадкування, - відмовити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 840грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 робочих днів.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 642/1044/21
Провадження № 2-н/642/226/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Керуючись ст.ст. 160-161, 170-172 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, -
Суддя О.П. Грінчук
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"____________20_____ року.
Суддя О.П. Грінчук
Справа № 2-2740/10
Провадження № 2-др/591/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ФК Горизонт» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що 05.02.2021 року Зарічним районним судом м. Суми було повернуто заяву ТОВ «ФК Горизонт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, про що було постановлено ухвалу. Однак в ухвалі не вирішено питання про повернення судових витрат, а саме сплаченого судового збору у розмірі 63 грн. 07 коп. А тому, просять повернути сплачений ними судовий збір.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 04.01.2021 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 63 грн. 07 коп.

Ухвалою від 05.02.2021 року вказану заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44 офіс 104, код ЄДРПОУ 39013897) судовий збір в сумі 63 грн. 70 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2041 від 17.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6437/21
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

22.12.2021 Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 та заявниця ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Естінко Т.Е., звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а саме: заявниками не додано до заяви копії свідоцтва про народження дитини, факт родинних відносин з якою просять встановити заявники.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З таких обставин, подану заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа № 523/2268/21
Провадження №2-н/523/332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, місто Одеса, вулиця Басейна, 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1377 грн. 15 коп.,-

Встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, місто Одеса, вулиця Басейна, 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1377 грн. 15 коп.

Відповідь на запит про місце реєстрації боржника на адресу суду надійшла 25 лютого 2021 року.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповіднодо ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним уст. 163 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст.160-163, 167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, місто Одеса, вулиця Басейна, 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1377 грн. 15 коп.

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку, визначеному ч.1 ст. 167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/9248/20
2/310/872/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

25 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2020 р. по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 25.03.2021 року о 10 -00 год.

В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова
Ухвала

Іменем України

25 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьова Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживача,

Встановив:

По справі проведено підготовче засідання.

Сторона позивача прохала суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача прохав оголосити перерву в підготовчому засіданні, оскільки судом було відмовлено в прийнятті зустрічного позову та йому необхідний час для захисту в даній справі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов до наступних висновків.

Статтею 197 ЦПК України визначені процесуальні дії, які повинен виконати суд у підготовчому засіданні.

Статтею 198 ЦПК України передбачені підстави, з яких суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник відповідача не навів суду підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 200, 240 ЦПК України, суд ,

Постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 456/738/21
Провадження № 2-о/456/21/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібської ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт, що має юридичне значення з порушенням вимог статей 294, 318, ЦПК України.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до частини 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи порушення ОСОБА_1 вищевказаних норм ЦПК України, позовна заява (заява) підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 294, 318 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви (шляхом подання заяви з усуненими недоліками).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Бораковський
Справа № 692/1267/21
Провадження № 2-д/692/2/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали судового доручення про вручення судових документів та виклик у судове засідання ОСОБА_1 , -
21.12.2021 року до Драбівського районного суду Черкаської області через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення Окружного суду в Ґданську, Польща, про вручення судових документів та виклик в судове засідання ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги, зокрема, щодо вручення документів, допиту сторін, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.
Відповідно до ч.1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Підстав для неприйняття до виконання, передбачених ч.2 ст.500 ЦПК України, не вбачається.
У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення своєчасного, об`єктивного та повного виконання доручення у відповідності до ст.ст. 500 - 501 ЦПК України, вважаю за необхідне призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 499-501 ЦПК України, суд, -
Прийняти до виконання судове доручення про вручення судових документів та виклик у судове засідання ОСОБА_1 .
Призначити судове засідання по справі на 06 січня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Драбівського районного суду (Черкаська область, смт. Драбів, вул. Шевченка, 13).
Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 .
У разі неможливості прибути в судове засідання повідомити суд про причини неявки.
Роз`яснити, що у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко
Провадження № 2-о/554/219/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21.12.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

З огляду на наведене, у дані справі необхідно відкрити провадження у справі та призначення її до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 01.02.2022 на 16 год.00хв. в залі судових засідань № 13.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко