Справа № 159/6852/21
Провадження № 2-о/159/176/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чорної Богдани Миколаївни, з участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

16 листопада 2021 року адвокат Чорна Богдана Миколаївна звернулась до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючих документів:

-Свідоцтва про право власності на житло-квартиру АДРЕСА_1 , виданого Відділом житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області 24.03.2000, записаного у реєстрову книгу за №13352, на ім`я ОСОБА_1 ;

-Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - номер витягу:26759765, дата:20.07.2010; реєстраційний номер:31001214; тип об`єкта: квартира; адреса об`єкта: АДРЕСА_2 , номер запису:13352 в книзі: 82; виданого 20.07.2010 Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що при видачі зазначених документів у написанні імені заявника були допущені помилки та вказано як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 ». Через допущені помилки заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

Враховуючи те, що виправити недоліки документів в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності заявнику вищевказаних документів.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської областізаперечень з приводу даної заяви не подав.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 16 листопада 2021 року.

19 листопада 2021 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 17 грудня 2021 року.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явились.

Представник заявника - адвокат Чорна Богдана Миколаївна подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника ОСОБА_1 , просила заяву задоволити.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені представником заявника обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Відповідно до актового запису про народження №45 від 01 грудня 1949 року, складеного виконавчим комітетом Уховецької сільської ради Ковельського району Волинської області, зазначено ім`я заявника зазначено як ОСОБА_1 , про що Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 24 травня 2019 року видане повторне Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

З інформації Ковельського районного відділу ДМС України УДМС України у Волинській області, наданої на адвокатський запит, на підставі вказаного Свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був документований паспортом громадянина України у вигляді id-картки № НОМЕР_2 , у зв?язку з виявленням розбіжностей в інформації внесеній до попереднього паспорта, а саме ім?я з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

В довідці про реєстрацію місця проживання особи №14.35/3839 від 04.07.2019 за відомостями Виконавчого комітету Ковельської міської ради зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

На підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого згідно Розпорядження (наказу) Виконавчого комітету Ковельської міської ради №5088 від 24 березня 2000 року, квартира АДРЕСА_1 належала заявнику на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим в зазначеному Свідоцтві про право власності на квартиру ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Ковельським міськрайонним судом Волинської області 19 травня 2010 року у справі №2-811/10 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою затверджено мирову угоду, згідно якої 1/5 частки вказаної квартири (і право власності на неї), яка належала ОСОБА_8 , перейшла до відповідачів, у тому числі і до ОСОБА_1 .

В будинковій книзі квартири АДРЕСА_1 вказано зареєстрованим в тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно - номер витягу:26759765, дата:20.07.2010; реєстраційний номер:31001214; тип об`єкта: квартира; адреса об`єкта: АДРЕСА_2 , номер запису:13352 в книзі: 82; виданого 20.07.2010 Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення у існуючі правовстановлюючі документи є неможливим, оскільки повністю змінився порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 статті 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією майнових прав заявника.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні імені заявника, а саме: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, не зважаючи на розбіжності у написанні імені заявника в різних документах, інформація щодо інших його даних, зокрема, прізвища та по батькові, дати та місця народження, РНОКПП, адреси реєстрації та проживання тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаних документів саме заявнику ОСОБА_1 .

Вказані розбіжності у написанні імені заявника у його документах виникла у зв`язку з помилками у перекладі уповноваженими особами органів державної влади імені заявника з російської мови, через ведення документообігу у радянські часи російською мовою, та через описки, що стали наслідком розповсюджених усталених традицій різного найменування особи (згідно з документами та у побуті), які в позасудовому порядку виправити неможливо.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів, які необхідні для реалізації своїх майнових прав, а відтак подану заяву слід задовольнити.

Розподіл судових витрат

Ухвалою суду від 19.11.2021 відстрочено заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексузалишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, з заявника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн., сплату якого заявнику було відстрочено до ухвалення рішення у справі.

Керуючись статтями 10, 12-13, 19, 81, 136, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чорної Богдани Миколаївни, з участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів:

-Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Відділом житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області 24.03.2000, записаного у реєстрову книгу за №13352, на ім`я ОСОБА_1 ;

-Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - номер витягу:26759765, дата:20.07.2010; реєстраційний номер:31001214; тип об`єкта: квартира; адреса об`єкта: АДРЕСА_2 ; номер запису:13352 в книзі: 82; виданого 20.07.2010 Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», на ім`я ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник заявника - Чорна Богдана Миколаївна , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, місцезнаходження: вулиця Незалежності, 73, місто Ковель, Волинська область, .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 17.12.2021.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА