Справа №627/1315/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Вовк Л. В.,

з участю секретаря Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович ,

у с т а н о в и в :

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро») , в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №30743, вчинений 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О..

В позові зазначено , що 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис за № 30743 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором у сумі 20 499, 00 грн . На думку позивача, виконавчий напис є незаконним, оскільки при вчиненні виконавчого напису , приватним нотаріусом було порушено Закон України «Про нотаріат» , а саме сума заборгованості не була безспірною , письмову вимогу про усунення порушень позивач не отримав , перед відповідачем не було жодних зобов`язань , кредитного договору не укладав , були порушені порядок та умови вчинення виконавчого напису.

Також, 20.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову , в якій він просить вжити заходи забезпечення позову , шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обгрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В. В. 12.11.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 67504616 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитом за виконавчим написом №30743 від 23.09.2021 року , у сумі 20 499,00 грн . На думку позивача, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа , дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів та усуне перешкоди у користуванні його майном .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову , шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису , слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису за №30743 , вчинений 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитом у сумі 20 499,00 грн .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Л. В. Вовк