Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/270/2021 Справа № 2-1571/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1571/11 про стягнення заборгованості в сумі 19 540,22 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 195,40 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього в розмірі 19 855,62 грн, з боржника ОСОБА_1 , поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1571/11 від 31.05.2011 року про стягнення заборгованості в розмірі 19540,22 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 195,40 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього в розмірі 19 855,62 грн, з боржника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до листа голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року цивільна справа № 2-1571/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо внесення виправлень в ній.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питань зазначених в заяві ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Таким чином, заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу X ЦПК України, а після вирішення питання про відновлення втраченого провадження звернутися до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко