24.02.21
Провадження 2/235/406/21
Справа 235/8415/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Гольдербайн Н.А.

за участю представника третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області Варюха С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг м.Покровськ, Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг м.Покровськ, Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак не мешкають у будинку з 2016 року.

22 грудня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

23 грудня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 21 січня 2021 року.

21 січня 2021 року підготовче засідання відкладено на 10 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника третьої особи Центру надання адміністративних послуг м.Покровська надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 24 лютого 2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в які просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подавали.

Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг м.Покровська у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив справу розглянути на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника третьої особи Варюха С.М., дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 06.11.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І. (а.с. 9) та реєстраційним посвідченням, виданим Красноармійським бюро технічної інвентаризації (а.с.10).

Відповідно довідки № 6884 від 27.11.2020 року, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована позивач ОСОБА_1 та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2016 року мешкають в Росії (а.с.21).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо права власника на користування своєю власністю та захист цього права шляхом усунення перешкод у користуванні власністю з одного боку та права члена сім`ї на користування житлом з іншого. Вказані правовідносини регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Водночас ч. 1 ст. 405 ЦК України визначає право члена сім`ї власника, який проживає з ним, на користування цим житлом відповідно до закону, однак таке право не є абсолютним і згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України воно втрачається у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що така домовленість відсутня між сторонами, як відсутні і інші правові підстави для користування власністю позивача з боку відповідачів (договір, сервітут тощо).

Доказів поважності причин відсутності відповідачів позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у належному позивачеві будинку понад один рік підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ними права користування вказаною будинком, як членами сім`ї.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа 1: Центр надання адміністративних послуг м.Покровська, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Третя особа 2: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 24 лютого 2021 року

Суддя О.Є.Філь