СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2075/21
Провадження № 2-о/306/100/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , зацікавлена особа Полянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 року містяться відомості відмінні від паспортних даних, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом який було посвідчено державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., зареєстровано в реєстрі за № 2940 спадкова справа № 492/2004, помилково зазначено ідентифікаційний код № НОМЕР_1 його батька ОСОБА_3 , оскільки у нього не було присвоєно ідентифікаційного коду за релігійними переконаннями. А тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду (а.с.15-16).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 29.12.2004 року посвідченого державним нотаріусом Гуледза С.М. спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 (а.с.5, 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було присвоєно ідентифікаційний код № НОМЕР_1 (а.с.6, 7, 8)

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 від 18.06.1997 року, виданого Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні відмітки Свалявської МДПІ Закарпатської області ДПС, ОСОБА_1 має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта(а.с. 11).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме розбіжність у написанні ідентифікаційного коду заявника, яка є перешкодою для оформлення спадкових прав, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , зацікавлена особа Полянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2004 року, посвідчене державним нотаріусом Свалявської держаної нотаріальної контори Гуледза С.М., зареєстроване в реєстрі під № 2940, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 18 червня 1997 року, Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець