Справа № 214/5234/20
2-п/214/105/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2020 року по справі № 214/5234/20.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона зараз працює і проживає в Італії, більше двох років не була в Україні із за епідемічної ситуації Після її приїзду до батьків у відпустку наприкінці листопада, на початку грудня сусіди віддали їй повідомлення про стягнення заборгованості відповідно до судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

06 грудня 2021 року вона звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про скасування судового наказу і поновлення строків для подачі заяви. 13 грудня 2021 року в суді вона дізналась, що це був не судовий наказ а рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд зазначає таке.

У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому у разі пропуску строку звернення до суду, заявнику необхідно повідомити суд, чим підтверджуються поважність причин пропуску процесуальних строків для звернення до суду та надати суд підтвердження вищевказаного. У разі необхідності звернутися до суду з необхідним клопотанням.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення по вищезазначеній справі було ухвалено 22 грудня 2020 року .

Заявник вказує, що копію рішення не отримувала, рішення знайшла в реєстрі за допомогою адвоката.

В свою чергу, суд звертає увагу заявника, що згідно приписів ст. 286 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Однак, в порушення вищезазначеної норми, заявника, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення не надала суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Оскільки заявник пропустила строк звернення до суду, клопотань про його поновлення не подала, суд доходить висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська