Провадження №22-ц/824/5330/2021
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 26.05.2020 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. В подальшому у зв`язку із невиконанням вимог ухвали від 03 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 27 січня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року скасовано, справу передано до апеляційного суду. При цьому у своїй постанові Верховний Суд дійшов висновку про те, що апелянт є споживачем фінансових послуг, відтак звільнений від обов`язку сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

У відповідності до положень ч. 5 ст. 411 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Зважаючи на викладене, при подачі даної апеляційної скарги позивач звільнений від обов`язку сплати судового збору.

В той же час апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке він обґрунтував отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 22.04.2020 року (а.с.222-223, т.І).

Апелянт обґрунтував поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду фактом його отримання лише 22.04.2020 року. За таких умов передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк для подачі апеляційної скарги сплинув 22.05.2020 року. Проте апеляційна скарга подана 26.05.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Жодного доказу щодо обставин, які б перешкодили вчасному виконанню вимог закону та дотримання процесуальних строків після 22.05.2020 року і до фактичної подачі апеляційної скарги апелянтом представлено не було. Таким чином апеляційний суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку поважними та поновити його. Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням процесуальних строків (справа «Стаббігс на інші проти Великобританії», справа «Девеер проти Бельгії»).

У відповідності до положень ч. 3 та ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення підстав для поновлення такого строку починаючі з 22.05.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку, якщо протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду не буде подано заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба