КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді- доповідача Білич І.М.

суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

при секретарі Довгополій А.В.

за участі: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про відмову від позову

у цивільній справі № 761/27169/2020 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» (далі - ОСББ «Фундуклєєвський») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою адвоката Кокоша Радіона Григоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року.

в с т а н о в и л а :

У вересні 2020 року ОСББ «Фундуклєєвський» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути заборгованість по внескам співвласника багатоквартирного будинку на витрати по управлінню будинком за період з 01 травня 2018 року по 31 березня 2021 року включно в розмірі 377 836,20 грн.; інфляційні витрати нараховані на суму боргу в розмірі 110 328,17 грн.; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 13 847,10 грн., також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 7 785,86 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» 377 836,20 грн. суми боргу по сплаті внесків на управління будинком, 73 929,66 грн. інфляційних втрат та 13 847,10 грн. трьох процентів річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» судовий збір в сумі 7 221,34 грн., у задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Кокоша Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Київським апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

До початку розгляду справи, 02 грудня 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» надало до суду заяву про відмову від позову, вказуючи на те, що 02 листопада 2021 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як співвласниками квартири АДРЕСА_1 , як продавцями та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як покупцями було укладено договір купівлі-продажу зазначеної вище квартири.

Пунктом 5.3 цього договору вставнолено, що покупці незалежно від результатів розгляду справи № 761/39110/16-ц та № 761/27169/20, повинні сплатити на користь ОСББ «Фундуклєєвський» всю суму несплачених продавцями внесків та платежів у повному розмірі, нарахованому станом на день підписання даного договору, а також сплатити всю суму нарахувань, нарахованих згідно з положеннями ст. 625 ЦК україни.

03 листопада 2021 року на виконання вимог договору купівлі-продажу новим власником здійснено нове погашення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем у відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року.

Вказуючи, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні представник відповідача визнав подану заяву не заперечував поти її задоволення, вказуючи, що боргові зобов`язання його довірителя погашені новими покупцями згідно до умов укладеного договору купівлі-продажу.

Позивач про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином у вставноленому законом порядку, не з`явившись в судове засідання, поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Колегія суддів вважала за можливе розглянути справу за відсутності позивача виходячи з положень ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників справи, що з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 373 ЦПК України визначено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 368, 372, 373, 381-384,387 ЦПК України, колегія суддів, -

ух в а л и л а:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: