Справа № 177/1701/21
Провадження № 2-о/177/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 . На обґрунтування якої вказала, що між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 з березня 2021 року склалися стосунки та почуття любові один до одного, внаслідок чого заявник перебуває на 13 тижні вагітності, у зв`язку із чим вони мали намір укласти шлюб через органи РАЦС, але не досягнення нею шлюбного віку, унеможливлює укладення такого шлюбу. Просить задовольнити заяву та надати їй право на шлюб.

Ухвалою судді від 30.11.2021 заява прийнята судом до розгляду та призначена до судового розгляду. Заява подано до суду за місцем проживання заявника.

Заявник у судове засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку надала до суду заяву про проведення судового засідання 22.12.2021 за її відсутності та просила заяву про надання їй права на шлюб задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, в судове засідання 22.12.2021 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі та не заперечувала проти задоволення заяви її доньки про надання права на шлюб.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання 22.12.2021 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) в судове засідання не з`явилося, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, засобами електронного зв`язку надала до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам наданим заявником на обґрунтування своїх вимог, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою та не досягла шлюбного віку, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.2004 року Єребуні і Нубарашенівським територіальним відділом РАЦСу (а.с.5).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою особою, що підтверджено копією паспорту НОМЕР_2 , виданим 30.05.2019 року, орган видачі паспорта 1231 ( а.с. 8).

Встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - заінтересована особа по справі ( а.с. 5).

Відповідно до довідки КНП « «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1 КМР» від 19.11.2021 №574 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у вказаній медичній установі на «Д» нагляді у зв`язку із вагітністю 13 тижнів (станом на 19.11.2021) ( а.с.7).

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно ст. 24 СК України, визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, право особи на шлюб може виникати на підставі закону, рішення суду. В силу прямого припису закону право на шлюб виникає для чоловіків та жінок у вісімнадцять років, а за рішенням суду таке право може бути надане особі, яка досягла шістнадцяти років.

Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 СК України судом не встановлено.

Мати заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі не заперечує проти задоволення заяви про надання її доньці права на шлюб з ОСОБА_3 , про що зазначила у заяві про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 в заяві про розгляд справи за його відсутності зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, що розцінюється судом як бажання зареєструвати шлюб з заявницею.

У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про можливість надання заявнику права на шлюб, оскільки це відповідає інтересам заявниці ОСОБА_1 , яка бажає укласти шлюб з ОСОБА_3 та є вагітною від нього, а отже суд приходить до висновку, що задоволення вказаної заяви відповідає інтересам ОСОБА_1 та їх з ОСОБА_3 майбутньої дитини.

Керуючись ст. ст. 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криворізький відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Єреван, Республіки Вірменія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 22.08.2018 року органом 009), право на шлюб з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом № 1231).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк