КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2021 року місто Київ

Справа 754/12992/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5496/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року (у складі судді Грегуль О.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня ) про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладеноарешт на будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 212), що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

ЗабороненоАкціонерному товариству «Альфа-Банк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності, продажу чи відчуження будь-яким шляхом на користь третії осіб житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 212), що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Не погоджуючись з такою ухвалою, 04.02.2021 року АТ «Альфа Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволення заяви про забезпечення позову.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що судом не було надіслано копії повного тексту оскаржуваної ухвали, про її зміст дізнався із відомостей ЄДРСР.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 06.10.2020 року, було направлено скаржнику належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали . Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення. Таким чином, скаржник. Який стверджує, що про ухвалу дізнався з ЄДРСР має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Альфа Банк» на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.