Справа № 571/1788/21
Провадження № 2/571/375/2021
УХВАЛА

20 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря Колодич Ю.В., сторін, розглянувши клопотання представника відповідача Сукало А.С. про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кисорицького ліцею Рокитнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 20 грудня 2021 року.

До початку розгляду справи директор ліцею Сукало А.С., яка є представником відповідача, заявила клопотання про залучення Рокитнівської селищної ради як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у цій цивільній справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що засновником ліцею є Рокитнівська селищна рада і прийняте рішення щодо відшкодування матеріальних витрат, про які зазначено у позові може стосуватися, додатково, прав та обов`язків Рокитнівської селищної ради, так як такі витрати не були передбачені під час вирішення питань фінансування діяльності ліцею.

Позивач у судовому засіданні питання щодо залучення у справі Рокитнівської селищної ради, як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача заперечила.

Суд, заслухавши обґрунтування заявленого клопотання, беручи до уваги, що Кисорицький ліцей Рокитнівської селищної ради є закладом освіти Рокитнівської селищної ради і прийняте рішення в частині проведення виплат, у разі задоволення позову, може зачіпати інтереси селищної ради, оскільки такі не могли бути заздалегідь передбачені на фінансування Кисорицького ліцею Рокитнівської селищної ради, вказані витрати можуть бути такими, що потребуватимуть додаткового фінансування з боку третьої особи, а тому вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховучи вище викладене, керуючись положеннями ст.53, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Залучити Рокитнівську селищну раду Сарненського району Рівненської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кисорицького ліцею Рокитнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя :