Справа № 588/1686/21
провадження № 2/588/575/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданим в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області САВЕНКО Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Крім того, представник позивача на підставі статті 84 ЦПК України заявив клопотання, в якому просив суд витребувати у приватного виконавця Савенка Ю.В. копію виконавчого напису, а також всі документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, у тому числі, копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, тощо, інформацію про суму стягнутих з позивача коштів у виконавчому провадженні №66994506.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та просив надіслати копію ухвали про відкриття провадження та позовні матеріали.

Треті особи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, пояснення не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, з огляду на ненадання на адвокатський запит і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

До отримання судом витребуваних за клопотанням представника позивача доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката СУМЦОВА Євгена Станіславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області САВЕНКО Юрія Олександровича:

1) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євгеном Михайловичем 22.06.2021 року та зареєстрований у реєстрі за №203991, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованість у розмірі 8295 грн. 67 коп., а також всі документи (за наявності), які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, у тому числі копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості тощо;

2) інформацію про суму стягнутих з ОСОБА_2 коштів у виконавчому провадженні №66994506 в порядку примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євгена Михайловича, вчиненого 22.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №203991 та суму коштів перерахованих стягувачу.

Установити термін виконання ухвали до 20 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд справи до 14 год. 30 хв. 26 січня 2022 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко