ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1689/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1763/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 01 грудня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з виконавчого комітету Прилуцької міської ради на користь позивачки 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 742/1689/21 надійшла до апеляційного суду 21 грудня 2021 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону № 1416-IX від 27 квітня 2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Всупереч наведеним нормам до своєї апеляційної скарги, поданої в електронній формі засобами системи «Електронний суд», позивачкою не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, на підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме, надання доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо приведення її у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко