Провадження № 2/537/1473/2021
Справа № 537/5285/21
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління містобудування та архітектори виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: м. Кременчук, пл.. Перемоги 2), ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача згідно якого прохав суд ухвалити рішення яким визнати за позивачем право власності на самочинно зведені споруди за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку «аі, А1-2»: поверх 1: «1» тамбур площею 4,8 кв.м, «1» коридор площею 8,2 кв.м, «2» туалет площею 1,4кв.м, «З» кухня-їдальня площею 11,2 кв.м, «4» сходова клітина площею 9,7 кв.м, «5» кімната площею 18,9 кв.м, поверх 2: «6» сходова клітина-коридор площею 13,2 кв.м, «7» кімната площею 11,3 кв.м, «8» кімната площею 10,8 кв.м, «9» санвузол площею 5,5 кв.м, «10» кімната площею 6,8 кв.м, всього приміщень 101,8 кв.м; та визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві фундаменту «Т» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.11.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.12.2021 року позивачем усунуто виявлені недоліки у повному обсязі у встановлений строк.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя, враховуючи положення статті 274 ЦПК України вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справу слід розглядати в загальному порядку.

У зв`язку з викладеним вище, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Управління містобудування та архітектори виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Лавецької Алли Андріївни, про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 17 січня 2022 року о 16.30 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич