Справа № 462/2590/15-ц
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України) про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Залізничним районним судом м. Львова у порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України) про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні 20.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Державної адміністрації залізничного транспорту України обгрунтований розрахунок середньої заробітної плати генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту України за період з 04.12.2014 року по 20.10.2015 року, мотивуючи клопотання тим, що він 03.12.2021 року звернувся з адвокатським запитом до Державної адміністрації залізничного транспорту України про надання вказаного розрахунку, проте відповіді він не отримав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що представник позивача позбавлений можливості щодо самостійного витребування інформації про розмір заробітної плати генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту України, а інформація, яку останній просить витребувати є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне витребувати докази, що стосуються розміру доходів генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту України, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Тітова О.М. про витребування доказів задовольнити.

У межах розгляду цивільної справи № 462/2590/15, за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України) про скасування розпорядження про звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати витребувати у Державної адміністрації залізничного транспорту України (голови комісії з припинення юридичної особи Матис Ганни Станіславівни) довідку про доходи генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту України за період з 04.12.2014 року по 20.10.2015 року.

Копію ухвали направити Державній адміністрації залізничного транспорту України для виконання.

Обов`язок виконання ухвали суду покласти на Державну адміністрацію залізничного транспорту України (голову комісії з припинення юридичної особи Матис Ганну Станіславівну).

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.