Провадження 4-с/756/155/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук П.П., заінтересована особа ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Стужук П.П., заінтересована особа ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 18.09.2021 року його представник надіслав на адресу старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Стужук П.П. клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №58517467, в якому просив надати йому 21.09.2021 року о 10 год. 00 хв. можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та отримати копії постанов, винесених в рамках виконавчого провадження. Вказане клопотання отримано виконавцем 20.09.2021 року.

Оскільки державний виконавець в обумовлені в заяві дату та час не надав матеріали виконавчого провадження, ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Стужук П.П., зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Стужук П.П. направити представнику боржника ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку всі винесенні в ході виконавчого провадження № 58517467 постанови, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів цінним листом з описом вкладення.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник подав клопотання, в якому просив розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом установлено, що на виконанні Оболонського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №58517467на підставі судового наказу, виданого 14.01.2019 року Оболонським районним судом міста Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

18.09.2021 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 направлено Оболонському РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та видачу копій документів виконавчого провадження, що підтверджується описом вкладення у лист, накладною АТ «Укрпошта» № 071 та фіскальним чеком.

Вказане клопотання одержано Оболонському РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)20.09.2021 року, про що свідчить трекінг відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

У відповідності до п. 11 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, сторона виконавчого провадження (її представник) та прокурор як учасник виконавчого провадження можуть знайомитися з матеріалами виконавчого провадження у відповідному органі державної виконавчої служби, офісі приватного виконавця у спеціально визначений для прийому громадян час і в тому обсязі, в якому вони бажають, за усним клопотанням до виконавця.

Сторони виконавчого провадження (їх представники) або прокурор як учасник виконавчого провадження за бажанням можуть ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження в інший час. Виконавче провадження надається їм для ознайомлення на підставі письмової заяви, в якій зазначаються бажана дата та час ознайомлення.

Ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження здійснюється у присутності виконавця або помічника приватного виконавця, про що у виконавчому провадженні робиться відмітка із зазначенням дати ознайомлення та підпису особи, яка ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження.

Сторона виконавчого провадження (її представник) та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право робити копії (фотокопії) з документів виконавчого провадження та виписки з них. Вилучення з матеріалів виконавчого провадження будь-яких документів не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи, що державний виконавець у судове засідання не прибув, доводів заявника щодо порушення його права на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 58517467, отримання копій постанов у виконавчому провадженні та одержання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів не спростував, суд дійшов висновку про задоволення скарги в цій частині.

В решті вимог скарга задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на встановлених у справі обставинах та вимогах закону.

Також не підлягає задоволенню клопотання про стягнення витрат на правову допомогу за рахунок Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки їх відшкодування на стадії контролю за виконанням судових рішень ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 450, 451 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук П.П., заінтересована особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук П.П. направити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копії постанов у виконавчому провадженні за №58517467, а також розрахунок по заборгованість зі сплати аліментів.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя