Справа №672/1167/21
Провадження №2/672/564/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 грудня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості Ѕ частки легкового автомобіля та припинення права на Ѕ частку легкового автомобіля у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Позивачка до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду, повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача).

З огляду на наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки позивачка саме таким чином вирішила розпорядитися своїми правами.

З врахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачки про повернення їй суми сплаченого судового збору.

Окрім того, в поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.10.2021, на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч.9 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про скасування заходу забезпечення позову, застосованого згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.10.2021.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.9 ст.158, п. 5 ч. 1 ст.257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості Ѕ частки легкового автомобіля та припинення права на Ѕ частку легкового автомобіля у спільній сумісній власності залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.10.2021, а саме: скасувати арешт на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючим по АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до територіального сервісного центру МВС № 6842.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук