КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1055/11 Головуючий у суді І інстанції Машкевич К.В.
Провадження № 22-ц/824/5381/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 15 лютого 2021 року боржник через представника - адвоката Овчарука А.О. звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, на даний час питання відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене апеляційним судом з наступних підстав.

За змістом статті 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У вступній частині ухвали зазначаються, зокрема: дата і місце її постановлення.

Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29 січня 2021 року було проголошено тільки скорочене судове рішення, яке оскаржується боржником в апеляційному порядку, а зміст його вступної частини відрізняється від змісту вступної частини повного тексту цього судового рішення, а саме: не вірно зазначено дату постановлення ухвали - 3 лютого 2021 року замість 29 січня 2021 року.

За змістом статей 269 - 271 ЦПК України після проголошення рішення суд, що ухвалив його, не може, як правило, сам скасувати або змінити власне рішення. Тому, за загальним правилом, допущені недоліки судового рішення виправляються вищестоящим судом. Проте суд має ряд повноважень, передбачених цими положеннями, з усунення недоліків ухвалених ним рішень. Такими повноваженнями є виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні, ухвалення додаткового рішення або роз`яснення рішення суду.

Відповідно до положень статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження

Згідно із частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Таким чином матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник - ОСОБА_1 , необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року.

Керуючись статтями 260, 269, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник - ОСОБА_1 , повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі від 29 січня 2021 року протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко