БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/218/2021
Провадження № 6/497/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

25 лютого 2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, щодо виконання рішення по справі № 2-ц-1480/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду з цією заявою, та просить замінити померлого стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 2-ц-1480/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що Болградським районним судом Одеської області за №2-ц-1480/2007 від 05.11.2007 року було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

За зазначеним рішенням стягувачу 06.11.2007 року видано виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання у ВП №5285706 відкритого 07.11.2007 року.

24.03.2010 року виконавче провадження було направлено за територіальністю до Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області на підставі листа ТОВ «Тульчинм`ясо» №100 від 02.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 (боржник) працює на зазначеному підприємстві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . В подальшому прізвище було змінено на « ОСОБА_5 » у зв`язку із укладенням шлюбу.

Оскільки боржник аліментні зобов`язання не виконував, та має значну заборгованість по аліментам, заявниця як спадкоємець та правонаступник померлої ОСОБА_2 , на користь якої і були присуджені аліменти, має право на отримання нарахованих але не одержаних грошових коштів (аліментів), які мали бути сплачені боржником на утримання свої доньки заявниці ОСОБА_6 .

Ухвалою від 17.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 11:30 годину 25.02.2021 року.

У судове засіданні представник заявника не з`явився. Про час та місце судового засідання був сповіщений відповідно вимог чинного законодавства. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи за його відсутності (а.с.18).

Відповідач (боржник) ОСОБА_3 , до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. Будь-яких, заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надав.

Заінтересована особа Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду подав заяву згідно якої не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження, та судове засідання просив провести у відсутність представника.

Статтею 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що справа розглянута у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.1 ст.247 ЦПК України).

Вививши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, протягом усього розвитку цивільного процесу у справі, в тому числі процесі виконання рішення, можуть виникати обставини, за яких відбувається вибуття якоїсь із сторін. Таке вибуття буває двох видів: із можливістю правонаступництва і без такої.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Судовим розглядом встановлено, що Болградським районним судом Одеської області за №2-ц-1480/2007 рік від 05.11.2007 року було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , та постановлено рішення про задоволення позовних вимог, яким з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

За зазначеним рішенням стягувачу 06.11.2007 року видано виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання у ВП №5285706 відкритого 07.11.2007 року.

24.03.2010 року виконавче провадження закрито та направлено за територіальність до Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області на підставі листа ТОВ «Тульчинм`ясо» №100 від 02.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 (боржник) працює на зазначеному підприємстві (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.09.2020 року, що видані Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.7, 8).

Прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_5 » у зв`язку із укладенням шлюбу.

Таким чином, оскільки мати ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яка була стягувачем в даному виконавчому провадженні померла, то є необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як, зокрема, постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України. ст. 15 закону України «Про виконавче провадження» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, щодо виконання рішення по справі № 2-ц-1480/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 5285706, щодо примусового виконання виконавчого листа від 06.11.2007 року по справі №2-1480 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.10.2007 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.353-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева