Провадження №6/521/636/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» в якій заявник просить: замінити сторону у виконавчому проваджені по справі № 521/19713/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що 18.02.2016 року Малиновським районним судом м Одеси позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованість за кредитним договором № 500925311 від 24.12.2013 року, станом на 13.11.2015 року в сумі 53300,78 грн., та судових збір у розмірі 1218,00 грн.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1 , відповідно до якого ПАТ «Альфа - Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500925311. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 1К / Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500925311. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія « ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «BECTA» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 500925311. З огляду на це, представник заявника просить Замінити сторону стягувача у виконавчому документі №521/19713/15-ц з ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2016 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором № 500925311 від 24.12.2013 р. станом на 13.11.2015 р. в сумі 53 300 (п`ятдесят три тисячі триста) гривень 78 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. (а.с. 45-47)

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1 , відповідно до якого ПАТ «Альфа - Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500925311. (а.с.75-84)

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 1К / Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500925311. (а.с.88-99)

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія « ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «BECTA» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 500925311. (а.а.61-74)

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Альфа-Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 521/19713/15-ц, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, ідент.код юр.особи: 23494714) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідент.код юр.особи: 36799749).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко