Номер провадження: 22-ц/813/4456/21
Номер справи місцевого суду: 501/1098/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рязанова Юрія Анатолійовича та представника ОСОБА_2 адвоката Статівки Олександра Євгеновича про затвердження мирової угоди в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Рязанова Юрія Анатолійовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 серпня 2020 року про залишення без розгляду цивільної справи за позовом правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Чорноморської міської нотаріальної контори Жмихова Олена Сергіївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Чорноморської міської нотаріальної контори Жмихова Олена Сергіївна про визнання заповіту недійсним.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, яка б належала відповідачу у разі спадкування спадщини за законом, до 1/8 частки (том 1, а.с.133-137).

Протокольною ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 лютого 2018 року первісний позов об`єднано із зустрічним в одне провадження (том 1, а.с.198-199).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (том 2, а.с.15)

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.12.2019 року залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (том 2, а.с.93).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача до суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Рязанов Юрій Анатолійович подав апеляційну скаргу.

15.02.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Рязанов Юрій Анатолійович та представник ОСОБА_2 адвокат Статівка Олександр Євгенович звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Проте, вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст..207-208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст..373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода може бути укладена також у суді касаційної інстанції (ст..408 ЦПК України) та в процесі виконання рішення (ст.434 ЦПК України, ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження").

Таким чином, мирова угода може бути затверджена судом на будь-якій стадії судового процесу під час розгляду (перегляду) справи по суті.

В даному випадку, апелянт оскаржує ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений вирішувати питання про затвердження мирової угоди на стадії перегляду ухвали про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Рязанову Юрію Анатолійовичу та представнику ОСОБА_2 адвокату Статівці Олександру Євгеновичу у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова