Справа № 529/1007/21
Провадження № 2/529/310/21
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2021 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Федотченко С.Ю.

за участі представника позивача - адвоката Кулішова В.П.

представника третьої особи Архівного відділу Полтавської РДА - Повстяної Л.І.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулішова В.П. про витребування доказів, -

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування майна із незаконного чужого володіння.

Разом з позовом позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у Міськрайонного управління у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області -технічну документацію земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0283 від 15.07.2010 р. та ідентифікатор доступу до Технічної документації земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0283 від 15.07.2010 в електронному вигляді. З Архівного відділу Полтавської районної державної адміністрації належним чином завірені копії рішення, на основі якого було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯИ № 964728, виданий 07.04.2010 Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області, реєстраційний № 3, рішення, на основі якого було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ПЛ №964728, виданий 07.04.2010 Стасівською сільською радою Диканського району, а з Відділу № 7 управління у Полтавському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином завірені копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ПЛ № 964728, виданий 07.04.2010 Стасівською сільською радою Диканського району. Витребувати у Державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. належно завірену копію договору дарування ВРД № 262492, виданий 29.11.2010, зареєстрованого в реєстрі за №1-3043.

Вказане клопотання позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що вказані документи необхідні для з`ясування всіх обставин справи. На адвокатський запит адвоката Кулішова В.П. дані документи надані не були, а тому з огляду на це просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кулішов В.П. клопотання про витребування доказів підтримав з підстав зазначених у ньому, крім цього додатково пояснив, що витребовувані доказі також вподальшому будуть необхідні для призначення відповідної судової експертизи

Представник третьої особи Архівного відділу Полтавської районної державної адміністрації Повстяна Л.І. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату та час повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники третіх осіб Відділу № 7 управління у Полтавському районі Головного Управління держгеокадастру у Полтавській області, Міськрайонного управління у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. також в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача та представника третьої особи, які підтримали подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати зазначені докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Міськрайонному управлінні у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином завірені копії Технічної документації земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0283 від 15.07.2010 та ідентифікатор доступу до Технічної документації земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0283 від 15.07.2010 в електронному вигляді.

Витребувати у Архівному відділі Полтавської районної державної адміністрації належним чином завірені копії рішення, на підставі якого було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯИ № 964728, виданий 07.04.2010 Стасівською сільською радою Диканського району, реєстраційний № 3, рішення, на підставі якого було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ № 964728, виданий 07.04.2010 Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області.

Витребувати у Відділу № 7 Управління у Полтавському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином завірені копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ № 964728, виданий 07.04.2010 Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області.

Витребувати у Державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любові Володимирівни належним чином завірену копію Договору дарування ВРД № 262492, виданий 29.11.2010, зареєстрованого в реєстрі за №1-3043.

Витребовувані документи необхідно надати суду до 19.01.2022

Копію ухвали надіслати для виконання до вказаних вище державних установ.

Підготовче засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 25.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко