Справа № 509/6209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Грубому Р.Р.,

за участю: представника позивачки, адвоката Недзельського В.В.,

представника відповідача, адвоката Суворової Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства «Східно-Український Банк «Грант»,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Ажио-Плюс»

про

визнання припиненим право іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії,

та за позовом

ОСОБА_2

до

Акціонерного товариства «Східно-Український Банк «Грант»,

Приватного підприємства «Ажио-Плюс»

про

визнання припиненим Іпотечний договір від 25.08.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена позовна заява.

03 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивачки, адвоката Недзельського Володимира Володимировича, надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої просив суд витребувати копії електронних документів, які були сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державних реєстрів, адміністратором яких є державне підприємство «Національні інформаційні системи». (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4./ Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи 65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55 прим. № 502.

- з Державного реєстру речових правна нерухоме майно, що зберігаються у реєстраційних справах у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер №563221 та об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер №39 - приміщення, Виробнича база ПП «АЖИО-ПЛЮС», за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Павлівка, вулиця Шкільна, будинок 1-Б

- з Автоматизованої системи виконавчих проваджень копі матеріалів виконавчого провадження №46745342 від 03.03.2015 року (що перебувало Роздільнянському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області / на даний час Роздільнянського Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

- у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), інформацію з Кредитного реєстру Національного банку України інформацію, що передана АТ «СХІДНО- УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» до Кредитного реєстру щодо Приватного підприємства «АЖИО-ПЛЮС» () за кредитним договором №06/отд-21 від 19.08.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити та витребувати зазначені докази.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, просив суд відмовити у задоволені заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 2, 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, якій просить витребувати представник позивачки мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Недзельського В.В. про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати копії електронних документів, які були сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державних реєстрів, адміністратором яких є державне підприємство «Національні інформаційні системи». (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4./ Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи 65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55 прим. № 502.

- з Державного реєстру речових правна нерухоме майно, що зберігаються у реєстраційних справах у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер №563221 та об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер №39 - приміщення, Виробнича база ПП «АЖИО-ПЛЮС», за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Павлівка, вулиця Шкільна, будинок 1-Б

- з Автоматизованої системи виконавчих проваджень копі матеріалів виконавчого провадження №46745342 від 03.03.2015 року (що перебувало Роздільнянському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області / на даний час Роздільнянського Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

- у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), інформацію з Кредитного реєстру Національного банку України інформацію, що передана АТ «СХІДНО- УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» до Кредитного реєстру щодо Приватного підприємства «АЖИО-ПЛЮС» () за кредитним договором №06/отд-21 від 19.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021 року.

Суддя Бочаров А.І.