провадження №: 2/752/4253/21
У Х В А Л А

17.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року, позивач ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2021, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.02.2021, на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Подану заяву обґрунтовує тим, що факти, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, а саме в позовній заяві зазначено, що відповідач на даний час не працює, однак ОСОБА_1 на даний час офіційно працевлаштований.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України, визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, предметом позову єстягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, тобто характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур