233 Справа № 233/5700/20
УХВАЛА

19 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь суму пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя, в розмірі 14805 грн 74 коп.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_2 перебував на обліку як пенсіонер у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Проте за період з березня 2016 року по жовтень 2019 року, які передували смерті ОСОБА_2 , сума пенсії йому виплачена не була. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину, до складу якої увійшла сума пенсія, нарахована за період з листопада 2017 року по жовтень 2019 року в сумі 109665,86 грн. Фактично виплачена ОСОБА_1 сума пенсії, яка належала спадкодавцю, проте не була ним отримана за життя, дорівнювала 94860,12 грн та відповідала періоду її нарахування з липня 2017 року по жовтень 2019 року. У видачі суми пенсії, нарахованої спадкодавцю за період з 01 березня 2016 року по липень 2017 року, відповідач відмовив, посилаючись на те, що сума пенсії була зменшена в межах трирічного періоду, який передував часу звернення спадкоємця до відповідача з відповідною заявою.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що зменшення суми пенсії спадкодавця, яка підлягає виплаті спадкоємцю обмежена трирічним строком до часу звернення такого спадкоємця за її виплатою.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідачем ухвала суду про витребування доказів виконана частково, а позивач має право лише до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Позивачем у передбачені ст.ст. 83 - 84 ЦПК України строки подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме відомостей щодо періодів та сум недоотриманих пенсійних виплат спадкодавця ОСОБА_2 , а також копії листа від 11.12.2019 р. за № 31715/05/14-50, направленого Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області на запит державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про суми недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2020 року у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області було витребувано відомості щодо періодів та розміру нарахованої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про фактичну виплату йому вказаних коштів, а також відомості про фактичну виплату вказаних коштів позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, а також копію листа Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.12.2019 р. за № 31715/05/14-50, направленого на запит державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про суми недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 .

Відповідач вимоги вказаної ухвали виконав частково, надавши відомості щодо розміру нарахованої пенсії ОСОБА_2 лише за трирічний період, що передував смерті пенсіонера ОСОБА_2 та повідомив про те, що виплата суми пенсії, яка належала спадкодавцю, проте не була отримана ним за життя, має бути зменшена залежно від дати подання спадкоємцем відповідної заяви про її отримання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , проте відповідач не надав відомості про здійснення нарахування пенсії спадкодавцю за період, що передує трирічному строку з дня звернення спадкоємцем до відповідача про виплату сум пенсії, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ним своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОР НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засідання слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 81, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області Пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОР НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити про те, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Попередити про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 9-30 години 11 березня 2021 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя