Справа № 643/9380/15-ц
Провадження № 4-с/643/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, у якій скаржник просить визнати неправомірною діяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 63094445 про вселення ОСОБА_1 в належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , щодо невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 у цивільній справі № 643/9380/15-ц; зобов`язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 63094445 про вселення ОСОБА_1 в належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , невідкладно фактично належним чином в повному обсязі виконати рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 у цивільній справі № 643/9380/15-ц; винести окрему ухвалу, якою направити до органів прокуратури частину матеріалів цієї справи, достатню для внесення інформації про злочин державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 63094445, в ЄДРСР та подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України; стягнути з Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на користь скаржника понесені ним документально підтверджені судові витрати на правову допомогу у розмірі 2560,00 грн.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, прийняті/вчинені під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документ тощо), щодо якої пропущено строк. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до правової позиції, викладеної в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 13.01.2000р. по справі «Мірагаль Есколано та інших проти Іспанії» та від 28.10.1998 р. по справі «Перес де рада Каваніллес проти Іспанії», надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми може призвести до позбавлення заявників права доступу до суду і завадити розгляду їхніх позивних вимог, що є порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до висновку, що заява скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а відповідний строк поновленню.

Крім того, ознайомившись із поданою до суду скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, а також із доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної скарги без руху, повернення її скаржнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 187, 258-261, 268, 353, 354, 355, 447-449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 , призначивши скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 03.03.2021 року.

Витребувати з Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 63094445 про вселення ОСОБА_1 в належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 для огляду, та копії цього виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження та державній виконавчій службі, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.О. Афанасьєв