ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

22 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниці СП Криворізьке локомотивне депо, третя особа Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу Криворізьке локомотивне депо Державного підприємства Придніпровська залізниця про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниці СП Криворізьке локомотивне депо, третя особа Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу Криворізьке локомотивне депо Державного підприємства Придніпровська залізниця про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення задоволені.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниці структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо на користь ОСОБА_1 недоплачену матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 2992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 96 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниці структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо на користь держави судовий збір 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач поштовим відправленням надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Так, в додатках до апеляційної скарги під №1 зазначено, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору (а.с.70-зворот), окрім того в описі вкладення поштового відправлення під №2, також зазначено про платіжне доручення щодо сплати судового збору, між тим матеріали справи не містять вказаного доказу сплати судового збору, відсутній він і в копіях апеляційної скарги, які повинні бути врученні учасникам справи.

Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365ЦПК України Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниці СП Криворізьке локомотивне депо, третя особа Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України Первинна профспілкова організація відокремленого структурного підрозділу Криворізьке локомотивне депо Державного підприємства Придніпровська залізниця про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків в строк до 31 грудня 2021 року, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар