Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2021 р. Справа № 608/2476/20

Номер провадження2-о/608/4/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначив, що має намір по досягненню встановленого законодавством віку, достатнього для призначення пенсії звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо оформлення пенсії, подавши на розгляд необхідні документи, зокрема трудову книжку. Для цього ним зібрано всі потрібні документи та здійснено попереднє усне звернення для отримання консультації. Спеціаліст пенсійного фонду оглянувши надані ним документи, зокрема трудову книжку, повідомила усно мене, про те що вона не належно оформлена. Зокрема ,в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 06 жовтня 1983 року, працівником відділу кадрів Чортківського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини, з якого він розпочинав свою трудову діяльність, вказано його анкетні дані на російській мові, як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а також відсутній чіткий відбиток печатки на титульній сторінці книжки. Дана організація, яка допустила помилку, вже давно не існує і звернутися з даним питанням ні до кого. Тому в усній формі йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 1983 року. Розбіжності в зазначених документах унеможливлюють оформлення пенсії, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні заяву підтримують, просять задоволити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідка ОСОБА_3 , враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 17 січня 1997 року, стверджується належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Улашківською сільською радою Чортківського району Тернопільській області 20 січня 1966 року стверджується факт реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, в графі батько значиться ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого Чортківською державною податковою адміністрацією вбачається, що ОСОБА_2 присвоєно номер НОМЕР_4 .

Згідно трудової книжки серії № НОМЕР_1 , виданої 06 жовтня 1983 року Чортківським міжгосподарським підприємством по виробництву яловичини вбачається, що вона видана на ім.»я « ОСОБА_2 ».

Згідно архівної довідки № 61, виданої 19 лютого 2021 року Чортківським районним комунальним підприємством «Трудовий архів» вбачається, що в книзі наказів з особового складу працівників Чортківського МПВЯ «Ювілейне», смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області за 1983-1984 роки значиться ОСОБА_1 , 1966 року народження, який був прийнятий на роботу в відділок № 1 робочим будівельної бригади тимчасово з 04.03.1983 року з 36 годинним робочим тижнем. Оплата праці відрядна. (Наказ № 87 від 04.07.1983 р., п.9.1).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявник це її чоловік, його ім`я « ОСОБА_6 », та при оформленні трудової книжки , остання була оформлена російською мовою, тому в перекладі зазначено ім`я « ОСОБА_7 », саме тому існують розбіжності в документах в написанні його імені.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, заявник звільнений від оплати судових витрат, так як є інвалідом 2 групи загального захворювання, а особи які їх понесли відсутні, тому судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ( м. Тернопіль, вул. Майдан Волі, 3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_5 , виданої 06 жовтня 1983 року Чортківським міжгосподарським підприємством по виробництву яловичини, в якій ім`я зазначено на російській мові « ОСОБА_2 » та міститься нечіткий відбиток печатки на титульній сторінці книжки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2476/20.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: