Справа № 175/2010/21
Провадження № 2/175/641/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Варави О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про визначення права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про визначення права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року цивільний позов ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про визначення права власності в порядку спадкування за законом задоволено, але судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку, а саме невірно зазначено частину на яку визнати право власності за позивачем та з чого складається будинок».

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити описку, допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 12 листопада 2021 року по цивільній справі 175/2010/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про визначення права власності в порядку спадкування за законом, та третій абзац викласти в наступній редакції: «Визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 ) на 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: А будинок, поверх І всього 54,3 кв.м: І- сені 9.0 кв.м, ІІ котельня 13,7 кв.м, ІІІ гараж 31,6 кв.м, ІІ поверх, всього 58,4 кв.м: І - сені 8,9 кв.м, 5 вн. коридор 10,4 кв.м, 3 туалет 1,3 кв.м, 4 ванна 3,1 кв.м, г - кладова 0,8 кв.м, 6 кімната 6,5 кв.м, 7 кімната 27,4 кв.м, а всього 112,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М Новік