Справа № 723/2852/21
Провадження № 2/723/3581/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря

судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилаються на те, що батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначають, що до служби у справах дітей Сторожинецької РДА надійшло письмове повідомлення від служби у справах дітей Вижницької міської ради про те, що в селі Черешенька Вижницького району виявлено двох бездоглядних дітей, які перебували в ситуації загрози їх життю та здоров`ю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є вихідцями з м. Сторожинець та яких було негайно вилучено та тимчасово влаштовано до КНП «Вижницька районна лікарня», а в подальшому ОСОБА_4 було тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, а ОСОБА_1 тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі - ОСОБА_5 , куди згодом також було тимчасово влаштовано і ОСОБА_4 . Мати дітей ОСОБА_2 , 1995 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21:20 год. п/п ОСОБА_6 - власниця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , повідомила, що в магазині ОСОБА_7 з ознаками алкогольного сп`яніння вчинила скандал, вимагала дати їй в борг пляшку горілки та пива, а коли продавець відмовилась, почала погрожувати та ображати продавця. Коли інспектор із соціальних питань, військового обліку та у справах дітей разом із власницею магазину спробували заспокоїти ОСОБА_2 , остання почала погрожувати і їм. В той час з нею знаходилася малолітня донька 8 років та немовля у візочку. Оскільки ОСОБА_2 , вела себе агресивно, а з нею були малолітні діти, було прийнято рішення про виклик працівників поліції, які викликали швидку допомогу та ОСОБА_2 разом з дітьми доставили до місця проживання,а працівниками поліції було складено адмінпротокол.

02.09.2020 року ОСОБА_7 було попереджено про особисту відповідальність за неналежне виконання чи ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей та про настання негативних наслідків.

Вказують, що зі слів бабусі дітей ОСОБА_5 , її донька ОСОБА_2 разом із дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з вересня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали в с. Черешенька Вижницького району у співмешканця дочки, а батько дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який проживає в с. Панка взагалі не цікавиться життям ОСОБА_8 .

Зазначають, що рішенням Сторожинецького районного суду від 28 жовтня 2020 року №723/3485/20, ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до розпорядження Сторожинецької РДА від 30 грудня 2020 року №294 над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено опіку, призначено опікунів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 жителів с. Панка Чернівецького району Чернівецької області.

Також зазначають, що відповідно до інформації відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Красовський Є.Д. та ОСОБА_7 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності.

Вказують, що зі слів бабусі ОСОБА_5 у вихованні та утриманні малолітньої ОСОБА_8 , а саме: в забезпеченні дитячим харчуванням, одягом, підгузками, їй допомагає старша дочка ОСОБА_15 , у якої на вихованні є семеро власних дітей. З моменту перебування ОСОБА_8 у бабусі батьки не беруть участі у її вихованні, матеріально не допомагають, дочкою не цікавляться, місце проживання малолітньої ОСОБА_1 було зареєстроване тільки 29.04.2021 року.

Зазначають, що всі вищенаведені факти свідчать про небажання батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брати участь у вихованні своєї дитини - ОСОБА_1 , а саме: матір створювала загрозу життю та здоров`ю дитини, залишаючи її без догляду саму, а батько взагалі не цікавиться життям та здоров`ям дитини, вони не створили належних умов для проживання, розвитку та виховання дочки, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало причиною проживання ОСОБА_8 в сім`ї бабусі.

Вважають, що вищенаведені обставини свідчать про злісне ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконаня своїх обов`язків відносно малолітньої дочки та є підтвердженням їх винної поведінки у допущенні небезпеки життю та здоров`ю дітей, що є підставою для вирішення питання про позбавлення їх батьківських прав в судовому порядку. Доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав підтверджується висновком органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради від 29.01.2021 року №01, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 09.02.2021 року №29.

Просили позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_1 передати органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради для її подальшого влаштування, а також стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у відсутності представника служби у справах дітей, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.07.1995 року, ОСОБА_16 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_17 11.07.2017 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_17 обрала прізвище « ОСОБА_18 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.12.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 11.12.2020 року.

З листа служби у справах дітей Сторожинецької РДА від 21.12.2020 року №1056/11.01-52 вбачається, що від служби у справах дітей Вижницької міської ради від 17.12.2020 року отримано письмове повідомлення про те, що в селі Черешенька Вижницького району виявлено двох бездоглядних дітей, які перебували в ситуації загрози їх життю та здоров`ю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є вихідцями з м. Сторожинець та яких було негайно вилучено та тимчасово влаштовано до КНП «Вижницька районна лікарня», а в подальшому ОСОБА_4 було тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, а ОСОБА_1 тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі - ОСОБА_5 , куди згодом також було тимчасово влаштовано і ОСОБА_4 . Мати дітей ОСОБА_2 , 1995 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики, виданої Вижницькою міською радою 25.02.2021 року за №57 на ОСОБА_17 , встановлено, що ОСОБА_17 проживає на території села Черешенька без реєстрації на протязі року, не працює та не навчається, проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_19 . Були неодноразові скарги з боку жителів села на її адресу щодо неналежного догляду та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до характеристики, виданої виконкомом с. Панка Сторожинецької міської ради 26.02.2021 року за №252 на ОСОБА_3 , за час проживання на території села Панка ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, не займався вихованням трьох малолітніх дітей, залишав їх без догляду, в результаті чого був позавлений батьківських прав щодо них, зі сторони жителів села неодноразово надходили скарги.

Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду від 28.10.2020 року №723/3485/20, ОСОБА_17 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до вирішення питання про встановлення опіки, передано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - бабусі ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки, виданої відділенням поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області 02.02.2021 року №1270/123/50/2021 встановлено, що ОСОБА_3 , 1992 р.н., притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП 11.07.2019 року, за ч.1 ст.173-2 КУпАП 21.05.2019 року, за ч.2 ст.178 КУпАП 14.03.2019 року, за ч.1 ст.178 КУпАП 13.03.2019 року, за ст.173 КУпАП 13.03.2019 року.

Відповідно до довідки, виданої відділенням поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області 02.02.2021 року №1271/123/50/2021 встановлено, що ОСОБА_17 , 1995 р.н., притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 03.09.2020 року, за ч.2 ст.178 КУпАП 01.11.2020 року, за ч.1 ст.184 КУпАП 15.12.2020 року, за ст.44-3 КУпАП 07.01.2021 року та за ч.1 ст.127 КУпАП 07.01.2021 року.

Рішенням виконкому Сторожинецької міської ради від 09.02.2021 року №29 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та попереджено батьків, що в разі виправленні ситуації в сім`ї позовну заяву про позбавлення їх батьківських прав може бути залишено без розгляду.

Відповідно до акту Панківського старостинського округу від 31.08.2020 року №133 встановлено, що 30.08.2020 року о 21-20 год. від п/п ОСОБА_6 - власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення про те, що в магазині ОСОБА_7 з ознаками алкогольного сп`яніння вчинила скандал, вимагала дати їй в борг пляшку горілки та пива, а коли продавець відмовилась, почала погрожувати та ображати продавця. Коли інспектор із соціальних питань, військового обліку та у справах дітей разом із власницею магазину спробували заспокоїти ОСОБА_2 , остання почала погрожувати і їм. В той час з нею знаходилася малолітня донька 8 років та немовля у візочку. Оскільки ОСОБА_2 , вела себе агресивно, а з нею були малолітні діти, було прийнято рішення про виклик працівників поліції, які викликали швидку допомогу та ОСОБА_2 разом з дітьми доставили до місця проживання,а працівниками поліції було складено адмінпротокол.

З протоколу бесіди від 02 вересня 2020 року ОСОБА_7 попереджено про особисту відповідальність за неналежне виконання чи ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей та про настання негативних наслідків.

З акту обстеження сім`ї ОСОБА_5 від 23.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_16 та онукою ОСОБА_1 , умови проживання сім`ї відносно задовільні - в будинку тепло, продукти харчування в невеликій кількості, зі слів бабусі ОСОБА_5 у вихованні та утриманні малолітньої ОСОБА_8 , а саме: в забезпеченні дитячим харчуванням, одягом, підгузками, їй допомагає старша дочка ОСОБА_15 , у якої на вихованні є семеро власних дітей, мати ОСОБА_8 своїй дитині нічим не допомагає.

29.01.2021 року комісією з питань захисту прав дитини Сторожинецької міської ради було прийнято висновок №01, яким вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З висновку вбачається, що підставою прийняття зазначеного рішення були характеристики на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , те, що батьки неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності, в т.ч. і за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, не здійснюють догляд за дитиною, не цікавляться нею та обставинами її проживання із бабусею, не переймаються матеріально-побутовим забезпеченням, можна обґрунтовано стверджувати про злісне ухилення батьками від виконання батьківських обов`язків відносно дитини.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже було позбавлено батьківських прав щодо інших їхніх дітей, отже їм відомі наслідки невиконання батьківських обов`язків. Однак, їх поведінка свідчить про небажання здійснювати догляд, виховання дитини, забезпечення їй належного розвитку, а обставин, які б свідчили про неможливість з поважних причин виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків має місце внаслідок їх винної поведінки, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

За наведених обставин, на думку суду, залишення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є небезпечним для її здоров`я.

У відповідності до положень ст.ст.166,170,180,181,182 СК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст.150,155,164,166,170,180,181,182 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області для її подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів доходів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, на користь державного закладу, де перебуватиме дитина, або опікуна.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів доходів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, на користь державного закладу, де перебуватиме дитина, або опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь держави судовий збір в розмірі по 454 грн. з кожного, перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: