Провадження № 2-о/161/30/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/20024/20 за заявою адвоката Ходачинської Юлії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ходачинська Юлія Юріївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

10.05.2019 року заявник та її представник подали до суду спільну заяву про заміну неналежної заінтересованої особи. Просять суд замінити неналежну заінтересовану особу ОСОБА_2 на приватного нотаріуса Луцького МНО Волинської області Ходачинського Романа Олександровича.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Як вбачається із змісту клопотання про заміну заінтересованої особи, що заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ходачинська Юлія Юріївна вважають належною заінтересованою особою саме приватного нотаріуса Луцького МНО Волинської області Ходачинського Романа Олександровича.

Внаслідок чого, ними подано до суду спільну заяву про заміну неналежної заінтересованої особи, що є правом заявника.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ходачинська Юлія Юріївна вважають належною заінтересованою особою саме приватного нотаріуса Луцького МНО Волинської області Ходачинського Романа Олександровича, що є її правом як заявника у справі. Про що подано відповідну заяву. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну неналежної заінтересованої особи на належну - приватного нотаріуса Луцького МНО Волинської області Ходачинського Романа Олександровича.

Керуючись ст. 10, 51, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Спільну заяву адвоката Ходачинської Юлії Юріївни та Стрижеус Олени Леонідівни задовольнити повністю.

Замінити неналежну заінтересовану особу ОСОБА_2 на належну - приватного нотаріуса Луцького МНО Волинської області Ходачинського Романа Олександровича в цивільній справі № 161/20024/20 за заявою адвоката Ходачинської Юлії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Луцького МНО Волинської області Ходачинському Роману Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко