Справа № 657/1426/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Поповій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на нерухоме майно у зв"язку з невідповідністю чинному законодавству правовстановлюючого документу,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 05.08.1993 року, згідно розпорядження радгоспу «Правда» Каланчацького району Херсонської області № 42 від 02.08.1993 року, на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , на зазначений житловий будинок наявний правовстановлюючий документ, але в ньому зазначено прізвища та ініціали співвласників, що унеможливлює встановлення правовстановлюючих документів особі. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 23, складений 20 липня 1995 року Новокиївською сільською радою Скадовського (Каланчацького) району Херсонської області. Частину спадкового майна, яка належала покійному прийняла його дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, актовий запис про смерть № 3, складений 05 лютого 2002 року Новокиївською сільською радою Скадовського (Каланчацького) району Херсонської області. ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Родинні відносини між померлими та позивачем підтверджуються: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.03.1973 року, яке видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Каланчацької державної нотаріальної контори Херсонської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 та після смерті матері ОСОБА_3 на належні їм частки будинку, але нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 16.11.2021 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій судом не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача Каланчацької селищної ради в судове засідання не з"явився. Селищний голова Фоміна С.В. надіслала заяву, в якій просить вказану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 серпня 1993 року радгосп "Правда" Каланчацького району посвідчено, що будинок АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам його сім"ї ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Загальна площа 57,7 кв.м., відносна вартість на момент приватизації 5 тисяч дев"ятсот один карбованець.
Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_1 , у вказаному будинку проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Враховуючи, що у вказаному свідоцтві зазначено лише ініціали співвласнків, позивач не може здійснити реєстрацію права власності належного йому майна.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 392 ЦК України передбачає можливість визнання права власності майна і в тому разі, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами або підлягає сумніву.
Вказані обставини у комплексі з відсутністю заперечень проти позову у відповідача та визнання ним відповідних фактів, щодо законного володіння ОСОБА_1 1/3 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 і з врахуванням принципу справедливості, вказують на необхідність задоволення позову в даній частині та визнання за позивачем права власності на частину спірного майна.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.07.1995 року. Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 від 03.08.1973 року, батьками останнього зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Частину спадкового майна, яка належала покійному прийняла його дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 05.02.2002 року.
Довідкою про спільне проживання громадян на день смерті одного з них зазначено, що ОСОБА_4 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , 1936 року народження та син - ОСОБА_1 , 1973 року народження.
Звернувшись до державного нотаріуса Каланчацької держаної нотаріальної контори Херсонської області, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 та після смерті матері ОСОБА_3 на належні їм частки будинку, ОСОБА_1 постановою від 14 вересня 2021 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що неможливо розшифрувати імена співвласників будинку, які зазначені в свідоцтві про право власності на житло.
Враховуючи вищевикладене, позивач не має змоги скористатися своїми правами щодо успадкування майна, після смерті нині покійних батьків.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.
Оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за законом майна покійної ОСОБА_3 4 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Керуючись п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 321, 331, 328, 392, 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на нерухоме майно у зв"язку з невідповідністю чинному законодавству правовстановлюючого документу - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 .будинок із господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Каланчацька селищна рада, , вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області.

Суддя: Скригун В. В.