Справа № 302/1238/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

з участю секретаря с/з Куруц В.І.,

позивач ОСОБА_1

пр-к позивача-адвокат Шишола В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської с/ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021р. позивач звернулася до суду з даним позовом.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача, ОСОБА_4 .

Після смерті матері позивача, ОСОБА_3 , належне їй спадкове майно, в тому числі і належний їй житловий будинок у АДРЕСА_1 , в рівних частках, зокрема по 1/2 частині кожний, шляхом спільного з нею проживання успадкували позивач, ОСОБА_2 , та його покійний брат, ОСОБА_4 . Факт спільного проживання позивача та його брата з ОСОБА_3 підтверджується довідкою Верхньобистрянського старостинського округу Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області №73 від 13.04.2021 року.

Таким чином, після смерті брата єдиним спадкоємцем належної йому 1/2 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 як спадкоємець за законом другої черги шляхом спільного з ним проживання став позивач.

Отже, позивач як спадкоємець за законом першої черги 1/2 частини після смерті матері ОСОБА_3 та як єдиний спадкоємець за законом другої черги після смерті брата, ОСОБА_4 , який на час своєї смерті був власником 1/2 частини житлового будинку, залишається одноосібним власником цілого житлового будинку.

Однак після доведення в судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М. було встановлено відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Згідно даних Технічного паспорту на житловий будинок у АДРЕСА_1 житловий будинок збудовано у 1961 році, фундамент - бутовий камінь, стіни будинку - пластини в закидання, обшиті тесом, покрівля - азбестоцементні хвилясті листи (шифер), перекриття - балки. Будинок складають: три коридори, кладова, кухня та дві житлові кімнати. Загальна площа будинку 69,9 кв. метри. Дійсна інвентарна вартість житлового будинку станом складає 141 221 гр.

Інших спадкоємців, які б заявляли права на майно померлої не має.

Тому ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд такі задоволити.

Міжгірська селищна рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

Тому, керуючись ст.ст.200, 206 ч.4, 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнання позову прийняти.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , який він у рівних частках, зокрема по 1/2 частині, успадкував як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також як спадкоємець за законом другої черги після смерті брата, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка