Справа №:755/3502/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

установив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Заявник просить суд витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла у літку 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що 23.07.2016 року між ним (заявником) та ОСОБА_2 укладено Договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., реєстровий № 1774. Згідно п. 1 цього Договору, він передав у власність ОСОБА_2 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 зобов`язалась надавати йому довічне матеріальне забезпечення та догляд. У липні 2020 року ОСОБА_2 госпіталізували до лікарні у зв`язку із захворюванням на рак. На початку серпня 2020 року вона померла. Після її смерті ніхто із спадкоємців не виконував зобов`язання за Договором довічного утримання та догляду. Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва І.А. відкрила спадкову справу за заявою когось із спадкоємців ОСОБА_2 . Строк у шість місяців зі дня смерті уже минув, отже відомі всі спадкоємці. Йому (заявнику) невідомо, хто є спадкоємцем ОСОБА_2 , та не може ознайомитись із матеріалами спадкової справи, яка є нотаріальною таємницею. Ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 не виконував зобов`язання за Договором довічного утримання та догляду від 23.07.2016 року, набувачем за яким була ОСОБА_2 . Він має намір подати до суду позовну заяву про розірвання Договору довічного утримання, однак для цього потрібно знати ім`я відповідача, який є спадкоємцем ОСОБА_2 , та дана інформація міститься в матеріалах спадкової справи. Йому (заявнику) 77 років, і він не має можливості чекати, поки спадкоємці ОСОБА_2 звернуться до нього для виконання зобов`язань за Договором, оскільки щодня потребує догляду. Крім того, спадкоємці можуть навмисно не отримувати свідоцтво про прийняття спадщини з метою невиконання зобов`язання за Договором довічного його утримання та догляду із розрахунку на те, що він літнього віку і може померти. Тоді такий спадкоємець лише прийме спадщину без надання йому матеріального забезпечення та догляду.

Заявник до суду не з`явився, його представник подав заяву про задоволення заяви у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вимоги статті 84 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Судом установлено, що 23.07.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., реєстровий № 1774.

Згідно п. 1 цього Договору, ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 зобов`язалась надавати йому довічне матеріальне забезпечення та догляд.

Як стало відомо ОСОБА_1 , на початку серпня 2020 року ОСОБА_2 померла.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна відкрила спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Оскільки, ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 не виконував обов`язку за Договором довічного утримання та догляду, він має намір звернутись до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання Договору довічного утримання та догляду від 23.07.2016 року, однак йому не відомі спадкоємці померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-79, 81, 84, 116-118, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни (адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Святошинська, будинок № 27, корпус 1, офіс 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла у літку (серпні) 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: