Справа № 697/2378/20
Провадження № 2-о/697/14/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника заявника - адвоката Потієнко Т.М.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Потієнко Т.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , але у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки, він позбавлений можливості отримати спадщину. Так, заявник є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , яка у свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_5 . Після смерті останньої інші спадкоємці відсутні. Вважає, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_3 .

Однак документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрачені.

Встановити вказаний факт, заявник іншим шляхом не має можливості, а вказана обставина унеможливлює належним чином оформити його спадкові права, тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Потієнко Т.М. заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади м.Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин (а.с.39,40).

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.2008, батьками заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Каневі Черкаської області є батько: ОСОБА_6 та мати: ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 березня 1956, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батько: ОСОБА_8 та мати: ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 18.11.2020, вбачається, що дошлюбне прізвище рідної баби заявника ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Відповідно до Акту голови квартального комітету №1 м. Канева Касіча Я.І. , складеного за участі жителів м. Канів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вбачається, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Каневі та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які проживали по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Зокрема, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 24.11.2020 підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , батьками якої є: батько - ОСОБА_16 та мати- ОСОБА_17 .

Відповідно до наданої на запит суду інформації Канівського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) №08/22.4-04.1 від 12.01.2021, за актовим записом про шлюб №1608 від 02.10.1949 Подільським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) зареєстровано реєстрацію шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , 1928 р.н. (а.с.37).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показала, що заявник ОСОБА_22 є сином її куми, а померла ОСОБА_3 є його двоюрідною бабусею та рідною сестрою ОСОБА_6 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показала, що вона добре знає сім`ю заявника, особисто була знайома з ОСОБА_3 , їздила до неї в гості у Житомирську область та знає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_6 , яка є бабусею ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення державного архіву Черкаської області від 08.12.2020, запис акту про народження ОСОБА_3 по м. Канів Черкаської області за 1928 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1928 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (а.с.15).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.11.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Канів Черкаської області (а.с.13).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.09.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Коростишів Коростишівського району Житомирської області (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.1994 року, ОСОБА_3 є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , власником його 1/3 частини є ОСОБА_3 (а.с.20-23).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63473265 від 08.02.2021 наданої Коростишіською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 не заводилася (а.с.54).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка є його двоюрідною бабусею, а також факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на оформлення спадкових прав. Іншої можливості встановити цей факт окрім як звернення до суду із такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 лютого 2021 року.

Суддя Г . С . Сивухін