Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8352/20
Провадження 2/711/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна подружжя,-

встановив:

03.12.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року провадження у справі було відкрито. Призначено у справі підготовчий розгляд.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовному засіданні представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 22.02.2021р. - Березенко Є.А., позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України судом вирішено проводити підготовчий розгляд справи за даної явки.

В судовому засіданні було встановлено, що однією із позовних вимог позивача є розподіл майна подружжя, а саме садиби, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входять: земельна ділянка площею 925 кв.м., надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та житловий будинок з господарськими будівлями, що розміщується на вказаній земельній ділянці, житловою площею 54,7 кв.м., загальною площею 79,9 кв.м., шляхом визнання за кожним із сторін право власності на Ѕ частину вказаної садиби.

На підтвердження вказаної обставини позивачем надано суду договір купівлі-продажу садиби від 18.07.2005р., з якого вбачається, що продаж садиби вчиняється за ціною 161156грн.

Разом з тим, відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Тому позивачу необхідно зазначити та надати суду докази, якими підтверджується дійсна вартість спірного майна.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 175,177, 187 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик