Справа № 439/1696/20
Провадження №2/439/86/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання.

23 лютого 2021 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов мирової угоди, яка укладена 22.02.2021, відповідач ( ОСОБА_2 ) протягом 2 робочих днів після вступу в законну силу ухвали про затвердження даної мирової угоди, але не пізніше 10.03.2021 року, зобов`язується знятися із реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , а позивач ( ОСОБА_1 ) надає право відповідачу безперешкодно проживати у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до часу чергового виїзду за кордон у Республіку Польща, але не пізніше 10.03.2021 року , а також на період 7 (сім) діб поспіль (без перерви у часі) протягом 2021 року, з дня чергового прибуття ОСОБА_2 з-за кордону, початком відліку якого вважати дату перетину кордону Польщі та України.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника позивачки, адвоката Пасічника Ю.О., надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, просить затвердити мирову угоду між сторонами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від представника відповідачки, адвоката Онищука Т.Н., надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідачки, просить затвердити мирову угоду між сторонами.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану представниками сторін мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно із статтею 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 22 лютого 2021 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідно до якої:

1. Відповідач протягом 2 робочих днів після вступу в законну силу ухвали про затвердження даної мирової угоди, але не пізніше 10.03.2021 року, зобов`язується знятися із реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

2. Позивач надає право відповідачу безперешкодно проживати у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до часу чергового виїзду за кордон у Республіку Польща, але не пізніше 10.03.2021 року, а також на період 7 (сім) діб поспіль (без перерви у часі) протягом 2021 року, з дня чергового прибуття ОСОБА_2 з-за кордону, початком відліку якого вважати дату перетину кордону Польщі та України.

3. Відповідач та Представник позивача заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушенні права неповнолітньої дитини. Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними.

4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню Позивача та Відповідача їх інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 439/1696/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук