Справа № 396/1258/21
Провадження № 2/396/506/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1258/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43112,15 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2014 року по 30.06.2019 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник послався на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2014 року, прийнятим у справі № 396/1999/14-ц, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень.

23 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

07.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45321635 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

08.04.2020 року державним виконавцем Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Андріяш І.С. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Заборгованість станом на 30.06.2019 року становить 43112.15 грн.

Відповідач не виконує рішення Новоукраїнського райсуду від 09.10.2014 року, внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів. Відповідно до розрахунку, виконаному спеціалістом Новоукраїнського відділу ДВС, станом на 30.06.2019 року заборгованість становить 43112.15 гривень, в тому числі штраф в сумі 13200 грн, накладений державним виконавцем на ОСОБА_2 та індексація розміру аліментів за період з 04.08.2014 по 30.06.2019 року Згідно Закону України від 17.05.2016 року- № 1368-У111 «Про внесення змін до деяких Законів України щодо індексації розмірів аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» в розмірі 3512,15 грн.

Позивач вважає, що заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача, тому має право на стягнення з відповідача неустойки, яку розраховувала враховуючи правову позицію, викладену Верховним Судом України в постанові від 25 квітня 2018 року (справа №572/1762/15-ц, провадження №14-37цс18).

Позивач надала розрахунок, відповідно до якого неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів з 01.08.2014 року по 30.06.2019 року складає 171020 грн, однак, враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України, що пеня не може бутибільша 100 % від заборгованості по аліментах, а тому розмір неустойки (пені) просила зменшити до розміру заборгованості по аліментах, тобто до 43112,15 грн.

Ухвалою судді від 22.09.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справи до малозначних.

14.12.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого відповідач просив відмовити в позові. Свій відзив мотивував тим, що позивачем повністю проігноровано п.2 ч. 1 статті 196 СК України, яким передбачено, що у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч.14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження, максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».Вважає, що заборгованість по аліментам, на яку може нараховуватися пеня, в даному випадку складає 26400,00 гривень.Вважає, що заборгованість за аліментами виникла не з вини відповідача, оскільки він з 2005 року хворіє на цукровий діабет, на початку 2014 року дана хвороба набула тяжкого перебігу, розпочалася діабетична ретинопатія обох очей, гіперметропія та деструкція скловидного тіла обох очей; діабетична полінейропатія, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок, стеатогепатоз, гіпертонічна хвороба II ступеню, стадія 2, ризик 4. Крім того, відповідач має з новою дружиною на утриманні спільного неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

13.12.2021 року через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача просила, враховуючи положення ч.1 ст.196 СК України, стягнути з відповідача неустойку в загальному розмірі 26400 грн.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» вказано ОСОБА_2 , в графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с.11).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2014 року, прийнятим у справі № 396/1999/14-ц, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, до закінчення донькою навчання (а.с.12-14).

На виконання зазначеного рішення суду, 23 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів (а.с.15), який пред`явлено до виконання до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро).

Постановою від 08.04.2020 року державним виконавцем Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Андріяш І.С. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Заборгованість станом на 01.07.2019 року становить 26400,00 грн (а.с.16).

Відповідно до розрахунку, виконаному спеціалістом Новоукраїнського відділу ДВС, станом на 30.06.2019 року заборгованість по аліментам гр. ОСОБА_2 становить 26400,00 грн. Крім того на відповідача державним виконавцем накладено штраф в сумі 13200 грн та нарахована індексація розміру аліментів за період з 04.08.2014 по 30.06.2019 року Згідно Закону України від 17.05.2016 року № 1368-У111 «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розмірів аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» в розмірі 3512,15 грн (а.с.18-19).

Згідно із частинами 3, 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За частиною 4 статті 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до частини 3 статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Частиною 2 статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом. Отже, суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

Вищезазначена правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Відповідач по справі не оскаржував розмір заборгованості та з позовом про звільнення від сплати заборгованості до суду не звертався.

Відповідно до наданого до суду копії розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 по виконавчому листу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/1999/14-ц, аліментні зобов`язання виконувалися не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.06.2019 року включно утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 26400,00 грн. Крім того на відповідача державним виконавцем накладено штраф в сумі 13200 грн та нарахована індексація розміру аліментів за період з 04.08.2014 по 30.06.2019 року Згідно Закону України від 17.05.2016 року № 1368-У111 «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розмірів аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» в розмірі 3512,15 грн (а.с.18-19).

За статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За частиною 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" (абзац другий частини першої статті 196 СК України).

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Матеріали справи містять дані про застосування до відповідача заходів передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме на відповідача накладено штраф в розмірі 50% від суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 13200,00 грн.

Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Таким чином, під час розгляду справ про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів підлягають встановленню, як наявність самої заборгованості та її розмір, так і наявність чи відсутність вини платника аліментів у її виникненні.

Сплата аліментів на підставі рішення суду у грошовій формі є грошовим зобов`язанням платника аліментів.

За приписами статей 610, 612, 614 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У праві діє презумпція вини порушника зобов`язання, яка може бути ним спростована шляхом надання відповідних доказів.

Суд виходить з того, що в даному випадку саме на відповідача за первісним позовом покладається обов`язок доведення неможливості виконання ним рішення суду в повному обсязі і своєчасно з незалежних від нього причин.

В даній справі встановлено, що відповідач був обізнаний зі змістом рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2014 року, яким з нього стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини на час продовження навчання, тобто знав про необхідність сплати аліментів.

Відповідач у своєму відзиві просив відмовити в позові та вважає, що заборгованість за аліментами виникла не з його вини, оскільки він з 2005 року хворіє на цукровий діабет, на початку 2014 року дана хвороба набула тяжкого перебігу, розпочалася діабетична ретинопатія обох очей, гіперметропія та деструкція скловидного тіла обох очей; діабетична полінейропатія, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок, стеатогепатоз, гіпертонічна хвороба II ступеню, стадія 2, ризик 4. Крім того, відповідач має з новою дружиною на утриманні спільного неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Однак, суд вважає, що посилання у відзиві на утримання другої дитини не є обставиною, через яку, заборгованість по аліментам утворилася не з його вини. До того ж, дитина народилася в 2007 році до ухвалення Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області рішення від 09.10.2014 року у справі № 396/1999/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання, і дана обставина була врахована судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 визнає наявність заборгованості за рішенням суду, яку останній сплатив під час розгляду справи в суді, а саме 01.11.2021 року, проте стверджує про відсутність своєї вини у виникненні заборгованості через своє скрутне матеріальне становище та хворобою.

Однак, додані до відзиву документи, зокрема копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого, не є належними доказами, які підтверджують тяжке фінансове положення відповідача.

Отже, посилаючись на відсутність своєї вини у виникненні заборгованості, ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів щодо вжиття ним заходів для належного виконання судового рішення. Знаючи про прийняте судове рішення про стягнення аліментів відповідач повинен був вчиняти дії, пов`язані з його виконанням, контролювати виконання, оскільки його дитина повинна мати належні та достатні засоби для існування.

Відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зобов`язання зі сплати аліментів носять періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з першого числа наступного місяця виникає заборгованість, яка, відповідно до статті 196 СК України тягне настання відповідальності у вигляді неустойки.

Отже, суд доходить висновку про доведеність позивачем позовом права на стягнення з відповідача неустойки за несплату аліментів, що відповідає дійсним обставинам цієї справи.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Сама такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Суд вважає період на який має бути нарахована пеня за несплату аліментів з 04 серпня 2014 року, як зазнаначено в рішенні суду про стягнення аліментів, а не з 01 серпня 2014 року ( як просить позивач) по 30 червня 2019 року.

Сума загального розміру пені розрахованого позивачем відрізняється з сумою розміру неустойки (пені) розрахованою судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів розрахована судом становить:

за серпень 2014 р. 600,00 * 1791(днів прострочення) * 1% =10746 грн

за вересень 2014 р. 600,00 *1764 (днів прострочення) * 1% =10584 грн

за жовтень 2014 р. 600,00 *1734 (днів прострочення) * 1% =10404 грн

за листопад 2014р. 600,00 *1703 (днів прострочення) * 1% =10218 грн

за грудень 2014р. 600,00 *1673 (днів прострочення) * 1% =10038 грн

за січень 2015 р. 600,00 * 1642(днів прострочення) * 1% = 9852 грн

за лютий 2015 р. 600,00 *1611 (днів прострочення) * 1% = 9666 грн

за березень 2015 р. 600,00 *1583 (днів прострочення) * 1% = 9498грн

за квітнень 2015р. 600,00 *1552 (днів прострочення) * 1% = 9312 грн

за травень 2015 р. 600,00 * 1522(днів прострочення) * 1% = 9132 грн

за червень 2015 р. 600,00 *1491(днів прострочення) * 1% =8946 грн

за липень 2015 р. 600,00 *1461 (днів прострочення) * 1% =8766 грн

за серпень 2015 р. 600,00 *1430 (днів прострочення) * 1% = 8580 грн

за вересень 2015 р. 600,00 * 1399(днів прострочення) * 1% = 8394 грн

за жовтень 2015 р. 600,00 *1369(днів прострочення) * 1% =8214 грн

за листопад 2015р. сплачено 5000-600 грн, відсутня заборгованість

за грудень 2015р. сплачено в минулому місяці відсутня заборгованість

за січень 2016 р. сплачено в листопаді 2015, відсутня заборгованість

за лютий 2016 р. сплачено в листопаді 2015, відсутня заборгованість

за березень 2016 р. сплачено в листопаді 2015, відсутня заборгованість

за квітнень 2016р. сплачено в листопаді 2015, відсутня заборгованість

за травень 2016 р. сплачено в листопаді 2015,відсутня заборгованість

за червень 2016 р. сплачено в листопаді 2015, відсутня заборгованість

за липень 2016 р. 200 залишок від сплаченого 400 грн *1095 * 1% = 4380 грн

за серпень 2016 р. 600,00 * (днів прострочення) * 1064 *1% = 6384 грн

за вересень 2016 р. сплачено 4000 грн відсутня заборгованість

за жовтень 2016 р. сплачено у вересні 2016 відсутня заборгованість

за листопад 2016р. сплачено у вересні 2016 відсутня заборгованість

за грудень 2016р. сплачено у вересні 2016 відсутня заборгованість

за січень 2017 р. сплачено у вересні 2016 відсутня заборгованість

за лютий 2017 р. сплачено у вересні 2016 відсутня заборгованість

за березень 2017 р. переплата з вересня 400 грн борг 200 * 852*1%= 1704 грн

за квітнень 2017р. 600,00 *821 (днів прострочення) * 1% = 4926 грн

за травень 2017 р. 600,00 * 791(днів прострочення) * 1% = 4746 грн

за червень 2017 р. 600,00 *760 (днів прострочення) * 1% = 4560 грн

за липень 2017 р. 600,00 *730 (днів прострочення) * 1% =4380 грн

за серпень 2017 р. 600,00 *699 (днів прострочення) * 1% = 4194 грн

за вересень 2017 р. 600,00 *668 (днів прострочення) * 1% = 4008 грн

за жовтень 2017 р. 600,00 *638 (днів прострочення) * 1% = 3828 грн

за листопад 2017р. 600,00 *607 (днів прострочення) * 1% =3642 грн

за грудень 2017р. 600,00 *577 (днів прострочення) * 1% = 3462 грн

за січень 2018 р. 600,00 * 546(днів прострочення) * 1% = 3276 грн

за лютий 2018 р. 600,00 *515 (днів прострочення) * 1% = 3090 грн

за березень 2018 р. 600,00 *487 (днів прострочення) * 1% = 2922 грн

за квітнень 2018р. 600,00 *456 (днів прострочення) * 1% = 2736 грн

за травень 2018 р. 600,00 *426 (днів прострочення) * 1% = 2556 грн

за червень 2018 р. 600,00 * 395(днів прострочення) * 1% =2370 грн

за липень 2018 р. 600,00 *365 (днів прострочення) * 1% = 2190 грн

за серпень 2018 р. 600,00 * 334(днів прострочення) * 1% = 2004 грн

за вересень 2018 р. 600,00 *303 (днів прострочення) * 1% = 1818 грн

за жовтень 2018 р. 600,00 *273 (днів прострочення) * 1% = 1638 грн

за листопад 2018р. 600,00 *242 (днів прострочення) * 1% = 1452 грн

за грудень 2018р. 600,00 *212 (днів прострочення) * 1% = 1272 грн

за січень 2019р. 600,00 *181(днів прострочення) * 1% = 1086 грн

за лютий 2019 р. 600,00 * 150(днів прострочення) * 1% = 900 грн

за березень 2019 р. 600,00 *122 (днів прострочення) * 1% = 732 грн

за квітнень 2019р. 600,00 *91 (днів прострочення) * 1% = 546 грн

за травень 2019 р. 600,00 *61 (днів прострочення) * 1% = 366 грн

за червень 2019 р. 600,00 *30 (днів прострочення) * 1% = 180 грн

Загальна сума неустойки (пені) складає 223 698,00 грн.

Враховуючи абзац другий частини першої статті 196 СК України (у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження") та довідку-розрахунок заборгованості по аліментам (а.с.18), в якій вказано, що до платника аліментів застосовані заходи примусового виконання, а саме штраф в розмірі 13200,00 грн та з якої вбачається, що розмір заборгованості по аліментам станом на 30.06.2019 року становив 26400,00 грн, суд доходить висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі 13200,00 грн.

Крім того, стягнення пені за несплату аліментів, є заходом відповідальності, спрямованим, насамперед, на забезпечення належного виконання аліментних зобов`язань платником аліментів.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України ст. ст.10,12,13,81,141,258-259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , пеню за прострочення сплати аліментів за період 04 серпня 2014 по 30 червня 2019 року в розмірі 13200 (тринадцять тисяч двісті) гривень 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2021 року.

Суддя: А. А. Русіна