УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губської Я.В., при секретарі Петровій Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа 5 Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул. Валентинівська, 27 г), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М. (м. Харків, пр. Московський, 89) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа 5 ХДНК, приватний нотаріус ХМНО Гриб Н.М., в якій позивач просить визнати недійсним заповіт від 20.05.2015, складений від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за допомогою технічних засобів та посвідчений приватним ногтаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М. 20.05.2015 за реєстровим номером 2514.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Київського районного суду м.Харкова, вказана справа 21.09.2021 розподілена в провадження судді Губської Я.В.

Представник позивача, на підтвердження своєї позиції, подав у 27.05.2021 року до суду клопотання про призначення судово-медичної, а також судової почеркознавчої експертиз. На вирішення судово-медичної експертизи постановити питання щодо тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 , вплив лікарських засобів на погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 . На вирішення судово-почеркознавчої експертизи постановити питання: чи виконано рукописний текст (рукописні записи), підпис у документі (заповітах) певною особою; чи виконані рукописні тексти (рукописні записи), підпис у документі (документах) (заповітах) однією особою? Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у документі (заповітах) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано рукописний текст у документі (заповітах) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у документі (заповітах) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? Особою якої статі виконано рукописний текст? До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача адвоката Ях`яєва З. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання 10.12.2021 без участі представника позивача та позивача, в якій підтримав клопотання про призначення експертиз, витребування медичної документації для проведення судово-медичної експертизи.

Представник відповідача - адвокат Нетудихата Д.В. на адресу суду 28.05.2021 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача, також подав до суду заперечення з приводу клопотань представника позивача про призначення експертиз.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно вимог ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» визначено: за заявою осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд призначає судову експертизу, якщо необхідність її проведення обумовлена обставинами справи і поданими сторонами доказами (тобто, при наявності належного обґрунтування підстав для проведення судової експертизи).

Висновок судового експерта та інформація, яка міститься у ньому, не має для суду наперед встановленого значення, а є лише одним із доказів, які суд досліджує, надає оцінку за внутрішнім переконанням та враховує при вирішенні справи. Результат оцінки судом висновку судового експерта відображається у рішенні, в якому наводяться мотиви його прийняття або відмови у прийнятті.

При перевірці й оцінці експертного висновку суд повинен з`ясувати: достатність поданих експертові об`єктів дослідження; повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи; обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи,має ті самі права і обов`язки,що й експерт,який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. За заявою учасника справи про наявність підстав для відводу експерта, який підготував висновок на замовлення іншої особи, такий висновок судом до розгляду не приймається, якщо суд визнає наявність таких підстав.

В обґрунтування клопотання про призначення судово-медичної експертизи представник позивача зазначає, що проведення цієї експертизи необхідно для визначення причини смерті спадкодавця та отримання тілесних ушкоджень. Будь-яких доказів, на обґрунтування клопотання, зазначення підстав необхідності призначення судово-медичної експертизи позивачем, представником позивача до суду не подано.

В запереченнях на клопотання про призначення судово-медичної експертизи представник відповідача зазначив, посилаючись на вимоги ст.77, 78 ЦПК України, що встановлення причини смерті не входить до предмета доказування по цивільним справам про визнання заповіту недійсним, тому в задоволенні даного клопотання просить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги частини п`ятої зазначеної статті зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Підстав для призначення судово-медичної експертизи судом не вбачається, оскільки причина смерті ОСОБА_4 у 2020 році не відноситься до предмету доказування по справі про визнання недійсним заповіту, посвідченого у 2015 році ПН ХМНО Гриб Н.М.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів, необхідних, як зазначає позивач для проведення судово-медичної експертизи, також задоволенню не підлягає.

З приводу призначення судово-почеркознавчої експертизи суд зазначає наступне. Оскільки позивач, обґрунтовуючи підстави позову посилається на неможливість ОСОБА_4 20.05.2015 власноруч здійснити запис в тексті заповіту та в обґрунтуванні клопотання про призначення експертизи представник позивача обґрунтовує його необхідністю визначення чи виконано рукописний текст у заповіті ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу за клопотанням позивача у запропонованій експертній установі. І доводи представника відповідача у запереченнях на клопотання не спростовують висновків суду щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103,109,252,260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи), підпис у документі (заповітах) певною особою?

Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи), підпис у документі (документах) (заповітах) однією особою?

Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у документі (заповітах) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у документі (заповітах) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у документі (заповітах) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Особою якої статі виконано рукописний текст?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №953/20220/21, 2/953/1204/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -