Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2349/21
Провадження № 2/376/1520/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 10.08.2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та присадибної ділянки, що належало померлому згідно Договору купівлі-продажу за реєстром № 634, посвідченого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчук Л.П. від 17.04.2008 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, та прийняв спадщину після його смерті шляхом звернення до нотаріальної контори. Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки Договір купівлі-продажу пошкоджено, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину, про що видав листа №161/02-14 від 07.10.2021 року та порекомендував звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначене позивач ОСОБА_1 просить суд:

Визнати ним ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з приміщень житлового будинку садибного типу:

I веранда -11,0 кв. м., II кладова -10,1 кв. м., 1 коридор -14,4 кв. м., 2 кухня -13,1 кв. м., 3 житлова кімната -11,9 кв. м., 4 житлова кімната - 21,1 кв. м.; загальною площею 81,6 кв. м., житловою площею 33,0 кв. м.;

Господарських будівель та споруд: А житловий будинок, а прибудова, а 1 Ганок, Б сарай, б убиральня, В сарай, Г/гп Погріб з шийкою, № 1 огорожа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20)

Представник відповідача Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без участі представника та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.22).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 10.08.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 9 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з:

-Житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та присадибної ділянки, що належало померлому згідно Договору купівлі-продажу за реєстром №634, посвідченого приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Климчук Л.П. від 17.04.2008 року (а.с.41).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1, ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , актовий запис № 37 (а.с.6), та прийняв спадщину після смерті батька шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.29), однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки договір купівлі продажу за реєстром №634 пошкоджено (текст залитий чорнилом), що підтверджується листом приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П. №161/02-14 від 07.10.2021 року (а.с.7).

Також, судом досліджено копію Спадкової справи №81/2020 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній залишив заповіт складений 09.10.2014 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.27), однак даний заповіт визнано недійсним відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року (а.с.35-37).

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно пошкоджено, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2,4,12,13, 76,81, 200,206, 211,247, 258,259,263 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1261,1268,1269,1297 ЦК України суд,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з приміщень житлового будинку садибного типу:

I веранда -11,0 кв. м., II кладова -10,1 кв. м., 1 коридор -14,4 кв. м., 2 кухня -13,1 кв. м., 3 житлова кімната -11,9 кв. м., 4 житлова кімната - 21,1 кв. м.; загальною площею 81,6 кв. м., житловою площею 33,0 кв. м.;

Господарських будівель та споруд: А житловий будинок, а прибудова, а 1 Ганок, Б сарай, б убиральня, В сарай, Г/гп Погріб з шийкою, № 1 огорожа.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко