Номер провадження: 22-ц/813/2203/21
Номер справи місцевого суду: 496/3687/19
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та третьої особи - відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 1-35).

13 липня 2020 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області (головуючий-суддя Галич О.П.) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 понесені судові витрати у загальній сумі 10268,40 грн (а.с 86-92).

05 серпня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 липня 2020 року. Апелянт вважає, що вказане рішення прийнято з порушенням норм матеріального права та порушено норми процесуального права, а також не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки усі твердження є викривленими позивачем, безпідставними, необґрунтованими та недоведеними та підлягає скасуванню. Апелянт пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , у нього та позивачки народився син, ОСОБА_4 . Однак вказує на те, що він позбавлений можливості брати участь у вихованні сина, оскільки відповідачка жодним чином не сприяє їх спілкуванню. Крім того, вказує на те, що ОСОБА_2 , створює штучні перепони у спілкуванні з дитиною та позбавляє його можливості брати участь у житті дитини. Апелянт просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 липня 2020 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному.

28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподілено 156 цивільних справ (довідка в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Біляївського районного суду Одеської області було складено 23 липня 2020 року. Апеляційну скаргу зарєстровано канцелярією Одеського апеляційного 05 серпня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

06 жовтня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додається квитанція сплати судового збору, а отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік