Справа № 317/3597/21
№/п 2/317/1318/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс", третя особа, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторінгс", третя особа, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової В.Ю. та у ТОВ «ФК «Факторінгс», а саме: документи, на підставі яких видавався виконавчий напис № 20437 від 30.04.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, клопотання позивача, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової В.Ю., частково задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни (49101, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, б. 15а):

- належним чином засвідчену копію документів, на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 20437 від 30.04.2021 р. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Факторінгс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10/2007/2313 від 24.092007 р. в розмірі 97 956,37 грн (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи), які стали підставою для видачі виконавчого напису.

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази надати в судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2022 року о 11-00 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов