У Х В А Л А

Справа 639/8142/20

Номер провадження 2-с/639/16/21

23 лютого 2021 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.02.2018 року по 01.12.2020 року в сумі 1333,50 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

19 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу№ 639/8142/20 (провадження №2-н/639/2122/20) від 21.12.2020. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що вона не була отримувачем послуг Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» у період з 01.02.2018 по 01.12.2020, за який стягнуто заборгованість, оскільки не мешкала за місцем фактичної реєстрації.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 оспорює факт користування послугами Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» у період з 01.02.2018 по 01.12.2020, за який судовим наказом № 639/8142/20 від 21.12.2020 стягнуто заборгованість, посилаючись на те, що не була отримувачем послуг Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» у період з 01.02.2018 по 01.12.2020, оскільки не мешкала за місцем фактичної реєстрації з 2010 року, а проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де доглядає за хворим батьком, що підтверджується довідкою Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області НПУ від 12.02.2012. (а.с. 33)

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ №639/8142/20, 2-н/639/2122/20, виданий 21 грудня 2020 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.02.2018 року по 01.12.2020 року в сумі 1333,50 грн., судового збору в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко