Справа № 350/1979/20
Провадження № 2-о/350/3/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубівська сільська рада Рожнятівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 (Макиевна) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією й тією ж особою, являлася дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також матір`ю заявника.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лугове Красноярського краю Росія. Його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5 . Після смерті матері ОСОБА_4 , його батько ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, які підтверджують родинні відносини між ним та його батьками. Так, у свідоцтві про одруження його батьків від 09 червня 1952 року серії НОМЕР_1 , в графі дружина зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , його матір записана як ОСОБА_3 , хоча правильно має бути ОСОБА_4 . А прізвище ОСОБА_6 є дівочим прізвищем його матері.

Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю покликаючись на викладені у заяві обставини, просив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Дубівської сільської ради Рожнятівського району Сенів Н.Б. у судовому засіданні не заперечила щодо встановлення даного факту.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 26 квітня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лугове Красноярського краю Росії (а.с.9)

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 09 червня 1952 року вбачається, що батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 , після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.02.1981, копії паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_5 від 11.02.1981, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.10.2007, копії записів погосподарської книги № 6 Цінівського старостинського округу вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові матері заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7, 12, 24).

З копії довідки № 201 виданої Дубівською сільською радою Рожнятівського району 21.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 (а.с.15).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 від 01.10.2007, серії НОМЕР_7 від 06.12.2007 (а.с.12-13).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , після смерті якої фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік ОСОБА_5 , заявнику відмовлено, оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини, що підтверджується листом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 674/02-14 від 21.12.2020 (а.с. 14).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що проживає в с. Цінева Рожнятівського району. Батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які померли у 2007 році проживали з ним по сусідству. Йому достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 являється наймолодшим сином померлої ОСОБА_4 . Музичина це дівоче прізвище матері заявника ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що являється двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , так як їхні матері були рідними сестрами, а тому їй достовірно відомо, що заявник являється сином померлої ОСОБА_4 , дівоче прізвище якої було ОСОБА_9 , а по батькові вона була ОСОБА_10 . В 40-х роках остання була вислана в Сибір де уклала шлюб з ОСОБА_5 , а в 1957 році у них народився син ОСОБА_1 , і можливо при видачі свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження було зроблено помилки, а також невірно зроблений переклад з української на російську, а тому неправильно записано прізвище та по батькові матері заявника.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що проживає в с. Цінева Рожнятівського району, померлі батьки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали з нею по сусідству. У 80-х роках вони приїхали з Росії в село Цінева Рожнятівського району, де проживали до дня смерті. Матір заявника звали ОСОБА_12 , а по батькові вона була ОСОБА_10 . Вона дуже часто спілкувалася з останньою, тому їй достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 являється її сином.

На підставі досліджених доказів у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являлася дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубівська сільська рада Рожнятівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (Макиевна) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою, являлася дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2021 року.