Провадження № 2/235/1792/21
Справа № 235/5498/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

/ Вступна та резолютивна частини/

22 грудня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: ТДВ «СТ «Домінанта», МТСБУ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи ТДВ «СТ «Домінанта», МТСБУ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: ТДВ «СТ «Домінанта», МТСБУ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити судово-автотехнічну експертизу, судово-автотоварознавчу експертизу.

На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_7 та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 серпня 2018 року, з урахуванням зазначенням в постанові слідчого від 22.02.2019 року того факту, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП.

2. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_3 та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 серпня 2018 року, з урахуванням зазначенням в постанові слідчого від 22.02.2019 року того факту, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-автотехнічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

На вирішення судово-автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання

1. Яка реальна залишкова вартість транспортного засобу - автомобіля «Opel Astra OTGF» р. н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля, станом на час огляду, в цінах, на дату ДТП ( вартість до дорожньотранспортної пригоди і після дорожньо-транспортної пригоди з урахуваннях коефіцієнту зносу) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення автотоварожзнавчої експертизи експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2021 року; матеріали цивільної справи № 235/5498/21 (провадження 2/235/1792/21).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: ТДВ «СТ «Домінанта», МТСБУ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалу суду та матеріали цивільної справи направити для виконання Донецькому Відділенню ННЦ « Інститут Судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса»( м. Краматорськ, вул. Аероклубная, 103А)

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: