Справа № 134/1706/20
Провадження № 22-ц/801/2066/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

21 грудня 2021 рокуСправа № 134/1706/20 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у цивільній справі № 134/1706/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09 грудня 2021 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 травня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк» скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за процентами у розмірі 6082,19 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 539,67 грн судового збору.

В іншій частині заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 травня 2021 року залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року було допущено описку у зазначенні суду першої інстанції та зазначено Ладижинський міський суд Вінницької області.

Вказана описка є очевидною і підлягає виправленню судом з власної ініціативи шляхом постановлення ухвали.

Виходячи з чого, в резолютивної частині постанови Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року необхідно виправити описку вказавши вірну назву суду першої інстанції який ухвалив оскаржуване рішення а саме : Крижопільський районний суд Вінницької області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року щодо суду який ухвалив оскаржуване рішення.

По всьому тексту резолютивної частини постанови замість: «Ладижинського міського суду Вінницької області», зазначити «Крижопільського районного суду Вінницької області».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник