Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мірошнікової Т. А.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Микільське Волноваського району Донецької області, а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 5,6800 га, розташованої на території Микільської сільської ради. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,680 га, розташованої на території Микільської сільської ради.

Окрім неї спадкоємцями майна померлих є її рідний брат ОСОБА_2 та донька їх померлого брата ОСОБА_3 за правом представлення, яка вчасно прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. В той же час не позивачка, не її брат вчасно не подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що на теперішній час не дає їм можливості оформити свої спадкові права.

Після смерті батьків позивачка фактично прийняла спадок, оскільки проживала разом з батьками, доглядала їх, здійснила поховання. Вказані обставини підтверджені довідкою сільради. У зв`язку з чим позивачка помилково вважала, що може прийняти спадок офіційно в будь який час. Крім того смерть батьків була для неї великим горем, тривалий час вона не могла оговтатися після цього. Також з літа 2014 року через постійні обстріли на території проведення антитерористичної операції вони не могли вільно пересуватися, що також завадило їй вчасно звернутися до нотаріальної контори.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Мірошнікова Т. А. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачка ОСОБА_1 , вважаючи, що наведенні останньої причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є не поважними та не об`єктивними.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Микільське Волноваського району Донецької області помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Микільське Волноваського району Донецької області померла ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Родинний зв`язок між позивачкою ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджений відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 16, 30).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5, 680 га, розташованої на території Микільської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 739746 від 25.12.2006 року (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5, 6800 га, розташованої на території Микільської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 995122 від 25.12.2006 року (а.с.16-17), а також житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлому згідно свідоцтва про право власності на колгоспний двір від 09.11.1988 року (а.с. 19-20).

Згідно довідки Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області вих. № 205 від 03.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті свого батька ОСОБА_4 проживали разом, вели сумісне господарство, здійснила витрати на його поховання (а.с. 28).

Згідно довідки Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області вих. № 3085 від 26.05.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті своєї матері ОСОБА_5 проживали разом, вели сумісне господарство, здійснила витрати на її поховання (а.с. 29).

Згідно інформації завідуючої Волноваської державною нотаріальною конторою за вих.№ 592 від 16.04.2020 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 Волноваською державною нотаріальною конторою на підставі заяви онуки померлого ОСОБА_3 про прийняття спадщини відкрита спадкова справа № 451/2012. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались. Станом на 16.04.2020 року свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця не видавалося. Після смерті ОСОБА_5 Волноваською державною нотаріальною конторою на підставі заяви онуки померлої ОСОБА_3 про прийняття спадщини відкрита спадкова справа № 452/2012. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувались. Станом на 16.04.2020 року свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавці не видавалося (а.с. 41).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У матеріалах справи відсутнє підтвердження звернення позивачки до нотаріуса з метою прийняття спадщини та отримання нею постанови про відмову нотаріуса у прийнятті такої заяви чи у видачі свідоцтва на спадкове майно, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини.

Суд констатує, що прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску нею строку для прийняття спадщини з моменту її відкриття. На думку суду позивачка не була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Об`єктивних причин, пов`язаних з непереборними, істотними труднощами для подачі такої заяви у позивачки не було. Тобто, позивачка своїм правом на прийняття спадщини у встановлений законом строк не скористалася, з власної волі не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та матері, а тому пропустила такий строк без поважних причин з власних міркувань, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76-82,141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Повний текст судового рішення складений 22 лютого 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук