Справа № 505/4328/21
Провадження 2/505/2065/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2021 р. Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, дійсна цивільна справа була передана на розгляд до провадження судді Бондаренко Н.В.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшла висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до пп.5-8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є виконавчий напис приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 4598 від 19.08.2021. Тобто, доказом на підтвердження даних обставин має бути долучено до позовної заяви виконавчий напис, а також постанова виконавчої служби згідно якої здійснюється стягнення.

Згідно з ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, акти, довідки, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, подаються в оригіналі.

В порушення вимог ст.95, пп.5-8 ч.3 ст.175 ЦПК України, ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не долучила жодного доказу в його обґрунтування.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бондаренко