Справа №601/2332/20
Провадження № 2/601/122/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 пред`явила вищезазначений позов до Колосівської сільської ради посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 .. Внаслідок смерті чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла. Також спадкоємцями є ще відповідачі.

Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2020 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року замінено первісного відповідача Колосівську сільську раду Кременецького району Тернопільської області на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, однак надіслали на адресу суду заяви про рогляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацю шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 18 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 02 лютого 1952 року у Колосівській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 01.

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 червня 1989 року, виданого виконкомом Кременецької районної ради народних депутатів Тернопільської області вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 ..

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 липня 2015 року, виданого Колосівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяви ОСОБА_1 від 24 грудня 2015 року вбачається, що вона має намір прийняти спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 1982 року, виданого виконкомом Колосівської сільської ради народних депутатів Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 09 жовтня 1982 року зареєстрували шлюб у виконкомі Колосівської сільської ради народних депутатів Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

З довідки, виданої виконкомом Колосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 235 від 20 листопада 2020 року вбачається, що господарство, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до колгоспного двору, в якому були зареєстровані та проживали слідуючі особи: ОСОБА_7 , 1928 року народження, ОСОБА_1 , 1933 року народження.

З довідки, виданої виконкомом Колосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 613 від 16 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , 1933 року народження.

З довідки, виданої виконкомом Колосівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 238 від 23 листопада 2020 року вбачається, що у ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , було п`ятеро дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки Кременецького РКБТІ № 43 від 19 січня 2016 року вбачається, що вартість нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 становить 52 590 грн. Станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно було зареєстроване в КРБТІ за реєстровим № 231, книга №1, інвентаризаційна справа № 22741 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 20 червня 1989 року.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42568991 від 24 грудня 2015 року вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа № 54815748, спадкодавець ОСОБА_7 ..

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 18 листопада 2020 року №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мало місце до цієї дати, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, майно членів колгоспного двору належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгосного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР в редакції (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на 1/2 спірного будинковолодіння. Позивач після смерті чоловіка спадщину прийняла, відповідачі, які є спадкоємцями за законом, спадщину не прийняли, як члени колгоспного двору, позивачці належить 1/2 частина спірного будинковолодіння, відповідачі позов визнали, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 76-80, 82, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгосному двору, головою якого був ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кременецької районної ради від 20 червня 1989 року.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, сплаченого нею по квитанції № 71 від 20 листопада 2020 року.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с. Колосова Кременецького району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , с. Рудка Кременецького району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , жителька с. Круголець Шумського району Тернопільсьекої області.

Відповідач: ОСОБА_6 , жителька с. Дунаїв Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2021 року.

Головуюча