У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р.

м. Київ

справа № 755/3039/21

провадження № 4с/755/51/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Домбровська Вікторія Олександрівна, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВДВС Домбровської В.О. щодо складання довідки-перерахунку заборгованості по аліментам ВП № 57505843 від 01.10.2020 року неправомірними та визнати вказану довідку неправомірною, зобов`язати державного виконавця усунути порушення права боржника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва вже розглядається аналогічна скарга ОСОБА_1 , із аналогічним предметом та підставами звернення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторона, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, за даними автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва з 12.11.2020 року у провадженні судді Савлук Т.В. перебуває цивільна справа № 755/16891/20 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Домбровська В.О., ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч. 3 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Домбровська Вікторія Олександрівна, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, - без розгляду, у зв`язку із наявністю у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва скарги із аналогічним суб`єктним складом учасників справи та предметом розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Домбровська Вікторія Олександрівна, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 лютого 2021 року.

Суддя: В.І. Галаган