У Х В А Л А

15 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Збут Енерджи ЛТД», «АТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати позовну заяву, в якій чітко викласти позовні вимоги, зазначити ціну позову, сплатити судовий збір (виходячи з ціни позову), надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Після виправлених недоліків потрібно було надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

На виконання вимог ухвали суду від 13.11.2021 року позивач надав уточнену позову заяву, за якою просив поновити на посаді, внести запис про керівника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 150000,00 грн. До уточненої позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Тобто, позивачем сплачено в загальному розмірі 1816,00 грн судового збору за вимогу немайнового характеру (внесення запису про керівника) та майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу)

Між тим, позивачем не враховано, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахування ціни позову в цій справі складає 1500,00 грн

Тобто, позивачем не доплачено 592,00 грн судового збору, що свідчить про невиконання ухвали судді від 17.11.2021 р. в повному обсязі.

Отже, станом на 15.12.2021 року позивач викладені в ухвалі суду від 13.11.2021 недоліки усунув не в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Збут Енерджи ЛТД», «АТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 15.12.2021 р.

Суддя: Осаулов А.А.