УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/5789/15-ц

провадження № 22-з/4809/113/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року в складі судді Нероди Л. М.

УСТАНОВИВ:

14.12.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили припинити право власності ОСОБА_1 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2, належне їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.03.2012 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О. М. та реєстровий №407, з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості цієї частки у розмірі 22 253 грн 45 коп, які внесені на депозитний рахунок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно квитанції №108972460 від 14.12.2015; визнати право власності ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 ександрії Кіровоградської області, загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2, належне їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.03.2012 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. та реєстровий №407, з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості цієї частки у розмірі 22 253,45 грн., які внесені на депозитний рахунок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно квитанції №108972460 від 14.12.2015 року.

Визнано право власності ОСОБА_2 на 1 / 9 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинити право власності частку у спільному майні закрито.

22.12.2021 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно до підпункту 15.9) розділу XIII перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення необхідно витребувати цивільну справу у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 260, 261, 381, 389, розділу XIII перехідних положень ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №398/3789/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

Установити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області строк для направлення Кропивницькому апеляційному суду матеріалів цивільної справи №398/3789/15 до 24.12.2021, у разі неможливості надання справи слід не пізніше 23.12.2021 на електронну адресу апеляційногосуду повідомити причини.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова