22.02.2021 Провадження № 2-о/331/873/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місце знаходження: м. Київ, провул. Ковальський, 19 офіс № 147), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місце знаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433 кім. 28-29), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 49 прим. А3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року на 08-40 годин. Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання.

В ухвалі суду зазначено: «Призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року на 08-40 годин.», а повинно бути вказано: «Призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2021 року на 08-40 годин.»

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню, а ухвала суду уточненню в частині призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2021 р. по справі № 2/331/873/2021 (ЄУН 331/624/21) в частині зазначення дати підготовчого судового засідання.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2021 р. викласти у такій редакції:

«Призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2021 року на 08-40 годин.»

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко