Справа № 643/2333/21
Провадження № 2-н/643/685/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Сургай Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року Московським районного суду міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 видано судовий наказ.

При переданні справи до канцелярії суду було встановлено, що у судовому наказі допущена помилка, замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р НОМЕР_1 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2021 року по справі № 643/2333/21, абзац шостий судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова