Справа № 487/5012/19
Провадження № 2-о/487/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

присяжних Чуприна Л.І., Чуприна С.І.,

за участю секретаря Бондаренко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати її матір ОСОБА_2 , 1945 р.н., недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бортик Р.О. не з`явились, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Окрім того, надали до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корп. 12).

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами на розсуд суду та з врахуванням висновку медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і які можуть вплинути на правильне її вирішення, потрібні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корп. 12), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/5012/19 провадження №2-о/487/2/21.

Для проведення експертизи ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корп. 12.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Т.А. Карташева

Присяжні Л.І. Чуприна

С.І. Чуприна