Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9910/19
Провадження № 2/644/1738/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, КП «Харківводоканал», інтереси якого представляє Панасенко Ірина Олексіївна, звернувся до суду 06.12.2019 року, з вказаним позовом, що в подальшому був уточнений, було збільшено розмір позовних вимог, з урахуванням уточнень, просить на його користь стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку, заборгованість:

За період з 01.01.2009 року по 27.05.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 8108 гривень 98 копійок;

За період з 01.09.2010 року по 27.05.2016 року за надання послуги централізованого водовідведення в розмірі 4301 гривень 35 копійок;

За період з 17.12.2016 року по 20.09.2017 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 1658 гривень 19 копійок;

За період з 17.12.2016 року по 20.09.2017року за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 1390 гривень 90 копійок;

За період з 13.06.2020 року по 16.04.2021 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 3246 гривень 45 копійок;

За період з 13.06.2020 року по 16.04.2021 року за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 2963 гривні 23 копійки,

А також інфляційні витрати в сумі 797 гривень 52 копійки, 3% річних від простроченої суми 220 гривень 86 копійок.

Просить на його користь стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в солідарному порядку, заборгованість:

За період з 28.05.2016 року по 16.12.2016 року за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 938 гривень 97 копійок;

За період з 28.05.2016 року по 16.12.2016 року за послуги централізованого водовідведення в розмірі 715 гривень 41 копійка;

За період з 21.09.2017 року по 12.06.2020 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 6539 гривень 45 копійок;

За період з 21.09.2017 року по 12.06.2020 року за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 5426 гривень 62 копійки;

За період з 17.04.2021 року по 31.05.2021 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 397 гривень 94 копійки,

За період з 17.04.2021 року по 31.05.2021 року за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 311 гривень 27 копійок,

А також інфляційні витрати в сумі 1508 гривень 61 копійку, 3% річних від простроченої суми 546 гривень 91 копійка.

Всього просили стягнути загальну суму заборгованості за надані послуги в розмірі 39072,66 гривень. Також просили стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову було зазначено, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківводоканал», отримують та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що призвело до утворення заборгованості.

В судове засідання позивач не з`явився, але його представник ОСОБА_6 подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано відзив на позовну заяву, в якому він просив застосувати строк позовної давності до вимог за період з 01.01.2009 року по 31.10.2016 року, враховуючи час подачі позовної заяви до суду, також, посилався на те, що в період з весни 2016 року він фактично проживав за кордоном у Республіці Польща, а тому фактично не є користувачем комунальних послуг в квартирі та не отримував відповідну послугу в період з 01.11.2016 року по 30.11.2019 року. Зазначав, що він звертався до позивача із заявою про проведення перерахунку, який був проведений, тобто позивач погодився із його позицією щодо наявності у нього права на несплату боргу. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог саме до нього в повному обсязі. Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відзиву на позов не подавалось.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.12.2019 року. Відповідно до зведеної картки абонента на ім`я відповідачки ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

За даними Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 01.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_7 за період з 01.05.2016 року по 26.03.2021 року перетинав кордон України, та в періоди 29.09.2016 17.12.2016, 23.12.2017 20.01.2018, 01.04.2018 -14.04.2018, 12.05.2018 01.06.2018, 23.06.2018 11.07.2018, 26.08.2018 15.09.2018, 24.12.2018 12.09.2019, 08.02.2019-09.03.2019, 17.05.2019 31.05.2019, 07.08.2019 13.09.2019, 22.12.2019 19.01.2020, та з 13.06.2020 року перебував на території України. Враховуючи розрахунок наданий суду із заявою про збільшення позовних вимог, періоди відсутності відповідача ОСОБА_3 на території України не заявлені до нього до стягнення. Доводи відповідача про те, що він в періоди перебування на території України фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , в ході розгляду справи відповідачем доведені не були.

Відповідач ОСОБА_3 звертався до позивача із заявою про звільнення від оплати вартості комунальних послуг, у зв`язку із фактичною відсутністю його в Україні та не проживання фактично за адресою нарахування оплати за послуги, до свого звернення додавав копію листа Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 01.04.2021 року щодо перетину ним кордону. Як вбачається із відповіді КП «Харківводканал» від 23.04.2021 року на підставі поданої заяви по особовому рахунку було проведено перерахунок нарахувань за послуги за періоди з 14.04.2018 по 11.05.2018, з 01.06.2018 по 22.06.2018, з 11.07.2018 по 25.08.2018, з 15.09.2018 по 23.12.2018, з 12.01.2019 по 07.02.2019, з 09.03.2019 по 16.05.2019, з 31.05.2019 по 06.08.2019, з 13.09.2019 по 21.12.2019, з 19.01.2020 по 12.06.2020. Також зазначено, що питання проведення перерахунку нарахувань за періоди з 28.05.2016 по 11.08.2016, з 16.08.2016 по 25.08.2016, з 29.09.2016 по 16.12.2016, з 21.09.2017 по 22.12.2017, з 20.01.2018 по 31.03.2018, винесено на розгляд комісії по списанню безнадійної дебіторської та кредиторської заборгованості.

В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Неналежне виконання відповідачами зобов`язань підтверджується зведеною карткою абонента, розрахунком періодів заборгованості та індексу інфляції з урахуванням періодів тимчасової відсутності відповідача ОСОБА_3 . При цьому, нарахування 3% річних та інфляційних витрат проведено в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення суми заборгованості за надані послуги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем ОСОБА_3 було заявлено про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги нараховувалась позивачем щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу, про що визначено правову позицію у Постанові ВС від 17 лютого 2021 року, у справі № 760/16111/15-ц, провадження № 61-1393св19.

Враховуючи час звернення до суду, а саме, позовна заява була подана до суду 06.12.2019 року, оскільки відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності, є підстави для відмови задоволення позову в частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 27.05.2016 року, за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2010 року по 27.05.2016 року, за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 28.05.2016 року по 16.12.2016 року, тобто поза межами 3-річного строку позовної давності.

З відповідачів відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним вимогам, а саме на суму 1230 гривень. (25007,95 сума задоволених вимог х 1921 сума сплаченого судового збору /39072,66 сума заявлених до стягнення вимог).

Керуючись ст.ст.15,16, 256, 267, 526, 530, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-VI, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VІІI, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019 року №690, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 17 грудня 2016 року по 20 вересня 2017 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 1658 гривень 19 копійок, за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 1390 гривень 90 копійок, заборгованість за період з 13 червня 2020 року по 16 квітня 2021 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 3246 гривень 45 копійок, за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 2963 гривні 23 копійки, інфляційні витрати в сумі 797 гривень 52 копійки, 3% річних від простроченої суми 220 гривень 86 копійок, а всього 10277 (десять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в солідарному порядку, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 21 вересня 2017 року по 12 червня 2020 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 6539 гривень 45 копійок, за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 5426 гривень 62 копійки, заборгованість за період з 17 квітня 2021 року по 31 травня 2021 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 397 гривень 94 копійки, за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 311 гривень 27 копійок, інфляційні витрати в сумі 1508 гривень 61 копійку, 3% річних від простроченої суми 546 гривень 91 копійка, а всього 14730(чотирнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 80 копійок. Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 27.05.2016 року, а також за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2010 року по 27.05.2016 року, - залишити без задоволення, у зв`язку із пропуском строку позовної давності. Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 28.05.2016 року по 16.12.2016 року, - залишити без задоволення, у зв`язку із пропуском строку позовної давності. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно від задоволених позовних вимог в сумі 1230 гривень, по 307 (триста сім) гривень 50 копійок в рівних частках з кожного. Повний текст рішення виготовлений 21.12.2021 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера