Справа № 174/54/21
п/с № 2-о/174/8/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вільногірська міська рада дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вільногірська міська рада дніпропетровської області, в якій просить встановити юридичний факт того, що вона, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чкалово Новотроїцького району Херсонської області. ЇЇ батьками були, ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До своєї смерті її мати ОСОБА_2 ніякого заповіту ні на кого не складала, тому після її смерті вона звернувся до нотаріуса з заявою про визнання її спадкоємцем і прийнятті спадщини. Виявилося, що маються розбіжності між зазначенням її прізвища ( ОСОБА_5 ) і прізвищами її батьків ( ОСОБА_6 і ОСОБА_6 ). Це створює складності у визнанні її донькою ОСОБА_2 , що унеможливлює визнання її спадкоємцем після смерті її матері.?

В зв`язку з такими обставинами юридичного характеру їй було порекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто встановлення родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і нею.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.1974 року Чкаловською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, її батьками є: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію та укладання 06.05.1995 року шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Саївської сільської Ради народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - « ОСОБА_9 », відомості в свідоцтві про одруження зазначені українською мовою (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22.04.1977р. Чкаловським сельЗАГС Новотроицкого района Херсонской области, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 62890468 від 15.12.2020 р. заведена спадкова справа, де спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю заявниці.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вільногірська міська рада дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик