ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Торопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А., стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», щодо відкриття виконавчого провадження № 63327706 та щодо прийняття виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця та просив визнати дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А. незаконними та неправомірними щодо прийняття до виконання виконавчого документу № 2-539-12 від 12 вересня 2012 року; скасувати постанову приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А. від 16 жовтня 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 63327706; постановити окрему ухвалу щодо виявлених порушень приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А.; зупинити вчинення виконавчих дій на підставі виконавчого листа № 2-539-12 від 12 вересня 2012 року у виконавчому провадженні №63327706 та заборонити будь-якому державному виконавцю приймати вказаний виконавчий лист до виконання до ухвалення рішення у вказаній справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки заявником не доведено, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи № 712/6126820 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А. щодо відкриття провадження № 63327706 та прийняття виконавчого документа до виконання.

Скасовано заходи забезпечення розгляду скарги, що були вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2020 року, у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-539-12, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, що примусово виконується приватним виконавцем Черкаського виконавчого округу Бурмагою Є.А. у виконавчому провадженні № 63327706 від 16 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просить:

- скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили остаточного судового рішення у іншій цивільній справі №712/6126/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та постановити нове рішення, яким задовольнити вказане клопотання і зупинити провадження у справі, що розглядається;

- скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А. щодо відкриття виконавчого провадження № 63327706 та постановити нове рішення, яким скаргу задовольнити у повному обсязі;

- невідкладно до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 зупинити вчинення виконавчих дій (зупинити виконання/стягнення) на підставі виконавчого листа № 2-359-12, виданого 12 вересня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси, що вчиняються приватним виконавцем Черкаського виконавчого округу Бурмага Є.А. у виконавчому провадженні № 63327706 від 16 жовтня 2020 року та заборонити будь-якому Державному виконавчому органу України або будь-якому іншому приватному виконавцю приймати виконавчий лист № 2-539-12 від 12 вересня 2012 року до виконання - до отримання остаточного рішення у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А., стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», щодо відкриття виконавчого провадження № 63327706 та щодо прийняття виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду встановлено, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали.

04 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив ТОВ «Вердикт Капітал» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 23 лютого 2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» Попов А.В. заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що у зв`язку зі встановленими на території України обмеженнями через коронавірусну хворобу Товариство працює у дистанційному режимі, тому пропустило встановлений судом строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заслухавши учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із матеріалами справи ТОВ «Вердикт Капітал» отримало копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2021 року про відкриття провадження у справі 27 січня 2021 року.

Отже останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву на апеляційну скаргу є 01 лютого 2021 року.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що наведені ТОВ «Вердикт Капітал» причини пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу є поважними, а тому клопотання слід задовольнити та поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 126, 127, 360, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А., стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», щодо відкриття виконавчого провадження № 63327706 та щодо прийняття виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2021 року.