Справа № 658/1917/21
(провадження №2/658/981/21)
16 грудня 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Рахімової О.В.,
при секретарі Сурікової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Волинська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
встановив:
Позивач звернулася із позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця, нотаріусом заведено спадкову справу за № 13/2016 на спадкове майно, яке складається із права на земельну частку ( пай) в землях КСП імені Генерала Карбишева, що знаходиться в с. Волинське, Каховського району, Херсонської області, розміром 11,64 га без визначення меж цієї частки в натурі. До нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулись позивач, батько позивача- ОСОБА_5 та сестра - ОСОБА_3 03.07.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку права на земельну частку ( пай) на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача. Після його смерті державним нотаріусом заведено спадкову справу за № 82/2020, спадкове майно складається з 1/3 частини права на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Генерала Карбишева, що знаходиться в с. Волинське, Каховського району, Херсонської області, яка належала ОСОБА_4 . На момент смерті батька позивача, останній був зареєстрований разом з спадкодавцем . Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку ( пай). Позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на 1/3 частку права на земельну частку ( пай) в землях КСП імені Генерала Карбишева, після смерті матері та 1/3 частку права на земельну частку ( пай) в землях КСП імені Генерала Карбишева після смерті батька.
08.07.2021 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на адресу суду не надходив.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 16 ( а.с. 109) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 14 ( а.с. 117) значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В матеріалах справи міститься сертифікат на право на земельну частку ( пай), відповідно до якого ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Генерала Карбишева, розміром 12,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) ( а.с.118).
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 101).
В матеріалах спадкової справи міститься довідка , видана Волинською сільською радою Каховського району Херсонської області, відповідно до якої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована на території сільської ради та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані: ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_6 ,- дочка ( а.с. 112).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_3 про право на спадщину на 1/3 частку права на земельну частку (пай). Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 часток права на земельну частку (пай) не видавалось ( а.с. 121).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 399 ( а.с.71).
Відповідно до довідки Волинської сільської ради Каховського району Херсонської області від 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований на території сільської ради і мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстрований: ОСОБА_1 , син ( а.с. 79).
26.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на 1/3 частки права на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Генерала Карбишева, що находиться в с. Волинське Каховського району Херсонської області, розміром 11,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка прийнята спадкодавцем ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 96) та 1/3 частки права на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Генерала Карбишева, що находиться в с. Волинське Каховського району Херсонської області, розміром 11,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цією частки в натурі, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 (а.с. 123).
Постановою державного нотаріуса від 26.04.2021 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку права на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Генерала Карбишева, що знаходиться в с. Волинське Каховського району Херсонської області, розміром 11,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку права на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Генерала Карбишева, що знаходиться в с. Волинське Каховського району Херсонської області, розміром 11,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем після смерті якої був її чоловік , ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав, в зв`язку з відсутністю Сертифіката на право на земельну частку (пай) ( а.с. 128).
При вирішенні даного спору, суд виходить з наступного.
У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частина перша ст.1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як проголошує ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, її збереженням її цільового призначення.
Відповідно до абз.1 п. 10 Постанови Пленуму ВС України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, витікає, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Частиною першою статті 356 ЦК України, передбачено, що власність двох чи більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку.
Отже, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.213, 215,258, 263 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Волинська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частку права на земельну частку (пай) в землях КСП імені Генерала Карбишева, що знаходиться в с. Волинське Каховського району Херсонської області, розміром 11,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частку права на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Генерала Карбишева, що знаходиться в с. Волинське Каховського району Херсонської області, розміром 11,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем після смерті якої був її чоловік , ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Рахімова