Справа № 301/2968/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний судЗакарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 01.08.2012 рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області розірвано.

За час проживання у шлюбі у них народилася двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нраодженнч.

Відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.06.2018 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 1200,00 грн., щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Однак вказаної суми не вистачає на утримання дітей, так як на даний час законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів є більшим, ніж присуджено рішенням суду.

Вказує, що відповідач є молодим та здоровим чоловіком, працює у Чеській Республіці, де отримує високий та стабільний дохід, інших дітей на утриманні не має

За наведених обставин просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановивши його в розмірі 5000,00 гривень щомісячно.

У відзиві на позов ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що позивачкою не доведено необхідність збільшення розміру аліментів. Зазначає, що вимога щодо збільшення розміру аліментів на сина ОСОБА_3 взагалі не підлягає задоволенню, так як на час відкриття провадження у справі такому виповнилося 18 років. Позивачем не надано жодного доказу про зміну його матеріального стану в бік покращення, а її у бік погіршення. Натомість у нього змінився сімейний стан, 05.06.2014 він одружився, на утриманні його дружини перебуває дочка інвалід-дитинства. Він також допомагапє матеріально своїй матері, яка є пенсіонеркою. Також, зазначає, що посилання позивачки на те, що він працює у Чеській Республіці є голослівними, оскільки на даний час він не виїжджає на заробітки за кордон, так як не має відповідних візових документів. Крім того, зараз має перелом ребра, а також на даний час хворіє його дружина ОСОБА_2 ..

Пояснення на відзив позивачем ОСОБА_1 не подавалося.

У судове засідання позивач ОСОБА_7 не з`явилася, представник позивача ОСОБА_8 подав заяву у якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_9 подала заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, у задоволенні позову відмовити, з мотивів викладених у відзиві.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.08.2012 розірвано (а.с.5).

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,11), які проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні (а.с.8).

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.08.2012 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 500,00 грн., щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5).

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.06.2018 змінено розмір стягуваних аліментів з 500, грн. на 1200,00 грн. (а.с.6).

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 2618 гривень.

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дитини, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.

Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвиток дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.

Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 20.06.2018 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Відтак твердження відповідача про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів суд відхиляє.

Суд враховує долучені відповідачем до відзиву докази, з яких вбачається, що відповідач 05.06.2014 одружився з ОСОБА_11 , у якої на утриманні знаходиться дочка інвалід з дитинства, також він має на утриманні матір, яка є пенсіонеркою, і яка у свою чергу також повинна отримувати певні доходи як пенсіонер, про що відповідач жодним чином не згадує. Разом з тим слід зазначити, що відповідач є працездатною людиною, а отже не позбавлений можливості заробляти. З урахуванням наведеного та виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.06.2018 до 1900,00 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Такий розмір аліментів відповідає встановленому аб. 3 ч.2 ст. 182 СК України гарантованому розміру аліментів на одну дитину, вимогам закону про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, адже такий розмір забезпечить необхідний мінімум для існування дитини, загалом надасть можливість дотримання принципу достатнього забезпечення дитини.

З врахуванням принципу співмірності, розумності аліменти у розмірі 1900,00 грн. відповідатимуть інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Що стосується вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то така до задоволення не підлягає, оскільки згідно свідоцтва про народження такому на даний час виповнилося 18 років, тобто такий є повнолітнім (а.с.11).

З урахуванням наведеного позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 908 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1900,00 (одну тисячу дев`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик