Справа № 194/56/21
Номер провадження 2/194/109/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 510 від 03 вересня 2020 року, про стягнення заборгованості з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у сумі 52255,83 грн. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалами суду від 18 січня та 08 лютого 2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Секістової Т.І. відповідні докази.

Станом на 26 лютого 2021 року ухвали суду приватним нотаріусом не виконані.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, приватний нотаріус Секістова Т.І., приватний виконавець Русецька О.О. у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки суд не повідомили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості самостійно подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із неявкою учасників судового процесу, не виконання вимог попередніх ухвал, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та оскільки приватний нотаріус не виконує вимоги ухвал суду, суд дійшов висновку про витребування у відповідача необхідні документи для повного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 09.00 год. 17 березня 2021 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,(юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б):

- завірені належним чином документи, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні, для вчинення виконавчого напису № 510 від 03 вересня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 52255,83 грн.

У разі неможливості виконання цієї ухвали у встановлені законом строки повідомити письмово Тернівський міський Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова