Єдиний унікальний номер 226/2128/20
Номер провадження 22-ц/804/935/21

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 лютого 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року в справі номер 226/2128/20 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи: Управління Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області, Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди,
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи: Управління Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області, Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн, шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалами Димитровського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року та від 02 листопада 2020 року, залучено до участі у справі у якості третіх осіб: Управління Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області та Державну казначейську службу України.

Проте, в апеляційній скарзі позивачкою не зазначені треті особи: Управління Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області, Державна казначейська служба України та для них не додано копії апеляційних скарг з доданими письмовими матеріалами, що є порушенням вимог наведеного вище процесуального закону.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року, у зв`язку з тяжким майновим становищем.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до наступного.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 документів про її доходи за попередній календарний рік не надала.

Відтак, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачкою не наведено.

Тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн (2102,00 грн х 0,4 х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г2230101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, номер рахунку (IBAN) UA0005686, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомчі ознаки «80» Апеляційні суди, призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за подання апеляційної скарги по справі, Донецький апеляційний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06 січня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання належнооформленої апеляційної скарги та сплати судового збору або подання документів для вирішення питання щодо можливості звільнення її від сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі ненадання належнооформленої апеляційної скарги та несплати судового збору або неподання документів для вирішення питання щодо можливості звільнення від сплати судового збору в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська