21.12.2021 227/4980/21
УХВАЛА
21 грудня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ майна,
ВСТАНОВИВ
У грудні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ майна, в якому просить суд:
1. Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами житлового будинку АДРЕСА_1 .
3. Визнати за нею ОСОБА_1 право власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .
4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності транспортний засіб марки Toyota, модель -Corolla 1,6 L, рік випуску- 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в частках розділеного майна в розмірі 87 420,00 грн.
Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Частиною 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову:
- у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог
Так, у позовній заяві об`єднано кілька позовних вимог, а саме, про визнання права власності на рухоме, нерухоме майно, а також про стягнення грошових коштів.
При цьому, позивачем при зверненні до суду подано квитанцію №7634662 від 13.12.2021 року про оплату судового збору на загальну суму 3178 грн. 41 коп.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оплачена позивачем сума судового збору на загальну суму 3178 грн. 41 коп. вірно обрахована позивачем виходячи із доданих до позовної документів про оцінку такого майна, що є предметом поділу, а саме:
1. житлового будинку АДРЕСА_1 (59 200 грн.).
2. квартири АДРЕСА_2 (83 800 грн.)
3. транспортного засобу марки Toyota, модель -Corolla 1,6 L, рік випуску- 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 (174 840 грн.),
оскільки становить 1% від суми цих позовних вимог, що відповідає вимогам пп.1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Разом із тим, обраховуючи судовий збір у розмірі 1% від загальної суми позовних вимог, а саме: 1% від 317 840 грн, позивачем не включено до загальної суми позовних вимог позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці в частках розділеного майна в розмірі 87 420,00 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Отже, встановлені судом недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви та відповідної кількості її примірників, в якій слід вказати ціну позову виходячи із загальної суми всіх заявлених вимог, після чого слід доплатити недоплачену суму судового збору у розмірі, передбаченому пп.1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із загальної суми позовних вимог, на такі реквізити:
за платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач Добропільське УК/м. Добропілля /22030101
Код отримувача (ЕДРПОУ) 37755456
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)
та надати до суду квитанцію.
Керуючись ст.ст. 95, 177, 185-187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ майна -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Даний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

.