Справа № 2-464/11
Провадження №6/367/40/2021
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Ободянської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 01.06.2011 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив заочне рішення у справі № 2-464/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 49.28/11/08-НВз від 21.03.2008 в сумі 482897грн. 76коп. та судові витрати в сумі 1820грн. 20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та AT «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань і внаслідок передачі вказаними банківськими установами прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема й права вимоги за Кредитним договором № 49.28/11/08-НВз від 21.03.2008 до ОСОБА_1 .

24.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір № 1436/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого продавець ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» передає у власність покупцеві -ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до договору, до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору № 49.28./11/08-НВз від 21.03.2008 року.

Реєстр Боржників, Додатку № 1 до Договору № 1436/К купівлі-продажу майнових прав від 24 травня 2019 року, містить інформацію про те, що 24.05.2019р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (надалі - Правонаступник) укладено Договір №1436/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» передає у власність ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема, наступне право вимоги: до ОСОБА_1 вимоги по Кредитному договору № 49.28./11/08-НВз від 21.03.2008 року

Просять замінити ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі виданому Ірпінським міським судом Київської області у справі № 2-464/11 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); замінити ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі виданому Ірпінським міським судом Київської області у справі № 2-464/11 відносно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); замінити ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (код , адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі виданому Ірпінським міським судом Київської області у справі № 2-464/11 відносно ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); замінити ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі виданому Ірпінським міським судом Київської області у справі № 2-464/11 відносно ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 01 червня 2011 року по справі за позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованісті за кредитом в сумі 367 329,91грн., заборгованість за відсотками в сумі 92 865,19грн., пені в сумі 22 702,66грн, а всього заборгованість за кредитом в сумі 482 897грн. 76коп. та судові витрати в сумі 1820грн.

20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та AT «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань і внаслідок передачі вказаними банківськими установами прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема й права вимоги за Кредитним договором № 49.28/11/08-НВз від 21.03.2008 до ОСОБА_1 .

24.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір №1436/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1, якого продавець ПАТ «Дельта Банк» передає у власність покупцеві ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до договору. Право вимоги вважається переданим покупцю з моменту підписання цього договору (п. 1.3. договору). Відповідно до додатку №1 до договору, до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору № 49.28./11/08-НВз від 21.03.2008 року.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі №2-464/11, що виданий Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі виданому Ірпінським міським судом Київської області у справі № 2-464/11 відносно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі виданому Ірпінським міським судом Київської області у справі № 2-464/11 відносно ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі виданому Ірпінським міським судом Київської області у справі № 2-464/11 відносно ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза