Справа № 591/1788/16-ц
Провадження № 6/591/66/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №591/1788/16-ц, у зв`язку з тим, що було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в поданій заяві просять розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2016 року по справі №591/1788/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 21856 грн. 52 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн..

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та «ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами, у тому числі, і за кредитним договором №ІСКGМС.18737.003 від 25.01.2012 року укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 (а.с. 148-152).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №591/1788/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, 25, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструкотора Ігоря Сікорського, 8, ) при примусовому виконанні рішення суду у справі №591/1788/16-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО