Справа № 2-572/11
Провадж.№ 6/481/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну сторони у виконавчому листі)

23.02.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-572/2011 від 22.11.2012 року з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №CL34529 від 21.04.2008 року, ОСОБА_2 за договором поруки №CL34529 від 21.04.2008 року до кредитного договору №CL34529 від 21.04.2008 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 75386,35 (сімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 35 коп. та судові витрати в розмірі 753,86 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

22 листопада 2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області по вищезазначеній справі видано виконавчий лист.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за кредитним договором №CL34529 від 21.04.2008 року.

Відповідно до реєстру боргових зобов`язань від 11 листопада 2016 року до договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, заявник отримав право вимоги за кредитним договором №CL34529 від 21.04.2008 року, боржник ОСОБА_1 .

Із постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2018 року по виконавчому провадженню №51768541 вбачається, що виконавчий лист №2-572/2011 виданий 22.11.2012 року повернуто стягувачу.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Універсал Банк» передало ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 ,є правонаступником ПАТ «Універсал Банк», суд вважає, що вимога про заміну стягувача у виконавчому листі виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області по справі № 2-572/2011 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-572/2011 у цивільній справі № 2-572/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ Раффайзен Банк Аваль, , призначення платежу: погашення заборгованості ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», , юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3А.

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Н.О. Васильченко