Провадження №2/592/3061/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ДУ «Харківська виправна колонія №43» м.Харків, вул.Таджицька), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Сумська міська рада (м.Суми, пл.Незалежності, 2), Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (м.Суми, вул.Садова, 33) про поділ жилого будинку, надвірних споруд та земельної ділянки в натурі,

УСТАНОВИВ:

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просить: 1) здійснити виділ частки в натурі зі спільної часткової власності - виділити жилий будинок: літ. «А-1»: житловий будинок (1972 року спорудження) площею (м2): 90,0 м2; літ.: «а»: тамбур (1972 року спорудження) площею: 3,4 м2; літ.: «а-1»: ганок (2012 року спорудження) площею 5,5 м2; літ.: «а2»: ганок (1972 року спорудження) площею 1,7 м2; літ.: «Б»: кухня (1951 року спорудження) площею 21,2 м2; літ.: «пг»: погріб (1951 року спорудження) площею 8,5 м2; літ.: «В»: сарай (1974 року спорудження) площею 8,1 м2; літ.: «Г»: вбиральня (1974 року спорудження) площею 1,3 м2; літ.: «Д»: сарай (1984 року спорудження) площею 3,3 м2; літ.: «Е»: гараж (1987 року спорудження) площею 18,4 м2; літ.: І: яма вигрібна (2006 року спорудження); літ.: II: яма вигрібна (2016 року спорудження); № 1-5: огорожа - розподілений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2012 року у справі № 592/5281/15-ц згідно з варіантом №1 висновку додаткової судово-технічна експертиза № 24/11 від 16.05.2011 року; 2) визнати виділений жилий будинок власністю позивача у розмірі 100%; 3) зобов`язати Сумську міську раду присвоїти нову поштову адресу виділеному жилому будинку.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Сумська міська рада, підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про поділ жилого будинку, надвірних споруд та земельної ділянки в натурі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 10 січня 2022 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, та у цей же строк з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова