Справа № 702/602/21
Провадження № 2/702/290/21
УХВАЛА

про витребування доказів

22.12.2021 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача - Підчасюка В.Ю.,

позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ФГ "Вікторія" - не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі.

На адресу суду 16.11.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у ФГ «Вікторія» додаткову угоду від 24.09.2015 до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Вікторія» 12.01.2009.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що додаткова угода до договору оренди землі може містити інші умови між стронами, ніж ті, що встановлені в договорі оренди землі, і відповідно, можуть бути встановлені інші обставини, які підлягають доведенню у даній справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

У підготовче засідання представник відповідача ФГ «Вікторія» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

Дослідивши клопотання з додатками до нього, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно представником позивача вживались заходи щодо отримання вказаних доказів, враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задоволити, витребувати у Фермерського господарства «Вікторія», оригінал додаткової угоди від 24.09.2015 до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Вікторія» 12.01.2009.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Фермерському господарству «Вікторія», яке знаходиться за адресою вул. Горького,22 м. Монастирище Черкаської області, надати на адресу суду оригінал додаткової угоди від 24.09.2015 до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Вікторія» 12.01.2009.

Виконати ухвалу суду в строк до 27.01.2022 включно.

Відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 11 год 00 хв 28.01.2022.

Копію ухвали направити Фермерському господарству «Вікторія», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер