Справа № 209/452/21
Провадження № 2-з/209/10/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 лютого 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяви представника позивача адвоката Ворона Артема Ігоровича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріусЖитомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 17137 від 01.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»заборгованості у розмірі 12856,90 грн.; витрати по стягненню судового збору та правничої допомоги, покласти на відповідача.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити на час розгляду справи стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису від 01.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 17137, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ: 37616221, заборгованості у розмірі 12856,90 грн. (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 90 коп.).На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що в даний час щодо ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, та на заробітну плату боржника, що є єдиними джерелом його доходів, звернено стягнення, про що свідчить відповідна постанова ВП № 64450436 від 19.02.2021 року. У випадку продовження здійснення виконавчих дій у період розгляду справи (арешт та опис майна боржника, його реалізація з торгів), у випадку можливого прийняття судом рішення про задоволення позову позивача ОСОБА_1 повне виконання виконавчого напису нотаріуса утруднить виконання такого судового рішення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника позивача адвоката Ворона Артема Ігоровича про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 209/452/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріусЖитомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису від 01.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 17137, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», , заборгованості у розмірі 12856,90 грн. (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 90 коп.).

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая