Справа № 214/4517/21
2/214/2783/21
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

13 грудня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/4517/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорної Оксани Сергіївни (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 32/4) копію заяви-згоди ОСОБА_3 , на укладання договору позики від 04 листопада 2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1574.

Представник позивача адвокат Троценко О.М. надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, та просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Луценко С.А., не заперечував про проведення підготовчого судового засідання в письмовому провадженні, проти витребування доказів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорної Оксани Сергіївни (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 32/4) копію заяви-згоди ОСОБА_3 , на укладання договору позики від 04 листопада 2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1574.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко