Справа № 752/1075/21
Провадження № 2-о/752/137/21
У Х В А Л А

25.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю присяжних - Стеценко О.С., Стецюк Н.М.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном ОСОБА_2 довічно.

На мотивування заявлених вимог вказує, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року чоловік заявниці - ОСОБА_2 визнаний недієздатним та таким, що потребує встановлення над ним опіки, а її призначено опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки.

За період 2019 - 2020 роки стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, він потребує постійної сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з психіатричного захворювання (F 01.1) довічно, висновком ЛКК № 3359/1 від 11.10.2018 року Амбулаторії загальної практики Сімейної медицини № 6 м. Києва встановлена недієздатність до самообслуговування довічно, ОСОБА_2 перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 2.

В судовому засідання заявник відсутня, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 відсутній. З огляду на значне погіршення стану здоров`я особи, неможливістю до самообслуговування, суд вважає за необхідне розглядати справу без участі ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Бойко О.П. надала до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2021 року, без її участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Крім того, від представника Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Ахмадової Н. надійшло подання, в якому остання вказує про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном свого чоловіка.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що в силу вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103,105,252,253, 300 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (вул. Верхня,4, м. Київ) медичну документацію відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Слободянюк А.В.

Присяжні Стеценко О.С.

Стецюк Н.М.