Дата документу 23.02.2021 Справа № 2-2841/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-2841/11 Головуючий у суді першої інстанції: Мусієнко Н.М.
Провадження № 22-ц/807/1237/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2011 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізьке районне управління Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2013 року поновлено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для пред`явлення виконавчих листів по цій справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року замінено сторону стягувача у виконавчому документі № 2-2841/11 з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Олком-Лізінг» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2011 року залишено без задоволення.

12 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2011 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В редакції ЦПК України на час ухвалення оскаржуваного рішення (листопад 2011 року) частиною 2 статті 228 заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції від 13.11.2011 року) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Аналогічні положення містить ч. 4 ст. 287 ЦПК України в діючій редакції.

За приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 13.11.2011 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 12 лютого 2021 року (а.с. 236), тобто через вісім днів з дня проголошення ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року, якою залишено без задоволення заяву про скасування заочного рішення, строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено строк, у зв`язку з чим відсутні підстави для вирішення клопотання про поновлення строку.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2011 року не може бути відкрито з підстав сплати судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви діяв Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року.

Згідно з ст. 3 вказаного Декрету ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: а) із позовних заяв - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Враховуючи, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізьке районне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, вимоги якого було уточнено у травні 2011 року, з вимогою майнового характеру у розмірі 662635,28 грн., судовий збір за подання позовної заяви, з урахуванням граничного розміру дорівнював 1700 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржується сума стягнення у розмірі 409651,42 грн. (662635,28 грн. - 252983,86 грн.)

Отже, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1576,44 грн. (1050,96 грн.х150%).

З квитанції, доданої скаржником до апеляційної скарги (а.с. 231), вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ним сплачено судовий збір у розмірі 850 грн., тобто не в повному розмірі.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 726,44 грн. (1576,44 грн. 850 грн.)

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 726,44 грн. зі сплатою на вказані реквізити.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков