Провадження № 2-п/234/109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, ухваленого за результатами розгляду справи №234/12992/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області в провадження судді Романенко К.С. надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, ухваленого за результатами розгляду справи №234/12992/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши заяву з додатками, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення суду зазначає, що він особисто отримав повний текст відповідного рішення суду 10 листопада 2021 року, в той час як відповідачка по справі ОСОБА_2 заочне рішення суду отримала 26 листопада 2021 року.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду 14.12.2021 року, представник відповідачки надав клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною вимогою, проте не надав жодного доказу на підтвердження того, що заочне рішення суду за результатами розгляду справи №234/12992/19 ним та відповідачкою було отримано саме в зазначені дати.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, ухваленого за результатами розгляду справи №234/12992/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду письмові докази отримання копії заочного рішення суду, ухваленого за результатами розгляду справи №234/12992/19, 10 листопада 2021 року, та отримання відповідачкою ОСОБА_2 копії даного заочного рішення суду 26 листопада 2021 року.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко