Справа № 450/641/21 Провадження № 2/450/950/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2021 року м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» про визнання звільнення незаконним, стягнення заробітної плати з часу незаконного звільнення та стягнення компенсації моральної шкоди, -

встановив:

19.02.2021 р. позивач звернулася до Пустомитівського районного суду з позовом до відповідача та просить визнати незаконним її звільнення з роботи, стягнути заробітну плату за час незаконного звільнення з 12.11.2019 року до 02.10.2020 року, та стягнути компенсацію моральної шкоду в розмірі 50-ти мінімальних заробітних плат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено:

- ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме заробітної плати за період 12.11.2019 року до 02.10.2020 року;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.5ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. А подане позивачем клопотання про витребування доказів - доповідних записок працівників Львівського філіалу відповідача, не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки в клопотання не зазначено: обставин, які можуть підтвердити чи спростувати ці докази; вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Крім цього, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В позовній заяві позивач клопоче про звільнення її від сплати судового збору, або зменшення розміру такого, мотивуючи тим, що вона є не працевлаштованою , у зв`язку з чим перебуває скрутній фінансовій ситуації.

Відповідно до ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цій же підставі.

Згідно ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також з цих же підстав, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 29 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р., єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є скрутний матеріальний стан заявника.

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судовий збір.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати або зменшення судового збору слід відмовити.

Згідно змісту позовних вимог, позивачем об`єднано дві самостійні вимоги майнового характеру - стягнення заробітної плати за час незаконного звільнення та компенсація моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185, 258- 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хегельманн Транспорте Юкрейн» про визнання звільнення незаконним, стягнення заробітної плати з часу незаконного звільнення та стягнення компенсації моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМ. О. Кіпчарський