ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2526/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1771/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2021 року, ОСОБА_1 07 грудня 2021 року, згідно поштового конверта, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 17 грудня 2021 року.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було складено 15 листопада 2021 року та не було вручене учасникам справи у день його складення. У даному випадку строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався 16 листопада 2021 року і закінчився 30 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано, згідно поштового конверту 07 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 належить роз`яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем та фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такі правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року (справа № 660/612/16), від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року (справа № 752/7347/16-ц), у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2019 року (справа №753/12383/16), у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2020 року (справа №337/4898/18), а також у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24 липня 2020 року (справа №911/4241/15).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тому несплата ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2021 року перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, не звільнена від сплати судового збору за подання цієї скарги.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, при подачі апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (2270 х 0,2).

Таким чином, ОСОБА_1 , належить сплатити 454 грн. 00 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Також, статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Однак, в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: заінтересовану особу Акціонерне товариство «Альфа-Банк» і його місцезнаходження та не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що нею оскаржується рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2021 року, яке вона просить скасувати, однак як вбачається з матеріалів справи 15 листопада 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова була постановлена ухвала (а.с.93-97), таким чином, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно уточнити яке судове рішення вона оскаржує.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, заяви, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та подання виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а не усунення інших недоліків скарги для визнання скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко