Справа № 135/949/20
Провадження № 2/135/19/21
У Х В А Л А
іменем України
16.02.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_4 ,
представника відповідачів ОСОБА_5 ,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на її користь кошти в розмірі 13 194 грн 00 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди внаслідок залиття квартири.
15.02.2021 в судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 - адвокат Зінченко А.А. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з безпосередньою участю відповідача ОСОБА_8 в операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення операції об`єднаних сил на території Луганської області.
На підтвердження даного факту адвокат Зінченко А.А. надав довідку, видану військовою частиною Міністерства Оборони України НОМЕР_1 код 00046663 від 30.01.2021 №85, з якої вбачається, що вона видана старшому солдату ОСОБА_8 про те, що він дійсно з 02 листопада 2020 року по теперішній час безпосередньо приймає участь в операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення операції об`єднаних сил на території Луганської області.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та заперечували щодо продовження розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_8 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо зупинення провадження у справі, вважаючи, що можна продовжувати розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_8 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також заперечували щодо зупинення провадження у справі.
Заслухавши клопотання про зупинення провадження у справі та думку сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи копії документів, а саме: копію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб солдатського сержантського та старшинського складу від 02.11.2020; копію довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 код 0046663 від 04 листопада 2019 року №551, з якої вбачається, що вона видана старшому солдату ОСОБА_8 про те, що він дійсно з 01 вересня 2019 року по теперішній час безпосередньо приймає участь в операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення операції об`єднаних сил на території Луганської області; копію довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 код 00046663 від 30.01.2021 №84 старшому солдату ОСОБА_8 в тому, що він перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 02.11.2020 по теперішній час; копію довідки, виданої військовою частиною Міністерства Оборони України НОМЕР_1 код 00046663 від 30.01.2021 №85, з якої вбачається, що вона видана старшому солдату ОСОБА_8 , про те, що він дійсно з 02 листопада 2020 року по теперішній час безпосередньо приймає участь в операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення операції об`єднаних сил на території Луганської області.
Статтею 251 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.
Відповідно до Указу в.о. Президента України, Голови Верховної Ради України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та на території України розпочато проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України "Про затвердження рішення РНБО "Про широкомасштабну антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей" від 30.03.2018 № 116/2018 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони про зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році. З 30 квітня 2018 року розпочато операцію об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій і Луганській областях.
В статті 1 Закону України «Про оборону України» дано визначення основних термінів: військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Антитерористична операція - комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності (стаття 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» рішення про проведення антитерористичної операції приймається залежно від ступеня небезпеки терористичного акту керівником Антитерористичного центру при Службі безпеки України за письмовим дозволом Голови Служби безпеки України або керівником координаційної групи відповідного регіонального органу Служби безпеки України за письмовим дозволом керівника Антитерористичного центру Служби безпеки України, погодженого з Головою Служби безпеки України.
Статтею 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що антитерористична операція вважається завершеною, якщо терористичний акт припинено та ліквідовано загрозу життю і здоров`ю заручників та інших людей, які знаходяться в районі її проведення. Рішення про припинення антитерористичної операції приймається керівником оперативного штабу з управління цією операцією.
Операція об`єднаних сил - комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України. Проведення операції передбачається виконанням Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях».
Проте, проведення операції об`єднаний сил не має наслідком автоматичного припинення антитерористичної операції. Відомості про те, що керівником оперативного штабу у управління антитерористичною операцією у відповідності до ст. 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» приймалося рішення про її припинення відсутні.
Заявляючи клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідачі та їх представник зазначили, що вважають, що відповідач ОСОБА_8 як співвідповідач та співвласник квартири АДРЕСА_1 , до якого також заявлені вимоги про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири повинен особисто приймати участь у розгляді справи, але в даний час він безпосередньо приймає участь в операції об`єднаних сил, здійсненні заходів із забезпечення захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення операції об`єднаних сил на території Луганської області.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_8 з 02 листопада 2020 року по теперішній час безпосередньо приймає участь в операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення операції об`єднаних сил на території Луганської області, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 код 00046663 від 30.01.2021 №85.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 з 02 листопада 2020 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил та безпосередньо приймає участь в операції об`єднаних сил, проведення якої наразі не є завершеною, тому суд вважає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування ОСОБА_8 у складі Збройних Сил України або припинення участі в операції об`єднаних сил.
Разом з тим, суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири зупинити до припинення перебування ОСОБА_8 у складі Збройних Сил України або припинення участі в операції об`єднаних сил.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя