Справа № 366/3123/21
Провадження № 2/366/830/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилаються на те, що у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі через те, що він не був необізнаний з існуванням заповіту, яким все своє майно бабуся заповіла саме йому. Коли знайшов заповіт, то звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Вважає причини пропуску строку поважними, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.11.2021 було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 22.12.2021.

Позивач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. У позові просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день та час судового засідання повідомлені вчасно, належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2013.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Радинської сільської ради Поліського району Київської області 14.08.1999 за реєстровим номером 009. Згідно цього заповіту все своє майно ОСОБА_2 заповіла своєму онуку ОСОБА_1 .

13.11.2021 державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. постановою № 1023/02-31 відмовила позивачу у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У цій же постанові підтверджено той факт, що після її смерті спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач зазначених вище вимог закону після смерті бабусі не дотримався та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд погоджується з твердженням позивача, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними: не знаючи про існування заповіту, не будучи спадкоємцем перших черг, він не знав про свій статус спадкоємця за заповітом, і, відповідно, про необхідність подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини ( смерті бабусі). Інших спадкоємців немає, тому не заводилась і спадкова справа.

Суд приходить до висновку, що сам факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, яке не порушує нічиїх прав та інтересів, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,198,200,259,263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Київський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного тексту (22.12.2021 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Слободян