Справа №591/7602/21
Провадження № 2/591/3062/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати та виділити в натурі за ОСОБА_2 право власності на 35/100 частину від 0,676га земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:009:0026.

22.12.2021 представником позивача подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити запитання : чи можливо здійснити поділ, виділ земельної ділянки на 2 окремі земельні ділянки? Надати можливі варіанти щодо поділу, виділу об?єкта нерухомості.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. У поданій письмовій заяві повідомив, що не заперечує проти призначення експертизи. Просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, висновок експерта з поставлених у клопотанні питань сторонами не надано, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Суми, вул. Промислова, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливо здійснити поділ, виділ об?єкту нерухомості - земельної ділянки площею 0,0676, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:009:0026 на 2 окремі земельні ділянки?

2.Надати можливі варіанти поділу на 2 окремі земельні ділянки, виділу об?єкту нерухомості - земельної ділянки площею 0,0676, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:009:0026 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи.

Зобов?язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати доступ судовому експерту до об?єкта нерухомого майна для забезпечення проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2021.

Суддя О.О. Ніколаєнко