КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5406/2021
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року (суддя Саадулаєв А.І.) про повернення зустрічного позову Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про припинення правовідношення,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року зустрічну позовну заяву АТ «Агропросперіс Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

21 січня 2021 року АТ «Агропросперіс Банк» направило до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 лютого 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі АТ «Агропросперіс Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду банк не отримував, а з текстом вказаної ухвали суду ознайомилися 20 січня 2021 року після її оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, її копія була направлена на адресу позивача за зустрічним позовом 28 грудня 2020 року (с.с.10), проте матеріали справи не містять інформації про її отримання.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала судді оприлюднена 4 січня 2021р., тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

В апеляційній скарзі позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування з Шевченківського районного суду міста Києва цивільної справи № 761/36598/20 за первісним позовом та справи №761/41973/20, зупинення провадження по справі № 761/36598/20 на час розгляду даної апеляційної скарги.

Вирішуючи заявлені клопотання, необхідно зазначити, що згідно п.п. 15.10 п. 15 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, зокрема, апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У апеляційній скарзі не наведено обґрунтування необхідності витребування матеріалів цивільної справи № 761/36598/20, такого права апеляційного суду норми процесуального законодавства не містять.

Також апеляційна скарга не містить обґрунтування необхідності зупинення провадження по справі № 761/36598/20 та не наведено норми процесуального права, які передбачають право апеляційного суду зупинити провадження у справі, яка перебуває у провадженні суду першої інстанції.

Повноваження апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції визначені у розділі V ЦПК України, який не містить норми, яка дає право апеляційному суду на час розгляду апеляційної скарги зупиняти провадження у справі, яка перебуває на розгляді суду першої інстанції.

Таким чином, підстави для задоволення заявлених клопотань відсутні.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Агропросперіс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року про повернення зустрічного позову Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про припинення правовідношення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу за зустрічним позовом, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Відмовити АТ «Агропросперіс Банк» у задоволенні заявлених клопотань про витребування матеріалів цивільної справи № 761/36598/20 та зупинення провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя