У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/109/20

24 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ ПЛЮС» про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 348/109/20 за заявою ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладених договорів № 74/2 від 01.09.2018 року «Про надання послуг» та «Надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ ПЛЮС» звернулася в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 348/109/20 за заявою ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладених договорів № 74/2 від 01.09.2018 року «Про надання послуг» та «Надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2020 року у справі № 348/109/20 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладених договорів № 74/2 від 01.09.2018 року «Про надання послуг» та «Надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

30.06.2020 року за вихідним № 348/109/20/10491/2020 судовий наказ надіслано заявнику.

10.07.2020 року вказаний судовий наказ за вих.: 02/ДВС/КОП, заявником направлено до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

05.12.2020 року за вихідним: 02/02/ДВС/КОП заявником до вказаного підрозділу ДВС надіслано заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

До даного часу вказане судове рішення не виконане.

Як вбачається з листа від 23.12.2020 року за № 22832 начальника Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ ПЛЮС» у відділі ДВС не перебувало і не перебуває.

Таким чином, вбачається, що судовий наказ не надходив, тобто його втрачено при пересилці.

Тому, враховуючи наведене, просить суд видати дублікат судового наказу від 19.03.2020 року у справі № 348/109/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладених договорів № 74/2 від 01.09.2018 року «Про надання послуг» та «Надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Представник заявника ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ ПЛЮС» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не прибула.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що 19.03.2020 року у справі № 348/109/20 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладених договорів № 74/2 від 01.09.2018 року «Про надання послуг» та «Надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

10.07.2020 року вказаний судовий наказ за вих.: 02/ДВС/КОП, заявником направлено до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається з листа від 23.12.2020 року за № 22832 начальника Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ ПЛЮС» у відділі ДВС не перебувало і не перебуває.

Таким чином, судовий наказ втрачено при пересилці до органів ДВС.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Тому суд, з огляду на вищенаведене, вважає можливим заяву представника ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ ПЛЮС» про видачу дубліката судового наказу задоволити у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було втрачено виконавчий документ.

Керуючись ст.247 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ ПЛЮС» - задоволити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 348/109/20 за заявою ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно укладених договорів № 74/2 від 01.09.2018 року «Про надання послуг» та «Надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.