Справа № 182/321/21
Провадження № 2-во/182/70/21
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2021 року по справі № 182/321/21, оскільки допущено помилку в номері розрахункового рахунку на який сплачено кошти судового збору в сумі 2102,00 грн.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/321/21 (провадження № 2/0182/1215/2021), суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 року задоволено заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Михальченко Федіра Володимировича. Провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570), сплачений ними судовий збір згідно платіжного доручення № PROM7ВВНЕ4 від 07.12.2020 року у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рахунок № НОМЕР_1 , в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.). Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570), сплачений ними судовий збір згідно платіжного доручення № BOJ61B3AA5 від 21.01.2021 року у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рахунок № НОМЕР_1 , в розмірі 168,00 грн. (сто шістдесят вісім грн. 00 коп.) (а.с.76).

Як з`ясовано судом, у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме не вірно вказаний номер розрахункового рахунку на який позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM7ВВНЕ4 від 07.12.2020 року, замість вірного «UA0004029», помилково зазначено «UA0004579»

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити, виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області 03.08.2021 року, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали номер розрахункового рахунку на який позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM7ВВНЕ4 від 07.12.2020 року «UA0004029» замість «UA0004579», інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 року по справі № 182/321/21 (провадження № 2/0182/1215/2021), зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали номер розрахункового рахунку на який позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM7ВВНЕ4 від 07.12.2020 року «UA0004029» замість «UA0004579», інше залишити без змін

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова