Провадження № 6/537/142/2021
Справа № 537/1017/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду. В обґрунтування заяви вказала, що 15.06.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Проти даного рішення не заперечує та готова погашати суму боргу, однак прохає розстрочити його виконання, а саме щомісячно сплачувати по 300 грн. Оскільки отриманий кредит заявниця сплачувала, але не в повному обсязі, що пов`язане з погіршенням її фінансового стану, оскільки з 2015 року вона не працює та живе на пенсію у розмірі 2800 грн., наявності на її утриманні сина, який має інвалідність з дитинства та потребує лікування, через загострення хвороби та періодично лікується в стаціонарі. Прохає розстрочити виконання рішення суду, оскільки коштів з її пенсії на погашення кредиту не вистачає, основна сума з якої йде на лікування.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час день та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, направив заперечення проти задоволення заяви вказавши, що обставини на які посилається заявник не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду або які ускладнюють виконання рішення. Крім того договір відкритий на ім`я заявниці і зобов`язання по його виконання покладаються безпосередньо на неї.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено наступне.

15.06.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 16.04.2010 року у розмірі 20 192,83 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заявниця з даним рішенням погодилася, однак у зв`язку із браком коштів на повне погашення через скрутне матеріальне становище, звернулася до суду з заявою про розстрочку його виконання, а саме сплатою по 300 грн щомісячно в рахунок погашення боргу.

Згідно положень ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що викладені в заяві обставини відповідають дійсності, а їх наявність ускладнює виконання судового рішення.

Підставу на яку посилається заявниця, а саме скрутне матеріальне становище, що викликане відсутністю додаткових доходів крім пенсії та неможливістю працевлаштування через поганий стан здоров`я, а також наявність на утриманні сина з інвалідністю, який потребує лікування, враховуючи умови, що склалися суд вважає поважною та достатньою, щоб вважати її винятковою в розумінні ст. 435 ЦПК України, та такою що заслуговує на увагу, оскільки виконання даного рішення має матеріальний характер.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду в повній мірі відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 3 ЦК України, та вимогам ст. 435 ЦПК України щодо поважності причини для розстрочки виконання рішення суду.

Беручи до уваги обставини, встановлені при розгляді справи, суд приходить до висновку, що розстрочення виконання рішення суду за умов, що склалися є доцільним та таким, що враховує інтереси кожної зі сторін, тобто матеріальний стан відповідача та інтереси позивача щодо можливості реального виконання вищезазначеного рішення з урахуванням обставин, що ускладнюють виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, за можливе розстрочити виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.06.2021 року, оскільки у заявника маються поважні обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

При цьому, враховуючи, що положенням ст. 435 ЦПК України визначено, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, тож суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 1 рік.

Керуючись ст. 435, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.06.2021 року по цивільній справі № 537/1017/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, строком на 1 рік з дня ухвалення такого рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Хіневич