Справа №751/8652/21
Провадження №2/751/1855/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 18.11.2021 року позивач звернулася до суду з позовом від імені неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є її батьком.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2003 року по 24.08.2021 року ОСОБА_1 проживала разом ОСОБА_4 .. Під час спільного проживання, останні перебували у фактичних шлюбних відносинах і у них народилася донька ОСОБА_3 .. На момент народження дитини, у свідоцтві про їх народження, дані щодо батька були внесені зі слів матері та остання записала дитину на своє прізвище. ОСОБА_4 зареєстрував місце проживання ОСОБА_3 як своєї доньки в квартирі, в якій він являвся наймачем за адресою: АДРЕСА_1 . 24.08.2021 року ОСОБА_4 загинув, за життя він збирався записати на себе доньку ОСОБА_3 , але у зв`язку з передчасною смертю, зробити цього не встиг.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і за зверненням доньки померлого від першого шлюбу, ОСОБА_2 29.10.2021 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. заведено спадкову справу. Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_4 а тому має право на спадщину за законом та являється спадкоємцем першої черги. Проте, без встановлення факту батьківства, неповнолітня ОСОБА_3 позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

2. Відповідач заявлені позовні вимоги визнала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

3. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з проханням ухвалити рішення в підготовчому судовому засідання, оскільки відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі.

4. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно довідки Управління адміністративних послуг від 26.08.2021 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

7.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2126, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_5 (а.с.10).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Чернігівського міського виконкому, Україна, актовий запис №2792, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_4 (а.с.25).

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

10. Згідно свідоцтва про поховання, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_4 (а.с.29).

11. Факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг від 27.08.2021 року, згідно якої станом на 25.08.2021 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , 1983 р.н., ОСОБА_3 , 2005 р.н., ОСОБА_4 1973 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації 27.08.2021 року (а.с.18) та актом про проживання КП «Новозаводське» від 30.08.2021 року (а.с.30)

12. Згідно особового рахунку КП «Новозаводське» ЧМР наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 зазначений померлий ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 1983 р.н. співмешканка, ОСОБА_3 , 2005 р.н. дочка (а.с.19).

13. З обставин, які згідно з ч.1 ст.82 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, з огляду на відсутність обґрунтованих сумнівів щодо їх достовірності, судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

V. Оцінка Суду.

14. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідача позов визнав, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

15. Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

16. Встановлення факту батьківства має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такого визнання в частині встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10,12,81,141,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Чернігові, Чернігівської області, реєстрація народження якої проведена 25 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції України, актовий запис № 2126.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.Г.Павлов