21.12.2021 Суддя Шевченко С. В..
Провадження № 2-п/644/86/21

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі 644/10171/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в :

13.05.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 23021 грн. 19 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 11628 грн. 72 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2016 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 9310 грн. 13 коп.; інфляційні витрати 1357 грн. 17 коп.; 3% річних від простроченої суми 725 грн. 17 коп. та в дольовому співвідношенні з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. по 1051 грн. з кожного.

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила скасувати заочне рішення з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відтак була позбавлена можливості подати відзив на позов та надати докази на обґрунтування заперечень проти позову. Крім того, відповідач посилалася на те, що через неявку в судове засідання була позбавлена можливості звернутися до винесення судом рішення по справі з заявою щодо застосування до позовних вимог відповідно ст.257 ЦК України строків позовної давності.

ОСОБА_1 та представник КП «Харківводоканал» подали заяви з проханням проводити розгляд заяви без їхньої участі. ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, представник КП «Харківводоканал» заперечувала проти задоволення заяви, не погодилася з доводами відповідача, вказала, що рішення суду є обґрунтованим.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши аргументи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що про дату та час судового засідання, в якому було ухвалене рішення суду, ОСОБА_1 не була повідомлена, оскільки судовий виклик не отримувала, що обмежило останню в реалізації процесуальних прав. Крім того, суд вважає необхідним, для повноти та правильності вирішення справи по суті, перевірити і дослідити обставини та аргументи, на які відповідачка посилається в обґрунтування необхідності скасування заочного рішення, зокрема, щодо розміру заборгованості за надані підприємством послуги та періоду за який стягнуто заборгованість.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 року ухвалене у справі №644/10171/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Справу призначити до розгляду на 12 годину 45 хвилин 28 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко