Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 673/956/20

провадження № 61-18028ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 надіслано до Верховного Суду клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1 816, 00 грн.

У клопотанні ОСОБА_1 , посилаючись на частину другу статті 8 Закону України «Про судовий збір», просить зменшити розмір судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження наведеного надає довідки Відділу культури, молоді та спорту Деражнянської районної державної адміністрації про розмір доходів за період з листопада по грудень 2020 року та з січня по жовтень 2021 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки заявником не надано документів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2020 рік), суд не має змоги в повній мірі оцінити майновий стан заявника, а тому у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги необхідно відмовити.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 19 204, 00 грн або надати суду інші докази, що підтверджують наявність підстав для зменшення судового збору (наприклад, довідка органу ДФС України про доходи/майновий стан за попередній календарний рік - 2020 рік тощо).

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов