Справа № 697/1745/20
провадження № 2/697/95/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гончарука А.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Мосійчука В.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної позивачу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гончарук А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної позивачу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24.02.2021 на адресу суду від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження у справі мирової угоди, відповідно до якої:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної позивачу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Підставою для стягнення шкоди є отримання 07.03.2020 у м.Канів Черкаської області позивачем ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень у вигляді травми живота з розривами селезінки та крововиливом в черевну порожнину, садна обличчя, рани нижньої губи, травматичної втрати одного зуба на нижній щелепі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) через порушення відповідачем ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху України ід час керування транспортним засобом.

3. Сторони домовилися, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу в якості компенсації за завдану моральну та матеріальну шкоду:

1) в день підписання мирової угоди готівкові кошти у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.;

2) до 01.04.2021 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.; до 01.05.2021 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.; до 01.06.2021 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.; до 01.07.2021 року 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп., шляхом перерахування зазначених коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ „Державний ощадний банк України, а всього 60000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) грн.,

а позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог по даній справі, а саме, - від стягнення матеріальної, моральної шкоди та понесених судових витрат з відповідача.

4. Позивач про отримання коштів у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. в день підписання мирової угоди надає відповідачу письмову розписку в день отримання коштів.

5. Позивач ОСОБА_1 гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має і не буде мати в майбутньому жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу стягнення матеріальної, моральної шкоди внаслідок отримання 07.03.2020 тяжких тілесних ушкоджень при ДТП через дії відповідача.

6. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи №697/1745/20 кожна сторона несе окремо.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням Мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для позивача, відповідача та один примірник для Канівського міськрайонного суду. Дана мирова угода направляється сторонами до суду шляхом підписання спільної заяви для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Згідно розписки від 24.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 кошти в сумі 20000,00 грн.

У судовому засіданні сторони підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди та просили затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншурас груп» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку сторін та їх представників, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255-256 ЦПК України.

Ознайомившись з текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін та не порушує їх прав, та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 лютого 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної позивачу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін за позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної позивачу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Підставою для стягнення шкоди є отримання 07.03.2020 у м.Канів Черкаської області позивачем ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень у вигляді травми живота з розривами селезінки та крововиливом в черевну порожнину, садна обличчя, рани нижньої губи, травматичної втрати одного зуба на нижній щелепі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) через порушення відповідачем ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху України під час керування транспортним засобом.

3. Сторони домовилися, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу в якості компенсації за завдану моральну та матеріальну шкоду:

1) в день підписання мирової угоди готівкові кошти у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) грн.;

2) до 01.04.2021 10000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.) грн.;

до 01.05.2021 10000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.) грн.;

до 01.06.2021 10000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.) грн.;

до 01.07.2021 10000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.) грн., шляхом перерахування зазначених коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 , відкритий у ВАТ „Державний ощадний банк України, а всього 60000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) грн., а позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог по даній справі, а саме, - від стягнення матеріальної, моральної шкоди та понесених судових витрат з відповідача.

4. Позивач про отримання коштів у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. в день підписання мирової угоди надає відповідачу письмову розписку в день отримання коштів.

5. Позивач ОСОБА_1 гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має і не буде мати в майбутньому жодних майнових та немайнових претензій до відповідача з приводу стягнення матеріальної, моральної шкоди внаслідок отримання 07.03.2020 тяжких тілесних ушкоджень при ДТП через дії відповідача.

6. Сторони домовились, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи №697/1745/20 кожна сторона несе окремо.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням Мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для позивача, відповідача та один примірник для Канівського міськрайонного суду. Дана мирова угода направляється сторонами до суду шляхом підписання спільної заяви для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної позивачу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.С. Сивухін