Справа № 404/2801/20
Номер провадження 2-о/404/79/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

присяжних - Воскресенської О.О.

Боршуляк О.В.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (вул. Металургів, 2-А смт Нове м. Кропивницький) в інтересах ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області (вул. Незалежності України, 78 смт Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області), ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та покладення обов`язків опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2019, залишеною без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.02.2020 до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом. ОСОБА_1 перебуває на примусовому лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» 31.10.2013 проводилась судово-психіатрична експертиза, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний таким, що страждає на параноїдальну шизофренію та не може усвідомлювати свої дії. Це стало підставою для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом в період з 07.07.2014 по 26.01.2015. ОСОБА_1 має діагноз «параноїдальна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. Низький рівень адаптаційних ресурсів особистості. Стійка соціальна та трудова дезадаптація. Супутній діагноз: ДЕ ІІ ст., змішаного генезу, наслідки перенесеної черепно-мозкової травми (1994, 2003 роки) у виді церебрастенічного синдрому та легких когнітивних порушень». Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. На час перебування у лікарні, обов`язки опікуна просять покласти на КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Олександрійська районна Державна адміністрація Кіровоградської області просить відмовити у задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_1 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», оскільки нею прийнято рішення про доцільність надання погодження на призначення опікуном ОСОБА_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.05.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 18.08.2020 до участі у справі заінтересованою особою залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.08.2020 призначена судово-психіатрична експертиза, зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 15.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його заінтересованою особою.

В судовому засіданні представники КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» - головний лікар Тарасенко О.І. та адвокат Кіріченко Т.А. заяву підтримали. Просили задовольнити. В подальші судові засідання не з`явились, надіслали суду лист в якому зазначили, що 25.12.2020 ОСОБА_1 виписаний із закладу з надання психіатричної допомоги на підставі рішення Кіровського районного суду від 17.12.2020 про припинення примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_1 суду пояснив, що заперечує проти визнання його недієздатним та встановлення опіки, він є головою фермерського господарства, яке реально працює та володіє землею, яку мають намір забрати у нього різні особи. В зв`язку із цим цими особами постійно провокуються ситуації та він поміщається у психіатричну лікарню. Він не бажає, щоб його інтереси представляв адвокат Хілько Ю.І., з яким ні він, ні ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги не укладали. Вважає себе здоровою людиною. Визнання його недієздатним позбавить його права розпоряджатися своїм майном та реалізовувати свої права, що призведе до занепаду його фермерського господарства. Просив у задоволенні заяви відмовити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.01.2021 суду пояснила, що ОСОБА_1 її колишній чоловік. Невідомі особи постійно намагаються відібрати у нього землю, і в зв`язку із цим його кладуть у психіатричну лікарню. ОСОБА_1 є головою діючого фермерського господарства. Не вважає його недієздатним. Чи бажає вона бути опікуном ОСОБА_1 та чи доцільно його визнавати недієздатним - відповісти не змогла.

Адвокат Хілько Ю.І. заяву підтримав, вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 недієздатним, а у призначенні опікуна відмовити. Та залишити це на розгляд суду, за місцем проживання ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заяву задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2019, залишеною без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.02.2020 до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

З 31.03.2020 до 25.12.2020 до ОСОБА_1 застосовувались примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, а саме КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2020 припинені примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2020 встановлено, що 02.12.2020 ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів, яка прийшла до висновку про можливість припинення примусових заходів медичного характеру.

Під час розгляду справи про припинення примусових заходів медичного характеру лікар-психіатр КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» пояснив, що психічний стан ОСОБА_1 тривалий час стабільний, поліпшився психофізичний стан, протягом тривалого часу перебування у відділенні режиму не порушував, ознак наявності суспільної небезпеки для оточуючих не виявляє. У зв`язку із чим застосування примусових заходів медичного характеру може бути припинено, про що складений акт №6 комісії лікарів-психіатрів від 02.12.2020.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 338 від 01.09.2020 встановлено, що ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у форму параноїдної шизофренії, безперервний перебіг. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області надало рішення опікунської ради про доцільне надати погодження на призначення опікуном ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним.

Однак, з пояснень ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні, вбачається, що остання взагалі не розуміє наслідки визнання особи недієздатною та права і обов`язки, які покладаються на опікуна. Остаточного рішення чи бажає вона бути опікуном ОСОБА_1 вона прийняти не може.

В судове засідання, призначене на 15.02.2021 надіслала заяву, в якій просила залишити без розгляду заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатним та відмовилась від послуг адвоката Хілько Ю.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Керуючись частиною 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна

Зміст частини першої статті 39 ЦК України слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною.

На час ухвалення рішення суду ОСОБА_1 у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває.

Суд оцінює висновок судово-психіатричної експертизи № 338 від 01.09.2020 у сукупності з актом № 6 комісії лікарів-психіатрів від 02.12.2020, який став підставою для припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Акт складений пізніше за часом та в ньому зазначено, що психічний стан ОСОБА_1 тривалий час стабільний, поліпшився психофізичний стан, протягом тривалого часу перебування у відділенні режиму не порушував, ознак наявності суспільної небезпеки для оточуючих не виявляє. У зв`язку із чим застосування примусових заходів медичного характеру може бути припинений.

Крім того, аналізуючи всі докази у сукупності із поясненнями сторін, суд вважає підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки відсутні.

На підставі ст. 39, 58, 60, та керуючись, ст. 300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (вул. Металургів,2 А смт Нове м. Кропивницький) в інтересах ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області (вул. Незалежності України, 78 смт Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області), ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та покладення обов`язків опікуна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 25.02.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда

Присяжні: О.О. Воскресенська

О.В. Боршуляк