КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5684/21
Провадження № 2/552/2199/21
У Х В А Л А

22.12.2021 року м. Полтава

Київський районний суду м. Полтави в складі судді Миронець О.К. , за участі секретаря судового засідання - Винниченко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про захист прав споживачів.

22.11.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про перехід від спрощеного провадження до розгляду в загальному провадженні через складність справи та порушення його права на справедливий суд. Також у своєму клопотанні просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю та неможливістю прибути в судове засідання. Тому просив забезпечити проведення даного засідання в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

Враховуючи, те, що законодавством справи про захист прав споживачів віднесено до справ, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідач підлягає до часткового задоволення.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Київського районного суду м.Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Бутюгіна М.О. задовольнити частково.

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про захист прав споживачів в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 28 січня 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010, ІНФОРМАЦІЯ_1) забезпечити проведення судового засідання о 10-30 год. 28 січня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шостого апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.