Справа № 199/5836/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

21.12.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

представника позивача - адвоката Замкової І.А.,

представника відповідача - адвоката Собко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Собко С.Ю. представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Собко С.Ю. підтримав надане письмове клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи.

Представник позивача Замкова І.А. заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення експертизи у даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків судову електротехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової електротехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи суперечив стан електропроводки об`єкта - квартири АДРЕСА_1 , відображений у акті Н №137187 від 01.02.2019 (а.с.4,5), нормативним вимогам?

2.Чи дозволяла схема підключення споживача ОСОБА_2 , відображена у акті Н №137187 від 01.02.2019 (а.с.4,5), користуватися електроенергією поза приладом обліку?

3.Чи мало місце самовільне підключення споживачем ОСОБА_2 струмоприймачів до електромережі, що не належить оператору з порушенням схеми, з метою без облікового споживання електроенергії?

В розпорядження експертів направити цивільну справу №199/5836/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Експертизу провести по матеріалам вищезазначеної цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату судової електротехнічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , представник відповідача - адвокат Собко С.Ю. - вул. Сумська, 27/4 в м. Дніпро, 49035, моб. тел. НОМЕР_1 , е-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертною установою копії цієї ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець