КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/5459/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Олійника Василя Богдановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левцун Андрій Олегович, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_4 , ГТУЮ у місті Києві, третя особа: приватний нотаріус КМНО Гоменюк О.М., про визнання заповіту недійсним.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Левцун А.О., Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 24.12.2012 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Левцуном А.О., зареєстрований за № 7595.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосованонаслідки недійсності договору іпотеки, укладеного 24.12.2012 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , та вселити ОСОБА_4 в дану квартиру.

Стягнутоз ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6890 грн. 00 коп. у рівних частках, а саме по 3445 грн. 00 коп. з кожного.

В решті вимог позовутретьої особи - відмовлено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Враховуючи викладене, підлягають витребуванню матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/20506/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левцун Андрій Олегович, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Заришняк Г.М.

Суддя Заришняк Г.М.