Провадження № 2/686/4138/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попереднім договором, в обґрунтування якого вказала, що 26.07.2013 ОСОБА_2 отримано у ОСОБА_1 в якості завдатку за будинок по АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 15 560,00 доларів США, для укладання в подальшому між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідного договору купівлі-продажу. Проте, неодноразові усні звернення позивача до відповідача про укладення відповідного договору залишені ОСОБА_2 без виконання.

У визначений строк, відповідач не виконала умови і підписання та укладання договору купівлі-продажу об`єкта не відбулось. В травні 2021 позивач направила відповідачу вимогу про повернення завдатку, однак відповіді не отримала, у зв`язку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аванс за попереднім договором в сумі 15 560,00 доларів США та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, відзив на позов не подала.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 липня 2013 року ОСОБА_1 передано ОСОБА_2 завдаток за будинок в сумі 15 560,00 доларів США для подальшого укладення договору купівлі-продажу будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 289459101 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

05.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із досудового вимогою про повернення авансу, яка відповідачем залишена без реагування.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Правила статті 570 ЦК України поширюються на випадки, коли договір було укладено, але одна із сторін ухиляється від його виконання.

Внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу.

Отже, ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання.

Аванс це спосіб платежу, він не має забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати, яка підлягає поверненню у випадку не виконання зобов`язання.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, який би за своєю формою і змістом відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було.

Отже завдаток, переданий ОСОБА_1 ОСОБА_2 за розпискою, є авансом та підлягає поверненню власникові в розмірі 15 560,00 доларів США.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України від 25 вересня 2013 року у справі № 6-82цс13 та від 13 лютого 2016 року у справі № 6-176цс12, а також у постанові Верховного Суду від 23 липня 2018 року у справі № 461/5297/16-ц (провадження № 61-22017св18).

Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню аванс за розпискою щодо намірів купівлі-продажу нерухомого майна від 26.07.2013 року в сумі 15 560,00 доларів США.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 4306,20грн., таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 4306,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 246, 258, 259, 263-265, 280-281, 430 ЦПК України, ст.ст. 546, 570, 626, 635 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за розпискою від 26.07.2013 року в сумі 15 560,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 4306, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстр. АДРЕСА_3 .

Дата складення повного рішення суду 20.12.2021 року.

Суддя: