Справа № 489/8566/21
Номер провадження 2/489/3282/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., яка є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії АТ «Укрпошта», стягнути з АТ «Укрпошта» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 752,16 грн. та компенсацію завданої моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін по справі.

Однак в порушення вищезазначених положень Цивільного процесуального кодексу України позивачем неоднозначно визначено коло учасників справи, містяться розбіжності у вступній і резолютивній та мотивувальній частинах позову, що унеможливлює визначення підсудності даного позову.

Так у вступній та резолютивній частинах позову ОСОБА_1 в якості відповідача визначено Акціонерне товариство «Укрпошта», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22. Натомість в мотивувальній частині позовної заяви, в обґрунтування подання даного позову саме до Ленінського районного суду м. Миколаєва, позивач посилається на те, що поданий ним позов виник з діяльності відокремленого підрозділу АТ «Укрпошта» - Миколаївська дирекція АТ «Укрпошта», код ЄДРПОУ ВП 25382899, адреса: 54018, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1.

Між тим будь-яких посилань у вступній та резолютивній частині позову на те, що до кола учасників справи належить відокремлений підрозділ АТ «Укрпошта» - Миколаївська дирекція АТ «Укрпошта», не мітиться.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитись з колом учасників справи, оскільки мотивувальна частина позову містить посилання на відокремлений підрозділ АТ «Укрпошта» - Миколаївська дирекція АТ «Укрпошта». Проте, процесуальний статус цієї особи позивачем не визначено, що свідчить про невиконання п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя Г.А. Микульшина