Провадження № 2/947/4512/21
УХВАЛА

про витребування доказів

22.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря - Намазової К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

22.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В позовній заяві міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування у органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

22.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням про витребування доказів, а саме він просить витребувати у психолога Центру соціальних служб Одеської міської ради консультативний висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами психологічного обстеження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.12.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком до свого провадження. Об`єднано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Кокарєв А.П. до судового засідання з`явились,не заперечували щодо витребування висновку органу опіки та піклування та витребування консультативного висновку психолога, але з наявністю згоди дитини.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Болдузєва І.І., яка підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, письмово повідомила щодо розгляду даної справи за її відсутності, покладаючись у вирішенні питань на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати психолога Центру соціальних служб Одеської міської ради надати консультативний висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами психологічного обстеження.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Зобов`язати психолога Центру соціальних служб Одеської міської ради надати консультативний висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами психологічного обстеження /при наявності згоди дитини/.

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, буд. 9) та Центру соціальних служб Одеської міської ради ( 65008, м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, буд.7) - для виконання.

Розгляд справи відкладено на 03.02.2022 року о 10.00 годин, виклик учасників процесу повторити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.