Справа № 128/2518/21
РІШЕННЯ
Іменем України

22.12.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вороновицька селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи Вороновицька селищна рада, ОСОБА_2 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що він з 1991 року почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем її проживання по АДРЕСА_1 , як чоловік та жінка по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначає, що у них були стабільні сімейні стосунки, вони разом вели спільне господарство та утримували в належному стані будинок, обробляли земельну ділянку, мали спільний бюджет, кошти витрачали на спільні потреби, при цьому шлюб між собою ми не реєстрували, оскільки не бачили в цьому нагальної потреби.
Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та що на день її смерті вони проживали з нею як одна сім`я. Зазначає, що ним були організовані похорони дружини та усі післяпохоронні заходи, на що він поніс відповідні витрати. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на праві приватної власності, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не складала та не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, а тому після її смерті спадкування здійснюється за законом.
Заявник зазначає, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , так як проживав з нею однією сім`єю з 1991 року по день її смерті, тобто більше 5 років. Спадщину після смерті ОСОБА_3 він прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої ОСОБА_3 , спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує.
Заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Вінницької державної нотаріальної контори від 03.09.2021 № 1444/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано належним чином засвідчену копію рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, яке набрало законної сили.
За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт,що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1991 року до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 23).
В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Байдак В.Г. в судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали суду заяви, в яких просять проводити розгляд заяви у відсутність заявника та його представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної радиО. Ковінько надіслав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2020 виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема й на цілий житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , що належав померлій згідно Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення виконкому Вороновицької селищної ради від 13.11.2003 №415 (а.с. 17).
Згідно з довідкою Вороновицької селищної ради № 02-29/179 від 05.07.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом однією сім`єю з 1991 року по день смерті останньої, за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 13).

Відповідно до копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 значилась господаркою двору з 21.01.2004 (а.с. 14 - 15).

Згідно з копією свідоцтва, виданого Свято-Чудо-Михайлівським храмом 17.02.2005, над ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснено таїнство вінчання 17.02.2005 (а.с. 16).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 , адресованої суду від 01.04.2021, остання повідомила, що від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 вона відмовляється (а.с. 18).

Згідно з листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21.09.2021 № 1503/11-16, повідомлено, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 30).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , остання повідомила суд, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 та підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приблизно з 1991 року до смерті останньої проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка в будинку АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, турбувались один про одного, їй відомо, що вони вінчалися в церкві, вона їх знала як одну сім`ю, в жовтні 2020 року ОСОБА_5 померла, її похованням займалися родичі і ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , остання повідомила суд, що була в дружніх стосунках з ОСОБА_3 та підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1991 року стали проживати як чоловік та жінка в будинку АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, турбувались один про одного, разом підтримували в належному стані житловий будинок, обробляли земельну ділянку, вони вінчалися в церкві, вона їх знала як одну сім`ю, часто була у них в гостях, вони також приходили до неї в гості, в жовтні 2020 року ОСОБА_5 померла, її похованням займалися родичі і ОСОБА_6 .

Згідно з постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1444/02-31 від 03.09.2021, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що спадкоємець не надав належним чином завірену копію рішення про встановлення факту проживання його однією сім`єю зі спадкодавцем, яке набрало законної сили (а.с. 19).

Тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначив, що з 1991 року до часу відкриття спадщини вони проживали з ОСОБА_3 однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали спільний бюджет, а тому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ним та з ОСОБА_3 з 1991 року до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Заявляючи вимогу про встановлення факту проживання спадкодавця та заявника однією сім`єю, заявник посиалється на необхідність оформлення спадкових прав за наслідком встановлення зазначеного факту як спадкоємцем 4 черги за законом.

Так, згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, цей Кодекс набув чинності з 01 січня 2004 року.

Згідно п.п. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

При цьому обгрунтовуючи обставини, необхідні дял встановлення зазначеного факту, заявник посилається на проживання його зі спадкодавцем саме як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Але факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року, а КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та спадкодавця як чоловіка та жінки в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 17.06.2021 у справі № 489/5982/17.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його проживання зі спадкодавцем як спадкоємця четвертої черги на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника слід задовольнити частково, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини, оскільки прововідносинипроживання однією сім`єю спадкоємця та спадкодавця як чоловіка та жінки в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вороновицька селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що подана в порядку окремого провадження, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю в період з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини.
В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Вороновицька селищна рада, місцезнаходження: вул. Козацький шлях, 60, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23252, .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 22.12.2021.

Суддя: