ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6318/20
Провадження 2/362/1172/21
У х в а л а

"25" січня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 37626,78 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить стягнути з відповідача щомісячно, з дати набрання чинності судовим рішенням, Ѕ частину від усіх видів доходів на утримання сина, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, суд має з`ясувати відповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

В порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено правових підстав звернення позивача з позовом до Васильківського міськрайонного суду Київської області за територіальною підсудністю, оскільки відомості про громадянина ОСОБА_2 за даними картотеки Глевахівської селищної ради відсутні, тобто місце реєстрації відповідача вказане в позовній заяві не знайшло свого підтвердження.

З огляду заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача щомісячно, з дати набрання чинності судовим рішенням, Ѕ частину від усіх видів доходів на утримання сина, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму.

Разом з тим, надає суду докази, що підтверджують наявність у відповідача зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання сина визначених рішенням суду.

Подвійне стягнення аліментів законодавством України виключається.

Крім того, прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Законодавством України передбачено прожитковий мінімум для різних категорій населення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі N 333/6020/16-ц (провадження N 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі N 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі N 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі N 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі N 6-300цс16, та надала висновок щодо порядку розрахунку пені, який позивачем не дотримано.

Таким чином позивачу слід уточнити заявлені вимоги та належним чином обґрунтувати обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

При цьому врахувати, що пункти 1-2 позову не є вимогами, що потребують захисту, а є вимогами процесуального характеру.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 187, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко