ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8936/19 Номер провадження 22-ц/814/2698/21Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2021 року, повний текст складено 11 жовтня 2021 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми) Коротких Дениса Геннадійовича про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Дениса Геннадійовича про закінчення виконавчого провадження задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Дениса Геннадійовича щодо закінчення виконавчого провадження №63159820 з примусового виконання виконавчого листа №524/8936/19 від 28 серпня 2020 року, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Дениса Геннадійовича від 03 серпня 2021 року про закінчення виконавчого провадження №63159820 з примусового виконання виконавчого листа №524/8936/19 від 28 серпня 2020 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 25 жовтня 2021 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

09 листопада 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Копію ухвали апеляційного суду від 12 листопада 2021 року направлено відповідачу на зазначену в апеляційній скарзі адресу.

Згідно трекінгу з сайту Укрпошти, копію вказаної ухвали заявником отримано 26 листопада 2021 року.

Окрім того, вищезазначену ухвалу суду було направлено на зазначену апелянтом в апеляційній скарзі електронну адресу , яка доставлена адресату 16.11.2021 о 10:33:26.

Однак, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не усунуті зазначені в ухвалі апеляційного суду від 12 листопада 2021 року недоліки, апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2021 року необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіона-льного управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Пилипчук Л.І.