Справа № 276/813/19
Провадження по справі №2/276/227/21
23 лютого 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Збаражського А.М., за участі:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 09 вересня 2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, вони мають протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, у них відсутня повага та порозуміння один до одного, із-за чого відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, відповідач має іншого чоловіка з яким разом проживає, а тому він прийшов до переконання, що примирення між ними неможливе, сім`я розпалась і зберегти її неможливо.
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 09 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1559.
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 22.05.2019 року відкрито провадження у справі № 276/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2019 № 1870/0/15-19, та на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 276/813/19 передано для розгляду судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 19.08.2020 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 14:30 год., 02.11.2020 року.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08:40 год., 23.02.2021 року.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 24, 25, 28, 32), в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив не направляла.
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За змістом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1559, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.2009 року. Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.2011 року.
Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, проживають окремо, їхні шлюбні відносини фактично припинені, сім`я розпалась і зберегти її неможливо.
Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що шлюбні відносини припинені, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина 2 ст. 115 СК України).

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1559, між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: А.М. Збаражський