Провадження № 2/761/4742/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання про витребування доказів, подане Напрієнко М.В. по справі № 761/31898/20:

позивач: ОСОБА_1 ;

адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

адреса: АДРЕСА_2 ;

предмет позову: про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів;

підстави позову: ст. ст. 196 СК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

04.01.2021 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.02.2021 ухвалою суду справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Крім того, 02.02.2021 позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке було передано судді до розгляду 03.02.2021.

Відповідно до вказаного клопотання позивач просить у порядку ст. 84 ЦПК України витребувати наступні докази:

-з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (02121, м. Київ, Харківське шосе 201-203) інформацію про те, чи користувалися в період з 30.05.2019 по 22.01.2021 послугами з авіаперевезення за внутрішніми рейсами в Україні та міжнародними рейсами (у тому числі регулярними або чартерними): Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 ); Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 / ОСОБА_6 ); Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_8 ); Громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_10 ); Громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_12 ), а також повідомити дати рейсів, пунктів призначення, клас авіабілету (економ чи бізнес), вартість придбаних авіаквитків.

-з ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа-Київ» (ідентифікаційний код 24736970, 01103, м. Київ, вул. Драгомірова, 1) інформацію про те, чи навчаються в ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» діти ОСОБА_2 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати копії відповідних договорів про навчання вказаних дітей, а також довідку про вартість навчання та розмір сплачених коштів за навчання дітей за період 30.05.2019 по 22.01.2021;

-з приватної гімназії «Академія сучасної освіти» ТОВ «Академія сучасної освіти» (ідентифікаційний код 38005272, 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, фактична адреса: 02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4-В) інформацію про те, чи навчаються в приватній гімназії «Академія сучасної освіти» ТОВ «Академія сучасної освіти» діти ОСОБА_2 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати копії відповідних договорів про навчання вказаних дітей, а також довідку про вартість навчання та розмір сплачених коштів за навчання дітей за період 30.05.2019 по 22.01.2021;

-з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону з 30.05.2019 по 22.01.2021: Громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Громадянкою України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5

-з ТОВ «ПАНОРАМА ДЕ ЛЮКС» (ідентифікаційний код 12, місто Одеса, Приморський район, провулок Мукачевський, будинок 6/8) інформацію про те, чи відпочивали у період з 30.05.2019 по 30.10.2020 в отелі «ПАНОРАМА ДЕ ЛЮКС» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також повідомити період перебування у готелі, кількість та вартість номерів, які займали вищевказані особи;

-з ТОВ «ВІТА ФЛОР» (ідентифікаційний код 41498516, 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26) інформацію про те, чи відпочивали у період з 30.05.2019 по 30.10.2020 в отелі «NEMO Rezort end SPA» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також повідомити період перебування у готелі, кількість та вартість номерів, які займали вищевказані особи;

-з Спортклубу «GYMMAXX» (01103, м. Київ, вул. Драгомірова, 9А) інформацію про те, чи відвідували у період з 30.05.2019 по 30.10.2020 спортклубі діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомити, чи мають вказані особи абонементи на відвідування вказаного спортивного клубу та якого класу придбані абонементи, а також повідомити вартість придбаних абонементів на дітей з червня 2019 року по теперішній час.

-з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з - громадянки України ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.1998 по 22.01.2021;

-з ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» (м. Київ 04070, вул. Борисоглібська,5А) інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) банківські рахунки та виписки по рахункам за період з 30.05.2019 по теперішній час, а також про відкриті на його ім`я банківські сейфи.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для встановлення підстав, які потребують доказування під час розгляду зазначеної справи, а саме, що матеріальне становище відповідача значно покращилось з дня винесення Солом`янським районним судом м. Києва рішення про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення на її утримання з 29.05.2019, а також тих обставин, що відповідач несе значні витрати на перебування за межами України, має у власності багато нерухомого та рухомого майна, корпоративні права тощо, несе значні витрати на навчання та відпочинок своїх дітей.

Так, представником позивача було направлено у відповідні постанови адвокатські запити, однак у отриманні зазначеної інформації представнику позивача було відмовлено через конфіденційність витребуваної інформації.

З огляду на зазначене, позивач просила витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України), розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

При цьому, згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню у частині, що стосується витребування інформації відносно відповідача за період з 30.05.2019 по 22.01.2021, а саме: інформації про те, чи користувався відповідач у період з 30.05.2019 по 22.01.2021 послугами з авіаперевезення за внутрішніми рейсами в Україні та міжнародними рейсами з датами рейсів, пунктів призначення, клас авіабілету (економ чи бізнес), вартістю придбаних авіаквитків, інформації про перетин кордону з 30.05.2019 по 22.01.2021 відповідачем, інформацію з ТОВ «ПАНОРАМА ДЕ ЛЮКС» щодо відпочинку у вказаний період відповідача із зазначенням періоду перебування у готелі, кількості та вартості номерів, які займав відповідач, інформації з ТОВ «ВІТА ФЛОР» щодо відпочинку відповідача за вказаний в отелі «NEMO Rezort end SPA», періоду перебування останнього у готелі, кількість та вартість номерів, які займав відповідач.

Разом з тим, відповідно до ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про інфомрацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на зазначене, в частині щодо витребування запитуваної інформації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її доходу та майнового стану, а також відомостей щодо дітей останньої та відповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, вказані особи не є сторонами по справі, збирання будь-якої інформації відносно вказаних осіб, розкриття зазначеної інформації у відкритому судовому засіданні призведе до збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, що у свою чергу суперечить нормам чинного законодавства.

Крім того, суд також вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню клопотання щодо витребування відомостей, які містять банківську таємницю відносно відповідача з банківської установи, оскільки розділом IV глави 12 ЦПК України встановлено порядок розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Витребувати у з ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (02121, м. Київ, Харківське шосе 201-203) інформацію про те, чи користувався у період з 30.05.2019 по 22.01.2021 послугами з авіаперевезення за внутрішніми рейсами в Україні та міжнародними рейсами (у тому числі регулярними або чартерними) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 ).

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону з 30.05.2019 по 22.01.2021 громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ТОВ «ПАНОРАМА ДЕ ЛЮКС» (ідентифікаційний код 12, місто Одеса, Приморський район, провулок Мукачевський, будинок 6/8) інформацію про те, чи відпочивав у період з 30.05.2019 по 30.10.2020 в отелі «ПАНОРАМА ДЕ ЛЮКС» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити період перебування у готелі, кількість та вартість номерів, які займав ОСОБА_2 ;

Витребувати з ТОВ «ВІТА ФЛОР» (ідентифікаційний код 41498516, 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26) інформацію про те, чи відпочивав у період з 30.05.2019 по 30.10.2020 в отелі «NEMO Rezort end SPA» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити період перебування у готелі, кількість та вартість номерів, які займав ОСОБА_2 ;

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що зазначені докази необхідно надати в строк протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, М-46.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: