ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Колесової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корнєєва Євгенія Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення судових витрат.

До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Корнєєв Є.В. звернувся з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що предметом спору є зобов`язання привести міжповерхове перекриття між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до первинного стану, який існував до самочинної реконструкції квартири АДРЕСА_3 .

Вислухавши думку учасників справи, колегія вважає, що клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової будівельно-технічної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Іванченку В.В., який не є фахівцем державної спеціалізованої установи, має будівельно-технічну кваліфікацію судового експерта, яка засвідчена Кваліфікаційною палатою Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при МЮУ, місце діяльності: м.Дніпро, вул.Князя В.Великого, буд.18, оф.104, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. До якого виду робіт (реконструкція, поточний, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_2 ?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_2 , (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи виникли пошкодження у квартирі АДРЕСА_4 , саме внаслідок проведення ремонтних, будівельних робіт в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 ? Якщо виникли пошкодження у квартирі АДРЕСА_4 , саме внаслідок проведення ремонтних, будівельних робіт в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , то вказати які саме виникли пошкодження?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корнєєва Євгенія Борисовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення судових витрат, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. До якого виду робіт (реконструкція, поточний, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_2 ?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_2 , (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи виникли пошкодження у квартирі АДРЕСА_4 , саме внаслідок проведення ремонтних, будівельних робіт в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 ? Якщо виникли пошкодження у квартирі АДРЕСА_4 , саме внаслідок проведення ремонтних, будівельних робіт в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , то вказати які саме виникли пошкодження?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Іванченку Володимиру Володимировичу, який не є фахівцем державної спеціалізованої установи, має будівельно-технічну кваліфікацію судового експерта, яка засвідчена Кваліфікаційною палатою Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при МЮУ, місце діяльності: м.Дніпро, вул.Князя В.Великого, буд.18, оф.104.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №201/10345/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення судових витрат.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , представник - Корнєєв Є.В. , тел. НОМЕР_1 .

Строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова