Справа № 243/6156/21
Провадження № 2/243/1999/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом адвоката Лещенко Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовомадвоката Лещенко Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25 травня 2021 року по даній справі було винесено ухвалу за якою було зупинене стягнення на підставі виконавчого напису.

В ухвалі про забезпечення позову судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано, «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 14640 вчиненим 18.03.2021 року», тоді як правильно було зазначити, що «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 32121 вчиненим 18.03.2021 року».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, та відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену у вказаній ухвалі суду.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали про забезпечення позову, ухвалену 25 травня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 243/6156/21, провадження № 2/243/1999/2021 за позовомадвоката Лещенко Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме вказати в другому абзаці резолютивній частині ухвали, «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 32121 вчиненим 18.03.2021 року», замість невірно вказаного, що «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 14640 вчиненим 18.03.2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін