Справа № 212/7029/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача- адвоката Новак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

20.12.2021 року до суду через канцелярію надійшла заява представника відповідача- адвоката Колесніченко І.В. про зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Заява вмотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 , з 25.10.2021 року та у призначений судом час залучений до складу сил і засобів Об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях та проходить військову службу в оперативно-тактичному угрупованні «Схід» на посаді офіцера групи збору інформації та відображення бойових дій відділу інформаційно- аналітичного забезпечення ЦУО ОКП ОТУ «Схід». Тому просить зупинити провадження на період його перебування у складі Збройних сил України, які проводять на території Донецької та Луганської областей.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідач та його представник у судове засідання не з`явились.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З витягу із наказу № 308 від 26.11.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Схід».

Представником відповідача та відповідачем не надані докази того, що останній відряджений до військової частини за межами міста Кривого Рогу, у зв`язку з чим має можливість реалізувати свої права через представника.

Суд вказує, що представником відповідача було подано до суду два відзиви на позовну заяву та заяви про відкладання розгляду справи, що вказує на належне представництво відповідача під час розгляду справи.

Окрім того, відповідачем подано заяву проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у якій просив суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про розірвання шлюбу.

Оскільки розгляд даної справи Цивільним процесуальним кодексом України віднесено до спрощеного позовного провадження, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 274 ЦПК України, суд, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колесніченко І.В. про зупинення провадження у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 22.12.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак