УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Суми

Справа №591/3717/21

Номер провадження 22-ц/816/1825/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3 ,

третя особа: Сумський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Сумський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Супруна Дмитра Володимировича залишити без задоволення. Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2021 року залишили без змін.

Проте при виготовленні постанови в її резолютивній частині було допущено описка і в резолютивній частині постанови помилково зазначено: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню» замість правильного «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.12.2021 року розгляд питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 14.12.2021 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проголошення вступної та резолютивної частин в судовому засіданні головуючою у справі було проголошено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Таким, чином вказана описка підлягає виправленню із зазначенням в резолютивній частині постанови замість «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.» правильно «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Керуючись ст.ст. 269,369, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року і вважати у резолютивній частині постанови замість «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню» правильним «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.І.Собина

Т.А. Левченко