Справа № 362/6590/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5161/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді Кравченко Л.М., у цивільній справі № 362/6590/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалене 02 жовтня 2020 року за відсутності учасників справи (а.с. 35, 36-38).

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року припав на 02 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України подала лише 12 лютого 2021 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує.

В силу ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була підписана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як командира військової частини НОМЕР_1 . Такі документи відсутні в матеріалах справи.

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 як командира військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

В разі не сплати судового збору та не подання документу, що посвідчує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу, у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська