Справа № 385/1527/21
Провадження № 2/385/559/21
У Х В А Л А

22.12.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

за участю:

представника позивача адвоката Волощука В. В.

представника відповідача адвоката Графченко І. А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Ковбасюк Н. Ю., про визнання іпотечного договору припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа в якій ухвалою від 29.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача. Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, місце і час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що, згідно ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Волощук В. В. подав письмове клопотання про відмову від позову, оскільки відповідач припинив іпотеку 14.12.2021 після відкриття провадження в справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК. До заяви додав копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію предмета іпотеки № 290272552, зазначив, що даний витяг наданий йому представником відповідача, отже у відповідача наявний. Повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі. Додатково пояснив, що докази понесених судових витрат ним будуть додатково подані.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про відмову від позову.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши клопотання про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі. При цьому суд перевірив повноваження представника позивача, які, згідно наданого ордеру серії ВЕ № 1054151 не обмежуються.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову від позову по ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Ковбасюк Н. Ю., про визнання іпотечного договору припиненим та закрити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: М. В. Венгрин