У Х В А Л А

Справа № 2-3159/10

№ 6/183/296/21

20 грудня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 28 жовтня 2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-3159/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Новомосковське відділення №2991 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2010 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Новомосковське відділення №2991 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків задоволено. На виконання зазначеного рішення 28 жовтня 2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. у якому допущено описку в імені боржника, а саме, зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2010 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Новомосковське відділення №2991 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новомосковське відділення № 2991 ВАТ «Державний ощадний банк України» матеріальну шкоду в сумі 78 931,58 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії Новомосковське відділення № 2991 ВАТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті державного мита в сумі 789,32 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (а.с.41-43).

На виконання рішення суду, 28 жовтня 2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано три виконавчих листа.

Судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. допущено помилку в імені боржника, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », оскільки у позовній заяві та доданих документах зазначено ім`я « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 28 жовтня 2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-159/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Новомосковське відділення №2991 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Вважати вірним ім`я боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 20 грудня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.