Дата документу 22.02.2021
Справа № 334/7406/19
Провадження № 2/334/379/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Гаврилова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної Казначейської Служби України, третя особа: Прокуратура Запорізької області, Територіальне управління Державного Бюро розслідувань про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Держави України в особі Державної Казначейської Служби України, третя особа: Прокуратура Запорізької області, Територіальне управління Державного Бюро розслідувань про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак, в судове засідання, призначене на 27.02.2020 року позивач ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Ворона О.В. надав заяву про відкладення розгляду справи на інший час.. Розгляд справи було відкладено на 03.06.2020.

03.06.2020 року позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином. Заяви про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Розгляд справи було відкладено на 24.09.2020.

24.09.2020 року позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Розгляд справи було відкладено на 04.12.2020.

04.12.2020 року позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином. Заяви про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Розгляд справи було відкладено на 22.02.2021.

22.02.2021 року позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника..

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває з жовтня 2019 року, а позивач та його представник жодного разу за весь час не з`явилися у призначені судові засідання, постійно надавали заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної Казначейської Служби України, третя особа: Прокуратура Запорізької області, Територіальне управління Державного Бюро розслідувань про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, повинна бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної Казначейської Служби України, третя особа: Прокуратура Запорізької області, Територіальне управління Державного Бюро розслідувань про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.