КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 939/668/20

номер провадження: 22-ц/824/5295/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року у складі судді Унятицького Д.Є., у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 693 грн 31 коп. і судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 лютого 2021 року на адресу Бородянського районного суду Київської області від імені ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення цього ж суду від 02 вересня 2020 року, яка не підписана ОСОБА_1 про що працівниками Бородянського районного суду Київської області було складено акт №8 від 10 лютого 2021 року (а.с. 93-108, 109).

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року не підписана ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до висновку, що така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року не приймати до розгляду та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов