Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2338/21

2-о/330/68/2021

"16" грудня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Тимченко Євген Семенович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі з 1984 року та по 21 грудня 2006 року, тобто не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Азовське Якимівського району Запорізької області, що підтверджується відомостями паспорта заявника. Матір`ю заявника є гр. ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла , що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть. За свого життя ОСОБА_3 приблизно з 1982 року почала проживати без шлюбу із гр. ОСОБА_2 , факт проживання однією сім`єю зазначених осіб підтверджується довідкою Кирилівської селищної ради. З дня свого народження заявник ОСОБА_1 виховувався гр. ОСОБА_2 , заявник вважає його своїм батьком та гр. ОСОБА_2 все своє життя відносився до заявника як до свого сина. На підтвердження обставин, що ОСОБА_2 є батьком заявника може також свідчити те, що в свідоцтві про народження заявника власне ім`я та по-батькові батька заявника зазначено як " ОСОБА_2 ". Але чому під час реєстрації народження заявника у відомостях про матір в актовому записі про його народження ОСОБА_3 зазначена як одинока мати , заявнику ОСОБА_1 невідомо. Заявник з дня свого народження та до теперішнього часу постійно проживав та проживає за адресою своєї реєстрації, тобто проживав разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фактично у них були сімейні стосунки і навіть після набуття повноліття заявник продовжував проживати разом із зазначеними особами, вести спільне господарство тощо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відомостями про його смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Одразу після смерті ОСОБА_2 питання про оформлення спадщини на своє ім`я з-за етичних міркувань заявник не порушував, такі дії були викликані тим, що як вбачається ОСОБА_2 помер у 2006 році, після його смерті мати заявника ще прожила 15 років, зазначений час вона проживала в будинку, що належав спадкодавцю, тобто її фактичному чоловіку. Станом на теперішній час заявник бажає оформити на своє ім`я спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , але вчинити такі дії як син померлого не може оскільки із сплином 15 років з дня смерті останнього у разі звернення до суду із відповідною заявою ( позовом) про визнання кровного споріднення між ним та ОСОБА_2 , заявник не може надати суду достатньо доказів для задоволення своїх вимог, питання щодо проведення відповідної експертизи можливо лише за умови проведення ексгумації померлого спадкодавця, проведення якої неможливо і взагалі заявник такі дії, як ексгумація тіла ОСОБА_2 , проводити не бажає. Однак враховуючи ті обставини, що заявник постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше ніж п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті спадкодавця, заявнику відповідності до вимог ст.1264 ЦК України може бути визнаним як особою, що відноситься четвертої черги спадкоємців. Факт проживання однією сім`єю заявника і ОСОБА_2 підтверджується довідкою Кирилівської селищної ради , з якої зокрема вбачається , що заявник ОСОБА_1 був зареєстрований разом із ОСОБА_2 в період з 12 вересня 2001 року (дня отримання заявником паспорта громадянина України) по день смерті останнього , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою. Також такі обставини щодо проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 можуть бути підтверджені показами свідків. Заявник зазначає, що його проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю, ведення ними спільного господарства, відношення один до одного як до члена сім`ї цілком відповідає вимогам ст.3 Сімейного Кодексу України де зазначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких , що не суперечать моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Тимченко Євген Семенович не з`явився, надав письмову заяву у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу за його відсутністю, заперечень проти позову не надав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі з 1984 року та по 21 грудня 2006 року, тобто не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта та РНОКПП заявника, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копії довідок Кирилівської селищної ради, лист Якимівської державної нотаріальної контори, інформаційну довідку зі спадкового реєстру, лист приватного нотаріуса Тимченка Є.С., допитавши в судовому засіданні заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір`ю заявника є гр. ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За свого життя ОСОБА_3 приблизно з 1982 року почала проживати без шлюбу із гр. ОСОБА_2 , факт проживання однією сім`єю зазначених осіб підтверджується довідкою Кирилівської селищної ради. З дня свого народження заявник ОСОБА_1 виховувався гр. ОСОБА_2 , заявник вважає його своїм батьком та гр. ОСОБА_2 все своє життя відносився до заявника як до свого сина. На підтвердження обставин, що ОСОБА_2 є батьком заявника може також свідчити те, що в свідоцтві про народження заявника власне ім`я та по-батькові батька заявника зазначено як " ОСОБА_2 ". Чому під час реєстрації народження заявника у відомостях про матір в актовому записі про його народження ОСОБА_3 зазначена як одинока мати, заявнику ОСОБА_1 невідомо. Заявник з дня свого народження та до теперішнього часу постійно проживав та проживає за адресою своєї реєстрації, тобто проживав разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , фактично у них були сімейні стосунки і навіть після набуття повноліття заявник продовжував проживати разом із зазначеними особами, вести спільне господарство тощо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відомостями про його смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Одразу після смерті ОСОБА_2 питання про оформлення спадщини на своє ім`я з-за етичних міркувань заявник не порушував, такі дії були викликані тим, що як вбачається ОСОБА_2 помер у 2006 році, після його смерті мати заявника ще прожила 15 років, зазначений час вона проживала в будинку, що належав спадкодавцю, тобто її фактичному чоловіку. Таким чином суд вважає, що заявником надано докази, які свідчать про те, що він та ОСОБА_2 тривалий час, а саме на протязі більш ніж 5-ть років до дня смерті ОСОБА_2 , проживали разом , однією сім`єю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявника та померлого не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, покази свідків, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі з 1984 року та по 21 грудня 2006 року, тобто не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Тимченко Євген Семенович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі з 1984 року та по 21 грудня 2006 року, тобто не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО