Справа № 694/1572/21 Провадження №2-сз/694/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.11.2021 року

м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павленка Сергія Івановича про повернення помилково сплаченого судового збору,-

встановила:

представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Павленко Сергій Івановичзвернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.00 коп., сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,мотивуючи тим, що при поданні позову у справі №694/1572/21 ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 908 грн. не за реквізитами Звенигородського районного суду. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.10.2021 року подана ОСОБА_2 позовна заява була залишена без руху та наданий позивачу час на усунення недоліків позовної заяви, оскільки, у зв`язку з тим, що при здійсненні Звенигородським районним судом Черкаської області перевірки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченого судового збору встановлено, що в комп`ютерній програмі АСДС відсутні відомості щодо підтвердження зарахування Державною казначейською службою України сплаченого ОСОБА_2 судового збору. На виконання ухвали суду судовий збір за розгляд справи Звенигородським районним судом позивачем ОСОБА_2 було сплачено 03.11.2021 року та подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Зважаючи на вказане, просить винести ухвалу суду про повернення позивачеві ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого нею 06.09.2021 року за наступними реквізитами: код доходу 22030106, рахунок № НОМЕР_2 , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві. Крім того, просить повернути оригінал квитанції відповідно до якої ОСОБА_1 06.09.2021 року було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. за наступними реквізитами: код доходу 22030106, рахунок № UA0026001, отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві.

Суддя, перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павленка Сергія Івановича та додані до неї матеріали вважає, що остання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №58007301 від 06.09.2021 року. Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павленка Сергія Івановича про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1,2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павленка Сергія Івановича про повернення помилково сплаченого судового збору,- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 908,00 грн., сплачений нею 06.09.2021 року за наступними реквізитами: код доходу 22030106, рахунок № НОМЕР_2 , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , оригінал квитанції відповідно до якої ОСОБА_1 06.09.2021 року було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. за наступними реквізитами: код доходу 22030106, рахунок № UA0026001, отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун