Справа № 301/2841/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

представника позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі №301/2841 /21 на підставі п.7 ч.1 ст.255ЦПК України та клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Зарічанської сільської ради Варваринець Євгена Євгеновича, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ожеледа П.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування правонаступника.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі №301/2841 /21 на підставі п.7 ч.1 ст.255ЦПК України , посилається на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_5 помер , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.11.2021 року, а спірні правовідносини не передбачають правонаступництва .

Представник позивача ОСОБА_2 в суді заявив усне клопотання про зупинення провадження до вступу у цивільну справу № 301/2841/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Зарічанської сільської ради Варваринець Євгена Євгеновича, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ожеледа П.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_5 .

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , суд вважає , що заявлене клопотання представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення , а клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вступу правонаступника слід задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1ч.1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки предметом спору є визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнання права власності в порядку спадкування , що передбачають та допускають правонаступництво , тому суд вважає за необхідне провадження в справі зупинити до вступу до участі в справі правонаступника .

Керуючись ст.ст. 55 ,251,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі №301/2841 /21 на підставі п.7 ч.1 ст.255ЦПК України- відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження до вступу правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Зарічанської сільської ради Варваринець Євгена Євгеновича , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ожеледа П.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Зарічанської сільської ради Варваринець Євгена Євгеновича , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ожеледа П.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування до вступу у справу правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Даруда І.А.