Справа № 219/5529/18
Провадження № 2-др/219/6/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву АТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 219/5529/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
02 лютого 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Танких Д.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 219/5529/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що 17 жовтня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 219/5529/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При розгляді справи було вирішено питання щодо стягнення заборгованості з відповідача. Позов задоволено, але в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення судового збору у розмірі 1762,00 грн. У зв`язку із цим, просив ухвалити додаткове рішення у справі.
Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 12 жовтня 2010 року у розмірі 117000 грн. 00 коп. (а.с. 63).
При цьому, у мотивувальній частині рішення судом зазначено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Проте у резолютивній частині рішення судом не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Звертаючись до суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 1).
Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 219/5529/18 (провадження № 2/219/1984/2018) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення:
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.Є. Дубовик