Справа № 569/2398/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю боржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Стариченко І.С.,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , на дії та постанову головного державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко Іванни Сергіївни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії та постанову головного державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С., в якій просить: визнати дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», неправомірними, скасувати постанову головного державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С. від 02 жовтня 2020 року в частині накладення арешту на грошові кошти (аліменти), що надходять на рахунок IBАN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 та зняти арешт з грошових коштів (аліментів), що надходять на ім`я ОСОБА_1 на вказаний рахунок.

В обґрунтування скарги покликається на те, що головним державним виконавцем Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С. 02 жовтня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 63177218 на підставі виконавчого листа № 569/16490/19, який виданий Рівненським міським судом Рівненської області 03 вересня 2020 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_4 грошових коштів. Постановою державного виконавця про арешт коштів від 02 жовтня 2020 року ВП № 63177218 на її банківські рахунки накладено арешт, в тому числі і на рахунок IBАN НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», на який надходять кошти зі сплати аліментів на малолітнього сина. У зв`язку з цим, з 02 жовтня 2020 року вона не може використовувати кошти (аліменти), які призначені для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 і є його власністю. Зазначає, що на вищезазначений рахунок перераховуються лише кошти на утримання малолітнього сина. Повідомленням з Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було підтверджено факт, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 53422137 з примусового виконання виконавчого листа № 569/12158/18 виданого 04 грудня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що суми коштів зі сплати аліментів, які стягуються з боржника перераховуються на рахунок IBАN НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк». Зазначає, що вона не ухиляється від сплати заборгованості. З грудня 2020 року з її заробітної плати відраховується 20% для погашення боргу. З метою відновлення порушеного права на матеріальне забезпечення малолітнього сина 28 грудня 2020 року вона звернулась із заявою до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з вимогою скасувати постанову державного виконавця в частині накладення арешту на грошові кошти (аліменти) на утримання малолітньої дитини. 28 січня 2021 рок було отримано відповідь про відсутність підстав для зняття арешту і те, що дане рішення може бути оскаржене в порядку визначеному законом. Вважає дії державного виконавця неправомірними, а постанову про арешт коштів банківського рахунку, на який перераховуються аліменти на утримання малолітнього сина, незаконною та, яка підлягає скасуванню, просить скаргу задовольнити.

17 лютого 2021 року від державного виконавця Стариченко І.С. надійшов відзив на скаргу, в якому державний виконавець зазначає, що вимоги скарги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав в ній наведених. Окрім того, уточнила, що просить визнати дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С. неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти (аліменти), які надходять на рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк».

Державний виконавець Стариченко І.С. в судовому засіданні вимоги скарги не визнала повністю, просила відмовити в її задоволенні.

Представника стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки дії та рішення державного виконавця відповідають закону.

Заслухавши боржника, державного виконавця, представника стягувача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С. перебуває виконавчий лист, виданий 03 вересня 2020 рокуРівненським міським судом Рівненської області, у справі №569/16490/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «Citroen-DS5», 2013 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 м. куб, державний номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 99 000 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1 734 грн. 00 коп.

02 жовтня 2020 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С. винесенопостанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

Листом від 28 січня 2021 року № 15233 Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомлено ОСОБА_1 про відсутність підстав для задоволення її заяви про зняття арешту з рахунків.

Крім того, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, з врахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 20 листопада 2018 року.

На виконання вказаного рішення 04 грудня 2018 року видано виконавчий лист.

Як слідує з повідомлення Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23 грудня 2020 року № 59201, на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 53422137 з примусового виконання виконавчого листа № 569/12158/18, виданого 04 грудня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Суми коштів зі сплати аліментів, які надходять на рахунок стягуються з боржника, перераховуються на рахунок відкритий у AT КБ «ПриватБанк» з обліку депозитних сум відділу, що стягуються з боржника ОСОБА_4 перераховуються на користь ОСОБА_1 на рахунок відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 , тобто на рахунок, на який накладено арешт.

Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 22 січня 2020 року підтверджується, що рахунок IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» від 01 лютого 2021 року, на рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , надходять кошти ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, у тому числі здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як передбачено ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено стягнення на допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

Частиною 1 статті 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Одночасно закон визначає право неповнолітньої дитини брати участь у розпорядженні аліментами на її утримання.

Таким чином, грошові кошти, одержані як аліменти на дитину, мають цільове призначення виключно в інтересах дитини, тому на них не може бути звернено стягнення.

Докази у справі достовірно вказують на те, що рахунок IBAN НОМЕР_1 , на який державним виконавцем накладено арешт, надходять кошти, що стягуються з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , як аліменти на дитину.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що постанова від 02 жовтня 2020 року, винесена головним державним виконавцем Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти (аліменти), що надходять на рахунок IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 підлягає скасуванню із зняттям арешту з грошових коштів із вказаного вище рахунку.

Разом з тим, скарга в частині визнання дій головного державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко І.С.в частині накладення арешту на грошові кошти (аліменти), що надходять на рахунок IBAN НОМЕР_1 відкритий у Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» неправомірними до задоволення не підлягає, так як виконавець вчиняв дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду.

Таким чином, скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 260, 353, 354, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , на дії та постанову головного державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко Іванни Сергіївни задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стариченко Іванни Сергіївни про арешт коштів боржника від 02 жовтня 2020 року ВП № 63177218 в частині накладення арешту на грошові кошти (аліменти), що надходять на рахунок IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зняти арешт з грошових коштів (аліментів), що надходять на рахунок IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 24 лютого 2021 року.

Суддя О.О. Першко