Справа № 359/762/18
Провадження № 2/147/10/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шаповал О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

Судове засідання призначено на 10.00 год. 05 березня 2021 року.

Від представника позивача адвоката Шаповал О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, оскільки вона та позивач не мають можливості з`явитися до Тротсянецького районного суду Вінницької області так як проживають в м. Києві. крім того відповідно до постанови КМУ "про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої распіратиорної хвороби СОVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №1236 від 09.12.2020 на всій території України продовжено дію карантину з метою запобігання поширенню на теритрої України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19. Представник позивача просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роглянувши клопотання представника позивача - адвоката Шаповал О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon», суд бере до уваги наступне.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В супереч вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України представник позивача адвокат Шаповал О.В. не надала до суду докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з п.2 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністраці України № 169 від 08.04.2020, в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

В клопотанні предстаника позивача не вказано електронної адреси, яка використана для реєстрації в системі «EasyCon» та номер телефону для зв`язку із судом.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Шаповал О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шаповал О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля особистою приватною власністю призначеній на 10.00 год. 05 березня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Мудрак