УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/993/20

Провадження №2/751/59/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про виділення у власність як окреме домоволодіння (1/1) в натурі 2/5 частини жилого будинку із відповідними частками споруд, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1, А2-1, А3-1, Б1-1, б-1», сараю літ. «В-1», літньої кухні літ. «Б-1», убиральні літ. «г-1», мансарди літ. «Б2ман», погребу літ. «б2»; про припинення права спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв`язку з виділенням частки в натурі; визнання за ОСОБА_1 право власності на вищевказане виділене майно.

Ухвалою суду від 15.04.2020 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовської В.В. про надання технічного паспорту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням того, що 2/5 частини будинку присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року зобов`язано позивача та відповідача надати технічні паспорти на житлові будинки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 04.11.2021 продовжено перерву до 01 грудня 2021 року для отримання технічного паспорту.

30 листопада 2021 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зобов`язання ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ до частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки 08.11.2021 ОСОБА_2 не дозволила спеціалісту ЧМБТІ Граб І.Д. провести технічну інвентаризацію належної їй частині житлового будинку для складання технічного паспорту, вимагаючи ухвалу суду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, надали заяви про проведення судового засідання та розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що заперечують проти задоволення клопотання, оскільки це призведе до порушення її прав, як власника.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, від відповідачки надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, вказавши, що подане напередодні клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що особа або орган, які призначили експертизу, повинні забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

08.11.2021 ОСОБА_2 не дозволила спеціалісту ЧМБТІ Граб І.Д. провести технічну інвентаризацію належної їй частині житлового будинку для складання технічного паспорту.

Ураховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для задоволення клопотання судового експерта необхідно надати технічний паспорт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що 2/5 частини будинку присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

За вказаних обставин, відповідно до положень п.5 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд дійшов висновку про оголошення у підготовчому судовому засіданні перерви, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 84, 107, 109, 182, 198, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

На виконання клопотання судового експерта, зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати судовому експерту ТОВ «Сівер-Експерт» Тарасовській Вікторії Віталіївні та техніку-інвентаризатору ТОВ «ТК ЧМБТІ» Граб Інні Дмитрівні безперешкодний доступ до об`єкту дослідження будинку АДРЕСА_1 , для виконання технічної інвентаризації житлового будинку і господарських споруд та складання технічного паспорту.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 13 січня 2022 року до 08 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2021.

Суддя Н. В. Маслюк