Справа № 324/1846/19
Провадження № 2/324/21/2021
02 лютого 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з відповідачів на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з кожного.
Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання, але вони у судове засідання не з`явилися.
У той же час, від представника позивача за довіреністю Шеставіної Н.В. до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення та просила дану цивільну справу розглянути без її участі.
Відповідачі, місце реєстрації яких за адресами, зазначеними у позовній заяві та підтвердженими відповідями органу місцевого самоврядування на запити суду, неодноразово викликались у судові засідання судовими повістками, але більшість поштових відправлень повернулися на адресу суду без вручення. Окрім того, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України суд здійснював виклики відповідачів у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідачі після оприлюднення оголошень про їх виклики у судові засідання до суду повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, із заявами про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертались, відзиви на позов не подали.
За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.
Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання відповідачами відзивів на позов, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26 грудня 2017 року і після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
З копії довідки №0927 про склад сім?ї, виданої 16 травня 2019 року виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_13 та свекрухою ОСОБА_15 .
З копії характеристики родини громадянки ОСОБА_1 , 1979 р.н., виданої 16 травня 2019 року виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 проживає на території Інженерненської сільської ради без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 з 2017 року, вийшовши заміж за громадянина ОСОБА_13 , 1969 р.н. (на той час її семеро неповнолітніх дітей знаходилися в КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР). Весною 2018 року діти були повернуті матері на виховання, бо вона себе зарекомендувала позитивно. Після того, як громадянці ОСОБА_1 було відновлено виплату соціальних коштів, вона почала пиячити разом з чоловіком та перестала виконувати свої обов`язки з виховання дітей: діти були брудні, не миті, предметами гігієни та одягу забезпечені не в достатній кількості, їсти мати, коли була п`яна, не готувала, проявляла до них агресію, був випадок, коли вона хотіла покінчити життя самогубством на очах у дітей. Родина ОСОБА_1 знаходилася на постійному контролі виконкому сільської ради, як така, що опинилася в складних умовах проживання, питання виховання дітей розглядалося на засіданні виконавчого комітету сільської ради, матері давався випробувальний термін для створення кращих умов для виховання дітей. 31 серпня 2018 року діти ОСОБА_1 були тимчасово влаштовані до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, тому що мати їх покинула та її місцезнаходження було виконкому сільської ради невідоме. З моменту вилучення дітей і по теперішній час звернень до виконкому сільської ради з питання їх повернення в родину з боку ОСОБА_1 не було. Рідний батько дітей ОСОБА_2 на території Інженерненської сільської ради не зареєстрований та не проживає.
Вказані відомості підтверджуються також і наявними у матеріалах справи копіями рішення Виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 26 липня 2018 року № 52 «Про виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 », Актів від 13 лютого 2018 року та від 31 серпня 2018 року про обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , Актів обстеження умов проживання від 28 березня 2018 року та від 31 липня 2018 року, Акта обстеження умов утримання та виховання дітей у сім`ї від 17 серпня 2018 року.
Згідно копії інформації, наданої 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 на території Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області не проживає, місце знаходження його невідоме.
З копії довідки-характеристики гр. ОСОБА_2 , 1968 р.н., виданої 23 травня 2019 року виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав з громадянкою ОСОБА_1 з 2004 року по 2017 рік. За роки спільного проживання вони народили семеро дітей. В цей період він не працевлаштовувався, вів аморальний спосіб життя, не приділяючи належної уваги вихованню своїх дітей. Через надмірне вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дітей двічі вилучали з родини.
Вказані відомості підтверджуються також і наявними у матеріалах справи копіями Актів вилучення дітей від 10 грудня 2015 року та від 15 червня 2016 року, заявами ОСОБА_2 про влаштування його дітей до Запорізького обласного будинку дитини «Сонечко» від 11 жовтня 2017 року та до Пологівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 11 жовтня 2017 року.
Згідно копії інформації, наданої 07 травня 2019 року Комунальним закладом «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, встановлено, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають в Центрі з 31 серпня 2018 року по теперішній час на повному державному забезпеченні з метою проходження соціально-психологічної реабілітації четвертий раз. Зважаючи на психоемоційний стан дітей та вирішення питання щодо позбавлення матері батьківських прав, яка на сьогоднішній день не співпрацює зі спеціалістами закладу, не цікавиться життям та розвитком дітей, не порушує питання про повернення їх в родину, жодного разу з моменту влаштування не відвідала неповнолітніх, повернення дітей до місця проживання матері у Центрі вважають недоречним.
Про невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо дітей свідчить також інформація, викладена в листах Пологівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18 грудня 2015 року №820/02-01, від 13 лютого 2017 року №84/02-01, від 19 лютого 2018 року №135/01-09, від 29 травня 2018 року №445/01-09, від 31 серпня 2018 року №761/01-09, від 23 травня 2019 року №450/01-09, а також у листі Управління соціального захисту населення Пологівської РДА від 25 липня 2018 року №4178/07.
Згідно з висновком Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування від 21 жовтня 2020 року №01-49/0745 про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стосовно їх однієї неповнолітньої та шістьох малолітніх дітей, вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Проаналізувавши здобуті у судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх дітей, матеріально їх не утримують, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, не відвідують їх, не спілкуються з ними та не цікавиться їх життям.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що відповідачі відмовились від участі у вихованні та утримання своїх неповнолітніх дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст.169 СК України.
Окрім того, судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Судом також враховано положення абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачі до ухвалення рішення у даній справі не були зобов`язані судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання дітей, стосовно яких вони позбавляються батьківських прав, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України вбачаються підстави для стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 30 жовтня 2019 року, та до досягнення дітьми повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 259 ч.4, 263-265, 267-268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 180, 181, 182, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд
Задовольнити позовні вимоги Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позбавити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_9 , адреса якої: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_9 , адреса якої: АДРЕСА_1 , на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 30 жовтня 2019 року, та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 30 жовтня 2019 року, та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_9 , адреса якої: АДРЕСА_1 , на користь держави 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_10 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , на користь держави 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.