Справа № 2-2507/08
Провадження № 2-в/219/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу з питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2507/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2020 року ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, розглянутій Єнакіївським міським судом Донецької області № 2-2507/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підстава для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження згідно ухвали судді від 22.12.2020 року вмотивована відкриттям провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Також у судове засідання не з`явилася ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року було запропоновано сторонам надати суду ту частину провадження, що збереглася, заяву, заперечення, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

На теперішній час зазначені відомості до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ту частину провадження, що збереглася, а саме: копію позовної заяви, заперечення, документи або їх копії, копію рішення суду по зазначеній справі, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2507/08 за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, витребувати вищевказані докази, виклик сторін повторити.

Керуючись ст.ст. 13,81,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи з питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2507/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині судового рішення до 16-00 години 24 березня 2021 року, повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ту частину провадження, що збереглася, а саме: копію позовної заяви, заперечення, документи або їх копії, копію рішення суду по зазначеній справі, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2507/08 за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова