Провадження № 2/537/934/2021
Справа № 537/2207/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), починаючи із початку 2020 року до повноліття дитини.

Вимоги позову мотивовані тим, що 22 вересня 2015 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, від якого сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що з початку 2020 року сімейне життя подружжя не склалося, вони проживають окремо. 23 листопада 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. В той же час позивач наголошує, що дочка проживає разом із нею, усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини вона здійснює самостійно. Натомість, відповідач ухиляється від покладеного на нього законодавством обов`язку утримувати свою дитину. Позивач вказує, що угоди про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою дочку. Також позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку із викладеними обставинами позивач і звернулась до суду.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому 22 вересня 2015 року у Крюківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №492 шлюбі, який було розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2020 року по справі №537/3528/20.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 жовтня 2015 року Крюківським ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем ОСОБА_1 .

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази по справі, з урахуванням інтересів дитини та думки відповідача, який позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини, повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.

Водночас, вирішуючи питання щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В той же час, частина 2 статті 191 Сімейного кодексу України встановлює, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Однак, в обґрунтування вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів за минулий час позивачем не надано жодного належного, достовірного та достатнього в розумінні статей 77, 79 та 80 Цивільного процесуального кодексу України, доказу на підтвердження вчинення нею дій, спрямованих на одержання аліментів з відповідача, та того, що вона не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати.

За таких обставин, вимога ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, починаючи з початку 2020 року, задоволенню не підлягає, у зв`язку із чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а також з урахуванням змісту статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), якою передбачено звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна