Справа № 598/1104/19
провадження № 2-п/598/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

за участю представника позивача адвоката Радібової І.О., представника відповідача адвоката Лисака В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем не склався по причині неприязних відносин між ними, які склалися на ґрунті різних поглядів на подружнє життя, понять про спільне проживання та піклування один про одного та сім`ю. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, не приймає жодної участі у вихованні дочки, вчиняв сварки в присутності дитини, висловлював нецензурну лайку в присутності дочки. З червня 2018 року сторони проживають окремо, припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, а тому шлюб є формальним, що суперечить їх інтересам.

Рішенням Збаразького районного суду від 21 липня 2020 року, постановленого в порядку заочного провадження, позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений 03 грудня 2016 року у Тернопільському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 2149.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 4000 грн. на дитину, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 20.06.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі 1500 грн. до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Розмір визначених аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає індексації відповідно до Закону.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

21.09.2020 року представник відповідача адвокат Лисак В.Б. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 21 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що заочне рішення має бути переглянуте та скасоване через наявність поважних причин неявки в судове засідання представника відповідача, а саме перебування відповідача за межами України та не повідомлення судом представника відповідача про дату судового засідання. Крім того, ухвалюючи заочне рішення щодо стягнення аліментів, судом не досліджені докази, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, та не взято до уваги ті обставини, що відповідач знаходиться за межами України, зокрема у США офіційно по «зеленій карті», працює офіційно та має стабільний, а не мінливий дохід.

Представник відповідача адвокат Лисак В.Б. в судовому засідання підтримав заяву про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 21 липня 2020 року, з підстав наведених у ній, доповнивши при цьому, що відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позов.

Представник позивача адвокат Радібова І.О. заперечила щодо заяви про скасування заочного рішення, просила заяву залишити її без задоволення, оскільки відповідач та його представник належним чином були повідомлені про явку в судові засіданні, обидва мали можливість подати відзив на позов, а також те, що ні відповідач, ні його представник не подали суду докази про дохід відповідача, який працює офіційно у США.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 21 липня 2020 року до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку про виклик у підготовче судове засідання на 04 листопада 2019 року отримала рекомендованим листом мати відповідача 01.10.2019 року (а.с.23).

02.10.2019 року від відповідача ОСОБА_3 на електронну пошту Збаразького районного суду надійшла заява, у якій він повідомив, що перебуває за межами України та не відмовляється утримувати свою неповнолітню дитину (а.с.21).

04 листопада 2019 року в підготовче судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Лисак В.Б., який не надав суду належного документу, що підтверджує повноваження на представництво у даній справі, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 06 грудня 2019 року(а.с.26-29).

06 грудня 2019 року відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, представник не надав належного документу про повноваження на представництво у даній справі, та в подальшому відповідач в судові засідання не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов (а.с.32).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.05.2020 року закінчено підготовчий розгляд справи та призначено судовий розгляд справи. Відповідачу повторно роз`яснено його право подати відзив на позов до початку судового розгляду справи по суті, призначеного на 18 червня 2020 року (а.с.60).

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.05.2020 року та судову повістку про явку в судове засідання на 21 липня 2020 року отримала 23 червня 2020 року ОСОБА_6 мати відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа (а.с.65).

Враховуючи те, що відповідно до ст.ст.126-131 ЦПК України, поштовим листом з повідомленням, відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та ним не наведені та не надані суду докази про поважні причини неявки до суду, про не можливість повідомити суд про причини неявки з поважних причин, про поважні причини неподання відзиву на позов, також не надання представником відповідача доказів про дохід відповідача, який офіційно працює у США, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд не вбачає законних підстав для скасування заочного рішення Збаразького районного суду від 21 липня 2020 року по даній справі.

При цьому суд приймає до уваги те, що відповідач, будучи обізнаним про розгляд справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і дружину, не був позбавлений права подати відзив на позов у підготовчому судовому засіданні та до початку судового розгляду справи по суті, та вважає, що не погоджуючись із рішенням суду у відповідача є право на оскарження рішення в апеляційному порядку, а не в порядку перегляду заочного рішення .

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 21 липня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трьох років, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана 24 лютого 2021 року.

Суддя Г.Р. Щербата