УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8398/21

Номер провадження 2/495/2843/2021

22 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гасанова К.І.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Янкова І.Д.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі № 495/8398/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/8398/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/8398/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. По справі призначено підготовче судове засідання.

26.11.2021 року, позивач ОСОБА_1 подав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

У своєму клопотанні позивач зазначив, що він і відповідачка проживають за рахунок того, що в літній час здають відпочиваючим кімнати у їх спільному будинку та на теперішній час всі троє спільних дітей проживають у тій частині будинку, якою він фактично користується. Кожній дитини він виділив окремо кімнату та матеріально їм допомагає, у зв`язку з чим відповідачка має можливість здавати свої кімнати більшій кількості відпочиваючих. Крім цього позивач зазначив, що на теперішній час відповідачка, має намір назавжди залишити всіх дітей з ним, продати все належне їй в Україні майно та іммігрувати на постійне місце проживання до Польщі.

Всі зазначені обставини можуть бути підтверджені у судовому зазначеними у клопотанні свідками, зокрема спільними дітьми. На підставі наведеного позивач просить задовольнити клопотання.

У підготовчому судовому засіданні 22.12.2021 року позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Гасанов К.І., заявлене до суду клопотання про виклик свідків підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Янкова І.Д., не заперечували проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про виклик свідків.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, предметом позовних вимог позивача ОСОБА_1 є - визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ між ними (позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Згідно із ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до чч.1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Між тим, ні з матеріалів наявної цивільної справи, ні з поданого клопотання позивача про допит свідків, не вбачається будь-якої (жодної) підстави вважати, що пояснення цих свідків мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, так як викладені в клопотанні про виклик свідків підставі не стосуються предмету позовної заяви.

Крім цього, у заявленому позивачем клопотанні про виклик свідка вказані обставини, що на його думку можуть бути підтверджені поясненнями свідків, не підтверджені фактами, які б свідчили про зв`язок предмету спору з обставинами викладеними в клопотанні.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про безпідставність клопотання позивача - ОСОБА_1 про виклик свідків, у зв ?язку з чим в його задоволенні слід відмовити, оскільки допит вказаних в клопотанні свідків не стосується предмету спору та не може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 76, 90-91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі № 495/8398/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко