Справа № 727/5374/21
Провадження № 2/727/1654/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

судді Танасійчук Н.М.

з уч.секретаря судових засідань Желик І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду 14.06.2021 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Буковинської митниці держмитслужби, що знаходиться на вул. Руській 248 м. Чернівці інформацію про вартість транспортного засобу «Мерседес Бенц С 220 Д» ідн. НОМЕР_1 , 2003 р.в, при розмитненні даного транспортного засобу, а також витребувати інформацію про показник одометра в кілометрах даного транспортного засобу на момент його розмитнення.

Витребувати у сервісного центру МВС в Чернівецькій області № 7341 вул. Руська 248М, м. Чернівці 58023 для встановлення вартості автомобіля Мерседес Бенц С 220 Д, держ номер НОМЕР_2 ідн. НОМЕР_1 , 2003 р.в, при постановці даного транспортного засобу на облік ОСОБА_1 .

Заслухавши доводи клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення даного клопотання, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Так, відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою передбачено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують його вартість до ДТП. Якщо ТЗ вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю ТЗ до та після ДТП, а також витрати на евакуацію ТЗ з місця ДТП. Для повного відшкодування завданої шкоди і страховиком, і винним водієм судам необхідно встановити ринкову вартість автомобіля до ДТП та вартість деталей, вузлів та агрегатів фізично знищеного ТЗ після ДТП.

Для повного відшкодування завданої шкоди і страховиком, і винним водієм суд встановлює ринкову вартість автомобіля до ДТП та вартість деталей, вузлів та агрегатів фізично знищеного транспортного засобу після ДТП.

Такий висновок зробив у своїй постанові КЦС у складі Верховного Суду від 1 серпня 2018 року у справі № 363/2222/16-ц.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви висновок про ринкову вартість автомобіля «Мерседес Бенц С 220 Д» станом на 15.03.2021 року -доданий.

Таким чином, з огляду на вищезазначені вимоги Закону, інформація, яку просить витребувати представник відповідача з Буковинської митниці держмитслужби та сервісного центру МВС в Чернівецькій області для цілей розгляду даної справи не матиме жодного доказового значення, тому суд вважає її витребування недоцільним. З чого слідує, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 43, 84 ЦПК України

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Танасійчук