Справа №751/7330/21
Провадження №2/751/1648/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

при секретарі Випинашко Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком позивача. За своє життя, а саме 14.04.2009 ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів позивачу. Після смерті батька позивач неодноразово зверталась до Чернігівської районної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте їй було повідомлено, що прийом громадян не ведеться у зв`язку з карантинними обмеженнями. Потім було повідомлено, що запис до нотаріуса здійснюється в телефонному режимі, додзвонитись для запису вона не змогла. Тим більше позивач вважала, що оскільки вона займалась похованням батька, та у неї є заповіт, складений батьком лише на її ім`я, вона у будь-якому випадку отримає спадщину. 30.09.2021 позивач звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М. із заявою про прийняття спадщини, на що їй було повідомлено про пропущення нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України та роз`яснено звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

11.11.2021 відповідачем було надано відзив на позов, в якому вказують, що з боку Чернігівської міської ради права відповідача порушено не було. Просять суд прийняти рішення в межах чинного законодавства.

У судове засідання позивач не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці. Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори їй надали невірну інформацію, до того ж, вона хворіла на COVID-19, зверталась до сімейного лікаря та перебувала на самоізоляції, що також стало причиною пропущення строку для прийняття спадщини (а.с.43).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без участі представника Чернігівської міської ради, при прийнятті рішення у справі покладаються на розсуд суду з підстав зазначених у відзиві на позов. Судові витрати просять залишити за позивачем (а.с.44).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 14.04.2009 ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2021 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.12).

30.09.2021 приватним нотаріусом Максак М.І. повідомлено ОСОБА_1 , що нею пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини та роз`яснено вимоги ст. 1272 ЦК України (а.с.4).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг № 13191 від 30.09.2021 у кв. АДРЕСА_1 був зареєстрований: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з реєстрації 23.03.2021, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг №13192 від 30.09.2021 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 07.02.2008 (а.с.17).

Відповідно до наданої інформації Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за даними з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.11.2021 №67471158, №67471007 в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.40,41,42).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини, згідно ст. 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позивач надала належні та допустимі докази того, що вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1269-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 76-81, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Повний текст рішення суду складено 21.12.2021

Головуючий - суддя І. В. Яременко