Справа № 216/7967/21
провадження № 2/216/3196/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2021 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2021 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з під арешту.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідност.187 ЦПК України , суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175-177 ЦПК України.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України: 5. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної зави вбачається, що будинок з якого сторона позивача просить зняти арешт є у власності іпотекодавця ОСОБА_1 , якою за Договором іпотеки № 186405Н451-З від 09.12.2005 року забезпечується виконання зобов`язання за Кредитним договором № 186405Н451, укладеного 09.12.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк (правонаступником якого є акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 , права вимоги за якими 12.12.2011 року набуло ТОВ «Кей-Колект».

На зазначений у позові будинок, 17.08.2010 року, ще до набуття позивачем ТОВ «Кей-Колект» права вимоги після АТ «УкрСиббанк», постановою Центрально-міського ВЩДВС Криворізького міського управління юстиції було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження майна, але в матеріалах справи відсутні жодні дані з зазначеного відділу ВДВС, що до підстав винесення даної постанови, хто за цим виконавчим провадженням був стягувачем, чи мали місце якісь судові рішення у разі невиконання стороною вищезазначеного кредитного договору своїх зобов`язань, чи дійсно у жодному суді не розглядалися справи між тими ж сторонами та з цього самого предмету спору.

Враховуючи ж викладені позивачем обставини, іпотекодержателем нерухомого майна є саме позивач.

Таким чином, позивачу слід викласти правові підстави для звернення з заявленою вимогою саме до відповідача ОСОБА_1 , оскільки з наведеного в позові обґрунтування не вбачається виникнення спору між сторонами та порушення прав позивача заявленим відповідачем.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з під арешту, залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО