Справа № 450/1514/20 Провадження № 2-п/450/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

15.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду від 23.09.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що судових повісток чи повідомлень про виклик в суд вона не отримувала за вказаною у справі адресою, тому її неявку просить вважати з поважних причин. Копію заочного рішення вона отримала тільки 02.10.2020р., після чого подала апеляційну скаргу на дане рішення. Однак у прийнятті даної скарги їй відмовлено із-за недотримання встановленого порядку перегляду заочного рішення. Тому просить поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Стверджує, що із-за відсутності в судовому засіданні, вона не мала можливості спростувати твердження позивача про те, що їх сім`я розпалася, а також просити суд строк для примирення. Вважає, що судом не враховано наявність у неї та позивача малолітньої дитини, яка на її думку, повинна виховуватися в повноцінній сім`ї.

Ухвалою суду від 18.01.2021р. ОСОБА_2 поновлено строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та прийнято до провадження подану заяву.

Присутня в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала подану заяву та просить скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду, покликаючись на мотиви та обставини, зазначені в заяві. Крім того зазначила, що з відповідачем на даний час вони проживають однією сім`єю , їх шлюб фактично існує.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення поданої заяви та скасування заочного рішення, пославшись на те, що на даний час стосунки між ним та відповідачем змінилися, вони проживають однією сім`єю, а подану ним позовну заяву вважає передчасною.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що судові повістки про виклик відповідача в суд та направлені на її адресу копія позовної заяви з додатками , відповідач не отримувала, а також, що копію заочного рішення відповідач отримала тільки 02.10.2020, що підтверджується матеріалами цивільної справи. Крім того суд враховує думку позивача про те, що їх шлюб не розпався, та що він не заперечує проти скасування заочного рішення. А відтак, наведені обставини являються обґрунтованою підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.10,12,259, 284-289,351-353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду від 23.09.2020 року у справі №450/1514/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.09.2020 р. та призначити справу до розгляду за правиламиспрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначити на 23.02.2021 року на 13:40 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.02.2021р.

СуддяМ. О. Кіпчарський