Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, Новотроїцька селищна рада Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, Новотроїцька селищна рада Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 08.12.2009 року було укладено шлюб, який рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07.10.2013 року розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився жити з відповідачем. На даний час відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який зловживає спиртними напоями. Сама відповідач також веде не здоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в сім`ї вчиняються сварки, бійки в стані алкогольного сп`яніння в присутності сина, що негативно впливає на нього. Відповідач взагалі усунулась від виховання дитини, за два місця навчання сина у школі жодного разу не відвідала класного керівника, шкільним життям сина не цікавиться. Син залишив місце проживання з матір`ю та перейшов жити до нього. Позивач вважає, що проживання сина разом з ним повністю відповідає інтересам дитини, він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі, відповідач не може дати дитині належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання і не має такого бажання.

Просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Представник позивача адвокат Калімбет Т.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти його задоволення не заперечує.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області Рєзніченко О.А., надала висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2010 р.н. з батьком ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Новотроїцької селищної ради Херсонської області проти задоволення позову не заперечував, вважає що необхідно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2010 р.н. з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши доводи сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07.10.2013 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.2020 року батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.11).

Сторонами не заперечувалось що відповідач повторно вийшла заміж та змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », тому суд сприймає цей факт як доведений.

Відповідно до ст.150-157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків,хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області від 26.10.2020 року №550-2/18, ОСОБА_1 звернувся до Сиваської селищної ради про надання висновку щодо визначенням місця проживання його сина з ним, так як його мати ОСОБА_2 веде не здоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, її чоловік ОСОБА_4 в стадії алкогольного сп`яніння здійснює фізичне насилля щодо ОСОБА_2 і це відбувається на очах сина. ОСОБА_1 проживає у будинку матері ОСОБА_9 , працює закордоном, має самостійний дохід, проживає разом з матір`ю, яка не заперечує проти проживання свого онука ОСОБА_3 в її будинку, де є окрема кімната для нього, об лаштоване місце для його навчання. Сім`я забезпеченя всім необхідним для нормального життя, скарг на них до селищної ради не надходило. ОСОБА_2 працює на сезонних роботах, проживає у власному будинку разом з чоловіком ОСОБА_4 , де також є окрема кімната для дитини, яка об лаштована всім необхідним. 16.10.2020 року на засіданні опікунської ради малолітній ОСОБА_2 повідомив, що хоче жити з батком тому, що там спокійніше. Класний керівник підтвердила, що за два місяці мати жодного разу не поцікавилась навчанням сина, натомість бабуся та батько хлопчика постійно виявляють інтерес до шкільного життя ОСОБА_3 . Вважають, що проживання в сім`ї ОСОБА_2 дитини буде відповідати його інтересам, а саме: хлопчик буде мати здоровий сон, добре навчання, необхідні умови для проживання та нормального розвитку. Батько може забезпечити гармонійний розвиток сина в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. У зв`язку з цим орган опіки та піклування рекомендує проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 р.н., разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.14-15).

З висновку органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області від 15.01.2021 року, вбачається, що 30.11.2020 року в службі у справах дітей Новотроїцької РДА Херсонської області ОСОБА_2 написала заяву про згоду на проживання сина з батьком та бабусею. На даний час ОСОБА_1 перебуває на заробітках за кордоном, хлопчиком опікується бабуся ОСОБА_9 . Під час відвідування родини малолітній ОСОБА_3 зазначив, що хоче проживати з татом. На час відсутності батька живе з бабусею ОСОБА_13 та дідусем ОСОБА_14 , які не заперечують проти утримання та виховання хлопчика. У зв`язку з цим орган опіки та піклування прийняв рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 р.н., разом з батьком ОСОБА_1 .

З актів обстеження матеріально-побутових умов від 12.10.2020 року та від 22.10.2020 року сторони мають рівні умови для проживання малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідач проти задоволення позову щодо визначення місця проживання сина не заперечує, просила визначити місце проживання сина з батьком.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також те, що відповідач позов визнала, не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з батьком, позивачем по справі, суд погоджується з доводами позивача про те, що визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 р.н., за місцем його проживання буде відповідати інтересам дитини, а тому суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання її батька ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що ОСОБА_1 не наполягав на стягненні з ОСОБА_2 коштів у повернення сплаченого судового збору та витрат на оплату правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, ст.ст. 12, 13, 81, 76-81, 198, 200, 206, 211, 223, 247 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, Новотроїцька селищна рада Херсонської області про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов