Провадження № 2/229/278/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить стягнути на свою користь заборгованість із заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року у розмірі 16154,82 грн. та компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у сумі 4277,74 грн.

06 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів. Для повного з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить суд витребувати у Регіональній філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця»: копію наказу № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»; копію наказу № 645-l13-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; копію наказу №2899-Н від 26.06.17 «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень» з додатками; копію наказу про припинення трудового договору №9562/ДН-ОС від 10.07.17; підстави для прийняття рішення про нарахування та виплату позивачці компенсації за невикористану відпустку - 43 дні; підстави для прийняття рішення про нарахування та виплату позивачці одноразової грошової допомоги у розмірі - 1 середньомісячного заробітку; довідку про заробітну плату позивачки за 2016-2017 роки; всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачці, яка працював у Виробничому підрозділі «Ясинуватське БМЕУ"до відповідної комісії Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі; рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку з позивачкою. Покласти відповідальність за виконання ухвали суду у цій частині на керівника Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Бугайова Сергія Вікторовича.

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного

фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивачки, що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуюче те, що позивачка мешкає в м. Ясинувата Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України, те, що відповідачем їй не виплачується заробітна плата, через брак коштів, позивачка позбавлена можливості отримати зазначені докази, які мають суттєве значення, для подальшого розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84, 260-261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіональній філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) копію наказу № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»; копію наказу № 645-l13-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; копію наказу №2899-Н від 26.06.17 «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень» з додатками; копію наказу про припинення трудового договору №9562/ДН-ОС від 10.07.17; підстави для прийняття рішення про нарахування та виплату позивачці компенсації за невикористану відпустку - 43 дні; підстави для прийняття рішення про нарахування та виплату позивачці одноразової грошової допомоги у розмірі - 1 середньомісячного заробітку; довідку про заробітну плату позивачки за 2016-2017 роки; всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачці, яка працював у Виробничому підрозділі «Ясинуватське БМЕУ"до відповідної комісії Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі; рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку з позивачкою.

Покласти відповідальність за виконання ухвали суду у цій частині на керівника Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Бугайова Сергія Вікторовича.

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (адреса: Дружківський відділ обслуговування громадян: 84207, м. Дружківка, вул. Я. Мудрого, 40) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , (форма ОК-5), що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06 січня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник