ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1877/21 Справа № 2314/6287/12
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий: Єльцова В.О.

судді: Бородійчук В.Г., Нерушак Л.В.

за участю секретаря: Винник І.М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Побиванець Юрія Володимировича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача його правонаступником,-

встановив:

19.08.2021 року до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником звернулося ТОВ «Олком-Лізинг», посилаючись на те, що 14.09.2020 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача його правонаступником задоволено.

Замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (, м. Київ, вул. Гайдара, 58/10) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2014 року у справі №2314/6287/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Відділ ГІРФО УМВС України в Черкаській області, орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити позивачу в його вимогах.

До Черкаського апеляційного суду 20.12.2021 року від ОСОБА_1 та її представника адвоката Побиванець Юрія Володимировича надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішення законної сили по справі №711/7689/21, що розглядатиметься Придніпровським районним судом міста Черкаси.

Апеляційний суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наявні в матеріалах докази, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Побиванець Юрія Володимировича про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Побиванець Юрія Володимировича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Єльцов

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак