Провадження № 2/742/137/21
Єдиний унікальний № 742/2655/20
18 лютого 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», представник позивача Козінова Ганна Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу в газифікованому житловому будинку приєднаному до газорозподільчих мереж за адресою: АДРЕСА_1 , які надаються позивачем, з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідач належним чином користувався послугами з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз Збут», що підтверджується фактичним споживанням природного газу, та не заявляв до постачальника вимоги про припинення йому постачання газу, а отже між сторонами склалися договірні правовідносини щодо постачання природного газу. Свої зобов`язання по забезпеченню відповідача природним газом, як споживача цих послуг, позивач виконує належним чином, а відповідач свої зобов`язання по оплаті за постачання природного газу своєчасно не виконує починаючи з серпня 2017 року по вересень 2019 року, а тому заборгованість за відповідачем за цей період становить 2008,66 грн, про що позивач повідомляв відповідача, проте дій щодо повного погашення заборгованості останній не вчинив, тому позивачем і подано до суду позов про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 2008,66 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32).
У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та вивчивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «Чернігівгаз Збут» здійснює торгівлю газом через місцеві (локальні) трубопроводи, та з 01.07.2015 року є постачальником природного газу у м.Чернігові та Чернігівській області, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2004(а.с.10)
Згідно з копією типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.п.8) ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу в газифікованому житловому будинку приєднаному до газорозподільчих мереж за адресою: АДРЕСА_1 , які надаються ТОВ «Чернігівгаз Збут».
Як вбачається з інформації наданої ТОВ «Чернігівгаз Збут» (а.п.9) у січні 2016 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 була надіслана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим, але станом на 30.09.2019 року споживач не повернув на адресу ТОВ «Чернігівгаз Збут» підписану заяву-приєднання. Відповідно до п.4 розділу ІІІ Правил постачання природного газу передбачено, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача до приєднання до умов договору(акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник. За адресою: АДРЕСА_1 є факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку нарахувань та оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість ОСОБА_1 за спожитий природній газ за період з 01.08.2017 року по 30.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , становить 2008,66 грн (а.с.12).
Відповідно до копії акту про порушення №90 від 13.12.2017 року (а.п.15-16) в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: відмова побутового споживача, який не забезпечений лічильником газу від встановлення квартирного вузла за рахунок оператора ГРМ.
Відповідно до протоколу №2 засідання комісії з розгляду актів про порушення по ПАТ «Чернігігаз» встановлено, що було прийнято рішення комісії щодо зміни режиму нарахування об`ємів природного газу на підставі пункту 6 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, що не допустили представників оператора ГРМ для встановлення квартирного вузла обліку газу за рахунок оператора ГРМ(а.с.17-22)
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.
Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 користуючись послугами з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз Збут» за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за послуги з постачання природного газу, в результаті чого, за період з 01.08.2017 року по 30.09.2019 року утворилася заборгованість в розмірі 2008,66 грн., тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного та ст.509, 526, 527, 611, 612, ЦК України, ст.1, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , керуючись ст.2, 12, 13, 81,141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О.Циганко