Справа № 948/790/21
Номер провадження 2/948/318/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю секретаря Порохні І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, в ході розгляду справи ухвалою суду від 16.12.2021 р. заяву про зміну підстав позову та клопотання на додаток до цієї заяви подану позивачкою ОСОБА_1 було вирішено повернути заявнику.

Натомість у резолютивній частині ухвали було допущено описку щодо порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження, а саме: замість правильного написання «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення», зазначено невірно «Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові від 14 січня 2019 р. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (справа №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18) дійшов до такого висновку, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, враховуючи те, що в ухвалі суду від 16.12.2021 р. помилково було невірно вказано, що ухвала не підлягає оскарженню, що впливає на можливість реалізації права сторін на її оскарження у разі незгоди з ним, суд вважає за необхідне виправити описку в цій ухвалі та другий абзац резолютивної частини ухвали правильно писати так: «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Крім цього, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Отже, враховуючи те, що позивач має право на оскарження ухвали суду про повернення заяви про зміну підстав позову та цієї ухвали, а також того, що до суду апеляційної інстанції мають бути направлені всі матеріали справи, а відтак закриття підготовчого провадження є передчасним, у зв`язку з чим, сторони наділені правом подачі заяв та клопотань, які можуть бути подані в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 16.12.2021р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В.Кравець