ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/2541/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2021 року, за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, у сумі на яку збільшилась вартість майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що її право оскаржуваною ухвалою порушене, подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та не порушено питання про його поновлення.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

___________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/1261/21

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , не є стороною по справі, тому копію оскаржуваної ухвали їй направлено не було.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, із інформаційної довідки від 09.12.2021 року їй стало відомо, що арешт на іпотечне майно, на яке вона мала намір зареєструвати право власності, накладено арешт відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2021 року. В реєстрі судових рішень вказана ухвала не опублікована, тому дізнатися про дану ухвалу або ознайомитися із її змістом не було можливо, що позбавило її своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2021 року.

Таким чином, у вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, що не дає підстав суду визнати поважними причини пропуску та поновити вказаний строк.

Апеляційна скарга подана до суду 16 грудня 2021 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2021 року, необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2021 року, за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, у сумі на яку збільшилась вартість майна, залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан