УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.02.2021 Провадження №2/425/56/21

Справа №425/3213/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.

за участю: секретаря судового засідання Манерової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» позивач, до ОСОБА_1 відповідач,

про відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії), та

постановив цю ухвалу про закриття провадження у справі про таке:

І. Заяви клопотання учасників справи

1.25.02.2021 представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання без її участі та закриття провадження у справі та передачу справу до господарського суду Луганської області, а у разі неможливості передати справу господарському суду повернути сплачений судовий збір.

Це клопотання обґрунтоване тим, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про перебування ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в процесі провадження у справі про банкрутство та відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом.

2.25.02.2021 відповідач подала заяву, що вона не заперечує проти задоволення клопотання позивача та просить розглянути справу за її відсутності.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі

3.03.12.2020 суд відкрив провадження у цій справі. В зв`язку з неявкою відповідача суд відкладав судові засідання двічі 24.12.2020 та 21.01.2021.

4.Суд повідомив сторін про судове засідання, призначене на 11.02.2021 відповідно до вимог ЦПК України. Сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

5. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Норми права, які застосував суд

6.Частина 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов`язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов`язаних з майновими вимогами до боржника.

Цей закон втратив чинність з дати набрання чинності Кодексом України з процедури банкрутства.

7.Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019:

Пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Стаття 7, зокрема, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

8.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 1 частини 1 статті 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частина 2 статті 255 про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частини 1 та 2 статті 256, зокрема якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ІV. Мотивована оцінка суду

9. Суд встановив, що 18.10.2019 Господарський суд Луганської області у справі № 913/567/19 порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

10. Наразі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис про перебування ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» в процесі провадження у справі про банкрутство.

11. Провадження у цій цивільній справі відкрито 03.12.2020, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство господарським судом.

12. За статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, відбувається в Господарському суді Луганської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

13. Суд повністю погоджується з доводами представника позивача про наявність підстав для закриття провадження у справі, які висловленні в клопотанні.

14. Суд відмовляє в клопотанні представника позивача про направлення цієї цивільної справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Луганської області, оскільки такі повноваження за статтею 256 ЦПК України наявні лише у суду апеляційної чи касаційної інстанції.

15. З цих підстав суд вважає, що ця цивільна справа про відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження в ній слід закрити.

16.Суд задовольняє клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

3. Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Луганської області.

4.Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області / МТГ м. Рубіжне / 22030101, місцезнаходження: 93011, Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2, код ЄДРПОУ 37991110 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», фактична адреса: Луганська область місто Старобільськ, вулиця Горького, будинок 123, на р/р UA4703374, судовий збір в сумі 2102,00 гривень (дві тисячі сто гривень 00 копійок), сплачений на р/р UA0012071, за платіжним дорученням № 264 від 09.10.2020.

5.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

6.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

7.Ця ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.