Провадження № 2/686/7308/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, який обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року сторони розірвали. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2012 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, з ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , у розмірі однієї частини його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про припинення стягнення аліментів, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої частини його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягувались за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2012 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, з ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частини його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з жовтня 2016 року син ОСОБА_9 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23 вересня 2020 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилась друга дитина ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

До народження дитини позивач офіційно працювала у фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 на посаді офісного адміністратора.

Після народження другої дитини вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-річного віку та отримує частинами одноразову допомогу при народженні дитини. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів, так як її матеріальне становище погіршилось. Доходи позивача після народження дитини складаються лише з одноразової допомоги при народженні дитини.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити із викладених у заяві підстав. Вважає підставою зменшення розміру аліментів народження дитини від нового шлюбу, змінилося її як сімейне, так і матеріальне становище. У зв`язку з цим позивач просила суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4 , з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково, погоджується на зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

21.12.2021 року ухвалено рішення по суті спору.

Заслухавши доводи позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони перебували у шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року сторони розірвали. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2012 року з ОСОБА_3 на користь позивача були стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання сина, ОСОБА_6 , у розмірі однієї четвертої частини його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про припинення стягнення аліментів, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої частини його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягувались за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2012 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, з ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частини його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ці обставини визнаються сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилась друга дитина ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

До народження дитини позивач офіційно працювала у фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 на посаді офісного адміністратора.

Після народження другої дитини ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-річного віку та отримує частинами одноразову допомогу при народженні дитини.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у неї народилася дитина від нового шлюбу, змінилося його як сімейне, так і матеріальне становище. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та отримує допомогу в розмірі 860.0 грн.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, на якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею трирічного віку, її доходи складаються лише з матеріальної допомоги при народженні дитини в розмірі 860,0 грн., що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради. Факт зміни матеріального становища платника аліментів є доведеним, оскільки народження у неї іншої дитини, яку вона відповідно до закону зобов`язана утримувати, свідчить про погіршення її фінансового стану, з`явилися додаткові витрати на іншу малолітню дитину та відсутність будь-якого заробітку.

Посилання представника відповідача на наявність отримання заробітку з неофіційних джерел не підтверджені будь-якими об`єктивними доказами.

З урахуванням наявності на утриманні позивача ще однієї дитини необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини є 1/6 частина всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України. Зменшення розміру аліментів до однієї четвертої частини доходів позивача стане для неї непомірним тягарем, поставить її у скрутне матеріальне становище та відсутності джерел утримання дитини, що народилася.

Посилання представника відповідача на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), які стягуються на його користь з позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач ОСОБА_1 є працездатною особою, а створення нею нової сім`ї не свідчить про погіршення її матеріального становища, - спростовуються вимогами закону та матеріалами справи.

Отже, суд вважає, що враховуючи перебування на утриманні позивача ще однієї дитини, необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини є 1/6 частина всіх видів заробітку позивача, з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

Тому, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908,0 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 182,184,192 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до однієї шостої частини її заробітку (доходу) на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908,0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 22.12.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: