Провадження № 2/752/1196/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И Л А:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати і моральної шкоди.

22.02.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в котрій остання, з посиланням на положення ст. ст. 116, 118 ЦПК України з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та наданням відповідачем - ДП «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» у відзиві неправдивої інформації щодо предмету позову і ненаданням інформації по заробітній платі на її запити в повному обсязі просила допитати свідків, призначити експертизу та витребувати документи у відповідача, в тому числі з його архіву.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 118 ЦПК України ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів без повідомлення відповідача у зв`язку із тим, що повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, надходжу до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Закон зобов`язує позивача подати докази разом із позовом (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно частин 4-5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано, причини його неподання та докази про вчинення усіх залежних від учасника дій для його отримання, а суд у випадку визнання поважними причин неподання цього доказу, може встановити додатковий строк для його подання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання про забезпечення доказів суд вирішує, зокрема, у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України питання про призначення експертизи вирішується виключно у підготовчому судовому засіданні.

Встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати і моральної шкоди.

Ухвалою від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 13.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 30.06.2020 року справу прийнято до провадження суддею Хоменко В.С. та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

22.02.2021 року ОСОБА_1 на стадії судового розгляду подано заяву про забезпечення позову, в котрій остання, з посиланням на положення ст. ст. 116, 118 ЦПК України з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та наданням відповідачем - ДП «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» у відзиві неправдивої інформації щодо предмету позову і ненаданням інформації по заробітній платі на її запити в повному обсязі просила допитати свідків, призначити експертизу та витребувати документи у відповідача, в тому числі з його архіву, а також клопотала про забезпечення доказів без повідомлення відповідача у зв`язку із тим, що повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За таких обставин, в силу вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України, ч. 2 ст. 222 ЦПК України заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає залишенню без розгляду з підстав її подання поза межами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 90, 91, 103, 126, 197, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко