Справа № 352/2376/21
Провадження 2/352/1070/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Інноваційна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Інноваційна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

22.12.2021 від представника позивача до суду надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як відповідачем було сплачено заборгованість та на даний час відсутній предмет спору та повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у клопотаннях просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій зазначила, що борг сплачено на підтвердження чого надала квитанцію про його сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вказаного та того, що заборгованість, стягнення якої було предметом спору, сплачено, а дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що провадження по справі підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю між сторонами предмету спору, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 2270,00 грн згідно платіжного доручення №565 від 12.11.2021.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 247, 255, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Інноваційна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Інноваційна компанія" з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. згідно платіжного доручення №565 від 12.11.2021.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 22.12.2021 як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ