Провадження №2-п/523/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2013 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісяця, починаючи з 13 листопада 2013 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 229 грн 40 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач не з`явився до суду в день постановлення рішення з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення на наполягав на її задоволенні.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просила суд відмовити у її задоволенні.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За нормами ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 28.11.2013 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 також вказав, що проживає за вищевказаною адресою. Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.10).

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідача та його представника про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 було направлено повістку, яку відповідач отримав особисто (а.с. 10), що в силу ст. 130 ЦПК України вважається належним повідомленням учасника справи, тому вважається, що відповідач ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час, день та місце слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, поважність причин своєї неявки суду не повідомляв, що являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права про безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021 року.

Суддя: