Справа № 548/1870/20
Провадження №2/548/207/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Хорольської РДА про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Хорольської РДА про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що він позивач ОСОБА_1 , є рідним батьком малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач, ОСОБА_2 , є рідною матір`ю дітей. Зазначене доводиться копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого (повторно) 06 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 2, та копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 02 квітня 2014 року виконавчим комітетом Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 2.
Діти народилися у шлюбі між Позивачем із Відповідачем, який було зареєстровано 27 жовтня 2011 року. Спільне подружнє життя між батьками дітей не склалося. Їхній шлюб, практично з моменту укладення, став мати ознаки формального та рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року (цивільна справа № 548/1363/19) був розірваний.
Як слідує з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 02-25/390, виданої 11 червня 2020 року Штомпелівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, Позивач, ОСОБА_1 , його колишня дружина, ОСОБА_2 , спільні діти, а також діти дружини від іншого шлюбу: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітня дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, Відповідач ще у 2017 році добровільно залишила Позивача з малолітніми дітьми та виїхала із зареєстрованого місця проживання у невідомому напрямку. Починаючи з серпня 2019 року Позивач разом із дітьми від шлюбу з Відповідачем та її неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , 2004 року народження, також залишив зареєстроване місце проживання та став проживати окремо від Відповідача у селі Вишняки Хорольського району Полтавської області. Так, відповідно до довідки виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15 вересня 2020 року № 1125, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання та має такий склад сім`ї: - син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - падчерка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач з 2017 року не займається вихованням та утриманням малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, діти проживають окремо від матері разом з їхнім батьком - Позивачем ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 .
Зв`язок з дітьми мати втратила, не цікавиться їх життям та не надає матеріальну допомогу на утримання (придбання одягу, продуктів харчування, ліків, інше).
У зв`язку із зазначеним вище, Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з матері дітей аліментів на їх утримання. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2020 року, цивільна справа № 548/316/20, було стягнуто із Відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 24 лютого 2020 року, і до досягнення дітьми повноліття, на користь їх батька, ОСОБА_1 .
Рішення суду Відповідач не виконує. Як слідує з листа Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22 вересня 2020 року № 17.28/13660, станом на 01 вересня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим провадженням ВП 61960676 з виконання виконавчого листа № 548/316/20 виданого Хорольським районним судом 04 квітня 2020 року становить 19 431,90 грн. (Дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять одну гривня 90 копійок). Малолітніми дітьми повністю опікується їх батько, ОСОБА_1 . Позивач відвідує школу, учнями якої є діти, постійно контактує із вчителями на предмет їх виховання. Створив належні житлово-побутові умови для дітей (проживає у будинку зі всіма зручностями, маються окремі впорядковані кімнати зі зручними меблями та сучасною побутовою технікою), повністю матеріально їх утримує (купує одяг, продукти харчування, ліки, інше), займається вихованням дітей та намагається зробити так, щоб вони не втратили відчуття дружньої родини та не відчували себе неповноцінними. Діти завжди охайні, з гарним настроєм, доброзичливі, виховані, слух`яні, мають добрі успіхи у навчанні. Діти не бажають змінювати місце свого проживання. У батька їм затишно, створені всі житлово-побутові умови для нормального проживання, фізичного та розумового розвитку, тут вони відвідують школу, мають друзів, ростуть у любові та злагоді.

У судове засідання позивач та його представник не з"явилися, але в позовній заяві прохали про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

За згодою позивача, 10.02.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є рідним батьком малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач, ОСОБА_2 , є рідною матір`ю дітей. Зазначене доводиться копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого (повторно) 06 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 2, та копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 02 квітня 2014 року виконавчим комітетом Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 2.

Діти народилися у шлюбі між Позивачем із Відповідачем, який було зареєстровано 27 жовтня 2011 року. Спільне подружнє життя між батьками дітей не склалося. Їхній шлюб, практично з моменту укладення, став мати ознаки формального та рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року (цивільна справа № 548/1363/19) був розірваний.

Як слідує з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 02-25/390, виданої 11 червня 2020 року Штомпелівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, Позивач, ОСОБА_1 , його колишня дружина, ОСОБА_2 , спільні діти, а також діти дружини від іншого шлюбу: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітня дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, Відповідач ще у 2017 році добровільно залишила Позивача з малолітніми дітьми та виїхала із зареєстрованого місця проживання у невідомому напрямку. Починаючи з серпня 2019 року Позивач разом із дітьми від шлюбу з Відповідачем та її неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , 2004 року народження, також залишив зареєстроване місце проживання та став проживати окремо від Відповідача у селі Вишняки Хорольського району Полтавської області. Так, відповідно до довідки виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15 вересня 2020 року № 1125, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання та має такий склад сім`ї: - син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - падчерка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач з 2017 року не займається вихованням та утриманням малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, діти проживають окремо від матері разом з їхнім батьком - Позивачем ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 .

Зв`язок з дітьми мати втратила, не цікавиться їх життям та не надає матеріальну допомогу на утримання (придбання одягу, продуктів харчування, ліків, інше).

У зв`язку із зазначеним вище, Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з матері дітей аліментів на їх утримання. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2020 року, цивільна справа № 548/316/20, було стягнуто із Відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 24 лютого 2020 року, і до досягнення дітьми повноліття, на користь їх батька, ОСОБА_1 .

Рішення суду Відповідач не виконує. Як слідує з листа Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22 вересня 2020 року № 17.28/13660, станом на 01 вересня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим провадженням ВП 61960676 з виконання виконавчого листа № 548/316/20 виданого Хорольським районним судом 04 квітня 2020 року становить 19 431,90 грн. (Дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять одну гривня 90 копійок). Малолітніми дітьми повністю опікується їх батько, ОСОБА_1 . Позивач відвідує школу, учнями якої є діти, постійно контактує із вчителями на предмет їх виховання. Створив належні житлово-побутові умови для дітей (проживає у будинку зі всіма зручностями, маються окремі впорядковані кімнати зі зручними меблями та сучасною побутовою технікою), повністю матеріально їх утримує (купує одяг, продукти харчування, ліки, інше), займається вихованням дітей та намагається зробити так, щоб вони не втратили відчуття дружньої родини та не відчували себе неповноцінними. Діти завжди охайні, з гарним настроєм, доброзичливі, виховані, слух`яні, мають добрі успіхи у навчанні. Діти не бажають змінювати місце свого проживання. У батька їм затишно, створені всі житлово-побутові умови для нормального проживання, фізичного та розумового розвитку, тут вони відвідують школу, мають друзів, ростуть у любові та злагоді.

Вказане підтверджується: 1. Характеристикою на ученицю 1 класу Вишняківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , складеною 21 вересня 2020 року директором школи ОСОБА_8 та класоводом ОСОБА_9 .

Згідно характеристики ОСОБА_4 навчається у 1 класі Вишняківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Вона добра, життєрадісна дитина. Виявляє помірний інтерес до навчальних занять. Виявляє образне мислення. Любить співати, малювати. Зовнішній вигляд дівчинки охайний, благополучний. ОСОБА_4 має відповідний віку фізичний розвиток. Охоче бере участь у групових іграх, доброзичлива до однолітків, чуйна, товариська, поважає старших. Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню дитини, цікавиться її навчанням у школі.

2. Характеристикою на учня 5 класу Вишняківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 , складеною 21 вересня 2020 року директором школи ОСОБА_8 та класним керівником ОСОБА_12 .

Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Вишняківській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 4 класу. Має навчальні досягнення достатнього рівня. На уроках уважний, але не завжди активний, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. Врівноважений, розсудливий. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Відповідально ставиться до обов`язків у школі і вдома. Приводить молодшу сестру ОСОБА_4 , ученицю 1 класу, у школу.

Батько приділяє увагу вихованню дітей та належним чином дбає про них: доглядає, слідкує за харчуванням та зовнішнім виглядом. В цьому йому допомагає бабуся.

Актом обстеження житлово-побутових умов жителя села Вишняки ОСОБА_1 , 1966 року народження, який складений 15 вересня 2020 року, за участі сільського голови ОСОБА_18, працівника сільської ради ОСОБА_14 , сільського депутата Юшко Любові Іванівни.

Як слідує з цього документа, ОСОБА_1 проживає разом з малолітніми дітьми у селі Вишняки у власному будинку без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час працює у ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС».

Розлучений, сам виховує малолітніх дітей. У будинку є всі умови для проживання дітей. Діти забезпечені всім необхідним для проживання і навчання. Діти навчаються у Вишняківській ЗОШ. ОСОБА_1 виховує також дочку колишньої дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 , 2004 року народження. Посильну допомогу у веденні домашнього господарства та вихованні дітей надає мати ОСОБА_1 - ОСОБА_17 . За період проживання в селі Вишняки ОСОБА_1 проявив себе виключно з позитивного боку.

Характеристикою від 11 вересня 2020 року, виданою ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем його роботи.

Як зазначалося вище, Відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні своїх дітей. Позивач, рідний батько, з метою захисту інтересів малолітніх дітей має право звернутися до суду для позбавлення матері батьківських прав. Позбавлення батьківських прав матері буде сприяти дітям для визначення їх правового статусу, як захищеної групи осіб, і вони зможуть отримати відповідну соціальну допомогу від держави, якої зараз діти з вини матері позбавлені, і остання, як законний представник дітей не сприяє в цьому протягом тривалого часу.

Тому Позивач звернувся до суду із заявою про позбавлення Відповідача, ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , мати дітей, жодним чином не була позбавлена інформації стосовно їх місця перебування, їй ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з рідними дітьми та прийманні участі у їх вихованні. Вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання матері виконувати відносно рідних дітей материнські обов`язки по вихованню, покладені на неї законом.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку рідної матері, на думку Позивача, принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

Тому, суд вважає, що є усі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача.

Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

А тому в даному спорі, суд вважає за доцільне погодитися з висновком комісії з питань захисту прав дитини Хорольської РДА від 30.11.2020 року, та встановивши повно і об`єктивно обставини спору, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

По даній справі відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які спростовують твердження позивача.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч.1,2,3,4 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ґрунтуються на вимогах закону, позов є обґрунтованим.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 19, 141, 164, 180-183, 191, 193 СК України, ст.1, 2, 17 Закону України «Про охорону дитинства», п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273,280-283, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Хорольської РДА про позбавлення батьківських прав,- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП - НОМЕР_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в майбутньому вона вправі звертатись з позовом до суду про поновлення батьківських прав, з підстав та в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Хорольський районний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 10.02.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Богданівка Кизильського р-ну Челябінської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП - НОМЕР_4 .

Представник в інтересах Позивача: адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Дмитрова-Гора Конаковського р-ну Калінінської обл.Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Третя особа : Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації , адреса знаходження м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Полтавської області .

Суддя : О.В Коновод