Провадження №2/592/2751/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що вона з 24.04.2015 по 21.11.2017 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №592/11334/17 від 08.11.2017 шлюб між сторонами був розірваний. З ОСОБА_4 були стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.10.2017 до досягнення сином повноліття. ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, розвитком. Він після 09.06.2018 дитину не бачив. Син взагалі його не пам`ятає, вважає батьком іншу людину. Станом на 01.10.2021 заборгованість по сплаті аліментів складає 111606,93 грн. Він останній раз сплачував аліменти у січні 2018 року. Дитина зареєстрована разом із ОСОБА_1 та її батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично ОСОБА_1 разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона самостійно займається вихованням дитини без участі батька. Відповідно до довідки від 26.05.2021 №01-66/84 Закладу дошкільної освіти №30 Чебурашка» Сумської міської ради, - за період перебування дитини в дитячому садку батько ОСОБА_2 в дошкільний заклад не з`являвся, батьківські збори не відвідував. У зв`язку з цим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим занесенням даних відомостей до актових записів про народження дитини.

Відповідач - ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи - Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради надав суду висновок, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №592/11334/17 від 08.11.2017 шлюб між сторонами розірваний. З ОСОБА_4 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.10.2017 до досягнення сином повноліття (а.с. 6).

Від сумісного проживання у сторін є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,- на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України,- мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З до довідки від 26.05.2021 №01-66/84 Закладу дошкільної освіти №30 «Чебурашка» Сумської міської ради вбачається, що за період перебування дитини в дитячому садку батько ОСОБА_2 в дошкільний заклад не з`являвся, батьківські збори не відвідував.

Згідно розрахунку, наданого Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що згідно виконавчого листа №592/11334/17 виданого Ковпаківським районним судом від 08.11.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 10.10.2017 до повноліття дитини. Сукупний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.10.2021 складає - 111606,93 грн. (а.с. 9-10).

З висновку наданого представником Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради № 2800/27.1-26 від 20.12.2021 вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_6 , не цікавиться його майбутньою долею, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує для нього необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світогляду дитини, не поважає гідності свого сина. У зв`язку з цим вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1990 р.н., відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтримує позов позивачки у повному обсязі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України,- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем, яке, на думку суду, не суперечить вимогам закону, а обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. судових витрат, понесених ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 141, 142, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим занесенням даних відомостей до актових записів про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 908 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв