Провадження № 6/359/377/2021
Справа № 2-1341/2010
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 грудня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : відділ з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

14.12.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : зупинити виконання за виконавчим листом від 03.11.2011 № 2-1341/2010 та визнати виконавчий лист від 03.11.2011 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 2-1341/2010, на виконання заочного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" код ЄДРПОУ, 23494105), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, 1, корпус 28,3-й поверх, код ЄДРПОУ 3667634) таким що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому подана заява повинна відповідати формі та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, про що наголошено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Так, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 81, Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подана заява не підписана заявником; не викладені обставини та не зазначені докази в частині щодо стягувача та видачі довідки про відсутність заборгованості, оскільки як вбачається з постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 23.03.3021 стягувачем зазначено ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», при цьому довідку про відсутність претензії видано ТОВ «Фінансовою компанією «Кредит-капітал».

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : відділ з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів