Справа №628/3611/20
Провадження №2/628/247/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Курило Максим Ігоревич до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Адвокат Курило Максим Ігоревич в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання громадянина України ОСОБА_1 зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_3 з 29.06.1977 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті рідної матері громадянки України ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 132, від 01.03.2007рокуправо особистої приватної власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна мати ОСОБА_1 (позивача по справі), ОСОБА_3 . До дня своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме 3/4 часткижитлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці земельного фонду Куп`янської міської ради, Харківської області. Власником вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями в цілому був зареєстрований чоловікОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , його дружина набула право на половинну частку вищевказаного житлового будинку в порядку ст. 60 СК України та на 3/4 частку в порядку спадкування за законом - вона постійно проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою до дня його смерті та прийняла спадщину фактично.

Крім ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняв і рідний син спадкодавиці ОСОБА_5 на 1/4 частку житлового будинку, який помер (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2009року, актовий запис за № 710). Окрім ОСОБА_5 спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України у померлої є другий син ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк спадщину не прийняв.

Власником 1/4 частини вказаного житлового будинку на сьогоднішній час є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2099 та посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила заповіту на ім`я свого сина ОСОБА_1 .

18 березня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 - його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 29.03.2018 року.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, яка набрала законної сили 07.08.2020 року по справі № 628/698/20, провадження № 2-о/628/66/20, суд залишив заяву ОСОБА_1 без розгляду, роз`яснивши йому, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження виходивши з наступного.

Зі змісту поданої заяви вбачалося, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 - його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно для реалізації його права на спадкування на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 09 січня 2020 року власником 3/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено територіальну громаду м. Куп`янськ в особі Куп`янської міської ради Харківської області, на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області №628/2423/13-ц та додаткового рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 628/2423/13-ц. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15098122 від 12.08.2014 18:04:35.

Відповідно до постанови від 09.07.2019р. Харківського апеляційного суду (справа № 628/2423/13-ц, провадження № 22-ц/818/3145/19) рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 628/2423/13-ц скасовано, у задоволенні позовної заяви Куп`янської міської ради Харківської області, заінтересовані особи - Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою - відмовлено.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.11.2020року індексний номер 234299653 право комунальної власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано.

Згідно з повідомленням Куп`янської державної нотаріальної контори від 08 липня 2013 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Із довідки виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 24 грудня 2019 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим остання є такою, що прийняла спадщину.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У даному випадку спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 були її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які постійно проживали разом із спадкодавцем та й на момент його смерті.

З огляду на наведене, вбачається, що фактично ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матеріОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в зв`язку з тим, що він своєчасно не подав заяву про вступ у спадщину протягом шести місяців, спадкова справа не заводилась, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкове майно на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Курило М.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься від останнього письмова заява про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в позовній заяві просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Куп`янської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника. У винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа: ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис №132, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Як убачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.03.2018 р. (а.с. 20) на день своєї смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 3/4 часткижитлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці земельного фонду Куп`янської міської ради, Харківської області. Цей житловий будинок в цілому був зареєстрований на ім`я чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Куп`янською державною нотаріальною конторою 25.05.1977року за реєстр. № 2243. (а.с. 15, 17, 18)

Згідно довідки №1456, виданої ОСОБА_1 , виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області від 24.12.2019року, в тому, що його батько, ОСОБА_4 спільно проживав та був зареєстрований за однією адресою разом з його матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

У спадкодавиці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідний син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 13), та відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 14) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.06.1963р. актовий запис за № 31 (а.с. 11).

З довідки виконавчого комітету Куп`янської міської Ради Харківської області від 27 листопада 2019 року № 1407 вбачається, що ОСОБА_1 мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23), що також підтверджується актом про фактичне місце проживання (а.с. 22).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (195747808) власником 1/4 частини вказаного вище житлового будинку є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22 серпня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-2099 та посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори. (а.с. 25, 26)

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила заповіту на ім`я свого синаОСОБА_1 .

18 березня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 - його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 29.03.2018року, та ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2020 року, яка набрала законної сили 07.08.2020 року по справі № 628/698/20, провадження № 2-о/628/66/20, дану заяву залишено без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до постанови від 09.07.2019р. Харківського апеляційного суду (справа №628/2423/13-ц, провадження № 22-ц/818/3145/19) рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2013 р. по цивільній справі №628/2423/13-ц та додатковим рішенням цього ж суду від 09.04.2014 р., скасовано, у задоволенні заяви Куп`янської міської ради Харківської області, заінтересовані особи - Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою - відмовлено. (а.с. 28-33)

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.11.2020року індексний номер 234299653 право комунальної власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано. (а.с. 34)

Згідно положень п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , які постійно проживали разом із спадкодавцем і на момент її смерті.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 200, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Курило Максим Ігоревич до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_3 з 29.06.1977 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом першої черги після смерті рідної матері громадянки України ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 132, від 01.03.2007 року),право особистої приватної власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова