У Х В А Л А

"25" лютого 2021 р. Справа № 596/201/21

Провадження № 2/596/196/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович до Природного Заповідника «Медобори» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Башуцький І.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Природного Заповідника «Медобори» та просить: визнати незаконним та скасувати наказ природного заповідника «МЕДОБОРИ» від 20.01.2021 року № 5-К «Про оголошення догани ОСОБА_1 »; визнати незаконним та скасувати наказ природного заповідника «МЕДОБОРИ» від 22.01.2021 року № 7-К «Про оголошення догани ОСОБА_1 »; визнати незаконним та скасувати наказ природного заповідника «МЕДОБОРИ» від 27.01.2021 року № 8-К «Про звільнення майстра лісу Городницького лісництва ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді (роботі) майстра лісу Городницького лісництва природного заповідника «МЕДОБОРИ» з 27.01.2021 року; стягнути з природного заповідника «МЕДОБОРИ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.01.2021 року по день поновлення його на роботі; стягнути з природного заповідника «МЕДОБОРИ» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (жителя с.Постолівка, Чортківського району Тернопільської області) в інтересах якого діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович (46003, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, оф.608, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Природного Заповідника «Медобори» ( 48210, смт. Гримайлів, вул. Міцкевича, 21, Чортківського району Тернопільської області) про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкрити провадження у справі № 596/201/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Башуцький Ігор Ярославович до Природного Заповідника «Медобори» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2021 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Роз`яснити учасникам справи , що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.М. Митражик