Провадження № 2/750/2776/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовано позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк позивач не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері тривалий час хворіла, у зв`язку із пандемією обмежувалась у контактах та спілкуванні із сторонніми людьми. Також позивач доглядає за важкохворим батьком, який є особою з інвалідністю та в 2019 році переніс інсульт, у зв`язку із чим потребує постійної сторонньої допомоги. Крім того, пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини є незначним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Представник позивача надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на відсутність достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини. Також представник відповідача зазначила, що вказана заява могла бути направлена до нотаріуса засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні в якості свідка позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала покійній на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.04.2006 та свідоцтва про право власності на житло від 16.12.2005 (а.с. 11, 12).

Іншими співвласниками квартири по 1/3 частині є позивач та її батько ОСОБА_5 , які згідно довідки Управління адміністративних послуг № 10198 від 10.11.2021 зареєстровані у вказаній квартирі (а.с. 17).

Відповідно до довідки Сновської міської ради № 644 від 15.11.2021, ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Згідно інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори, наданої на запит суду, спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка позивач суду пояснила, що у встановлений законом строк вона не змогла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки у лютому 2021 року тяжко захворіла на СОVID-19 і тривалий час перебувала на лікуванні. Після одужання, у зв`язку із пандемією, обмежувалась у контактах та спілкуванні із сторонніми людьми, адже вона та її батько є особами з інвалідністю та мають слабке здоров`я.

Факт хвороби ОСОБА_1 та перебування на лікарняному підтверджується медичними виписками, наданими позивачем.

Крім того, позивач є інвалідом по слуху, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ 0129560 від 11.03.2014 (а.с. 13).

Також позивач пояснила, що вона доглядає за батьком, який у 2019 році переніс інсульт та є особою з інвалідністю (а.с. 14).

Відповідно до довідки КНП «Чернігівська лікарня № 2» ЧМР № 4537 від 13 грудня 2021 року, батько позивача - ОСОБА_5 за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги постійно.

Згідно з частиною першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. При цьому поважність таких причин повинна бути обов`язково обґрунтована.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин.

Крім того, пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, а тому суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 681/203/17-ц, провадження № 61-26164св18.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи - 34339125) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.12.2021.

Суддя