Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3156/20
15.02.2021 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складi:
головуючого суддi Надопта А.А.,
секретаря судового засідання Онисько С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини із майна, що є у спільній сумісній власності,
В провадженні Виноградівський районний суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини із майна, що є у спільній сумісній власності.
В ході розгляду цивільної справи представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо визначення можливості поділу в натурі майна та в подальшому його переобладнання.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи обгрунтоване i пiдлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин, щодо спірного майна мають значення для вирішення дійсного предмету позову і потребують спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 143, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
Призначити по справi судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Павлич Олександру Васильовичу за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирiшення експертизи поставити наступнi питання:
-Чи є технічна можливість з дотриманням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в натурі належну 13/24 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами то знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та пропорційно земельну ділянку під будинком згідно результатів судової будівельно-технічної експертизи шляхом інженерно-будівельного відокремлення (розподілу) будинку на дві окремі, індивідуально-визначені, ізольовані квартири.
Якщо так, які можливі варіанти поділу в натурі даного будинку з можливими пропозиціями щодо переобладнання відповідно до зазначених вище умов з незначним відхиленням ідеальних часток, зазначити розрахунок компенсації, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?
-Яка ринкова вартість будинку у цілому, та вартість частин при визначених варіантах розподілу?
-Які будівельні роботи потрібно виконати по переобладнанню домоволодіння за кожним із варіантів поділу, чи можливі такі роботи без втручання в огороджувальиі та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування ?
Направити експерту цивільну справу 299/3156/20.
Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст.384 і 385 КК України за завiдомо неправдивий висновок та за відмову від проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату роботи експерта покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта