РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1804/18

Провадження №2/568/267/21

09 грудня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Бондарчук В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що 15.01.1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Рішенням Радивилівського районного суду від 25.10.2017 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вона відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . За час перебування у шлюбі, у 1983 році вони спільно побудували житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок не зареєстровано. Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,0781 га, яка належить ОСОБА_2 , відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку, виданий 24.12.2010 року. Позивач просить поділити майно подружжя та визнати за нею право особистої власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні. Сторонам роз`яснено порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Ухвалою від 04 березня 2021 року справа прийнята до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року закрито підготовче провадженні та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник адвокат Бондарчук В.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведене узгоджується також і з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивач, звернувшись до суду просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; а згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обгрунтування позовних вимог, позивач вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 15.01.1972 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Радивилівського районного суду від 25 жовтня 2017 року. Вказане підтверджується копією рішення Радивилівського районного суду від 25.10.2017 року справа №568/477/16-ц. (а.с.8)

На підтвердження того, що за час шлюбу сторонами побудовано житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , позивач надала суду копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта право власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 не зареєстровані. (а.с.15)

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0781 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . (а.с.14)

При вирішення спору, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність / відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 912/1856/16 та від 14 травня 2019 року у справі № 910/11511/18.

Отже, суд може захистити цивільне право або інтерес і іншим способом, ніж тим, що встановлений договором або законом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. При цьому, важливою складовою є саме наявність порушеного права, свободи чи інтересу.

Порушення прав, свобод чи інтересів не повинно бути абстрактними, має містити обґрунтування негативного впливу внаслідок такого порушення на конкретні реальні індивідуально виражені права, свободи чи інтереси сторони позивача, а не свідчити лише про незгоду сторони позивача з певними діями які не призвели до порушення прав, оскільки це не є тотожним порушенню права, свободи чи інтересу.

Важливим також є і обрання належного способу захисту такого порушеного права.

Позивач не надав жодних належних та допустимих доказів того, що вказане спірне майно було придбано та набуто сторонами під час спільного проживання. Право власності на вказане майно - житловий будинок не зареєстроване.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2010 року ОСОБА_2 , згідно з рішенням Радивилівської міської ради №416 від 03.03.2009 року є власником земельної ділянки площею 0,0781 га, яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи встановлене в судовому засіданні, що земельна ділянка отримана відповідачем відповідно до рішення Радивилівської міської ради, тому підстави для визнання земельної ділянки спільним майном подружжя та її поділу відсутні.

Щодо поділу житлового будинку варто зауважити, що він не зареєстрований у встановленому діючим законодавством порядку, на нього не виникло право власності, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання будинку спільним майном подружжя та його поділу.

Розподіл судових витрат слід провести, згідно до ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 20.12.2021 року.

Суддя В.О. Троцюк