Єдиний унікальний номер: 379/924/19
Провадження № 2-др/379/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі єдиний унікальний номер 379/924/19 номер провадження 2-др/379/5/21 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі єдиний унікальний номер 379/924/19.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 28 грудня 2020 року по справі єдиний унікальний номер 379/924/19 номер провадження 2/379/106/20 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Таращанська міська рада Київської області до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового знесення паркану, позов задоволено у повному обсязі, звільнено відповідачку від сплати судового збору та ухвалено компенсувати позивачці за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн.

09.02.2021 відповідачкою ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

10.02.2021 Таращанським районним судом Київської області (вих. №379/924/19/871/2021) справу з апеляційною скаргою направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі єдиний унікальний номер 379/924/19 номер провадження 2/379/106/20.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі єдиний унікальний номер 379/924/19 номер провадження 2-др/379/5/21.

Керуючись статтями 251, 258, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі єдиний унікальний номер 379/924/19 номер провадження 2-др/379/5/21 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат до набрання законної сили судовим рішенням у справі єдиний унікальний номер 379/924/19 номер провадження 2/379/106/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2021.

СуддяВ. І. Зінкін