Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/2004/21

Номер провадження: 2/511/637/21

"22" грудня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І

секретаря Волкової А.І.

представника позивача адвоката Назімкіна В.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача : адвокат Назімкін Вячеслав Сергійович, до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку спільній сумісній власності подружжя та виплати компенсації частини у спільній сумісній власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Назімкін Вячеслав Сергійович звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить:

-визнати за позивачем, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат: 1 коридору площею 10.10 кв.м., 2 ванної площею 3.90 кв.м., З кухні площею 9.10 кв.м., 4 жилої кімнати площею 12.00 кв.м., 5 жилої кімнати площею 20.40 кв.м., 6 лоджії площею 3.4 кв.м., загальною площею - 58.90 кв.м., в тому числі житловою площею - 32.40 кв.м;

- визнати за позивачем, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину гаражу «А», загальною площею 14.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , гараж б/н.;

-зобов`язати ОСОБА_3 виплатити ОСОБА_2 суму компенсації 1/2 частини вартості автомобілю «SUZUKI GRAND VITARA», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип - загальний легковий універсал-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, яка належить позивачці в спільній сумісній власності подружжя, в розмірі 117 410 гривень;

-стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.09.2020 року було призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Назімкін В.С. повністю підтримав позовні вимоги, не заперерчував проти закриття підготовчого розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Магера Р.Ю. у підготовчому судовому засіданні надав зустрічний позов та просив його розглядати в одному провадженні з первістним позовом.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ,210, ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Назімкін Вячеслав Сергійович, до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку спільній сумісній власності подружжя та виплати компенсації частини у спільній сумісній власності подружжя

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 09 год.30 хвилин 13.01.2022 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на год. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук