СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/963/21
Провадження №2/547/435/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між сторонами не склалося спільне подружнє життя через різні погляди на спільне життя. Вказала на ухвалення заочного рішення, розгляд справи за її відсутності, просила залишити набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_5 " і не покладати на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження у справі, запропоновано, відповідачеві, зокрема у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду і позовної зави подати відзив на позов.

Позивач у судовому засіданні 22.12.2021 позов підтримала, просила шлюб розірвати, наголосила на відмінності поглядів сторін на їх спільне майбутнє. Час для примирення не потрібен.

Відповідач копію позовної заяви з додатками, повістку отримав особисто 04.12.2021, у судове засідання 22.12.2021 не з`явився, про причини неявки у засідання суд не повідомив, не подав відзив або будь-яких інших документів у справі.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, п. 1 ч. 3 ст 223, ст 279 ЦПК України ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд встановив, що 29.08.2003 між сторонами зареєстровано шлюб, до реєстрації шлюбу позивач мала прізвище " ОСОБА_6 ", після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_7 (а.с.7).

Сторони мають різні погляди на сімейне життя, тому подальше збереження шлюбу та спільне подружнє життя неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Відтак не бажання позивача перебувати у шлюбі з відповідачем є для суду визначальним.

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 29.08.2003 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1039, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене і проголошене 22.12.2021.

Суддя В.Ф.Харченко