СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3062/21
ун. № 759/1515/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Д. Кирильченка та скасувати його постанову про закінчення виконавчого провадження № 52123577 від 14.02.2020 року. Зобов`язати відповідача ввести до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відомості про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 52123577 від 14.02.2020 року, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 52123577. Зобов`язати відповідача зняти арешт з майна та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги, викладені ОСОБА_1 у поданому позові, є нечіткими і незрозумілими, тому такі необхідно уточнити, зокрема в одному позові поєднано по суті скаргу на дії ДВС у м. Миколаєві, яка підлягає розгляду в порядку та за правилами ст. 447 ЦПК України і вимоги про звільнення майна з-під арешту, які підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження. Проте, такі вимоги не можуть бути предметом одночасного розгляду в одному провадженні, оскільки підлягають вирішенню за правилами різних, що необхідно виправити та визначитися із способом захисту та відповідно своїми вимогами. Крім того, позивачу необхідно зазначити конкретно яке майно було арештовано і яке саме майно позивач просить звільнити з-під арешту.

Відповідно до Постанови № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, а якщо такі дії вчинялися при виконанні вироку суду щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, то відповідна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено статтею 60 Закону про виконавче провадження.

У разі пред`явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.