Провадження 2/311/1485/2021
Справа № 311/5243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: м.Київ вул.Лесі Українки буд.26 оф.407, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: пр. Григоренка буд.15 прим.3 м.Київ 02068) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача в особі адвоката Лисенко І.Ю., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10938, вчинений 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15 143,00 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 908 грн. та 454 грн., витрати на правничу допомогу - 3000 грн., всього стягнути - 4 362 грн.

03 грудня 2021 року на запит Василівського районного суду Запорізької області отримані судом відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те що відповідач по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на час здійснення запиту, на стадії припинення не перебуває.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет заявлених позовних вимог, вважаю необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Бригіди Володимира Олександровича копії документів та матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 16 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис №10938 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15143,00 грн., а також засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Враховуючи положення ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 311/1485/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сто рін.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Витребувати у Приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії документів та матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 16 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис №10938 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 15143,00 грн., а також засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувані документи в завірених належним чином копіях приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м.Києва Бригіді Володимиру Олександровичу зобов`язати надати Василівському районному суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Бригіду Володимира Олександровича про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м.Києва Бригіді Володимиру Олександровичу за адресою: пр. Григоренка буд.15 прим.3 м.Київ, інд.02068.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО