Справа № 367/4835/19
Провадження № 2/752/1487/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Хоменко В.С.

при секретарі : - Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.09.2001 року між ним - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 305 зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в результаті призвело до унеможливлення зберегти шлюбні відносини та сім`ю. позивач дійшов висновку що подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі та не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя, оскільки вже давно втрачено сімейні цінності, основи формування взаємоповаги та любові в сім`ї, останнє призводить до неминучих конфліктів, сварок, непорозумінь, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та перебувати в зареєстрованому шлюбі немає.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2020 р. дану справу прийнято до провадження судді Хоменко В.С. та призначено підготовче засідання у вказаній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2020 р. підготовче провадження у справі -закрито та призначено судовий розгляд.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась за встановленим місцем реєстрації, однак судову повістку повернуто до суду без вручення за закінченням строку зберігання, що на підставі ст. 128, 130 ЦПК України дають суду підстави прийти до висновку про його належне повідомлення.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справах, суд прийшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 305 (а.с. 11).

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як зазначає позивач, кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в результаті призвело до унеможливлення зберегти шлюбні відносини та сім`ю. позивач дійшов висновку що подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі та не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя, оскільки вже давно втрачено сімейні цінності, основи формування взаємоповаги та любові в сім`ї, останнє призводить до неминучих конфліктів, сварок, непорозумінь, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та перебувати в зареєстрованому шлюбі немає.

Згідно зі ст. ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 22.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 305 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко