17 грудня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/4529/21
Провадження №2/751/1197/21
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Шишова А. Я.
учасники справи:
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради
представник позивача Дубовик Наталія Миколаївна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про зміну прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В с т а н о в и в:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «Прожига» на « ОСОБА_4 », внесення змін до актового запису №677 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 19 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с.1-5,82-83).
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ». Відповідач проживає окремо, зловживає спиртними напоями, його фактичне місце проживання не відоме. Крім того, він не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не бере участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням та утриманням доньки, не піклується про стан її здоров`я, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, негативно впливає на дитину. Донька ОСОБА_7 проживає з нею та виявила бажання мати однакове прізвище. Посилаючись на ст.ст. 145, 148 СК України просить змінити прізвище дитини.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 липня 2021 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання. Одночасно залучив до участі у справі, як третю особу - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.
Ухвалою суду від 16.09.2021 підготовче судове засідання відкладалось у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01.10.2021 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2021 року.
Ухвалою суду від 01.11.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання, а також у зв`язку з уточненням позовних вимог.
У судове засідання позивач та її представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану, при цьому зазначивши, що заперечень проти прийняття рішення не має, покладається на розсуд суду.
Від представника третьої особи Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, також надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та з урахуванням інтересів дитини.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
З урахуванням вищевикладеного судом 17.12.2021 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про народження №677 від 19.03.2014 та свідоцтвом про народження (а.с.14, 64).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2019 шлюб між сторонами розірвано (а.с.10-13).

19 березня 2021 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №311, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.16).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,15,17).

Відповідно заяви малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.92), остання бажає носити прізвище матері « ОСОБА_4 », з батьком не спілкується.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно ч.3 ст.11 закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбулою, статтями 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Статтею 145 Сімейного кодексу України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частиною 3, 5 статті 148 Сімейного кодексу України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років; у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За змістом правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16-ц, тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України, при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

Згідно висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 01 квітня 2020 року у справі № 234/19213/17 (провадження № 61-16113св19), при вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо. Якщо той із батьків, хто має спільне з дитиною прізвище і проживає окремо від дитини, зберігає з нею близькі стосунки і продовжує брати участь в її вихованні, то не є доцільним сприяти відчуженню між батьком і дитиною, зокрема, шляхом зміни прізвища.

Так, у разі виникнення спору між батьками щодо зміни прізвища дитини, той з батьків, який бажає змінити прізвище дитини повинен довести, що інший з батьків свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток їх дитини, а зміна прізвища останньої на прізвище матері/батька найкращим чином відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При ухваленні даного рішення суд враховує вік малолітньої дитини, а також те, що вона проживає з матір`ю, яка забезпечує належні умови проживання, виховання та розвитку дитини.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивач стверджує, що зміна прізвища дитини цілком відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач своїх батьківських обов`язків не виконує, життям дитини не цікавиться, не піклується про стан здоров`я дитини.

Зазначені твердження позивача стороною відповідача не спростовані, як і не надано суду доказів належного виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню спільної дитини, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.

У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з інтересів дитини, враховуючи встановлені обставини справи та аналізуючи досліджені надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачкою вимоги відповідають інтересам дитини, а відтак, позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зауважує, що зміна прізвища дитини не є підставою, яка робить неможливим спілкування відповідача з донькою, участь у її вихованні і утриманні та не позбавляє його жодних батьківських прав по відношенню до дитини.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 145, 148 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про зміну прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », про що внести відповідні зміни до актового запису № 677 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 15, м. Чернігів)

Третя особа Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місце знаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017)

Суддя Н. В. Маслюк