Справа № 456/3893/18 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/82/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Львів

Справа № 456/3893/18

Провадження № 22ц/811/82/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області, постановлену у м. Стрию 20 листопада 2020 року у складі судді Бучківської В.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про захист прав споживача, -

встановив:

2 жовтня 2018 року позивач звернувся з цим позовом.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує, що 20 листопада 2020 року ним (позивачем) подано заяву про залишення позову без розгляду. Зазначає, що 16 жовтня 2020 року судом першої інстанції розпочато розгляд справи по суті. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо вона подана до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з такого.

20 листопада 2020 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на ч.1 ст.257 ЦПК України. Зазначено, що у позовній заяві просив суд слухати справу у його відсутності, однак на день подання заяви про залишення позову без розгляду, просить суд врахувати, що у зв`язку з закриттям підготовчого провадження, він був позбавлений можливості реалізації процесуальних прав, здійснення яких можливе лише до закінчення підготовчого провадження.

Судом першої інстанції зазначено, що розгляд справи по суті не розпочато, залишення позову без розгляду не порушує прав сторін.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з урахуванням наступного.

Встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2020 року закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду на 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до параграфу 2 глави 1 розділу ІІІЦПК України «Відкриття розгляду справи по суті», зокрема, ч. 1 і ч. 3 ст. 217 у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Тобто, розгляд справи по суті розпочато 16 жовтня 2020 року (а.с. 125).

Заява про залишення позову без розгляду подана 20 листопада 2020 року (а.с. 132).

Встановлено, що 16 жовтня 2020 року розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 20 листопада 2020 року.

20 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, підстави для залишення позову без розгляду були відсутні.

Оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України оскаржувана ухвала, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись: ст. 367, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст. 379, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову складено та підписано 25 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді