Ухвала

Іменем України

Справа № 2-2583/11

Провадження № 6/712/114/21

25 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2011 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис 157 розірвано.. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 10 березня 2011 року.

02 березня 2012 року позивачем отримано виконавчий лист.

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2583/11. В обґрунтування заяви посилалася на те, що на підставі поданого нею виконавчого листа було відкрито ВП № 32025273, яке перебувало на виконанні в Соснівському ВДВС м. Черкаси. 4.02.2018 року виконавче провадження було завершено на підставі заяви заявник, оскільки між стягувачем та боржником були дружні відосини, була домовленість про те, що боржник буде утримувати доньку добровільно та забезпечуватиме її всім необхідним. Дана домовленість виконувалася на протязі 2018-2020 років. На даний час ОСОБА_2 не виконує домовленість.

Після звернення заявника до виконавчої служби їй стало відомо про те, що виконавчий лист втрачений.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявниця у наданій суду заяві просила розглянути справу в її відстуність, заяву підтримала та просила задовлити.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-2583/11, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на момент набрання рішенням законної сили 22.11.2011 р. рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 10 березня 2011 року.

Згідно довідки Соснівського відділу держаної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено про те, що виконавче провадження № .02.2018 року було завершене, згідно до п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригіналу виконавчого листа не мають.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявник (стягувач) вказує, що втрачений отриманий нею виконавчий лист, строк пред`явлення якого до примусового виконання не закінчився, наразі втрачений при поверненні з органу виконавчої служби, а тому з метою звернення рішення до виконання необхідним є видача дублікату даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2583/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25 лютого 2021 р.