справа №544/1200/20
пров.№2/544/45/2021
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна,41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Судове засідання по даній справі призначене на 23 лютого 2021 року.

17 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у справі. Зазначають, що після відкриття провадження у справі відбулося примирення сторін. У зв`язку з цим, просять закрити провадження за їх позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ЦПК України зрозумілі.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд приймає заяву позивачів про відмову від позовних вимог, оскільки підстав для неприйняття відмови позивачів від позову не встановлено.

Враховуючи, що позивачами подано заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права учасників справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивачів від позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Роз`яснити позивачам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя - Сайко О. О.