У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

21 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з Дошкільного навчального закладу (дитячого задку) компенсуючого типу (спеціального) № 323 Шевченківського району, -

В С Т А Н О В И В:

До суду найшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дошкільного навчального закладу (дитячого задку) компенсуючого типу (спеціального) № 323 Шевченківського району середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 30 853,34 грн.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України було направлено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - як заявника, так і боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7).

Дослідивши матеріали поданої заяви, вбачається наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Так, вбачається, що подана заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, згідно якого до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявницею, в порушення вимог чинного законодавства, судовий збір не сплачено.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, з вимога заявника про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку є мірою відповідальності і до такої вимоги звільнення від сплати судового збору в порядку п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не застосовується.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 169 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з Дошкільного навчального закладу (дитячого задку) компенсуючого типу (спеціального) № 323 Шевченківського району.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя