Справа № 694/1891/21
провадження № 2/694/511/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.12.2021 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючогосудді Сакун Д.І.,
за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк, Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач) 12 квітня 2012 року було укладено Договір про іпотечний кредит №174 (надалі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 115 000,00 (сто п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 (сімнадцять цілих п`ять десятих) % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11 квітня 2032 року. Кредит надається на 20 (двадцять) років на споживчі потреби (п. 1.1, 1.2, Кредитного договору).
Банк здійснив надання кредиту одноразово з позичкового рахунку № НОМЕР_3 у філії - Новомосковському відділенні № 2991 AT «Ощадбанк» готівкою протягом одного робочого дня з моменту виконання ним умов, що зазначені в п.1.4 Кредитного договору, зокрема після укладення в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Іпотечного договору, предметом іпотеки за яким є: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. (п. 1.3, 1.4.2 Кредитного договору).
На виконання умов Кредитного договору, а також в якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_1 12.04.2012 року було укладено Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.
Свої зобов`язання Банк виконав своєчасно та сумлінно. Позичальнику 12 квітня 2012 року було надано кредит, як зазначено в п. 1.3, що підтверджується заявою на видачу готівки № 91-27 від 12.04.2012 p., та свідчить про факт отримання кредитних коштів Відповідачем та виконання Банком умов кредитного договору.
У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, станом на 19.08.2021 року (включно) заборгованість ОСОБА_1 , перед Банком становить 68 504,75 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот чотири гри. 75 коп.) грн., що складається з: борг по кредиту прострочений - 50 027,67 грн.; сума прострочених процентів по кредиту-15 187,82 грн.; сума втрат від інфляції за рахунок несвоєчасного повернення основного боргу та процентів (ст. 625 ЦК України) - 2 175,52 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів - 859,89 грн.; пеня за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів (ст. 625 ЦК України) - 253,85 грн.
09 квітня 2021 року Банком на адресу Позичальника була направлена вимога №103.20- 12/1-119 про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором про іпотечний кредит №174 від 12.04.2012 року. Вказана вимога не була отримана Позичальником у зв`язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить довідка про причини повернення поштового відправлення. Вимога Банку залишилась без задоволення.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 03.11.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, , а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк, Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач) 12 квітня 2012 року було укладено Договір про іпотечний кредит №174 (надалі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 115 000,00 (сто п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 (сімнадцять цілих п`ять десятих) % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11 квітня 2032 року. Кредит надається на 20 (двадцять) років на споживчі потреби (п. 1.1, 1.2, Кредитного договору).
Банк здійснив надання кредиту одноразово з позичкового рахунку № НОМЕР_3 у філії - Новомосковському відділенні № 2991 AT «Ощадбанк» готівкою протягом одного робочого дня з моменту виконання ним умов, що зазначені в п.1.4 Кредитного договору, зокрема після укладення в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Іпотечного договору, предметом іпотеки за яким є: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. (п. 1.3, 1.4.2 Кредитного договору).
На виконання умов Кредитного договору, а також в якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_1 12.04.2012 року було укладено Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.
Свої зобов`язання Банк виконав своєчасно та сумлінно. Позичальнику 12 квітня 2012 року було надано кредит, як зазначено в п. 1.3, що підтверджується заявою на видачу готівки № 91-27 від 12.04.2012 p., та свідчить про факт отримання кредитних коштів Відповідачем та виконання Банком умов кредитного договору.
19.08.2021 року (включно) заборгованість ОСОБА_1 , перед Банком становить 68 504,75 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот чотири гри. 75 коп.) грн., що складається з: борг по кредиту прострочений - 50 027,67 грн.; сума прострочених процентів по кредиту-15 187,82 грн.; сума втрат від інфляції за рахунок несвоєчасного повернення основного боргу та процентів (ст. 625 ЦК України) - 2 175,52 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів - 859,89 грн.; пеня за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів (ст. 625 ЦК України) - 253,85 грн.
09 квітня 2021 року Банком на адресу Позичальника була направлена вимога №103.20- 12/1-119 про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором про іпотечний кредит №174 від 12.04.2012 року. Вказана вимога не була отримана Позичальником у зв`язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить довідка про причини повернення поштового відправлення. Вимога Банку залишилась без задоволення.
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін
Між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються цивільним кодексом України.
Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.3ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 3статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч.1ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно дост.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно дост.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно дост.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.
Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 4.2.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору.
При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більше ніж на З (три) місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором (п. 4.2.2 Кредитного договору).
Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником та або Майновим поручителем будь-яких зобовязань за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим Договором.
Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому Договору.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 14.12.2021.

Суддя Д.І. Сакун