Єдиний унікальний номер 225/6586/17
Номер провадження 22-ц/804/822/21
Єдиний унікальний номер 225/6586/17 Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.
Номер провадження 22-ц/804/822/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2018 року по цивільній справі №225/6586/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2018 року по цивільній справі №225/6586/17 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2018 року залишено без руху для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в розмірі 960 гривень, з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

19 лютого 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція від 17 лютого 2021 року №1-589К про сплату судового збору у розмірі 960 гривень. На теперішній час недоліки усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 лютого 2018 року по цивільній справі №225/6586/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста