Справа № 291/86/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря -Підгорної А.М.,
Представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача, третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області , Державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничого Олександра Володимировича , треті особи : Служба у справах дітей Ружинської РДА у Житомирській області , ОСОБА_8 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 06.02.2020р. по вказаній цивільній справі було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
24.02.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника третьої особи адвоката Химчука В.Л. про витребування доказів в якому він просить витребувати у Ружинському районному суді Житомирської області наступні докази (у завірених копіях)
заяву ОСОБА_5 від 21.12.2018 року про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами цивільної справи №291/740/18, копію постанови про обєднання виконавчих проваджень, копію постанови про передачу майна стягувачу, копію акту про передачу майна стягувачу, відзив ОСОБА_5 на позовну заяву ОСОБА_2 у цивільній справі №291/632/18. так як дані докази можуть підтвердити обставини пропуску позивачкою строків зверення до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови та акту Ружинського районного відділу ДВС від 21.12.2017 року про передачу майна по ЗВП №55417811 ОСОБА_7 , а саме:земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Дане клопотання було підтримано в судовому засіданні представником третьої особи, та третьою особою.
Відповідач ОСОБА_2 , представники відповідача ОСОБА_2 , підтримали подане клопотання.
Представник позивача заперечувала щодо поданого клопотання за безпідставністю.
Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явивлися належним чином повідомлені.
Відповідачі Ружинський ВДВС, Державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничий Олександр Володимировича в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Треті особи : Служба у справах дітей Ружинської РДА у Житомирській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання суд встановив наступне.
Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовільняє вищевказане клопотання про витребовування доказів.
З врахуванням вказаного, керуючись ст..84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника третьої особи адвоката Химчука В.Л. Про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Ружинському районному суді Житомирської області наступні докази:
-завірену копію заяву ОСОБА_5 від 21.12.2018 року про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами цивільної справи №291/740/18;
-копію постанови про обєднання виконавчих проваджень, копію постанови про передачу майна стягувачу, копію акту про передачу майна стягувачу;
- відзив ОСОБА_5 на позовну заяву ОСОБА_2 у цивільній справі №291/632/18.
Витребуваний судом доказ надати суду в строк до 01.04.2021 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.