Справа №:755/1770/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва 14.08.2019 року по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. Заява обґрунтована тим, що в листі невірно зазначено дату народження боржника. Як їм стало відомо, датою народження боржника є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом із сервісу перевірки ідентифікаційного коду (Україна).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

14.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/1770/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, яким вимоги позивача задоволені у повному обсязі. Рішення суду набуло законної сили.

З тексту рішення суду убачається, що дата народження ОСОБА_1 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата народження боржника судом вказана згідно інформації, яка міститься у позовній заяві. Дана дата була вказана і у виконавчому листі.

На підтвердження дати народження ОСОБА_1 заявником надано роздруківку із Сервісу перевірки ідентифікаційного коду (Україна), де вказано - код НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать - Ж, вік - 86.

Даний витяг суд не може прийняти до уваги, оскільки не містить повної інформації щодо особи. Як і відсутні докази, що ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що заявником не було надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: