Справа №303/1259/17
2-зз/303/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2017 року по цивільній справі №303/1259/17 було накладено арешт на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та забороною вчиняти будь-які дії щодо даного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 18.06.2019 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №303/1259/17 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.04.2021 року по справі №303/1259/17 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року залишено без змін. Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.09.2021 року по справі №303/1259/17 касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21.04.2021 року залишено без змін, постанова набрала законної сили. Таким чином, цивільна справа №303/1259/17 вже розглянута, однак заходи забезпечення позову продовжують діяти.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2017 року по цивільній справі №303/1259/17 було накладено арешт на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та забороною вчиняти будь-які дії щодо даного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року по справі №303/1259/17 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Том ІІ а.с. 92-99).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.04.2021 року по справі №303/1259/17 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року залишено без змін (Том ІІ а.с.206-211).

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.09.2021 року по справі №303/1259/17 касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21.04.2021 року залишено без змін (Том ІІІ а.с. 23-30).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2017 року по справі №303/1259/17 за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності на житловий будинок, а саме: скасувати арешт на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та заборону вчиняти будь-які дії щодо даного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір