Справа №639/4791/20
Провадження №2-р/639/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення заочного рішення суду по цивільній справі №639/4791/21 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про роз`яснення заочного рішення суду по цивільній справі №639/4791/21 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, правом на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення мають учасники справи, державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В даному випадку із заявою про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №639/4791/21 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не є учасниками зазначеної цивільної справи, а відтак вони не відноситься до переліку осіб, наведеного в ч.1 ст.271 ЦПК України, які мають процесуальне право на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про роз`яснення заочного рішення суду по цивільній справі №639/4791/21 подано особами, які не є учасниками вищевказаної цивільної справи, а тому не мають процесуальної дієздатності на подання заяви про роз`яснення рішення, що є підставою для повернення такої заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення заочного рішення суду по цивільній справі №639/4791/21 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова