Справа № 647/2890/21
№ провадження 2/647/728/2021
У Х В А Л А

22.12.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 647/2890/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року було відкрито провадження по справі. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву. За клопотанням представника позивача, в порядку ст.84 ЦПК України, витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином оформлені копії матеріалів нотаріальної справи, яку відкрито за заявою ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» щодо вчинення виконавчого напису №35744 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» від 22.05.2021 року. Витребовувані документи рекомендовано направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Судове засідання від 01.12.2021 року було відкладено через неявку сторін та невиконання ухвали суду в частині витребування доказів.

Станом на час розгляду справи ухвала суду від 03.11.2021 року в частині витребування доказів не виконана. Поштові конверти, направлені приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не поверталися на адресу суду, у зв`язку з чим неможливо з`ясувати причини такого невиконання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №35744 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» від 22.05.2021 року. Дане питання позивач просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують виникнення кредитних зобов`язань, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №35744 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» від 22.05.2021 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Судове засідання по даній справі відкласти до 20.01.2022 року до 13:40 години, про що повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова