РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1451/20

2/609/88/2021

24 лютого 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із:

- 1/5 частини будинковолодіння бувшого колгоспного двору, яке в цілому складається з житлового будинку з господарськими будівлями, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало їй по закону як члену колгоспного двору;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 1,67 га у межах з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлій ОСОБА_5 згідно з Державного акта на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії ТР виданого Боложівською сільською радою 27 лютого 2001 року, в тому числі земельна ділянка площею 0,8476 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0046 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020), земельна ділянка площею 0,8197 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0047 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020).

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного їй майна.

ОСОБА_2 , як чоловік померлої, має право на обов`язкову частку у спадщині як непрацездатний вдівець у відповідності до ст.. 1241 ЦК України.

Спадщину після смерті спадкодавця позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак отримав відмову в якій зазначено, що оскільки право власності на вказаний будинок було зареєстровано за колгоспним двором та не виділено частки члена колгоспного двору і ним не представлено документів, що підтверджують право власності на будинок та неможливо видати свідоцтво про право на спадщину рекомендовано мені звернутися до суду. Крім того між позивачем і його рідною сестрою ОСОБА_4 ( дочкою померлої) існує спір відносно того кому яка частина спадкового майна перейде після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2021 року.

4. Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року підготовче судове засідання відкладене на 24 лютого 2021 року.

5. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 08.12.1989 р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 , видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 245 від 23.11.1989 р., зареєстроване Шумським БТІ за реєстровим № 109.

8. Відповідно до архівного витягу із погосподарської книги № 1 Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 р., особовий рахунок № НОМЕР_1 , голова сім`ї: ОСОБА_2 , 1947 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_5 , 1946 р.н. дружина, ОСОБА_1 , 1972 р.н. дочка, ОСОБА_6 , 1973 р.н. дочка, ОСОБА_1 , 1976 р.н.

9. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 214 виданої 28.08.2020 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 (голова колгоспного двору), згідно свідоцтва право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 245 від 23.11.1989 р.

10. Згідно довідки № 507 від 09.10.2020 р. вданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що рішенням від 14.02.2001 р. № 12 сесії Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області вулицю Леніна в селі Боложівка Шумського району Тернопільської області перейменовано та присвоєно їй нову назву: Кооперативна.

11. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 24.09.2019 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

12. Померлій належить майно, що складається із:

- 1/5 частини будинковолодіння бувшого колгоспного двору, яке в цілому складається з житлового будинку з господарськими будівлями, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало їй по закону як члену колгоспного двору;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 1,67 га у межах з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлій ОСОБА_5 згідно з Державного акта на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії ТР виданого Боложівською сільською радою 27 лютого 2001 року, в тому числі земельна ділянка площею 0,8476 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0046 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020), земельна ділянка площею 0,8197 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0047 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020).

13. Померла ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений 19.04.2019 р. приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 353, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла позивачу.

14. Згідно із довідки № 231 від 19.06.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом із останнім проживав, однак без реєстрації його внук ОСОБА_8 , 1986 р.н., що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

15. Відповідно до довідки № 554 від 24.11.2020 р. вданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в дійсності одна і та ж сама особа.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

19. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

22. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

23. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

24. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

29. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Позивачем при подачі позову було сплачено 1379 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1241, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Боложівка, Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 7/40 частку будинковолодіння бувшого колгоспного двору, яке в цілому складається з житлового будинку з господарськими будівлями, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , з якого 1/5 частка належить йому по закону, як члену колишнього двору, а інша 7/40 частка належить йому як спадкове майно, яке він прийняв по заповіту після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 7/8 частки земельної ділянки, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 1,67 га у межах з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало померлій ОСОБА_5 згідно з Державного акта на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії ТР виданого Боложівською сільською радою 27 лютого 2001 року, в тому числі земельна ділянка площею 0,8476 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0046 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020), земельна ділянка площею 0,8197 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0047 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 24 лютого 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович