Справа № 536/1585/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя з визначенням часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яку обґрунтовував тим, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала вищевказана справа.

03 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову.

13 лютого 2020 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на судовий будинок і земельну ділянку.

12 листопада 2020 року, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, вказане рішення 14.02.2020 року набрало чинності, тому заявник вважає, що необхідність у зазначеному забезпеченні позову - відсутня.

На підставі вищевикладеного просив суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя з визначенням часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності застосовані ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.02.2020 року. Розгляд справи проводити без його участі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя з визначенням часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності.

03 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою від 13.02.2020 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по вказаній справі задоволено та накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме:

- садовий будинок з господарськими будівлями, АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка для колективного та індивідуального садівництва, площею 0,0475 га, кадастровий номер :06:000:0636, по АДРЕСА_1 .

12 листопада 2020 року, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 в частках по 1/2 за кожним право власності на садовий будинок з господарськими будівлями, АДРЕСА_1 . Вказане рішення 14.02.2020 року набрало чинності.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Оскільки судом встановлено, що спір по вищезазначеній справі вирішений, рішення сторонами не оскаржувалось, в той час заходи забезпечення позову можуть порушувати конституційне право сторін на вільне володіння майном, тому суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову від 13.02.2020 року слід скасувати.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя з визначенням часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.02.2020 року по цивільній справі № 536/1585/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя з визначенням часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності, якою накладено арешт на:

- садовий будинок з господарськими будівлями, АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка для колективного та індивідуального садівництва, площею 0,0475 га, кадастровий номер :06:000:0636, по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський