Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/8651/20

Провадження № 2 -о/635/2/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

учасники справи:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

ОСОБА_1 (далі- заявник) звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено її опікуном. Оскільки встановлений ОСОБА_2 з дитинства діагноз не змінився, опікун звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, оскільки існують обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Особа, відносно якої розглядається клопотання є інвалідом другої групи, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка піклується за нею, забезпечує їй всебічний розвиток та надає їй все необхідне для повноцінного життя та бабусею ОСОБА_3 . Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, заявник просив продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року.

Представник заінтересованої особи надав до канцелярії суду клопотання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року за їх відсутності, оскільки судом вже прийнято рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлено над нею опіку, орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Рух справи

22 грудня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року зазначене клопотання було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. В зазначений строк ОСОБА_1 усунула недоліки.

11 січня 2021 року провадження у справі було відкрито, прозгляд справи ухвалено здійснвати за правилами окремого провадження. Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволено. По справі прзначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, до отримання висновка експертизи провадження у справі було зупинено.

29 січня 2021 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від сторін не надходило.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій згідно акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №958825 від 16.05.2019 року встановлено другу групу інвалідності до 01 червня 2021 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року, справа № 635/4692/18 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника по справі. Строк дії вказаного рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено не було.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідолює значення своїх дій та не керує ними, також у звязку з тим, що стан її здоров`я не покращився.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина 1 статті 7 Закону).

Відповідно до статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року у справі №635/4692/18 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки набрало законної сили 11.03.2019 року. В даному рішенні строк дії його не встановлений.

Згідно частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року у справі №635/4692/18 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки закінчується 11.03.2021 року.

Враховуючи вимоги частини 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З метою встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними судом була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №66 від 09 лютого 2021 року було встановлено, та зроблено висновок, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом вона на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи, що клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року у справі № 662/4692/18 строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265-268, 299, 300 Цивільного процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року по справі №635/4692/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк ді рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року по цивільній справі №635/4692/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два роки.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, пров. Транспортний, 2.

Повне рішення складено 26 лютого 2021 року.

Суддя: І.О. Карасава