Справа № 373/1574/20
Номер провадження 2/373/177/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Панченко Т.А.,

представника відповідача адвоката Чичиркіна А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в справі № 373/1574/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом і просить витребувати із незаконного володіння відповідача земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0023, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 0467 га, кадастровий номер :01:002:0024, що розташовані по АДРЕСА_1 , скасувавши державну реєстрацію права власності на них на ім`я ОСОБА_3 , проведену на підставі договору дарування земельних ділянок від 27 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. (реєстровий номер 1421). Посилається на те, що не підписувала відповідний договір дарування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконано рукописний текст (підпис та ПІП) у графі «Дарувальник» у Договорі дарування земельних ділянок від 27 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М., № в реєстрі 1421, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу просила призначити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача Чичиркін А.О. позов не визнав. Заперечує і проти призначення експертизи, посилаючись на те, що позивач особисто підписувала вищезазначений договір. Також зазначив, що якщо суд все ж таки прийде до переконання призначити експертизу, вважає, що її слід призначати експертам Київського НДЕКЦ при МВС України, зважаючи на швидкість її проведення в запропонованій позивачем установі.

Відповідно до ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства---. Будь-яких висновків експертів із цього питання суду не надано.

Проаналізувавши зміст питання, запропонованого позивачем, з урахуванням змісту позовних в, суд вважає питання доцільним та таким, що стосуються предмету позову та не потребує уточнень.

Зважаючи на підставу заперечення проти призначення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експерти зі сторони представника відповідача (лише можливий час її проведення), суд вважає за можливе визначити саме Київський науково-дослідний інститут судових експерти як експертну установу.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний текст (підпис та ПІП) у графі «Дарувальник» у Договорі дарування земельних ділянок від 27 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М., № в реєстрі 1421, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 травня 2021 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 373/1574/21, оригінал договору дарування земельних ділянок від 27.07.2011, вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані нею в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 26 лютого 2021 року на 10 аркушах.

Надати позивачу строк до 15 березня 2021 року надати суду вільні зразки її підпису - для подальшого направлення їх до експертної установи.

Роз`яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Я. І. Керекеза