14.12.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2407/20
Провадження № 2/644/572/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Попової В.О.,

за участю :

секретаря судового засідання - Луценко К.С.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

третя особа, що не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська Марина Сергіївна , про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська Марина Сергіївна , про визнання договорів недійсними.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача через канцелярію надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без сторони позивача, в якій просить задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради (; 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) матеріали інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення підвалу № 9-16, площею 114,6 кв. м, 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54, площею 288,5 кв. м в літ. «А-5», загальною площею 403,1 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік, у якому здійснено запис про вчинення нотаріальної дії - посвідчення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чудовською М.С. довіреності від 10 липня 2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3940, якою ОСОБА_4 уповноважено - ОСОБА_2 на укладення договору дарування належних йому на праві особистої приватної власності нежитлових приміщень підвалу нежитлові приміщення підвалу № 9-16, площею 114,6 кв. м, 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54, площею 288,5 кв. м в літ. «А-5», загальною площею 403,1 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- книгу (журнал) щодо реєстрації (обліку) нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію - посвідчення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чудовською М.С. довіреності від 10 липня 2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3940, якою ОСОБА_4 уповноважено - ОСОБА_2 на укладення договору дарування належних йому на праві особистої приватної власності нежитлових приміщень нежитлові приміщення підвалу № 9-16, площею 114,6 кв. м, 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54, площею 288,5 кв. м в літ. «А-5», загальною площею 403,1 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ім`я ОСОБА_1 ;

- справу нотаріальних документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію - посвідчення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чудовською М.С. довіреності від 10 липня 2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3940, якою ОСОБА_4 уповноважено - ОСОБА_2 на укладення договору дарування належних йому на праві особистої приватної власності нежитлових приміщень нежитлові приміщення підвалу № 9-16, площею 114,6 кв. м, 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54, площею 288,5 кв. м в літ. «А-5», загальною площею 403,1 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача в частині витребування :

-у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чудовської Марини Сергіївни належним чином засвідчену копію нотаріальної дії - посвідчення довіреності від 10 липня 2012 року (реєстр.№ 3940, сторони: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ) та інші належним чином засвідчені копії документів, які були внесені до електронного реєстру та/або надані нотаріусу при посвідченні зазначеної довіреності.

- з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, 4) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості- нежитлові приміщення підвалу № 9-16, площею 114,6 кв. м, 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54, площею 288,5 кв. м в літ. «А-5», загальною площею 403,1 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в частині, що стосується державної реєстрації речових прав на вищезазначені об`єкти нерухомості за період з 10 липня 2012 рокудо 01.01.2013 року, а саме всі документи, які містять відомості про перелік осіб, за якими в зазначений період часу на праві приватної власності було зареєстровано вищевказані об`єкти нерухомості та на яких правових підставах .

Разом із тим, в частині витребування інших доказів, які зазначені у клопотаннях, суд не вбачає правових підстав для їх задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином відомості, які можуть містити зазначені документи, стосуються предмету позову. Відтак, у цій частині клопотань про витребування доказів слід відмовити.

Крім того, судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.255, 260-261 ЦК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, 4) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості - нежитлові приміщення підвалу № 9-16, площею 114,6 кв. м, 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54, площею 288,5 кв. м в літ. «А-5», загальною площею 403,1 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в частині, що стосується державної реєстрації речових прав на вищезазначені об`єкти нерухомості за період з 10 липня 2012 рокудо 01.01.2013 року, а саме всі документи, які містять відомості про перелік осіб, за якими в зазначений період часу на праві приватної власності було зареєстровано вищевказані об`єкти нерухомості .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чудовської Марини Сергіївни належним чином засвідчену копію нотаріальної дії - посвідчення довіреності від 10 липня 2012 року (реєстр.№ 3940, сторони: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ) та інші належним чином засвідчені копії документів, які були внесені до електронного реєстру та/або надані нотаріусу при посвідченні зазначеної довіреності.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова .

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чудовська Марина Сергіївна , про визнання договорів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2021 року на 15-00 годину в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 14.12.2021. Повний текст ухвали складено 20.12.2021.

Суддя Попова В.О.