Справа № 450/4113/19
У Х В А Л А

про призначення судової оціночно-будівельної та економічної експертизи

17 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Масної К.О.

представника позивача, адвоката Снігур Г.М.

представника позивача, адвоката Добошовського О.В.

представника відповідача, адвоката Мартиневич Ю.О.

справа №450/4113/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Пурій-Дизайн» про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №450/4113/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Пурій-Дизайн» про поділ майна подружжя.

На адресу суду від представника позивача, адвоката Снігур Г.М. надійшло письмове клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної та економічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач в позовній заяві просить поділити спільно набуте майно - майнові права у ТзОВ «Пурій-Дизайн», у відповідності до чого визначити частку ОСОБА_1 у корпоративних правах ОСОБА_2 в розмірі 80% та звернути стягнення на частину майна ТзОВ «Пурій-Дизайн» в розмірі 27465830,00грн. пропорційно частці учасника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Однак позивач не має можливості надати суду докази, які підтверджують дійсну ринкову вартість частки ОСОБА_2 у ТзОВ «Пурій-Дизайн», відтак вказує, що її слід встановити шляхом проведення експертизи.

Представники позивача, адвокат Снігур Г.М. та адвокат Добошовський О.В. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної та економічної експертизи в повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Мартиневич Ю.О. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної та економічної експертизи.

Представник ТзОВ «Пурій-Дизайн» до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представників, з`ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з`ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Богомольця, 9).

Керуючись ст. ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача, адвоката Снігур Г.М. про призначення по справі оціночно-будівельної та економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Пурій-Дизайн» про поділ майна подружжя, судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул. Богомольця, 9).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість активів ТзОВ "Пурій-Дизайн" () в тому числі: нежитлових приміщень літ.№ 1-13; 21-35; 41-48; 49-72 будівлі літер "К-3", загальною площею 1083,7 кв.м.; нежитлових приміщень літ. № 14-20; 36-40; 73-75 будівлі літер "К-3" загальною площею 998,4 кв.м.; будівлі різачного цеху під літ. "Л-2" загальною площею 403,9 кв.м.; будівлі кузні під літ. "М-1" загальною площею 192, 4 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , інших основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів тощо, з урахуванням майнових зобов`язань ТзОВ "Пурій- Дизайн" () станом на день проведення експертизи?

- Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у вартості активів ТзОВ "Пурій-Дизайн" () на день проведення експертизи?

- Яка дійсна (ринкова) вартість права користування (право оренди, постійного користування тощо) земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?

- Яка дійсна (ринкова) вартість частки учасника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в праві користування (оренди, постійного користування тощо) земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?

Зобов`язати Відповідача - 2 ТзОВ "Пурій-Дизайн" (), протягом 10 днів з моменту постановления Ухвали про призначення оціночно-будівельної та економічної експертизи, надати Шевченківському районному суду м. Львова для проведення експертизи, наступні оригінали документів:

- діючі договори оренди власного рухомого та нерухомого майна з третіми особами;

- діючі договори оренди землі;

- виписки про рух коштів по рахунках ТзОВ «Пурій-Дизайн» за 2014 рік; за2015 рік; за 2016 рік; за 2017 рік; за 2018 рік; за 2019 рік; за 2020 рік; за 2021 рік;

- баланс ТзОВ «Пурій-Дизайн» за 2014 рік; за 2015 рік; за 2016 рік; за 2017 рік; за 2018 рік; за 2019 рік; за 2020 рік; за 2021 рік із відміткою податкового органу про отримання балансу;

- звіт про фінансові результати ТзОВ «Пурій-Дизайн» за 2014 рік; за 2015 рік; за 2016 рік; за 2017 рік; за 2018 рік; за 2019 рік; за 2020 рік; за 2021 рік із відміткою податкового органу про отримання звіту;

- звіт про рух грошових коштів ТзОВ «Пурій-Дизайн» за 2014 рік; за 2015 рік; за 2016 рік; за 2017 рік; за 2018 рік; за 2019 рік; за 2020 рік; за 2021 рік із відміткою податкового органу про отримання звіту;

- звіт про власний капітал ТзОВ «Пурій-Дизайн» за 2014 рік; за 2015 рік; за 2016 рік; за 2017 рік; за 2018 рік; за 2019 рік; за 2020 рік; за 2021 рік із відміткою податкового органу про отримання звіту;

- примітки до річної фінансової звітності та додатки до них (форми № 1, 2, 3, 4, 5, 6) за 2014 рік; за 2015 рік; за 2016 рік; за 2017 рік; за 2018 рік; за 2019 рік; за 2020 рік; за 2021 рік із відміткою податкового органу про отримання звіту.

В розпорядженні експерта направити цивільну справу №450/4113/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), роз`яснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук