233 № 233/5554/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

присяжних Іщенко М.В., Паніотової А.В.,

при секретарі Рамазанової В.Х.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кулікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу №233/5554/20 за заявою:

Заявник: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка вул. Олекси Тихого, 260

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.12.2020р. до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки

Заява вмотивована тим, що

вони з ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.04.1987 року. З 2015 року чоловік мав скарги щодо свого стану здоров`я, а саме: порушення мови, заторможеність, дезорієнтованість та інші симптом, однак до 2017 року він ще був відносно при здоровому глузді. Наразі чоловік має діагноз дисметаболічна енцефалопатія з глибинним тетрапорізом, вираженим когнітивним порушенням, атаптичним синдромом. Тобто ОСОБА_2 є невиліковно хворим і потребує постійного стороннього догляду. На теперішній час останній самостійно, в повному обсязі не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не може самостійно розпоряджатися своїм майном, пенсією, не може самостійно харчуватися. Чоловік за станом свого здоров`я потребує опіки, постійного стороннього догляду та нагляду. В його інтересах для поліпшення його стану, з метою встановлення опіки над ним виникла необхідність визнати його недієздатним.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Костянтинівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно із ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.04.1987р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у Кіровській міській раді м. Шахтарськ Донецької області, актовий запис №69.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № та № від 02.09.2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №14 від 05.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на судинну деменцію. Супутній діагноз: Дисметаболічна енцефалопатія з глибоким тетрапарезом, атактичним синдромом. В наслідок психічного стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, для захисту цивільних прав має потребу у встановленні опіки.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для ОСОБА_2 всі необхідні побутові умови, забезпечити догляд та лікування, захистити його соціальні права. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. За таких умов Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, вважає можливим подати ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 .

Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які я посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 234, 295-299 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_3 та проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку д. Челющевичи Петриківського району Гомельської області, зареєстровану за адресом: АДРЕСА_4 та проживаючу за адресом: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук

Присяжні: М.В. Іщенко

А.В. Паніотова