УХВАЛА
16 лютого 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула Марини Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
Старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула М.П. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ТОВ «Компанія Техшина» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно наказу № 908/2299/17 виданий 12.01.2018, про стягнення з ТОВ «Техшина» на користь ПП фірми «Юнікс Трейд Ко» заборгованості 148 060,10 грн., судового збору 2 290,90 грн., а всього 150 281,00 грн.
Своє подання мотивує тим, що на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 55969869 з виконання наказу № 908/2299/17 виданий 12.01.2018 про стягнення з ТОВ «Техшина» на користь ПП фірми «Юнікс Трейд Ко» заборгованості 148 060,10 грн., судового збору 2 290,90 грн., а всього 150 281,00 грн.
Керівник компанії боржника ОСОБА_1 , РНОКПП 39846529, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45.
Відповідно до статтей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 02.04.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та було попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ТОВ «Компанія Техшина» ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

В результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, місце проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відсутні.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України щодо осіб-боржників, які отримують пенсію та працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи інформація не знайдена.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями- платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб, інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до інформації АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула М.П. до суду надіслала клопотання, в якому своє подання підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду подання.

Стягувач ПП фірма «Юнікс Трейд Ко» в особі генерального директора Сидорчук С.Є. надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без участі представника ПП фірми «Юнікс Трейд Ко» за наявними в матеріалах справи документами. Задовольнити подання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеного подання, суд дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 55969869 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2299/17 виданий 12.01.2018 про стягнення з ТОВ «Техшина» на користь ПП фірми «Юнікс Трейд Ко» заборгованості 148 060,10 грн., судового збору 2 290,90 грн., а всього 150 281,00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Техшина», .

Керівник компанії боржника являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45.

02.04.2018 відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2020, забезпечено привід боржника керівника ТОВ «Компанія Техшина» ОСОБА_1 до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов`язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Таким чином, враховуючи наявність у керівника компанії боржника ТОВ «Компанія Техшина» боргу, який добровільно ним не сплачується, суд приходить до висновку щодо задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула Марини Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника товариства «Компанія Техшина» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2299/17 виданий 12.01.2018, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Техшина» на користь приватного підприємства фірми «Юнікс Трейд Ко» заборгованості 148 060,10 грн., судового збору 2 290,90 грн., а всього 150 281,00 грн.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.П. Соболєва