Справа № 283/353/21
Провадження №2/283/311/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку, що знаходиться на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області. Ще за життя все своє майно свекор заповідав позивачці.

В листопаді 2020 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Малинського районного нотарільного округу Житомирської області Тимошенко Н.С. для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 03.12.2020 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки вона є людиною похилого віку, часто хворіє та в період, коли мала звернутися до нотаріуса через погіршення здоров`я неодноразово перебувала на денному стаціонарі та змушена була звертатися до лікарів. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.02.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 25.02.2021.

15.02.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

25.02.2021 позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 166/02-20 від 15.02.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з копією заповіту, 22.12.2010 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів своїй невістці - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №554400 ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 20.09.2005 року №344, є власником земельної ділянки площею 2,2198 га, що на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області (а.с. 9).

Відповідно до виписки з амбулаторної картки ОСОБА_1 від 11.01.2021, вона з 22.12.2018 по 23.12.2018, з 25.01.2019 по 30.01.2019, з 05.03.2019 по 16.03.2019, з 05.05.2019 по 17.05.2019, 10.06.2019 через погіршення здоров`я знаходилась на денному стаціонарі у медичному закладі (а.с.10)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Малинського районного нотарільного округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 03.12.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців (а.с.11).

З копії спадкової справи №181/2020 на майно померлого ОСОБА_2 встановлено, що 03 грудня 2020 року ОСОБА_3 подала заяву № 478 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.17-30).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №98.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Чоповицька селищна рада Малинського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, смт. Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич