Справа № 428/8285/20
Провадження № 22-ц/810/204/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Берзінь Сергій Людвигович,

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права спільної сумісної власності на квартиру у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа та здійснення її поділу та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та визнання права власності на частку квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Поділено квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках між співвласниками, зазначеними у свідоцтві про право власності на житло, виданому Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» згідно з розпорядженням від 22.02.1994 року №57, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку цієї квартири.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1330,49 грн.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , звернулись до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору скаржниками до апеляційної скарги долучено квитанцію № 8376-94ЕК-43Т2-КХ4А від 06.02.2021 у сумі 1261,20 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 153452 грн, отже судовий збір при зверненні з позовом до суду першої інстанції складав 1534,52 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржники просять суд апеляційної інстанції рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2021 року скасувати і частині відмови у задоволенні другої позовної вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прол поділ квартири та ухвалити нове (змінити) рішення, яким позовну вимогу співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване 22.02.1994 у КП «Сєвєродонецьке БТІ» на підставі розпорядження Житлово-комунальної контори концерну «Луганськбуд» № 57 від 22.02.1994- задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частки цієї квартири.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вищезазначене, судовий збір вираховується від оспорюваної частини, яка становить 66,66 % від ціни позову (2/3 від 153452 грн) та складає 1022,91 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою судовий збір становив 1534,36 грн, а сплачено лише 1261,20 грн.

Отже скаржникам необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати Луганському апеляційному суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 273 грн 16 коп. (1534,36 грн - 1261,20 грн), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Берзінь Сергій Людвигович, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2021 року підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням строку для доплати судового збору у порядку та розмірі, зазначених в тексті цієї ухвали, та надання Луганському апеляційному суду платіжного документу на підтвердження вказаних сплат.

При цьому у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого строку апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Берзінь Сергій Людвигович, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2021 року залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова