Справа № 2603/3250/12
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

представника боржників Богомазова П.С.

представника стягувача Крикуна В.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2603/3250/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат Богомазов Павло Сергійович звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2998/12, виданий 21.03.2013 Деснянським районним судом міста Києва у справі за позовом ТОВ «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 60947825, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, а також про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» письмового підтвердження повної відсутності претензій до ОСОБА_3 за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки перевірити обґрунтованість доводів заяви без матеріалів виконавчого провадження та підтвердження стягувачем підстав припинення зобов`язань між сторонами, неможливо.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Богомазова Павла Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 17) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60947825 з виконання виконавчого листа №2-2998/12, виданого 21.03.2013 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 077 613,07 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 3219 грн, а також про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 1 000 000 (одного мільйона) гривень.

3.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» письмове підтвердження відсутності чи наявності претензій до ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №2-2998/12, виданого 21.03.2013 Деснянським районним судом м. Києва у справі № 2603/3250/12, у випадку відсутності таких претензій, вказати підстави припинення зобов`язань між сторонами.

4.Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Строк подання доказів суд встановлює до 15 березня 2021 року.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак