21.12.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5782/19
Провадження № 2/644/334/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Черняк В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Теліцина А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила суд визначити порядок користування домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити в користування власників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частини домоволодіння, надвірні будівлі, земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

01.08.2019 року позивачем ОСОБА_1 усунуті недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.08.2019 року провадження по справі відкрито, судом ухвалено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

29.08.2019 року відповідачем по справі ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, ухвалою суду від 02.09.2019 року її прийнято до спільного розгляду.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі земельно-технічної експертизи задоволено частково, по справі призначено експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

15.12.2021 року сторони по справі зробили спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена 15.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди. Судом роз`яснені сторонами наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової передбачені ст. 256 ЦПК України.

За умовами вказаної мирової угоди сторони домовились:

1. ОСОБА_1 , яка є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі: 1) свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2014 р., виданого Четвертою ХДНК, р. №3-2257 - на 1/6 частку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - 7244658; 2) свідоцтва про право на спадкування за заповітом від 13.02.2019 р., виданого Четвертою ХДНК, р. №1-97 - на 2/6 частки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30373879, виділяється в користування у житловому будинку «А-1»: житлові кімнати 2-2 площею 14,4 кв. м і 2-3 площею 7,5 кв. м, кухню 2-1 площею 6,5 кв. м, загальна площа яких 28,4 кв. м, житлова - 21, 9 кв. м, а також надвірні будівлі і споруди: ганок літ. а4 , літній душ літ. Л, тамбур літ. л1, навіс літ. Н, гараж літ. Т, огорожі: №2 довжиною 26,8 м, №3 довжиною 7,4 м, №7 довжиною 6,3 м, №1 в тому числі хвіртку №5 довжиною 12,05 м.

ОСОБА_3 , яка є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі: 1) свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 05.09.1989 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-3153 - на 1/6 частку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 01; 2) свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13.02.2019 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-96, на 2/6 частки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 01, виділяється в користування у житловому будинку «А-1»: житлові кімнати 1-5 площею 10,4 кв. м і 1-6 площею 10,3 кв. м, кухню 1-7 площею 4,6 кв. м, санвузол 1-8 площею 3,9 кв. м, коридор 1-2 площею 5,3 кв. м, коридор 1-9 площею 3,9 кв. м, загальна площа яких 38,4 кв. м, житлова 20,7 кв. м, а також надвірні будівлі і споруди: літню кухню літ. Б, прибудову літ. б, прибудову літ. б1, тамбур літ. б2, сараї літ. М, льох літ. Б, вбиральню літ. К, огорожі: №3 довжиною 7,5 м, №7 довжиною 32,4 м.

У загальному користуванні співвласників залишається огорожі: №2 - довжиною 12,0 м, №1 в тому числі ворота №6 - довжиною 4,05 м.

2. Порядок користування земельною ділянкою площею 619 кв. м, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до II (другого) варіанту Висновку експерта №27352 від 20.11.2020 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса визначається наступним чином:

- залишається у загальному користуванні співвласників земельна ділянка площею 42,2 кв. м для забезпечення можливості заїзду (виїзду) та користування (експлуатації) і обслуговування, мережі каналізації.

- ОСОБА_1 виділяється у користування земельна ділянка площею 309,5 кв.м, в тому числі 1/2 частина земельної ділянки загального користування площею 21,1 кв. м;

- ОСОБА_3 виділяється у користування земельна ділянка площею 309,5кв.м, в тому числі 1/2 частина земельної ділянки загального користування площею 21,1 кв.м.

Межі земельних ділянок, які виділяються у користування співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , позначені червоним кольором на плані-схемі додаток №3 до висновку експерта №27352 і проходять таким чином:

?т. А поділяє межу червоної лінії по проїзду Конструкторському на відрізки розмірами 12,05 м та 4,05 м;

?відрізок АБ по прямій розміром 2,2 м (т. Б на відстані 2,13 м від кута літ. «А-1»);

?відрізок БВ по прямій розміром 2,99 м до стіни літ. «а2»;

?відрізок ВГ по лінії розподілу літ. «А-1» та зовнішній стіні літ. «а2»;

?відрізок ГД по прямій розміром 1,1 м до межі із земельною ділянкою №5;

?т. Д поділяє межу із земельною ділянкою №5 на відрізки 6,3 м та 32,4 м;

?відрізки ВЕ, ЕЖ, ЖЗ по прямій, що проходить по зовнішній стороні літ. «а2» та літ. «а-3»

?відрізок ЗИ по прямій розміром 1,5 м;

?відрізок ИК по прямій розміром 4,2 м;

?відрізок ЛМ по прямій розміром 10,9 м, на відстані 1,0 м від літ. «б1» та літ. «б»;

?відрізок ЛМ по прямій до тильної межі, яка поділяє на відрізки розмірами 7,5 м та 7, 4 м.

Межі земельної ділянки загального користування (площа позначена червоним кольором на плані-схемі додаток №3 до висновку експерта №27352) проходять таким чином:

?відрізок АБ по прямій розміром 2,23 м (т. А на відстані 12,05 м від межі із земельною ділянкою №5);

?відрізок БВ по прямій розміром 2,99 м до стіни літ. «а2»;

?відрізки ВЕ, ЕЖ, ЖЗ по прямій, що проходить по зовнішній стороні літ. «а2» та літ. «а3»;

?відрізок ЗИ по прямій розміром 1,5 м;

?відрізок ИН по прямій розміром 3,7 м;

?відрізок НО по огорожі №2 до червоної лінії (проїзду Конструкторському).

Межі земельного сервітуту І для можливості користування (експлуатації) і обслуговування мережі водопостачання (площа позначена штрихуванням на плані-схемі додаток №3 до висновку експерта №27352) проходять таким чином:

?відрізок Ац на відстані 4,86 м від межі із земельною ділянкою №5;

?відрізок цч по прямій розміром 2,2 м до зовнішньої стіни літ. «А-1»;

?відрізок чш по прямій розміром 1,0 м по зовнішній стіни літ. «А-1»;

?відрізок шщ по прямій розміром 1,45 м;

?відрізок щю по прямій розміром 0,75 м до воріт №6.

Проілюстровано у додатку №3 до висновку експерта.

За умови, що телефонна мережа використовується та знаходиться у працездатною стані, встановити земельний сервітут II площею 5,4 кв. м на користь ОСОБА_3 для забезпечення експлуатації та обслуговування цієї мережі у відповідності до пункту в) частини 1 статті 99 Земельного кодексу України.

Межі земельного сервітуту (площа позначена штрихуванням на плані-схемі додаток №3 до висновку експерта №27352) проходять таким чином:

?відрізок Де на відстані 0,75 м від межі із земельною ділянкою №5;

?відрізок ер по прямій розміром 4,3 м;

?відрізок рс по прямій розміром 0,78 м до зовнішньої стіни літ. «А-1»;

?відрізок ст по прямій розміром 0,5 м по зовнішній стіні літ. «А-1»;

?відрізок ту по прямій розміром 0,5 м по зовнішній стіні літ. «А-1»;

?відрізок уф по прямій розміром 2,46 м до огорожі №1;

?відрізок фх по прямій розміром 0,5 м по огорожі №1;

?відрізок хД по прямій розміром 6,3 м межі із земельною ділянкою №5 (по огорожі №7.

Проілюстровано у додатку №3 до висновку експерта.

Для виконання запропонованого варіанту порядку користування земельною ділянкою, з урахуванням майбутньої прибудови до квартири АДРЕСА_2 , необхідно виконати проект реконструкції мережі газопостачання та перенести хвіртку №5, улаштувавши її між воротами №6 та огорожею 2.

Проілюстровано у додатку №3 до висновку.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою, та не вчиняти дій спрямованих на затягування її виконання. В разі невиконання будь-якою із сторін умов мирової угоди, сторона, права та інтереси якої порушені, залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання цієї мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що після підписання цієї угоди претензії сторін, що до визначення порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою за вказаною адресою вважаються врегульованими.

5. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати сторін цієї мирової угоди у зв`язку із порушенням та/або судовим розглядом цієї цивільної справи № 644/5782/19, які понесені сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка здійснила оплату таких витрат та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та дії до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мирової угодою.

8.Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно до ч.2ст.208 ЦПК України.

9.У разі невиконання відповідачем Мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

10.Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку із укладанням Мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Текст Мирової угоди підписаний позивачем та відповідачем.

Суд, перевіривши мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Сторони в тексті поданої заяви про затвердження Мирової угоди та в самій Мировій угоді зазначили, що їм роз`яснені та зрозумілі положення та правові наслідки ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, що сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та суд дійшов до висновку про задоволення вимог заяви та її затвердження, позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору при подачі позову.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 15.12.2021 року, укладену між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 , яка є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі: 1) свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2014 р., виданого Четвертою ХДНК, р. №3-2257 - на 1/6 частку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - 7244658; 2) свідоцтва про право на спадкування за заповітом від 13.02.2019 р., виданого Четвертою ХДНК, р. №1-97 - на 2/6 частки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 30373879, виділяється в користування у житловому будинку «А-1»: житлові кімнати 2-2 площею 14,4 кв. м і 2-3 площею 7,5 кв. м, кухню 2-1 площею 6,5 кв. м, загальна площа яких 28,4 кв. м, житлова - 21, 9 кв. м, а також надвірні будівлі і споруди: ганок літ. а4 , літній душ літ. Л, тамбур літ. л1, навіс літ. Н, гараж літ. Т, огорожі: №2 довжиною 26,8 м, №3 довжиною 7,4 м, №7 довжиною 6,3 м, №1 в тому числі хвіртку №5 довжиною 12,05 м.

ОСОБА_3 , яка є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі: 1) свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 05.09.1989 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-3153 - на 1/6 частку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 01; 2) свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13.02.2019 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-96, на 2/6 частки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 01, виділяється в користування у житловому будинку «А-1»: житлові кімнати 1-5 площею 10,4 кв. м і 1-6 площею 10,3 кв. м, кухню 1-7 площею 4,6 кв. м, санвузол 1-8 площею 3,9 кв. м, коридор 1-2 площею 5,3 кв. м, коридор 1-9 площею 3,9 кв. м, загальна площа яких 38,4 кв. м, житлова 20,7 кв. м, а також надвірні будівлі і споруди: літню кухню літ. Б, прибудову літ. б, прибудову літ. б1, тамбур літ. б2, сараї літ. М, льох літ. Б, вбиральню літ. К, огорожі: №3 довжиною 7,5 м, №7 довжиною 32,4 м.

У загальному користуванні співвласників залишається огорожі: №2 - довжиною 12,0 м, №1 в тому числі ворота №6 - довжиною 4,05 м.

2. Порядок користування земельною ділянкою площею 619 кв. м, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до II (другого) варіанту Висновку експерта №27352 від 20.11.2020 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса визначається наступним чином:

- залишається у загальному користуванні співвласників земельна ділянка площею 42,2 кв. м для забезпечення можливості заїзду (виїзду) та користування (експлуатації) і обслуговування, мережі каналізації.

- ОСОБА_1 виділяється у користування земельна ділянка площею 309,5 кв.м, в тому числі 1/2 частина земельної ділянки загального користування площею 21,1 кв. м;

- ОСОБА_3 виділяється у користування земельна ділянка площею 309,5кв.м, в тому числі 1/2 частина земельної ділянки загального користування площею 21,1 кв.м.

Межі земельних ділянок, які виділяються у користування співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , позначені червоним кольором на плані-схемі додаток №3 до висновку експерта №27352 і проходять таким чином:

?т. А поділяє межу червоної лінії по проїзду Конструкторському на відрізки розмірами 12,05 м та 4,05 м;

?відрізок АБ по прямій розміром 2,2 м (т. Б на відстані 2,13 м від кута літ. «А-1»);

?відрізок БВ по прямій розміром 2,99 м до стіни літ. «а2»;

?відрізок ВГ по лінії розподілу літ. «А-1» та зовнішній стіні літ. «а2»;

?відрізок ГД по прямій розміром 1,1 м до межі із земельною ділянкою №5;

?т. Д поділяє межу із земельною ділянкою №5 на відрізки 6,3 м та 32,4 м;

?відрізки ВЕ, ЕЖ, ЖЗ по прямій, що проходить по зовнішній стороні літ. «а2» та літ. «а-3»

?відрізок ЗИ по прямій розміром 1,5 м;

?відрізок ИК по прямій розміром 4,2 м;

?відрізок ЛМ по прямій розміром 10,9 м, на відстані 1,0 м від літ. «б1» та літ. «б»;

?відрізок ЛМ по прямій до тильної межі, яка поділяє на відрізки розмірами 7,5 м та 7, 4 м.

Межі земельної ділянки загального користування (площа позначена червоним кольором на плані-схемі додаток №3 до висновку експерта №27352) проходять таким чином:

?відрізок АБ по прямій розміром 2,23 м (т. А на відстані 12,05 м від межі із земельною ділянкою №5);

?відрізок БВ по прямій розміром 2,99 м до стіни літ. «а2»;

?відрізки ВЕ, ЕЖ, ЖЗ по прямій, що проходить по зовнішній стороні літ. «а2» та літ. «а3»;

?відрізок ЗИ по прямій розміром 1,5 м;

?відрізок ИН по прямій розміром 3,7 м;

?відрізок НО по огорожі №2 до червоної лінії (проїзду Конструкторському).

Межі земельного сервітуту І для можливості користування (експлуатації) і обслуговування мережі водопостачання (площа позначена штрихуванням на плані-схемі додаток №3 до висновку експерта №27352) проходять таким чином:

?відрізок Ац на відстані 4,86 м від межі із земельною ділянкою №5;

?відрізок цч по прямій розміром 2,2 м до зовнішньої стіни літ. «А-1»;

?відрізок чш по прямій розміром 1,0 м по зовнішній стіни літ. «А-1»;

?відрізок шщ по прямій розміром 1,45 м;

?відрізок щю по прямій розміром 0,75 м до воріт №6.

Проілюстровано у додатку №3 до висновку експерта.

За умови, що телефонна мережа використовується та знаходиться у працездатною стані, встановити земельний сервітут II площею 5,4 кв. м на користь ОСОБА_3 для забезпечення експлуатації та обслуговування цієї мережі у відповідності до пункту в) частини 1 статті 99 Земельного кодексу України.

Межі земельного сервітуту (площа позначена штрихуванням на плані-схемі додаток №3 до висновку експерта №27352) проходять таким чином:

?відрізок Де на відстані 0,75 м від межі із земельною ділянкою №5;

?відрізок ер по прямій розміром 4,3 м;

?відрізок рс по прямій розміром 0,78 м до зовнішньої стіни літ. «А-1»;

?відрізок ст по прямій розміром 0,5 м по зовнішній стіні літ. «А-1»;

?відрізок ту по прямій розміром 0,5 м по зовнішній стіні літ. «А-1»;

?відрізок уф по прямій розміром 2,46 м до огорожі №1;

?відрізок фх по прямій розміром 0,5 м по огорожі №1;

?відрізок хД по прямій розміром 6,3 м межі із земельною ділянкою №5 (по огорожі №7.

Проілюстровано у додатку №3 до висновку експерта.

Для виконання запропонованого варіанту порядку користування земельною ділянкою, з урахуванням майбутньої прибудови до квартири АДРЕСА_2 , необхідно виконати проект реконструкції мережі газопостачання та перенести хвіртку №5, улаштувавши її між воротами №6 та огорожею 2.

Проілюстровано у додатку №3 до висновку.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою, та не вчиняти дій спрямованих на затягування її виконання. В разі невиконання будь-якою із сторін умов мирової угоди, сторона, права та інтереси якої порушені, залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання цієї мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що після підписання цієї угоди претензії сторін, що до визначення порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою за вказаною адресою вважаються врегульованими.

5. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати сторін цієї мирової угоди у зв`язку із порушенням та/або судовим розглядом цієї цивільної справи № 644/5782/19, які понесені сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка здійснила оплату таких витрат та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та дії до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мирової угодою.

8.Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно до ч.2ст.208 ЦПК України.

9.У разі невиконання відповідачем Мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

10.Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку із укладанням Мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Текст Мирової угоди підписаний позивачем та відповідачем.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову на підставі 2-х квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.0.1 від 01.08.2019 р., і № 0.0..1 від 11.07.2019 р., 50 відсотків якого складає 949,38 грн (оригінали двох квитанцій про сплату судового збору додані до позовної заяви від 17.07.2019 р. і до уточненої позовної заяви від 01.08.2019 р.), а саме повернути 949,38 грн (дев`ятсот сорок дев`ять грн 38 коп.).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні зустрічного позову на підставі 2- х квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 28.08.2019 р., і № 0.0..1 від 28.08.2019 р., (оригінали двох квитанцій про сплату судового збору додані до зустрічної позовної заяви від 29.08.2019 р.), а саме повернути 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк