У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

17.12.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій остання висловлює свою незгоду з вказаним судовим наказом, так як за адресою його проживання АДРЕСА_1 відсутня заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу. Більш того зазначає, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тобто є особою відмінною від боржника.

Окрім цього ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про існування означеного судового наказу лише 10.12.2021, після повернення додому зі стаціонарного лікування. Більш того стверджує, що заявлені стягувачем вимоги в частині заборгованості за адресою АДРЕСА_2 є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

15.11.2021 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/10033/21) за результатами розгляду заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яким стягнув з останнього суму боргу за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_2 у сумі 1606, 92 грн. та судовий збір у сумі 227 грн. При цьому судом зазначено, що зареєстроване місце проживання вказаної особи є АДРЕСА_1 .

Вказаний судовий наказ був направлений супровідним листом ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 засобами поштового зв`язку.

Однак суд зауважує, що ухвалою суду від 20.12.2021 у справі №308/10033/21 до судового наказу від 15.11.2021 (справа №308/10033/21) внесено виправлення: невірно вказаний текст «який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 » замінено на вірний «який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .»

Відтак, зазначення в тексті судового наказу адреси АДРЕСА_1 як зареєстрованого місце проживання боржника, а також направлення означеного судового наказу на вказану адресу є помилкою, оскільки боржник за таким є ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Тож, оскільки заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з судовим наказом від 15.11.2021 (справа №308/10033/21), він не має право на скасування судового наказу в порядку ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити серед іншого ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику дану заяву про скасування судового наказу без розгляду, так як така подана особою, яка не є боржником та відповідно не має право на скасування судового наказу, оскільки вказаний судовий наказ заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не стосується.

Частиною 6 ст. 170 КПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.11.2021 (справа №308/10033/21), виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_1 без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов