Справа пр. №2-о/756/872/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

учасники справи:

представник заявника - Павлова Л.Л. ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

особа, щодо якої вирішується питаня

про встановлення опіки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року заявник орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року справу за заявою органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою було передано до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

01 листопада 2021 року Оболонським районним судом м. Києва прийнято до провадження заяву органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та відкрито провадження у справі.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2005 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним.

22 липня 2021 року до органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою звернулася ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_3 , з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_3 .

Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_3 , визнаним судом недієздатним, та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримала, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, подала до суду заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, просила суд задовольнити заяву органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Суд, заслухавши вступні слова представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 (а. с. 10).

ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, а тому на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2005 року у справі № 2-3526/2005 за заявою ОСОБА_4 він був визнаний недієздатним (а. с. 6).

22 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_3 (а. с. 3).

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації заяву, в якій не заперечувала проти призначення ОСОБА_2 опікуном над її недієздатним чоловіком ОСОБА_3 (а. с. 5).

Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

П. 3.3 Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною, визнаною недієздатною.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а. с. 16-18).

Згідно з актом перевірки умов життя ОСОБА_2 вона мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , житло перебуває у задовільному стані, у ньому є всі необхідні для проживання умови (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 вона може у повному обсязі виконувати функції опікуна над недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку з чим орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_3 , визнаним судом недієздатним, та призначити його дружину ОСОБА_5 його опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає що заява органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікунів над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3 ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), визнаним недієздатним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2005 року у справі № 2-3526/2005.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2021 року.