Справа № 654/1677/21
Провадження № 2/654/839/2021
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

21.12.2021 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Жадан О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

23.06.2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2021р. у справі було відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання на 05.08.2021р. Роз`яснено відповідачу його право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Також роз`яснено відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 27) представник відповідача ОСОБА_4 ознайомилася зі справою та отримала копію позову з додатками та ухвалу про відкриття провадження 04.08.2021р.

17.08.2021р. представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву в якій просить визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. з усіма надвірними господарськими будівлями та спорудами.

В підготовче засідання сторони та їхні представники не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Від представника ОСОБА_1 адвоката Бушми Ю.В. надійшло клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та перевіривши її на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 193 ЦПК України передбачає право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вищевказані позовні заяви взаємопов`язані, задоволення одного позову може виключити повністю задоволення іншого, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова