Справа № 417/1557/21
Провадження № 2/417/350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с. Марківка клопотання про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 180 000 гривень.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засілання не з`явилися, направили до суду клопотання про затвердження мирової угоди по справі.

З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення боргу в сумі 170000 гривень задовольняються шляхом передання у власність ОСОБА_1 частини приміщення площею 416,32 м.кв., що складає 41/100 від загальної площі, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив.

ОСОБА_2 взяв у борг 170000 гривень у ОСОБА_1 01.05.2021 , які зобов`язався повернути 01.10.2021, зазначивши, що у разі відсутності коштів виконає зобов`язання своїм майном, а саме 1/2 частиною нежитлової будівлі, що розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічного паспорту ОСОБА_2 на праві приватної власності належить нежитлова будівля (телятник) площею 1020,54 кв.м.по АДРЕСА_1 , іпотека та обтяження відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання у власність ОСОБА_1 частини приміщення площею 416,32 м.кв., що складає 41/100 від загальної площі, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Факт передачі майна зазначеного в п 1 Мирової угоди, підтверджується підписанням акту приймання-передачі.

ОСОБА_1 запевняє, що отримання майна вказаного в п. 1 Мирової угоди, а саме частини приміщення площею 416,32 м.кв., що складає 41/100 від загальної площі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 417/1557/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 стосовно стягнення грошових коштів.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, понесені сторонами при розгляді судової справи № 417/1557/21 покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Відповідно до ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Даних, щодо обтяжень за даним майном суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 07 грудня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та відповідачем ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) в цивільній справі №417/1557/21 про стягнення боргу

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину приміщення площею 416,32 м.кв., що складає 41/100 від загальної площі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснюється сторонам, наслідки судового рішення про затвердження мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Шкиря