УХВАЛА

iменем України

Справа № 937/4853/21

2/330/578/2021

"22" грудня 2021 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Тошевої Д.Е.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави ( автомобіля).

До судового засідання надійшло клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи, відповідно до якого :

29.07.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення по справі № 330/676/21, яким позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, що перебуває в заставі АТ «Альфа-Банк», а саме: автомобіль марки Фольцваген ( що є предметом позову), було задоволене в повному обсязі.

Однак, АТ «Альфа-Банк» не погоджується із вищевказаним рішенням суду, та 24.11.2021 року звернувся до Запорізького апеляційного суду із апеляційною скаргою на Рішення Якимівського районного суду Запорізької області № 330/676/21 від 29.07.2021 року.

Із вищевикладеного вбачається, що справи № 937/4853/21 та № 330/676/21 є пов`язаними між собою. Обставини, якими ОСОБА_3 обґрунтовує свої вимоги про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, що перебуває в заставі АТ «Альфа-Банк», обґрунтовує підстави звернення стягнення у справі № 937/4853/21. Оскільки, АТ «Альфа-Банк» звернулось до Якимівського районного суду Запорізької області із позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб , що є предметом позову. Таким чином, дослідження, оцінка та встановлення обставин у справі № 330/676/21 мають значення для справи № 937/4853/21 та впливають на оцінку доказів у цій справі.

Відтак, існують об`єктивні підстави для зупинення провадження у справі № 937/4853/21.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, проти зупинення розгляду справи заперечував. Представник третьої особи Ойнак Є.СМ. подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у користуванні. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251,253 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Зупинити провадження у цивільній справі № 937/4853/21 за позовом АТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль та усунення перешкод у користуванні ( справа 330/676/21, провадження 2/330/337/2021)

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду .

Суддя: