Справа № 191/3276/20
Провадження № 2/191/1127/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 23 липня 2004 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. В період шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із батьком ОСОБА_1 за спільної згоди з відповідачем. Протягом останніх років відносини між подружжям поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритись не дали результатів, оскільки позивач з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено 01 липня 2019 року, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна не мають. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам ОСОБА_1 та інтересам його дітей. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 липня 2004 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом №414.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив судовий збір не стягувати з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але до початку його проведення надала суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 23 липня 2004 року, зареєстрованих відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом №414, підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Наявність у сторін малолітньої та неповнолітньої дитини, зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований 23 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 липня 2004 року зроблено запис №414.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:А. В. Твердохліб