Апеляційне провадження №22-ц/824/5114/2021
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

23 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав:

Процесуальними нормами ст. 352 ЦПК України передбачено право учасників справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач) та треті особи.У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до положень ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

З наведених норм вбачається, що правом на апеляційне оскарження (за виключенням випадків, коли суд вирішив питання про права свободи, інтереси та обов`язки осіб, які не брали участі у справі) володіють сторони (позивач, відповідач) та треті особи по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було реалізоване право на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року по справі. Так, 09.02.2021 року ОСОБА_1 була направлена апеляційна скарга на зазначене вище рішення суду першої інстанції, за результатами чогоКиївським апеляційним судом 17.02.2021 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Чинним процесуальним законом не передбачено можливості прийняття судом від імені однієї і тієї ж особи декількох апеляційних скарг на одне і теж саме судове рішення.

Хоча положеннями статті 364 ЦПК України і передбачена можливість особи, яка подала апеляційну скаргу, доповнити або змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, в той же час таке право реалізується за іншим порядком та процедурою її подання, що не дає можливості апеляційному суду вважати подану ОСОБА_1 другу апеляційну скаргу зміною чи доповненням першої. З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про неможливість прийняття другої апеляційної скарги від однієї ж тієї ж сторони на одне те саме судове рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба