У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалота К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.11.2019 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (далі також відповідачі), в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 15.06.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Стражник Т.О. та зареєстрований в реєстрі за номером 47375167.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/11034/19, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

2.2. 29.12.2020 позивач подав до суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

2.3. Позивач та її представник у судове засідання 24.02.2021 не з`явились, представник позивача направив до суду заяву, в якій підтримав подане позивачем клопотання про відмову від позову, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

2.4. Відповідачі у судове засідання 24.02.2021 не прибули, представники відповідачів подали до суду заяви, в яких не заперечували проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

3.2. За змістом пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

3.3. Згідно із частиною першою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

3.4. Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Зі змісту заяви від 29.12.2020 вбачається, що позивач відмовляється від пред`явленого до відповідачів позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним у справі №296/11034/19, вказує про свою обізнаність з наслідками вчинення відповідної процесуальної дії (а.с. 173).

4.2. Касаційний цивільний суд у складі Верховоного Суду у постанові від 20.10.2020 у справі№ 2-2394/2009 вказав, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Верховоний Суд зауважив, що обов`язок суду перевірити чи не суперечить закону або чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб вчинення процесуальної дії, передбачений лише у разі визнання позову відповідачем, на відміну від диспозитивного права позивача, передбаченого частиною першою статті 206 ЦПК України, відмовився від позову.

4.3. Враховуючи, що відмова від позову є диспозитивним правом позивача, яким сторона вільна користуватися на свій власний розсуд, а також те, що позивач вказує про свою обізнаність та розуміння наслідків вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої відмови від позову та закриття провадження у справі №296/11034/19.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 206, 255, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу у цивільній справі №296/11034/19.

2. Закрити провадження у цивільній справі №296/11034/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

3. Наявність ухвали про закриття провадження не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Шалота