Справа №:755/5133/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року у справі № 755/5133/20. Клопотання викладено в письмовій формі та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 наполягає на зупиненні провадження у справі, оскільки в даному випадку порушуються права ОСОБА_6 на можливість розгляду її позову щодо двох дітей

В судовому засіданні позивач заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що його малолітній син перебуває у небезпеці, а ОСОБА_6 всіма можливими засобами намагається затягнути розгляд даної справи.

Представники позивача заперечують проти задоволення даного клопотання, оскільки діючий ЦПК України не передбачає можливості зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на рішення, які прийнято в межах даної справи.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , думку позивача, представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як з`ясовано судом, в ухвалою Київського апеляційного суду від 17.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року.

Підставою зупинення провадження є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. В даному випадку ОСОБА_6 оскаржує ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва прийняту в межах розгляду цивільної справи, яка наразі розглядається, а тому процесуальних підстав для зупинення провадження не має.

Окремо суд звертає увагу представників відповідача, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17.02.2021 року одночасно із відкриттям апеляційного провадження, прийнято рішення щодо витребування цивільної справи, що є наслідком направлення справи до суду апеляційної інстанції та неможливості проведення судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представ ника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко