Справа №705/4789/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В позові позивач посилається на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області розмір аліментів, який відповідач повинен сплачувати на утримання дитини визначений в твердій грошовій сумі та становить 516 грн. Позивач вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Також позивач вказує, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує не регулярно, участі у додаткових витратах не бере. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збільшивши їх розмір до 2000 грн.

13.12.2017 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на позовну заяву про збільшення розміру аліментів, в якому відповідач вказував, що позивач не надала жодних документальних підтверджень того, що позивач несе щомісяця витрати на дитину в розмірі 2000 грн, що змінився її матеріальний стан або погіршився стан здоров`я. Відповідач зазначає, що купував для дитини іграшки, одяг, продукти харчування та завжди вчасно сплачує аліменти. Крім того, він вказував, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та непрацююча дружина ОСОБА_7 . Посилаючись на своє матеріальне становище відповідач просив позовні вимоги позивача задовольнити частково та змінити розмір аліментів збільшивши їх розмір до 746 грн.

16.02.2018 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому посилаючись на обставини, що викладені у запереченні на позов та на вимоги чинного, на момент подачі відзиву на позов, законодавства України, просив позов задовольнити та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 746 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

30.03.2018 на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив відповідача, в якому посилаючись на норми законодавства України, просила її позов задовольнити. Позивач вказувала, що у неї погіршився стан здоров`я, тому вона вимушена була перейти на менш оплачувану роботу. Також, дитина відвідує гурток «Латиноамериканські танці» і вартість місячного абонементу складає 299 грн. щомісячно. Крім того, донька вивчає англійську мову, вартість навчання кожного місяця становить 440 грн.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2021 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову, в якій заявлено вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, попередньо ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та відсутність представника. Крім того в заяві зазначив, що 22.12.2018 між ОСОБА_3 та ним був укладений договір про припинення права на аліменти на дитину, відповідно до якого дитина набула право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . На підставі викладеного просить відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане 13.02.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2015 шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 516 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

13.11.2017 директором КП РЕУ № 3 А.С.Цар видано довідку № 4648 про те, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із донькою ОСОБА_5 , 2013 року народження.

На підтвердження погіршеного стану здоров`я дитини ОСОБА_5 , позивачем надано консультативний висновок ДУ «Інститут ПАГ НАМН України» від 16.06.2016.

Крім того, на підтвердження погіршеного стану здоров`я позивача, до матеріалів справи долучено виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 3639/2017.

24.01.2018 ТОВ «ШРБУ-48» ОСОБА_3 видано довідку № 16 про доходи, в якій вказано, що її дохід за період з 11.05.2017 по 07.12.2017 склав 20182,31 грн.

ОСОБА_3 уклала договір про надання освітніх послуг від 13.03.2018 з школою-студією мови «Sova» про надання послуг проведення занять з англійської мови ОСОБА_5 , вартість послуг складає 440 грн.

14.06.2018 рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради № 229 встановлено дні зустрічей ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щонеділі з 09.00 год. до 12.00 год. в присутності матері.

Відповідач зазначає, що у нього на утриманні перебуває дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 08.02.2017, актовий запис № 94.

КП «Уманська стоматологічна поліклініка» видано довідку про доходи № 1, в якій вказано, що ОСОБА_2 працює на посаді зубного техніка та загальна сума доходів за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 складає 7298,19 грн.

19.09.2019 КП «Уманська стоматологічна поліклініка» видано довідку про доходи в якій вказано, що ОСОБА_2 працює на посаді зубного техніка та загальна сума доходів за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 складає 12837,14 грн.

Разом з тим, 22.12.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про припинення права на аліменти на дитину, що посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. Відповідно до Договору сторони дійшли згоди про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно. Тобто ОСОБА_2 з метою припинення обов`язку по сплаті аліментів на користь малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав її у власність належну йому Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 прийняла зазначену нерухомість для малолітньої дочки ОСОБА_5 ..

В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 64 СК України визначає право подружжя на укладення договорів між собою. Відповідно до ст. 189 СК України про розмір та строки виплати аліментів батьки мають право укласти договір в письмовій формі, який нотаріально посвідчується.

Згідно ч.1 ст.190 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, в задоволенні якої судом відмовлено, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Головуючий В.Л. Гудзенко