ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2186/21
Єдиний унікальний номер справи: 647/2930/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

Рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 22 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено та визнано за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя 1/2 частину житлового будинку із господарчими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 28 жовтня 2021 року подала апеляційну скаргу

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору в розмірі 351,20грн. Скаржнику надано передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали суду 05 листопада 2021 року направлена ОСОБА_3 рекомендованим поштовим відправленням безпосередньо за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, та її представнику ОСОБА_4 (а.с.87-88). Проте, всі конверти з копією ухвали повернулися до Херсонського апеляційного суду з довідками Укрпошти «Причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою» та «Причина повернення: адресат відмовився».

Крім того, 18 листопада 2021 року копія зазначеної ухвали повторно була направлена представнику ОСОБА_3 - адвокату Курієць І.В., та отримана останнім 22 листопада 2021 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи (а.с.92).

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали (22 грудня 2021 року) недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

При цьому, апеляційний суд зважає і на усталену практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішення неодноразово звертав увагу національних судів на ту обставину, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ у справі «Каракуця проти України»).

Враховуючи, що, отримавши копію ухвали скаржник в установлений судом строк, який закінчився 02 грудня 2021 року, не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою слід відмовити.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 , відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», має право звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 185, 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко