Провадження № 2/337/108/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю Марковоського І.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства грошових коштів у розмірі 6901,45 грн., набутих без достатньої правової підстави, інфляційного збільшення у розмірі 272,35 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 306,50 грн., а всього 7480,30 грн.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 18 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача Марковоського І.О. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20 грудня 2021 року представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» Валерій Седляров подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії довіреності № 625 від 24.12.2021 року представника позивача адвокат Седляров В.С. діє в межах наданих цією довіреністю повноважень.

Зважаючи на те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано повноважним представником до початку розгляду справи по суті, його заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун