Справа № 562/3433/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просив визнати право власності за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) в поряду спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частки права на земельну частку (пай) по КСП «Півченське», що засвідчується сертифікатом серії РВ №0173614 від 06.08.1997 року. Площа земельної частки (паю) 2,02 умовних кадастрових гектари. Обліковий запис №11502.

Ухвалою від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі.

26.11.2021 року ОСОБА_2 (далі відповідач) звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності за ОСОБА_2 , (рнокпп НОМЕР_2 ) в поряду спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частки права на земельну частку (пай) по КСП «Півченське», що засвідчується сертифікатом серії РВ №0173614 від 06.08.1997 року. Площа земельної частки (паю) 2,02 умовних кадастрових гектари. Обліковий запис №11502.

Ухвалою від 26.11.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву то об`єднано в одне провадження.

03.12.2021 року позивач подав до суду заяву, в якій позовну вимогу первісного позову підтримав в повному обсязі, позовну вимогу зустрічної позовної заяви визнав та просив суд провести розгляд справи без її участі.

03.12.2021 року відповідачкою подано до суду заяву, в якій позовні вимоги первісного позову визнала в повному обсязі, підтримала вимогу зустрічної позовної, просила суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)..

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 2 ст. 1220 ЦК України вказано, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

У ч.1 ст. 1221 ЦК України, зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_1 , що засвідчується довідкою Півченської сільської ради №02/17-317 від 21.09.2020 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 право на земельну частку /пай/ в КСП «Півченське» згідно сертифіката виданого Здолбунівською РДА від 28.07.1997 року заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Дані доводи засвідчуються заповітом складеним ОСОБА_3 від 18.12.2000 року, який посвідчений секретарем Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Шахом Ю.М. та зареєстровано в реєстрі за №76.

Поряд з цим, ОСОБА_4 помирає 08.04.2015 року, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.04.2015 року. Спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , що підвтерджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.11.2017 року виданого Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області у справі №285/2015

Інформація про наявність у ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) по КСП «Півченське» засвідчується сертифікатом серії РВ №0173614 від 06.08.1997 року. Площа земельної частки (паю) 2,02 умовних кадастрових гектари. Вартість сертифіката станом на 01.01.2021 року на право земельну частку (пай) становить 47095,07 грн.. Обліковий запис №11502. Дані доводи підтверджуються довідкою ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №31-17-0.25-32/169-21 від 05.03.2021 року

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що засвідчується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру за №67313709 від 16.11.2021 року.

Відтак, обставина втрати правовстановчого документа - сертифіката серії РВ №0173614 від 06.08.1997 року не може бути перешкодою в оформленні прав спадщину, а тому право власності спадкоємців на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення позову.

На думку суду, визнання права власності за позивачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі, ст.ст.15,16, 321, 328, 392, 1216, 1217, ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

на Ѕ частки права на земельну частку (пай) по КСП «Півченське» згідно сертифіката серії РВ №0173614 від 06.08.1997 року Площа земельної частки (паю) 2,02 умовних кадастрових гектари. Обліковий запис №11502.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_2 , (рнокпп НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак прийняла але не оформила спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

на Ѕ частки права на земельну частку (пай) по КСП «Півченське», згідно сертифіката серії РВ №0173614 від 06.08.1997 року. Площа земельної частки (паю) 2,02 умовних кадастрових гектари. Обліковий запис №11502.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду

Суддя: І.М.Мичка