У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Хотіної О.О. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на сторона позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Від представника третьої особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Хотіної О.О. про витребування доказів, а саме витребувати у виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області реєстраційну справу, на підставі яких проведено реєстраційні дії (прийнято рішення №43899787 від 07.11.2018 року) щодо реєстрації права власності на сторожку І, реєстраційний номер 249, за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . За наслідками розгляду вказаного клопотання суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що представник Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Хотіної О.О. дійсно позбавлена можливості отримати відповідні докази, які знаходяться у виконавчому комітеті Мошнівській сільській раді, а тому дане клопотання про витребування доказів є законним, обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Крім того, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаного позову ОСОБА_2 ,

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Хотіної О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області реєстраційну справу на підставі якої проведено реєстраційні дії, прийнято рішення №43899787 від 07.11.2018 року щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 на сторожку І, реєстраційний номер 249, розташовану у АДРЕСА_1 .

Належним чином завірені копії затребуваних документів направити до суду у строк до 18 січня 2022 року для приєднання до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський