Справа № 750/401/21
Провадження № 2-о/750/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт реєстрації шлюбу 12 січня 1963 року відділом ДРАЦС Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1; встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1993 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батьків - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла матір заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради № б/н від 14.06.2013, на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , 1930 року народження та син ОСОБА_2 , 1974 року народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1993 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки фактично проживали та були зареєстровані із спадкодавцем на день її смерті.

Також, як вбачається з копії спадкової справи, наданої на запит суду, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась її дочка - заявник по справі ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника та заінтересованої особи по даній справі - ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

За життя ним було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , в якому зазначено, що все майно, яке буде належати на день його смерті, він заповідає своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті був зареєстрований його син ОСОБА_2 , 1974 року народження.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1993 (а.с. 15).

ОСОБА_2 , в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріальної контори їз заявами про прийняття спадщини після смерті її батьків.

Проте, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті як матері так і батька, оскільки в документах витребуваних нотаріусом та наданих заявником для оформлення спадщини було виявлено розбіжності, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини між нею та батьками.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Верховинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області 31 січня 1963 року, її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження рідного брата заявника серії НОМЕР_2 , виданого Деснянським райвідділом ЗАГС міста Чернігова 23 травня 1974 року російською мовою, батьками « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , записані: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження рідного брата заявника серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАГС Деснянського райвиконкому міста Чернігова 27 липня 2001 року українською мовою, батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , записані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Також, як вбачається з копій довідок нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, для встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нотаріусом було зроблено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 12 січня 1963 року, за яким відділом ДРАЦС Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів міста Чернігова 25 березня 1993 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с. 15).

Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 23.06.2020, внести виправлення в свідоцтво про право власності на жито не можливо, оскільки в матеріалах архівної справи копії паспортів відсутні, довідка про склад сім`ї видана російською мовою, крім того заява на приватизацію також написана російською мовою (а.с. 18).

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено факти, про встановлення яких просить завник, розбіжності у написанні прізвищ виникли у зв`язку з невірним їх перекладом з російської мови на українську, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт реєстрації шлюбу 12 січня 1963 року відділом ДРАЦС Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1993 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова