Справа № 2-3030/10
Провадження № 6/761/439/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому з виконання рішення суду у справі №2-3030/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому з виконання рішення суду у справі №2-3030/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2010 р. у справі №2-3030/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 238580,78 грн та судові витрати в розмірі 1952,00 грн. У виконання зазначеного рішення 12.03.2012 було видано виконавчий лист.

Станом на 09.12.2020 р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2010 р. у справі №2-3030/10 добровільно не виконано боржниками.

08.05.2020 р. укладено договори №GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав та відступлення прав вимоги між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», за якими відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором №17/2008/0357Фап від 22.02.2008 р.

В зв`язку з цим, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №2-3030/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2010 р. у справі №2-3030 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 238580,78 грн, судові витрати - 1952,00 грн, а всього 240532,78 грн. (а.с.43-44)

08.05.2020 р. укладено договори №GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав та відступлення прав вимоги між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», за якими відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором №17/2008/0357Фап від 22.02.2008 р. Зазначене підтверджується копіями договорів купівлі-продажу майнових прав №GL3N315356 від 08.05.2020 р., відступлення прав вимоги №GL3N315356 від 08.05.2020 р., реєстром договорів, право вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами, платіжним дорученням від 04.05.2020 р. (а.87-94)

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» .

Враховуючи те, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Факторінгс» що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача, а саме: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на ТОВ «ФК «Факторінгс» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №2-3030/10.

На підставі вищевикладеного, дану заяву слід задовольнити у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому з виконання рішення суду у справі №2-3030/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №2-3030/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 16.02.2021 року.