Справа № 161/8120/21 Провадження № 22-ц/802/1647/21 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2021 року у цій справі позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2018 року в розмірі 44456,43 грн, вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у розмірі меншому, аніж розмір, передбачений законом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Проте жодна із зазначених вимог цієї статті процесуального законодавства особою, яка подала апеляційну скаргу, не виконана.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч наведеному, відповідач не подала належної кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить: скасувати рішення першої інстанції і ухвалити нове рішення; змінити рішення і постановити ухвалу про скасування рішення першої інстанції.

Статтею 374 ЦПК України чітко передбачені повноваження суду апеляційної інстанції, а саме:

1. Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Проте, відповідачкою в прохальній частині апеляційної скарги не сформовано чітко вимоги щодо результату розгляду цієї справи, а суд, в свою чергу, не може ухвалити рішення, яким одночасно скасувати рішення суду першої інстанції і змінити його.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом статті 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 29 липня 2021 року. Апеляційна скарга на вказане рішення подана відповідачем 14 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки справа розглянута судом у відсутності відповідачки, то вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України.

При цьому, наявність у відповідачки права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє її від обов`язку подати відповідне клопотання про поновлення цього строку.

Однак, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не зверталась.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, як встановлено із квитанції про оплату судового збору, при зверненні до апеляційного суду відповідач сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 454 грн.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись із цим позовом до суду першої інстанції у 2021 році, позивачем юридичною особою АТ «Універсал Банк» мало б бути сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, особі, яка її подала, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 153грн. (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 2102,49х150 %=3 153). Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 2699 грн (3153 454=2699).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин. обл/м. Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на заочне рішення суду від 29 липня 2021; справа № 161/8120/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної заяви № 16-1 слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 185 частинами 1, 2, статтею 357 частиною 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2021 року у цій справі залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя