КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1045/21
Провадження № 2-о/534/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., присяжних: Тесленка О.О., Пікуль Л.О., з участю: секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю., заявниці ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 , представника ради опіки та піклування Плетінь О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатним громадянином,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Заявлені вимоги мотивує тим, що її мати, ОСОБА_3 має стійкий хронічний психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Одночасно заявником порушено питання встановлення над ОСОБА_3 опіки і призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки щодо призначення заявниці опікуном над недієздатною особою.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 23.06.2021.

Ухвалою суду від 13.09.2021 у справі призначена судово-психіатрична експертиза із зупиненням провадження у справі.

За ухвалою суду від 07.12.2021 провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі та висловила бажання бути опікуном свої матері ОСОБА_3 . Пояснила, що наразі фізичний та психічний стан її матері є таким, що позбавляє останньої можливості самостійно приймати будь-які рішення та обслуговувати себе. Тому ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує заявниця. ОСОБА_2 , сестра заявниці не заперечує проти встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала, та не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю.

Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно акту судово-психіатричного експерта № 479 від 23.11.2021, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-69).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 суд наголошує про наступне.

Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , і може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю, медичних протипоказань за станом здоров`я не має. З обов`язками опікуна ознайомлена і зобовязується їх виконувати. (а.с.57-58).

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном матері, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,58,60 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и л и :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Остапівка Драбівського району Черкаської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Комсомольськ Полтавської області, опікуном над ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, недієздатною терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересовані особи:ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Орган опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Головуючий суддя Т.О.Куц
Присяжні: О.О.Тесленко
Л.О.Пікуль