Справа № 517/594/21
Провадження № 2-р/517/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року у цивільній справі № 517/594/21 за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визначення складу спадщини та визнання права на неї та зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визначення складу нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй заяві просить роз`яснити вказане рішення в частині задоволення зустрічного позову.

У судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та інші учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, заперечень щодо обґрунтованості заяви від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 271 ЦПК визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Зазначеним вище судовим рішенням зустрічний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було задоволено і вирішено, зокрема, визначити, що у спільній частковій власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з розміром частки 1/2 за кожною перебуває не квартира АДРЕСА_1 , а житловий будинок по АДРЕСА_2 , до складу якого входять: І сіни, площею 5,2 м2; 1-1 коридор, площею 6,8 м2; 1-2 кухня, площею 5,7 м2; 1-3 житлова кімната, площею 11,9 м2; 1-4 житлова кімната, площею 9,6 м2; 1-5 житлова кімната, площею 15,9 м2; площа в будинку: загальна 55,1 м2, житлова 37,4 м2.

Заявники-відповідачі вказують на те, що при зверненні щодо реєстрації змін до характеристики об`єкту нерухомого майна до державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, реєстратором був висловлений сумнів щодо того, чи відносяться слова «у спільній частковій власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з розміром частки 1/2 за кожною перебуває» тільки до зазначеної у рішенні квартири або їх можна розуміти так, що вони відносяться і до вказаного далі за текстом житлового будинку.

Оцінюючи наявність підстав для роз`яснення рішення, суд виходить з того, що мотивами задоволення зустрічного позову було те, що належні заявникам-відповідачам житлові приміщення віднесені до квартири, а судом встановлено, що це не відповідає технічній документації, існуючим об`ємно-планувальним та конструктивним рішенням житлового будинку, складу його приміщень, а також наявності присадибної земельної ділянки у межах садибної забудови населеного пункту, що підтверджено висновком експерта.

У зв`язку з цим, суд прийшов до висновку, що для захисту та поновлення порушених майнових прав відповідачів необхідно змінити існуюче правовідношення та у судовому порядку визначити, що у спільній частковій власності відповідачів перебуває не квартира, а житловий будинок.

Виходячи із встановлених судом фактичних обставин справи та з метою усунення сумнівів щодо правильного розуміння належності заявникам-відповідачам на праві спільної часткової власності житлового будинку, а не квартири, суд вважає за необхідне у цій частині роз`яснити судове рішення.

Керуючись статтями 271 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року у цивільній справі № 517/594/21 за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визначення складу спадщини та визнання права на неї та зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визначення складу нерухомого майна - задовольнити.

Роз`яснити рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.10.2021 року у справі № 517/594/21 за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визначення складу спадщини та визнання права на неї та зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визначення складу нерухомого майна, яке набрало законної сили 20.11.2021 року, в частині задоволення зустрічного позову наступним чином:

у спільній частковій власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з розміром частки 1/2 за кожною перебуває житловий будинок по АДРЕСА_2 , до складу якого входять: І сіни, площею 5,2 м2; 1-1 коридор, площею 6,8 м2; 1-2 кухня, площею 5,7 м2; 1-3 житлова кімната, площею 11,9 м2; 1-4 житлова кімната, площею 9,6 м2; 1-5 житлова кімната, площею 15,9 м2; площа в будинку: загальна 55,1 м2, житлова 37,4 м2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: