Провадження № 2/234/3891/21
17 грудня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Каліберда А.О.,
27.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
У судове засідання позивач не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи в його відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, про дату, час та місце здійснення засідання, заяв не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши доводи позовної заяви, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 06.11.2018 року, відповідача було позбавлена батьківських прав та стягнуто з неї на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку відповідача, починаючи з 07.06.2018 та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до розрахунку нарахування пені за прострочення сплати аліментів за період з 31.07.2018 по 31.05.2021, вказана заборгованість становить 449008,11 грн.
Приписами частин 1-3 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.
При визначенні розміру пені за прострочення сплати аліментів суд виходить з чинного законодавства у сфері сімейних правовідносин.
Наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 07.06.2018 року по 31.05.2021 суд визнає вірним, так як сума пені розрахована так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. (Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.)
Проте, відповідно до частини 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак після порушення боржником свого обов`язку неустойка виконує штрафну і компенсаційну функції.
В даному випадку, її розмір як штрафу, тобто майнової відповідальності боржника за невиконання обов`язку сплатити аліменти, очевидно, є непропорційним, оскільки більше ніж у два рази перевищує суму самого несплаченого зобов`язання. Як компенсація - також, безсумнівно, значно перевищує збитки, заподіяні одержувачу аліментів внаслідок неотримання грошових коштів.
Невиконання зобов`язання з виплати аліментів порушує насамперед права неповнолітньої дитини і такі дії не можуть бути виправдані, однак суд переконаний, що завищений, явно непропорційний сумі несплаченого зобов`язання розмір пені, який продовжує необмежено (нескінченно) зростати, жодним чином не стимулює платника до погашення заборгованості по аліментах, а навпаки, заганяє його у «боргову яму», по суті ставить у безвихідне становище, позбавляючи як фактичної можливості, так і мотивації до погашення боргу.
Непропорційний розмір пені є не лише несправедливим по суті, а й ставить під загрозу інтерес ОСОБА_3 , оскільки сприяє виникненню ситуації, за якої вона взагалі не отримує грошового утримання від матері.
Таким чином, законодавець, обмеживши розмір пені 100 відсотками від суми заборгованості, фактично визнав, що попереднє правове регулювання, яке допускало непропорційне і нічим не обмежене перевищення суми неустойки (пені) відносно суми заборгованості зі сплати аліментів, не відповідало критерію «якості закону», допускало свавільне втручання у цивільні права особи, що є неприпустимим в розрізі практики Європейського суду з прав людини, і тому було змінене законодавцем.
З матеріалів справи вбачається, що сума неустойки за період з 07.06.2018 по 31.05.2021 заборгованості по аліментам складала 449008 грн. 11 коп.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ч.6 ст.141 ЦПК України)
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягнення на користь Держави з ОСОБА_2 у сумі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краматорська, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду з дня його проголошення.
Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко