Справа №: 339/23/21
Провадження №: 2/0343/201/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та відповідачкою, ОСОБА_2 , який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківській області 29 січня 2010 року, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 6;

неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з мамою.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Їх шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківській області 29 січня 2010 року, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 6.

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спочатку в них були хороші сімейні відносини, але згодом вони стали погіршуватися. Зараз у їх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, різні погляди на сімейні відносини і відносини з ведення спільного господарства.

У них з відповідачкою дуже змінилося ставлення один до одного, вони втратили почуття любові. Зараз вони дуже віддалилися один від одного, стали чужими людьми, не можуть разом проживати, у них немає спільних інтересів, у них виявилися різні погляди на життя. В результаті чого між ними регулярно виникають спори, що приводить до конфлікту. Вони неодноразово мирилися з такою ситуацією, що склалася між ними задля збереження сім`ї, неодноразово пробували примиритися та порозумітися між собою. Однак це нічого не змінило, і стосунки між ним та відповідачкою не покращилися.

Він не має наміру більше проживати у таких стосунках, тому хоче розірвати їх шлюб з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяви, згідно яких просить справу за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає. При винесенні рішення просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » Також просить малолітніх дітей залишити на проживанні з нею (а.с.19,26).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , 29 січня 2010 року був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис №6. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.8) та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.9).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з відповідачкою.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис №6- розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою відповідачкою по справі ОСОБА_2 .

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу, залишити " ОСОБА_5 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш