Справа № 201/3452/19
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ДРУГА КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання без її участі та участі її представника.

Представник відповідача адвокат Коваленко Р.А. через канцелярію суду подав клопотання в якому просив витребувати з: ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ (місцезнаходження: місто Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2) оригінал звернення ОСОБА_3 , яке було розглянуто за № М-551/096 від 18.08.2015 року.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторони відповідача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

З метою отримання доказів, які мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, в подальшому для призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Коваленко Р.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ (місцезнаходження: місто Кривий Ріг, вул. Шурупова,2) оригінал звернення ОСОБА_3 , яке було розглянуто за № М-551/096 від 18.08.2015 року.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) до 05 березня 2021 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ДРУГА КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про стягнення суми боргу до 09 години 45 хвилин, 11 березня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін