Справа №591/3087/19
Провадження № 6/591/345/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клименко А.Я.

з участю секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання рішення в процесі виконання рішення в справі № 591/3087/19, провадження 2/591/2016/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від простроченої суми -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2019 року в справі № 591/3087/19, провадження № 2/591/2016/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від простроченої суми, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 125,00 доларів США, що еквівалентно 28462 грн. 50 коп. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення та стягнуто судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.. 17.10.2019 року державним виконавцем Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області відкрито виконавче провадження № 60329383, щодо примусового виконання виконавчого листа № 591/3087/19, провадження № 2/591/2016/19. Станом на 13.10.2021 р. залишок боргу становить 989,70 доларів США , що еквівалентно до гривні за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення становить 25039 грн. 18 коп.. На даний час ОСОБА_1 примирився з ОСОБА_2 , який є боржником за вказаним виконавчим провадженням, в зв`язку з викладеним просить затвердити відмову ОСОБА_1 від примусового виконання судового рішення у справі № 591/3087/19, провадження № 2/591/2016/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від простроченої суми.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання вимог та слухання справи в його відсутність.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2019 року в справі № 591/3087/19, провадження № 2/591/2016/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від простроченої суми, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми в розмірі 1125,00 доларів США, що еквівалентно 28462 грн. 50 коп. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення та стягнуто судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

17.10.2019 року державним виконавцем Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області відкрито виконавче провадження №60329383, щодо примусового виконання виконавчого листа №591/3087/19, провадження № 2/591/2016/19. Станом на 13.10.2021 року залишок боргу становить 989,70 доларів США , що еквівалентно до гривні за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення становить 25039 грн. 18 коп..

20.10.2021 рокк стягувачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення в справі № 591/3087/19, провадження 2/591/2016/19, виконавчий лист від 07.10.2019 року Зарічним районним судом м.Суми за виконавчим провадженням №60329383, в частині стягнення з ОСОБА_2 залишку боргу в розмірі - 989,70 доларів США , що еквівалентно до гривні за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення становить 25039 грн. 18 коп..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність визнання та затвердження заяви ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення в справі № 591/3087/19, провадження 2/591/2016/19, оскільки зазначена заява не суперечить інтересам заявника.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 434 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення в справі № 591/3087/19, провадження 2/591/2016/19 задовольнити.

Затвердити відмову ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2019 року в справі № 591/3087/19, провадження 2/591/2016/19, на підставі якого видано виконавчий лист від 07.10.2019 рокк, за виконавчим провадженням №60329383 в частині примусового стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишку боргу у розмірі 989,70 доларів, що еквівалентно до гривні за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення становить 25039 грн. 18 коп..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО