Справа № 138/3197/20
Провадження №:2-о/138/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою адвоката Войткової-Головенко Ю.В. представника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем тітки за законом. Також спадкоємцем є ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Представник заінтересованої подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право приватної власності на житловий будинок, виданим Вендичанською селищною радною 25.09.1986, зареєстрованим в реєстрі за № 333, а також земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 2,69, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільської району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ВН 441 (а.с.13,14).

Як слідує із заяви, спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 залишились заявник та ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилась на користь заявника, що підтверджується її відповідною заявою (а.с.15).

Заявник зазначає, що оформити свої спадкові права не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинний зв`язок з ОСОБА_3 .

Так, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

02.10.1989 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ». Дана обставина підтверджується довідкою № 82-62 від 19.04.2005 виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.9).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Як слідує з довідки № 07-146/7 від 27.01.2021 Державного архіву Вінницької області книг актових записів про народження громадян по с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області за 1933 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_2 (а.с.33).

Разом з тим, суду надано виписку із по господарської книги № 3 Вендичанської селищної ради з якої слідує, що в с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області проживала родина: голова двору - ОСОБА_8 , його дружина - ОСОБА_9 , дочка - ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи те, що дані про батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично є ідентичними, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її прав на оформлення спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська