УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11304/20

Провадження № 2/712/2726/21

24 лютого 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного поозвного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 02 серпня 2014 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1045. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 квітня 2018 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу дитина продовжує проживати разом з позивачем. Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 р. відповідач повинен сплачувати на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини. Розмір заборгованості за аліменти відповідно до розрахунку державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Василюк Ю.О. станом на 13 жовтня 2020 року за період з 22.02.2018.р. по 13.10.2020.р. складає 70319,85 грн.

Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів всі ці роки і аліменти не сплачував жодного разу. Від не сплати аліментів позивач зазнала глибокої моральної і фізичної шкоди, оскільки була змушена додавати додаткових, як для жінки черезмірних, зусиль для організації життя доньки. Її нормальний спосіб життя був порушений, вона змушена була відмовляти особисто собі у задоволенні елементарних індивідуальних потреб, як наслідок вона зазнала тяжких душевних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї та доньки. У зв`язку з чим позивач зазнала моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 65000 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в розмірі 70 319 грн., пеню в розмірі 70319 грн., моральну шкоду в розмірі 65 000 грн.

16 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

23.02.2021р. до суду надійшов відзив на позов з клопотанням про поновлення строку для надання відзиву. В обгрунтування клопотання відповідач вказує, що отримав копію позовної заяви 28.01.2021р., однак для підготування відзиву відповідачу був необхідний час для зібрання доказів відсутності заборгованості по аліментах, з метою отримання яких необхідно було звертатись до виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 ст.. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Строк для подачі відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року сплинув 12.02.2021р., а тому з урахуванням доводів клопотання суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву з метою забезпечення можливості для ефективної реалізації процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву від 23 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 24.02.2021р.