22-ц/804/3406/21
220/2127/17

Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М. Єдиний унікальний номер 220/2127/17
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/3406/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 грудня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
встановив :
Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.04.2018 року, ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення. Роз`яснено порядок апеляційного оскарження заочного рішення.
07 грудня 2021 року до відповідач ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду, в якій просить визнати поважною причину пропуску ним строку для звернення до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року, поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, а також скасувати заочне Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року, у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» відмовити у повному обсязі.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України зазначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
Судом апеляційної інстанції з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.04.2018 року, ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення. Роз`яснено порядок апеляційного оскарження заочного рішення.
Таким чином, у відповідності до ст. ст. 287, 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 23 жовтня 2021 року.
Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до апеляційного суду поштовим зв`язком 07 грудня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.
В апеляційній скарзі, яка подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду Челпанов Д.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року, однак не зазначає жодних причин його пропуску, зокрема й дати отримання копії ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року тощо.
Таким чином, апеляційний суд не може визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на подання апеляційної скарги заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
За п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно дд ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 2400 грн. (1600 грн х150%).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Також відповідно до акту від 09.12.2021 року, складеного посадовими особами Донецького апеляційного суду, у апеляційній скарзі на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року у справі № 220/2127/17, яка надійшла від ОСОБА_1 виявлено недоліки, а саме: відсутня ухвала суду від 23.10.2021 року, яка зазначена у додатку до апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених недоліків, а саме:
1) сплати судового збору в розмірі 2400 грн із наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику;
2) подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення. Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 43, 124, 185, 287, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева