Справа № 336/5799/20
Пр. № 2/336/644/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 68534 грн. 60 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми, а також сдового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

В позові зазначив, що 12 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. на пр. Моторобудівників, 36 в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки BMW 318 і д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля Mersedes-Bens 312D, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілів Ford Fiesta, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та ЗАЗ 1103079 д.н. НОМЕР_4 . В результаті ДТП було пошкоджено автомобілі.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу BMW 318 і д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, а заподіяна шкода не була ним відшкодована потерпілим особам.

Власник транспортного засобу Mersedes-Bens 312D, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.04.2017 року з вини ОСОБА_1 .

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 809265 та акту огляду розмір регламентної виплати склав 67 994 грн. 60 коп., крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів у розмірі 540 грн., загальний розмір витрат становить 68534,60 гривень, які позивач компенсував ОСОБА_4 .

Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 68534,60 грн., а також судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 09.10.2020 року справу прийнято до розгляд, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомлення) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будь-яких заяв, клопотань суду не надав.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення кореспонденції за місцем його реєстрації, повторно до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов у відповідності до ст. 178 ЦПК України не надав, клопотання про відкладення судового розгляду чи розгляду справи за його відсутності в матеріалах справи не мітиться.

У відповідності до ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв. на пр. Моторобудівників, 36 в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки BMW 318 і д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля Mersedes-Bens 312D, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілів Ford Fiesta, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та ЗАЗ 1103079 д.н. НОМЕР_4 . В результаті ДТП було пошкоджено автомобілі.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засо-бу BMW 318 і д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Вартість матеріального збитку в розмірі 68534,60 грн. позивач компенсував ОСОБА_4 , оскільки на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, а заподіяна шкода не була ним відшкодована потерпілій особі.

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. 38.2., 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі, докази додані до позовної заяви, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1116, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 221, 223, 247, 259, 263-265, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на Моторного (транспортного) страхового бюро України, , яке знаходиться за адресою: м. Київ, Русанівський б-р, 8 у рахунок страхового відшкодування 68 534,60 грн., а також судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива