ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/330/21
Справа № 292/705/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Пулинську державну нотаріальну контору, визнати недійсним з дня його укладення договір дарування від 18.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, №49 від 18.01.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати зі сплати судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину, залишено без руху.

16.09.2021 ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області позовну заяву повернуто позивачу, яку 30.11.2021 скасовано Житомирським апеляційним судом, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно відповіді на запит суду з Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 2344 від 13.12.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацією про місце їх проживання селищна рада не володіє.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Спір підсудний Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

06 грудня 2021 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відомості про наявність дітей та дружини у громадянина ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вказівкою про їх прізвища, ім"я та по батькові, та дату народження, з метою доведення родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для встановлення факту укладення оспорюваного договору дарування між батьком та донькою, оскільки листом від 22.05.2021 №22.13-23 Пулинський РВДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відмовив у наданні запитуваної інформації.

07 грудня 2021 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору дарування від 18.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, так як самостійно отримати необхідні докази позивач не має можливості через таємницю нотаріальних дій відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат".

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Із листа від 22.05.2021 №22.13-23 Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у наданні відомостей про наявність дітей та дружини ОСОБА_2 , оскільки вони є конфіденційними і не підлягають розголошенню.

Враховуючи, що представник позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження позовних вимог, та з"ясування всіх обставин справи, суддя вважає клопотання представника позивача задоволити, витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 43, 44, 83-86, 93, 178-179, 183-187, 189-194, 260-261, 272, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину.

Проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 січня 2022 року, в залі № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідачі в цей же строк повинні надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі також мають право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, його право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородіна Д.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відомості про наявність дітей та дружини у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , з вказівкою про їх прізвища, ім"я та по батькові, та дату народження.

Витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору дарування від 18.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 13 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Пулинську державну нотаріальну контору, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

При відкритті провадження у справі питання про залучення третіх осіб не вирішувалося.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга