УХВАЛА

про відкриття провадження за заявою

Справа № 2-1647/11

Номер провадження 6/495/58/2021

19 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХОЛЛІС ВЕСТА», стягувач Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник 1 ОСОБА_1 , боржник 2 ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХОЛЛІС ВЕСТА» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2011 було стягнуто на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» у солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №0101/08/08-КЕ.

Між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХОЛЛІС ВЕСТА» 26.03.2019 було укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХОЛЛІС ВЕСТА», а останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 00101/08/08-КЕ. На підставі вищевикладеного представник заявника просив замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХОЛЛІС ВЕСТА» в справі № 2-1647/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаній справі ухвалювалося Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Разом з тим, згідно виданої архіваріусом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Тимошенко І. довідки за вих. № 2-1647/11/16.02.2021 вказана цивільна справа знищена в архіві суду за сплином строку зберігання справ даної категорії відповідно до Інструкції про порядок відбору, знищення та зберігання справ та документів, що утворилися в діяльності суду, тому надати справу неможливо.

З наведеного вбачається, що станом на день звернення заявника до суду із заявою вказана цивільна справа в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області не перебуває, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що цивільна справа № 2-1647/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було розглянуто Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 23.01.2011, є втраченим провадженням.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без вказаної цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належний об`єктивний розгляд заяви.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Крім того, в ст.489 ЦПК зазначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 3 узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, результати опрацювання надісланих судами матеріалів для проведення узагальнення свідчать про те, що в більшості випадків суди ініціювали відновлення втраченого судового провадження за наявності заяв про вчинення процесуальних дій, пов`язаних з таким провадженням (виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, роз`яснення судового рішення, його апеляційне оскарження та перегляд за нововиявленими обставинами, скасування заходів забезпечення позову, які було застосовано в межах втраченого провадження, видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення тощо).

У зв`язку з цим, у судів часто виникає питання щодо можливості за наявності заяви про вчинення процесуальних дій, пов`язаних з втраченим судовим провадженням, вирішення таких процесуальних питань одночасно з відновленням втраченого судового провадження. Слід зауважити, що вирішення цього питання має здійснюватися судами з урахуванням роз`яснень, викладених у п.18 постанови пленуму ВСС «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з ново виявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4. ВСС у цій постанові зазначив, що заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

Такий підхід має застосовуватись судами не тільки за необхідності відновлення втраченого судового провадження для розгляду заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, а й з інших процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням. Тобто відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема про виправлення описки у судовому рішенні, про скасування заходів забезпечення позову, видачу дубліката виконавчого документа тощо, має бути зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Звернено увагу, що неприпустимим є вирішення зазначених процесуальних питань та питання про відновлення втраченого судового провадження одним процесуальним документом.

За таких обставин, суд вважає за доцільне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у частині рішення суду у цивільній справі № 2-1647/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було розглянуто Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 23.01.2011 та передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1647/2011

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надіславши вказаній особі копію заяви з додатками, а також запропонувавши надати письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Також з метою ухвалення обґрунтованого та законного рішення, в порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0101/08/08-КЕ, а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 446, 488, 489, 490 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_4 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надіславши вказаній особі копію заяви з додатками, а також запропонувавши надати письмові пояснення або заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-1647/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було розглянуто Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 23.01.2011.

Передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1647/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було розглянуто Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 23.01.2011.

Судове провадження щодо вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТХОЛЛІС ВЕСТА», стягувач Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник 1 ОСОБА_1 , боржник 2 ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № № 2-1647/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0101/08/08-КЕ, а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності, а також в частині зупинення провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.І. Братків