Справа № 523/1252/20
Провадження №2-п/523/51/21
У Х В А Л А

"23" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участі секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 6, в місті Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення від 19.11.2020 року. В обґрунтування заяви зазначив, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки відповідача не було сповіщено про час та місце розгляду справи, а відтак він був позбавлений права на захист, подання відзиву та клопотань. Наявність поштового повідомлення з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» не свідчить про належне та своєчасне повідомлення відповідача про розгляд справи. Щодо обставин, які мають значення для розгляду справи, зазначив, що ухвалюючи рішення судом не було враховано всіх фактичних обставин, які мають суттєве значення для правильного та всебічного її розгляду, оскільки судом справу було розглянуто на підставі документів та доказів наданих лише позивачем. На підставі викладеного просив скасувати заочне рішення від 19.11.2020 року та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому звернувся до суду із заявою в якій зазначив про підтримку заяви про скасування заочного рішення суду в повному обсязі, просив її задовольнити, справу слухати у його відсутність (а.с.86).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій виклав письмі заперечення щодо заяви про перегляд рішення суду. Зазначив, що рішення є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права. Просив відмовити у задоволенні заяви, рішення суду залишити в силі (а.с.83-85). Інших клопотань від позивача не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, заяву позивача про недоцільність скасування рішення суду, проаналізувавши надані стороною відповідача докази в їх сукупності, вважає, що заява про поновлення процесуальних строків та про перегляд заочного рішення суду є такою, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі: 84 403 грн., а також понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі: 844 грн. 03 коп.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення суду відповідач ОСОБА_1 , звернувся 27.01.2021 року (вх. № 1956), та відповідно до відмітки проставлено на заяві копію рішення суду останнім отримано 27.01.2021 року (а.с.72).

Заяву про перегляд заочного рішення суду, відповідачем подано 08.02.2021 року (вх. № 3008) тобто протягом строку передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не міг скористатись наданими йому процесуальними правами серед іншого подати відзив на позов та докази, які безпосередньо приведуть до ухвалення протилежного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів, (відеозапис) на дослідженні яких наполягає відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення наявності або відсутності об`єктивних підстав щодо наявності вини та винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, та як наслідок відшкодування шкоди спричиненої в наслідок ДТП та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року у цивільній справі № 523/1252/20.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 15 квітня 2021 року о 14-15 годині, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, в залі суду № 6.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: