Справа № 236/4984/21
У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Коломацького О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 15.12.2021 провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

21.12.2021 позивачами через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву, згідно якої другим відповідачем по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк» , а третьою особою: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_3 , а також заявили клопотання про витребування доказів що підтверджують обставини справи.

21.12.2021 у підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.49ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Вказана цивільна справа розглядається у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання у справі ще не закрито, суд дійшов висновку, що позивачами подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Також, відповідно до частини 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем в уточненій позовній заяві заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк» (), його слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про уточнення позовних вимог та залучити у якості третіх осіб: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_3 , оскільки судове рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, а також з метою дотримання їх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст.49,126,127,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно, та продовжити розгляд справи за даними вимогами: припинення права оренди на земельну ділянку, внесення змін в площу земельної ділянки, визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк» ().

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_3 .

Витребувати з Виконавчого комітету Лиманської міської ради копію договору оренди землі укладеного в 2019 році між Лиманською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк» (), щодо оренди земельної ділянки площею 3,1224 га, кадастровий номер :04:000:0483, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лиманської міської ради(на землях колишньої Ямпільської селищної ради Краснолиманського району Донецької області).

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Семенової І.М. відомості про коло спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття після смерті:

ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка, Станично- Луганського району, Луганської області;

ОСОБА_5 , помрелої 24.07.2020 в смт. Ямпіль, Лиманського району, Донецької області, а також надати копію цієї спадкової справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Семенової І.М. відомості про чинність заповіту посвідченого 26.07.2011 секретарем Ямпілської селищної ради Краснолиманського району Донецької області Воробйовою Н.Д. за реєстровим № 11.

Відкласти підготовче засідання на 05.01.2022 о 10:00 год.

Роз`яснити відповідачам та третім особам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -