УХВАЛА

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 457/643/15

провадження № 61-37708 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписануадвокатом Колянковським Тарасом Мироновичем, на заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року в складі судді Лойзик М. В. та на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2018 року у складі колегії суддів Мельничук О. Я., Крайник Н. П., Савуляк Р. В.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2007 року №0086/07/6.10-СL.

В обґрунтування позову посилався на те, що 30 листопада 2007 року АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №0086/07/6.10-СL, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у банку 79 000 доларів США у вигляді відкриття банком відновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі зі сплатою 13 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29 листопада 2017 року.

Умови договору позичальником належним чином не виконувались, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком у розмірі 144 026,22 доларів США та 2 208 666,13 гривень штрафних санкцій, яку банк просить стягнути.

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2018 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору у розмірі 144 026,22 доларів США та штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 2 208 666,13 гривень.

У червні 2018 року адвокат Колянковський Т. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року касаційне провадження в справі зупинене до закінчення розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 264/5957/17.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року справа № 264/5957/17 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року по справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) касаційну скаргу задоволено частково, рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Сформовано правовий висновок щодо застосування положень статей 55, 255, 414 ЦПК України.

У січні 2021 року ТОВ «ФК «Веста» подало до Верховного Суду клопотання про поновлення касаційного провадження та заміну позивача - ПАТ «Банк Форум» правонаступником.

Клопотання обґрунтовано тим, що: постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року розглянуто справу № 264/5957/17 (провадження № 14-37 цс 20); 29 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 0086/07/6.10 CL, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до клопотання документами, зокрема договором про відступлення прав вимоги від 29 березня 2019 року № 0002/19/5 та додатком № 1 до вказаного договору.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наявні передбачені частиною першою статті 55 та частиною першою статті 254 ЦПК України підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» задовольнити.

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Колянковського Тараса Мироновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року та на постанову апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2018 року в справі № 457/643/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до участі у вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук