КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-к/947/5/21
УХВАЛА

21.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 21.12.2021 року по справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сачико-Олжа Продактс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати від 08.04.2021 року по справі №7527-21-00-2/1587 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сачико-Олжа Продактс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ДИСТРИБ`ЮШН» про стягнення заборгованості та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №947/30120/21 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сачико-Олжа Продактс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати від 08.04.2021 року по справі №7527-21-00-2/1587 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сачико-Олжа Продактс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ДИСТРИБ`ЮШН» про стягнення заборгованості та неустойки.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.12.2021 року призначено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сачико-Олжа Продактс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати від 08.04.2021 року по справі №7527-21-00-2/1587, до розгляду в судовому засіданні в місті Одесі в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 03 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Під час огляду тексту ухвали суду, встановлено допущення судом описки та помилкового зазначення в частині дати призначеного судового засідання, а саме помилково зазначено «03 лютого 2021 року», замість вірного «03 лютого 2022 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення оприски в ухвалі суду за власною ініціативою суду без повідомлення сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 21.12.2021 року по цивільній справі №947/30120/21, допущено описку, суд вважає за необхідно виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 21.12.2021 року по справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сачико-Олжа Продактс» про надання дозволу на примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати від 08.04.2021 року по справі №7527-21-00-2/1587 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сачико-Олжа Продактс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ДИСТРИБ`ЮШН» про стягнення заборгованості та неустойки, зазначивши вірно дату проведення судового засідання, як: «03 лютого 2022 року», замість помилкового «03 лютого 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.