Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2004/21

Номер провадження: 2/511/637/21

"22" грудня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Волковій А.І.

за участі представника позивача адвоката Назімкіна В.С.

представника відповідача адвоката Магери Р.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи у відкритому підготовчому судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільній сумісній власності подружжя та виплати компенсації частини у спільній сумісній власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Назімкін Вячеслав Сергійович звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить:

-визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат: 1 коридору площею 10.10 кв.м., 2 ванної площею 3.90 кв.м., З кухні площею 9.10 кв.м., 4 жилої кімнати площею 12.00 кв.м., 5 жилої кімнати площею 20.40 кв.м., 6 лоджії площею 3.4 кв.м., загальною площею - 58.90 кв.м., в тому числі житловою площею - 32.40 кв.м;

- визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину гаражу «А», загальною площею 14.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , гараж б/н.;

-зобов`язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 суму компенсації 1/2 частини вартості автомобілю «SUZUKI GRAND VITARA», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип - загальний легковий універсал-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , сірого кольору, яка належить позивачці в спільній сумісній власності подружжя, в розмірі 117 410 гривень;

-стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2021 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Панчука Анатолія Івановича.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В судовому засіданні адвокатом Магера Р.Ю. заявлено зустрічний позов з відповідними вимогами. Адвокат просив задовольнити вимоги та прийняти зустрічний позов.

Представник позивача по первісному позову адвокат Назімкін В.С. не заперечував проти прийняття позову.

Суд вислухавши сторони провадження прийшов до висновку у відмові в прийнятті зустрічного позову , мотивуючи свої вимоги тим . що відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України, зустрічний позов подається у строк передбачений на відзив ( 15 днів). Справа поступила 22 вересня 2021 року , провадження відкрито 23 вересня 2021 року та підготовче судове засідання призначено на 21 жовтня 2021 року, про що повідомлено сторони. .

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 193 ч.1 , 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права сумісної власності на майно набуте в шлюбі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панчук А. І.