Справа № 190/1994/21
Провадження №2/190/677/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до структурного підрозділу «П`ятихатська колійна машинна станція» «Центр будівництва та ремонту колії», філія «Центр будівництва та ремону колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про відсторонення від робти пртиправним та його скасування,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до структурного підрозділу «П`ятихатська колійна машинна станція» «Центр будівництва та ремонту колії», філія «Центр будівництва та ремону колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про відсторонення від робти пртиправним та його скасування.

Розглянувши подану позовну заяву, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

1) відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2021 року розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює наказ № 65/0с від 09 грудня 2021 року про відсторонення його від роботи без збереження заробітної плати, тобто заявлено вимогу немайнового характеру.

Проте, в порушення вказаних вимог закону позивач квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн. не надав.

Посилання позивача на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору за зазначеними позовними вимогами є безпідставним, оскільки, починаючи з 01.09.2015 р. позивачі у справах за вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком двох категорій позовів: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 23.05.2018 р. у справі №733/1962/16-ц.

2) Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.4 ст.91 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів структурного підрозділу «П`ятихатська колійна машинна станція» «Центр будівництва та ремонту колії», філія «Центр будівництва та ремону колії» акціонерного товариства «Українська залізниця»

Проте слід зазначити, що структурний підрозділ «П`ятихатська колійна машинна станція» «Центр будівництва та ремонту колії», філія «Центр будівництва та ремону колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» не є юридичними особами, не наділені цивільною правоздатністю та дієздатністю, а тому не можуть виступати відповідачами у справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме надати до суду квитанцію про сплату судового збору за вимогою немайнового характеру в розмірі 908 грн. та визначити належного відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до структурного підрозділу «П`ятихатська колійна машинна станція» «Центр будівництва та ремонту колії», філія «Центр будівництва та ремону колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про відсторонення від робти пртиправним та його скасування - залишити без руху, зобов`язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали десять дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса