Єдиний унікальний номер № 740/6284/21
Номер провадження 2/741/705/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року представник позивача адвокат Гринь Л.В., діючи від імені та представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із указаною позовною заявою.

Ухвалою Ніжинського місьрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Носівського районного суду Чернігівської області.

17 грудня 2021 року зазначена цивільна справа надійшла до Носівського районного суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, згідно з вимогами частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Як установлено пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

У порушення наведених положень ст. 175 ЦПК України, позивач не додала до своєї позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб, зареєстрований 03 лютого 2007 року відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, додавши як доказ лише копію свідоцтва про шлюб.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина