справа № 166/1415/20
провадження № 2/166/61/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.

з участю секретаря Приймачук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Спіріної Ю.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи у цивільній спрві за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової)шкоди,завданої адміністративним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 24488,80 грн., моральної шкоди - 59000 грн., процесуальних витрати - 6000 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок дорожньо- транспортної пригоди 03.06.2018 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_2 на автодорозі Доманово -Ковель 20 км, керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху, а саме не врахував дорожньої обстановки, що спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали значні механічні пошкодження. Останній піддав ризику життя одинадцяти осіб, оскільки в автомобіл ОСОБА_2 знаходилось семеро людей, а в автомобілі ОСОБА_1 - четверо. Ці факти встановлені постановою Ратнівського районного суду від 12 липня 2018 року у справі № 166/681/18.

Внаслідок ДТП завдано матеріальна та моральна шкода, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивач просить призначити судову психологічну експертизу.

В обгрунтування клопотання про призначення експернтизи позивач вказує, що з метою визначення розміру компенсації за моральні страждання , завдані діями відповідача просить призначити психологічну експертизу , проведення якої доручити атестованому судовому експерту Рівненського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Трачук Альоні Володимирівні, м.Рівне, вул. Небесної Сотні,10. На вирішення експерту поставити наступні питання : Чи є ситуація , що досліджується судом за справою ,психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чиє у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані,індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню як особистості і виникли внаслідок впливу ДТП, чи завдані ОСОБА_4 страждання ( моральна шкода) за умов ситуації,коли ОСОБА_2 піддав значному реальному ризику життя одинадцятьох осіб, оскільки в автомобілі ОСОБА_2 знаходилось семеро людей, серед них - немовля, а в автомобілі ОСОБА_1 - четверо членів його родини : дружина та двоє малолітні доньки? Чи вплинули негативно досліджувана ситуація на працездатність ОСОБА_1 , реалізацію життєвих і професійних планів,продуктивну самореалізацію? Чи потерпає ОСОБА_3 від постравматичного синдрому розладу після зазначеної ДТП , яка відбулася 03 червня 2018 року до сьогодні? Якщо ОСОБА_4 завдані страждання( моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ( моральна шкода)?.

У судовому засіданні позивач, його представник підтримали клопотання про призначення експертизи, гарантують оплату її.

Відповідач просить відмовити у призначенні судової психологічної експертизи експертизи, оскільки позивач подав клопотання про її призначення з порушенням процесуальних строків. Крім того, стверджує, що висновок у частині визначення орієнтовного розміру компенсації має імовірний характер, остаточне рішення по цьому питанню є прерогативою суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

За нормами п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відтак, спростовується твердження відповідача, що позивач подав клопотання про призначення експертизи з порушенням процесуальних строків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частинами 1 - 3 статті 23 ЦК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди слід виходити з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно пунктів 6.3 розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) ( далі Інсрукція) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей ( п.6.4 Розділу 6 Інстукції).

Пунктом 6.6. Інструкції до орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення такої експертизи, віднесено питання: Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи (прізвище, ім`я та по батькові)? Якщо так, то чи завдані особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода)?Чи спричинені особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? Якщо особі (прізвище, ім`я та по батькові) завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Враховуючи те, що встановлення обсягу моральної шкоди за завдані страждання для відшкодування моральної шкоди, завданої позивачам потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу та на вирішення експертизи поставити три питання : Чи є дорожньо транспортна пригода, що мала місце 03.06.2018 року о 13 годині 50 хвилин на автодорозі Доманове - Ковель 20 км, з вини відповідача ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху , а саме не врахував дорожньої остановки, що спричинило пошкодження транспортних засобів,внаслідок чого автомобілі ОСОБА_1 , де перебувало четверо людей, та ОСОБА_2 , де знаходилося семеро людей, отримали механічні пошкодження, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання ( моральна шкода) ? Якщо ОСОБА_4 завдані страждання ( моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ?.

При цьому, суд відхиліє інші питання, які поставлені позивачем у клопотанні про призначення експертизи, враховуючи орієнтований перелік питань, що ставляться на вирішення судової психологічної експертизи, передбачених пунктом 6.6. Інструкції, яких буде достатньо для вирішення цивільного позову по суті.

Заперечення відповідача про призначення судової психологічної експертизи не заслуговуютьна увагу, враховуючи вимоги ст. 103, 104, 197 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи належить доручити доручити атестованому судовому експерту Рівненського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Трачук Альоні Володимирівні, м.Рівне, вул. Небесної Сотні,10.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 166/1415/20, провадження № 2/166/351/20 експерту Рівненського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Трачук Альоні Володимирівні.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 103, 104, 107 ЦПК України, суд --

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової)шкоди,завданої адміністративним правопорушенням, судову психологічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

Чи є дорожньо транспортна пригода, що мала місце 03.06.2018 року о 13 годині 50 хвилин на автодорозі Доманове - Ковель 20 км, з вини відповідача ОСОБА_2 , який керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху , а саме не врахував дорожньої остановки, що спричинило пошкодження транспортних засобів,внаслідок чого автомобілі ОСОБА_1 , де перебувало четверо людей, та ОСОБА_2 , де знаходилося семеро людей, отримали механічні пошкодження, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання ( моральна шкода) ?

Якщо ОСОБА_4 завдані страждання ( моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ?

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Рівненського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз експернту Трачук Альоні Володимирівні(м.Рівне, вул. Небесної Сотні,10.) для організації проведення експертизи.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 166/1415/20, провадження № 2/166/351/20.

Провадження у справі за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової)шкоди,завданої адміністративним правопорушенням - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Фазан О.З.