Справа № 720/1958/21
Провадження № 2-о/720/86/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу посилаючись на те, що 30 вересня 1955 року у виконавчому комітеті Драницької сільської ради Новоселицького району вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , прізвище якого помилково було записано « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Однак, після звернення до нотаріуса було виявлено невідповідність в поданих нею документах, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про укладання шлюбу є розбіжності в написанні прізвища її чоловіка, яке органом реєстрації шлюб не може бути усунено. Просила встановити юридичний факт реєстрації шлюбу, оскільки визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, звернувшись до суду із клопотанням, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Мамалигівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому заяву визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 1955 року у виконавчому комітеті Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , прізвище якого помилково було записано « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом положення п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, судом розглядаються, зокрема, справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу саме із спадкодавцем.

Слід зазначити, що заявниця сама обирає способи захисту її прав та інтересів, якими в окремому провадженні є підтвердження юридичних фактів, встановлення правового положення фізичної особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 30 вересня 1955 року у виконавчому комітеті Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.