КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №761/20749/20 Головуючий у 1 інстанції: Рибак М.А.

Провадження №22-ц/824/812/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

03 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн щомісячно і до повноліття дитини.

У мотивування вимог посилалася на те, що з 09 вересня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року шлюб між ними розірвано.

У шлюбі мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 30% всіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року та до повноліття дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі рішення суду Відділом ДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №49535984.

Згідно довідки про розмір виплачених аліментів за період з 01.12.2015 року по 30.06.2020 року ОСОБА_2 сплачував аліменти у розмірі 30% (1142,00 грн) від розміру свого доходу.

Відповідач працює персональним тренером у спортивному клубі ІНФОРМАЦІЯ_5 (ФОП ОСОБА_6 ). Згідно цін на послуги одинарне тренування з персональним тренером коштує 230 грн, а спліт - 410 грн.

Згідно статистичних даних, взятих з Інтернет ресурсу статистики заробітних плат https://ua.trud.com, середній рівень заробітної плати тренера в м. Києві становить 17 353 грн. Згідно даних Інтернет ресурсу Work.ua середня заробітна плата персонального тренера становить 15 000 грн.

Майновий стан ОСОБА_2 покращився, у 2016 році він став власником 1/4 частини квартири загальною площею 56,2 кв.м, житлового будинку загальною площею 111,8 кв.м, земельних ділянок площею 0,1119 га, 0,0093 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,0442 га для ведення особистого селянського господарства.

У свою чергу майновий стан позивача погіршився.

Із запровадженням карантинних заходів через поширення на території України Covid-19 вона змушена була звільнитися з роботи з посади керівником гуртка в дитячому дошкільному закладі №434 із заробітною платою в розмірі 3 824,42 грн.

Дитина ОСОБА_7 відвідує дитячий дошкільний заклад, за повний місяць відвідування харчування в садочку коштує приблизно 700 грн на місяць, що становить більшу половину аліментів, які виплачує відповідач.

ОСОБА_7 є єдиною дочкою ОСОБА_2 , інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Будь-якої участі окрім виплати аліментів, яких не вистачає навіть на елементарні потреби дитини, відповідач не здійснює, не цікавиться життям дитини.

Прожитковий мінімум у 2020 році на одну особу в розрахунку на місяць становить для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень,- з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з тенденцією постійного зростання в майбутньому.

Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, а тому батько, який здоровий та працездатний, не має інших дітей та утриманців, може сплачувати аліменти у розмірі 4000 грн щомісячно до повноліття дитини

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що заявлені нею вимоги про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на вимогах СК України та відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та призведе до рівності права дитини на утримання від батька відповідно до положень чинного законодавства.

Вказує, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що середня заробітна плата відповідача на посаді персонального тренера становить 15 000 грн, а тому дійшов помилкового висновку про відсутність відомостей щодо доходів відповідача.

Крім того, позивач втратила місце роботи, а отже, її матеріальний стан значно погіршився.

ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду залишити без змін. Зазначає, що нерухоме майно він отримав у спадщину після смерті його батька, а тому такі доводи апелянта є необґрунтованими. Твердження позивача про те, що він працює у фітнес центрі «Галактика» єбезпідставними, оскільки даний фітнес центр він відвідує як звичайний відвідувач. Він не зобов`язаний утримувати позивача, а зобов`язання щодо сплати аліментів на дитину виконує сумлінно та в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлені та підтверджуються матеріалами справи наступні обставини.

З 09 вересня 2014 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 30% всіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року та до повноліття дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.11-13)

На підставі рішення суду Відділом ДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №49535984. (а.с. 14)

Згідно із довідкою про доходи від 19.05.2020 року, виданою Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року без урахування аліментів становить 22946 грн 51 коп. (а.с. 33)

Відповідно до трудової книжки 29 травня 2020 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи за власним бажанням на підставі наказу №92-к від 27 травня 2020 року. (а.с. 34)

Згідно з довідкою Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві від 07 липня 2020 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 30% від його доходу. (а.с. 18)

ОСОБА_3 з 01 вересня 2016 року відвідує заклад дошкільної освіти №434, що підтверджується довідкою вих. №11 від 30 квітня 2020 року, виданою Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №434 Шевченківського району м. Києва. (а.с. 35)

ОСОБА_1 сплачено за харчування у березні 2020 року 707 грн 22 коп., а у лютому - 550 грн 06 коп. (а.с. 36)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом та зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Такий правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів позивач посилалася на те, що вона не працює, дитина відвідує заклад дошкільної освіти, за повний місяць відвідування харчування в садочку коштує приблизно 700 грн на місяць, що становить більшу половину аліментів, які виплачує відповідач. У ОСОБА_2 покращився майновий стан, оскільки останній став власником 1/4 частини квартиризагальною площею 56,2 кв.м, житлового будинку загальною площею 111,8 кв.м, земельних ділянок площею 0,1119 га, 0,0093 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,0442 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 з 2018 року є власником земельної ділянки площею 0,119 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0093 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0422 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Шевченкове; у 2016 році став власником 1/4 частки квартири загальною площею 56,2 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 частки житлового будинку загальною площею 111,8 кв.м, житловою площею 63,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 27-31)

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

Мінімальна заробітна плата з 01 січня по 01 серпня 2020 року становить 4 723 грн, з 01 вересня по 31 грудня 2020 року - 5 000 грн.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, стан здоров`я задовільний, наявності у власності нерухомого майна, відсутність у відповідача на утриманні інших осіб, вік доньки сторін, її потреби в існуванні (їжа, одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації освітнього, соціального та духовного розвитку, колегія суддів уважає, що розмір аліментів у розмірі 4000 грн буде відповідати як інтересам дитини, так і можливостям її батька, відповідача у справі.

Заперечення відповідача проти доводів позивача, що він не працює, а відвідує як відвідувач фітнес центр «Галактика», свідчить про його можливість витрачати кошти на свої спортивні зайняття у певному розмірі, який є більшим від розміру сплачених аліментів на дитину.

Згідно зі звітом про здійснені відрахування та виплати ФОП ОСОБА_6 щодо ОСОБА_2 нарахована заробітна плата складає мінімальний її розмір, встановлений Законом України "Про бюджет на 2020 рік".

Колегія суддів вважає, що згідно з матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 має у власності нерухомість, за яку повинен сплачувати кожного місяця відповідні витрати на її утримання, відвідує в особистих інтересах фітнес центр «Галактика», за інтернет інформацією працює у спортивному клубі «ІНФОРМАЦІЯ_5» персональним тренером, вартість послуг якого коштує від 230 грн до 400 грн за годину, що загалом свідчить про його можливість сплачувати кошти на дитину в більшому розмірі.

Згідно роз`яснень, зазначених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням встановлених по справі обставин колегія суддів дійшла висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2021 року (з дня набрання рішенням законної сили) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840 грн 80 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1261 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року скасувати та ухвалити нове наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та розмір аліментних зобов`язань ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25 вересня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Львів, РНОКПП НОМЕР_2 ,місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль