Справа № 758/7098/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В. ,

при секретарі - Мужецький В. О., розглянувши заяву голови споживчого товариства «Яготинський Хліб» Хобта М.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 758/7098/13-ц, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа.

У судове засідання сторони не звились, від заявника, стягувача та боржника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням зазначеної норми права та положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України і з метою уникнення затягування розгляду справи, суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У справі № 758/7098/13-ц на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року, судом видано виконавчий лист.

Відповідно до заяви голови споживчого товариства «Яготинський Хліб» Хобта М.М., 25.10.2013 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №№ 758/7098/13-ц від 09.10.2013 Подільського районного суду міста Києва про стягнення з ТОВ «Армада ГМБХ» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 192978, 68 грн; 19.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; надати копії документів виконавчого провадження, а також підтвердження відправки оригіналу виконавчого документу стягувачу з відповідною постановою не можливо у зв`язку із закінченням строків зберігання виконавчого провадження та книги вихідної кореспонденції у архів Відділу. Про вказані обставини СТ «Яготинський Хліб» стало відомо у вересні 2021 року, таким чином, заявник зазначає, що строк для пред`явлення попущено не з його вини

Зважаючи на те, що наразі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання минув, постала необхідність у його поновленні.

У матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зазначеній нормі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа втрачено, у зв`язку з чим він не виконаний, строк заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

За таких обставин, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задовольняється.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п.17.4 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву голови споживчого товариства «Яготинський Хліб» Хобта М.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 758/7098/13-ц.

Поновити Споживчому товариству «Яготинський Хліб» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 758/7098/13-ц виданого 02.07.2013 року Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ТОВ «Армада ГМБХ» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 192 978 грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко