Справа № 606/2701/21
Рішення

іменем України

22 грудня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.О., про визнання права власності на спадкове майножитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання за ними в порядку спадкування права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як за членами колгоспного двору. Зокрема, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 5/8 частки у вказаному нерухомому майні, з яких на 3/8 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , та на 2/8 частки як за членом колгоспного двору, а позивач ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки, з яких на 1/8 частки після смерті сина ОСОБА_3 та на 2/8 частки як за членом колгоспного двору Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно через відсутність правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами.

У підготовче засідання позивачі не з`явились, подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити.

Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.О. у підготовче засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання вказаним відповідачем позову.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив

Житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, який складається із голови двору та 3-х його членів. Вказане підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 2 грудня 2021 року. Зокрема, згідно із цією довідкою головою колгоспного двору був ОСОБА_4 , а членами - ОСОБА_2 (дружина голови двору), ОСОБА_5 (дочка голови двору), ОСОБА_3 (син голови двору). Кожному із них належало по 1/4 частки у майні колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті належну йому частку у майні колгоспного двору у рівних частках успадкували його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки на день смерті постійно проживали разом із ним, ставши таким чином власниками по 1/8 частці після смерті сина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті спадкоємець за законом ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а інший спадкоємець померлого, його дружина ОСОБА_2 - подала нотаріусу заяву про відмову від отримання обов`язкової частки після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та державна реєстрація вказаного нерухомого майна.

Відповідно до висновку ТзОВ «ТРІМФ-2020» вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 93200 грн.

Судові витрати позивачі просять залишити за ними.

Згідно з ст.120,123 ЦК УРСР (у редакції, яка була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити, визнавши за ними право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 у належних їм частках.

Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст.120,123 ЦК УРСР, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (проживає с.Варваринці Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 5/8 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких на 3/8 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 2/8 частки, як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 (проживає с.Варваринці Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 3/8 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , з яких на 1/8 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 2/8 частки, як за членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя