Справа № 168/460/21
Провадження № 2/168/210/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

за участі позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати викладені у позовній заяві обставини та причини пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом поважними. Визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне майно. За життя 06 травня 2020 року ОСОБА_4 склав заповіт в користь позивачки ОСОБА_1 . Однак позивачка не скористалася своїм правом спадкування та не прийняла спадщини. Тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає, що в січні місяці 2021 року вона разом з юристом ОСОБА_5 звернулася до Старовижівського державного нотаріуса із питанням подання нею заяви про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено, оскільки рідні сестри позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Бабич Н.Г. Де і заведена спадкова справа № 131/200 від 09 листопада 2020 року. Юрист ОСОБА_5 пообіцяв позивачці звернутись до приватного нотаріуса Бабич Н.Г. та домовитись про дату зустрічі. Проте, коли в лютому 2021 року позивачка звернулася до нотаріуса, то виявилось, що пропустила строк для прийняття спадщини. Хоча спадщину фактично прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Тому нотаріусом їй було відмовлено. Оскільки пропустила шестимісячний строк для подання зави.

Просить суд визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Судові витрати залишити за нею.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначила, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є недобросовісні дії юриста ОСОБА_5 . Через що і було пропущено строки. Наголосила, що ні Смідинська сільська рада, ні приватний нотаріус Бабич Н.Г. не повідомляли її про відкриття спадкової справи і вступу спадкоємцями по закону в спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечили щодо задоволення позову. Оскільки допомагали матеріально батькові весь час, а спадщина перейде до позивачки. Підтвердили, що ні Смідинська сільська рада, ні приватний нотаріус Бабич Н.Г. не повідомляли позивачку ОСОБА_1 про відкриття спадкової справи і вступ ними, як спадкоємцями по закону, в спадщину.

Представник відповідача Смідинської сільської ради у судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області. Позов визнає повністю.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_6 (а.с. 11,14). При житті 06 травня 2020 року спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт. Яким все своє майно заповів в користь позивачки ОСОБА_1 (а.с.8). Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Старовижівського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 371.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. Однак листом від 12 липня 2021 року їй було роз`яснено, що остання пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини. Також було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.13).

Позивач не подала заяви про прийняття спадщини нотаріусу у шестимісячний строк, тобто вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Як передбачено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини 1 статей 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 1 та частина 3 статті 1272 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач являється спадкоємцем за заповітом. Дочки спадкодавця ОСОБА_4 відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини за законом приватному нотаріусу Бабич Н.Г. в шестимісячний строк. (а.с.23).

Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через недобросовісні дії юриста Рибальченка М.М. Тому пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Хоча спадщину фактично прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.15-17).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом частини 3 статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» компетенцією органів місцевого самоврядування є делеговані повноваження щодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян в частині вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання. Статтею 1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у сільських населених пунктах нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що посадовими особами Смідинської ради та приватним нотаріусом згадана норми не виконана.

Вказаний факт є обставиною, що створює об`єктивні труднощі для своєчасного прийняття позивачкою спадщини за заповітом. Що підтверджується правовою позицією Верховного суду у справі № 757/28103/16-ц, № 130/2517/18 від 21.09.2020.

У відповідності до частин 1-3 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважною причину неповідомлення сільською радою та приватним нотаріусом позивачку про відкриття спадщини. За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що не визнання відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

статтями 206, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В.Малюта