Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2050/21
Провадження № 2-о/376/58/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коваленка О.М.,

присяжних: Приймаченка С.В., Горбалінського В.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочкою.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи, що підтверджується посвідченням, Серії НОМЕР_1 , виданого Сквирським управлінням соціального захисту населення. З 01.07.2012 року і по даний час, остання, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Сквирської РДА.

Згідно Довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК, Серії АВ № 103 69 68 від 29.12.2020 року, ОСОБА_2 призначено другу групу інвалідності, довічно. Рекомендовано лікування у психіатра.

Згідно Медичної картки престарілого (інваліда), що оформляється в будинок-інтернат, виданої Сквирською центральною міською лікарнею від 14.01.2021 року, у ОСОБА_2 легка розумова відсталість в стані вираженої дебільності. За станом здоров`я потребує стороннього догляду. Згідно довідки для направлення інваліда в будинок-інтернат за № 94, ОСОБА_2 за станом здоров`я може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків. Медичні протипоказання для перебування у будинку-інтернаті психоневрологічного типу відсутні.

ОСОБА_2 , за станом здоров`я не працює. Отримувані кошти соціальної допомоги ОСОБА_2 витрачає невідомо на що (іноді на спиртні напої). Може безпідставно іти з дому на кілька днів. Свої дії та вчинки, остання, не контролює, внаслідок чого у 2021 році скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року у справі № 376/1201/21 провадження № 1 -кп/376/183/2021, за результатами розгляду до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, інваліда II групи, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною;

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.40).

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали на адресу суду клопотання в, якому вказали, що заяву ОСОБА_1 просять задовольнити, а справу розглянути без участи представника міської ради та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.41).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторне), Серії НОМЕР_2 , виданого 18 березня 2021 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 212 (а.с.7).

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи, що підтверджується копією Посвідчення, Серії НОМЕР_1 , виданого Сквирським управлінням соціального захисту населення (а.с.11).

З 01.07.2012 року і по даний час, остання, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Сквирської РДА, що підтверджується копією довідки № 29 виданої Сквирською РДА 27.01.2021 року (а.с.12).

Згідно Довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК, Серії АВ № 1036968 від 29.12.2020 року, ОСОБА_2 призначено другу групу інвалідності, довічно. Рекомендовано лікування у психіатра, що підтверджується копією цієї довідки (а.с.13).

ОСОБА_2 , за станом здоров`я не працює. Отримувані кошти соціальної допомоги ОСОБА_2 витрачає невідомо на що (іноді на спиртні напої). Може безпідставно іти з дому на кілька днів.

Свої дії та вчинки, остання, не контролює, внаслідок чого у 2021 році скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року у справі № 376/1201/21 провадження № 1 -кп/376/183/2021, за результатами розгляду до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, інваліда II групи, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с.15-16)

З висновку судово-психіатричного експерта №348, яка проведена відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.17-21).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1 над його дочкою ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81, 223,247,258, 259, 263 - 265,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39,41, ч.1, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною;

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя:

Присяжні: