Справа № 736/1331/20
Номер провадження 2/736/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибинської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 до Прибинської сільської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме на спадкове майно за законом, яке належало покійному ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволені позову виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , про що Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 24.07.2012 року та складено відповідний актовий запис № 11.

Родинні зв`язки позивачки з ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.12.1977 року серія НОМЕР_2 , виданим Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Як стверджує позивачка, за життя ОСОБА_2 отримав у власність житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На майно після смерті чоловіка відкрилась спадщина.

Чоловік своїм майном не розпорядився, заповіт не склав.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 13.03.2018 року № 02-26/354 на день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того позивачка звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, а отже остання спадщину прийняла у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, позивачкою не надано жодного належного та допустимого доказу, щодо набуття за життя права на спірний будинок спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки надані позивачкою довідка Прибинської сільської ради про місця проживання спадкодавця та виготовлений на замовлення позивачки технічний паспорт на будинок не підтверджують набуття за життя спадкодавцем права власності на спірний будинок

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Прибинської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий