справа № 631/867/20
провадження № 2/631/255/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 лютого 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі - Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні всмт Нова Водолага цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КРЕДИТНА СПІЛКА «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 220618.01 від 22.06.2018 у розмірі 60915,37 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.06.2018 між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 220618.01, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 22.06.2020. Для забезпечення виконання зобов?язань 22.06.2018 між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 220618.01/1. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн. Проте відповідач, в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користуванням кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.06.2020 становить 60915,37 грн. з яких: основний борг у розмірі 46842,45 грн.; сума пені у розмірі 3% в місяць від несвоєчасного виконаного зобов?язання у розмірі 13021,56 грн.; інфляційні витрати у розмірі 1051,36 грн.

Представник КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив проводити судові засідання без його участі. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явились, були належним чином, завчасно, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала кредитний договір № 220618.01 від 22.06.2018, згідно якого було надано кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 22.06.2020.

Вказаним договором передбачено порядок надання/погашення кредиту та нарахування/сплати процентів, застереження позичальника щодо дійсності умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно положень ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

При цьому, стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Крім того, зі ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

22.06.2018 КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як поручителем, було укладено договір поруки № 220618.01/1, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 220618.01 від 22.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання, надав грошові кошти у кредит у сумі 20000,00 грн.

Відповідачами були порушені зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору.

02.09.2020 на адресу ОСОБА_1 була відправлена претензія з вимогою сплатити поточну заборгованість, дану претензію відповідач отримала 03.09.2020.

02.09.2020 на адресу ОСОБА_2 , була відправлена претензія з вимогою сплатити поточну заборгованість, дану претензію відповідач відмовилася отримати.

Відповідач, в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користуванням кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.06.2020 становить 60915,37 грн. з яких: основний борг у розмірі 46842,45 грн.; сума пені у розмірі 3% в місяць від несвоєчасного виконаного зобов?язання у розмірі 13021,56 грн.; інфляційні витрати у розмірі 1051,36 грн.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позову КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, при ухваленні рішення суд, керуючись приписами ст. 264 ЦПК України, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» та можливість задоволення позову повністю шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 60915,37 гривень та понесених й документально підтверджених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1051,00 гривень з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 521, 526, 543, 553, 554, 625, 629, 1049, 1055, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 258, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ», заборгованість за кредитним договором № 220618.01 від 22.06.2018 у розмірі 60915,37 (шістдесят тисяч дев?ятсот п?ятнадцять) гривень, що складається із: основного боргу у розмірі 46842,45 грн.; сума пені у розмірі 3% в місяць від несвоєчасного виконаного зобов?язання у розмірі 13021,56 грн.; інфляційних витрат у розмірі 1051,36 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 08 лютого 2021 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: КРЕДИТНА СПІЛКА «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ», місцезнаходження: 61058, м. Харків, пр. Правди, буд. 59, кв. 136, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36817359.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя І . О. Пархоменко