печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5899/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

19 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

21.12.2020 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рибитва О.А. та представник відповідача - адвокат Чмель О.Л. подали до суду мирову угоду у справі за вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача та представник відповідача подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та затвердження мирової угоди.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору є 5/24 частини чотирикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 .

21.12.2020 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рибитва О.А. та представник відповідача - адвокат Чмель О.Л. подали до суду мирову угоду у справі за вказаним позовом.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 207, 255,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.12.2020 між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, ОСОБА_1 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_2 - з одного боку та ОСОБА_2 , який проживає за адресом: АДРЕСА_3 - з другого боку, в якій дійшли згоди щодо мирного розв`язання спору та уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на 5/24 частин чотирикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 .

2. Сторони встановлюють порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

-у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату під літ. 10 площею 13, 7 кв. м.,

- у користування ОСОБА_2 виділити житлові кімнати під літ. 5 - 18,7 кв. м. з балконом площею 0,8, під літ. 6 -14 кв.м., під літ. 9 - 14,9 кв. м. з вбудованою шафою площею 0,6 кв.м., а також коридор під літ. 7 площею 2 кв.м. та кладову під літ. 8 площею 1,6 кв.м.

- у спільному користуванні співвласників залишити коридор під літ. 1 площею 4,5 кв.м., ванну кімнату під літ. 2 площею 1,9 кв.м , вбиральню під літ. З площею 0,9 кв.м , кухню під літ. 4 площею 5,8 кв..м., загальною площею 13,7 кв.м.

3. Судові витрати по справі несе кожна сторона самостійно.

4. У зв`язку з укладанням мирової угоди, сторони просять провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою , закрити.

5. З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. ст. 225, 226 ЦПК України, які полягають у тому, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду по спору між тим ж сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав не допускається, сторони ознайомлені.

6. Мирову угоду складено в 3-х примірниках: для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак