_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2517/21
УХВАЛА

22.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської селищної ради, реєстратор Глущенко Андрій Олександрович, приватний нотаріус ОМНО Саганович Олена Юріївна, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської селищної ради, реєстратор Глущенко Андрій Олександрович, приватний нотаріус ОМНО Саганович Олена Юріївна, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію.

22 грудня 2021р. представник позивача - адвокат Субботіна Л.В. надала до суду заяву, яку просить розглянути за їх відсутності, та просить, до початку розгляду справи по суті, залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи, що вимога представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 , підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської селищної ради, реєстратор Глущенко Андрій Олександрович, приватний нотаріус ОМНО Саганович Олена Юріївна, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.