НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/7/21
№2/680/121/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просила встановити батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказала, що з ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім`єю у її домогосподарстві в с. Косиківці, Новоушицького району. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Однак у свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказані з її слів як: « ОСОБА_5 », відповідно до положень ст.55 КЗпШС, оскільки з ОСОБА_3 вона проживала без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на майно померлого, яка складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2.0497 га, а також майно яке увійшло до складу спадщини, яку померлий успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 .

Позивач вказала, що зі слів відповідача ОСОБА_2 , померлий ОСОБА_3 склав заповіт на його користь.

Донька позивача ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України, однак постановою приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю доведення факту родинних відносин із померлим, а тому звернулась до суду.

Позивач та її представник - адвокат Соловей О.В. у вступному слові позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі (арк.спр. 47).

Процесуальні дії у справі

19 січня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

11 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батько» зазначений ОСОБА_5 , у графі «мати» зазначена ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр. 5).

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_4 запис про батька вчинений за заявою матері ОСОБА_1 (арк.спр.40).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №266 та копією свідоцтва про смерть (арк.спр.39,42 ).

Довідкою №390 від 23 грудня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 з квітня місяця 2001 року по 2009 рік проживала у власному домогосподарстві в АДРЕСА_1 , та перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 . Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 (арк. спр.7).

На час смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 (арк.спр.9).

З даних погосподарської книги вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 проживав із матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.спр. 10).

Даними довідки №392 від 28 грудня 2020 року підтверджується, що померлий ОСОБА_3 мав у володінні земельну частку (пай) на території с. Косиківці Новоушицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складалась з двох ділянок площею 0.31 га та 1.7397 га. Крім того, померлий ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , до складу якої увійшли дві земельні частки (паї) на території с. Косиківці Новоушицького району, які складались з чотирьох земельних ділянок площею 3.4786 га, 1.7397 га, 0.61 га, 0.37 га, а також житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 (арк.спр. 8).

Даними спадкової справи № 385-2018, підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 (арк.спр.41-45), тобто відповідач у справі.

Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується, що вони є жителями с. Косиківці та особисто знайомі із позивачем та ОСОБА_3 . Останні з 2000 року проживали разом як сім`я у с. Косиківці у домогосподарстві ОСОБА_1 . У 2003 році у них народилась донька ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати у домогосподарстві ОСОБА_3 до 2008 року. ОСОБА_3 за життя завжди добре відносився до ОСОБА_4 , називав її донькою, а дитина - його батьком. ОСОБА_3 навіть після припинення відносин із ОСОБА_1 відносився до ОСОБА_4 з турботою, відвідував школу, допомагав матеріально.

ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, що підтверджується постановою нотаріуса від 28 грудня 2020 року (арк.спр.6).

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС , беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому при вирішенні питання про визнання (встановлення) батьківства необхідно керуватися нормами КпШС України.

Так, частинами другою та третьою статті 53 КпШС визначено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Доказами визнання батьківства можуть буті: листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_4 , приймав активну участь у її житті, вони проводили разом відпочинок, матеріально утримував.

Так з отриманих в судовому засіданні показів свідків, оглянутих світлин (арк.спр. 20) та досліджених судом письмових доказів вбачається, що позивачем підтверджено, що ОСОБА_3 , визнавав себе батьком ОСОБА_4 . Також суд установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу, під час якого народилась ОСОБА_4 , проживали разом, вели спільне господарство.

Водночас суд не бере до уваги надані позивачем заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , (арк.спр. 11,14,17,18,19), оскільки вони не є показання свідків у розумінні частини першої статті 90 ЦПК України.

Окрім того, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не висловив жодних заперечень щодо позову, водночас у заяві від 07 лютого 2021 року вказав, що із позивачем у нього відсутній спір.

Оцінюючи зібрані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 908 грн.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Косиківці Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис про народження № 3, зроблений 09 серпня 2003 року Косиковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: с. Загоряни, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник