Справа № 493/538/20
Номер провадження 2/493/67/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Галайко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Балта клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів до справи за її зустрічним позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про приєднання письмових доказів до справи за її зустрічним позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації, про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якому зазначає, що просить долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме рішення суду в справі № 493/1516/20, постанову про відкриття виконавчого провадження 64019701, ухвалу суду в справі № 493/1516/20 про оголошення розшуку дитини, витяги з ЄРДР № 0000329 та № 0000008.

В судовому засіданні позивач дане клопотання підтримала у повному обсязі та зазначила, що дані докази свідчать про те, що відповідач знаходиться в розшуку.

Представник третьої особи в судовому засіданні поклалась на розсуд суду, пояснивши, що ці докази також були надані третій особі і використані для надання висновку в справі, дані докази свідчать про те, що відповідач не налаштований на вирішення питання про участь його у вихованні дитини.

Заслухавши клопотання про приєднання письмових доказів до справи, підтримане в судовому засіданні позивачем, думку третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розглядаючи зазначене клопотання позивача, судом враховується, що 18.11.2020 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.12.2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що стороною позивача пропущено строк на подання до суду заявлених доказів.

Причин поважності пропуску такого строку позивачем в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, чому саме подано докази 20.01.2021 року, хоча частина доказів датована 31.12.2020 року.

Тобто обґрунтованих посилань і доказів на підтвердження поважності пропуску строку для подання доказів до суду позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом враховується, що встановлення строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених ЦПК України, певних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що відповідачем подано клопотання про залучення доказів з пропуском встановленого процесуального строку, та необґрунтовано поважність пропуску такого строку, відсутність підтвердження надсилання копій доказів іншим учасникам, а також те, що дані докази не стосуються предмета доказування в справі, суд доходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача для подання відповідних доказів, у зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, а докази додані до клопотання, яке зареєстровано канцелярією суду 20.01.2021 року, до розгляду не приймаються.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 44, 83, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів до справи - відмовити.

Докази додані до клопотання про приєднання письмових доказів до справи - не приймати до розгляду та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ