Справа № 523/1292/20
Провадження №2/523/2845/21
"22" лютого 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
ОСОБА_1 23.01.2020р. звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя неприйнятого в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя виділення в натурі позивачу 1/2 частини вказаного майна відповідно до варіанту, визначеного висновком судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з не можливістю вирішити даний спір в позасудовому порядку.
Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати 28.09.2020р. прийнято змінену позовну заяву, відповідно до якої в якості співвідповідача залучено мати колишнього чоловіка (відповідача) ОСОБА_3 , оскільки, як зазначає позивач, збудований , але не прийнятий в експлуатацію будинок побудований на земельній ділянці, яка знаходиться у користування ОСОБА_3
22.02.2021р. ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати за клопотанням представника відполвідачів ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5 , чоловіка відповідача ОСОБА_3 , у звязку з належністю майна, яке є предметогм спору, до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Представник позивача ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про необхідність доручення КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР виготовити технічний паспорт домоволодіння АДРЕСА_1 та зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати працівникам КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР в доступі до будівель та приміщень домоволодіння АДРЕСА_1 та здійсненні необхідних замірів. Також просив покласти оплату послуг з виготовлення технічного паспорту на заявника
Оскільки самостійно отримати технічний паспорт на спірне домоволодіння позивач не має можливості, так як відповідачі чинять перешкоди позивачу та не визнають її право користування спірним нерухомого майном, для забезпечення доказів правомірності доводів, викладених в позові, позивач змушена була звернутись до суду з відповідним клопотанням.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребуваний документ стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечить їх перевірку.
Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Доручити КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР виготовити технічний паспорт домоволодіння АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати працівникам КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР в доступі до будівель та приміщень домоволодіння АДРЕСА_1 та здійсненні необхідних замірів.
Оплату послуг з виготовлення технічного паспорту покласти на ОСОБА_1 .
Ухвала підлягає виконанню у строк до 26 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 22.02.2021 року.

Суддя: