Провадження № 2-во/127/108/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Тріща Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року постановленій в цивільній справі №127/27439/18 за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Фечук Тетяни Мирославівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/27439/18,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року постановленій в цивільній справі №127/27439/18 за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Фечук Тетяни Мирославівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/27439/18.

Заява мотивована тим, що 14.12.2021 року судом постановлено ухвалу про заміну боржника у виконавчих листах у справі №127/27439/18 його правонаступником. Під час ознайомлення зі змістом цієї ухвали представником було виявлено описку в написанні ім`я правонаступника. Так в ухвал суду вказано «Лариса» замість « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою та просила виправити описку в ухвалі від 14.12.2021 року в написанні ім`я правонаступника-боржника у виконавчих листах, а саме по всьому змісту ухвали ім`я правонаступника « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках змінити на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках за змістом. Також просила зазначити в ухвалі усі персональні дані нового боржника ОСОБА_5 , які зазначені нею у заяві, оскільки ухвала має містити усі необхідні відомості, які підлягають зазначенню у виконавчих листах щодо особи боржника (ПІБ, РНОКПП, місце реєстрації проживання).

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року у справі № 127/27439/18 було задоволено заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Фечук Тетяни Мирославівни та замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2020 по цивільній справі №127/27439/18, а саме замінено боржника ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_5 (Т.3 а.с. 175-176). Так, в описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду допущені описки та не правильно зазначено ім`я правонаступника, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість: « ОСОБА_3 ». Вказана описка підтверджується матеріалами справи (Т. 3 а.с. 138-141, 145).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при постановлені ухвали суду у справі № 127/27439/18.

Щодо вимоги заявника про зазначення в ухвалі суду всіх персональних даних нового боржника, то вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Крім того, прохальна частина заяви про заміну сторони виконавчого провадження (Т. 3 а.с. 160-161) не містить вимоги на яку заявник посилається в заявіпро виправлення описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року постановленій в цивільній справі №127/27439/18 за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Фечук Тетяни Мирославівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/27439/18 задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 року, постановленій у цивільній справі № 127/27439/18 за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Фечук Тетяни Мирославівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/27439/18, зазначивши правильно: ім`я правонаступника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

В решті вимог заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: