Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року місто Київ

справа № 757/20133/20-ц

провадження№22-ц/824/5167/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Конкіним Володимиром Вячеславовичем на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року у справі відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 лютого 2021 року, представником ОСОБА_2 - адвокатом Конкіним В.В., засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Конкін В.В. зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_2 - адвокатом Конікним В.В. 22 січня 2021 року. У зв`язку з тим, що закінчення строку на подання апеляційної скарги припадає на 21 лютого 2021 року, вваж є, що ним дотримано вимоги щодо дотримання строку на апеляційне оскарження

Проте, суд апеляційної інстанції не приймає зазначені доводи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на Печерського районного суду від 02 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Конкін М.М. питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку не апелянт не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, ст..ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Конкіним Володимиром Вячеславовичем на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неподання заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: