Провадження № 2/263/691/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12.11.2020 року надійшла позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.06.2019 року між філією № 2 кредитної спілки та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1311/19-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 15000,00 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем були зроблені наступні платежі: 19.07.2019 р. 1740,00 грн., 20.09.2019 р. 1740,00 грн., у зв`язку з чим у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, станом на 31.08.2020 року у розмірі 22210,50 грн. У зв`язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 509, 526, 546, 553, 554, 612, 615, 623, 625, 651, 1054 ЦК України, позивач, уточнивши у сторону збільшення позовні вимоги, просить суд: стягнути з відповідача заборгованість станом на 24.02.2020 року у сумі 26418,50 та судові витрати зі сплати судового збору 2102,00 грн., всього 28520,50 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.12.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

24.12.2020 р. представником позивача до канцелярії суду надана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором №1311/19-Ф2 від 12.06.2019 року, станом на 24.02.2021 року у розмірі 28520,50 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13984,69 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до п. 3.1. кредитного договору за період часу 21.09.2019 р. по 24.02.2021 р. у розмірі 12433,79 грн. та судовий збір у розмірі 2102 гривень 00 копійок.

У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов до суду не направив.

Суд розглянув справу в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2019 року між філією № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 1311/19-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 15000,00 грн. строком користування 12 місяців.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором строки, із розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Нарахування відсотків починається з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється у день остаточного розрахунку за ним.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що сторони погодили наступний графік повернення основної суми кредиту і погашення відсотків за ним: планові платежі вносяться позичальником щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця, розмір платежу не може бути меншим, чим визначено Додатком 1 до цього договору.

Повне погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, визначеного п.9.1.2 цього договору (п. 4.5 договору).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 12.06.2019 року останній отримав за вказаним кредитним договором 15000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.02.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 26418,19 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13984,69 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 договору за період з 21.09.2019 року по 24.02.2021 року 12433,79 грн.

Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов`язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача сума вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 544, 612, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором №1311/19-Ф2 від 12.06.2019 р., станом на 24.02.2021 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13984,69 грн., нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до 3.1. кредитного договору за період з 21.09.2019 р. по 24.02.2021 р. у розмірі 12433,79 грн., судового збору у розмірі 2102,00 грн., а всього 28520,50 грн.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Відомості про сторін у справі:

Кредитний союз «Азовська Кредитна компанія», , юридична адреса: пр. Миру,83 (4-й поверх), м. Маріуполь, Донецька область, 87555, тел./факс (0629) 52-92-61.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.В. Киян