Номер провадження: 22-ц/813/7278/20
Номер справи місцевого суду: 520/44/15-ц
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року, -

встановила:

У січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.07.2008 року в розмірі 58 319,47 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.12.2014 року еквівалентно 916 239,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01.04.2015 року по справі № 520/44/15ц залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.07.2008 року у розмірі 58 319,47 доларів США, що еквівалентно на день винесення постанови 1 581 624,03 грн. та судові витрати у розмірі 3 654 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволено частково. Постанову апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розгляд справи призначено на 19 січня 2021 року о 10:45 год.

29.12.2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Заява представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 року №956) обмежено перевезення пасажирів. Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет. Також послався на те, що ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» територіально знаходиться у м. Києві, будь-яких відділень та представництв, а також представників в інших областях та містах України не має.

Заява представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за `необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 19 січня 2021 року о 10 год. 45 хв. - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе