Єдиний унікальний номер 233/4961/19
Номер провадження 22-ц/804/806/21
Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С. Єдиний унікальний номер 233/4961/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/806/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Разумова Тетяна Петрівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом фактичного виселення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, сторони подали апеляційні скарги, які ухвалами від 08 лютого 2021 року були залишені без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали від сторін надійшли заяви про усунення недоліків, до яких додано квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Щодо строку апеляційного оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Убачається, що оскаржуване рішення постановлено 22 грудня 2020 року, та 23 грудня 2020 року складено його повний текст.

Апеляцйна скарга ОСОБА_2 подана 22 січня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. За таких обставин зазначене нею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 26.01.2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. За ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначене клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що лише 30.12.2020 року було отримано повний текст оскаржуваного рішення. Зазначена обставина підтверджується розпискою, що міститься у матеріалах справи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, враховуючи, що апеляційну скаргу було подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 09 березня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян