Справа №639/4727/21
Провадження №2/639/1963/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/4727/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

22 листопада 2021 року представником позивача адвокатом Шевченко Д.С. було подано до суду заяву про залучення до справи Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що рішення по даній справі може впливати на права та обов`язки територіальної громади м. Харкова.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Д.С. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні - закрито. Справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, оскільки дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, то третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, могла б вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майнізакрито, суд відмовляє представнику позивача у задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни про залучення до справи Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з її підписання.

Суддя В.В. Труханович