Справа № 628/4764/21
Провадження № 2/628/1426/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
26 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з 28.02.2020 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства, дитина знаходиться на її утриманні. На даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за сином, який не досяг трьох років, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від чоловіка, який у добровільному порядку її не надає, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
22.12.2021 судом в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28 лютого 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3, 6, 7).
Частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, отже має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, що визначено ч.1 ст. 80 Сімейного Кодексу України.
Враховуючи, що з відповідача стягнення на користь третіх осіб не проводяться, він є працездатним, приймаючи до уваги відсутність будь-яких доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги дружині, з якою проживає дитина та приймаючи до уваги, що зазначений позивачем розмір аліментів не суперечить нормам Сімейного кодексу України,суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви, тому аліменти підлягають стягненню з 26.11.2021.
Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що визначено п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.
Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-281, 430 ЦПК України, ст.ст.84, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягувати з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Куп`янська Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 26.11.2021 та до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко