Справа № 309/2123/21
Провадження № 22-ц/4806/1867/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Квятковського Дмитра Васильовича на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору з питань захисту прав дітей Білобожницької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Квятковського Д.В. подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що повний текст рішення представнику позивача було вручено 07 листопада 2021 року, що підтверджується відміткою на конверті, копія якого додана до апеляційної скарги.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Хустського районного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 309/2123/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору з питань захисту прав дітей Білобожницької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Квятковського Дмитра Васильовича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Квятковського Дмитра Васильовича на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 31 грудня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області справу № 309/2123/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору з питань захисту прав дітей Білобожницької сільської ради про позбавлення батьківських прав..

Головуючий

Судді: