Справа № 723/4306/21
Провадження № 2/723/5090/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря

судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, посилаючись на те, що 30.09.1989 року був зареєстрований шлюб між їхніми батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за спільні кошти та спільними зусиллями побудували домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Е, Є», навісів - літ. «Г, З», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», комори-сарая - літ. «И», криниці - №1. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де його членами були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , отже, кожному з яких належить по 1/3 частці майна колишнього колгоспного двору.

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку належного йому майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.563 ЦК УРСР в редакції 1961 року та згідно із нормами ст.1268 ЦКУ в редакції 2004 року після смерті ОСОБА_5 його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими особами, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отримавши у власність по Ѕ частці зазначеного домоволодіння.

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку в спільному домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Зазначають, що у встановлений законом термін, подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Також зазначають, що крім них спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідачка по справі ОСОБА_3 , яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Вказують, що оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору вони не в змозі.

Просили визнати за кожним з них право власності на ј частку спадкового домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Е, Є», навісів - літ. «Г, З», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», комори-сарая - літ. «И», криниці - №1.

29.11.2021 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги визнала, а також, у зв`язку з тим, що їй після смерті сина ОСОБА_5 належить Ѕ частка домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Е, Є», навісів - літ. «Г, З», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», комори-сарая - літ. «И», криниці - №1, яке станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де вона була його членом, просила визнати за нею право власності на Ѕ частку зазначеного домоволодіння.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом. та об`єднано в одне провадження.

В судове засідання позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримують повністю та просить їх задовольнити, а також визнають зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що, відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 08.05.2008 року уклали шлюб, актовий запис №13, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 09.11.2012 року уклали шлюб, актовий запис №22, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 30.09.1989 року уклали шлюб, актовий запис №26, після реєстрації якого ОСОБА_12 обрала прізвище « ОСОБА_13 ».

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Е, Є», навісів - літ. «Г, З», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», комори-сарая - літ. «И», криниці - №1 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - його члени. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка не приватизована. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією особового рахунку № НОМЕР_7 станом на 1991 рік, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, а також довідками, виданими Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради за №№1572, 1574 від 09.08.2021 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 09.05.2006 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 16 років, в с. Їжівці, помер ОСОБА_5 .

З довідки, виданої Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради 11.10.2021 року за №1811 вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.563 ЦК УРСР в редакції 1961 року (норма права, яка діяла на час існування правовідносин) в разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до п.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, розмір частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільному домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 становить 1/2 частку, отже суд вважає, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 04.03.2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 47 років, в м. Сторожинець помер ОСОБА_4 .

З довідки, виданої Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради 09.08.2021 року за №1579 вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_8 та онук - ОСОБА_14 .

З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 13.08.2021 року за №280/02-14 вбачається, що в її провадженні є відкрита спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43208674 від 11.03.2016 року. До нотаріальної контори ОСОБА_1 11.03.2016 року та ОСОБА_2 23.03.2016 року подали заяви про прийняття спадщини за законом, а ОСОБА_3 11.03.2016 року подала заяву про відмову від спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_15 №2 від 06.09.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , вчасно подали заяви про прийняття спадщини за законом.

Відповідачка ОСОБА_3 вимоги позивачів про визнання за кожним з них права власності на Ѕ частку будинковолодіння визнає. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачка чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивачки на таке майно.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Отже визнання відповідачами позову свідчить про відмову кожного з них від майнового права на будинковолодіння, що є предметом позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачів із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтересів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.563, 120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12,15,16, 368, 372, 1216, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Е, Є», навісів - літ. «Г, З», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», комори-сарая - літ. «И», криниці - №1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Е, Є», навісів - літ. «Г, З», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», комори-сарая - літ. «И», криниці - №1.

Зустрічні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Е, Є», навісів - літ. «Г, З», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», комори-сарая - літ. «И», криниці - №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ