Справа № 202/9909/14-ц
Провадження № 6/202/4/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець Лисенко Ю.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення грошових коштів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець Лисенко Ю.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення грошових коштів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі було зупинено до проведення почеркознавчої експертизи по справі.

24.02.2021 року справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець Лисенко Ю.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення грошових коштів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна повернуто з експертної установи до суду.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, є необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний виконавець Лисенко Ю.О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення грошових коштів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда