Справа № 352/2497/20
Провадження № 2/352/323/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивачка як спадкоємець за законом четвертої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом з бабою на час відкриття спадщини. Спадкоємцем за законом першої черги є мама позивачки ОСОБА_4 , однак вона на спадщину не претендує і подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за законом четвертої черги, погоджується на прийняття позивачкою частини спадкового майна у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою та має намір успадкувати після смерті баби земельну ділянку сільськогосподарського призначення (пай). З огляду на те, що оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння відсутній та втрачено оригінал свідоцтва про право власності на присадибну земельну ділянку, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у нотаріальному порядку, про що свідчить відмова нотаріуса у видачі свідоцтва. Тому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння та земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті баби.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності; крім того, просила повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 840,80 грн.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що баба позивачки ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 09.11.2000 р., була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час становить 42400 грн. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2013 р. ОСОБА_3 була власником присадибної земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0567 площею 0,1785 га по АДРЕСА_1 вартістю 59951 грн. Оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння відсутній та втрачено оригінал свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 позивачка як спадкоємець за законом четвертої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з бабою. Спадкоємець за законом п`ятої черги - брат позивачки ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, також прийняв спадщину після померлої баби, він спадкує інше спадкове майно та не претендує на будинковолодіння і присадибну земельну ділянку. Єдиний спадкоємець за законом першої черги, якою є матір сторін ОСОБА_5 , у нотаріальному порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 на користь внуків померлої.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане майно у порядку спадкування за законом після померлої баби.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідності з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 840,80 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 42400 грн.;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0567 площею 0,1785 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 вартістю 59951 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 01.12.2020 р., що становить 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 25.02.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець