Справа № 529/759/21
Провадження № 2/529/255/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

за участі секретаря Федотченка С.Ю.

представника третьої особи адвоката Конюшенко М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - Стасівської сільської ради від 28.12.2011, -

встановив:

Позивач 10.09.2021 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування Стасівської сільської ради від 28.12.2011.

15.12.2021 на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача, яке направлене через засоби поштового зв`язку, про зупинення провадження по справі до розгляду справи в Полтавському окружному адміністративному суді про оскарження рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; до розгляду справи в Диканському районному суді Полтавської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами та до розгляду справи в Октябрському районному суді м.Полтави про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину щодо підробки документів, а саме рішень щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Також позивачем надіслано клопотання про проведення судового засідання 20.12.2021у його відсутність.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 , адвокат Конюшенко М.А. заперечила щодо клопотання позивача про зупинення провадження, оскільки даний позов поданий ще у вересні 2021 року, тобто до звернення до окружного суду та до інших судів, окрім того зазначені позивачем справи не перешкоджають розгляду даної справи.

Також представник заявила клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби щодо перетину кордону України позивачем ОСОБА_1 , оскільки за наявною у неї інформацією він перебуває поза межами України, а поданий позов та усі інші клопотання підписані не самим позивачем. Також вказала, що на адвокатський запит їй відмовлено у наданні зазначеної інформації, тому просить витребувати таку на підставі ухвали суду.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Представник третьої особи - відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не з`явився, однак у поясненнях вказав про проведення засідання у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника третьої особи адвоката Конюшенко М.А., дослідивши подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із клопотання про зупинення провадження, позивач посилається на справи, які перебувають у провадженні судів, а саме: в Полтавському окружному адміністративному суді про оскарження рішення про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; справи в Диканському районному суді Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду щодо вказаної земельної ділянки та справи в Октябрському районному суді м.Полтави про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину щодо підробки документів, а саме рішень щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

З доданих до клопотання копій судових рішень вбачається, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про скасування рішення від 30.06.2021 № 22 та зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в межах АДРЕСА_1 на території Диканської селищної ради.

Також відповідно до копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 07.12.2021 в провадженні апеляційної інстанції перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 22.10.2021 якою відмовлено у перегляді рішення суду від 01.12.2010 за нововиявленими обставинами.

Також позивачем додано копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.11.2021, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 08.09.2021.

Проаналізувавши зазначені судові рішення, суд вважає, що вищезазначені справи не перешкоджають розгляду даної справи, оскільки предметом їх розгляду є інші правовідносини, які не впливають на предмет доказування по даній справі.

Отже, клопотання позивача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Разом з тим, підлягає задоволенню клопотання представника третьої особи адвоката Конюшенко М.А. про витребування інформації про перетин кордону України ОСОБА_1 , з огляду на приписи статті 84 ЦПК України, оскільки після подачі позову до суду надходять клопотання за підписом позивача, хоча останній жодного разу не з`явився особисто в судове засідання.

Керуючись ст. 81, 84, 251,252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні письмового клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі.

Витребувати з Державної прикордонної служби (місцезнаходження: вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01 серпня 2021 року по 20 грудня 2021 року громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дати про виліт (виїзд) з території України приліт (приїзд) на територію України із зазначенням пункту пропуску та напряму прямування. Зазначену інформацію надати до 21.01.2022.

Відкласти підготовче судове засідання на 26.01.2022 о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021

Головуюча: Л.Є. Петренко