ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/552/21 Справа № 695/355/20
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов?язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що надана всупереч положенням Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій від 23 червня 2002 року №2704-IV АТ КБ «ПриватБанк» інформацію для формування кредитної історії ОСОБА_1 по кредитному договору № SAMDN9470.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ТОВ «Українське бюро кредитних історій» - адвокат Наконечна А.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представником ТОВ «Українське бюро кредитних історій» - адвокатом Наконечною А.В. на адресу суду заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що оскаржуване рішення ТОВ «Українське бюро кредитних історій» було отримано 29 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву, яка містить одну вимогу немайнового та одну вимогу майнового характеру, які були оплачені судовим збором в загальній сумі 2942,8 грн. (840,80 грн. + 2102,00 грн.)

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду оскаржується ТОВ «Українське бюро кредитних історій» не в повному обсязі, а лише в частині задоволених вимог немайнового характеру, суд приходить до висновку про розрахунок судового збору згідно вимог п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», врахувавши вимоги п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити 1261,20 грн. (840,80 х150%).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Українське бюро кредитних історій» слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1261,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвокату Наконечній Альоні Вікторівністрок на апеляційне оскарження заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов?язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди -залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко