Справа №345/5140/21
Провадження № 2/345/1491/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно за законом, суд

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , який проживав і був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Дана квартира належала на праві приватної власності в рівних частинах (по 1/4 частках) на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1994 року, яке видане Відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (його дружина), ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_1 (дочка).

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Калуської міської нотаріальної контори Хомин Н.Б. 06.03.2006 дружині померлого, ОСОБА_2 , видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку даної квартири. Дочці померлого, ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку даної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим 05.02.2019 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуської міської нотаріального округу Хомин Н.Б. із заявою про прийняття спадщини.

Проте, нотаріусом надано повідомлення № 47/01-16 від 11.02.2019 про необхідність надати довідку про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця та відомості про спадкоємців першої черги.

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 (а.с.9), який проживав і був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Дана квартира належала на праві приватної власності в рівних частинах (по 1/4 частках) на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1994 року, яке видане Відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (його дружина), ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_1 (дочка) (а.с.8).

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Калуської міської нотаріальної контори Хомин Н.Б. ІНФОРМАЦІЯ_3 дружині померлого, ОСОБА_2 , видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку даної квартири. Дочці померлого, ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку даної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим 05.02.2019 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуської міської нотаріального округу Хомин Н.Б. із заявою про прийняття спадщини.

Проте, нотаріусом надано повідомлення № 47/01-16 від 11.02.2019 про необхідність надати довідку про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця та відомості про спадкоємців першої черги.

Місцем смерті спадкодавцям ОСОБА_5 у свідоцтві про смерть зазначено м.Ялта Автономна Республіка Крим, на адресу м.Сімферополь неодноразово надсилалася запити про надання інформації щодо спадкодавця громадянина України ОСОБА_4 , яким помер в Автономній Республіці Крим, зокрема про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця та про спадкоємців першої черги спадкування за законом (діти, батьки, пережила дружина).

Однак такі дії виявилися без результатними, оскільки починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м.Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим. Укрпошта призупинила приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.07.2017 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім. Даним рішення встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 з 14.07.1987 року по 13.01.1998 року. У відповідності до Свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1994 року ОСОБА_4 являється співвласником квартири АДРЕСА_1 . Згідно довідки, виданої Калуським МВ УМВС від 17.08.2011 року, слідує, що заявниця зверталася в правоохоронні органи з заявою по факту втрати родинних зв`язків з братом. Так, у відповідності до Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2011 року Калуського МВ УМВС ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.11.2017 ОСОБА_4 оголошено померлим.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.05.2018 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Сімферополь Автономна Республіка Крим.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовилася від прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК Украни, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН: НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: