Єдиний унікальний номер справи 183/1517/14
Провадження № 6/183/118/21

У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Волошиної А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-
09 лютого 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 828439/ФЛ від 05 червня 2008 року.
17 липня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір № GL48N718070_I_3 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло право грошової вимоги у тому числі і за кредитним договором № 828439/ФЛ від 05 червня 2008 року, укладеним з боржниками.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині пред`явленої заяви просив про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року, ухваленим у цивільній справі № 183/1517/14, позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; р/р НОМЕР_3 , МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача ПАТ "КБ "Надра", м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 828439/ФЛ від 05 червня 2008 року, яка утворилась станом на 04 вересня 2014 року в сумі 133 540 (сто тридцять три тисячі п`ятсот сорок) гривень 40 копійок, що складається з: заборгованості за сумою кредиту 63 539,40 грн.; заборгованості за процентами 57 298,26 грн.; пені 12 702,74 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; р/р НОМЕР_3 , МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача ПАТ "КБ "Надра", м. Київ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 85 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; р/р НОМЕР_3 , МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача ПАТ "КБ "Надра", м. Київ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 85 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 22 (двадцять дві) гривні 84 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 22 (двадцять дві) гривні 84 копійки (Т. 2, а.с. 159-162).

Зазначене рішення суду набрало законної сили, однак матеріали цивільної справи не містять підтвердження того, що на виконання цього рішення суду видавались виконавчі листи, а також те, що зазначені виконавчі документи отримувались стягувачем.

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих провадження щодо боржників фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконавчі листи на виконанні не перебувають.

Судом установлено, що між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір № GL48N718070_I_3 купівлі-продажу майнових прав від 17 липня 2020 року, відповідно до якого та згідно з додатком № 1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 828439/ФЛ від 05 червня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1 , та договором поруки № 828439/ФЛ-П2, укладеного з ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (Т. 3, а.с. 6-7, 8-9).

Разом з тим, судом установлено, що 18 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулась на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, у якій останній просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 183/1517/14 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до примусового виконання (Т. 2, а.с. 225-226). Вищезазначена заява перебуває у провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О. В. (провадження № 6/183/77/21) та наразі розглядається судом.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, ураховуючи те, що в провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з тим самим предметом з однакових підстав, яка наразі розглядається та яка подана суду 18 січня 2021 року, приймаючи до уваги, що ця заява надійшла на адресу суду 09 лютого 2021 року, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 18 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна