Провадження № 2-о/643/487/21
УХВАЛА

21.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа Харківська міська рада

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд:

-встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- становити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину на разі не виявляється можливим, оскільки родинний зв`язок між ОСОБА_2 та нею не підтверджений належними документами, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із даною заявою.

09.12.2021 року заявником подано до Московського районного суду м. Харкова заяву, відповідно до змісту якої він просить суд залишити поданим ним заяву без розгляду.

У судове засідання 22.12.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення заяви без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, заяву залишено без розгляду за заявою самого заявника.

З огляду на те, що пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду за заявою заявника віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена заявником сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко