Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1786/20
У Х В А Л А

25.02.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Стасюк Ю.П., розглянувши клопотання про постановлення додаткової ухвали у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про постановлення додаткової ухвали, яке обгрунтовує тим, що 25.01.2021 р. судом винесено ухвалу про забезпечення позову, однак не зазначено відомостей про стягувача та боржника, а відтак зазначена ухвала не відповідає вимогам до виконавчого документу. Зазначені недоліки необхідно виправити шляхом постановлення у справі додаткової ухвали.

Так, ухвалою від 25.01.2021 р. заяву адвоката Стасюк Ю.П. в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджати зустрічам малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , та братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної суботи або неділі (за домовленістю сторін) з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. Місце зустрічей сторони повинні узгоджувати за добровільною домовленістю.

Однак у резолютивні частині ухвали не зазначено відомостей про стягувача та боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є одним із видів судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення за наявності умов визначених п.п. 1-4 зазначеної статті.

Згідно позиції висловленій у постанові Верхового Суду від 06.02.2020 року у справі № 346/1596/18, приведення ухвали про забезпечення позову у відповідність має бути здійснено шляхом постановлення додаткової ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд констатує, що доводи адвоката Стасюк Ю.П. про необхідність постановлення додаткової ухвали належним чином мотивовані та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 259. 260, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Стягувачем за ухвалою суду про забезпечення позову від 25.01.2021 року № 299/1786/20 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Боржниками за ухвалою суду про забезпечення позову від 25.01.2021 року № 299/1786/20 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

Ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання з дня постановлення, тобто з 25.01.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий В. В. Леньо