Справа № 191/863/20
Провадження № 2/191/287/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.11.2008 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 2-1574/2008, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності із чинним законодавством України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років : з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; на дітей віком від 6 до 18 років : з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Таким чином мінімальна сума аліментів встановлена законом на утримання дитини складає - 1197,5 гривень. На теперішній час позивач не має постійної роботи, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, проте своєчасно і в повному обсязі сплачує аліменти та несе додаткові витрати на утримання дитини, що підтверджується Заявою Відповідачки від 21.02.2020 року, наданої на ім`я начальника Синельниківського МВ ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відсутність претензій щодо сплати аліментів. Також позивач зазначає, що з моменту винесення рішення суду про сплату аліментів, його сімейний стан істотно змінився. 12.11.2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 . Від шлюбу мають дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи суттєву зміну його сімейного та матеріального стану, та враховуючи приписи ст. 192 Сімейного кодексу України, позивач ввжаєа, що має право просити суд про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини усіх доходів до 1/6 частини від усіх доходів але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він має намір і в подальшому з врахуванням його фінансових можливостей сплачувати аліменти та надавати іншу посильну фінансову допомогу своїй доньці ОСОБА_9 , проте з урахуванням значних змін в його сімейному та фінансовому стані вимушений звернутися до суду з заявою про зменшення розміру аліментів

У зв`язку з цим, просить зменшити розмір аліментів, з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , (колишнє прізвище ОСОБА_3 ) на утримання дитини - доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.11.2008 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дитини -доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку,щомісячно,до досягнення дитиною повноліття. Їх спільна дитина є хворою з моменту народження, тому усе своє життя вона лікується стаціонарно у м. Київ і це не є додатковими расходами, а є стабільними витраченнями з моменту народження дитини і до теперешньго часу. Вона та її друга дитина знаходяться на утриманні її чоловіка - ОСОБА_10 та увесь свій заробіток, приблизно 7 тис. грн., вона витрачає на утримання, розвиток, придбавання одягу (дівчинці майже 15 років,тому ціна її одягу, майже як у дорослої жінки), освіту та щорічний відпочинок. Вона не бажає на теперішній час конкретизувати, бо відповідачу відомо де і коли лікується їх дитина, де вона відпочиває і за чиї кошти. Діючим законодавством встановлено, що батьки несуть рівні обов`язки по матеріальному утриманню дитини. Вона пояснила розмір коштів, які вона витрачає на свою дитину, а тому вважає обов`язком і батька витрачати аналогічні кошти. Відповідач по справі у відповідності за довідкою КП «Синельниківське МБТІ» має на праві приватної власності : 1/2 частку комплексу державного підприємства сфери послуг «Агро», розташованого за адресою : м. Синельникове, вул.Виконкомівська №23а , на підставі договору дарування, посвідченого 15.05.2006 року; 1/2 частку нежитлової будівлі магазину « Саяни », розташованого за адресою : м. Синельникове, вул.Виконкомівська 23б , на підставі договору дарування, посвідченого 15.05.2006 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу реєстром №715. Розмір аліментів має буди необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, але у неї з відповідачем різни погляди на гармонічність розвитку дитини. Відповідач вважає, що для цього необхідно витрачати на дитину 1197,5 грн.*2 (якщо вважати, що вони повинні сплачувати рівну кількість коштів). З урахуванням цін на життя на теперішній час позивач вважає, що її дитині цих коштів хватає на морозиво та хліб. У відповідності до Закону України «Про внесення змін ... порядку стягування аліментів» №4928 від 17.05.2017 року спосіб стягування аліментів (в частині від доходів платника або у твердій грошовій сумі) може бути змінений судом за позовом особи, яка отримує аліменти. Позивач вважає, що стягування аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 7тис.грн. у місяць буде достатнім для забезпечення фізичного, духовного розвитку дитини та її лікування.

У зв`язку з цим, позивач за зустрічним позовом просить змінити розмір аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 з частини усіх видів заробітку (доходу) на 7 тис.грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою 18 років.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.04.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено проводити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

В судове засіданні позивач за первісним позовом не з`явився. В матеріалах цивільної справи міститься відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого останній просив відмовити в задоволенні зустріної позовної заяви ОСОБА_3 в повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в своєму зустрічному позові ОСОБА_3 вказує на необхідність збільшення розміру аліментів з огляду на те, що Відповідач за зустрічним позовом не дбає про свою доньку та не приймає участь у її утриманні, і що лише вона витрачає кошти на утримання дитини, її розвиток, придбання одягу, відпочинок. При цьому Позивачка не бажає конкретизувати, де і коли лікується та відпочиває дитина і за чиї кошти. На теперішній час він не має постійної роботи, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, проте своєчасно і в повному обсязі сплачує аліменти та несе додаткові витрати на утримання дитини, що підтверджується Заявою Відповідачки від 21.02.2020 року, наданої на ім`я начальника Синельниківського МВ ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відсутність претензій щодо сплати аліментів. Крім систематичної виплати аліментів, він несе додаткові витрати на утримання своєї доньки. Він постійно дає доньці гроші на її особисті потреби, купив їй новий телефон, купує одяг, оплачує відпочинок як в Україні так і за кордоном. Так, з 13.04.2017 року по 23.04.2017 року він оплатив закордонний відпочинок своєї доньки ОСОБА_9 , яка разом із своєю бабусею, його мамою, відпочивала в м. Шарм Ель Шейх, Республіка Єгипет. З 12.03.2018 року по 21.03.2018 року, він оплатив закордонний відпочинок, і разом із донькою відпочивав в 5-ти зірковому готелі Royal Grand Sharm в м. Шарм Ель Шейх, Республіка Єгипет. З 11.02.2020 року по 20.02.2020 року він знову оплатив закордонний відпочинок своєї доньки ОСОБА_9 , яка разом із своєю бабусею, його мамою, відпочивала в м. Хургада, Республіка Єгипет. Тому твердження відповідачки про те, що він не несе витрат на утримання доньки не відповідають дійсності, є голослівними та нічим не обґрунтовані, а тому зустрічні позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, надав доповнення до позовної заяви, згідно якої зазначив, що в нього є ще одна вагома підстава для обґрунтування зменшення розміру аліментів, яка існує, але до цього не була заявлена, а саме зміни матеріального стану. Так, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2019 року в результаті здійснення комерційної діяльності з продажу насіння, 16.02.2019 року невстанволшений громадянин на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на ваговій, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу соняшникового насіння, заволодів грошовими коштами у сумі 996633 грн., чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_1 .. Враховуючи, що слідчі дії не завершені, грошові кошти не повернуті, а він поніс значні фінансові збитки своїх та запозичен6их на операцію з продажу насіння коштів, все це в сукупності дає підстави стверджувати про зміну матеріального стану та поряд зі зміною в сімейному стані є підставою для зменшення аліментів.

Позивач за зустрічним позовом до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зустрічні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. В задоволенні первісного позову просила відмовити, позовні вимоги не визнала.

Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 , 25.06.2009 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища : «йому - ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , вбачається, що її батьками є сторони по справі.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видій заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії заяви від 21.02.2020 року, ОСОБА_3 сповіщала Синельниківське МР ВДВС Південно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Дніпро) про те, що вона не має претензій до ОСОБА_1 по виконавчому провадженню АСВП № 23009512, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1574, виданого 06.11.2008 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ОСОБА_9 . Дана заява була посвідчена приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. та зареєстрована в реєстрі за № 67.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 12.11.2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками є : «Батько - ОСОБА_1 », «Мати - ОСОБА_6 ».

Відповідно довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області» № 510 від 26.06.2020 року, за ОСОБА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано : Ѕ частка комплексу державного підприємства сфери послуг «Агро», розташованого за адресою : м. Синельникове, вул. Виконкомівська,23а ; Ѕ частка нежитлової будівлі магазину « Саяни », розташованого за адресою : м. Синельникове, вул. Виконкомівська,23б .

В матерілах справи містяться копії виписок з історії хвороб ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , консультативний висновок, з яких вбачається, що ОСОБА_9 з 2005 року має вроджену ваду розвитку кишечнику, хворобу Гіршпрунга , субтотальна форма, Постколектомічний синдром, злукова хвороба червеної порожнини, гіпорефлекторна пряма кишка, каломазання, вторинни коліт, дисбактеріоз кишечнику, ДЖВШ. Остання постійно перебуває на лікуванні у відділенні торако-абдомінальної хірургії вад розвитку у новонароджених і дітей різних вкових груп в т.ч. з палатами урогінекології в м. Київ, в хірургічному відділенні Дитячої клініки Інститута педіатрії, акушерства і гінекології Академії медичних наук України, що в м. Києві.

Крім того, згідно копії корінця медичного висновку №106 про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання : вроджена вада розвитку кишечнику, хвороба Гіршпрунга , Постколектомічний синдром.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААБ № 619535, ОСОБА_3 з 06.12.2019 року має третю групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Зазначена стаття передбачає можливості зміни розміру аліментів на дитину. У зв`язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров`я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов`язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення. Крім того, зменшення розміру аліментів за наявності передбачених законом причин не виключає можливості взагалі звільнення від їх сплати.

Якщо розмір аліментів було визначено за рішенням суду, заінтересована особа вправі звернутися з позовом до суду про його збільшення або зменшення.

У разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред`явлення позову.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Покращення матеріального положення одержувача аліментів (зокрема, дитини на утримання якої сплачуються аліменти), у результаті якого він перестає бути нужденним у матеріальній допомозі, є підставою для припинення аліментного обов`язку. Якщо платник зобов`язаний утримувати особу, яка має право на аліменти, незалежно від наявності достатніх засобів, погіршення матеріального положення платника може стати підставою лише для зменшення розміру аліментів. І навпаки, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування. Появлення у складі сім`ї одержувача аліментів осіб, які являються по відношенню до нього аліментнозобов`язаними особами (батьки, подружжя, повнолітні діти) може бути враховано за вимогою платника аліментів як обставина, що спричинила зниження сплачуваних ним аліментів. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Так, якщо суд встановить, що платник аліментів став інвалідом I, II чи III групи, він повинен цю обставину врахувати як підставу для зменшення їх розміру. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи зміст стст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, як встановлено в судовому засіданні позивач за первісним позовом регулярно сплачує аліменти за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 06.11.2008 року на утримання своєї доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21.02.2020 року заборгованості по сплаті аліментів у нього немає, в добровільному порядку здійснює додаткові витрати на утримання дитити, дійсно після винесення рішення Синельниківським міськрайоним судом від 06.11.2008 року у останнього змінився сімейний стан, оскільки він вдруге одружився та у нього є двоє малолітніх дітей, однак чи перебувають діти на даний момент у нього на утриманні документальних підтверджень суду останній не надав, у зв`язку з чим суд вважає, що його матеріальне становище дозволяє йому утримувати дитину, а тому підстави для задоволення первісного позову відсутні. Крім того встановлено та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом, вона потребує постійного лікування, позивач за зустрічним позовом також є інвалідом ІІІ групи з 06.12.2019 року, тобто у неї погіршився стан здоров`я, тому суд вважає необхідним змінити розмір аліментів з 1/4 частки на тверду грошову суму, а саме в розмірі 2000 грн., що буде достатнім для матеріального забезпечення дитини і відповідає принципу рівноправності визначених обов`язків кожного з батьків по матеріальному утриманню та забезпеченню дитини в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для її розвитку та з врахуванням інтересів дітей ОСОБА_1 від другого шлюбу. У зв`язку з чим зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2008 року з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімімуму на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відкликати після набрання рішенням законної сили виконавчий лист, виданий на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2008 року у цивільній справі № 2-1574/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар