Справа № 683/2881/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2881/21, 2/683/12142021 за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року АТ «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL- 237143 від 15 листопада 2019 року, яка виникла станом на 10 червня 2021 року в розмірі 137 621 грн. 99 коп., з яких: 98 305 грн. 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 39 316 грн. 30 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом з ціллю використання: на поточні потреби.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ «Кредобанк» посилається на те, що ОСОБА_3 , яка отримала кредит в розмірі 102 000 грн. терміном до 14 листопада 2024 року, не виконує взятих на себе зобовязань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 10 червня 2021 року утворилась заборгованість. Відповідачка ОСОБА_3 в анкеті-заяві № CL- 237143 підтвердила своїм підписом, що не заперечує проти отримання її чоловіком кредиту. Посилаючись на викладене просить суд стягнути солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № CL- 237143 від 15 листопада 2019 року у розмірі 137 621 грн. 99 коп. та судові витрати, в тому числі 13762 грн. 19 коп. витрат на професійну допомогу адвоката у розмірі 10 відсотків від ціни позову.

Відповідачка в анкеті-заяві № CL-237143 зазначила інформацію про фактичні сімейні відносини із ОСОБА_4 , яка підтвердила своїм підписом, що не заперечує проти отримання її чоловіком кредиту. Посилаючись на викладене просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за Кредитним договором № CL- 237143 від 15 листопада 2019 року у розмірі 137 621 грн. 99 коп. та судові витрати.

У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з них заборгованості по тілу кредиту та комісії на загальну суму 137 621 грн. 99 коп. визнали.

Заслухавши відповідачів, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CL- 237143, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 102 000 грн. на строк до 14 листопада 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» /п.4.2 договору/.

За умовами договору ОСОБА_3 взяла на себе зобов`язання сплачувати Банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.12 договору, нарахування яких здійснюється до дати повернення кредиту у повному обсязі /п.41, 4.2 договору/.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту ОСОБА_3 зобов`язалась сплатити Банку пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної у п.2.4 кредитного договору /п.6.1 договору/.

Перед укладенням кредитного договору, 15 листопада 2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 , було підписано Анкету-заяву № СL-237143 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, в якій зазначено інформацію про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Анкети-заяви № СL-237143 ОСОБА_2 , підтверджує своїм підписом, що не заперечує проти отримання його дружиною кредиту, ціль споживчий кредит та відповідно до паспорту мета отримання поточні потреби, підписуючи дану анкету ОСОБА_2 підтвердив правильність зазначеної інформації.

Відповідно до кредитного договору №СL-237143 від 15 листопада 2019 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 , остання отримала кредит на загальну суму 102 000 грн. терміном до 14 листопада 2024 року, з ціллю використання: на поточні потреби.

Відповідно до пункту 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме 35 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору.

У відповідності до п. 6.1 та п. 6.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється згідно Графіку платежів (Додаток №1 до Договору).

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши ОСОБА_3 , відповідно до даних меморіальних ордерів № 66038658, № 66038676, № 66038716, № 66038734, № 66038739, № 66038767 від 15 листопада 2019 року, кредитні кошти на загальну суму 102 000 грн.

Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки сплачена не була.

24 травня 2021 представник АТ «Кредобанк» направив ОСОБА_3 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-237143 від 15 листопада 2019 року станом на 10 червня 2021 сума боргу становить 137 621 грн. 99 коп., з яких: 98 305 грн. 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 39 316 грн. 30 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до положеньст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 762,19 грн., суд зауважує наступне.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи наявні Договір про надання правової допомоги, укладений 11 лютого 2019 між АТ «Кредобанк» і Адвокатським об`єднанням «БІЗНЕС і ПРАВА», Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000531 від 30.11.2018 року та Довіреність №11821 від 30.12.2020 року.

Проте зі змісту цього договору не убачається, що правова допомога надається саме щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в чому полягає надання такої допомоги, розрахунок вартості послуг.

Крім того, будь-яких інших доказів на підтвердження існування та розміру понесених витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, до позовної заяви додано не було. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, наданий позивачем, не є належним доказом фактичного понесення стороною таких витрат. А тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог за необґрунтованістю.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 допустили прострочення за договором кредиту, тому з них достроково на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № CL- 237143 від 15 листопада 2019 року, яка виникла станом на 10 червня 2021 року в розмірі 137 621 грн. 99 коп., з яких: 98 305 грн. 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 39 316 грн. 30 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 15 листопада 2019 року по 10 червня 2021 року.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» слід стягнути по 1 135 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Кредобанк задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором № CL- 237143 від 15 листопада 2019 року, яка виникла станом на 10 червня 2021 року в розмірі 137 621 грн. 99 коп., з яких: 98 305 грн. 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 39 316 грн. 30 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Кредобанк по 1 135 грн. судового збору з кожного.

В частині позовних вимог про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 % від ціни позову,що складає 13 762, 19 гривень, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: