ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/501/20

провадження № 22-ц/4809/1022/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Кулінки Л.Д. від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького про зобов`язання виконати умови договору, усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 2003 року по 2017 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Зазначав, що 27 вересня 2017 року між ним та відповідачем було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, що посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Новицькою І.О., і зареєстрований за № 818. Відповідно до умов цього договору, вони погодили, що місцем проживання дитини є місце проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 ; батько має право за попереднім погодженням з матір`ю і враховуючи стан здоров`я дитини, зустрічатися на території України та без перешкод спілкуватися з дитиною у будь-який час та в будь-який день тижня, а також три рази на тиждень, в тому числі один вихідний день, брати дитину за місцем проживання батька та у період шкільних канікул, батько має право проводити більше часу разом з дитиною (не менше, ніж половина канікул) та відпочивати разом з нею як на території України та і за її межами; батьки зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місяці проживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань за договором.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного між ними договору, зокрема перешкоджає у спілкуванні з дитиною та не повідомила про зміну місця проживання дочки, позивач просив зобов`язати ОСОБА_2 виконати умови нотаріально посвідченого договору від 27 вересня 2017 року та зобов`язати її усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: без перешкод спілкуватися з дитиною в будь-який час та будь-який день тижня, а також три рази на тиждень, в тому числі, в один вихідний день, брати дитину за місце проживання батька, та не забороняти їй залишатися з ночівлею; такі свята як День народження та Новий рік щорічно по черзі відзначати у матері потім у батька, без присутності матері, а також спілкування дочки з батьком протягом половини шкільних канікул без присутності матері за місцем проживання батька та відпочивати разом з ним як на території України, так і за її межами; зобов`язання ОСОБА_2 за два дні до дня його зустрічі з дочкою, надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин; не обмежувати спілкування з дочкою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, а також на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частин першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у них народилась спільна дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.2010 року виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за № 22 (а.с.15).

27 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Новицькою І.Ю., зареєстровано в реєстрі за № 818 (далі - Договір) (а.с.41-43).

Згідно свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_2 від 15.03.2018 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 35).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що цей договір укладено стосовно місця проживання та утримання спільної малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В пункті 1.3 Договору батьки визначили місце проживання дитини, а саме:за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 . У разі зміни місця проживання дитини, мати зобов`язується попереджувати батька письмово із зазначенням точного місця проживання дитини не пізніше одного тижня з моменту зміни місця проживання.

Пунктами 2.1, 2.2 Договору передбачено, що має право, за попереднім погодженням з матір`ю і враховуючи стан здоров`я дитини, зустрічатися на території України та без перешкод спілкуватись з дитиною в будь-який день тижня, а також три рази на тиждень, в тому числі, в один вихідний день брати дитину за місцем проживання батька. У період шкільних канікул, батько має право проводити більше часу разом з дитиною та відпочивати разом з нею як на території України так і за її межами.

У відповідності до пунктів 4.3. 4.4. Договору за згодою сторін в період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладення додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом договір може бути розірвано. Одностороння відмова від виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішуються в судовому порядку. Всі спори, що виникнуть в процесі виконання цього договору, та розбіжності в тлумаченні окремих положень цього договору вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку відповідно до діючого законодавства (а.с. 41-43).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 30» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований але не проживає ОСОБА_1 (а.с. 37).

Згідно висновку Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького № 325/49-05-24 від 21.01.2021 року місцем проживання ОСОБА_1 створені умови для перебування дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання. Під час бесіди з працівником Управління малолітня ОСОБА_4 повідомила, що бажає спілкуватись з батьком. Отже рішенням комісії, керуючись інтересами дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею, а саме: за попереднім з матір`ю погодженням, враховуючи стан здоров`я дитини, зустрічатись та без перешкод спілкуватись з дитиною в будь-який час і в будь-який день тижня, а також три рази на тиждень, в тому числі, в один вихідний день брати дитину за місце проживання батька. У період шкільних канікул проводити разом з дитиною не менше ніж половину канікул та відпочивати разом з дочкою як на території України, так і за її межами (а.с. 149-150), що повністю відповідає домовленості між батьками, врегульованою у пунктах 2.1 та 2.2. Договору.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач послався на невиконання умов укладеного між сторонами договору щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, зокрема щодо ненадання йому можливості спілкуватися з дитиною та не повідомлення про зміну місця проживання дочки. При цьому, доказів на підтвердження даного факту позивачем не надано.

Колегія суддів звертає увагу, що в прохальній частині позову ОСОБА_1 по суті просить суд змінити умови договору від 27 вересня 2017 року, укладеного між ним та відповідачем про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, у спосіб, що не передбачений чинним законодавством.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20.12.2021

Судді:

О.А. Письменний О.Л.Дуковський Л.М. Дьомич