Справа № 336/4258/20
Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/336/376/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на малолітню дитину та коштів на її утримання.

В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2017 року. До реєстрації шлюбу у них народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивачки та потребує постійного догляду, оскільки має вади розвиту та є дитиною інвалідом. З липня 2020 року між сторонами фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо.

Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати їй належну матеріальну допомогу на її утримання та утримання спільної дитини.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, а також кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною шести років.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду.

Позивачка також в судове засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Воронової-Живецької Н.В. надійшла заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, а також надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

В судові засідання 18.01.2021 року, 18.02.2021 року відповідач не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції суду з адресою зазначеною у позові, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов суду не надав.

Треті особи, про день, час і місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення кореспонденції суду з адресою зазначеною у позові, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв суду не надали.

У відповідності до ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , сторони з 18 березня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). До реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.4).

Дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою, виданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 84, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку.

Згідно копії довідки № 35/3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.11.2017 року має статус «дитина-інвалід» (а.с.10), що також підтверджується копією корінця медичного висновку № 190/7 від 11.10.2017 року (а.с.8), копією корінця медичного висновку №77/6 від 24.04.2019 року (а.с.9), копією консультативного висновку (а.с.11), копією індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 186/7 від 11.10.2019 року (а.с.12-13).

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до його повноліття, а також кошти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною шести років з урахуванням того, що позивачка не має можливості працевлаштуватися на роботу, оскільки дитина має статус «дитина-інвалід» та потребує постійного догляду.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", який діяв в редакції на час звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,180,181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 206, 247, 259, 263-265, 280-282, 273, 284, 352, 354, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце роботи ПАТ «Укрзалізниця» пасажирське вагонне ДЕПО Запоріжжя-1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька, щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце роботи ПАТ «Укрзалізниця» пасажирське вагонне ДЕПО Запоріжжя-1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 кошти (аліменти) на її утримання в розмірі 1/6 частини із всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 07 серпня 2020 року, і до досягнення дитиною шести років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення, але не більш ніж за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива