Справа № 490/9409/20
Провадження № 2/487/1456/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Просить стягнути з відповідача на свою користь 20000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2020 року о 10 15 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «RENAULT LAGUNA», д/н НОМЕР_1 , на перетині вул. Садова та вул. Севастопільська, де встановлений дорожній знак 2.1 (дати дорогу), при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу «SKODA OCTAVIA А7», д/н НОМЕР_2 , під керування її чоловіка ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі по вул. Садова та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2020 року у справі № 490/2806/20 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначає, що у салоні автомобіля «SKODA OCTAVIA А7» у момент ДТП перебувала позивач, яка була вагітна. Одразу після ДТП позивачу викликали бригаду екстреної медичної допомоги. Через пережитий стрес пов`язаний з ДТП вона вимушена постійно лікувалась, постійно перебувала у стресі та понесла моральні страждання.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не виконані вищезазначені вимоги. А саме позивачем не додано до позову копії постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2020 року у справі № 490/2806/20, свідоцтва про шлюб, документи на автомобіль «SKODA OCTAVIA А7», д/н НОМЕР_2 . Не зазначено чи було досудового врегулювання спору.

Крім того надані фотокопії документів є нечитабельні та не можуть вважатись належним чином завіреними копіями документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода