Номер провадження: 22-ц/813/4651/21
Номер справи місцевого суду: 520/3575/15-ц
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 /, ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_2 /, ОСОБА_4 /ІПН НОМЕР_3 / на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_4 , МФО 328351, ) заборгованість за кредитним договором № 014/0059/74/70778 від 23.02.2007 року, що станом на 05.11.2014 року складає 147 101,90 дол. США /сто сорок сім тисяч сто один долар США 90 центів/, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1 985 436,12 грн. /один мільйон дев`ятсот вісімдесят п`ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 12 копійок/, в тому числі:

?заборгованість за кредитом 88 006,76 доларів США (1 187 828,30 грн.);

?заборгованість за відсотками 22 198,21 доларів США (299 609,514 грн.);

?пеня за прострочення відсотків 36 896,93 дол. США (497 998,31 грн.).

Стягнуто з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 /, ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_2 /, ОСОБА_4 /ІПН НОМЕР_3 / на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в рівних частках.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2015 року по справі № 520/3575/15-ц, - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2015 року поновлено ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25. 05. 2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25. 05. 2015 р. (том І: а.с. 159) та ухвалою цього ж суду від 08.12.2015 року призначено розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області (Том І: а.с. 162).

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Цюра Т.В. - головуючий суддя, судді - Гірняк Л.А., Сегеда С.М. (Том І: а.с. 211).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.02.2019 року прийнято цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року до провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 року суддю Гірняк Л.А. на підставі п.п. 2.3.49., 2.3.25 замінено на суддю Комлеву О.С. (том І: а.с. 221).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.10.2020 року заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони - задоволено. Залучено Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» до участі у справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Замінено Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (том І: а.с. 248-249).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2021 року клопотання Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про заміну сторони задоволено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до участі у справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК». Замінено Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (том ІІ: а.с. 27-28).

В судове засідання, призначене на 16.12.2021 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак 16.12.2021 року ОСОБА_1 подав заяву до канцелярії суду, у якій просить прийняти відмову від його апеляційної скарги, поданої його представником ОСОБА_2 на підставі ст. 364 ЦПК України, у зв`язку із тим, що всі питання з Банком урегульовані мирним шляхом. У подані заяві, Шарафмал Шафіулл також зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши заявупро відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, апеляційний суд вважає, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано заявником до закінчення апеляційного провадження, вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2021 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С. Комлева

С.М. Сегеда