СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/112/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

Святошинський районний суд м.Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О. при секретарі Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника Копельця В.В., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», в особі представника Копельця В.В. звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариста «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 14.12.2015 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва стягнуто на користь кредитора Публічного акціонерного товариста «Укрсиббанк» заборгованість з боржника ОСОБА_1 у сумі 6 852,59 доларів США та 885,61 грн., судовий збір в сумі 1 302,48 грн.

В подальшому, 18.08.2020р. між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" укладено договір факторингу № 181 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пеніперейшло до ТОВ "ФК "Фінактив".

18.08.2020р. на виконання договору факторингу №181 пункту 4.1 між сторонами підписаний Акт приймання - передачі прав вимоги.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України вказує на те що положення цієї статті застосовуються також у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2020р. між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" укладено договір факторингу № 181 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пеніперейшло до ТОВ "ФК "Фінактив".

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Копельця В.В., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про заміну стягувача у цивільній справі №759/22174/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», в цивільній справі №759/22174/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.О.Горбенко