У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 грудня 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Мастер» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з боржника заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 12 091,48 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , згідно укладеного з ОСОБА_1 договору № 347 від 28.11.2014 р.

Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити за таких підстав.

Як вбачається з отриманої судом в порядку ст.165 ч.4 ЦПК України інформації про зареєстроване місце проживання боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та знята з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як померла.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Статтею 186 частиною 1 пункт 6 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з положень ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідності до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Між тим, чинним ЦПК України не передбачено постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за заявою про видачу судового наказу (справи наказного провадження), а зупинення провадження у справі регламентовано для справ позовного провадження.

Тим самим, ЦПК України (2017 р.) не містить норм, які б передбачали можливість залучення до участі в справах наказного провадження правонаступників боржника.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що на час вирішення питання про видачу судового наказу суду стало відомо про смерть боржника, суддя вважає за необхідне відмовити у видачу судового наказу, оскільки в даному випадку неможливе процесуальне правонаступництво.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, але заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку

Отже, суддя одночасно звертає увагу, що заявник не позбавлений права відповідно до ст.1281 Цивільного кодексу України звернутися до суду в порядку позовного провадження з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , про стягнення вищевказаної заборгованості.

Разом з цим, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що з метою встановлення кола відповідачів (спадкоємців померлого) він може до подання позовної заяви звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст. 116-117 ЦПК України, та після встановлення кола спадкоємців боржника звернутись до суду з позовною заявою до належних відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165 ч.1 п.4, 186 ч.1 п.6, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Мастер» у видачі судового наказу за заявою на стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21.12.2021 р.

СуддяН. М. Ларіонова