Справа № 336/1773/18
провадження № 2-во/336/92/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря Брагіної І.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 01.11.2018 року по справі за №336/1773/18, пр.№2/336/1555/2018 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

встановив:

09.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2018 року по справі за №336/1773/18, пр.№2/336/1555/2018 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Вказана заява обґрунтована наступним. 01.11.2018 року Шевченківський районним судом м. Запоріжжя була розглянута справа №336/1773/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

04 грудня 2018 року рішення набрало законної сили, ним було ухвалено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.03.2018 рік у розмірі 20521,18 грн.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» - 50% сплаченого судового збору у сумі 881,00 грн, сплачений платіжним дорученням №783 від 31 січня 2018 року на рахунок 8009, код одержувача 38025367, отримувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, призначення платежу: *;101; НОМЕР_4 ; судовий збір за позовом Концерну «МТМ», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя».

Ініціатор заяви вказав, що при подачі позовної заяви Концерн «Міські теплові мережі» надав до суду платіжне доручення №783 від 31.01.2018 року на суму 962,00 грн. та платіжне доручення №9261 від 05.10.2017 року на суму 800,00 грн, за якими загальна сума судового збору, що перераховано до державного бюджету, становить 1762,00 грн. (оригінали знаходяться в матеріалах справи).

Однак в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя міститься посилання лише на платіжне доручення №783 від 31.01.2018 року на суму 962,00грн. А тому, на думку заявника у судовому рішенні наведено неповну інформацію щодо платіжних доручень, якими підтверджено зарахування коштів до державного бюджету.

Крім того, в резолютивній частині зазначеного судового рішення невірно вказано номер рахунку, на який було зараховано кошти, а саме: НОМЕР_5 , замість вірного рахунку НОМЕР_6 , на який фактично було зараховано кошти.

Враховуючи все вищевикладене, представник Конценру «Міські теплові мережі» просив виправити описку допущену у судовому рішенні у справі №336/1773/18, вказавши повну інформацію щодо платіжних документів, яким підтверджено зарахування коштів, а саме: «платіжне доручення №783 від 31.01.2018 року на суму 962,00грн. та платіжне доручення №9261 від 05.10.2017 року на суму 800,00грн., якими загальна сума судового збору, що перераховано до державного бюджету становить 1762,00грн».

Виправити описку допущену у рішенні по справі №336/1773/18, вказавши вірно номер державного бюджету, на який було зараховано кошти, а саме 009, на який фактично було зараховано кошти, замість помилково вказаного НОМЕР_5 .

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки за ардесою місцезнаходження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про виправлення описок та матеріали справи вважаю, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/1773/18 були задоволені позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» та на користь останнього (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_7 , установа банку Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН 49) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.03.2018 року у розмірі 20 521 грн. 18 коп.

Крім того, вказаним вище рішенням було зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу Концерну «Міські теплові мережі» () - 50% сплаченого судового збору у сумі 881 грн. за платіжним дорученням № 783 від 31 січня 2018 року на рахунок 8009, код одержувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, призначення платежу: *;101; НОМЕР_4 ; судовий збір за позовом Концерну «МТМ», Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Що стосується виправлення описки, про що просить ініціатор заяви щодо зазначення повної інформацію щодо платіжних документів, яким підтверджено зарахування коштів, а саме: «платіжне доручення №783 від 31.01.2018 року на суму 962,00грн. та платіжне доручення №9261 від 05.10.2017 року на суму 800,00грн., якими загальна сума судового збору, що перераховано до державного бюджету становить 1762,00грн», суд зазначає наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь - яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З викладеного вбачається, що зміна суті рішення не допускається.

Ураховуючи все зазначене вище, заява про виправлення описки в частині щодо зазначення повної інформацію щодо платіжних документів, яким підтверджено зарахування коштів, задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне зауважити, що представник Концерну «Міські теплові мережі» не позбавлений можливості подати заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати в порядку, визначеному ст. 270 ЦПК України.

Що стосується виправлення описки в рішенні суду від 01.11.2021 року по справі №336/1773/18 щодо зазначення вірного номеру рахунку державного бюджету, на який були зараховано кошти - НОМЕР_6 , замість помилково вказаного 8009, суд відмовляє в задоволенні, оскільки відповідно до квитанцій, оригінали яких містяться в матеріалах справи, кошти були сплачені на рахунок НОМЕР_8 , а не на рахунок НОМЕР_6 , як то вказує ініціатор заяви.

Враховуючи викладені вище обставини, суд відмовляє представнику Концерну «Міські теплові мережі» в задоволення заяви про виправлення описок в рішенні суду від 01 листопада 2018 року по справі №336/1773/18 пр. №2/336/1555/2018 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення описок в рішенні Шевченківського районного суду від 01 листопада 2018 року по справі №336/1773/18 пр. №2/336/1555/2018 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко