Справа № 758/9024/19
У Х В А Л А

(про об"єднання в одне провадження)

24 лютого 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Товченко К.М.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про об"єднання позовів в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

10 липня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Корніловій Ж.О.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

17 вересня 2020 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Захарчук С.С.

29 січня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2021 було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено за правилами загального позовного провадження (справа №758/9024/19, провадження №2/758/5339/21).

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, до суду її представником ОСОБА_4 подано клопотання про об"єднання позовів в одне провадження. Просить проводити підготовче судове засідання без відповідача та її представника.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №758/9024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату користування житловим приміщенням.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №758/10528/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна у праві спільної сумісної власності.

Зі змісту позовних вимог даного позову вбачається, що позивач ОСОБА_3 в одній із вимог просить визнати право власності на 14 частини квартири АДРЕСА_2 .

Відтак, зазначені вище справи є взаємопов`язані, оскільки предметом розгляду є взаємні майнові права сторін стосовно одного і того ж об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував щодо об"єднання позовів в одне провадження.

Представник позивача посилався на розсуд суду при вирішенні питання про об"єднання позовів в одне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2019 було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності та призначено за правилами загального позовного провадження (справа №758/10528/19, провадження №2/758/2115/21).

10 липня 2019 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

10 липня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Корніловій Ж.О.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

17 вересня 2020 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Захарчук С.С.

29 січня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2021 було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено за правилами загального позовного провадження (справа №758/9024/19, провадження №2/758/5339/21).

Вбачається, що обидва позови є взаємопов`язані, оскільки предметом розгляду є взаємні майнові права сторін стосовно одного і того ж об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_2 та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин та задоволення одного позову може виключити повністю задоволення іншого позову.

З огляду на наведене, суд, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання про об"єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 188 та 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №758/10528/19, провадження №2/758/2115/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності та цивільну справу №758/9024/19, провадження №2/758/5339/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Присвоїти цій справі № 758/10528/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін