Справа № 414/216/21
Провадження № 22-ц/810/936/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2
на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочне рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 3405 грн, надання належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження Барабашевої Катерини Вікторівни діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 в Луганському апеляційному суді.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 17 листопада 2021 року до Луганського апеляційного суду, надійшла заява з ордером на надання правової допомоги ВВ № 1016365. В заяві представник скаржника ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті. В обґрунтування клопотання посилається на те, що постановою старшого державного виконавця Кремінського ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного МУМЮ (м. Харків) Миколаєнка А.Ю. від 07 вересня 2021 року за виконавчим листом № 414/216/21 від 09 червня 2021 року відкрито виконавче провадження, постановами від 19 жовтня 2021 року накладено арешт на кошти ОСОБА_1 та звернено стягнення на його доходи. У зв`язку з чим, сплата судового збору у розмірі 3405 грн у десятиденний строк є для ОСОБА_1 непомірним тягарем.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.
13 грудня 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали, представником скаржника ОСОБА_2 надана заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року, в обґрунтування чого зазначає, що про наявність вказаного рішення дізнався з мобільного додатку «Дія» розділ «Виконавчі провадження». Виклик до суду не отримував, оскільки як під час розгляду справи так і по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . Копію оскаржуваного рішення отримував його представник 10 вересня 2021 року. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено 06 травня 2021 року.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу згідно поштового конверту подано представником скаржника 30 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки дата постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення 27 жовтня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 30 жовтня 2021 року, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем не пропущений, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує процесуального вирішення.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 06 травня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Кремінського районного суду Луганської області цивільну справу за № 414/216/21 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширеннюна території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: