У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 572/3234/20

Провадження № 22-ц/4815/1726/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Алексеєва Сергія Миколайовича на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Алексеєва Сергія Миколайовича на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію ухвали суду отримав на свою електронну пошту 12.11.2021 року, що підтверджується витягом, який він додає до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 11.11.2021 року, вказана ухвала не була надіслана судом сторонам у справі і матеріали справи не містять відомостей про отримання ними її копії. Апелянт вказує, що отримав копію ухвали 12.11.2021 року на електронну пошту, про що надав витяг з електронної пошти.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Алексеєва Сергія Миколайовичапро поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокату Алексеєву Сергію Миколайовичувстановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Алексеєва Сергія Миколайовича на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року про зупинення провадження у справі.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.