Провадження № 2/229/1183/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря

судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 17000 грн., інфляційні збитки в сумі 445,01 грн., 3 відсотки річних в сумі 237,53 грн., а також судові витрати в розмірі 908,00 грн.

Обґрунтовує вимоги таким.

Позивач 09 квітня 2021 року уклав договір позики (розписку) з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до умов вказаного договору (розписки) ОСОБА_2 зобов`язався віддати борг за автомобіль в розмірі 17000 грн. зі строком повернення до 25.04.2021 року.

Станом на 12 жовтня 2021 року грошові кошти, які були надані відповідачу ОСОБА_2 не повернуті, що свідчить про порушення ним умов вказаного договору.

Станом на 12.10.2021 року інфляцiйнi збитки позивача складають 445,01 грн., а сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 26.04.2021 року по 12.10.2021 року складає 237,53 грн.

Таким чином, оскільки відповідачем не погашена у повному обсязі заборгованість за договором позики по розписці від 09.04.2021 року, позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

В судове засідання позивач не з`явився. Надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до вимог ст. 6 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 цієї статті позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 530 ЦК встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 545 ЦК України визначає, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Судом встановлено, що 09 квітня 2021 року між позивачем та відповідачем було фактично укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач взяв у позивача грошові кошти в сумі 17000,00 грн. для того, щоб віддати борг за автомобіль, які зобов`язався повернути до 25 квітня 2021 року.

Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною позичальником ОСОБА_2 в момент передачі йому суми позики.

В даній розписці фактично міститься зобов`язання про повернення суми боргу, оскільки значиться, що грошову суму зобов`язується повернути до 25 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, гроші не повернув. Докази про зворотнє відповідачем не надані.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, суд погоджується із розрахунком інфляційних збитків в сумі 445,01 грн., 3 відсотків річних в сумі 237,53 грн., який наведений позивачем в позові та вважає його правильним. Тому, суми інфляційних збитків в розмірі 445,01 грн., 3 відсотків річних в розмірі 237,53 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані обов`язки по договору позики від 09 квітня 2021 року, а саме - не повернено позивачу грошові кошти в розмірі 17000 грн. в строк, зазначений в розписці, а тому з нього підлягає стягненню сума боргу в розмірі 17000 грн., суми інфляційних збитків в розмірі 445,01 грн., 3 відсотків річних в розмірі 237,53 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , суму боргу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., інфляційні збитки в сумі 445 (чотириста сорок п`ять) грн. 01 коп., 3 відсотки річних в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн. 53 коп., а також стягнути судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2021 року.

Суддя: С.О. Рагозіна