Провадження №2-з/367/729/2021
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

20 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року надійшла за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу разом із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Розглянувши заяву та вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В порушення вимог закону заявником ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додано квитанції про сплату судового збору, а також не надано належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, судом встановлено, що 11.10.2021 року ОСОБА_1 подано до суду аналогічну позовну заяву, якій після реєстрації в АСДС присвоєно номер справи № 367/7634/21 та по цій справі на даний час не постановлено ухвалу про відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тобто зазначеним вище позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про забезпечення позову, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню позовна заява.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, п. 6 ч. 4 ст. 185, 247, 353, 259-261, 352 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова