СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-ві/759/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 в рамках розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Войтенко Ю.В. по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, вселення в жиле приміщення, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою через електронну пошту про відвід судді Войтенко Ю.В.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2020 (головуючий суддя Войтенко Ю.В.) визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Войтенко Ю.В. необґрунтованою та передано справу для вирішення відводу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 40 та ч. 1 ст. 33 ЦПК України (т. 3 а.с. 15).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 08.12.2020 у заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Войтенко Ю.В., передано в провадження судді Ул`яновській О.В.

09.12.2020 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Войтенко Ю.В. в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, вселення в жиле приміщення, стягнення збитків та моральної шкоди.

Проте у вказаній ухвалі допущені описки, невірно зазначено заявника, а саме: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 », а також не вірно зазначено посилання на сторінку заяви про відвід від 03.12.2020, а саме: «(т. 3 а.с. 1-13)», замість вірного «(т. 2 а.с. 248-250)».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 де зазначити вірно заявника « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_5 », а також зазначити вірне посилання на заяву про відвід від 03.12.2020, а саме: «(т. 2 а.с. 248-250)», замість невірного «(т. 3 а.с. 1-13)».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 04.02.2021.