Справа № 282/95/21
Провадження № 2/282/76/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 09 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , дошлюбне її прізвище ОСОБА_3 .

В період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на даний час проживають разом із позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не досягли 14 річного віку для проживання залишити з нею.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

09 вересня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_5 , актовий запис № 4, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 , актовий запис № 11, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_7 , актовий запис № 3, свідоцтво серії НОМЕР_4 . Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_8 , актовий запис № 10, свідоцтво серії НОМЕР_5 . Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_9 , актовий запис № 12, свідоцтво серії НОМЕР_6 . Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2000 року, Виконавчим комітетом Великоволицької сільської ради Люьарського району Житомирської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - залишити для проживання з матір`ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал