26.02.2021 Справа № 756/556/21
Унікальний №756/556/21
Провадження №2/756/2952/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, у якому просить стягнути з відповідача 127 000,00 грн. сплачених останньому переказом на карту АТ «ПриватБанк».

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог позовна заява не містить обґрунтування позову щодо підстав та природи здійсненого особисто позивачем переказу на карту АТ «ПриватБанк» відкриту на ім`я ОСОБА_2 та зазначення доказів неправомірності поведінки відповідача щодо вказаних коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, потрібно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, позивачем до суду не подано документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру та копії позовної заяви і копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача. Вказане підтверджується актом Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вищевказаним вимогам позивач не зазначив у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Окрім того надані до позовної заяви копії документів позивач не засвідчив належним чином.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків.

Позивач 25.02.2020 року через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків, долучивши до заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 270,00 грн. та надала копії позовної заяви і копії всіх документів, що додаються до неї для сторін з відміткою про їх засвідчення, яка складається тільки з підпису.

Суд зауважує, напис про засвідчення копії документів повинен складатися зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища і дати засвідчення копії, що передбачено вимогами Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.

Вказане вище відображено у постанові Верховного Суду від 08.05.2019 року у справі №160/7887/18.

При цьому, позивач не виконала вимоги ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року, а саме не засвідчила належним чином копії документів, що надала суду на вимогу ухвали про залишення позову без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук