Справа №274/7878/21
Провадження № 2/0274/2165/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємтсва "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди, -

встановила:

17.12.2021 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради звернулося з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 3087, 33 грн.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Вбачається, що позивачем до матеріалів позову долучено платіжне доручення № 433 від 25.03.2020 про сплату судового зборув розмірі 2201 грн у справі № 274/7878/21 за позовом Комунального некомерційного підприємтсва "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди.

Проте при перевірці зарахування грошових коштів за цим платіжним дорученням до Державного бюджету України з`ясовано, встановлено, що надане позивачем платіжне доручення № 433 від 25.03.2020 на суму 2 102 грн грн було приєднано до іншої цивільної справи (справа № 274/8535/20 ), а отже судовий збір не був сплачений позивачем саме за подання до суду позову у цивільній справі №274/7878/21.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред`явлення позову з вимогою позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

Тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн за розгляд даної справи.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UА0006825,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом … Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185,260,261,353 ЦПК України, суддя

постановила:

Залишити без руху позовну заяву Комунального некомерційного підприємтсва "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку, про який зазначено в ухвалі.

Позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна