Справа №557/1726/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити для нього додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.12.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.01.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції, із зазначенням належного відповідача, його правильної назви та коду ЄДРПОУ.

Ухвалою від 06.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2021.

Ухвалою від 04.02.2021 закрито підготовче провадження і призначено судовий розгляд справи на 25.02.2021.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву в новій редакції підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом становлено родинний зв`язок позивача та спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області 30.07.1959, актовий запис № 39 від 25.07.1959.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області 04.11.2019, актовий запис № 62 від 04.11.2019.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Бугринської сільської ради Рівненської області 03.04.2021, зареєстровано в реєстрі за № 73, відповідно до якого заповів своєму синові ОСОБА_1 будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на праві приватної власності, та все інше майно, яке йому належить або належатиме на момент смерті.

23.12.2020 приватний нотаріус Савчук Н.Г. надала позивачу відмову № 282/01-16 у відкритті спадкової справи у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення з такою заявою.

Як встановлено із Витягу зі Спадкового реєстру № 63021974 від 23.12.2020, спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 у реєстрі відсутні.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не подав через депресивний стан після смерті близької людини та необізнаність у вимогах законодавства про строки звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим не встиг зібрати та подати відповідні документи.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставиться.

На пiдставi ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,293,315,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

С у д д я П.В. Тишкун