Провадження№ 2-с/522/176/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін»(код ЄДРПОУ: 40276718, м. Одеса, 2-й провулок Сурікова, 2а, оф. 102)було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 28 234,81 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень.

13.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/20746/21 від 12.11.2021 року з тих підстав, що вказаний судовий наказ він отримав поштою 03.12.2021 р. , на підтвердження чого надав копію поштового конверту та роздруківку трек-номеру відправлення, а тому вважає, що строк ним не пропущено . З винесеним судовим наказом не згодний, оскільки 22.04.2016 року між ТОВ «Гефест-білдінг» та гр. ОСОБА_2 укладено договір відступлення майнових прав №22/04-16/П-15/15а, за яким вона набула майнові права на квартиру під номером АДРЕСА_1 (за поточною нумерацією це квартира АДРЕСА_2 ), 09.07.2021 р. ОСОБА_2 відступила свої майнові права заявнику , що підтверджується договором про внесення змін до договору передачі (відступлення) майнових прав №22/04-16/П-15/15-а, а ТОВ «КК «Коін» в заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість за попередній період часу, тобто з 01.06.2019 р. по 30.09.2021 р. Також зазначає , що до заяви про видачу судового наказу не було надано розрахунку витрат, а надана загальна довідка з сумою заборгованості .

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 20.12.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 судового наказу .

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Керуючись ст.ст.127, 171, 260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ по справі №522/20746/21, виданий 12 листопада 2021 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) за житлово-комунальні послуги в розмірі 28 234,81 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коін» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова