Єдиний унікальний номер справи 183/6219/20
Провадження № 2/183/1478/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування свого уточненого позову, позивач посилалася на те, що у 2020 році їй стало відомо про смерть її рідного дядька ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті дядька, вона звернулась до Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви з причин пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

Пояснила, що в установлений законом строк вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в силу необізнаності про день та обставини смерті спадкодавця, а також через велику відстань між місцем її постійного проживання (м. Кам`янське, Дніпропетровська область) і місцем знаходження спадкового майна (с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області). З огляду на вказані обставини, вона вимушена звернутись до суду та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 16 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 20-21). 28 січня 2021 року позивач усунула недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із її уточненням та подавши всі належним чином засвідчені копії письмових доказів (а.с. 23-24, 25-31, 32-43). Ухвалою судді від 02 лютого 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 48-49). Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, подану від імені представника Піщанської сільської ради було повернуто заявникові без розгляду (а.с. 59). Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року було замінено відповідача у цій справі із Знаменівської сільської ради на Піщанську сільську раду (а.с. 69). Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 70). Ухвалою суду від 22 липня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 92-93). Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 109).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Богемська С. О. не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача Піщанської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності (а.с. 67).

Представник третьої особи Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 116).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1155/20.35-12 від 12 червня 2020 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 43).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 34).

19 вересня 2009 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 37 та видано свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на " ОСОБА_8 " (а.с. 39).

Судом установлено, що 18 жовтня 2013 року ОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_10 , після державної реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено на " ОСОБА_11 ", зазначені обставини підтверджуються відповідним свідоцтвом про шлюб, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 38).

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним актовим записом про смерть № 73 від 20 квітня 2004 року, складеним виконавчим комітетом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області і наданим на запит суду у засвідченій копії (а.с. 89).

Позивач ОСОБА_1 , в силу ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті її рідного дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом установлено, що у 20 липня 2020 року позивачем було подано до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 103), проте відповідно до листа державного нотаріуса Крутько Л. П. щодо видачі спадщини № 995/02-14 від 20 липня 2020 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску нею строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини вона не була зареєстрованою разом із спадкодавцем, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 106).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією зазначеної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 1, 3, 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З огляду на досліджені судом матеріали справи знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.

Ураховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено і підписано 01 грудня 2021 року.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Піщанська сільська рада, , адреса: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, 4;

- третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області", , адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1.

Суддя Г.Є. Майна