УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (м.Харків вул. Жон Мироносиць б.5), третя особа -Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (Дніпропетровська обл.., Дніпровський р-н, с.Новоолександрівка вул. Сурська б. 96) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

встановив:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області та просив суд визнати дії відповідача по відмові в утриманні та здійсненні перерахунку членських профспілкових внесків за заявою ОСОБА_1 від 03.09.2020 року протиправними, зобов`язати відповідача щомісячно утримувати та здійснювати перерахунок членських профспілкових внесків з 03.09.2020 року та впродовж усього періоду проходження служби.

20.09.2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з підстав звільнення судді ОСОБА_2 у відставку зазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Губської Я.В.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, представник позивача та представник відповідача надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

У відповідності до ч.1ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Судом вбачається, що предметом спірних правовідносин є зобов`язання органу держави в особі ГУ НП в Харківській області утримувати з ОСОБА_1 членські внески та перераховувати їх Профсплці. Дані відносини виникли у період проходження позивачем військової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах,зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

П. 2 ч.1 ст. 4 КАС України визначено, що публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

З вищевикладеного вбачається,що виник спір між фізичною особою із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, а тому цей спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 196-200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі № 953/16844/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (м.Харків вул. Жон Мироносиць б.5), третя особа -Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (Дніпропетровська обл.., Дніпровський р-н, с.Новоолександрівка вул. Сурська б. 96) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя