КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

при секретарі Баллі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Алпатьєвої Наталі Юріївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ухвалою Київського апеляційного суду від 9 листопада 2021 року у зазначеній справі призначено судову автотоварознавчу комісійну експертизу у складі не менше 3 експертів, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз.

Згідно листа директора Українського центру судових експертиз від 30 листопада 2021року дана установа не може забезпечити проведення комісійної автотоварознавчої експертизи у складі не менше 3 експертів, у зв`язку із чим матеріали справи були повернуті до Київського апеляційного суду.

Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року поновлено апеляційне провадження та призначено судове засідання у справі.

Під час судового засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Адпатьєва Н.Ю. заявила клопотання про доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, посилаючись на те, що тільки зазначена експерта установа має можливість проведення комісійної експертизи у складі не менше 3 експертів.

Колегія суддів, вислухавши думку відповідача та його представника, які підтримали заявлене клопотання, думку позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційним судом 9 листопада 2021 року вирішено питання про призначення експертизи у даній справі, вказана ухвала скасована не була, визначена експертна установа не має можливості забезпечити проведення комісійної експертизи у складі не менше 3 експертів, колегія суддів вважає необхідним доручити проведення призначеної експертизи іншій експертній установі.

При цьому, на вирішення експертів поставити питання, зазначенні в ухвалі суду від 9 листопада 2021р.

Визначаючи строк проведення експертизи, апеляційний суд виходить з того, що провадження у даній справі було відкрито 30 листопада 2017 року, тобто судовий розгляд справи триває значний час, тому встановлює строк проведення експертизи у два місяці з

моменту отримання експертами матеріалів справи та проведення оплати.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

проведення судової автотоварознавчої комісійної експертизи у складі не менше 3 експертів, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 9 листопада 2021р., доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку по ст. ст. 384, 385 КК України, та встановивши строк проведення експертизи в два місяці з моменту отримання матеріалів справи.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам доступ до автомобіля марки Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення необхідних досліджень.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк