Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 446/2034/20
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Савчак А.В.
секретаря судових засідань Подусівська Л.В.
розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
За період з 25.7.2019р. по 28.02.2020р. на виконання даного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 4020,00грн., з яких 2407,87грн.- повернено частину основної суми кредиту та 1314,66 грн. становлять проценти за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплати за даним кредитним договором позичальником постійно порушувались взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплат.
КС «Самопоміч» неодноразово зверталась до боржника ОСОБА_1 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченого заборгованості, але усі вимоги ними були проігноровані.
08.02.2021р. представник позивача Андріїшин Д.В. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника КС "Самопоміч", позов підтримують, просять його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, з невідомих для суду причин не з`явились в судове засідання, не надала свої докази та заперечення на позов, від неї не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
За період з 25.7.2019р. по 28.02.2020р. на виконання даного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 4020,00грн., з яких 2407,87грн.- повернено частину основної суми кредиту та 1314,66 грн. становлять проценти за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплати за даним кредитним договором позичальником постійно порушувались взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплат.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, відповідач несе перед позивачем відповідальність, а тому такий підлягає до задоволення.
Також з відповідача ОСОБА_1 в силу ст.141 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102,00грн.
Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України ,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. В. Савчак