Справа № 727/3349/21
Провадження № 2/727/1279/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Бацей Т.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» та Чернівецької міської ради про визнання факту порушення умов іпотечного договору та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Бацей Т.М.звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про витребування доказів.

Представник позивача в поданій заяві просила витребувати докази по справі, зокрема просила витребувати оригінал реєстраційної справи по нерухомому майну за індексним номером 101 за адресою м. Чернівці, бульвар Героїв крут, 4/85 за АТ КБ «Приватбанк», запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №16544271 від 21.09.2016 року з метою залучення їх копій до матеріалів справи.

Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з державним реєстратором прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що місять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Представник позивача та позивач - в судове засідання не з`явились. До початку підготовчого судового засідання спрямували на адресу суду заяву в якій просили відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача - Бацей Т.М. в судове засідання не з`явилась. До початку підготовчого судового засідання спрямувала на адресу суду відзив в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є визнання факту порушення умов іпотечного договору та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Чернівецької міської ради:

- оригінал реєстраційної справи по нерухомому майну за індексним номером 101 за адресою м. Чернівці, бульвар Героїв крут, 4/85 за АТ КБ «Приватбанк», запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №16544271 від 21.09.2016 року.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: