Справа №442/8840/21
Провадження №2/442/1737/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна серед іншого входить житловий будинок АДРЕСА_1 . У визначений законодавством строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі чого заведено спадкову справу. Однак, нотаріус у видачі свідоцтва на житловий будинок відмовила, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Враховуючи вказане, просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, в особі селищного голови, подав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу 10.08.1985 прізвище « ОСОБА_3 », свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 58.

З довідки №472 від 21.10.2021, виданої Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради, вбачається, що згідно погосподарської книги №2 за 2012-2020 роки Солонської сільської ради с.Далява Дрогобицького району Львівської області, зроблено відповідний запис: номер погосподарського обліку №29-346, про те, що ОСОБА_2 є власником будинку на АДРЕСА_1 , рік побудови 1991.

Відповідно до довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №1774 від 03.11.2021, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» не зареєстровано, загальна площа 120,8 кв.м, житлова 60,7 кв.м.

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого станом на 27.10.2021 року, та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № ТІ01:8037-6556-3077-6174, будинок АДРЕСА_1 , має загальну площу 120,8 кв.м. та житлову 60,7 кв.м.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено 27.05.2016 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Манзілевською Т.С. (спадкова справа № 33/2016).

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Манзілевської Т.С. №207/02-31 від 29.10.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і така є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину за законом, вчинивши після смерті батька ОСОБА_2 усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81,264, 265, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок, загальною площею 120,8 кв.м, житлова 60,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.12.2021.

Суддя Марія Грицай