Справа № 372/2867/20
Провадження № 2-221/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини, даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просив виключити з актового запису № 82, відомості про нього, як батька ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги мотивує тим, що 19.06.2009 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась донька, батьком якої було записано позивача. Відповідач не заперечує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги визнає

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 19.06.2019 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києва, що підтверджується копією паспорта позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві про народження вказано позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

При розгляді спору щодо виключення відомостей про особу як батька дитини, суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 136 СК України, відповідно до якої підставою для виключення запису про батька, є відсутність кровного споріднення, які зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно тесту ДНК на встановлення батьківства від 11.02.2021, передбачуваний батько ( ОСОБА_1 ) виключений в якості біологічного батька для дитини , яка тестувалася ( ОСОБА_3 ). Імовірність батьківства дорівнює 0%.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Щодо стягненню з відповідача та користь позивача судових витрат.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 6, 7 ст. 139 ЦПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе покласти на відповідача половину понесених позивачем судових витрат за проведення експертизи, в розмірі 2000 грн., та судових витрат за подання позову.

Відповідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Таким чином, вимога про відшкодування судових витрат підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,19,23,28,81,263-265,274 ЦПК України, ст.ст. 121,125,128 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 82, складеного 01.07.2020 Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району київської області, відомостей про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2840, 80 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 25.02.2021.

Суддя О.Б. Тиханський