Справа № 450/4143/19 Провадження № 2/450/379/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

03.12.2019 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та , з врахуванням уточнених позовних вимог просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами 27.05.2017р. та відновити їй дошлюбне прізвище; визначити постійне місце проживання їх малолітньої дитини; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 15 тис. гривень щомісячно; зобов`язати відповідача сплачувати щорічно вартість лікування, оздоровлення та відпочинку дитини у розмірі 50 тис. гривень; стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 5 тис. гривень щомісячнодо досягнення дитиною трьох років, а також стягнути понесені судові витрати.

Позов мотивує тим, що 27.05.2017 р. сторони уклала шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , який постійно проживає разом з позивачкою за місцем її реєстрації, а через свій малолітній вік потребує постійного догляду та опіки матері.

Протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що сторони мають протилежні погляди на сім`ю, а примирення між ними неможливе через нестабільний емоційний стан відповідача.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, вона не працює через необхідність догляду за дитиною, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на її утримання, а також зобов`язавши відповідача сплачувати щорічно додаткові витрати на дитину у зазначених розмірах.

Їй відомо, що відповідач працездатний, зареєстрований як ФОП та має постійний дохід.

09.01.2020р. відкрито загальне позовне провадження, відповідачу визначено строк для подачі відзиву.

31.01.2020р. відповідач подав відзив та зазначає, що заявлений позов визнає частково, зокрема згідний на розірвання шлюбу і зміну прізвища позивачки, а також не заперечує щодо визначення місця проживання дитини за місцем проживання позивачки. Щодо вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини та позивачки, а також стягнення додаткових витрат на дитину, то такі в цій частині визнає частково. При прийняті рішення покладається на суд та просить стягувати з нього аліментів у твердій грошовій формі. Стверджує, що ним до даного часу добровільно сплачуються аліменти на утримання як дитини, так і дружини, що підтверджується банківськими квитанціями про перерахунок коштів. Крім того ним на ім`я сина відкрито банківський рахунок, на який він щомісячно вносить по 100 дол.США.

З часу припинення спільного проживання він допомагає дружині матеріально, зокрема

надає кошти на утримання сини, купляє для дитини одяг, взуття, іграшки, книжки тощо

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю з вище зазначених підстав, який просить задовольнити. Визнала, що дійсно відповідач на протязі останнього року, включно по січень 2021 року, щомісячно сплачував аліменти на утримання дитини у розмірі по 8040 грн., та по 2211 грн. на утримання дружини. Розрахунку витрат на утримання дитини та дружини у розмірах, відповідно 15 та 5 тис. грн., у неї немає. Щодо позовних вимог в частині сплати щорічно 50 тис. грн. на лікування, оздоровлення та відпочинок дитини, то розрахунку таких витрат у неї не має, як і немає доказів на підтвердження можливого понесених таких витрат.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнала частково з підстав, зазначених у відзиві. Крім того уточнила, що відповідач згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, зокрема на утримання дитини у розмірі від 5 до 7 тисяч грн., а на утримання дружини у розмірі 2300 грн. в місяць. В задоволенні позову в частині сплати щорічно додаткових витрат в розмірі 50 тис. грн., просить відмовити. При визначенні розміру аліментів покладається на суд та просить врахувати, що відповідач сплатив добровільно аліменти на утримання дитини та дружини, а саме з грудня 2019р. по по січень 2021 року включно, тому в рішенні суду просить визначити таке стягнення, починаючи з 01.02.2021 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,76-78 ЦПК України ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 27.05.2017р. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1144.

Сторони понад рік часу спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Як позивач, яка являється ініціатором розірвання шлюбу, так і відповідача, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд вважає, що дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Такі висновки суду відповідають вимогам ст. 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112,113 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачкою, що сторонами не заперечується.

Згідно довідки №971 від 31.07.2020р., виданої Давидівською сільською радою ОТГ, позивач зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з якою проживає без реєстрації та її малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за взаємною згодою батьків.

Доказів на підтвердження місця реєстрації дитини не подано, тому суд, зважаючи на погоджену позицію батьків щодо проживання дитини з матір`ю, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з матір`ю за її місцем реєстрації та проживання.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, відновлення позивачу її дошлюбного прізвища та визначення місця проживання малолітньої дитини слід задовольнити повністю.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.181,184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності зі ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того, чи вона працює та від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривень, а прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Згідно наданих відповідачем дублікатів квитанцій, виданих «ПриватБанком», ОСОБА_4 в період з 17 грудня 2019р. по 14.01.2021р. щомісячно перераховував ОСОБА_3 по 8040,20 грн. на забезпечення сина ОСОБА_5 , та по 2211,06 грн. на забезпечення дружини.

Дані обставини визнані в судовому засіданні представником позивача, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, тому такі у відповідності зі ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів є підставними, оскільки встановлено, що сторони являється батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з матір`ю - позивачем по справі та перебуває на її утриманні і вихованні, а відповідач, який проживає окремо від дитини та її матері, являється працездатним, інших утриманців не має, добровільно в період з грудня 2018р. по січень 2021р. сплачував щомісячно визначений ним самостійно розмір коштів на утримання дитини та дружини, а також згідний сплачувати такі в майбутньому в розмірі, визначеному за рішенням суду.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи стан здоров`я дитини і її вік, стан здоров`я відповідача та розмір аліментів на утримання дитини, який відповідач сплачував добровільно до прийняття рішення у справі, його згоду сплачувати аліментів у визначеному судом в розмірі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 гривень щомісячно, який в даному випадку є необхідним та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Щодо розміру аліментів на утримання дружини, то такий розмір слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2300,00 грн. в місяць, виходячи із встановленого з 1 січня 2021 року розміру прожиткового мінімум на одну працездатну особу в місяць.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача щорічно 50 тис. грн. на лікування, оздоровлення та відпочинок дитини, то такі суд вважає необґрунтованими, тому в їх задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

При тому суд враховує, що відповідач 26.11.2019 р. відкрив в АТ «ОТП БАНК» на ім`я свого малолітнього сина ОСОБА_5 строковий банківський вклад на дитину до настання повноліття, на який щомісячно перераховує по 100 дол.США.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 03 грудня 2019 року, однак судом встановлено, і сторонами даний факт визнається, що відповідач в період з грудня 2019 року по січень 2021 року включно, добровільно сплачував аліменти позивачу на утримання дитини та дружини по 8040,20 грн. та 2211,06 грн. щомісячно.

Тому суд вважає, що в даному випадку слід відступити від загального правила щодо визначення строку сплати аліментів та встановити, що такі слід стягувати з відповідача, починаючи з 01.02.2021 року.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 708,40 гривень.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.24,75,84,112-113,180-184,191СК України, ст.ст. 12,81,133,141, 258-259, 263-265,273,351-355,430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , укладений 27.05.2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1144.

Відновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , її дошлюбне прізвищ « ОСОБА_7 ».

Визначити постійним місцем проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання його матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 гривень ( сім тисяч гривень 00 копійок), яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 01.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі

2300,00 гривень ( дві тисячі триста гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 01.02.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 708,40 грн. ( сімсот вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягненняаліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 7 000,00 гривень та 2300,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення складено 25.02.2021 року.

СуддяМ. О. Кіпчарський