24.02.2021
Справа № 696/1102/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді: Ніколенко О. Є.,

присяжних: Мушти Д. А. та Коваленко Т. І.,

за участю секретаря Пугачової І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи: Косарська сільська рада Кам`янського району Черкаської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 20813, вул. Перемоги, 5, Кам`янський район, Черкаська область),

Орган опіки та піклування Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаської області, 20801),

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється особою з інвалідністю 1-ї (першої) групи «А» з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою Черкаської обласної МСЕК №2 до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААБ №128192, та перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного лікування по напрямку психотерапії і психокорекції, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра Кам`янської ЦРЛ від 12.10.2020 року.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.11.2020 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.02.2021 відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги, зазначені в заяві, та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Косарської сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, від сільського голови Душейко Л.І. до суду надійшов лист, в якому просять розглянути справу у відсутність їхнього представника, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не заперечують.

Представник Органу опіки та піклування Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2000 року вбачається, що його матір`ю є заявниця ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК, серія 12 ААБ №128192 від 26.08.2018 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А групи з дитинства.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання від 19.10.2020 №953, 954 (а.с.8,9) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до довідки виконавчого комітету Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про склад сім`ї від 19.10.2020 року № 988, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: с. Косарі, Кам`янського району, Черкаської області.

Відповідно до довідок лікаря-психіатра П.В. Німченко (а.с. 6,7) від 12.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в той же час ОСОБА_1 (заявниця) на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 19.10.2020 року №8 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , вирішено надати погодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , щодо встановлення в судовому порядку опікунства над її сином ОСОБА_2 .

У відповідності до статті 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №10 від 15.01.2021 року, складеного КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме глибоку розумову відсталість з проявами алалії внаслідок раннього органічного ураження головного мозку дитячого церебрального паралічу з проявами мікроцефалії та спастичного тетрапарезу що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перешкоджає йому брати участь у судових засіданнях у справі про визнання його недієздатним.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном заявницю.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна, про що свідчить рішення Виконавчого комітету Косарської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, і може бути опікуном над ОСОБА_2 , а тому суд вважає вимоги про призначення його опікуном законними та обґрунтованими.

Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Косарська сільська рада Кам`янського району Черкаської області як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 недієздатним з дня набрання законної сили рішенням суду по справі.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 та призначити його опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2021.

Суддя: О. Є. Ніколенко

Присяжні: Д. А. Мушта

Т.І. Коваленко