Справа №339/384/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічно акціонерне товариство «Альфа-Банк» боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

21 жовтня 2021 року генеральний директор ТОЗ «Вердикт-Капітал» Іжаковський О.В. звернувся із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 339/384/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500963141 за рішенням Болехівського міського суду від 19 жовтня 2015 року.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №1 про відступлення прав вимоги за низкою кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № 500963141 від 28 жовтня 2014 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» права вимоги за низкою кредитних договорів, в тому числі й за кредитним договором № 500963141.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за низкою кредитних договорів, в тому числі й за кредитним договором № 500963141 від 28 жовтня 2014 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , у зв`язку із чим право вимоги за вищевказаним договором перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

22 жовтня 2021 року ухвалою суду призначено заяву до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві вказав, щоб розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.5).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ПАТ «Альфа-Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.88-89).

При цьому, представник ОСОБА_1 - адвокат Дуткевич М.В. подав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки до матеріалів справи не долучено виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" та рішення суду про стягнення боргу ( а.с.103).

Відтак, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення уточнених вимог заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, шо рішенням Болехівського міського суду від 19 жовтня 2021року задоволено позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500963141 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитну заборгованість у загальному розмірі 72 700,96 грн. разом із судовими витратами. (а.с.6-8).

На вимогу представника ПАТ «Альфа-Банк» Ємчук А.В. 30 березня 2016 року після набрання рішення законної сили видано та надіслано виконавчий лист № 339/384/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором (а.ц. с.64-69).

Згідно копії автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавчий лист пред`являвся до виконання 29 липня 2016 року в Болехівський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківсьій області (а.с.80).

Зокрема, 03.08.2016року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в ході вчинення виконавчих дій з боржника стягнуто та перераховано на користь стягувача 4000грн.

27.07.2017року в зв"язку з відсутністю у боржника майна, коштів та доходів, державним виконавцем на підставі а.2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання. ( а.с.104).

В подальшому, 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №1 про відступлення прав вимоги за низкою кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № 500963141 від 28 жовтня 2014 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с.37-46).

Окрім того, 26 грудня 2018 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» права вимоги за низкою кредитних договорів, в тому числі й за кредитним договором № 500963141. (а.с.23-36;81).

Згідно акту приймання передачі від 14 січня 2019 року вбачається, що між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» новому кредитору передані, зокрема, кредитний договір № 500963141 від 28 жовтня 2014 року(а.с.81).

Також, 16 січня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за низкою кредитних договорів, в тому числі й за кредитним договором № 500963141 від 28 жовтня 2014 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , у зв`язку із чим право вимоги за вищевказаним договором перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с. 9-22).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості по кредитному договору, зазначеним у відповідному Реєстрі договорів прав вимоги.

До договору укладено додаток 1-1 реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржника за таким договором (а.с.9).

А також підписано Акт прийому - передачі, згідно якого Новому кредитору передані, зокрема, кредитний договір № 500963141 від 28 жовтня 2014 року (а.с.82).

Таким чином, ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При таких обставинах, беручи до уваги наявність судового рішення про стягнення боргу, право вимоги до якого перейшло до заявника, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

А відповідно до п.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати як сторона, так і державний виконавець

Виходячи з наведеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічно акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз,буд. 5-Б) щодо виконання рішення у справі №339/384/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500963141.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С.Головенко