ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/992/18
У Х В А Л А

"28" січня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., за участі представника позивача адвоката Гурського В.С., і представника відповідача адвоката Стребіж А.О., які приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ частини домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ частини домоволодіння в натурі.

Позивач просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку кадастровий номер :02:014:0076 загальною площею 0.1005 га та земельну ділянку кадастровий номер :02:015:0079 загальною площею 0.15 га; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0076 загальною площею 0.1005 га та Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер :02:015:0079 загальною площею 0.15 га; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий об`єкт нерухомості розміром Ѕ частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В жовтні 2020 року представником відповідача адвокатом Стребіж А.О. подано до суду клопотання за про призначення будівельно-технічної експертизи та на вирішення судовим експертам поставити питання: «Чи розташований (збудований) житловий будинок АДРЕСА_1 , в межах земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0076 загальною площею 0,1005 га?»

При цьому попередньо представником відповідача долучено до справи наступні матеріали: копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки загальною площею 0,1005 га; копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-14 сформований 26.04.2014; копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 79791233, дата формування 07.02.2017 та копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.05.2014, ідентифікаційний номер 21940943.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання та пояснила, оскільки експертом не надано відповідь на поставлене представником позивача питання. Вона просить призначити вказану судову експертизу, та надає необхідні для її проведення документи.

ОСОБА_4 заперечував проти проведення такої експертизи, оскільки відповідачем попередньо не надавали необхідні документи для висновку судового експерта за заданим питанням.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Положеннями п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

За змістом ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно положення ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Попередньо, ухвалою суду від 26.03.2019 за клопотанням представника позивача призначено будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи з поставленням на вирішення судових експертів такі питання:

1. Яка вартість домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти поділу домоволодіння в натурі, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до їх часток у праві власності по Ѕ у кожного, або (в разі неможливості такого поділу) з відхиленням від розміру часток власників?

3. Якщо маються варіанти виділу по Ѕ частки домоволодіння належної співвласникам з необхідністю виконання прибудов до домоволодіння, вказати ці варіанти?

4. Які необхідно виконати роботи по переобладнанню домоволодіння на окремі ізольовані приміщення по кожному з можливих варіантів?

5. Які варіанти виділу частки Ѕ об`єкту нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до належної кожному із співвласників Ѕ частки цього житлового будинку без здійснення переобладнань, реконструкції, перебудови, добудови житлового будинку?

6. В межах якої земельної ділянки знаходиться домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, в межах земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0076 загальною площею 0.1005 га чи земельної ділянки кадастровий номер :02:015:0079 загальною площею 0.15 га?

До суду надійшов висновок експерта № 1785/1786/1787-19 від 27.11.2019 за яким відповідь на питання № 6 експертом не підготовлена та судовим експертом зазначено, що у зв`язку з не задоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, надати відповідь в межах якої земельної ділянки знаходиться домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, в межах земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0076 загальною площею 0,1005 га ,чи земельної ділянки кадастровий номер :02:015:0079 загальною площею 0,15 га не можливо.

Враховуючи предмет та підставу позову про поділ майна подружжя та виділ частини домоволодіння в натурі вирішення питання чи розташований (збудований) житловий будинок АДРЕСА_1 , в межах земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0076 загальною площею 0,1005 га має значення для даної справи та прямо витікає з заявлених позовних вимого, та для з`ясування, необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу для вирішення даного питання.

Оцінюючи заперечення представника позивача суд виходить з наступного.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням (ч. 1 ст. 107 ЦПК).

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 108 ЦПК).

Враховуючи, що відповідь на поставлене питання попередньо судовим експертом не надано в зв`язку з ненаданням матеріалів технічної інвентаризації та не надання таких документів позивачем, як особою за клопотанням якої було призначено вказану судову експертизу; на відповідача не покладався обов`язок по наданню експерту дадаткових матеріалів, тому відсутні обставини, що вказують на умисне ухилення відповідача від участі в експертизі і про можливість застосування процесуальних наслідків передбачених ст. 108 ЦПК.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. (ч. 3-5 ст. 103 ЦПК).

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином на вирішення судовим експертам слід поставити запропоноване представником відповідача питання та провадження по справі призупинити до отримання її результатів.

Крім того, додаток 1 до Інструкції має перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України: Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз - Дніпропетровська і Запорізька області. Отже проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до абз. 2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судову експертизу слід провести в розумний строк в межах визначених п. 1.13. Інструкції.

Керуючись статтями 12-13, 76, 102-109 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ частини домоволодіння в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи на вирішення судовим експертам поставити питання:

- чи розташований (збудований) житловий будинок АДРЕСА_1 , в межах земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0076 загальною площею 0,1005 га?

Оплату витрат на проведення експертизи в повному розмірі покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Вразі необхідності, в розпорядження експерта надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за відмову від надання висновку та надання завідомого неправдивого висновку.

Копію даної ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 1 лютого 2021 року о 16:00 год.

Суддя:В. О. Говоруха