Номер провадження: 22-ц/813/5808/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І.

суддів: Драгмерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 подала до Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та в якій просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 50 000 дол. США (а.с.2-4).

23 грудня 2020 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси зареєстровано заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1 по якій просить суд заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна: апартаменту триповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 273,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 37 (а.с.32-36).

24 грудня 2020 року ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову заяву ОСОБА_1 задоволено. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна: апартаменту триповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 273,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 37 (а.с.41-42).

30 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» надіслано до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року. Апелянт вважає, що зазначена ухвала порушує права ТОВ «ФК» Геліос» та постановлена при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, які суд першої інстанції вважає встановленими, а також порушенням норм процесуального чи неправильного застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. Апелянт повідомляє суд, що за результатами проведення торгів 11.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ТОВ «ГЕЛІОС» був укладений Договір №108 про відступлення прав вимоги за іпотечним договором з майновим поручителем ТОВ «Україна» від 27.08.2014 року, в якому предметом іпотеки виступає апартаменти триповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 273,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Апелянт вважає, що обмеження, встановлені оскаржуваною ухвалою унеможливлюють реалізацію прав ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», а саме задоволення забезпеченої іпотекою вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. На думку апелянта, суд, вирішуючи питання про задоволення заяви про забезпечення позову мав брати до уваги інтереси не тільки ОСОБА_1 , а й інших осіб права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Апелянт вважає, що в оскаржуваній ухвалі не зазначені мотиви, із яких суд дійшов висновку про необхідність повторного або додаткового забезпечення позову, адже, як стверджує апелянт, наявна не скасована ухвала про вже вжите забезпечення позову на зазначене нерухоме майно від 01.07.2020 року, якою накладено арешт. На думку апелянта, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову є перешкодою ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» реалізувати свої права як іпотекодержателя. Також, апелянт звертає увагу на те, що в оскаржуваній ухвалі судом не було досліджено питання щодо зустрічного забезпечення. Апелянт просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, текст оскаржуваної ухвали було складено 24 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду 30 грудня 2020 року. Отже, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, про що свідчить квитанція про сплату.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік