СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7884/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр»), Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ТОВ «АНСУ» () знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується договору про відступлення права вимоги за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 195839,75грн. Спору з приводу нерухомого майна позовні вимоги не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) - за місцезнаходженням відповідача - ТОВ "АНСУ" згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр»), Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко