Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/576/2021 Справа № 641/8904/20
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Варданян С.Г.,

представника позивача : Карапетян А.Р.

представника відповідача: Пояркової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМБУД», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання недійсними результатів електронних торгів,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМБУД», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання недійсними результатів електронних торгів.

В судовому засідання суд поставив на обговорення питання про залучення в якості третьої особи - АТ «БАНК «ГРАНТ», оскільки він є стягувачем у виконавчому провадженні № 62826099 по якому були проведені прилюдні торги, що є предметом спору.

Представник позивача заперечував проти залучення третьої особи, вважав що це недоцільно.

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім цього, відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є:

визнання недійсними електронних торгів, проведених 28.10.2020 року ДП «СЕТАМ» з реалізації лота № 447153;

- скасування Протоколу проведення електронних торгів № 508664 від 28.10.2020 року, виданого ДП «СЕТАМ»;

- скасування Акту про проведені електронні торги від 04.11.2020 року, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області, Попляком В.В., щодо реалізації лота № 447153,

а всі ці дії були здійснені, в межах виконавчого провадження № 62826099, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи АТ «БАНК «ГРАНТ»,

Керуючись ст.ст.50, 51, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справіТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМБУД», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання недійсними результатів електронних торгів в якості третьої особи - АТ «БАНК «ГРАНТ»,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова