Справа № 383/876/21
Номер провадження 2/383/375/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», третя особа Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсною угоду від 20.03.2020 року про розірвання договору оренди землі від 12.03.2020 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказану угоду не підписував та не був ознайомлений з її змістом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Бурлаченка С.Ю., зокрема витребувано від Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області угоду від 20.03.2020 року про розірвання договору оренди землі від 12.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0365, площею 6,7867 га, розташованої на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Витребувану інформацію зобов`язанонадати суду в строк до 30 листопада 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

На виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2021 року надано до суду засвідчену копію угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.03.2020 року. Отже, вимоги ухвали суду від 12 листопада 2021 року виконані не в повному обсязі.

22.12.2021 року представник позивача адвокат Бурлаченко С.Ю. подав до суду клопотання про повторне витребування документів, які судом було отримано не в повному обсязі. Судове засідання 22.12.2021 року просив провести за відсутності позивача та представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ПСП «Шевченка» Дмитрух Д.М. надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату через його зайнятість в іншому судовому засіданні. Суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, адже неявка представника відповідача ОСОБА_3 відбулась без поважних причин, що не перешкоджає розгляду в підготовчому судовому засіданні клопотання сторони позивача про повторне витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, вважає його обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бурлаченка С.Ю. про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 116, с. Рівне Кіровоградська область, п.і. 27161) оригінал угоди від 20.03.2020 року про розірвання договору оренди землі від 12.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0365, площею 6,7867 га, розташованої на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10 січня 2022 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко