Дата документу 18.02.2021 Справа № 554/8918/20
Провадження № 2/554/73/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання чи до досягнення сином 23- річного віку, незалежно від того, яка з цих обставин настане першою.
Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що від шлюбу із відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на першому курсі другого (магістерського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 032 «Історія та археологія», денної форми навчання, комерційної форми фінансування, факультету історії та географії Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Період навчання складає з 15 вересня 2020 року до 31 грудня 2021 року. На даний час син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, виховує його самостійно. Крім того, на її утриманні перебуває мати пенсійного віку. Зазначила, що працює на посаді редактора Національного університету «Полтавська політехніка ім.Ю.Кондратюка» та отримує мінімальну зарплату. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча потребує коштів на навчання, проживання, харчування, які заробляти самостійно не може, так як навчається на денній формі навчання. З цих підстав, звернулася до суду з позовом.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала та прохала його задовольнити (а.с.33).
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій останній вказав, що від сплати аліментів не відмовляється, але прохав врахувати, що є пенсіонером, додаткового заробітку, окрім пенсії, не має; вимушений винаймати житло, так як не забезпечений житловою площею по лінії Міністерства оборони і постійного житла не має; має хронічні захворювання, які потребують лікування, про що свідчить виписка з його медичної карти. Також має матері похилого віку, пенсіонерку, як єдиний син, змушений їй постійно надавати матеріальну допомогу, оскільки вона за віком і станом здоров`я працювати не може. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, іншу суму вважає неприпустимою, оскільки це призведе до порушення його матеріального права, зокрема, необхідного матеріального утримання для людини відповідного віку. У випадку задоволення його правової позиції довіряє суду ухвалювати рішення за його відсутності (а.с.57).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.66).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом РАГС Октябрського РВК м.Полтави 19 лютого 1999 року (а.с.13).

З копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2017 року слідує, що на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти у розмірі ј частини щомісячно, на період навчання на денному відділенні історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Королоенка з 01.02.2017 року до 30 червня 2020 року (а.с.15).

Згідно довідки виданої Полтавським національним педагогічним університетом ім.. В.Г. Короленко від 23.09.2020 року № 248/06, ОСОБА_3 є студентом першого курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 032 «Історія та археологія», денної форми навчання, комерційної форми фінансування, факультету історії та географії Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Період навчання складає з 15 вересня 2020 року до 31 грудня 2021 року (а.с.17).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може, оскільки щомісячно отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 4 723 грн., що слідує із Довідки виданої за місцем роботи Національного університету «Полтавська політехніка ім.Ю.Кондратюка» від 16.09.2020 року за вих. № 15-300 та має матір пенсійного віку ОСОБА_4 (а..12, 17).
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Полтавському національному педагогічному університеті ім.. В.Г. Короленка, термін навчання з 15 вересня 2020 року до 31 грудня 2021 року, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання, а батько може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

При цьому, судом спростовуються заперечення відповідача проти позову, з огляду на таке.

Визнання позову ОСОБА_2 щодо сплати аліментів у розмірі 2000 грн. не може сприйматися судом як визнання позову у повному обсязі, оскільки позивач прохала стягнути аліменти у частці від заробітку, а не у твердій грошовій сумі. Доводи відповідача, що стягнення з нього аліментів у сумі більше ніж 2000 грн. призведе до порушення його матеріального права, а саме необхідного матеріального утримання, суд вважає неспроможними, оскільки ним не надано до суду документів про розмір його доходів, що позбавляє суд можливості перевірити зазначене твердження. Надана відповідачем Виписка амбулаторного хворого не містить даних про непрацездатність останнього, як і не свідчить про його неспроможність надавати матеріальну допомогу сину перебування на пенсії за вислугою років. Наявність матері пенсійного віку також не позбавляє ОСОБА_2 від обов`язку утримувати свого сина.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 14 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 180, 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 31 грудня 2021 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Л.І.Савченко