ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "РУСЛО" про виправлення описки у рішенні суду від 03.03.2020 у цивільній справі №753/11489/19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "РУСЛО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення нікчемності свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2020 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

29.09.2020 року до суду предстаником ТОВ "Багатопрофільне підприємство "РУСЛО" подана заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення допущена описка у написанні дати видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 201 та в індексному номері та даті рішення про реєстрацію права власності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2020 вказану заяву задоволено частково, виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення у даті видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 201 на "26.06.2007 " замість невірно вказаної дати видачі" ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В решті вимог заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.12.2020 частково задоволено апеляційну скаргу представника ТОВ "РУСЛО", скасовано ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2020 в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення описки в індексному номері та даті рішення про реєстрацію права власності.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2020 скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на двоповерховий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 470 кв.м. здійснену державним реєстратором Ісаєвим Володимиром Володимировичем, Філія комунального підприємства Київської обласної ради "Аквабіоресурси", м. Київ (з відкриттям розділу) № 44117031 від 19.11.2018 року.

Разом з тим, з долученої до позовної заяви інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 163053292 від 10.04.2019 вбачається, що запис до реєстру про право власності на спірну будівлю за ОСОБА_2 було внесено на підставі рішення державного реєстратора Ісаєва Володимира Володимировича, філія комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси», м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44548875 від 11.12.2018 (с.с.18).

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 265, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2020 року у цивільній справі №753/11489/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "РУСЛО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення нікчемності свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно вказаного номеру та дати державної реєстрації права власності "№ 44117031 від 19.11.2018" вірну "44548875 від 11.12.2018".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: М.О. Заставенко