Справа № 654/1905/21
Провадження №2/654/898/2021
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Третьякової І.В.,
за участю секретаря судових засідань - Ярошинської О.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Бехтерської сільської ради Скадовського (Голопристанського) району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -
14.07.2021р. позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 04.10.2004р. між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися і рішенням суду від 01.04.2011р. їхній шлюб було розірвано. Вже після розірвання шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , яку батько жодного разу не бачив. З дня народження і до теперішнього часу ОСОБА_2 жодної участі в житті дитини не приймав, ніяким чином про неї не піклувався, не проявляв заінтересованості та не цікавився її життям, здоров`ям, навчанням, фізичним і духовним розвитком. Зокрема, відповідач не переймався забезпеченням доньки необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, не спілкувався з нею в обсязі достатньому для її нормального самоусвідомлення наявності в її житті батька, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, не створив умови для отримання нею освіти, що в кінцевому випадку призвело до умов, які шкодять інтересам дитини. ОСОБА_3 навчається в 4 класі. За всі роки навчання батько дівчинки контакту зі школою не підтримує, доньку до школи не приводить та не забирає. Таким чином, відповідач покладених на нього батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у житті та вихованні доньки. Всі питання пов`язані з малолітньою дитиною вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, його свідоме нехтування своїми обов`язками та відсутність з його боку серйозного ставлення до них. В зв`язку з даними обставинами та на підставі п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно спільної доньки ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити її вимоги в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.
Представники третіх осіб в судове засідання також не з`явилися, письмовими клопотаннями, які надійшли на адресу суду, просили розглядати справу за їхньої відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач в судовому засіданні не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2003р. Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.04.2011р. шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України).

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

З долучених до матеріалів справи письмових доказів вбачається наступне.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Хуторок» в АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 .

Вказані обставини також підтверджуються актом, складеним комісією ОСББ «Хуторок», згідно якого позивач з дітьми проживає за вказаною адресою з квітня 2010 року. Квартира, в якій проживає сім`я, належить матері позивачки ОСОБА_7 на підставі договору міни від 28.04.2010р., що підтверджується копією даної угоди, а також свідоцтвом про народження позивача, яке свідчить про її родинні стосунки з ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки директора Херсонської ЗОШ І-ІІІ ступенів №36 від 09.02.2021р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 4-Б класі вказаного закладу освіти. Дитини регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайна, доглянута. Мати житини спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, дитину до школи приводить та забирає виключно мати.

Згідно характеристики на матір, наданої КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, ОСОБА_1 з 2007 року працює у педіатричному відділені для лікування дітей грудного віку. Є членом Асоціації медичних сестер комунального закладу, загальний стаж роботи складає 14 років, має першу кваліфікаційну категорію зі спеціальності «Сестринська справа». За роки роботи зарекомендувала себе як грамотний висококваліфікований фахівець. Постійно працює над підвищенням фіховаого рівня, успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками. Вимоглива до себе, має авторитет в колективі, дисциплінована, тактовна, доброзичлива.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради встановлено, що квартира в якій проживає позивач з донькою знаходиться на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з однієї кімнати , кухні та санвузлу. В квартирі чисто та затишно, є всі необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини є окреме спальне місце та місце для приготування уроків. В результаті спілкування з дитиною було встановлено, що вона за все своє життя жодного разу не бачила свого батька та не спілкувалася з ним. Батько не вітав доньку ні з днем народження ні з іншими світами.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бехтерської сільської ради, Бехтерська сільська рада як орган опіки та піклування, прийшла до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі N 753/2025/19 вказано, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише у разі наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінки.

Проаналізувавши надані докази та оцінивши отримані в судовому засіданні відомості, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача тривалий час не змінюється, останній жодної участі не приймає в житті своєї доньки, не бажає з нею спілкуватися та виховувати її. За тривалий час ОСОБА_2 не проявив наміру покращити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Таким чином, аналіз вказаних обставин, на переконання суду свідчить про те, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 6. ст. 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Повне судове рішення складено 20.12.2021р.

Суддя І. В. Третьякова