ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 лютого 2021 року

м. Харків

Справа № 642/1187/20

Провадження № 22-ц/818/2548/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2021 року, постановлене суддею Бородіною О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3 % річних,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2021 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Повний текст рішення складено 22 січня 2021 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись з рішенням суду, 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи своє клопотання посилалася на те, що при зверненні до суду позивач порушил ряд імперативних вимог чинного ЦПК України та не усунув вказані недоліки, незважаючи на те, що позовна заява уточнювалася: п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено повний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено жодного доказу, що підтверджував би обставини викладені у позові; п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви; п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не повно зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову: ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано докази, на які посилаються позивачі у позовній заяві. Також позивачем не сплачено судовий збір, крім того позовна заява підписана, яка не має повноважень на підписання позовної заяви.

Судовий збір сплачено у відповідності по положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми 3 % річних.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також висловити свою думку стосовно клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина