Справа № 428/172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 лютого 2021 року по справі № 428/172/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року по справі № 428/172/21 цивільну справу № 428/172/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено передати для розгляду до Краматорського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у дев`ятнадцятому абзаці ухвали суду від 22 лютого 2021 року по цивільній справі № 428/172/21 після слова «Встановив» та у першому абзаці ухвали суду від 22 лютого 2021 року по цивільній справі № 428/172/21 після слова «Ухвалив» помилково вказано назву суду як «Краматорський міський суд Луганської області» замість правильної «Краматорський міський суд Донецької області». Виправлення вказаних описок не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені в ухвалі суду від 22 лютого 2021 року по цивільній справі № 428/172/21.

У дев`ятнадцятому абзаці ухвали суду від 22 лютого 2021 року по цивільній справі № 428/172/21 після слова «Встановив» та у першому абзаці ухвали суду від 22 лютого 2021 року по цивільній справі № 428/172/21 після слова «Ухвалив» замість назви суду «Краматорський міський суд Луганської області» слід читати «Краматорський міський суд Донецької області».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін