Справа № 151/42/21
Провадження № 2/151/72/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області, цивільну справу №151/42/21 за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про скасування запису про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" (далі-ТОВ "Ободівка-Агро") про скасування державної реєстрації речового права, мотивуючи тим, що між ОСОБА_2 та ТОВ "Ободівка-Агро" ніби то існує договір оренди землі №72-Ч від 10.02.2015 року на належну їй земельну ділянку, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №025211, площею 1,8232 га, кадастровий номер :04:000:0031, розташованої на території Червоногребельської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, якого вона не укладала та не підписувала і нікого не уповноважував на підписання такого договору. Вказаний договір зареєстрований державним реєстратором Бершадської міської ради Вінницької області Красиленко С.М. 02.11.2016 року за №17308042.

28.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в договорі оренди землі №72-Ч від 10.02.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Ободівка-Агро", яке просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, проти призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити експертизу вказаних документів, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 108, 109, 139, 177 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі №151/42/21 за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про скасування запису про державну реєстрацію речового права - судово-почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:

1) Ким виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець _______ ОСОБА_2 " у наданому відповідачем ТОВ "Ободівка-Агро" договорі оренди землі №72-Ч від 10.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Ободівка-Агро" в особі Генерального директора Плетенчука Анатолія Володимировича, який зареєстрований державним реєстратором Бершадської міської ради Вінницької області Красиленко Сергієм Миколайовичем 02.11.2016 року за №17308042 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити "ВІННИЦЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" (адреса: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків. Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_2 і роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.С.Моцний