Справа № 643/2148/19
Провадження № 2/643/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 1 093 726,82 грн. суму боргу за розпискою від 13.10.2015 р., 32280,57 грн. 3% річних, 218290,48 грн. проценти від суми позики за користування.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати правочин договір позики грошей із ОСОБА_2 від 13.10.2015 р. недійсним, як вчинений під впливом насильства в обґрунтування якого зазначила, що вона дійсно написала зазначену розписку та підписала її, але зробила це проти своєї волі, під впливом примусу, психічного тиску та погроз з боку ОСОБА_2 .

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_3 надала аудіо запис, який вона зробила під час спілкування із ОСОБА_2 при написанні розписки.

ОСОБА_3 також звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.10.2020 р. по справі призначено лінгвістично-фоноскопічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (т.2 а.с.9).

20.11.2020 р. на адресу суду надійшли матеріали зазначеної цивільної справи разом із клопотанням судового експерта, в якому окрім іншого просить надати протокол прослуховування запису (аудіофайлу «176971.m4a»); зразки усного мовлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді вільного мовлення (монологу або діалогу) тією ж мовою, що і досліджуваний запис тривалістю не менш 10 хвилин (для кожної особи, чия мова ототожнюється).

11.05.2021 р. на адресу суду надійшло повідомлення з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса» про неможливість надання висновку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 р. провадження у справі було поновлено, доручено Київському районному суду м. Одеси відібрати зразки усного мовлення ОСОБА_2 для проведення комплексної судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи, провести розгляд цивільної справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено проведення відеоконференції Київському районному суду м. Одеси.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, в телефонному режимі представник позивача повідомила, що зазначену ухвалу суду вона не отримувала та не знала про судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за не можливе проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, встановив наступне.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Київському районному суду м. Одеси відібрати зразки усного мовлення ОСОБА_2 для проведення комплексної судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 87, 212, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Київському районному суду м. Одеси відібрати зразки усного мовлення ОСОБА_2 для проведення комплексної судової лінгвістично-фоноскопічної експертизи

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хвил. 16.02.2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Одеси.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Київському районному суду м. Одеси, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова