22-ц/804/826/21
265/4003/17

Єдиний унікальний номер 265/4003/17
Номер провадження 22-ц/804/826/21
Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, та за зустрічним позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме : проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

24 лютого 2021 року на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, із посиланням на п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що на даний час в неї скрутне матеріальне становище, що підтверджує довідкою про доходи за 2020 рік, та зауважує, що інші документи на підтвердження майнового стану в неї відсутні. Вказує, що непрацездатних членів сім`ї не має, кошти на банківських рахунках в неї відсутні. Зазначаючи практику Європейського суду з прав людини, вказує, що, вона не має змоги сплати судовий збір, адже її доходу недостатньо для утримання родини та сплати судового збору у такій значній для неї сумі.

На підтвердження викладеного, надала до заяви копію довідки про доходи від 25 січня 2020 року № 258, згідно з якою ОСОБА_1 з 26 березня 2015 року по теперішній час працює у ТОВ «Наш Продукт Плюс» на посаді старшого бухгалтера. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року без урахування аліментів становила 13 030, 11 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його майнове становище, але й подати до суду відповідні докази.

Так, на підтвердження майнового стану скаржник надала довідку про доходи за основним місцем роботи, не надаючи підтвердження знаходження у трудових відносинах з вказаним товариством (копія трудової книжки, договір, наказ тощо).

Слід зауважити, що дохід -це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формі.

Надана довідка не свідчить про відсутність у заявника інших джерел доходу, оскільки ОСОБА_1 може мати інші доходи.

Інших належних доказів (відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, індивідуальні відомості про застраховану особу з системи персоніфікованого обліку за встановленою формою (ПФУ), що посвідчені належним чином, тощо) на підтвердження майнового стану (загальної суми доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формі) не надано, що позбавляє можливості вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору, згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції, не усунуті, з урахуванням заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати суми судового збору, апеляційний суд, вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 127 ЦПК України, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: проведення сплати судового збору у розмірі 28 130, 96 грн з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату або надання доказів на підтвердження майнового стану у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, індивідуальні відомості про застраховану особу з системи персоніфікованого обліку за встановленою формою (ПФУ), що посвідчені належним чином, тощо).

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги та сплатить суму судового збору або надасть відповідні докази на підтвердження майнового стану, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, та за зустрічним позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для чого надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева