Справа № 372/4267/20
Провадження № 2-536/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г. В.

при секретарі судового засідання Ковшобі А. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 січня 2021 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка надала до суду заяву із проханням розглядати справу за його її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, дійшов до наступного.

12.10.2018 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області під актовим записом № 288, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданиим Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач є працездатною особою, в іншому шлюбі не перебуває, інших дітей на утриманні немає, доказів які б спростовували це в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі він спроможний надавати матеріальну допомогу матері, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень 80 копійок. на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2, 4ст. 84, 182 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 10.12.2020 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.В. Висоцька