У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майстренко Наталії Миколаївни про виправлення описки у резолютивній частині рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Майстренко Н.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що 25.06.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Виконавчий напис №4906 від 16 вересня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., щодо стягнення з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», () заборгованості в сумі 35001,42 грн. - визнано таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гомзатової А.А., на користь ОСОБА_1 , 1536,80 грн. сплаченого судового збору.

Однак, в резолютивній частині рішення була допущена описка в написанні прізвища приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни.

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у резолютивній частині рішенні суду, по справі № 308/13636/19, в якій допущено описку в написанні прізвища приватного нотаріуса «Гамзатової Аліни Анатоліївни» замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/13636/19, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2020 року допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище приватного нотаріуса, зокрема замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами цивільної справи №308/13636/19, зокрема: позовною заявою від 27.11.2019 року (а.с.1-8), копією виконавчого напису №4906 від 16.09.2019 року (а.с.12).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2020 року, по справі №308/13636/19 та вважати правильне прізвище приватного нотаріуса «Гамзатова Аліна Анатоліївна».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майстренко Наталії Миколаївни - задоволити.

Внести виправлення у резолютивну частину тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2020 року, виправивши прізвище приватного нотаріуса замість: « ОСОБА_2 » вважати правильним «Гамзатової Аліни Анатоліївни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк