Справа № 185/8489/15-ц
Провадження № 6/185/818/21
У Х В А Л А

про заміну стягувача

20 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у якій просить у цивільній справі № 185/8489/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-10 від 27 жовтня 2010 р. здійснити заміну стягувача (позивача) - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/8489/15-ц замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що 12 жовтня 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/8489/15-ц позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" , заборгованість за кредитним договором № 003-10 від 27 жовтня 2010 року на загальну суму 13 175 (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 05 копійок, яка складається з: тіло кредиту 6169,88 грн., прострочене тіло кредиту 2617,41 грн., заборгованість за відсотками 4387,76 грн., заборгованість за комісіями 0,00грн.

07 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2240/К. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 003-10 від 27 жовтня 2010 року та ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 12 жовтня 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/8489/15-ц позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" , заборгованість за кредитним договором № 003-10 від 27 жовтня 2010 року на загальну суму 13 175 (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 05 копійок, яка складається з: тіло кредиту 6169,88 грн., прострочене тіло кредиту 2617,41 грн., заборгованість за відсотками 4387,76 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. (а. с. 40-41)

07 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2240/К. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 003-10 від 27 жовтня 2010 року та ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/8489/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-10 від 27 жовтня 2010 р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна