Справа № 524/5980/20
Провадження № 2/524/492/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О. М.

за участю секретаря судового засідання Швидь Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю,

встановив:

24.09.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Ухвалою судді від 27.11.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час, місце та дати судового розгляду, не прибула у судові засідання, призначені на 25.01.2021 та 25.02.2021, про причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не подавала.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач повторно не з`явилася у судове засідання, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.М. Погрібняк