Номер провадження: 22-ц/813/2266/21
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 211886 гривень 22 копійки, що є еквівалентом 8000 доларів США, передані в якості авансу за договором оформленим у формі розписки від 27.04.2017 року, а також інфляційні втрати в сумі 47841 гривню 28 копійок; три відсотки річних в сумі 18206 гривень 99 копійок; витрати на правничу допомогу в сумі 13500 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору (а.с.1-7).

24 листопада 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовлено (а.с.56-61).

24 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року. Апелянт вважає оскаржуване рішення таким, що прийнято у результаті неповного з`ясування обставин, що мають значення для прави та зроблено висновки які їм не відповідають. Апелянт вказує на те, що судом першої інстанції не було надано належної правової оцінки доказам, а саме, розпискам від 27 квітня 2017 року та від 05 травня 2017 року які, на думку апелянта, є належними доказами оскільки містять належну інформацію щодо предмета доказування. На думку апелянта, не було досліджено та не перевірено того факту, що станом на дату складання вказаних розписок ОСОБА_3 був обізнаний про юридичну неможливість надання послуг з оформлення права власності на земельні ділянки адже діяв відповідний мораторій, що виключав правомірність такого оформлення. Апелянт вважає, що посилання суду першої інстанції, як на одну з підстав відмови у задоволенні позову, не надання доказів досудового врегулювання спору суперечить ст.16 ЦК України та рішенню Конституційного суду України від 09.07.2002 року по справі №1-2/2002. Апелянт мотивує це тим, що обрання певного засобу правового захисту є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно його використовує. Апелянт просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, текст оскаржуваного рішення було складено 30 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 24 грудня 2020 року. Отже, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Матеріали цивільної справи направлено до Одеського апеляційного суду, відповідно до супровідного листа наявного в матеріалах справи, 01 лютого 2021 року.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, про що свідчить квитанція про сплату.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д.Громік