УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 639/1123/21

провадження 2/639/1052/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хадєєв Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хадєєв Т.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2021 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію виконавчого напису №112856 від 30.11.2020 та документи, на підставі яких вчинено цей виконавчий напис. Станом на 22.12.2021 від приватного нотаріуса не надходило жодних відомостей та документів на виконання ухвали суду від 10.03.2021. Пошук інформації в Єдиному реєстрі нотаріусів, що є у загальному доступі в мережі інтернет, не дає можливості встановити чи є приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. діючим нотаріусом, або таким, що припинив свою діяльність.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На виконанні у Державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хадєєва Т.В. перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №112856 від 30.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості за договором позики. (Виконавче провадження №64524405).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом спору у справі №639/1123/21 є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хадєєва Т.В. копію виконавчого напису №112856 від 30.11.2020 та документи, що були направлені до виконавчого напису.

Зазначені документи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хадєєва Тараса Володимировича (61004 м.Харків, вул.Москалівська, б.58) належним чином завірену копію виконавчого напису №112856 від 30.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, та документи, що були направлені до виконавчого напису.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко