Провадження № 2-з/761/91/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року у цивільній справі №761/24087/20 за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна буд. 4 а, оф. 319),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська / пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, кім. 4-5),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Кісельова Віталіна Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Філія «Павлоградське енергопідприємство приватного акіонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Степного Фронту, буд. 9),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/42087/20, за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна буд. 4 а, оф. 319), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська / пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, кім. 4-5), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Кісельова Віталіна Володимирівна (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4, кв. 127), Філія «Павлоградське енергопідприємство приватного акіонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Степного Фронту, буд. 9), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 9974 від 10.10.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь TOB «УЛЬТРА ФІНАНС».

30 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передана до провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року у цивільній справі №761/24087/20 (провадження: № 2-з/761/1503/2020) задоволено заяву про забезпечення позову.

В порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 10 жовтня 2020 року №9974, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь TOB «УЛЬТРА ФІНАНС» 6847,00 грн. заборгованості на час розгляду цивільної справи 761/42087/20 і до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року у цивільній справі №761/24087/20 (провадження: № 2-з/761/1503/2020), а саме замість:

«В порядку забезпечення позову зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 10 жовтня 2020 року №9974, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь TOB «УЛЬТРА ФІНАНС» 6847,00 грн. заборгованості на час розгляду цивільної справи 761/42087/20 і до набрання законної сили рішенням суду», зазначити:

«В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 10 жовтня 2020 року №9974, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь TOB «УЛЬТРА ФІНАНС» 6847,00 грн. заборгованості на час розгляду цивільної справи 761/42087/20 і до набрання законної сили рішенням суду».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року у цивільній справі №761/24087/20 (провадження: № 2-з/761/1503/2020), а саме замість:

«В порядку забезпечення позову зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 10 жовтня 2020 року №9974, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь TOB «УЛЬТРА ФІНАНС» 6847,00 грн. заборгованості на час розгляду цивільної справи 761/42087/20 і до набрання законної сили рішенням суду», зазначити:

«В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 10 жовтня 2020 року №9974, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь TOB «УЛЬТРА ФІНАНС» 6847,00 грн. заборгованості на час розгляду цивільної справи 761/42087/20 і до набрання законної сили рішенням суду».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: