Справа № 666/977/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровська районна у місті Херсоні рада виконавчий комітет Служба у справах дітей, Державна міграційна служба України УДМС у Херсонській області, Херсонська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б. від 28.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №406/2016 від 20.09.2016 року, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді у зв`язку з відставкою.

20.09.2016 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 22.09.2016 року, прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання по справі.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №1312/17 від 03.04.2017 року, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку тим, що суддя Єпішин Ю.М., не може продовжувати розгляд справи у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді.

03.04.2017 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №2394/17 від 26.07.2017 року, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку тим, що суддя Котьо І.В., не може продовжувати розгляд справи, оскільки тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя.

26.07.2017 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровій І.О. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 28.07.2017 року, прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 07.02.2018 року ухвалено, цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №01-09/467/19 від 06.02.2019 року, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку тим, що суддя Хайдарова І.В., не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді.

06.02.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М., повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 14.02.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 16.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.01.2021 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровська районна у місті Херсоні рада виконавчий комітет Служба у справах дітей, Державна міграційна служба України УДМС у Херсонській області, Херсонська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин