Номер провадження: 22-ц/813/6533/21
Номер справи місцевого суду: 521/9299/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дрішлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року по заяві про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ТОВ «Жилсервіс ЛТД» про скасування та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради (далі ВК ОМР), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Жилсервіс ЛТД», про скасування та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради щодо приватизації гуртожитку та видачі свідоцтва про право власності за ТОВ «Жилсервіс ЛТД» на будівлю гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1-3).

08 серпня 2019 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ВК ОМР, третя особа ТОВ «Жилсервіс ЛТД», про скасування та визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОМР та видачу свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитку від 25.05.2006р. на ім`я ТОВ «Жилсервіс ЛТД» було відмовлено (а.с.96-99).

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року (а.с.100-101).

15 червня 2020 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишино без задоволення та рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року залишино без змін (а.с.133-137).

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення судового рішення в частині, що стосується скасування свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитку від 25.05.2006 року (а.с.31).

10 грудня 2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ТОВ «Жилсервіс ЛТД» про скасування та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради відмовлено (а.с.148-150).

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є банальною відпискою, а не поясненням відповідно до цивільного законодавства. Також, на думку апелянта, він не був належним чином повідомлений про дату судового розгляду, повістку не отримував. Апелянт просить суд повернути справу на новий розгляд та дати пояснення по суті, чому не було скасовано свідоцтво про право власності на будівлю гуртожитку від 25 травня 2006 року (а.с.152).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, текст оскаржуваної ухвали був складений 10 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано 01 лютого 2021 року. Отже строк на апеляційне оскарження було пропущено.

На підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, участі в судовому засіданні, під час прийняття оскаржуваної ухвали апелянт не приймав, Одеський апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Так як, апелянт є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією медичної довідки, то він звільнений від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України,учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року по заяві про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ТОВ «Жилсервіс ЛТД» про скасування та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д.Громік