У Х В А Л А

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 161/13309/20

провадження № 61-17302ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на 1/2 частину спільного майна подружжя, визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 запропоновано надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала квитанцію про сплату судового збору, проте не надала нову касаційну скаргу з визначеними частиною другою статті 389 ЦПК України підставами оскарження.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2021 року, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на 1/2 частину спільного майна подружжя, визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник