Справа №266/3417/21
Провадження№ 2/266/1159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Строчкіна Вадима Юрійовича про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації права,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з Донецького апеляційного суду, після скасування ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.06.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Строчкіна В.Ю. про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації права, для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 20.09.2021 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Строчкіна В.Ю. про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації права. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

22.12.2021 року на адресу суду від відповідача надійшла заява в якій просив суд: залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, суд немає можливості без клопотання позивача залучити до справи співвідповідача, тому враховуючи наявність спору про право, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.51,53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №266/3417/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Строчкіна Вадима Юрійовича про визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації права, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали необхідно направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, де, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Пантелєєв Д. Г.