ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/266/21
Провадження №2/477/473/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23 липня 2020 року №14157, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та зняти арешт з його рахунків.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач в третьому пункті позовних вимог просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23 липня 2020 року №14157, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та зняти арешт з його рахунків.

Тобто, позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, зокрема щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та вимогу про зняття арешту з рахунків позивача.

При цьому, вимога щодо зняття арешту з рахунків позивача є не конкретизованою, оскільки з її змісту не можливо визначитись на який конкретно об`єкт накладено арешт та яким суб`єктом він накладений.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Ураховуючи зазначене та зважаючи на те, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до заяви додано квитанцію акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від 12 лютого 2021 року №0.0..1 (код квитанції 9223-4563-8793-8484) про сплату судового збору в розмірі 876,00 грн.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині зняття арешту з рахунків позивача та сплатити судовий збір за зазначену позовну вимогу в розмірі 908,00 грн., а також доплатити судовий збір за першу вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в сумі 32,00 грн та надати суду документи, що підтверджують таку сплату, відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України та положень статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA 0014230,

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Жовтнев.суд/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО