Справа № 309/1919/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у додатковому рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2021 року по цивільній справі № 309/1919/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов попереднього договору та інших сум:

В с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

02 лютого 2021 року судом ухвалено рішення по справі, яким відмовлено у задоволенні позову.

19 лютого 2021 року судом ухвалено додаткове рішення по справі, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, буд.10 Б, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень); у задоволенні решти вимог відмовлено.

В той же час, при виготовленні тексту додаткового рішення судом було допущено описку в резолютивній його частині, а саме неправильно зазначено суму судових витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» - «5000,00 грн.», замість правильної «7200,00 грн.».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в його резолютивній частині, що повністю підтверджується матеріалами справи; така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2021 року по цивільній справі № 309/1919/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов попереднього договору та інших сум, а саме зазначити у резолютивній його частині правильну суму судових витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» - «7200,00 грн.», замість неправильної «5000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко