Єдиний унікальний номер справи 183/3301/20
Провадження № 2/183/779/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який у подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову позивач послався на те, що за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року у справі № 183/670/18, провадження № 2-н/183/68/18, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року у справі №182/1412/19, провадження №2-н/0182/93/2019, з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. За рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року у справі № 183/3025/18, з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Крім того, за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року у справі № 182/1426/19, провадження №2/0182/1602/2019, з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Заборгованості зі сплати аліментів позивач не має. Працюючи у ТОВ «ТРАНЗИТ ДНЕПР», його заробітна плата складала 4400 - 4800 грн. на місяць, однак у зв`язку із хворобою, потрапив під скорочення, та був звільнений. На теперішній час позивач не працює, перебуває на обліку в центі зайнятості, тому не в змозі сплачувати визначений судом розмір аліментів.

У зв`язку з чим, з урахуванням зміни його матеріального стану, він вимушений звернутись до суду та просить:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі № 183/670/18, провадження №2-н/183/68/18, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 13-14). 09 липня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши на адресу суду позовну заяву у новій редакції та подавши всі належним чином засвідчені копії письмових доказів (а.с. 18-19, 20-29). Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 36-37). 27 листопада 2020 року позивач уточнив свої позовні вимоги, надавши на адресу суду позовну заяву у новій редакції (а.с.49-51). Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 52).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, викладених в уточненому позові (а.с. 57).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.22).

На підставі судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року, виданого у справі № 183/670/2018, провадження 2-н/183/68/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.25).

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , батьками дітей записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 23,24).

На підставі судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року, виданого у справі № 183/3025/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26).

Крім того, на підставі судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року, виданого у справі № 182/1412/19, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.27).

Установлено, що позивач ОСОБА_1 у період з 04 вересня 2018 року до 13 квітня 2021 року працював в ТОВ «ТРАНЗИТ ДНЕПР» на посаді охоронника, його дохід за період з 01 жовтня 2019 року до 31 березня 2020 року склав 27 600,00 грн., що підтверджується довідкою № 8 від 13 квітня 2020 року, наданою суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 29).

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звільнений з посади охоронника за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, про що свідчить відповідний запис у трудовій книжці, виданої на ім`я позивача, наданою суду у засвідченій ним копії (а.с.28)

Частинами 1-3 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Приписами статті 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді даної категорії справ необхідно також врахувати, що стягувані аліменти є власністю дитини (частина перша статті 179 СК України), а в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (статті 142, 181 СК України), у тому числі й на рівне утримання батьками. У справі "Хант проти України" вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

11 липня 2017 року Європейським судом з прав людини було ухвалено рішення у справі "М.С. проти України", у якому йдеться визначення "інтересів дитини", їх місця у взаємовідносинах між батьками.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем наведені обставини та надані належні та допустимі докази щодо зміни його матеріального стану у зв`язку з утриманням ним інших двох дітей, а також у зв`язку із звільненням з роботи, разом з тим, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_2 щодо нового розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , керуючись при цьому принципом дотримання рівності прав усіх дітей, суд дійшов висновку про можливість зміни розміру аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року у справі № 183/670/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року у справі №183/670/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, на 1/6 частку від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено і підписано 03 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна