ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/2950/21

Провадження № 22-ц/818/7036/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів Яцини В.Б., Котелевець А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Романченко Володимира Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року, постановлене суддею Подус Г.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі виконавчого комітету, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року заяву про здлвживання процесуальними прававми з боку ОСОБА_1 та його представників задоволено частково. Відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвоката Романченко В.В. посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати в частині часткового задоволення заяви ОСОБА_2 про зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_1 та його представників і постановити нове рішення, за яким скаргу ОСОБА_2 про зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_1 та його представників залишити без задоволення, іншу частину ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Романченко В.В. не підлягає розгляду по суті судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частина перша статті 353 ЦПК України, якою передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про зловживання процесуальними прававми.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Романченко В.В. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі виконавчого комітету, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді В.Б. Яцина

А.В. Котелевець