Справа № 629/5765/21
Провадження № 2/629/1561/21
20.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Каращука Т.О., при секретарі судових засідань - Коваленко О.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №629/5765/21 за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Лозівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а також передачу дітей для подальшого їх влаштування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі мешкають спільно та виховують шістьох дітей. Відповідачі разом з дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 записаний відповідач ОСОБА_6 . Відомості про батька дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У січні 2020 року виконавчий комітет звертався до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення аліментів на утримання дітей. В задоволенні позову було відмовлено та діти були повернуті в родину. Після повернення в родину від мешканців села, в.о. старости Панютинського старостинського округу, адміністрації КЗ «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради почали надходити усні повідомлення про неналежне виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо дітей, зловживання спиртними напоями, бродяжництво та жебракування дітей. Діти родини весь проміжок часу перебували на обліку, як такі, які проживають у сім`ї, в якій батьки неналежним чином виконують батьківські обов`язки. Родина перебуває під соціальним супроводом Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з метою подолання складних життєвих обставин. 21.09.2021 року рейдовою групою було здійснено виїзд до родини за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були на подвір`ї, будинок зачинено, ключів у дітей немає, місцезнаходження матері їм невідомо, діти одягнені в несезонні, брудні, порвані, зношені речі, дране взуття, яке не відповідало розміру дітей, мали недоглянутий вигляді, діти розповіли, що гуляли всю ніч, збирали горіхи, намагаючись заробити на їжу, повідомили, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебувають за місцем мешкання. Рейдовою групою було відвідано родину бабусі ОСОБА_10 та встановлено, що приміщення знаходиться в антисанітарному стані, скрізь розкидані речі, неприємний запах, обірвані шпалери, брудна підлога та посуд, на кухні залишки їжі. ОСОБА_10 за станом здоров`я не може доглядати за дітьми, контролювати їх поведінку, забезпечити належний вигляді. ОСОБА_7 не склала декларацію із сімейним лікарем та не пройшла з дітьми медичне обстеження. 07.10.2021 року виконавчим комітетом було прийнято рішення про негайне відібрання дітей. Діти були влаштовані до КЗ «Харківський обласний центр соціально-
психологічної реабілітації дітей «Надія» строком на 6 місяців. Зважаючи на вище вказане виконавчий комітет повторно звернувся до суду.
Провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, відповідачам надано час для подання відзиву.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача та представник третьої особи наполягали на задоволенні позову та просили здійснити розгляд за їх відсутності.
Відповідачі про причини не явки не повідомили, відзив не надали.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Згідно копій повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданих Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_7 з дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мешкають без реєстрації разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 .
У січні 2020 року виконавчий комітет звертався до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення аліментів на утримання дітей. В задоволенні позову було відмовлено та діти були повернуті в родину.
Після повернення в родину від мешканців села, в.о. старости Панютинського старостинського округу, адміністрації КЗ «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради почали надходити повідомлення про неналежне виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо дітей, зловживання спиртними напоями, бродяжництво та жебракування дітей.
Діти родини весь проміжок часу перебували на обліку, як такі, які проживають у сім`ї, в якій батьки неналежним чином виконують батьківські обов`язки. Родина перебуває під соціальним супроводом Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з метою подолання складних життєвих обставин.
21.09.2021 року рейдовою групою було здійснено виїзд до родини за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були на подвір`ї, будинок зачинено, ключів у дітей немає, місцезнаходження матері їм невідомо, діти одягнені в несезонні, брудні, порвані, зношені речі, дране взуття, яке не відповідало розміру дітей, мали недоглянутий вигляді, діти розповіли, що гуляли всю ніч, збирали горіхи, намагаючись заробити на їжу, повідомили, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебувають за місцем мешкання. Рейдовою групою було відвідано родину бабусі ОСОБА_10 та встановлено, що приміщення знаходиться в антисанітарному стані, скрізь розкидані речі, неприємний запах, обірвані шпалери, брудна підлога та посуд, на кухні залишки їжі. ОСОБА_10 за станом здоров`я не може доглядати за дітьми, контролювати їх поведінку, забезпечити належний вигляді.
Також ОСОБА_7 не склала декларацію із сімейним лікарем та не пройшла з дітьми медичне обстеження. 07.10.2021 року виконавчим комітетом було прийнято рішення про негайне відібрання дітей. Діти були влаштовані до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» строком на 6 місяців.
Вище вказане не оспорювалося відповідачами та підтверджується матеріалами справи(а.с.12-90).
Згідно висновку Виконавчого комітету, позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним.
Згідно п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідачі порушують зобов`язання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як визначено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Статтею 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч.ч.1,5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи,
зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову про позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави, судовий збір за дві позовні вимоги у сумі 1816,00 грн, а саме по 908, 00 грн з кожного.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року за № 3, суд, -
Позовну заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Лозівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис №60 від 12.12.2005 року, складений Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м.Лозова), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис №13 від 11.03.2008 року, складений Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис №49 від 23.09.2009 року, складений Панютинською селищною радою), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (актовий запис №31 від 03.09.2010 року, складений Панютинською селищною радою м.Лозова), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (актовий запис №01 від 09.01.2015 року, складений Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (актовий запис №71 від 01.12.2011 року, складений Панютинською селищною радою м.Лозова).
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис №49 від 23.09.2009 року, складений Панютинською селищною радою), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (актовий запис №31 від 03.09.2010 року, складений Панютинською селищною радою м.Лозова), ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_13 (актовий запис №71 від 01.12.2011 року, складений Панютинською селищною радою м.Лозова).
Стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1255 грн на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1255 грн на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Передати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання

заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Інформація про учасників:

Позивач - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, , юридична адреса: вул.Я.Мудрого, буд.1, м.Лозова, Харківська область, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідач 1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: вул.Лозовського, 10-А, к.17, м.Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук