Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1014/20
провадження: 2/614/28/21
категорія: 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання відповідача про визнання явки представника позивача обов`язковою та витребування оригіналів доказів по цивільній справі № 614/1014/20, 2/614/224/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_2 , в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 42 488.22 грн. та судові витрати.

12.02.2021 до Борівського районного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення,в яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, 12.02.2021 ОСОБА_2 подано до Борівського районного суду Харківської області клопотання, в якому останній просить визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача; витребувати у позивача оригінал анкети-заяви № 107239684 від 25.06.2013 для огляду у судовому засіданні.

Визнання явки представника позивача обґрунтовано тим, що у відповідача виникли запитання до останнього щодо правильності наданого розрахунку заборгованості та з`ясування того, яким чином була нарахована заборгованість, якщо згідно розрахунку грошові кошти відповідачем в кредит не бралися.

В зв`язку з наявними сумнівами щодо відповідності наданих позивачем копій письмових доказів їх оригіналам, відповідач у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України просить суд витребувати у позивача оригінал вказаного документу.

Представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити в задоволенні позовних вимог та задовольнити подане ним 12.02.2021 клопотання в частині витребування у позивача оригіналу анкети-заяви № 107239684 від 25.06.2013.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, прпходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника позивача АТ «БАНК ФОРВАРД» слід визнати обов`язковою.

При цьому, суд зазначає про право учасника справи заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та принагідно вказує, що Борівський районний суд Харківської області має технічні можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наявність сумніву у відповідача у відповідності поданої копії оригіналу, суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінал анкети-заяви № 107239684 від 25.06.2013.

Керуючись ст. 43, 95 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів по цивільній справі № 614/1014/20, 2/614/224/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРВАРД» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, б. 105) оригінал анкети-заяви № 107239684 від 25.06.2013, копію якої додано до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.