Справа № 135/1434/20
Провадження № 2/135/14/21
22.02.2021 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, або досягнення донькою двадцяти трьох років у разі продовження навчання.
Обґрунтовуючи позов, зазначила, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої ОСОБА_3 . Дитина навчається на денній формі навчання третього курсу у Ладижинському коледжі Вінницького національного аграрного університету I-го рівня акредитації за спеціальністю «Облік і оподаткування». Навчаючись в учбовому закладі ОСОБА_3 не працює та не займається будь-якою іншою діяльністю, яка б приносила доходи та давала б можливість забезпечувати себе матеріально. Також ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 21.01.2015, тому вона не може працювати з метою отримання власного доходу. ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері. Вона самостійно не в змозі утримувати доньку на період навчання, оскільки на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку.
Відповідач матеріально дочці не допомагає, хоча має таку можливість, є здоровою людиною, інших утриманців немає. Обставини, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину відсутні.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а також за фактичним місцем проживання вказаним у позовній заяві: АДРЕСА_2 .
Отже, оскільки відповідач не повідомив суду іншої адреси, то на підставі пункту 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд вважає, що судова повістка йому вручена, а тому відповідач є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, слід провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.06.2007, як вбачається з копії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області (а.с. 14).
Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 листопада 2002 року (а.с. 8).
Судом досліджено копію паспорта громадянина України документ № НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
З копії довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).
З копії довідки №56 від 12 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 3 курсу денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету I-го рівня акредитації за спеціальністю «Облік і оподаткування», термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021 (а.с. 11).
З копії посвідчення серія НОМЕР_1 від 21.01.2015 вбачається, що ОСОБА_3 , 2002 року народження є інвалідом з дитинства (а.с. 12).
З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №832111 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має третю групу інвалідності, інвалідність з дитинства, з довідки вбачається, що їй протипоказані значні фізичні, динамічні і статичні навантаження, шкідливі умови праці (а.с.13).
З копії направлення сімейного лікаря на обстеження ОСОБА_3 , від 14.05.2020 вбачається, що остання потребує щорічного обстеження (а.с.17).
Згідно з копією довідки №41 від 24.07.2020 та акту надання послуг №5 від 24.07.2020 вбачається, що здійснювалося лікування ОСОБА_3 вартість якого складає 1 600 грн (а.с. 18-19).
З копії довідки від 25.07.2020 та акту виконаних робіт вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на ортодонтичному лікуванні у лікаря ОСОБА_4 , вартість лікування 9025 грн (а.с.20-21).
З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.15).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).
Разом з тим, судом було досліджено копії товарних чеків на придбання окулярів для зору, вітамінів, здачу аналізів у приватній лікарні (а.с.22-27).
Відповідач довідку про доходи не надав.
Крім того, суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
V. Оцінка суду.
Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
Отже, в даній ситуації суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 200 СК, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн, щомісячно, і до закінчення навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років.
Виходячи з викладеного вище, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
VІ. Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При зверненні до суду з означеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.
Так, відповідно до п.3. ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.ст. 273, 274-279 ЦПК, на підставі ст. ст. 182,183, 191, 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) аліменти на її утримання у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок з урахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18.11.2020 і до закінчення навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя