Дата документу 24.02.2021 Справа № 310/3464/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 310/3464/20Головуючий у 1-й інстанції Маринін О.В.
Пр. № 22-ц/807/178/21Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Бердянської міської ради на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом (а.с. 2-4), в якому просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2020 року (а.с. 54-55) позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі задоволено у повному обсязі.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач Бердянська міська рада Запорізької області у своїй апеляційній скарзі (а.с. 62-76) просила рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддів Запорізького апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С., судді Маловічко С.В. та Подліянова Г.С. (а.с. 78).

Ухвалою апеляційного суду провадження у цій справі відкрито (а.с. 106). Ухвалою апеляційного суду розгляд цієї справи призначено до апеляційного розгляду (а.с. 108) в режимі відеоконференції (а.с.130).

У судове засідання 24 лютого 2021 року належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи позивач та представник відповідача не з`явились. Їх неявка при вищевикладених обставинах не є перешкодою для розгляду цієї справи апеляційним судом в силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України за присутністю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганчевої М.А. (а.с.5-6) в режимі відеоконференції, яка у тому числі на запитання апеляційного суду зазначала, що спадкова справа після смерті спадкодавця до ухвалення рішення судом першої інстанції у цій справі не заводилась, оскільки її довіритель лише в усній формі зверталась до приватного нотаріуса, письмової відмови нотаріуса не отримувала, батько довірительки вдруге не одружувався, інших спадкоємців за законом, окрім довірительки та брата останньої у нього немає, він один був зареєстрований у квартирі на день смерті.

Обов`язковому встановленню судом у цій справі підлягає коло спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті спадкодавця та чи прийняли останні спадщину у вигляді вищезазначеної квартири шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу у встановлений законом строк чи шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проте, апеляційним судом встановлено, що матеріали цієї справи взагалі не містять фотокопії спадкової справи, якщо така заводилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи витягу зі Спадкового реєстру на підтвердження того, що:- така спадкова справа не заводилась, - складався (не складався) заповіт спадкодавцем.

Крім цього, у матеріалах цієї справи відсутня інформація на підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості про осіб (ПІВБ, ступінь родинного зв`язку), які були (не були) разом з останнім зареєстровані за однією адресою на час відкриття спадщини.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12, 18, 55, 81, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бердянської державної нотаріальної контори для долучення до матеріалів цієї справи

- фотокопію спадкової справи, якщо така заводилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- чи витяг зі Спадкового реєстру на підтвердження того, що:

= така спадкова справа не заводилась,

= складався (не складався) заповіт спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Витребувати у Бердянської міської ради Запорізької області (відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету) для долучення до матеріалів цієї справи інформацію:

- на підтвердження (спростування) місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- а також ПІБ інших осіб, ступінь родинного зв`язку останніх з померлим (дружина, дочка тощо), які були зареєстровані за цією адресою разом із ОСОБА_2 станом на час відкриття спадщини -17.06.2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати Бердянській державній нотаріальній конторі (вул. Грецька, 31 м. Бердянськ Запорізька область 71100) разом із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , Бердянській міській раді Запорізької області (пл. Єдності, 2 м. Бердянськ Запорізька область) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 17.03.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.