УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 16 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Людмили Григорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець Виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2021 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 569/24439/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Людмили Григорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець Виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Однак, в мотивувальній та в резолютивній частині рішення було виявлено описки.

Так мотивувальній частині, було невірно зазначено: «Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 908, 00 гривень.»

Крім цього, в 3 абзаці резолютивної частини було невірно зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив що в рішенні дійсно є описки, а також, що виправлення описок не змінює суті рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в рішенні Рівненського міського суду від 16 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Людмили Григорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець Виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, описки, виклавши мотивувальну частину рішення щодо стягнення судових витрат в такій редакції: «Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави».

Відповідно третій абзац резолютивної частини рішення, викласти в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» в дохід держави судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя