Справа № 2-128/11
Провадження № 6/362/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Ковбель М.М.,

за участі секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого листа № 2-128/2011 від 04.08.2011 року, виданого на примусове виконання рішення Васильківського міськрайонного суду від 24.07.2011 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 084-2008 -1525 від 20.05.2008 року.

На обґрунтування заяви зазначено, що 24.07.2011 року Васильківським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №084-2008-1525 від 20.05.2008 в сумі 130769,64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 1035682,47 грн.

04.08.2011 року Васильківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

18.05.2020 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги №47/20, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_2 ) та поручителів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №084-2008- 1525 від 20.05.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

18.05.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги №18-05/20/1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_2 ) та поручителів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №084-2008-1525 від 20.05.2008, перейшло до ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2011 року, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №084-2008-1525 від 20.05.2008 в сумі 130769,64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 1035682,47 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.08.2011 року, вищезазначене рішення залишено без змін.

18.05.2020 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги №47/20, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_2 ) та поручителів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №084-2008- 1525 від 20.05.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

18.05.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги №18-05/20/1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_2 ) та поручителів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №084-2008-1525 від 20.05.2008, перейшло до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому виданому на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2011 року (справа 2-128/11), а саме - замінити стягувача з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель