Справа № 408/3224/20-ц
Провадження № 2/408/817/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, в якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має двох дітей, однак зовсім не піклується про них. Діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають разом з бабусею, ОСОБА_4 , 1961 року народження, яка і забезпечує їх догляд та виховання.

ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативного боку, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням, розвитком та утриманням дітей не займається, регулярно залишає дітей на бабусю, кошти витрачає на свій власний розсуд. З травня 2020 року ОСОБА_1 не опікується дітьми, на зауваження і критику реагує неадекватно.

17 грудня 2020 року дана справа була відкрита провадженням та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До початку судового розгляду від представника позивача ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності.

Служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області також надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувалась належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов, а також заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач, маючи двох дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, до виховання та матеріального забезпечення дітей відноситься безвідповідально, залишає дітей на бабусю, веде аморальний спосіб життя. Крім того, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, жодних умов для спільного проживання, виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дітей не створює.

Усі вказані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: копією паспорта ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; копією клопотання від 27.07.2020 та рішенням виконавчого комітету Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області № 21 від 28.07.2020 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її неповнолітніх дітей, а також, копією акта обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_1 від 27.07.2020.

Висновком органу опіки та піклування Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки факти, викладені в ньому знайшли підтвердження на підставі наведених вище доказів. Відповідач їх доказами не спростовувала, відзиву на позов не надала, в тому числі й щодо стягнення з неї аліментів, які раніше з неї не утримувались.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з`явилася, у суду не виникає сумнівів в тому, що остання умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, тому позов органу опіки та піклування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264- 266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України (іпн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с-ща Розквіт Станично-Луганського (нині Щастинського) району Луганської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с-ща Розквіт Станично-Луганського (нині Щастинського) району Луганської області.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України (іпн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь дитячої установи або сім`ї, де будуть утримуватись діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с-ща Розквіт Станично-Луганського (нині Щастинського) району Луганської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с-ща Розквіт Станично-Луганського (нині Щастинського) району Луганської області, у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш законодавчо встановленого мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину починаючи з 09 листопада 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України (іпн. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь держави 1816,00 грн. - суму судового збору, від сплати якого позивач був звільнений відповідно до вимог закону.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Рішення підписане 15 лютого 2021 року.

Головуючий: Є.О. Соболєв