Єдиний унікальний номер справи № 183/5695/20
Провадження № 2/183/1304/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що її матері ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі і на вищезазначений житловий будинок.

Зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері та з метою оформлення своїх спадкових прав, в установлений законом термін, вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С. В., однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцеві спадкового будинку.

У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 29-30). 02 листопада 2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із її уточненням та подавши докази сплати судового збору в повному обсязі (а.с. 32, 33, 34-37). Ухвалою судді від 03 листопада 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 38). Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 46-47). Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 87). Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року було повернуто без розгляду заяву про проведення розгляду справи за відсутності відповідача, подану від імені представника Перещепинської міської ради (а.с. 89). Ухвалою суду від 15 березня 2021 року було повернуто без розгляду заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника, подану від імені представника ОСОБА_3 адвоката Іванова М. М. (а.с. 95). Ухвалою суду від 19 березня 2021 року було повернуто без розгляду заяву про проведення розгляду справи за відсутності відповідача, подану від імені представника Перещепинської міської ради (а.с. 102).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванов М. М. не з`явилися, представником позивача суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги останній підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 111).

Представник відповідача Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вважав, що позовні вимоги повинні бути вирішені на розсуд суду згідно з чинним законодавством (а.с. 110).

Третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С. І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , надано земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку площею 0,175 га: 0,10 га для будівництва житлового будинку, 0,075 га для ведення особистого селянського господарства, по АДРЕСА_3 , в зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується архівним витягом з рішення ХХІІ сесії V скликання Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 15-12/V від 22 червня 2007 року, надано у відповідь на запит суду (а.с. 62).

На підставі рішення виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 16 від 28 січня 2008 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на переоформлення на себе документів на будівництво індивідуального будинку по АДРЕСА_3 , після смерті забудовника, її чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним архівним витягом із зазначеного рішення, наданого на запит суду (а.с. 63).

Згідно з рішенням Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 46-5/VII від 12 липня 2016 року, наданим суду в засвідченій представником позивача копії, ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,10 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 13).

Як вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 25 лютого 2020 року і наданого суду в копії, домоволодіння в цілому складається з: житлового будинку А1, загальною площею 69,0 м2, житловою площею 20,4 м2, погребу ПГ, споруд № 1-3 (ворота, огорожа, зливна яма), 2010 року побудови (а.с. 123-127).

Згідно з п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 91 від 24 червня 2011 року, прийняття в експлуатацію об`єктів (крім закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них) здійснюється безоплатно територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) за результатами технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж та за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, шляхом реєстрації поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації (далі - декларація), яка складається за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

У свою чергу, наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 158 від 03 липня 2018 року затверджено Порядок проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, яким, серед іншого, регулюється прийняття та введення в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 300 квадратних метрів, збудованих у період з 05 серпня 1992 року по 09 квітня 2015 року, які збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 266 від 15 листопада 2019 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 70), позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після її смерті (а.с. 68, 69).

Судом установлено, що 10 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С. І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 65).

Роз`ясненням приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С. І. стосовно видачі спадщини № 344/02-14 від 25 вересня 2020 року, позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний спадковий житловий будинок (а.с. 80).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належало домоволодіння АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, яка прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині і які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, або прийняли спадщину за правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спадкове домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житлового будинку А1, загальною площею 69,0 м2, житловою площею 20,4 м2, погребу ПГ, споруд № 1-3 (ворота, огорожа, зливна яма), 2010 року побудови, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено і підписано 13 грудня 2021 року.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: Перещепинська міська рада, , адреса: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченко, 43;

- третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна, адреса: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Кайдацька, 1А.

Суддя Г.Є. Майна