Номер провадження: 22-ц/813/3500/21
Номер справи місцевого суду: 2-2077/10
Головуючий у першій інстанції Гусев О.Г.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У червні 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2010 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 944 394,19 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 у повному обсязі, вирішити питання щодо розподілу судових витрат, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

21 вересня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на те, що 18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №014/0074/85/71714.

18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал» , а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/0074/85/71714.

26.12.2019 року між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/0074/85/71714.

На підтвердження вказаного надали до суду копію договору про відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк»; копію витягу з попереднього реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №2612-01 від 26.12.2019 року; копію договору про відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 року, укладеного між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал»; копія витягу з додатку №2 до договору відступлення права вимоги №2612-01 від 26.12.2019 року; копія договору про відступлення права вимоги №2612-01 від 26.12.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Перевіривши матеріали справи, обґрунтованість заяви, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи, а саме з Договору №114/2-28 вбачається, що 18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/0074/85/71714. Згідно договору № 114/2-28-1 18 грудня 2019 року вбачається, що між ТОВ «ОКСІ Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/0074/85/71714. Відповідно до договору № 2612-01 між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» 26 грудня 2019 року було укладено договір відступлення права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/0074/85/71714.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе