Єдиний унікальний номер 725/6184/21
Номер провадження 4-с/725/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича

Посилаючись на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича від 03.09.2021 року відкрито виконавче провадження № 66702040 на виконання виконавчого листа №725/4846/15-ц виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 02.04.2019 р. на виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.06.2017 року, яке набрало законної сили 05.10.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-0AJ/287/2006 в розмірі 69548,95 доларів США, та за кредитним договором № ML-0AJ/177/2007 в розмірі 29301,96 доларів США., а всього заборгованість за двома кредитними договорами в розмірі 2117949,92 грн. Вказану постанову вважає незаконною, такою, що винесена в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» та просить її скасувати з наступних підстав. А саме із тексту оскаржуваної постановив вбачається, що документ вступив в законну силу 05.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк для пред`явлення до примусового виконання рішення суду визначено протягом трьох років, таким чином пред`явлення до примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу, на виконання якого, 02.04.2019 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист №725/4846/15-ц, поза межами цього строку є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу, а не відкриття провадження по справі. Трьохрічний строк для пред`явлення виконавчого листа №725/4846/15-ц, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці на виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.06.2017року, яке вступило в законну силу 05.10.2017 року, сплив 05.10.2020 року.

Таким чином, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2021 року, винесена приватним виконавцем Кондрюком К.О. є незаконною.

За таких обставин, просила скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича від 03.09.2021 року про відкриття виконавчого провадження №66702040на підставі виконавчого листа №725/4846/15-ц виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 02.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 21.09.2021 року.

До початку судового засідання від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій просить суд скаргу розглядати за її відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександровичв судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові пояснення не надав.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Після набрання рішенням (вироком) чинності кожен позивач має право звернутися до суду щодо видачі йому виконавчого документу, на підставі якого буде примусово виконуватися рішення суду.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів". Приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 цього Закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимогами статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича знаходиться виконавчий лист 725/4846/15-ц виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 02.04.2019 року на підставі якого 03.09.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66702040 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-0AJ/287/2006 в розмірі 69548,95 доларів США, та за кредитним договором № ML-0AJ/177/2007 в розмірі 29301,96 доларів США., а всього заборгованість за двома кредитними договорами в розмірі 2117949,92 грн. та судовий збір.

З матеріалів цивільної справи 725/4846/15-ц вбачається, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.06.2017 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Не погоджуючи із вказаним рішення представник позивача подала апеляційну скаргу, яку ухвалою від 05.10.2017 року Апеляційний суд Чернівецької області відхилив, а рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Відповідно до ч.1 ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Таким чином рішення суду від 26.06.2017 року набрало законної сили 05.10.2017 року та підлягало виконанню. Не погоджуючи із вказаним рішення представник позивача подала касаційну скаргу, яку постановою від 31.01.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області без змін.

Скаржниця посилається на ту обставину, що 03.09.2021 року приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження поза межами трьохрічного строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Що є підставою для повернення виконавчого документа стягувану.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі окрім інших даних зазначається строк пред`явлення рішення до виконання. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст поданої скарги, надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича від 03.09.2021 року про відкриття виконавчого провадження №66702040на підставі виконавчого листа №725/4846/15-ц виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 02.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами, оскільки судом встановлено, що стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, адже після набрання рішенням суду законної сили стягувач не пред`явив його до виконання в трьохрічний строк до 05.10.2020 року.Таким чином при відкритті провадження приватним виконавцем не було перевірено усіх вимог до виконавчого документа.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 10,12,18, Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 18, 431,433, 447-451, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича задовольнити.

Постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича від 03.09.2021 року про відкриття виконавчого провадження №66702040на підставі виконавчого листа №725/4846/15-ц виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 02.04.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко