Справа № 297/1571/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів:Джуги С.Д. і Кожух О.А., розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 16 серпня 2021 року (у складі судді Михайлишина В.М.) (у частині стягнення аліментів) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у липні 2021 р.

Просила:

-розірвати шлюб, укладений між нею і ОСОБА_1 і зареєстрований 28.07.2007 р. виконкомом Боржавської сільської ради Берегівського району;

-стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

На обґрунтування позовних вимог указала, що 28.07.2007 р. між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стосунки між сторонами погіршилися, відтак наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідач працює на заводі в Угорщині в м. Ясберинь, позивач не працює, проживає у своїх батьків.

Відсутність фінансової підтримки зі сторони відповідача в частині утримання дітей дуже відчутно відображається на можливості позивача належним чином забезпечувати їх усім необхідним. Діти навчаються у школі, що в свою чергу несе за собою на відповідні витрати.

Рішенням Берегівського районного суду від 16 серпня 2021 р. позов задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 р., про що у виконкомі Боржавської сільської ради Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, зроблений актовий запис за №4, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2510 грн. на кожну дитину щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2021 року і до досягнення ними повноліття.Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 908 грн.Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

ОСОБА_1 просить змінити це рішення у частині стягнення аліментів, визначивши їх у сумі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно (у сумі 4500 грн. на всіх дітей). Доводить про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Узагальнені та доречні доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

-розмір аліментів, визначений судом, є зависоким і непосильним для відповідача;

-не відповідає дійсності довід позивача, що відповідач працює в Угорщині, він там працював близько 2 місяців, із 28 червня 2021 р. відповідач не працює;

-працювати за кордоном відповідач не може, адже йому необхідно доглядати за будинком.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Узагальнені заперечення зводяться до того, що факт звільнення відповідача з роботи не може слугувати підставою для стягнення із нього аліментів у розмірі 1500 грн. на кожну дитину. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, відтак причин не працювати в нього не має.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи зазначене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, із таких мотивів.

Суд констатував, що позивачу потрібно утримувати неповнолітніх дітей, яким виповнилося 13 р., 11 р. і 8 р., однак не доведено спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, тому суд визначив розмір аліментів по 2510 грн. на кожну дитину щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції через їх відповідність правильно встановленим обставинам справи, належно оціненим доказам і нормам матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Із матеріалів справи вбачається, що у сторін по справі народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Із довідки, виданої старостою Яношівського старостинського округу, вбачається, що позивач разом із дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

До апеляційної скарги відповідачем подано наступні документи: свідоцтва про смерть своїх батьків (а.с.32,33), угоду про розірвання трудових відносин за згодою сторін, відповідно до якої день припинення трудових відносин відповідача у роботодавця визначено 28 червня 2021 р. (а.с.35-36), витяг із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.37-38, 39).

Згідно з положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум длядітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2395 грн., з 1 липня - 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн.

Тобто на момент прийняття постанови апеляційним судом мінімальний розмір аліментів на дітей сторін, яким на момент перегляду справи виповнилося 14 р., 12 р. і 8 р. становить 1309 грн.

За приписами ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Очевидно, що той розмір аліментів, який просить визначити відповідач, а саме 1500 грн. на кожну дитину не буде відповідати найкращим інтересам дітей. Такий розмір аліментів є мізерним і точно не буде забезпечувати дітям відповідача хоча б мінімальних потреб для їх віку.

Посилання відповідача на те, що його батьки померли і йому потрібно доглядати за будинком, а тому через це він не може виїхати за кордон на роботу, не заслуговує на увагу, оскільки виїжджав відповідач за кордон на роботу в квітні 2021 р., батько його помер у серпні 2020 р., а мати в червні 2011 р. І взагалі, такий довід аж ніяк не може слугувати причиною для визначення розміру аліментів у сумі 1500 грн.

Суд критично оцінює витяг із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, надану відповідачем, оскільки вона аж ніяк не підтверджує неможливість сплачувати той розмір аліментів, який був визначений судом.

Позиція відповідача, що він не може сплачувати той розмір аліментів, який був визначений судом першої інстанції, не заслуговує на увагу, оскільки жодних доказів свого скрутного матеріального становища відповідачем не подано, як і не подано відомостей, наприклад, про відсутність рухомого та нерухомого майна, що безперечно враховується при визначенні розміру аліментів.

Із цього слідує, що відповідач є людиною працездатного віку, здоровою, не має на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб, відтак зобов`язаний допомагати позивачеві утримувати їх спільних дітей.

Батьки зобов`язані брати участь у вихованні та утриманні дітей. Спільні діти сторін проживають разом із матір`ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дітей. Тому розмір аліментів, визначений судом першої інстанції,є справедливим.

Суд, вирішуючи такі спори, не обмежений мінімумом, який встановлений законом, суд у першу чергу виходить із обставин справи, і стягуючи аліменти в розмірі по 2510 грн. на кожну дитину, врахував і позицію позивача, і позицію відповідача, але насамперед інтереси спільних дітей сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спільні діти сторін проживають разом із мамою і, безумовно, позивач несе більші витрати на дітей, ніж той із батьків, із ким діти не проживають. А за умови, що відповідач жодними належними та допустимими доказами не довів факту неможливості сплачувати аліменти в розмірі 2510 грн. на кожну дитину, то суму стягуваних аліментів належить залишити в розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Таким чином, за наслідками розгляду апеляційної скарги та згідно з положеннями ст. 376 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, оскільки вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення із додержанням норм матеріального та процесуального права. Порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.Рішення Берегівського районного суду від 16 серпня 2021 року залишити без змін.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

4.Повне судове рішення складено 20 грудня 2021 р.

Судді: