Провадження № 2-о/643/586/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021

09 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 після тривалої хвороби ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є тільки син померлої - ОСОБА_1 , спадкоємцем другої черги є онука померлої та донька позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті бабусі була зареєстрована з останньою за вищевказаною адресою, однак останні 8 років у м. Харкові не проживала, до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї не зверталась. Доглядом за матір`ю, утриманням квартири АДРЕСА_1 здійснював заявник, який протягом останніх 10 років проживав разом із матір`ю, будучи зареєстрованим за іншою адресою, а після смерті матері, поховав останню. 19.06.2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Мусієнко О.І. з питанням оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса від 19.06.2021 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Оскільки заявник протягом тривалого часу та на час смерті матері проживав разом з останньою, є необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

Представник заявника адвокат Агаєва С.М. надала суду заяву, якою просить провести судове засідання по справі без участі заявника та його представника, підтримуючи вимоги заяви у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду, будь-яких заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за її відсутності не надала, заперечення, пояснення щодо вимог заяви до суду не надійшли.

Суд, вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Положеннями ч.1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Відповідно до правил ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 02.03.1961 вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 (а.с.9).

15.04.1983 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та обрала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Із довідки КП «Жилкомсервіс» від 05.07.2021 вбачаєтеся, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 до 24.12.2019 та ОСОБА_7 (а.с.15).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6,7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 19.11.2019, актовий запис №16706 (а.с.12).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Мусієнко О.І. із заявою про оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Харківській області Мусієнко О.І. від 19.06.2021 відмовлено у вчинені нотаріальної дії через пропущення строку зварення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.16).

Заявник посилається, що протягом тривалого часу постійно проживав за місцем реєстрації матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював догляд за останньою, утримував житлове приміщення тощо, а після смерті матері приймав участь у її похованні.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справ суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заявник на підтвердження своїх доводів та вимог заяви надав такі докази: копії довідки КП «РИТУАЛ» ХМР, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , проживаючого станом на 18.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , декларації про вибір лікаря, який надає медичну допомогу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомленням Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про перебування ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на обліку згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2012, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стосовно будинку АДРЕСА_3 (а.с.42-47).

Крім того, до суду надано нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як сусідів ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , якими підтверджено факт проживання ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_1 з 2011, який доглядав за матір`ю, утримував квартиру, приймав участь у похованні тощо. Інші особи за вказаною адресою не проживали (а.с.39,40).

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності спільного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на час смерті останньої, а тому у суду є правові підстави для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя Сугачова О.О.