Справа № 587/2442/21
22 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 23 січня 2010 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , 2010 року народження та доньку ОСОБА_5 , 2014 року народження. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини на даний час остаточно припинені, а тому вважає, що їх шлюб є лише формальним і просить його розірвати.
У судове засідання позивач не з`явився, від представника надійшла заява, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідачка також до суду не з`явилася, направила відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог та заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 січня 2010 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 89, 200, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований 23 січня 2010 року виконкомом Сульської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко