Справа № 372/4357/21
Провадження № 2-о-114/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

присяжних Кравченко І.О., Назаренко Л.М.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про усиновлення ним дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що 20.09.2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 .. Заявник бажає усиновити ОСОБА_3 , так як вони проживають однією сім`єю, а у них з дитиною склалися дуже гарні стосунки. Мати дівчинки не заперечує щодо усиновлення її заявником. Оскільки за своїм матеріальним, фінансовим забезпеченням і станом здоров`я заявник може утримувати та виховувати дитину, забезпечувати їй нормальні умови розумового та фізичного розвитку, медичних протипоказань до усиновлення не має, тому просив внести зміни в актовий запис дитини та змінити прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_6 на ІНФОРМАЦІЯ_7 та вказати його батьком дитини.

11.11.2021 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши наявні у матеріалах справи, письмові докази, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітньою, батьком дівчинки зазначений ОСОБА_9 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, внесені до актового запису про народження дитини зі слів матері.

Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 37.

20.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 року, виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно ст.207 СК України, усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки і піклування своїм висновком № 2885 від 15.09.2021 року вважає доцільним усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявником надані письмові документи, які свідчать, що він має постійне місце роботи, медичний висновок про стан здоров`я заявника не містять обмежень до усиновлення. Кандидат в усиновлювачі надав суду всі необхідні документи, передбачені Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, виходячи з яких він має хороші житлово-побутові умови, не має судимості, батьківських прав не позбавлявся.

Таким чином, доводи заяви підтверджуються належними і допустимими доказами, перешкод для усиновлення дитини заявником або обставин, які б відповідно до ст. 212 СК України не дозволяли б заявником бути усиновлювачем, під час судового розгляду не виявлено.

Подані суду документи узгоджуються із вимогами Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905.

Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Оскільки заявник має достатню економічну стабільність, необхідні житлові та матеріальні умови для виховання і утримання дитини, має велике бажання покращити її долю, дати дитині відповідні стимули щодо навчання та розвитку здібностей і соціальних якостей, усиновлення відповідає інтересам дитини, суд вважає доцільним його проведення.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доводи заяви такими, що ґрунтуються на законі та підтверджуються належними і допустимими доказами, підстав для відмови у усиновленні дитини заявником суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Суд також вважає за можливе задовольнити прохання заявника і в інтересах дитини записати усиновителя батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження №37 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної особи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.208, 211, 213, 217, 218, 222-225, 229-235 СК України, ст.ст. 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище усиновленої ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », змінити по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » залишити без змін, та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, та внести відповідні зміни в актовий запис № 37 від 14.02.2006 року, складений Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Копію рішення суду направити Обухівському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для внесення змін до актового запису про народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Потабенко Л.В.

Присяжні: Кравченко І.О.

Назаренко Л.М.