Справа № 302/1288/21
№ 2/302/343/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей з таким о бгрунтуванням. 10.06.2015 року між сторонами було укладено шлюб. У сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, живуть за різними адресами, шлюб існує формально. Діти сторін проживають з позивачкою. Коштів на утримання дітей відповідач не надає та не забезпечує їх матеріально. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з даним позовом до суду.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 13.12.2021 року подав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 (прізвище після державної реєстрації - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 10 червня 2015 року у виконавчому комітеті Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 12.

Сторони суду повідомили, що спільно у шлюбі не проживають, мешкають окремо, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують. Відповідач згідний на розірвання шлюбу, та не заявив клопотання про надання судом строку для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 50% (на кожну дитин)у прожиткового мінімуму доходу для дитини відповідного віку до їх повноліття. Ця вимога також підлягає до задоволення виходячи з такого.

З свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 від 19.08.2015, яке видано повторно, та із свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 від 03.03.2016, вбачається, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей є обґрунтованими, а тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: 1) немайнового характеру - про розірвання шлюбу, за яку позивачкою оплачено судовий збір в сумі 908 грн.; 2) майнового характеру - про стягнення аліментів, за яку позивачка не оплачувала судовий збір з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав і визнання позову відповідачем судом прийнято. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу, в сумі 454 грн. Також з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 454 грн за позовні вимоги про стягнення аліментів, згідно ч.2 п.1, ч.6 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Клопотання про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат у виді судового збору тощо, останньою не заявлено, а тому підстав для стягнення з відповідача судових витрат у користь позивача не має.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 10 червня 2015 року виконавчим комітетом Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 12 від 10.06.2015.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кожну дитину в розмірі 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, встановленого законом, починаючи з 16.11.2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн в користь держави.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в сумі 454 (чотисто п`ятдесят чотири) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка