ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2360/21
Єдиний унікальний номер справи: 661/927/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області у вказаній справі постановлено ухвалу, якою позов АТ «Альфа-банк» залишено без розгляду.

30 листопада 2021 року на вказану ухвалу суду адвокат Шевцов О.С., який діє від імені Акціонерного товариства «Альфа-банк» подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

13 грудня 2021 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

14 грудня 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу подану адвокатом Шевцовим О.С. від імені АТ «Альфа-банк» залишено без руху з тих підстав, що апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушував питання про його поновлення. Заявнику надано десятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску. Крім того, звернуто увагу апелянта на необхідність мотивування клопотання про відстрочення сплати судового збору.

20 грудня 2021 року адвокат Шевцов О.С., який діє від імені АТ «Альфа-банк» на виконання вимог зазначеної ухвали подав заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його, посилаючись на відсутність представника позивача під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, а також не отримання апелянтом копії судового рішення у паперовому вигляді. Зазначає, що докази про отримання копії судового рішення апелянтом у матеріалах справи відсутні, з повним текстом ухвали суду заявник ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Також представником позивача долучено меморіальний ордер №786150109 від 17.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулося 03 листопада 2021 року за відсутності представника позивача, Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у вищевказаній справі ухвалу, якою позовну заяву АТ "Альфа-банк" залишив без розгляду, матеріали справи не містять відомостей на підтвердження факту вручення апелянту копії ухвали суду, як у день її постановлення, так і протягом строку на апеляційне оскарження. Відтак, зважаючи на викладені обставини, незначний проміжок пропуску строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскраження судового рішення, строк на апеляційне оскраження слід поновити, як такий такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству Альфа-банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько