БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/146/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"24" лютого 2021 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву В.о.керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

В.о.керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: 1/встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, яка на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН №018274 від 24.11.2005р., реєстраційний №96, площею 1,88га, з кадастровим номером :08:001:0499, площею 1,08га з кадастровим номером :08:002:0074, площею 0,68га з кадастровим номером :08:003:0085 на території Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області; 2/визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка складається із належного їй майна, в тому числі вказаних земельних ділянок, та передати цю відумерлу спадщину територіальній громаді за місцем відкриття спадщини в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 залишилося спадкове майно, до складу якого входять й земельні ділянки площею 1,88га, 1,08га, 0,68га на території Ядутинської сільської ради, правонаступником якої на даний час є Борзнянська міська рада, право власності на які посвідчене відповідним державним актом на землю, але на протязі більше одного року спадщина ніким не прийнята і спадкоємці відсутні. Водночас в державному акті на право власності на зазначені земельні ділянки помилково зазначено по батькові спадкодавиці « ОСОБА_2 », тоді як згідно актового запису про смерть №09 від 23.02.2012р., який робився на підставі паспорта, її по батькові вказано « ОСОБА_3 », що унеможливлює визнання належної ОСОБА_1 спадщини відумерлою. Підставою представництва прокурором інтересів держави зазначає порушення її економічних та матеріальних інтересів в особі територіальної громади Борзнянської міської ради, яка неналежно виконує свої повноваження щодо передачі відумерлої спадщини в комунальну власність.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.315, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1/який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2/причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3/докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. (далі - постанова ПВСУ №5) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.3 постанови ПВСУ №5 вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас, як вбачається зі змісту заяви прокурора, в ній не викладено обставин та не додано довідки щодо причин неможливості внесення в позасудовому порядку відповідних виправлень у правоустановлюючий документ (державний акт на землю) щодо неправильності написання по батькові спадкодавиці ОСОБА_1 установою, яка видала цей документ.

Крім того, в заяві прокурор просить ставить питання про невідповідність написання по батькові померлої ОСОБА_1 у правоустановлюючому документі (державному акті на землю) такому документу як актовий запис про смерть, тоді як в силу положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України потрібно порівнювати зі свідоцтвом про народження чи паспортом спадкодавиці, додавши до заяви копії цих документів. При цьому, з доданого прокурором до заяви копії актового запису про смерть №09 від 23.02.2012р. не вбачається, що він складений на підставі паспорта ОСОБА_1 , як то вказує прокурор у заяві.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву В.о.керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Повідомити прокурора про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець