Справа пр. № 2/756/3523/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Київська комунальна компанія" звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між сторонами укладено договір про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних послуг, проте відповідач не дотримується його умов, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року справу передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Згадана ухвала мотивована тим, що спірні правовідносини виникли з приводу стягнення з фізичної особи заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відтак, спір не стосується самого місця знаходження квартири чи будинку, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 26 вересня 2019 року у справі № 371/786/18. З огляду на зазначене, ураховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване у Подільському районі м. Києва, суддя надіслав справу за позовом ТОВ "Київська комунальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

Проте ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року указану справу було передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Надсилаючи справу до Оболонського районного суду м. Києва, Подільський районний суд м. Києва виходив з того, що зазначений спір про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг безпосередньо стосується нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 , що відноситься до території Оболонського району м. Києва. Свій висновок суд обґрунтовував покликанням на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23 січня 2018 року у справі № 460/4286/16-ц та від 16 травня 2018 року у справі № 640/16548/16-ц.

Однак Подільський районний суд м. Києва, не звернувши уваги на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 26 вересня 2019 року у справі № 371/786/18, передав за підсудністю Оболонському районному суду м. Києва справу за позовом ТОВ "Київська комунальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до провадження та відкрити провадження у справі.

Позивач ТОВ "Київська комунальна компанія" є юридичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, позаяк спір є малозначним.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю. Кондратюка, 1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання о 10 год 00 хв 24 травня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук