Справа № 365/581/21
Номер провадження: 2/365/409/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого судового засідання не проводилось.

Представник позивача ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність. Також просить невідкладно розглянути заяву про забезпечення позову та задовольнити її.

17 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 , в якому вона просить передати цивільну справу №365/581/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору є майнові права на квартиру, а згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Просить розглянути клопотання 22 грудня 2021 року у її відсутність.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання про направлення справи за підсудністю за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поділити спільне майно подружжя та визнати за ним право вимоги передачі майнових прав на 1/2 частину однокімнатної квартири в ЖК «Новий Автограф» по АДРЕСА_1 , передбачених договором купівлі продажу майнових прав, укладений між ТОВ «Фасад» та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співпокупцями по 1/2 частині за вказаним договором.

Тобто об`єкт нерухомого майна (незавершений будівництвом об`єкт нерухомості) щодо якого у сторін виник спір розташований у Дніпровському районі міста Києва.

Нормами чинного процесуального законодавства України передбачена виключна підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Верховний Суд у постанові від 25.02.2018 у справі № 201/12876/17 вказав на те, що правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об`єкти нерухомості, об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 зазначила, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

На підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підсудна Дніпровському районному суду міста Києва.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову (справа № 365/581/21, номер провадження 2-з/365/14/21), яка не розглянута судом.

На підставі ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити, передати цивільну справу № 365/581/21, номер провадження 2/365/409/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу № 365/581/21, номер провадження 2-з/365/14/21, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовуза підсудністю до Дніпровському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Передати цивільну справу № 365/581/21, номер провадження 2/365/409/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за підсудністю до Дніпровському районному суду міста Києва.

Передати цивільну справу № 365/581/21, номер провадження 2-з/365/14/21, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовуза підсудністю до Дніпровському районному суду міста Києва.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ