КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №756/8077/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5491/2021
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Дейка Єгора Анатолійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року (суддя Андрейчук Т.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» м. Київ Столярова Едуарда Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 28 січня 2021 року.

На вказане рішення суду 18 лютого 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвокат Дейко Є.А. подав до Оболонського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 лютого 2021 року.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно змісту апеляційної скарги, відповідач не погоджується з рішенням суду у повному обсязі, позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання яких підлягав оплаті у сумі 2 305грн 20коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 3 457грн 80коп. (2305,2?150%).

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 457грн 80коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Однак, у порушення вказаної норми процесуального права у апеляційній скарзі не зазначені адреси електронної пошти учасників справи.

Враховуючи, що на даний час держава не у повному обсязі здійснює фінансування Київського апеляційного суду на поштові витрати, не зазначення у апеляційній скарзі електронної пошти учасників справи позбавляє можливості апеляційний суд повідомити учасників справи про наявність апеляційного провадження, направити копії апеляційної скарги та призведе до неможливості розгляду справи у визначені законом строки.

Виходячи з викладеного, представнику ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвокату Дейку Є.А. необхідно зазначити свою електронну адресу, а також електронну пошту інших учасників справи, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Дейка Єгора Анатолійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» м. Київ Столярова Едуарда Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності залишити без руху, надавши представнику відповідача два дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя