Справа №: 343/91/21
Провадження №: 2/0343/181/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2004 року виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати із нею.

Прізвище ОСОБА_5 , отримане нею при укладені шлюбу, після його розірвання залишити.

Стягнути з відповідача на її користь 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. витрат за оплату судового збору та 700 (сімстот) гривень 00 коп. витрат за надання правової допомоги згідно квитанцій.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2004 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб.

За час спільного проживання у даному шлюбі народилися двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.

Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами вже протягом тривалого часу. Фактично сім`я давно припинила своє існування.

Підстав для примирення позивачка не вбачає та вважає, що надання строку на примирення не покращить стан шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, тому це лише продовжить їх перебіг у часі.

Позивачка в судове засідання не прибула, однак від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач не прибув, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Cуд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6) свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 18 вересня 2004 року одружились, шлюб зареєстрований виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 а.с.15) та ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 а.с.16).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов?язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 вересня 2004 рокувиконкомом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Малолітнью дитину: доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00

гривень сплаченого судового збору та 700,00 гривень витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанцій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький