Дата документу 20.12.2021 Справа № 937/4918/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 937/4918/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дараган Л.В. Провадження №22-ц/807/4146/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області від 05 жовтня 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його вихованні.

Визначено ОСОБА_2 такий спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- систематичні побачення щонеділі з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. у присутності матері дитини ОСОБА_1 ;

- у будь-який інший час за домовленістю між батьками.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку 18 грудня 2021 року, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яка зареєстрована судом 22 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року вищезазначена справа разом з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2021 року, у зв`язку із сплатою судового збору у передбачено законом розмірі апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. Крім того, даною ухвалою суду поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.

15 грудня 2021 року апелянт подав до Запорізького апеляційного суду заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 грудня 2021 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,

призначити до розгляду на «02» березня 2022 року на 14 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.