Справа № 150/519/21
Провадження № 2/150/169/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.10.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

23.10.2021 позивачем подано заяву (Вх.№2657/21-Вх.), якою просить викликати в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

15.11.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву (Вх.№2925/21-Вх.).

18.11.2021 позивачем подано відповідь на відзив (Вх.№2971/21-Вх.).

Ухвалою суду від 18.11.2021 задоволено клопотання позивача (Вх.2975/21-Вх. від 18.11.2021) про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із можливість подання додаткових доказів по справі. Явку представника відповідача в наступне підготовче судове засідання визнано обов`язковою. Розгляд справи відкладено.

26.11.2021 відповідачем подано заперечення (Вх.№3048/21-Вх.).

29.11.2021 позивачем подано додаткові пояснення по справі (Вх.3057).

Ухвалою суду від 29.11.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» оригіналу договору на вирощування соняшника кондитерського, який був укладений між ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС». Розгляд підготовчого засідання відкладено.

15.12.2021 відповідачем надіслано відповідь (Вх.№3219/21-Вх.) на виконання ухвали суду від 29.11.2021 року про відсутність такого договору.

Позивач в підготовче судове засідання, призначене на 22.12.2021, не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву (Вх.№3296/21-Вх. від 22.12.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язву із неможливістю прибуття до суду.

Відповідач явку представника в підготовче судове засідання, призначене 22.12.2021, не забезпечив, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі відповідача (Вх.№3206/21-Вх. від 14.12.2021), у зв`язку із тим, що у відповідача немає фінансових можливостей для направлення представника до суду для участі в судовому засіданні та враховуючи карантинні обмеження.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, відповідь на відзив, відзив на позовну заяву та долучені до нього документи, заперечення та додаткові пояснення, виходячи з предмету спору, підстав позовних заяв, доданих до них документів, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження.

Згідно ст.197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Мазурівка, вул. Незалежності, 20)

Сторонам повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Б. Кушнір