Справа №591/2522/17
Провадження № 6/591/384/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по справі №591/2522/17 -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчі листи у справі №591/2522/17 такими, що не підлягають виконанню. Заяву мотивує тим, що в Зарічному ВДВС у м.Суми ПСМУ МЮ знаходяться на виконанні три виконавчі листи видані Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів, а саме ВП 59105211 на суму 3467,26 грн., ВП 59105117 на суму 2311, 50 грн., ВП 59105369 на суму 230889,83 грн.. Залишок коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 становить 174514, 34 грн., але згідно мирової угоди від 25.10.2021 року ОСОБА_2 відмовляється від стягнення залишку коштів у ВП59105369 від 27.08.2019 року, шляхом подання заяви державному виконавцю про повернення виконавчих документів, як таких, що не підлягають виконанню у зв`язку з їх виконанням, тому просить визнати вищевказані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свою заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по справі №591/2522/17 підтримала повністю, просить суд її задоволити, слухати справу у її відстуність.

Стягувач ОСОБА_2 не заперечує проти визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по справі №591/2522/17, просить суд слухати справу у його відстуність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року по справі №591/2522/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним, Зарічним районним судом м. Суми 08 травня 2019 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) коштів в сумі 230889, 83 грн., 3467,26 грн., 2311,50 коп. на користь ОСОБА_2 .

Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

27 серпня 2019 року державним виконавцем Зарічного районного відділу державної виконавчої служби ПСМУ МЮ (м. Суми) Трегубовим О.В. було відкрито виконавче провадження №59105369 з примусового виконання виконавчого листа на суму боргу 230889,83 (а.с.52, том 2), відповідно до довідки від 29.09.2021 року № 21 виданої Зарічним районним відділом державної виконавчої служби ПСМУ МЮ (м. Суми) ВП 59105211 на суму 3467,26 грн., ВП 59105117 на суму 2311, 50 грн. закінчено у зв`язку зі сплатою вказаних коштів боржником (а.с.55, том 2).

25 жовтня 2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми в цивільній справі № 591/4880/20, провадження № 2/591/660/21 ОСОБА_2 відмовляється від стягнення залишку коштів (174514, 34 грн.) у ВП59105369 від 27.08.2019 року, шляхом подання заяви державному виконавцю про повернення виконавчих документів, як таких, що не підлягають виконанню у зв`язку з їх виконанням ( а.с.56-60, том 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчі листи:

виданий 08 травня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/2522/17 провадження №2/591/180/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) - 230889,83 грн.;

виданий 08 травня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/2522/17 провадження №2/591/180/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) - судового збору в сумі 3467,26 коп.;

виданий 08 травня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/2522/17 провадження №2/591/180/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судового збору в сумі 2311,50 коп..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО