Провадження №: 2/755/8070/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Державна установа «Бориспільська виправна колонія (№119)», про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати у Київської міської психіатричної лікарні № 1 (вулиця Кирилівська, 103, Київ. 04080) завірену належним чином копію повної історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Витребувати у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) завірену належним чином копію повної історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12) завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали договір купівлі-продажу 65/100 квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовче засіданні не з`явився.

Представник відповідача-1 в підготовчому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засіданні не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засіданні не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника вілповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про задовлення такого клопотання в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київської міської психіатричної лікарні № 1 (вулиця Кирилівська, 103, Київ. 04080) завірену належним чином копію повної історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) завірену належним чином копію повної історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12) завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали договір купівлі-продажу 65/100 квартири АДРЕСА_1 .

Виконати ухвалу в строк до 20 січня 2022 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко