Справа № 172/1003/20
Провадження № 2/172/417/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевкзааним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0132/82/0068041 від 19 березня 2013 року.

В подальшому, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договороми №014/0132/82/0068041 від 19 березня 2013 року.

28.11.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників згідно з вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №014/0132/82/0068041 від 19 березня 2013 року в сумі 13599,48 грн., з яких: 6283,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 371,86 грн.- сума заборгованості за відсотками, 6943,68 грн. - сума заборгованості за пенею.

Також вказував, що всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитними договорами.

З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про погашення заборгованості по кредитному договору та включення даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №014/0132/82/0068041 від 19 березня 2013 року в сумі 13599,48 грн., та судові витрати у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 23.11.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг №014/0132/82/0068041 від 19 березня 2013 року, відповідно до якого на дату укладення договору розмір поточного ліміту кредиту складає 12701,10 грн., який в подальшому встановлюється та визначається на підставі статті 1 договору. Процентна ставка за договором за користування недозволеним овердрафтом застосовується в розмірі 38,3% річних без укладання додаткової угоди до договору. На дату укладення договору строк користування кредитом становить 78 місяців.

Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0132/82/0068041 від 19 березня 2013 року.

28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір відступлення права вимоги №20171128, згідно з умовами якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників згідно з реєстром боржників.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за договором №014/0132/82/0068041 від 19 березня 2013 року в сумі 13599,48 грн., з яких: 6283,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 371,86 грн.- сума заборгованості за відсотками, 6943,68 грн. - сума заборгованості за пенею.

Позивачем на адресу відповідача 19.12.2017 року було направлено повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором та повідомлення про включення даних відповідача до бази персональних даних.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути суму заборгованості за договором на суму 13599,48 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 2102 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором №014/0132/82/0068041 від 19 березня 2013 року в сумі 13599 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 48 копійок, з яких: 6283,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 371,86 грн.- сума заборгованості за відсотками, 6943,68 грн. - сума заборгованості за пенею.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк