Справа №716/1310/20
Ухвала

Іменем України

22.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

з участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення побачень з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.03.2021 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено порядок спілкування ОСОБА_4 з дітьми у такий спосіб: кожної першої та третьої суботи і неділі місяця з 09-00 години до 20-00 години наступного дня по місцю проживання батька за адресою АДРЕСА_1 ; - кожної другої та четвертої середи місяця з 09-00 години до 20-00 години наступного дня по місцю проживання батька за адресою АДРЕСА_1 ; - у день народження дитини та святкові дні (Новий рік, Різдво, Пасха, День Конституції, День Незалежності України, Покрова ) з 13-00 години до 18-00 години з правом забирати дитину за місцем проживання батька АДРЕСА_1 за згодою матері ОСОБА_3 .

15.11.2021 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду, посилаючись на те, що про прийняте судом рішення дізналась 05.11.2021 року. Зазначає, що про судові засідання у справі повідомлена не була, в зв`язку з перебуванням за кордоном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву, обгрунтувавши обставинами викладеними в письмовій заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення вимог заяви про перегляд заочного рішення з огляду на її безпідставність.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав, передбаченихст. 288 ЦПК України, для скасування зазначеного рішення суду.

Відповідач, яка у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про судовий розгляд належним чином. Як вбачається судом із матеріалів справи, судові повістки на ім`я відповідача відправлялись за поштовою адресою зазначеною у позовній заяві. За інформацією наданою Горішньошерівецькою сільською радою за №419 від 19.08.2020 року на запит Заставнівського районного суду щодо відомостей про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.29, 30). Така ж адреса відповідача зазначена у її паспорті, у Договорі про надання правової допомоги.

Так, пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцез находження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, за наявності у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи (що мало місце в даному випадку) суд був вправі на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Крім того, ОСОБА_3 не надано та не зазначено доказів, якими вона як відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заочне рішення за результатами його перегляду скасуванню не підлягає та заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючисьст.ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.03.2021 року у цивільній справі №716/1310/20 залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сірик І.С.