Справа № 191/3850/19
Провадження № 2-п/191/6/21
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 березня 2020 року заочним рішенням Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» і з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів, комісії і штрафних санкцій в розмірі 41693,51 грн. Вважає зазначене заочне рішення суду незаконним, оскільки він не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не отримав судової повістки і не знав про день і час слухання справи. Заявник не погоджується з вказаним заочним рішенням, оскільки зазначає, що жодних кредитних договорів з банком він не укладав і не підписував, має намір просити суд призначити почеркознавчу експертизу в підтвердження своїх заперечень проти позову.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

06 березня 2020 року заочним рішенням Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» і з заявника було стягнуто заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів, комісії і штрафних санкцій в розмірі 41693,51 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, викликів до суду відповідач не отримував, оскільки повідомлень про вручення поштового відправлення матеріали справи не містять.

Отже, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин.

Крім того, доводи, викладені заявником у заяві про скасування заочного рішення, є вагомими і підлягають з`ясуванню і перевірці судом з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 15-30 годин 14 квітня 2021 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко