Справа № 175/2609/20
Провадження № 2/175/663/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 грудня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам?янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам?янської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити(а.с.114).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення(а.с.58, 98, 108, 110, 113) але в судове засідання не з`явився, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою(а.с.41) та рекомендованим повідомленням про вручення відправлення(а.с.109), але представник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Служба у справах дітей Кам?янської міської ради надала суду заяву про розгляд справи без участі представника(а.с.101), надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.102-103).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що сторони з 10 липня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі та згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року зазначений шлюб було розірвано(а.с.14).

Від зазначеного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 30 листопада 2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1495 від 30 листопада 2010 року(а.с.12) та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданого 30 квітня 2014 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №545 від 30 квітня 2014 року(а.с.13).

Після розірвання шлюбу діти постійно проживають разом з матір`ю.

Відповідно до виконавчого листа виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №2-175/91/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 13.08.2010 року), аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини його доходу, починаючи з 13.01.2015 року до досягнення дітей повноліття(а.с.16).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим документом №2-175/91/15-ц ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на травень 2020 року становила 90 182 грн. 44 коп.(а.с.21).

Відповідно до довідки виданої КЗ «Гімназія №17» Кам`янської міської ради за №01-15/89 від 09.07.2020 року ОСОБА_3 , є учнем 4-го класу зазначеної гімназії, та згідно довідки батько ОСОБА_2 на батьківські збори не з`являється, навчанням дитини не цікавиться; за період навчання вихованням дитини займається виключно мати - ОСОБА_1 , яка приймає активну участь у житті сина(відвідує батьківські збори, свята, цікавиться успіхами сина)(а.с.17). Зазначені обставини також підтверджуються характеристикою ОСОБА_3 (а.с.18).

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 31 серпня 2018 року по 06 липня 2020 року відвідувала КЗ «Дошкільний заклад (ясла-садок) №29 «Світлячок» Кам`янської міської ради, відповідно до довідки №55 від 06 липня 2020 року виданої КЗ «Дошкільний заклад (ясла-садок) №29 «Світлячок» Кам`янської міської ради, зазначено, що за період перебування у закладі вихованням дитини займалася мати - ОСОБА_1 , яка приймала активну участь у житті дитини, також зазначено, що в деякі дні дитину з дитячого садочку забирав ОСОБА_9 , який завжди цікавиться успіхами дитини, та активно приймає участь у житті групи(а.с.19).

Служба у справах дітей Кам?янської міської ради надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якого просили розглянути справу відповідно до чинного законодавства та з урахуванням найкращих інтересів дітей(а.с.102-103).

У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Зазначене свідчить про те, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. Оскільки встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, самоухилився від виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклується про життя та здоров`я своїх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, тому з ОСОБА_2 повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 150, 164, 165, 166, Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам?янської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.