У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

Справа № 936/714/21

Провадження № 2/936/176/2021

22.12.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С.

при секретарі - Собран Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Воловець справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про поділ майна, яке є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про поділ майна, яке є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, що стосується предмету позову, з підстав викладених у письмовому клопотанні. Додатково не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача за первісним позовом щодо клопотання поклався на розгляд суду. Додатково не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що наявні у Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області інформація, яка стосуються предмету спору, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про поділ майна, яке є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.12.2021 року о 14:00 год. у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати у Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, 4 Закарпатська область, код в ) інформацію щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Ухвала, в частині витребування доказів, підлягає до негайного виконання. У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.