Провадження № 2-с/582/7/21
Справа № 582/967/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 582/967/21 від 26 листопада 2021 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 582/967/21 від 26 листопада 2021 року за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

У заяві посилається на те, що з наказом не згодна у зв`язку з необгрунтованістю вимог, оскільки договору на постачання газу вона не підписувала.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 26 листопада 2021 року видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р в сумі 1009 грн. 52 коп., інфляційних збитків в сумі 81 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 29 грн. 99 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 227 грн 00 коп.

З наданої боржником заяви та доданих документів слідує, що вона має заперечення проти заявлених вимог, отже між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та наявний спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 582/967/21 від 26 листопада 2021 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року, виданий за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р в сумі 1009 (одна тисяча дев`ять) грн. 52 коп., інфляційних збитків у сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 93 коп., 3% річних в сумі 29 (двадцять дев`ять) грн. 99 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Роз`яснити заявнику - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "СУМИГАЗ" право звернутися до суду із цими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження до ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко