Справа № 405/7330/21
Провадження №2/405/1136/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором KGMDA800000758 від 15.04.2008 року у розмірі 11 040,00 доларів США, що станом на 17.09.2021 року становить 294 326,40 грн.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, а так само з недотриманням правил альтернативної підсудності визначених ст. 28 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (довідка № 021863/1) за вх. № 25618 від 22 жовтня 2021 року, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.07.2018 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України від 25.10.2021 року за вх. № 25481, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 08.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, зазначену інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та відповідно до відповіді, зареєстрованої судом 16.12.2021 року за вх. № 8052, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, а так само правил альтернативної підсудності, встановлених ч. 15 ст. 28 ЦПК України, на підставі чого даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, та враховуючи, що позичальником за кредитним договором KGMDA800000758 від 15.04.2008 року, за яким позивачем стягується в судовому порядку солідарно з відповідачів заборгованість, є відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, враховуючи також, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , є: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, за зареєстрованим місце проживання позичальника відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 15 ст. 28, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 405/7330/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості передати на розгляд Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова