21.12.2021 Суддя Шевченко С. В..
Провадження № 2/644/3548/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про стягнення шкоди в розмірі 50 000 грн., яка викладена у формі скарги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, хоча вона містить вимогу про стягнення шкоди і повинна розглядатися в позовному провадженні. Крім того, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , викладена у формі скарги не містить даних відповідача по справі, а саме: повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, крім того, в позові відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, адреса електронної пошти; в позові відсутній обгрунтований розрахунок сум, що стягуються; також з редакції позову у виді скарги, з якою звернулася ОСОБА_1 не зрозумілий зміст вимог з якими вона звернулася до суду, не зрозумілим є виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані в скарзі обставини; в позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; в позові відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; в позові відсуне зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; в позові відсутне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в порушення вимог ст.176 ЦПК України ціна позову позивачем не зазначена; в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України до позому не додано його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; крім того, працівниками канцелярії складений акт, щодо відсутність додатків вказаних в скарзі на 3х аркушах; до скарги додана копія довідки, яка не завірена належним чином; в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України ОСОБА_1 не додані до скарги всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги; ОСОБА_1 до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10.12.2021 року копія ухвали суду про залишення без руху скарги (позову) була отримана ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою, що знаходиться в матеріалах справи. ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

17.12.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_2 , на виконання ухвали суду від 03.12.2021 року, подано заяву, але недоліки вказані в ухвалі суду про залишення скарги (позову) без руху не усунені, інших заяв чи будь-яких документів на виконання ухвали суду від 03.12.2021 року ОСОБА_1 суду не подавалося.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що недоліки скарги (позову) викладені в ухвалі суду від 03.12.2021 року ОСОБА_1 не усунені, суд доходить висновку про необхідність повернути її ОСОБА_1 ,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 , розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (позову).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 21.12.2021 року.

Суддя: С.В. Шевченко