Провадження № 2/243/3733/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва, розглянувши позовну заяву Представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Король Тетяни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Нікольський РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, за правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У своїй заяві, позивачка, в інтересах якої виступає адвокат Король Т.В., зазначає, що відповідачем у даній справі виступає ТОВ «Фінпром маркет», а також зазначає третіх осі: Нікольський РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Втім, у порушення зазначених вимог закону, до матеріалів справи не додано жодної копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана обставина підтверджується Актом № 29 від 15 грудня 2021 року, складеним судовим розпорядником, старшим секретарем суду та секретарем Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, про відсутність копій позову та копії всіх документів для всіх учасників справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, оскільки в порушення наведених вимог закону, до позовної заяви не додано жодної копій позову та копії всіх документів для всіх учасників справи, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. Відповідно до ст. ст. 95, 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Король Тетяни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Нікольський РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з часу отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва