Справа № 629/5258/16-ц
Провадження № 2/629/10/21
20.12.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Лозова цивільну справу №629/5258/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
29.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення, а саме просив в рахунок погашення боргу в сумі 150 000, 00 гривень за договором позики, що був укладений 20 червня 2009 року між ним та відповідачами, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «MAZDA CX-7», 2007 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.12.2007 року, шляхом визнання права власності на автомобіль за ним.
В обґрунтування позову посилався на те, що 20.06.2009 року між ним та відповідачами було укладено договір позики, за яким він надав їм в борг суму 150 000,00 гривень строком до 20.06.2016 року. Також в якості забезпечення відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору застави від 20.06.2009 року надала в заставу рухоме майно: автомобіль марки «MAZDA CX-7», 2007 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який належить їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.12.2007 року. Станом на 01.12.2016 року кошти повернуті позичальниками не були. Як зазначив позивач, ним було пред`явлено вимогу відповідачам, однак відповіді від них не надійшло. Враховуючи вище вказане, позивач був вимушений звернутися до суду.
Справа була розподілена в провадження судді Попова О.Г.
24.01.2017 року було відкрито провадження у справі.
06.02.2017 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 07.02.2017 року було задоволено заяву про забезпечення позову та до ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили, передано автомобіль «MAZDA CX-7», 2007 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвалою від 12.06.2017 року за клопотанням позивача провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення зупинити до набрання законної сили рішення по справі №629/1260/16-ц, номер провадження 2/629/41/17, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "Гранд Флеш", ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків Фінансових послуг" про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, та стягнення коштів за неякісне надання послуг.
Відповідно до розпорядження №05-03/147 від 23.10.2018 року, було проведено перерозподіл справи, у зв`язку з закінченням строку, на який було призначено на посаду судді Попова О.Г. Справу було перерозподілено в провадження судді Каращука Т.О.
Ухвалою від 04.10.2021 року провадження у справі було відновлено та призначено справу
до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам час для подання заяв по суті.
15.11.2021 року у зв`язку з поверненням конвертів, направлених відповідачам, без вручення судом було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Виклик відповідачів здійснено шляхом розміщення оголошення.
В судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву, в якій змінив позовну вимогу, а саме відмовився від вимоги, заявленої в позові та просив в рахунок погашення боргу в сумі 150 000, 00 грн за договором позики, що був укладений 20.06.2009 року між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_2 на його користь 150 000,00 грн.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзиву не надали.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Судом установлено, що 20.06.2009 року між ОСОБА_1 та відповідачами було укладено договір позики, за яким він надав їм в борг суму 150 000,00 гривень строком до 20.06.2016 року.
Також в якості забезпечення відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору застави від 20.06.2009 року надала в заставу рухоме майно: автомобіль марки «MAZDA CX-7», 2007 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який належить їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.12.2007 року.
Станом на 01.12.2016 року кошти повернуті позичальниками не були. На пред`явлену позивачем вимогу про повернення коштів відповіді від відповідачів не надійшло.
Враховуючи вище вказане, позивач був вимушений звернутися до суду.
Позивач змінив позовну вимогу в ході розгляду справи, відповідно до положень ЦПК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як вбачається з п.13 Договору застави від 20.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Також для задоволення забезпечених вимог заставодержатель має право на власний розсуд обрати один з наступних варіантів:
А) передача предмета застави у власність заставодержателя для задоволення і погашення забезпечених вимог;
Б) продаж предмета застави заставодержателем третій особі у відповідності з вимогами законодавства України;
В) будь-яка інша процедура дозволена законодавством України.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Враховуючи вище вказане, зважаючи на відсутність заперечень відповідачів, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 .
Враховуючи зміну позовної вимоги, суд не вбачає підстав для продовження строк забезпечення, визначеного ухвалою від 07.02.2017 року, а тому вважає за необхідне скасувати захід забезпечення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що борг позивач просить стягнути тільки з ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне стягнути суму судового збору в повному обсязі з ОСОБА_2 .
З урахуванням того, що вимоги до ОСОБА_3 позивачем пред`явлено не було, суд вважає, що ОСОБА_1 відмовився від позову в частині вимог до ОСОБА_3 , а тому, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження в частині вимог до даного відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 229, 255, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині вимог до ОСОБА_2 - задовольнити.
В рахунок погашення боргу в сумі 150 000, 00 грн за договором позики, що був укладений 20.06.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 150 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1500,00 грн.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення в частині вимог до ОСОБА_3
Скасувати заходи забезпечення, визначені ухвалою від 07.02.2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання
заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Інформація про учасників:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач 1- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя Т.О.Каращук