Справа № 616/729/21
Провадження № 2/616/308/21
У Х В А Л А

"22" грудня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Непийвода А.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Підсереднє" про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 14.00 год. 22.12.2021.

12.11.2021 від представника відповідача приватного акціонерного товариства "Підсереднє" Янченкова О.С. надійшов відзив на позовну заяву, який містить вимогу про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України. На обґрунтування вимоги про закриття зазначено про те, що земельна ділянка перебуває з 2017 року у користуванні ОСОБА_1 , з ініціативи останнього договір оренди розірвано достроково.

Позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв з процесуальних питань не подав.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Прасолов В.І. просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, щодо клопотання про закриття провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України заперечував.

Представник відповідача - адвокат Янченков О.С. у підготовчому засіданні просив закрити провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України з підстав, зазначених у відзиві. Окрім того, звернувся з клопотанням про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, що мають значення для правильного вирішення спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясуванню всіх обставин справи.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, доходить наступного висновку.

У відповідності до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

За таких обставин закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно зі статтею 200 Цивільного процесуального кодексу України, а саме її частиною четвертою, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20.09.2021 року по цивільній справі № 638/3792/20, зазначивши, що закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України).

Вказана цивільна справа на даний час перебуває на стадії підготовчого розгляду, а тому заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі з даних підстав задоволенню не підлягає.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясуванню всіх обставин, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства "Підсереднє" адвоката Янченкова О.С. про закриття провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Підсереднє" про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання з розгляду справи по суті позивача ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 24.01.2022.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.12.2021.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова