Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. Справа № 608/2537/21

Номер провадження2/608/836/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чортків Тернопільської області. Його батьками були: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 в місті Чорткові Тернопільської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3 , в місті Чорткові Тернопільської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності, згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 06 травня 1971 року Чортківською нотаріальною конторою, за реєстровим № 1310 та Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку від 28 липня 1977 року, затвердженого рішенням виконкому Чортківської міської ради депутатів трудящих від 29.07.1977 р. за №284. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, однак у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, оскільки відсутні необхідні документи, про що надано письмову відповідь від 06 листопада 2021 року №609/02-14.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Манорик Г. Г. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Від представника третьої особи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 липня 1961 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області Його батьками були: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 в місті Чорткові Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.07.2015 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 в місті Чорткові Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.06.2016 р., виданим Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавці на праві власності, згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 06 травня 1971 року Чортківською нотаріальною конторою, за реєстровим № 1310 та Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку від 28 липня 1977 року, затвердженого рішенням виконкому Чортківської міської ради депутатів трудящих від 29.07.1977р. за №284.

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори, 02 листопада 2016 року заведено спадкову справу №523/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Із відповіді нотаріуса вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45641813 від 02.11.2016 року інформація про заповіти від вказаного спадкодавця відсутня.

Інші заяви щодо вказаної спадкової справи не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, однак нею було рекомендовано звернутися до суду, в зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, про що надано письмову відповідь від 06 листопада 2021 року №609/02-14.

До нотаріальної контори позивачем пред`явлено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 06 травня 1971 року Чортківською нотаріальною конторою за реєстровим №1310 та Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку від 28 липня 1977р., а також технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що даний будинок в цілому належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак документи, що посвідчують право власності на вищевказаний будинок у нього відсутні, так як змінилася загальна та житлова площа будинку, у зв`язку з внутрішнім переплануванням будинку.

Згідно довідки від 04 листопада 2021 року за №1197, виданої Чортківським ОК МТБІ, житловий будинок (будинковолодіння) в АДРЕСА_1 зареєстрований в Чортківському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №11 під реєстровим № 1097 за громадянкою ОСОБА_3 . Загальна площа житлового будинку зменшилася на 1,3 кв.м., та становить 170,3 кв.м., а житлова площа збільшилась на 42,3 та становить 98,5 кв.м., у зв`язку з внутрішнім переплануванням, яке здійснене без втручання в несучі конструкції, що в свою чергу передбачає заміну документів, що посвідчують право власності, згідно діючого законодавства.

Відповідно до п.2 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва і підлягає державній реєстрації у відповідності до ст. 182 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про Судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1362,40 гривень згідно квитанції про сплату №16-1434266/1/С Чортківського відділення «РВС Банк» від 16 листопада 2021 року, що становить 681, 20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2537/21.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: