ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/159/21 Справа № 177/211/20 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С.А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 177/211/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року з Криворізького районного суду Дніпропетровської області витребувано цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року залишео без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 177/211/20.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року, в абзаці сьомому мотивувальної частини вказаної ухвали допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, з якого підлягає витребуванню цивільна справа для вирішення питання відповідності апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду, замість вірного найменування суду «Криворізького районного суду Дніпропетровської області», зазначено не вірно «Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу».

Крім того, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року, в резолютивній частині ухвали замість вірного найменування суду, з якого підлягає витребуванню цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, «Криворізького районного суду Дніпропетровської області», зазначено не вірно «Широківського районного суду Дніпропетровської області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року зазначивши вірно в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року найменування суду першої інстанції, з якого підлягає витребуванню цивільна справа для вирішення питання відповідності апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду «Криворізького районного суду Дніпропетровської області», замість невірного «Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу» та зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року вірне найменування суду, з якого підлягає витребуванню цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, «Криворізького районного суду Дніпропетровської області», замість невірного «Широківського районного суду Дніпропетровської області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року, зазначивши вірно в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року найменування суду першої інстанції, з якого підлягає витребуванню цивільна справа для вирішення питання відповідності апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду «Криворізького районного суду Дніпропетровської області», замість невірного «Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу» та зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2021 року вірне найменування суду, з якого підлягає витребуванню цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, «Криворізького районного суду Дніпропетровської області», замість невірного «Широківського районного суду Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: