Справа № 301/166/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.08.2016 виконавчим комітетом Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 06, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Сторони спільного побуту не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст.105,110 СК України просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, також повідомила про те, що з відповідачем ОСОБА_2 не проживає однією сім`єю вже більше одного року, на даний час у неї вже інша сім`я, а тому не вбачає можливості надання строку на примирення з відповідачем.

Відповідач та його представник адвокат Логай І.І. в судове засідання не з`явились. Від адвоката Логай І.І. до суду надійшла заява у якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 15.08.2016 виконавчим комітетом Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області 15 серпня 2016 року (а.с. 4).

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 4 ( а.с.5 )

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В позовній заяві позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.08.2016 виконавчим комітетом Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 06.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

- відповідач : ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ).

Головуюча : О. Б. Гичка