Справа № 308/7061/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Кинів О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Шкорки Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Державної Казначейської служби України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності та відшкодування шкоди завданої державним органом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Державної Казначейської служби України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності та відшкодування шкоди завданої державним органом.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката Шкорки І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування від Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачева та Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки доказів.

В обґрунтування заяви вказує, що вирішити спір в поза судовому порядку не надалось за можливе, відповідачі на адвокатські запити належної інформації не надають, а запитувані документи мають важливе значення для вирішення справи.

З наведених підстав, просить витребувати такі документи від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева та Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шкорки Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська-Об`їздна, 1А; ):

- інформацію про розмір компенсації (із зазначенням точних сум) за проживання у найманому житлі в розмірі вартості житла в м. Ужгороді за період з 01.07.2005 по 2021 включно, що передбачено пунктом 8 ст. 1 ЗУ «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних сил України, та членів їх сімей» для компенсації військовослужбовцям, які не забезпечені власним житлом;

- інформацію скільки було забезпечено житлом або грошовою компенсацією колишніх військовослужбовців, які перебували на позачерговій черзі в період з 2006 по 2021 включно в Закарпатській області;

- копії рапортів (заяв) з додатками ОСОБА_1 про бажання отримання компенсації за неотримане житло, поданих в період з 2018 по 2021 включно;

- відомості/інформацію, на який розмір компенсації може розраховувати згідно норм законодавства ОСОБА_1 за належне жиле приміщення, яким його з 2008 не було забезпечено згідно ЗУ «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних сил України, та членів їх сімей».

Витребувати від Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22):

- належним чином завірену копію Протоколу №31 засідання житлової комісії Закарпатського ОВК від 13.04.2010 із розглядом пунктів порядку денного 1 та 2, що стосуються ОСОБА_1 , яким серед іншого було скасовано пп. 2.7 п. 1 постанови засідання житлової комісії від 10.12.2007;

- належним чином завірену копію постанову засідання житлової комісії від 10.12.2007;

- інформацію про розмір компенсації (із зазначенням точних сум) за проживання у найманому житлі в розмірі вартості житла в м. Ужгороді за період з 01.07.2005 по 2021 включно, що передбачено пунктом 8 ст. 1 ЗУ «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних сил України, та членів їх сімей» для компенсації військовослужбовцям, які не забезпечені власним житлом;

- інформацію скільки було забезпечено житлом або грошовою компенсацією колишніх військовослужбовців, які перебували на позачерговій черзі в період з 2006 по 2021 включно в Закарпатській області;

- копії рапортів (заяв) з додатками ОСОБА_1 про бажання отримання компенсації за неотримане житло, поданих в період з 2018 по 2021 включно;

- відомості/інформацію, на який розмір компенсації може розраховувати згідно норм законодавства ОСОБА_1 за належне жиле приміщення, яким його з 2008 не було забезпечено згідно ЗУ «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних сил України, та членів їх сімей».

Роз`яснити уповноваженій особі Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачева та Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Встановити строк подачі вказаних документів до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе