ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 626/2222/19

провадження № 22-ц/818/725/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», треті особи Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОБИМ ГУД» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подали апеляційні скарги.

В своїх апеляційних скаргах апелянти ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянт ОСОБА_1 отримав 18.02.2021 року, апелянт ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 21.12.2020 року, на підтвердження чого надано відповідні копії розписок (т.2 а.с.98,109).

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтами копії оскаржуваного рішення, які б спростовували їх твердження щодо дати ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянтамам строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2020 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», треті особи Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОБИМ ГУД» про захист прав споживача.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року по справі №626/2222/19 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова