Справа № 297/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого суддіМихайлишин В. М, присяжних Хома Б.Д. та Чубірка М.І., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці адвоката Романюк О.П. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Романюк Ольги Петрівни, заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , її представник адвокат Романюк О.П., яка знаходиться з адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 118, Закарпатської області, заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «ОЗНПД м. Берегова» встановити на ним опіку та призначити опікуном заявницю.

22 лютого 2021 року до Берегівського районного суду надійшло клопотання представника заявниці адвоката Романюк О.П. про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , яка мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Романюк О.П. в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, заяву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійке психічне захворювання, тому слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова".

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Романюк Ольги Петрівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «ОЗНПД м. Берегова», та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості його з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова", роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Романюк Ольги Петрівни, заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.

Присяжні Хома Б.Д.

Чубірка М.І.