Справа № 344/2306/21
Провадження № 2-п/344/94/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 08.04.2021 р. по справі №344/2306/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.10.2021 р. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 08.04.2021 р. по справі №344/2306/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача адвокат Дмитрук О.І. в судовому засіданні зазначив, що відповідачка по справі повістки про виклик до суду не отримувала, крім того заборгованість по справі спірна. Коли державним виконавцем було заблоковано рахунки тоді відповідачка дізналася про заочне рішення суду та звернулася у центр із надання безоплатної правової допомоги для захисту своїх прав. 17.09.2021 р. було видано доручення про надання правової допомоги. Просив поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення суду, призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви та зазначив, що відповідача суд повідомляв належним чином за зареєстрованим місцем проживання. 24.05.2021 р. виконавчі листи були пред`явлені до виконання, а 26.05.2021 р. державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника. З цього числа було достатньо часу для подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №344/2306/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 р. у цивільній справі №344/2306/21, за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто із відповідача ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 20789,50 грн. та судові витрати (а.с.63-66).

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , та на сайті «Судова влада». Поштові повістки до суду поверталися із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

30.08.2021 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу рішення по даній справі (а.с.72). Згідно дослідженого в судовому засіданні журналу видачі судових рішень відповідач ОСОБА_3 отримала вказане рішення суду 07.09.2021 р.

29.09.2021 р. був ознайомлений з матеріалами справи представник відповідача адвокат Дмитрук О.І. (а.с.73).

27.10.2021 р. була подана заява про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а подана заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтованою, а викладені у ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

Таким чином, клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст.288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення, окрім поважності причин неявки відповідача в судові засідання, є те, що надані ним докази мають істотне значення для вирішення справи. На думку суду, таких доказів представником відповідача суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 08.04.2021 р. по справі №344/2306/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.12.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.