Справа № 127/7379/21
Провадження 2/127/1302/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Наталії Анатоліївни та Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Наталії Анатоліївни (22300, вул. Соборна, 3, смт. Літин, Вінницька область) реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «Д» з терасою літ. «д», погребом «п/д», мансардою «м/д» по АДРЕСА_1 , індексний номер 55600353 від 09.12.2020 року.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 01.12.2021 р. без видалення до нарадчої кімнати, судом визнано обов`язковою явку в судове засідання третьої особи державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Наталії Анатоліївни та представника третьої особи Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради і визначено строк для надання доказів до 17.12.2021 р.

Згідно з розпискою державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Н.А. 13.12.2021 року було отримано копію супровідного листа від 01.12.2021 року.

Однак, у встановлений судом строк ухвалу суду від 01.12.2021 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Н.А. не виконано в повному обсязі. Причини невиконання суду не повідомлено.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ненадання витребуваних судом доказів створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Тому за клопотанням представника позивача суд повторно витребує докази, зазначені в ухвалі від 01.12.2021 р., розгляд справи відкладено в черговий раз.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин тягне за собою застосування судом заходів процесуального примусу у виді стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 148, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати заходи процесуального примусу до третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Морозюк Наталії Анатоліївни у виді штрафу в розмірі 2000 грн. в дохід державного бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи або інша особа, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з дня складення.

Повний текст ухвали суду складено 20.12.2021 р.

Боржник : ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий.

Стягувач : Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 11/5, м. Київ, 01601, Україна, .

Суддя