Справа № 216/4610/21
провадження №2/216/2507/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кравець А.С.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився позивачу батьком.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння з господарськими спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частина домоволодіння належить відповідачу ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_3 за життя на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_3 , позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з відсутністю визначеного переліку майна, що належало ОСОБА_3 .

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :08:514:0020, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є його нотаріально завірена заява про визнання позову, згідно якої ОСОБА_2 визнав позов ОСОБА_1 , і просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на майно, яке складається: з 1/2 частки житлового будинку літ. «А1», прибудови а1, 1/2 літньої кухні Д1, сараю Е1, вбиральні З1, 1/2 земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :08:514:0020, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.07.2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2.ст. 247 ЦПК України в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1. ст.3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.

Судом встановлено, що за час життя ОСОБА_3 належала 1/2 частина домоволодіння з господарськими спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.07.1971 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори та зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві приватної власності в реєстрі за № 2-2254 (а.с. 33-35).

Згідно рішення сесії Криворізької міської ради № 468 від 22.06.2011 (а.с. 32) ОСОБА_3 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою для подальшої передачі земельної ділянки у власність та надання їх в оренду громадянам. Рішенням Криворізької міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було надано у право спільної часткової приватної власності по 1/2 часттині домоволодіння разом з побутовими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32,39). Також, згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації № 180379 від 06.08.2020 ОСОБА_3 відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 належить право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві спільної часткової власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ в реєстровій книзі № 90 ст. 58 запис 20535 (а.с. 35).

Також, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала 1/2 частка земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1 га, (кадастровий номер № :08:514:0020), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НВ-020 від 02.11.2020 (а.с.26).

Згідно технічного паспорту № 15931 від 12.02.2010 домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку (А-1), літньої кухні (Б, В, Д), сарай (Г, Е), вбиральні (Ж, З) колонки (І), вимощення (ІІ), огорожі (н 1-2) (а.с. 20-21).

Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва після смерті батька. Причиною відмови було те, що право власності на домоволодіння з житловими спорудами належить на праві спільної часткової власності по 1/2 кожному співвласнику ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який придбав 1/2 домогосподарства у ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем всього його майна після смерті ОСОБА_4 . Однак, між співвласниками не було укладено акт конкретного користування, а тому визначити кому із них належить, яка частина побутових споруд, не представляється можливим (а.с. 15).

Статтею 1297 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, передбачено, що, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженою Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 18.06.2007р. № 55 поділ та виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, або Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна.

Згідно Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 № 55, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2007 за N 774/14041, пункт 2.6 якої передбачає, що висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (додаток 1), повинен містити такі дані: а) кому належить об`єкт нерухомого майна; б) на підставі яких правовстановлювальних документів; в) повну технічну характеристику об`єкта нерухомого майна; г) фактичне користування будинками (приміщеннями), будівлями та спорудами між співвласниками; ґ) який документ підтверджує право власності (користування) земельною ділянкою; д) склад новоутворених об`єктів нерухомого майна і їх адреси; е) пропозиції щодо можливих розмірів земельних ділянок, що закріплюються за новими (виділеними) об`єктами з урахуванням обмежень (обтяжень) на використання земельних ділянок відповідно до затвердженої містобудівної документації та земельного законодавства (варіанти поділу додаються).

Станом на звітну дату між співвласниками спільної часткової власності склалися сталі умови щодо користування спільним частковим майном і між співвласниками фактично погоджено порядок використання частин житлового будинку з допоміжними спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, літньої кухні, сараїв, вбиралень, колонки (І), вимощення (ІІ), огорожі (н 1-2). Відповідач позов визнає. Отже, ОСОБА_3 за життя фактично користувався наступним майном, а саме: 1/2 частки житлового будинку літ. «А1», прибудови а1, 1/2 літньої кухні Д1, сараю Е1, вбиральні З1, 1/2 земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :08:514:0020, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з технічним паспортом від 20.09.2020 року, складеного інженером з інвентаризації нерухомого майна фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (а.с. 22-28). Дане майно після смерті ОСОБА_3 було успадковане його спадкоємцем ОСОБА_1 і Відповідач згоден з фактичним розподілом майна і користуванням майном, яке існувало за життя ОСОБА_3 .

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 392, ч.1 ст. 1261 ЦК України ч.5 ст.1268, Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування » від 30.05.2008 року за № 7, Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженою Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 18.06.2007р. № 55, ст.ст.142, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається: з 1/2 частки житлового будинку літ. «А1», прибудови а1, 1/2 літньої кухні Д1, сараю Е1, вбиральні З1 та 1/2 земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :08:514:0020, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: М. В. Бутенко