Єдиний унікальний номер 242/3602/19
Номер провадження 22-ц/804/813/21 Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Ткаченко Т.Б.,

суддів Баркова В.М., Принцевської В.П.,

секретар Сікора М.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та заяву представника відповідача Міністерства енергетики України - Грабового Анатолія Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі № 242/3602/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційними скаргами міністра енергетики та захисту довкілля, голови комісії з проведення реорганізації Міненерговугілля Оржель Олексія Анатолійовича та голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля» Кобиляцького Сергія Васильовича на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року,

В с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться вищевказана справа.

19 лютого 2021 року від представника відповідача Міністерства енергетики - Грабового А.М. на адресу апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва або Шостим апеляційним адміністративним судом, або з будь-яким іншим судом на території міста Києва, а в разі технічної неможливості, провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 24 лютого 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі п.2 ч.1 ст. 27 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене та місце проживання представників позивача та відповідача, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Міністерства енергетики України - Грабового А.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції із Димитровським міським судом Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 73).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Оголосити у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційними скаргами міністра енергетики та захисту довкілля, голови комісії з проведення реорганізації Міненерговугілля Оржель Олексія Анатолійовича та голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля» Кобиляцького Сергія Васильовича на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року перерву до 19 березня 2021 року о 09-30 год.

Судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2021 року о 09-30 годині в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 1-А, провести в режимі відеоконференції із Димитровським міським судом Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 73).

Доручити Димитровському міському суду Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 73) забезпечити участь учасників справи та їх представників.

Повідомити про прийняття даної ухвали учасників судового розгляду і у випадку явки когось з них до приміщення Димитровського міського суду Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 73) - допустити до приміщення зали судового засідання.

Заяву представника Міністерства енергетики України - Грабового Анатолія Миколайовича (01601, м.Київ вул.Хрещатик, б.30, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 березня 2021 року о 09-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у програмі EASYCON - задовольнити.

Роз`яснити представнику Міністерства енергетики України - Грабовому Анатолію Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Б.Ткаченко

В.М.Барков

В.П.Принцевська