Провадження №2-во/369/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, стягнення заборгованості та пені по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, стягнення заборгованості та пені по аліментам.

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про передачу справи за підсудністю від 03.02.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, стягнення заборгованості та пені по аліментам повинні бути направлені за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду міста Києва (вулиця Якуба Коласа, 27-а, Київ, 03148).

Проте в резолютивній частині ухвали від 03.02.2021 року допущено описку, а саме зазначено невірно: «позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, стягнення заборгованості та пені по аліментам до Святошинського районного суду міста Києва (вулиця Якуба Коласа, 27-а, Київ, 03148), замість вірно вказати: «позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, стягнення заборгованості та пені по аліментам» направити до Святошинського районного суду міста Києва (вулиця Якуба Коласа, 27-а, Київ, 03148).

Окрім того, в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали не повністю викладено статтю « ст. 32 ЦПК України, а саме невірно зазначено: «між судами про підсудність не допускаються, замість вірно: «ст. 32 ЦПК України, «спори між судами про підсудність не допускаються.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київськї області про передачу справи за підсудністю від 03.02.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2021 року описку, зазначивши вірно: «позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, стягнення заборгованості та пені по аліментам» направити до Святошинського районного суду міста Києва (вулиця Якуба Коласа, 27-а, Київ, 03148).

Абзац 9 мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції: згідно ст. 32 ЦПК України, «спори між судами про підсудність не допускаються».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко