Провадження № 2/750/2369/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

за участі позивача, відповідача та його представника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

20.09.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, до досягнення 23 років за умови, що донька буде продовжувати навчання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила суду, що отримує заробітну плату в розмірі 11000 гривень, донька зареєстрована за її адресою, проте тимчасово з серпня 2020 року проживає в орендованій квартирі разом з хлопцем, навчання доньки є безоплатним, проте позивач змушена допомагати доньці в період її навчання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки у позивача не має права звернення до суду, а донька навчається безоплатно, отримує стипендію та працює.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову та пояснив суду, що отримує заробітну плату в розмірі 20000 гривень, з якої сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку, щомісячно, що складає 5000 гривень, а донька ОСОБА_6 не проживає з позивачкою.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2001 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками записані сторони по справі (а.с. 10).

Довідкою Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка від 13.09.2021 року № 56 підтверджується, що ОСОБА_4 є студентом 4 курсу факультету дошкільної, початкової освіти і мистецтв, денної форми навчання, форма навчання держзамовлення, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 13).

Відповідно до довідки Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі по 1535 грн. 30 коп. щомісячно (а.с. 53).

Згідно довідки про доходи виданої Управлінням освіти Чернігівської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 працює вихователем, нарахована заробітна плата за вересень 2021 року в сумі 8210 грн. 15 коп., за жовтень 2021 року в сумі 7194 грн. 15 коп. (а.с. 52).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому будинку станом на 13.0.2021 виданої управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради №7785 від 14.09.2021 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 14).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Отже, на підставі вищевикладеного, з урахуванням доходів сторін, реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем, форми навчання останньої на держзамовленні, отримання стипендії та заробітної плати, а також розміру стягнутих аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить висновку, про стягнення з відповідача на корить позивача аліментів в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 20.09.2021 року на період навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка до 30.06.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат.

При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання відзиву на позовну заяву та подання його до суду, участі в судових засідання та значенням справи для сторони.

Відповідач сплатив за витрати правничої допомоги згідно квитанції від 28.10.2021 року 3000 грн. 00 коп., проте з урахуванням часткового задоволення позову, суд доходить висновку про стягнення з позивача на користь відповідача 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.09.2021 до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22.12.2021.

Суддя Л.В. Карапута