Справа № 369/1943/20
Провадження №2-зз/369/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації, яка обґрунтована тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та заборонено акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі - державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 119,8 кв.м. та земельної ділянки, кадастровий номер :11:003:0035, площею 0,1456 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 119,8 кв.м. та земельну ділянку, кадастровий номер :11:003:0035, площею 0, 1456 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в межах стягнення попередньо-розрахованої матеріальної шкоди у розмірі 333 863, 44 грн. (триста тридцять три тисячі вісімсот шістдесят три грн. сорок чотири коп.).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року залишено без зміни.

Як зазначає заявник, оскільки судом було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, яке набрало законної сили, тому перестали існувати обставини, що слугували підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову з боку позивача, при цьому, в рішенні суду не було вирішено питання про скасуванні заходів забезпечення позову.

13 грудня 2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним було подано касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та заборонено акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі - державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 119,8 кв.м. та земельної ділянки, кадастровий номер :11:003:0035, площею 0,1456 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 119,8 кв.м. та земельну ділянку, кадастровий номер :11:003:0035, площею 0,1456 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в межах стягнення попередньо-розрахованої матеріальної шкоди у розмірі 333 863, 44 грн. (триста тридцять три тисячі вісімсот шістдесят три грн. сорок чотири коп.).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року залишено без зміни.

Клопотання ОСОБА_2 щодо відкладення розгляду справи з підстав того, що ним подано касаційну скаргу, суд оцінює критично, оскільки заявником не надано суду доказів відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою. Крім того, ОСОБА_2 не надано доказів щодо зупинення виконання рішення.

Таким чином, враховуючи те, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позову, набрало законної сили, проте залишилось не вирішеним питання про скасування заходів забезпечення позову, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою суду від 13 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року шляхом:

- заборони акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі - державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закритгя розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 119,8 кв.м. та земельної ділянки, кадастровий номер :11:003:0035, площею 0,1456 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 119,8 кв.м. та земельну ділянку, кадастровий номер :11:003:0035, площею 0,1456 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в межах стягнення попередньо-розрахованої матеріальної шкоди у розмірі 333 863, 44 гри. (триста тридцять три тисячі вісімсот шістдесят три грн. сорок чотири коп.).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас