Справа № 275/968/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/968/21 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення розміру частки в майні,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення розміру частки в майні.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.11.2012 року їй та її синам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером: :01:044:2929, площею 0,15 га та земельну ділянку з кадастровим номером: :01:044:2930, площею 0,06 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , та ними отримані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 032348 та серії ЯМ № 032347.

В державних актах на земельні ділянки не визначено частки в майні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Після їх смерті залишилося спадкове майно: частина квартири АДРЕСА_2 , частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та вказані земельні ділянки.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачка звернулася до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини .

29 червня 2021 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 та частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини вказаних земельних ділянок, що належали померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не визначено розмір часткок у спільному майні.

Позивач просила визначити, що її частка та частки померлих її синів у праві власності на земельну дялянку з кадастровим номером :01:004:2929, площею 0,15 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:2930, площею 0,06 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , становить 1/3 частину кожному.

До суду позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з"явилися. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав про визнання позовних вимог та не заперечував щодо їх задоволення.

Враховуючи, що в судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1975 року народження,, що підтверджується копією свідоцтва про смерть( а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , 1980 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співласниками земельної ділянки з кадастровим номером: :01:004:2929, площею 0,15 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , право власності належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 032347 від 10.12.2021 року, та земельної ділянки з кадастровим номером: :01:004:2930, площею 0,06 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , право власності належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 032348 від 10.12.2021 року, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01 грудня 2016 року №НВ-016 та №НВ-016 (а.с. 6-16).

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину: 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 та 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 29 червня 2021 року (а.с.19-20).

Положеннями частини першої статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до частини першої статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду( ч.1 та 2 ст. 370 ЦК України).

Частиною другою статті 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах( ч.1 ст. 1226 ЦК України).

Пунктом 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до роз"яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Судом встановлено, що у зв"язку зі смертю одного з співвласників, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом через те, що нотаріус відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності без виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно до ч. 5 ст.89 Земельного кодексу України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

З урахуванням визнання позову відповідачем, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлих співвласників не є можливим, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності співвласника у спільному сумісному майні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 319,355, 368,370,372, 1226 ЦК України, ст. 89 ЗК України та керуючись ст.ст.4, 5, 7,10, 12-13, 19, 76-81, 206, 258, 263-265, 352-355 ЦПК України,суд-

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1 , померлого ОСОБА_2 , померлого ОСОБА_3 у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:2929, площею 0,15 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , у розмірі 1/3 частини кожному.

Визначити частки ОСОБА_1 , померлого ОСОБА_2 , померлого ОСОБА_3 у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:2930, площею 0,06 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , у розмірі 1/3 частини кожному.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка