Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/89/21

Провадження № 2/348/470/21

25 лютого 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

14.01.2021 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 28.07.2014 у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітнію. Стосунки з відповідачем припинені. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

28.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

25.02.2021 позивач в судове засідання не з`явилася. 25.02.2021 подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності за підписом її, та представника, адвоката Левкуна Д.Д. в якій, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить термін для примирення не надавати та стягнути судові витрати по справі.

25.02.2021 відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Також просив не надавати термін для примирення. Щодо судових витрат, зазначив, що не заперечує, щодо стягнення з нього в користь позивача судового збору. Однак, заперечує, щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Долучив до даної заяви копію посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 28.07.2014 у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 28.07.2014 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову в частині розірвання шлюбу відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а реєстрація зміни прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача.

Як перевірено судом, відповідно до наданого стороною позивача акту здачі-приймання надання послуг №04/2021 та квитанції серії №05/2021 від 25.02.2021, №06/2021 від 25.02.2021 витрати на правничу допомогу склали 2200 грн. 00 коп. Враховуючи те, що розгляд справи проведений за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, то з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 гривень, а саме: підготовка та написання адвокатом позовної заяви. 1600,00 грн, які адвокат отримав за участь у судових засіданнях стягненню з відповідача не підлягають, оскільки такі послуги фактично не були адвокатом надані позивачу у ході розгляду даної справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов в частині вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень, оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору тільки у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.07.2014 у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №9.

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 25.02.2021.

Суддя Матолич В.В.