Справа 688/2950/15-ц
№ 6/688/90/21
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. звернувся до суду із вказаним поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

В обґрунтування подання посилається на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №62111268 з виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2016 року у справі №688/2950/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 17.01.2008 року в сумі 3183,34 дол.США, що еквівалентно 84348,96 грн., і 7006,35 грн. Ухвалою суду від 13.01.2020 року № 688/2950/15-ц замінено сторону стягувача ПАТ «Банк Надра» на правонаступника - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». 19.05.2020 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 62111268, яку рекомендованим листом направлено боржнику за вих. № 02-01/2168 від 19.05.2020 року. Вжитими приватним виконавцем заходами ліквідного рухомого та нерухомого майна, належного боржнику, рахунків боржника у банківських установах не виявлено. Боржник був офіційно працевлаштований, однак з 20.10.2021 року з роботи звільнився, заборгованість за рішенням суду не сплачує, нового місця працевлаштування боржник не повідомив, приватним виконавцем його не виявлено. Боржник фактично ігнорує законні вимоги приватного виконавця, з дати набрання законної сили рішення суду на день звернення до суду боржник всю суму боргу на користь стягувача не сплатив, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинив.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою приватного виконавця Лабчука Р.М. відкрито виконавче провадження ВП № 62111268 від 19.05.2020 року з виконання виконавчого листа № 688/2950/15ц, виданого 28.03.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 17.01.2008 року в сумі 3183,34 дол.США, що еквівалентно 84348,96 грн., і 7006,35 грн., в тому числі прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2692 дол.США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 282,05 дол.США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 50,44 дол.США, пеня 2006,35 грн., штраф -5000 грн.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено боржнику рекомендованим поштовим відправленням, але ОСОБА_1 не отримана, оскільки поштовий конверт повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Постановою приватного виконавця Лабчука Р.М. від 10.12.2020 року звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Згідно листа ВП Київська дистанція колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» № 108 від 20.01.2021 року, № 17 від 04.02.2021 року з ОСОБА_1 утримується борг на користь ПАТ «Банк Форум» за виконавчим листом № 688/2950/15ц від 28.03.2016 р. та перераховано приватному виконавцю Лабчуку Р.М. 5157,93 грн. (за грудень), 5931,58 грн. (за січень).

Згідно наказу (розпорядження) № 6/ос від 20.01.2021 року про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 20.01.23021 року звільнено за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпПУ.

Згідно даних АСВП №62111268 від 05.10.2021 року за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, боржник на обліках в органах ДФС не перебуває, доходу не отримує.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 07.12.2021 року № 288923193 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відносно ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 в період з 17.03.2019 року по 01.06.2020 року здійснював перетин державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

П.5 ч.1 ст.6 Закону Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

За змістом п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 цієї статті суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність виконавчого провадження за виконавчим листом Шепетівського міськрайонного суду про стягнення з нього кредитної заборгованості, після звернення стягнення на його доходи звільнився з роботи за власним бажанням та припинив погашення заборгованості за рішення суду, натомість на тривалий час виїжджав закордон та продовжив невиконання судового рішення, суд дійшов висновку, що таким чином боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань за рішенням суду, а тому наявні підстави для обмеження його права виїзду за кордон до погашення заборгованості у вказаному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до погашення заборгованості за виконавчим листом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2016 року у справі № 688/2950/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.01.2008 року в сумі 3183,34 дол.США і 7006,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук