Справа № 296/7288/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 17.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Баштанка, Миколаївської області, дійсно є батьком заявниці ОСОБА_1 .

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідно до актового запису про народження батька заявниці №58 від 17.08.1963, його прізвище зазначається « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниці, складеному російською мовою, прізвище зазначається як « ОСОБА_5 ». В цьому свідоцтві також зазначено, що батько « ОСОБА_3 ».

1.3. Так само, відповідно до актового запису про шлюб батьків прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». При цьому, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище чоловіка та дружини після розірвання шлюбу вже стає « ОСОБА_5 ». Вказується, що наявні розбіжності у документах щодо імені та дати народження батька заявниці ускладнюють їх ідентифікацію як доньки та батька.

1.4. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення документи для оформлення спадщини, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/7288/21, яку призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження.

2.2. Заявниця в судовому засіданні 22.11.2021 вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила їх задовольнити.

2.3. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.11.2021 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі та вказувала, що вона дійсно є рідною сестрою ОСОБА_1 .

2.4. 22.11.2021 в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що заявниця є її племінницею, дочкою її рідного брата ОСОБА_3 . Додатково пояснила, що з родиною часто спілкувалась, підтримувала дружні стосунки. Вказує, що батьки заявниці помітили помилку в прізвищі ОСОБА_3 після народження доньки, але вчасно не виправили.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 народився син - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 58 від 17.08.1963 (а.с.10).

3.2. 12.11.1983 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 19.02.2021 (а.с.12).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_10 народилась донька - ОСОБА_11 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_2 (а.с.9).

3.4. 05.08.2006 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 ) зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 від 05.08.2006 (а.с.14).

3.5. 25.03.2008 ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвали шлюб, що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 від 25.03.2008 (а.с.13).

3.6. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (актовий запис № 44 від 26.01.2021) (а.с.15).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як донькою та батьком, з метою оформлення оформлення спадкових прав.

5.2. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

5.3. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

5.4. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним юридичний факт того, що заявниця ОСОБА_14 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5.5. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення догляду за матір`ю похилого віку, а також забезпечення можливості реалізації спадкових прав.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Баштанка, Миколаївської області, дійсно є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Баштанка Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

Суддя О. С. Рожкова