Справа № 559/1172/20
Провадження № 2/559/167/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 30.03.2007 року за нею визнано право власності на належний матері житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 . На момент смерті матері та до цього часу позивачка зареєстрована та проживає в даному будинку, зробила капітальний ремонт будинку, робить поточні ремонти, оплачує комунальні послуги, страхові платежі та користується земельною ділянкою.

Крім неї в будинку зареєстровані інші члени сім`ї. Відповідач по справі є її братом, проте в будинку він не проживає понад 5 років, жодних його речей в будинку не має. Позивачці не відома адреса його проживання. він не несе будь яких витрат щодо утримання будинку.

Так як позивачка єдиний власник, вона раніше неодноразово зверталася до відповідача в телефонному режимі з проханням знятися з реєстраційного обліку, проте вес час чула відмовки. Реєстрація відповідача у її будинку створює їй додаткові матеріальні витрати, які для неї є суттєвими. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви, просять провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідачу направлено за адресою зареєстрованого місця проживання, проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 30.03.2007 року та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №14738420 від 31.05.2007 року (а.с.7,8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області №245 від 01.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . (а.с. 9).

Згідно актів обстеження від 28.05.2020 року та 30.05.202, року, ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але понад 5 років не проживає, його речей та документів в будинку не виявлено (а.с. 10,12). Про це також свідчить довідка, видана Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області №1136 від 28.05.2020 року (а.с.11).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд враховує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 30.03.2007 року. Відповідач ОСОБА_2 у зазначеному будинку не проживає більше року, а тому має бути позбавлений права користування житлом позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у коритсуванні житловим будинком шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець