Ухвала

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 760/6938/18

провадження № 61-14859ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магди С. Г., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києві від 28 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 238 287,80 грн та три відсотки річних - 28 500,57 грн на загальну суму 266 788,37 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 760/6938/18, витребувано справу із Печерського районного суду м. Києва.

У лютому 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що у разі задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваної постанови, поворот виконання судового рішення буде ускладнено.

Враховуючи, що наведені заявником обставини не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення з огляду на відсутність доказів вчинення виконавчих дій з його примусового виконання, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян