УХВАЛА

25.02.2021 року Провадження №6/425/8/21

Справа №421/4261/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань Брудницька О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 421/4261/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, за період з листопада 2003 р. по квітень 2013 р. заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8679 грн. 33 коп. (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 33 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Заявник, в особі начальника Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області, подав суду заяву в якій просив розглянути питання про видачу дублікату судового наказу без його участі.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиція заявника полягала у тому, що судовим рішенням Первомайського міського суду Луганської області, 06 листопада 2013 року, за його заявою, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, заборгованість за надані послуги з опалення. Судовий наказ знаходився на примусовому виконанні у Первомайському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції в Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації (в м. Первомайську, територія якого є тимчасово окупованою), тому матеріали виконавчого провадження є втраченими, а судове рішення є не виконаним. І тому суду слід задовольнити заяву про видачу дублікату судового наказу.

А суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

06 листопада 2013 року Первомайським міським судом Луганської області було видано судовий наказ №2-н-/421/1479/2013 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, за період з листопада 2003 р. по квітень 2013 р. заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8679 грн. 33 коп. (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 33 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок (а.с.3-4, 23-24).

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував вказаний судовий наказ. Проте, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та змінами внесеними наказом Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.08.2015 року № 221, відділ державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції переміщено за адресою: Луганська область, місто Кремінна, проспект Красна, будинок 20, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим (а.с.2).

Отже суд констатує, що фактично вказаний судовий наказ втрачено. А оскільки цей судовий наказ від 06 листопада 2013 року (справа № 421/4261/13-ц, провадження № 2-н/421/1479/2013), який не є скасованим, станом на 25 лютого 2021 року залишається не виконаним, це унеможливлює повну реалізацію права заявника на судовий захист.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 січня 2021 року, було частково відновлено, зокрема в частині ухвали про відкриття наказного провадження від 05 листопада 2013 року та вказаного судового наказу, втрачене судове провадження по цивільній справі № 421/4261/13-ц, провадження №2-н-/421/1479/2013 за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та судового збору з ОСОБА_1 (а.с.23-24).

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

А в силу положень підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, та в силу положень статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції" і Розпорядження Голови ВССУ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, а також у зв`язку із наявністю відомостей і документів, які суд вважає достатніми для видачі дубліката судового наказу Первомайського міського суду Луганської області, заяву про видачу дубліката втраченого оригіналу судового наказу слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 258-261,272,351-355, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Первомайським міським судом Луганської області 06 листопада 2013 року у справі № 421/4261/13-ц (провадження № 2-н/421/1479/2013) про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, за період з листопада 2003 р. по квітень 2013 р. заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8679 грн. 33 коп. (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 33 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко