Справа № 524/8329/21
Провадження № 2/524/4212/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Погрібняк О.М., секретар судового засіданні Марійчук Т.А., за участю представника позивача адвоката Більди В.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кременчуцький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дітей

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кременчуцький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дітей.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: 49005, м.Дніпро, Площа Соборна,14.

На вирішення експерта просив поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач не заперечувала проти призначення у справі судово-генетичної експертизи. Проте вказала, що має сумніви щодо обраної представником позивача експертної установи. Зазначити, якій саме установі довіряє проведення експертизи в судовому засідання не змогла.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про призначення у цій справі вищезазначеної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Кременчуцький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дітей судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: 49005, м.Дніпро, Площа Соборна,14.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: 49005, м.Дніпро, Площа Соборна,14 для виконання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) разом із дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитись до експертної установи для надання експертам відповідних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Більда В.В., адреса: м. Кременчук, вул.. 29 Вересня буд. 7 оф. 5, моб тел.. НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Суддя: О.М. Погрібняк