Справа № 185/8247/21
Провадження № 2/185/3598/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Кислої Г.С.

представника центру соціальних служб Полтевої Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року Орган опіки та піклування звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття на користь її законного представника.

В обґрунтування позову орган опіки та піклування посилається на те, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує батьківські обов`язки: вживає алкоголь та шкідливі речовини, часто змінює місце проживання, не виховує та не утримує дочку ОСОБА_4 , не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, виявляє байдужість до подальшої долі дитини. З відповідачем проводилася профілактична робота, направлена на подолання складних життєвих обставин, яка не дала позитивних результатів.

Ухвалою від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, бабусю дитини - ОСОБА_5 , яка фактично займається її вихованням та утриманням.

Однак станом на час винесення ухвали ОСОБА_5 померла.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, згідно з письмовою заявою від 17 листопада 2021 року вона згодна з тим, щоб її позбавили батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , а дитину передали органу опіки та піклування, просить розглянути справу без її участі.

Як пояснила у судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 відповідач була запрошена для бесіди до органу опіки та піклування і написала заяву від 17 листопада 2021 року з власної ініціативи, пояснила, що не бажає займатися вихованням дитини.

Оскільки згідно з поданою заявою відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З доданих до справи матеріалів видно, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10, 12).

Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради надано висновок № 460 від 27 серпня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 (а.с.6-7).

У висновку зазначено, що на обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради знаходиться малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Сім`я ОСОБА_3 перебуває на соціальному супроводі в центрі соціальних служб. Вся проведена профілактична робота, направлена на подолання складних життєвих обставин, позитивних результатів не дала. Мати продовжує зловживати спиртними напоями, вживати наркотичні речовини, бродяжить, веде антигромадський спосіб життя, участі у житті житини не приймає. Вичерпані всі засоби впливу на матір, яка не прагне змінювати своє життя та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 постійно вживає або наркотики або алкоголь, перебуває в неадекватному стані, з нею неможливо нормально спілкуватися, вона або плаче, або кричить. Дитиною займалася виключно бабуся, наразі бабуся померла і дитину забрала до себе тітка. Дівчинка скаржилася, що мати б`є її та ображає. Дитина соромиться матері, яку всі бачать брудною та п`яною.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 зовсім не виявляє до дитини материнських почуттів, періодично зникає з дому, вживає одурманюючі речовини. Коли ОСОБА_3 жила в квартирі своєї матері постійно надходили скарги від сусідів на її агресивну поведінку, дитина також зазнала жорстокого поводження з боку матері.

Представник центру соціальних служб Полтева Т.В. пояснила, що з відповідачем проведені всі вичерпні заходи впливу, вона не бажає змінювати свій спосіб життя та ставлення до батьківських обов`язків.

У судовому засіданні допитана в якості свідка рідна сестра відповідача ОСОБА_7 , яка пояснила, що відповідач взагалі дитиною не займалася, дівчинку виховували та утримували дід та баба. Сестра дуже погано ставиться до Поліни, ображає її, принижує, штовхає, називає своєю «помилкою». У жовтні 2021 року бабуся ОСОБА_4 померла, після чого сестра влаштувала в квартирі притон для вживання алкоголю та наркотиків, там постійно збираються сторонні особи. Сестра ніколи не буває в адекватному стані, вона не може і не хоче подолати наркотичну та алкогольну залежність, заявляє, що їй подобається таке життя. Коли сестру викликали до служби у справах дітей, вона потягла з собою ОСОБА_4 і в її присутності написала заяву про відмову від батьківських прав. Поліні соромно, що у неї така мати.

Також до позовної заяви додані копії письмових пояснень ОСОБА_3 , актів відвідування за місцем проживання, інформаційних листів Павлоградської загальноосвітньої школи №8, зі змісту яких видно, що відповідач з 2020 року неодноразово попереджалася про можливість позбавлення її батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов`язків, з нею проводилися профілактичні бесіди, ОСОБА_3 обіцяла виправити свою поведінку, однак нічого не змінилося. Відповідач зовсім не цікавиться дитиною, її навчанням та розвитком. Коли була жива бабуся, вона виховувала та утримувала ОСОБА_4 , створювала їй належні умови для проживання. Мати лише періодично з`являлася вдома, приходила поїсти, помитися та переодягнутися, потім знову зникала і родичі не знали, де вона знаходиться.

Матеріалами справи, поясненнями представників соціальних служб та свідка ОСОБА_7 підтверджується, що ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків не змінилося, незважаючи на проведену профілактичну роботу.

ОСОБА_3 байдужа до подальшої долі дитини, не проявляє до неї материнських почуттів, не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про бажання виправитися та налагодити з дитиною родинні стосунки. ОСОБА_3 не бажає бути Поліні матір`ю, про що свідчить її власноручна заява, в якій вона погоджується на те, щоб її позбавили батьківських прав.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дитини.

З метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлена батьківських прав.

При цьому необхідно роз`яснити відповідачу положення статей 168, 169 Сімейного кодексу України стосовно її права на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно з частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на користь особи, якій буде передана дитина (її законного представника).

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 908 грн в частині немайнових вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 908 грн в частині майнових вимог про стягнення аліментів, разом 1816 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву, згідно наведених норм закону з неї підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, а саме 908 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з заявою про надання їй права на побачення з дітьми відповідно до статті 168 Сімейного кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь особи, якій буде передана дитина (її законного представника), аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95, ,

- ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 42а, ,

-Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 42а, .

Суддя У.М. Болдирєва