ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3466/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/366/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року, та визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року у розмірі 400 грн. 80 коп., оскільки ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі внаслідок того, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. При цьому, ОСОБА_1 вказує, що за 2019 рік розмір отриманих ним доходів, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, склав 33 240,09 грн., 5% від вказаної суми - 1 662 грн., що є більше на 400,80 грн., ніж розмір судового збору, який належить до сплати за подання апеляційної скарги - 1 261 грн. 20 коп. За даних обставин, ОСОБА_1 вважає обґрунтованою суму в розмірі 400,80 грн. до сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надано: копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за 2019 рік; копію довідки Ніжинського відділення УВД ФССУ в Чернігівській області від 15.12.2020 року №396 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Ніжинському відділенні УВД ФССУ в Чернігівській області, та не отримує щомісячні страхові виплати; копію довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області від 15.12.2020 року №1013 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку за місцем реєстрації в ГУ ПФУ в Чернігівській області, та пенсію не отримує; копію довідки УПСЗН Ніжинської міської ради від 17.12.2020 року №03-3042 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УПСЗН Ніжинської міської ради, і не отримує жодних видів допомог; копію довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ТОВ АК Магнат, з якої вбачається, що загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року, без урахування аліментів становить 37 897 грн. 47 коп.; копію довідки Ніжинського міськрайонного ВДВС від 29.12.2020 року №64712 про розмір аліментів, сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі (а.с.85-88, 90-91).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.01.2021 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину. При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року було залишено без руху, та надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків. А саме, для вирішення клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 було запропоновано надати суду належні та достатні докази, у розумінні статей 77,80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року, зокрема, відповідну інформацію про наявність або відсутність володіння та користування рухомим і нерухомим майном, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

На виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.01.2021 року, ОСОБА_1 надав апеляційному суду: копію Інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; копію довідки ТСЦ МВС №7443 від 02.02.2021 року; копію довідки АТ КБ ПриватБанк про те, що станом на 04.02.2021 року залишок по рахунку ОСОБА_1 становить 2,58 грн.; копію довідки ТОВ АПК Магнат про те, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату на підприємстві по зарплатному проекту з АТ Укргазбанком (а.с.98-101).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.02.2021 року ОСОБА_1 продовжено строк на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.01.2021 року, та запропоновано конкретизувати та уточнити наявність підстав для можливості застосування судом приписів ч.3 статті 136 ЦПК України, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, а також конкретизувати та уточнити вимоги клопотання щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року у даній цивільній справі.

На виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12.02.2021 року ОСОБА_1 направив на адресу апеляційного суду клопотання з приводу уточнення вимог, в якому зазначив, що оскільки оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 07.12.2020 року, то річний дохід, який має враховуватись при вирішенні питання про наявність підстав для зменшення розміру судового збору, має прийматися до уваги за попередній календарний рік, тобто, за 2019 рік. Розмір доходів апелянта за 2019 рік склав 33 240,09 грн., 5% від вказаної суми становить 1 662 грн. (без вирахування аліментів - 10 769, 42 грн.), що на 400,80 грн. більше, ніж розмір судового збору, який належить до сплати за подання апеляційної скарги. 5% від суми доходу за 2019 рік за вирахуванням аліментів - 1 123, 53 грн., є в такому разі меншим, ніж розмір судового збору за подання апеляційної скарги - 1 261 грн. 20 коп. З посиланням на: Інформацію з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; копію довідки ТСЦ МВС №7443 від 02.02.2021 року, які вказують на відсутність у ОСОБА_1 майна; копію довідки АТ КБ ПриватБанк про те, що станом на 04.02.2021 року залишок по рахунку ОСОБА_1 становить 2,58 грн.; копію довідки ТОВ АПК Магнат про те, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату на підприємстві по зарплатному проекту з АТ Укргазбанк, а також довідки, які підтверджують, що в 2019 році ОСОБА_1 не отримував допомог і соціальних виплат, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року, визначивши розмір належних до сплати судових витрат в сумі 400 грн. 80 коп.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 19.06.2001 року у справі Креуз проти Польщі, констатував, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також у порядку, передбаченому законом, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.

З врахуванням наданих ОСОБА_1 доказів щодо свого майнового стану, апеляційний суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року, та зменшити до 410 грн. суму судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року у даній цивільній справі.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 410 грн. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 410 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.12.2020 року.

Керуючись статтями: 136, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, до 410 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 410 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка