Справа № 461/7977/20
Провадження № 2-сз/461/12/21
17.12.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охмака М.В. про повернення судового збору у справі №461/7977/20
14.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Охмака М.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду, а тому просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. Окрім того, просить суд повернути оригінал свідоцтва про одруження, яке знаходиться в матеріалах справи №461/7977/20.
Сторони в судове засідання не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
28.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
01.12.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, оскільки позов було залишено без розгляду за заявою позивача.
Окрім того, в матеріалах справи №461/7977/20 знаходиться оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Оскільки ухвала Галицького районного суду м.Львова від 03 грудня 2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не оскаржена та вступила в законну силу, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.133, 247, 258-261 ЦПК України, суд
у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охмака М.В. про повернення судового збору у справі №461/7977/20 відмовити.
Оригінал свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 09.02.2017 року повернути позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.