Справа № 438/1951/21
Провадження № 2-н/438/669/2021
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 грудня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію, -

в с т а н о в и л а:

20 грудня 2021 року КП «Бориславтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання теплової енергії в сумі 13 546 грн. 35 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 35 коп. та судового збору в сумі 227, 00 грн. (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

Свою заяву заявник мотивує тим, що боржник не оплачував послуги за спожиту теплову енергію, у зв`язку з чим просить стягнути 13 546, 35 грн. з ОСОБА_1 боргу на свою користь.

До заяви КП «Бориславтеплоенерго» долучило розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію ОСОБА_1 яка проживає по АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

При цьому вимога заявника, як вбачається з заяви про видачу судового наказу та з розрахунку доданого до зави, стосується заборгованості станом на 01 грудня 2018 року по листопад 2021 року, в той час як звернувся до суду він 20.12.2021, тобто за межами позовної давності.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, ст. ст. 256, 257 ЦК України ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити комунальному підприємству «Бориславтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич