Справа №751/6753/21
Провадження №2/751/1561/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

16.09.2021 року адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визначити ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , матір позивача по справі, дружина відповідача ОСОБА_2 , матір відповідача ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком, батьком позивача ОСОБА_2 та сином, братом позивача ОСОБА_3 . За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт у відповідності до якого усе своє майно, та усе те, що буде їй належати остання заповіла своїй дочці, позивачу по справі ОСОБА_1 , який було 10.09.2018 року посвідчено Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гезою І.А. за реєстровим № 458.

07.12.2007 року ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_4 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшло право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 частина якої належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2006 року та 1/3 частина квартири належала спадкодавцю на підставі договору дарування частини квартири реєстровий № 4-2419 від 07.12.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Деркач О.Г.

Спадкова справа до майна померлої не заводилась, а всю спадщину, як спадкоємці за законом першої черги прийняли в рівних частинах відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як такі, що були зареєстровані разом з померлим спадкодавцем на день його смерті. Інший спадкоємець до майна померлої за законом першої черги та за заповітом, позивач по справі ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк спадщину не прийняла.

Зазначає, що востаннє виїхала за межі території України 19.11.2019 року. В подальшому позивач в зв`язку з введенням на території України карантинних заходів та локдаунів, не могла навіть потрапити на поховання своєї матері та з нею попрощатися, не кажучи вже про можливість своєчасно оформити свої спадкові права після її смерті. На територію України позивач змогла потрапити лише 28.06.2021 року після пом`якшення карантинних заходів.

У вересні 2021 року позивач звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, з метою оформлення своїх спадкових прав, зокрема і на 2/3 частини вказаної квартири, однак державним нотаріусом було відмовлено в усній формі у зв`язку з тим, що було пропущено шестимісячний строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) /а.с.19/.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг ЧМР від 27.07.2021 року № 8879 станом на 26.07.2021 року ОСОБА_2 , 1952 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрований також входить ОСОБА_3 , 1982 р.н./а.с.20/.

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 458 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гезою І.А. ОСОБА_4 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_4 /а.с.21/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 в цілому належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах /а.с.23-24, 25/.

Згідно договору дарування частини квартири від 07.12.2007 року ОСОБА_3 передав майно, в особі ОСОБА_1 у власність ОСОБА_4 , безоплатно, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 /а.с.26,27/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 /а.с.31/

Відповідно до наданих документів, позивач постійно понад 5 років зареєстрована, проживає та працевлаштована за межами території України в Республіці Польща /а.с. 34-35, 36, 37-52/

Згідно інформації Другої чернігівської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за даними з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29.09.2021 року за № 66639073, в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі не заводилась.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які були викликані перебуванням за межами території України, та необізнаністю про наявність складеного на її ім`я заповіту, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність, розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та беззаперечний факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, позов підлягає задоволенню шляхом встановлення позивачу додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1217,1220,1269-1270,1272 ЦК України, ст.ст.2,5,10,13,18,200,206, 258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 /три/ місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідачі: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя: В.Г.Павлов