Справа № 314/4570/15-ц
Провадження № 2-п/314/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитрашка Д. В. про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.12.2015 по цивільній справі № 314/4570/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника відповідача Працевитого Г. О.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі № 314/4570/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.09.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка вмотивована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, через що не міг бути присутнім у судовому засіданні, надати пояснення та заявляти клопотання під час розгляду справи. Про наявність зазначеного рішення відповідач дізнався лише 01.09.2020. Крім того, представник відповідача зазначає, що зазначене рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, у якому просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач під час розгляду справи не подавав до суду ані клопотань, ані заперечень, не просив відкласти розгляд справи. Стосовно заперечень щодо укладення кредитного договору, то представник позивача зазначає, що позов про визнання кредитного договору недійсним не заявлявся і предметом судового розгляду не був.

Суд вивчив надані докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі № 314/4570/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначене рішення не ухвалено за результатами заочного розгляду справи, тобто не є заочним, оскільки відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі, де просив розглянути справу за його відсутності, що вказано в рішенні, тому підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення по зазначеній справі немає.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитрашка Д. В. про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.12.2015 по цивільній справі № 314/4570/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

24.02.2021