Справа №639/6976/21
Провадження №2/639/2646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

07 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку з відмовою від позову.

Крім того, у вказаній заяві позивач також просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 19 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якої позивач просив суд скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Т.І., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 60739886 від 04.10.2021, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

07 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку з відмовою від позову.

Крім того, у вказаній заяві позивач також просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2021.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі №639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підлягає закриттю.

Разом з тим, суд роз`яснює положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по цивільній справі № 639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень закрити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі №639/6976/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року, якою оголошено заборону на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 111, 8 кв.м, житлова площа 83, 2 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01) скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021.

Суддя В.В. Труханович