465/1318/21
2-во/465/75/21
У Х В А Л А

судового засідання

21.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі № 465/1318/21, провадження №2/465/2228/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

21.05.2021 року рішенням Франківського районного суду м. Львова позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" частково задоволено та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 15.10.2010 року в розмірі 19 223,95 гривень, що складає тіло кредиту та судові витрати у розмірі 1840,95 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього розмірі 21 064,90 грн.(двадцять одна тисяча шістдесят чотири гривень, дев`яносто копійок).

20.10.2021 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому просить зазначити вірно стягувача.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, однак в заяві просив розглядати дану заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа по справі № 465/1318/21, провадження №2/465/2228/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видного Франківським районним судом м.Львова 19.07.2021 року, в такому помилково не вказано про відомості стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме за необхідне внести виправлення помилки в даному виконавчому листі, видному Франківським районним судом м.Львова 19.07.2021 року по справі № 465/1318/21, провадження №2/465/2228/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно відомості стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», МФО 351629, Код , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 353, 432 ЦПК України -

постановив:

Заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м.Львова 19.07.2021 року по справі № 465/1318/21, провадження №2/465/2228/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно відомості стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», МФО 351629, Код , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.