Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/960/21
№ провадження 2/624/395/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 20 грудня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/960/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса,

третя особа: Приватне підприємство «Сан транс 17»,

вимоги позивача: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №624/906/21 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса до приватного підприємства «Сан транс 17», Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 про зобов`язання Кегичівської селищної ради Харківської області, як державного реєстратора, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо земельної ділянки площею 6,1112 га кадастровий номер :10:002:0107, належної ОСОБА_1 :

- про припинення іншого речового права оренди цієї земельної ділянки з ПП «Сан транс 17» (згідно з договором від 25 січня 2021 року зі строком дії 7 років, дата закінчення дії 25 січня 2028 року) рішення про державну реєстрацію індексний номер 57583075 від 12 квітня 2021 року;

- про державну реєстрацію (відновлення) іншого речового права оренди земельної ділянки з ПСП ім. Щорса (згідно з договором від 17 березня 2008 року зі строком дії 15 років, дата закінчення дії 17 березня 2023 рік) рішення про державну реєстрацію індексний номер 57582339 від 12 квітня 2021 рік.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 поданий зустрічний позов до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, третя особа: Приватне підприємство «Сан транс 17» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подачу зустрічного позову, а також документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно позовних вимог зустрічного позову, позивач просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1112 га, кадастровий номер :10:002:0107, шляхом не реєстрації речового права її оренди із ПСП ім. Щорса, згідно з договором від 17 березня 2008 року.

Отже, ОСОБА_1 в зустрічному позові ставиться вимога немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно надати підтвердження щодо сплати судового збору або сплатити судовий збір за ставками, встановленими на 01 січня 2021 року. У розмірі 908,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020609

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку зустрічний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 185, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, третя особа: приватне підприємство «Сан транс 17» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті не пізніше десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст