Справа № 263/4510/19
Провадження № 2/263/106/2021
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок компенсації частки в сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в сумісному майні подружжя.

28.03.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків допущених при подачі позову.

07.06.2019 р. ухвалою суду позовна заява повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

10.07.2019 р. постановою Донецького апеляційного суду скасована ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2019 р. та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.07.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

28.10.2019 року ухвалою суду витребуванні відомості про власника автомобіля марки Suzuki Swift державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

13.05.2020 р. позивач скориставшись своїм правом змінив позовні вимоги, в яких просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля марки Suzuki Swift державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на момент його продажу.

30.06.2020 р. ухвалою суду по справі за клопотанням позивача призначена судова авто-товарознавча експертиза з метою з`ясування рикової вартості спірного транспортного засобу, провадження по справі зупинено.

11.09.2020 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання експерта.

19.11.2020 р. ухвалою суду по справі за клопотанням позивача призначена судова авто-товарознавча експертиза з метою з`ясування середньої рикової вартості спірного транспортного засобу, провадження по справі зупинено.

04.12.2020 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта № 12/12 від 03.12.2020 р.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок компенсації частки в сумісному майні подружжя.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок компенсації частки в сумісному майні подружжя до судового розгляду по суті на 15 квітня 2021 року о 13-00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян