22.12.21
Провадження № 2/235/2276/21
Справа № 235/7317/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 11.10.2021 року звернувся до суду із позовом до Курахівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно: грошові внески з відповідними відсотками, квартиру АДРЕСА_1 , на яку 09.12.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Акімовою О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Крім того, у спадкодавця у власності знаходився будинок за адресою: Донецька область, Покровський район, Краснянська с/р (Сонцівська с/р після перейменування з 2016 року), АДРЕСА_2 та земельна ділянка, розташована на території Краснянської сільської ради Красноармійського району Донецької області, яка передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,1970 га.

Таким чином, спадкоємець прийняв спадщину після смерті батька в повному обсязі, проте не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось в Покровському районі Донецької області за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки не було часу, через проживання в м.Донецьку, приїздити в село за місцем знаходження нерухомого майна, щоб дооформити спадкові права на земельну ділянку під спадковим будинком.

30 липня 2021 року він звернувся до нотаріуса ОСОБА_4 , у якої відкривалась спадкова справа на майно померлого батька, на частину майна якого він вже отримав свідоцтво. Листом від 30 липня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акімова О.В. повідомила, що видати свідоцтво на житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_2 не має можливості, оскільки вона припинила приватну нотаріальну діяльність по Донецькому міському нотаріальному округу. Спадкова справа залишилася в м.Донецьку, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вищезазначеною адресою.

11 жовтня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

12 жовтня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2021 року.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акімову О.В. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Курахівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 18 листопада 2021 року.

18 листопада 2021 року судове засідання відкладено на 29 листопада 2021 року.

29 листопада 2021 року судове засідання відкладено на 22 грудня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача Курахівської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 08.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 731 (а.с.14).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено - ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.12.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Акімовою О.В., спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з грошових внесків з відповідними відсотками та квартири АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Крім того, у спадкодавця у власності знаходився будинок за адресою: Донецька область, Покровський район, Краснянська с/р (Сонцівська с/р після перейменування з 2016 року), АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за Заповітом, видане державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 442-03, зареєстроване в реєєстрі за № 1399 (а.с.20) та земельна ділянка, розташована на території Краснянської сільської ради Красноармійського району Донецької області, яка передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,1970 га, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за Заповітом, видане державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 442-03, зареєстроване в реєєстрі за № 1401 (а.с.21).

Як вбачається з заяви від 12.10.2013 року ОСОБА_5 відмовляється від 1/2 частки у спадщині на користь ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданого 30.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Акімовою О.В., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки, нотаріус Акімова О.В. припинила приватну нотаріальну діяльність по Донецькому міському нотаріальному округу. Спадкова справа залишилася в м.Донецьку, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вивезти її на підконтрольну територію, за лінію розмежування, немає можливості у зв`язку з проведенням операції об`єднаних сил (а.с.29).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За викладених обставин позивач змушений звернутися до суду задля визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, оскільки іншого способу захисту свого права власності не існує.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Частина 1 стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять умі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ч. 1 ст. 81 ЗК передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: г) прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 16, 386, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який залишився після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1970 га, кадастровий номер: :04:000:0018, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького Апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Курахівська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053298, місцезнаходження: 85612, Донецька область, Покровський район, м.Курахове, пр. Миру, 4.

Дата складання повного тексту рішення 22 грудня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь