Справа № 574/21/21
Провадження №2/574/161/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача адвоката Латишевої В.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивує тим, що з 2002 року він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який 30.01.2008 року було розірвано в судовому порядку. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розлучення залишилась проживати разом з матір`ю. На підставі виконавчого листа №2-373 від 28.08.2006 року, виданого Буринським районним судом Сумської області, з нього в примусовому порядку стягуються аліменти в розмірі ј частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Однак, аліменти він не сплачував, оскільки мав сумніви щодо свого батьківства щодо ОСОБА_3 , в зв`язку з чим в нього існує заборгованість по аліментах в сумі 109100 грн. 84 коп.

В 2019 році під час розгляду справи про оспорювання ним батьківства було проведено судову генотипоскопічну експертизу, за результатами якої підтверджено його батьківство. На даний час він почав виплачувати існуючу заборгованість, однак розмір аліментів, які з нього стягуються щомісячно є завеликим та він не в змозі його сплачувати, оскільки на утримання у нього знаходиться неповнолітній син від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мати ОСОБА_5 , яка є особою пенсійного віку, нещодавно перенесла тяжку операцію, потребує постійного нагляду лікарів, не працює та єдиним її доходом є мінімальна пенсія, якої не вистачає на придбання ліків.

Крім того, він офіційно не працює, на обліку як безробітний в центрі зайнятості не зареєстрований, та по можливості намагається підробляти і отримувати хоч мінімальний дохід.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа №2-373 від 28.08.2006 року, виданого Буринським районним судом Сумської області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу).

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 28.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

11.02.2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив, в якому вона заперечує проти задоволення позовних вимог, покликаючись на те, що розмір аліментів, які нараховуються позивачу, є мінімальним та його недостатньо для покриття витрат на утримання дитини, яка перебуває на її повному утриманні. Вважає, що позивач незважаючи на відмінний стан здоров`я та працездатність ухиляється від сплати аліментів, оскільки після подачі позову його заборгованість лише зросла та становить 113228,84 грн. Докази утримання позивачем непрацездатної матері, яка проживає окремо від нього та отримує пенсію, в матеріалах справи відсутні, а зміна сімейного стану позивача не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Також, відповідач вказує, що вона отримує мінімальну заробітну плату та на її утриманні крім неповнолітньої дочки перебуває її матір ОСОБА_6 , яка є інвалідом ІІІ групи.

Позивач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Латишевої В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд справи без участі позивача, оскільки останній перебуває за кордоном.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 27.07.2006 року з позивача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до довідок-розрахунків державного виконавця Путивльського районного відділу ДВС розмір заборгованості ОСОБА_7 по аліментах станом на 01.12.2020 року становить 109100,84 грн., а станом на 01.02.2021 року - 113228,84 грн.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз вказаної норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів, і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 05.09.2019 року Буринським районним відділом ДРАЦС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який після реєстрації шлюбу змінив прізвище на " ОСОБА_2 ".

Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Таким чином, після стягнення з позивача рішенням Буринського районного суду Сумської області від 27.07.2006 року на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сімейний стан ОСОБА_2 змінився в зв`язку укладенням ним іншого шлюбу, в якому у нього народилася дитина, яку він також зобов`язаний утримувати.

За відсутності в матеріалах справи доказів про збільшення розміру доходів позивача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, суд вважає, що народження у нього малолітнього сина від іншого шлюбу безумовно призвело до збільшення його витрат та свідчить про погіршення його матеріального становища, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Однак, ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів розміру витрат, які він несе щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , та що є необхідність у зменшенні розміру аліментів у два рази, як він просить у позові.

Крім того, суд не може прийняти до уваги доводи позивача про перебування на його утриманні матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як жодних доказів надання їй матеріальної допомоги ОСОБА_2 суду не надано.

Досягнення ОСОБА_5 пенсійного віку та наявність в неї певного захворювання, в зв`язку з яким нею було перенесено оперативне втручання, не може безумовно свідчити про її перебування на утриманні позивача.

Доказів, які б містили дані з приводу щомісячної вартості лікування ОСОБА_5 , періодичного лікування, та розмір пов`язаних із ним витрат позивачем також не надано.

З аналогічних підстав судом не приймаються до уваги доводи відповідача про перебування на її утриманні матері ОСОБА_6 , яка має ІІІ групу інвалідності.

Відповідно до наданої ОСОБА_1 довідки про доходи вона працює в ПП ОСОБА_10 та загальна сума її доходу з серпня 2020 року по січень 2021 року становить 31250 грн.

За наведеного, оскільки після стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, його сімейний та матеріальний стан змінився, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, а також виходячи з необхідного можливого та розумного обсягу матеріальних витрат на утримання дитини, що на думку суду, буде забезпечувати її нормальний розвиток, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 27.07.2006 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 25.02.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук