Справа № 136/2329/21
провадження № 2/136/514/21
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини в період догляду за меншою дитиною до 3-х річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, всупереч приписів п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не повно зазначив місце проживання чи перебування відповідача (для фізичних осіб), оскільки відповідно до адміністративно територіального поділу та внесених змін ОСОБА_3 район наразі не існує, не зазначено поштовий індекс місця проживання відповідача.

Позивачем не враховано вимоги п.3 ч.3 ст.175 та ст.176 ЦПК України, щодо зазначення ціни позову, оскільки позовні вимоги про присудження аліментів є вимогами майнового характеру та визначаються у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім цього, позивач ставлячи на вирішення суду вимоги про присудження аліментів на дружину, з якою проживає дитина, не врахувала приписи ст.84 СК України, відповідно до якої таке право має дружина від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивач вказує у позові, що із відповідачем вони не пребували у зареєстрованому шлюбі.

З аналізу ст.84 СК України слідує, що особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Суб`єктом відповідного обов`язку надавати дружині утримання є лише чоловік, який перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі. Тобто біологічний батько, який в шлюбі з жінкою не перебуває, такого утримання надавати не зобов`язаний.

Отож позивачеві слід конкретизувати позовні вимоги.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини в період догляду за меншою дитиною до 3-х річного віку, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН