Справа №: 702/1039/19
Провадження №: 2/702/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,

зупинення провадження у справі

25 лютого 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Кольц І.С.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої злочином.

Підставами позову вважає те, що 26.08.2017 близько 16 год 37 хв. ОСОБА_2 знаходячись на належній їй на праві власності присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 наніс їй тілесні ушкодження, в результаті чого вона була госпіталізована в Монастирищенську ЦРЛ . Внаслідок нападу ОСОБА_2 їй було завдано фізичної, матеріальної та моральної шкоди, що виразилось в отриманні нею тілесних ушкоджень, значному погіршенні здоров`я, грошових витрат на лікування та протиправній поведінці ОСОБА_2 проти неї. Вона вважає, що між діями ОСОБА_2 та завданою їй шкодою наявний причинно-наслідковий зв`язок. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 13 322,95 грн як відшкодування завданої майнової шкоди (лікування) та стягнути з ОСОБА_2 на користь неї грошові кошти в розмірі 100 000 грн, як відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду 28.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 03.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду 11.02.2021 клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача надав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявні докази смерті відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи той факт, що шкода позивачу була завдана кримінальним правопорушенням, позивач вважає, що спірні правовідносини викладені в позовній заяві не допускають правонаступництва, а тому з урахуванням вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України та п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просять закрити провадження у справі № 702/1039/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

На виконання ухвали суду від 11.02.2021 Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав копію актового запису про смерть № 34 від 23.01.2021 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права.

У пункті 27 Постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009 вказано, що процесуальне правонаступництво за вимогою про відшкодування моральної шкоди не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в зв`язку з тим, що відповідач помер, за його життя судом зі спадкодавця відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, присуджено не було, а тому справа в частині стягнення з відповідача моральної шкоди підлягає закриттю провадженням на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а клопотання представника позивача в цій частині до задоволення.

Суд, вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

В частині стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування завданої майнової шкоди (лікування) суд вважає за необхідне зупинити провадження та виходить з наступного.

Цивільно-процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Суд зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Враховуючи те, що позивачем ставиться вимога про стягнення майнової шкоди, а тому зазначені правові відносини допускають правонаступництво.

За таких обставин та враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд зупиняє провадження в частині стягнення відшкодування завданої майнової шкоди позивачу по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача, до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46,47, 48, 55, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задоволити частково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в частині сягнення відшкодування завданої моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в частині стягнення відшкодування завданої майнової шкоди до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай