СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/552/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Проневич В.В.

за участю позивача та представника позивача

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторін про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, витребування доказів, про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту недійсним,

ВС Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 15.04.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори на ім"я ОСОБА_2, недійсним у зв"язку з тим, що ОСОБА_4 на час складання заповіту виповнилося 87 років, в неї розвинувся віковий склероз і почастішали випадки несприйняття дійсносних подій, внаслідок чого протягом тривалого часу і до дня смерті вона перебувала на обліку у невропатолога та психіатра, а тому вона не могала усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим і скористалася відповідачка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засіданя.

Так, представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої запропоновано поставити два питання: 1. чи страждала померла якими небудь психічним розладом (психічною хворобою) на момент укладення заповіту; 2. чи могла ОСОБА_4 на час складання спірного заповіту правильно усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними, надати їм належну оцінку. Проведення такої експертизи представник просила доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). Також були заявлені клопотання про виклик свідків, зазначених у відповідному клопотанні та витребувати докази, зокрема витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори: оригинал оспорюваного заповіту, оскільки строна позивача його в оригиналі не бачила та витребувати копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 .. Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 копії документації щорічного проходження огляду та консульацій лікарів психіатрів та невропатолога у зв"язку із щорічним проходженням медико-соціальної експертизи для встановлення інвалідності у період з 15.07.2015 року по 19.05.2019 року та копії документації у зв"язку з перебуванням на лікувально-консультативному обліку та проходження огляду та консультацій ОСОБА_4 лікарів пчихіатрів та невропатолога, вказуючи, що загалом такі дані є необхідними при прийняття рішення по даній справі, зокрема для проведення заявленої експертизи.

Сторона відповідача до суду не з"явилася, хоча про розгляд справи була належним чином повідомлена, у зв"зку з чим суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Стороною відповідача до суду також були надані клопотання про допит свідків, перелічених в ньому та допит самої відповідачки, як свідка, яка володіє необхідною для вирішення цього позову інформацією. Суд, вислухавши думку з"явившихся сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

вважає, що для винесення рішення по суті по справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для визначення психічного стану ОСОБА_5 на час підписання ним заповіту 29.03.2016 р.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК україни призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: серед іншого, психічний стан особи.

З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про допит свідків, перелічених ними у відповідних заявах. Також вважає за необхідне витребувати копії матеріалів спадкової справи, окільки такі мають значення для встановлення обставин необхідних для розгляду заявлених позовних вимог. У витребуванні оригиналу заповіту, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки клопотання в цій частині обгрунтовано належним чином не було. Необхідності у витребуванні саме оригиналу заповіту суд не вбачає, оскільки заявлена стороною позивача експертиза не відноситься до почеркознавчих. Суд вбачає необхідність у призначенні судово-психіатричної (посмертна) експертизи, на вирішення якої поставити питання: "Чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання спірного заповіту, посвідченого 15.04.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори на ім"я ОСОБА_2" в іншій частині клопотання відмовити, оскільки запропоновані питання представником позивача не є належним чино обгрунтовані, зокрема експерт не ставить посмертні діагнози, експерт не дає відповіді на питання правильності дій та не надає їм свою оцінку.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне також витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 копії документації щорічного проходження огляду та консульацій лікарів психіатрів та невропатолога у зв"язку із щорічним проходженням медико-соціальної експертизи для встановлення інвалідності у період з 15.07.2015 року по 19.05.2019 року та копії документації у зв"язку з перебуванням на лікувально-консультативному обліку та проходження огляду та консультацій ОСОБА_4 лікарів пчихіатрів та невропатолога.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 145, 202 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін про допит свідкі задовольнити. Допитати в якості свідків перелічених у заявах осіб.

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори: копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 копії медичної документації, зокрема яка стосується щорічного проходження огляду та консульацій лікарів психіатрів та невропатолога у зв"язку із щорічним проходженням медико-соціальної експертизи для встановлення інвалідності у період з 15.07.2015 року по 19.05.2019 року та копії документації у зв"язку з перебуванням на лікувально-консультативному обліку та проходження огляду та консультацій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 .

Призначити по даній справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1."Чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання спірного заповіту, посвідченого 15.04.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори на ім"я ОСОБА_2"

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу пр. № 2/759/1923/2020. Витребувану згідно цієї ухвали медичну документацію.

Після направлення матеріалів та до закінчення проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи покласти на позивачку.

Закрити підготовче провадження у цій справі. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2021 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі та в частині призначення експертизи може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваль О.А.