Справа № 372/2596/21
Провадження № 2-1480/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання в порядку спадкування права на отримання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із відповідним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на отримання у власність земельної ділянки площею 0,0561 га, для особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:007:0067. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її чоловіку безкоштовно було передано у власність земельну ділянку, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер та не встиг отримати державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку. Приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну далеку оскілки відсутні правовстановлюючі документи на останню. У в`язку із чим позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх інтересів.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29.07.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

20.12.2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухваливши про заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 12.03.1983 року.

Рішенням 51 сесії 5 скликання Підгірцівської сільської ради Обухівського району від 10 червня 2010 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність моєму чоловіку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0561 га в АДРЕСА_1 в межах Підгірцівської сільської ради. Передано безкоштовно у власність земельну ділянку моєму чоловіку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,0561 га в АДРЕСА_1 в межах Підгірцівської сільської ради.

24 лютого 2012 року земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 0,0561 га в АДРЕСА_1 в межах Підгірцівської сільської ради було присвоєно кадастровий номер :02:007:0067.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 07.05.2020 року.

На час смерті останній не встиг отримати державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до листа наданого відділом в Обухівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, відомості про спірну ділянку були перенесені до ДЗК Центральним органом виконавчої влади, але у в`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, Поземельна книга на дану земельну ділянку не відкрита. Також повідомлено, що в архіві Відділу не обліковується та на зберігання не передавався другий примірник Державного акта на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:007:0067.

Як вбачається із довідки про коло спадкоємців виданої приватним нотаріусом Клименко О.П. від 27.04.2021 року № 64/01-16, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на все спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0561 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 в межах Підгірцівської сільської ради, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по причині відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджується відповідним листом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом відносно майна свого чоловіка - ОСОБА_2 , має право на спадкування, в тому числі відносно права на земельну ділянку, яку померлий набув за життя та відносно якої не було завершено оформлення правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право померлого на земельну ділянку виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє позивачку спадкових прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на земельну ділянку, як особа які було виділено земельну ділянку у власність.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги відповідають наведеним нормам діючого законодавства України, обґрунтовані наявними у справі доказами, в зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання в порядку спадкування права на отримання земельної ділянки - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на отримання у власність земельної ділянки площею 0,0561 га, для особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 в межах Козинської селищної ради (Підгірцівської сільської ради) Обухівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:007:0067.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя Висоцька Г.В.