Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретарясудового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилися спадкоємці за заповітом, а саме: позивачка ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою померлого, а також ще одна рідна сестра ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку з усіма надвірними побудовами та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 24 березня 2021 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно. Разом з тим, постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. від 24.03.2021р. N2 /02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 3/50 частки житлового будинку з усіма надвірними побудовами та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , оскільки із матеріалів інвентарної справи № 6646 встановлено, що були затверджені нові ідеальні частки і частка померлого ОСОБА_3 стала складати 3/50 частки, які складаються з: 1/3 частки житлового будинку літ. А-1, 1/3 частки прибудови літ. а-1, 1/3 частки сіней літ. а-1, убиральні літ. Т-1, 1/3 частки погребу літ. а/п, 1/3 частки огорожі N2 1, воріт N2 2, вимощення П. Загальна площа складає 11,4 кв.м., житлова площа 11,4 кв.м. Таким чином, правовстановлюючий документ (свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 19 жовтня 1989 року за реєстром № 9217, зареєстроване у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 04 лютого 1992 року за № 6018) підлягав обміну за час життя спадкоємця. У зв`язку із чим, правовстановлюючий документ на 3/50 частки житлового будинку з усіма надвірним побудовами та спорудами за адресою АДРЕСА_1 відсутній. На підставі викладеного просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на з 3/50 частки житлового будинку з усіма надвірними побудовами та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , які складаються з: 1/3 частки житлового будинку літ. А-1, 1/3 частки прибудови літ. а-1, 1/3 частки сіней літ. а-1, убиральні літ. Т-1, 1/3 частки погребу літ. а/п, 1/3 частки огорожі № 1, воріт № 2, вимощення П. Загальна площа складає 11,4 кв.м., житлова площа 11,4 кв.м.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася в м.Маріуполі Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася в м.Маріуполі Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №694.

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 жовтня 1989 року, відповідно до якого ОСОБА_7 подарувала в рівних частках спадкове майно будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення ККП «Маріупольське БТІ-Маріупольська нерухомість» від 12 листопада 2020 року, 1/3 частина домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19 жовтня 1989 року р-р. №9217, зареєстрованого у Маріупольському БТІ 04 лютого 1992 року за реєстровим № 6018. Із матеріалів інвентарної справи №6646, яка складена на вищевказане домоволодіння встановлено, що були затверджені нові ідеальні частки: частка ОСОБА_3 стала складати 3/50. Таким чином, вищевказаний правовстановлюючий документ підлягає обміну. Надана інформація дійсна станом на 31 грудня 2012 року. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи та проведеної технічної інвентаризації 05 листопада 2020 року встановлено, що на земельній ділянці знаходиться житловий будинок літ.А-1 житловою площею 34,1 кв.м, житлова прибудова літ.А1-1 житловою площею 54,3 кв.м., житлова прибудова літ.А2-1 житловою площею 20,5 кв.м, прибудови: літ.а-1 , літ.а3-1, сіни літ.а1-l, усього житловою площею 108,9 кв.м., загальною площею 157,4 кв.м, погріб літ. а/п, убиральні: літ.М-1, літ.Т-1, гараж літ.И-1, сараї: літ.К-1, літ.Л-1, С-1, огорожа №1 , №3, ворота №2, №4, вимощення I, II. 3/50 частини домоволодіння , які належать ОСОБА_3 складаються з 1/3 частини житлового будинку літ.А-1 , 1/3 частини прибудови літ.а-1, 1/3 частини сіней літ.а1-1, усього житловою площею 11,4 м2, загальною площею 11,4 м2, убиральні літ.Т-1, 1/3 частини погребу літ. а/п , 1/3 частини огорожі №1, воріт №2, вимощення II. Рішенням Іллічівського суду від 23 червня 2005 року № 2-2579 житлова прибудова літ.А1-1, житлова прибудова літ.А2-1, прибудова літ.а3-1, гараж літ.И-1, сараї: літ.К-1, літ.Л-1 включені до складу домоволодіння. Прибудова літ.а-1, сіни літ.а1-1 , сарай літ.С-1 побудовані до 1992 року , а також ворота №2, вимощення II, убиральня літ.Т-1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07червня 2017року №406 не потребують відповідних документів які дають право на будівництво. Зміна призначення сіней літ.а-1 у прибудову літ.а-1, веранди літ.а1-l у сіни літ.а1-l не потребують дозвільних документів. Убиральня літ.У-1, гараж літ.Н-1 знесені. Крім того, житлова прибудова літ.А3-1 побудована без дозвільних документів.

За матеріалами технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 належна 3/50 частина домоволодіння, ОСОБА_10 3/50 та ОСОБА_12 22/25.

З Третьої маріупольської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи №988/2007 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 22 травня 2007 року, відповідно до якого заповів все належне йому майно ОСОБА_8 .24 березня 2021 року до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . На день смерті особи залишилася спадщина у вигляді частки житлового будинку з усіма надвірними побудовами та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийнято ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини 01 жовтня 2007 року за вихідним номером 2317. У матеріалах нотаріальної справи також міститься досліджене судом повідомлення ККП «Маріупольське БТІ-Маріупольська нерухомість» від 12 листопада 2020 року. Відповідно до постанови нотаріуса №704/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки за життя спадкодавця було змінено ідеальні частки домоволодіння, однак правовстановлюючий документ на 3/50 частки житлового будинку з усіма надвірним побудовами та спорудами за адресою АДРЕСА_1 відсутній.

З моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , жодна особа, окрім позивачки, з заявою про прийняття спадщини не зверталась та претензій на майно не заявляла.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Прийнття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст.1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Спадкоємець за заповідтом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосування підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивачки відсутня можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного позовна вимога про визнання права власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за заповітом є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на з 3/50 частки житлового будинку з усіма надвірними побудовами та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , які складаються з: 1/3 частки житлового будинку літ. А-1, 1/3 частки прибудови літ. а-1, 1/3 частки сіней літ. а-1, убиральні літ. Т-1, 1/3 частки погребу літ. а/п, 1/3 частки огорожі № 1, воріт № 2, вимощення П. Загальна площа складає 11,4 кв.м., житлова площа 11,4 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва