Справа №: 398/830/21
провадження №: 2/398/1046/21
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонний суд Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про припинення обтяження і виключення з реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження заставою транспортного засобу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про припинення обтяження і виключення з реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження заставою транспортного засобу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідачем у цій справі є юридична особа, а тому за загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Отже, з огляду на місцезнаходження відповідача, ця справ не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

При цьому, позовна заява не містить жодних обґрунтувань щодо підсудності зазначеної справи Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя враховує, що позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей, які дають підстави вважати, що в даному випадку підсудність справи може бути визначена за вибором позивача на підставі ст. 28 ЦПК України.

Також, з матеріалів позовної заяви вбачається, що спір виник із приводу рухомого майна, а тому вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги, тобто за місцезнаходженням відповідача. Крім того, позивачем заявлено вимоги про припинення приватного обтяження, яке полягає в забороні відчуження, та виключення відповідного запису з реєстру обтяжень рухомого майна, тобто спір не пов`язаний зі зняттям арешту з майна, а відтак відсутні підстави для застосування правил виключної підсудності, передбачених ст. 30 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про припинення обтяження і виключення з реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження заставою транспортного засобу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого розташоване місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №398/830/21 (провадження №2/398/1046/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про припинення обтяження і виключення з реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження заставою транспортного засобу передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко