Справа № 462/6887/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/3596/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 09 листопада 2020 року у справі за скаргою на дії старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Мацьківа А.О. та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 09 листопада 2020 року у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Мацьківа А.О. та скасування постанови відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив адвокат Лука Тарас Миколайович, який діє в інтересах законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 09 листопада 2020 року представник ОСОБА_3 отримав 19.11.2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 09 листопада 2020 року постановлено судом без участі сторін у справі, а копію такої представник скаржника - ОСОБА_3 отримав 19.11.2020 року, що підтверджується копією конверта (а.с. 60).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 09 листопада 2020 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 09 листопада 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату Луці Тарасу Миколайовичу, який діє в інтересах законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвалиЗалізничного районного суду міста Львова від 09 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 09 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.