Справа № 152/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення підготовчого судового засідання, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб.

1. Позивач 11 січня 2021 року звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_4 , який по день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,2500 га, та житловий будинок, які розташовані по АДРЕСА_1 . Позивач звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті діда як спадкоємець за заповітом, однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний термін, встановлений статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач вказує, що термін для прийняття спадщини пропустила тому, що працювала за кордоном та не мала можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору для подання заяви. Крім позивача, спадкоємцями на обов`язкову частку у спадщині є також треті особи по справі, які подали до нотаральної контори заяви про відмову від отримання ними обо`язкової частки у спадшині майна померлого ОСОБА_4 .. Позивач просить визнати пропущений нею строк для прийняття спадщини таким, що пропущений з поважної причини та визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після діда ОСОБА_4 (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , довідку виконкому Мурафської сільської ради, копію заповіту, копію свого свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, копії заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від обов`язкової частки у спадщині, копію державного акта на право власності на земельну ділянку, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, витяги зі Спадкового реєстру, копію свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

3. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримала повнісю. Не заперечує, щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.21).

4. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася. 17 лютого 2021 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує, щодо задоволення позовних вимог та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.43).

5. Від третьої особи ОСОБА_2 11 січня 2021 року до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність у зв`язку із хворобою, не заперечує щодо задоволення позовних вимог та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.27).

6. Від третьої особи ОСОБА_3 23 лютого 2021 року до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги позивача просить задовольнити, заперечень щодо позову не має. Не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.48).

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 12 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду запропоновано надати в строк до 3 лютого 2021 року: відповідачу - відзив на позовну заяву, а третім особам пояснення щодо позову (а.с.29).

8. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові за допомогою електронної пошти та поштовим зв`язком. Згідно з електронним підтвердженням відправки електронного листа, відповідач отримав вказані документи 5 лютого 2021 року (а.с.42).

9. Ухвалою суду від 3 лютого 2021 року підготовче судове засідання відкладено (а.с.37).

10. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

11. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

12. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом.

13. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця (а.с.7).

14. Відповідно до довідки виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району від 29 грудня 2020 року №3053, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно із записом в погосподарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_2 на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем була зареєстрована дружина ОСОБА_2 (а.с.8).

15. Згідно з копією заповіту від 29 серпня 2016 року, ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він буде мати право, заповів онуці ОСОБА_5 (а.с.9).

16. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, її батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.10).

17. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 29 грудня 2016 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу прізвище позивача з « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

18. Відповідно до копії заяви від 4 червня 2020 року, ОСОБА_2 відмовилася від отримання обов`язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

19. Згідно з копією заяви від 23 грудня 2020 року, ОСОБА_3 відмовилася від отримання обов`язкової частки у спадщині після смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

20. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №905897, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 0,2500 га, розташованої по АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.14).

21. Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 9 лютого 2009 року серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.15).

22. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 30 грудня 2020 року №718/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.16).

23. Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с.11).

24. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіт, складений 29 серпня 2016 року ОСОБА_4 , є чинним (а.с.18).

25. Згідно з копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з 8 листопада 2019 року по 20 грудня 2020 року позивач перебувала за межами території України (а.с.19,20).

ІV. Оцінка Суду.

26. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

27. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

28. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

29. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

30. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

31. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

32. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

33. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому повинна була у шестимісячний строк після її смерті подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

34. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

35. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

36. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

37. Суд вважає, що в даному випадку позивачу, яка є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини проживала за кордоном, а тому не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини. При цьому суд враховує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 10 листопада 2020 року, а позивач повернулася в Україну 20 грудня 2020 року та вже 30 грудня 2020 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином пропущений нею строк для прийняття спадщини складає не більше двох місяців. Інші спадкоємці, в тому числі на обов`язкову частку у спадщині, від спадщини відмовилися та не прийняли її, а орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не заперечує щодо задоволення позову та визнає позовні вимоги.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати, що ОСОБА_1 пропустиластрок для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_4 , з поважних причин.

3. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_6 , ід. № НОМЕР_7 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23 с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_8 , мешканка АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК