Справа №2-2921/2010
Провадження № 2-зз/591/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безуглої Катерини Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Безугла К.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2010 року та скасувати накладений арешт на майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2021 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням її до розгляду на 22 грудня 2021 року о 08 год. 15 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 адвоката Безуглої К.В. надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-2921/10 року за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2010 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на суму заявленого позову 16256 грн. 54 коп. (а.с.29).

Заочним рішенням Зарічного районного суду від 06 жовтня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» 10870 грн. 60 коп. заборгованості за кредитом, 3409 грн. 47 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1327 грн. 75 коп. пені, 648 грн. 72 коп. інфляційних збитків, 162 грн. 57 коп. судового збору та витрат з ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а разом 16 539 грн. 11 коп.(а.с.38).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року у справі №2-2921/2010 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (а.с.82).

Відповідно до повідомлення Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 07 грудня 2021 року № 110546 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 07 грудня 2021 року відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебуває. (а.с.91).

З повідомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», що є правонаступником ПАТ КБ «Надра», вбачається, що 26 листопада 2021 року на рахунки ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшла стягнута з боржника сума боргу у розмірі 16539, 11 грн., заборгованість встановлена рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2010 року сплачена у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За нормами ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безуглої Катерини Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2010 року по справі № 2-2921/10 у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на суму заявленого позову 16256 грн. 54 коп., скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко