Справа № 632/2275/21
провадження № 2-о/632/48/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

21 грудня 2021року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., присяжних Чернової Н.Г. та Шевченко О.А. при секретарі Кузьменко М.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області Бочарової М.М., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою визначення наявності психічної залежності його сина ОСОБА_2 від азартних ігор наявна необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, заслухавши клопотання заявника, думку заінтересованої особи стосовно якої ставиться питання про проведення судово-психіатричної експертизи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2.Чи наявна у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , патологічна схильність (залежність) до азартних ігор, у тому числі ставок на спорт, в мережі Інтернет?

3.Чи зловживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азартними іграми, у тому числі в мережі Інтернет?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки чи піклування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути для участі у амбулаторній судово-психіатричній експертизі до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у визначений експертом день.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:С. В. Библів