Справа № 285/6053/21
провадження № 2/0285/1382/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Медяної І.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицький Олександр Дмитрович, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйко Володимир Павлович про визнання недійсними заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині, свідоцтва про права власності у спільному сумісному майні подружжя, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_5 з вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання:

- про витребування з Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №310/2012 заведеної за фактом смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал заяви від 30.03.2012 року про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині та відмову від виділення частки у спільному майні подружжя, справжність підпису на якій засвідчено секретарем Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Лук`янчук М. П., зареєстрованого в реєстрі за №11;

- про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача та відповідачі заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають до задоволення, оскільки кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов зазначений в цій частині.

Встановлено, що для з`ясування обставин у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Також для проведення експертизи є необхідність витребувати з Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області оригінал заяви від 30.03.2012 року про відмову ОСОБА_5 від прийняття обов`язкової частки у спадщині та відмову від виділення частки у спільному майні подружжя, яку направити в розпорядження експерту для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 109, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи задовольнити.

Витребувати з Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області оригінал заяви від 30.03.2012 року про відмову ОСОБА_5 від прийняття обов`язкової частки у спадщині та відмову від виділення частки у спільному майні подружжя, а також належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №310/2012 заведеної за фактом смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені копії матеріалів та оригінал заяви до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області слід направити до 05 січня 2022 року.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Чи належить ОСОБА_5 підпис, який міститься в заяви від 30.03.2012 року про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині та відмову від виділення частки у спільному майні подружжя, справжність підпису на якій засвідчено секретарем Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Лук`янчук М. П., зареєстрованого в реєстрі за №11 чи іншій особі?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий