РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 25 жовтня 2021 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у зв`язку з її навчанням на денній формі факультету обліку і аудиту Вінницького національного аграрного університету в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-6).

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до виконавчого листа, виданого 17 березня 2011 року Жмеринським міськрайонним судом, з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття, і відрахування аліментів з відповідача на її утримання припинилось. Однак, на навчання потрібні значні кошти, а відповідач свої зобов`язання щодо належного її утримання на період навчання не виконує, а тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію паспорта, копію свідоцтва про народження, копію виконавчого листа, копію рішення суду, довідку про отримання аліментів, довідку, яка підтверджує навчання у навчальному закладі та копію квитанції про оплату гуртожитку.

Позиція відповідача

Відповідач подав до суду заяву в телефонному режимі, в якій позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просив суд зменшити розмір аліментів, у зв`язку з тим, що працює на державній роботі та з нього стягуються досі аліменти на молодшу доньку гриб ОСОБА_5 , а донька ОСОБА_4 навчається на державній формі навчання. Також на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 3 грудня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 17 грудня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.24).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 12 листопада 2021 року та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою його місця проживання, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21). Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення на день винесення рішення до суду не повернулось.

Відповідач подав заяву по телефону про невизнання позову в повному обсязі та просив зменшити розмір аліментів у зв`язку з тим, що працює на державній роботі та з нього стягуються досі аліменти на молодшу доньку гриб ОСОБА_5 , а донька ОСОБА_4 навчається на державній формі навчання. Також на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу (а.с.27).

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Коростівці Жмеринського району Вінницької області (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно з копією рішення суду від 25 лютого 2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Коростівецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 12 серпня 2001 року, актовий запис № 5 (а.с. 10).

Відповідно до копії виконавчого листа від 14 лютого 2011 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 01 лютого 2011 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

Відповідно до довідки Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про отримання аліментів, виданої ОСОБА_3 , про те, що вона отримує аліменти від відповідача на утримання доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 01 лютого 2011 року, до досягнення дитиною повноліття та заборгованість станом на 1 жовтня 2021 року складає 32177,02 грн (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої деканом факультету обліку та аудиту Вінницького національного аграрного університету Здирко Н. від 1 жовтня 2021 року № 98, ОСОБА_1 є студенткою третього курсу групи 33-ОП денної державної форми навчання факультету обліку та аудиту Вінницького національного аграрного університету. Термін навчання з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2023 року (а.с. 13).

Згідно з копією квитанції від 11 серпня 2021 року № 61, ОСОБА_1 здійснила оплату за проживання в гуртожитку в сумі 2080 грн (а.с.14).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Позивач довела, що навчається на третьому курсі групи 33-ОП денної державної форми навчання факультету обліку та аудиту Вінницького національного аграрного університету та платила грошові кошти за гуртожиток. Отже, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку як батька, так і матері.

Суд вважає, що витрати, про які вказує позивачка у своїй позовній заяві, на продукти харчування, медичні препарати, предмети гігієни та одяг - для життя любої людини є беззаперечними, оскільки для власного існування будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, і це потребує певних коштів. Однак ці витрати не є витратами на навчання у контексті вказаного вище рішення Верховного суду.

Суд вважає, що витрати на купівлю навчальної літератури та оплата вартості транспортних послуг на дорогу до місця навчання та у зворотному напрямку (один раз на тиждень), про які позивачка також зазначає у позові, не вказуючи їх розмір, не доведені жодними належними та допустимими доказами, а тому не враховуються судом при винесенні рішення.

Відповідно до наведених обставин суд вважає за можливе, згідно з вимогами статті 183 СК України, задовольнити позов частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи та доведеності позову, приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відомостей про неможливість матеріальної підтримки позивача його матір`ю суду не надано, тому суд виходить також із рівності прав та обов`язків як батька, так і матері повнолітньої дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Позивачка просила стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 900 грн. Враховуючи, що позивачкою на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України надано розрахунок таких витрат, додано договір про надання правової допомоги, квитанцію з детальним описом робіт із розрахунком, який є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (а.с. 15-19), суд приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, враховуючи положення статті 141 ЦПК України.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до закінчення навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, тобто до 30 червня 2023 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 900 (дев`ятсот) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ