Справа № 2-7304/11
Провадження № 6/932/357/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Батіщевої К.С., розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК Факторінгс» у справі № 2-7304/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 08 травня 2020 року між первісним кредитором ПАТ «КБ «Надра» і новим кредитором ТОВ «ФК «Факторінгс» був укладений договір № GL2N78546 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив, а заявник набув права вимоги до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених в Додатку № 1 до вказаного договору, в тому числі права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, застави, з урахуванням усіх доповнень і змін.

З Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги вбачається, що ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло також право вимоги за кредитним договором «Автопакет» №8/2007840-К/1219-АП від 09 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Отже, кредитор ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором №8/2007840-К/1219-АП від 09 серпня 2007 року, є таким, що вибув на стадії виконання рішення суду, що є підставою для заміни цього кредитора як сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце повідомлялись належними чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, ураховуючи нижченаведене.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2011 року по справі № 2-7304/11 були задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1219-АП від 09.08.2007 року в сумі 499 146 грн. 84 коп., судовий збір в сумі 2 823 грн. 00 коп., а всього 501 969 грн. 84 коп.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Як видно з договору про відступлення права вимоги № GL2N78546 від 08.05.2020 р., ПАТ «КБ «Надра» відступив своє право вимоги за кредитним договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1219-АП від 09.08.2007 року щодо боржника ОСОБА_1 , новому кредитору ТОВ «ФК Факторінгс».

Таким чином, ТОВ «ФК Факторінгс», як новий кредитор (стягувач) набуло право вимоги сплати заборгованості, яка стягнута рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2011 року по справі № 2-7304/11, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити вибулого стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» (код в ЄДРПОУ 40298218, місцезнаходження: 01601, Україна, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 5, каб. 109.) на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2011 року по справі № 2-7304/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1219-АП від 09.08.2007 року в сумі 499 146 грн. 84 коп., судовий збір в сумі 2 823 грн. 00 коп., а всього 501 969 грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2021

Суддя В.І. Цитульський