Справа №464/3089/18
пр.№ 6/464/63/21
У Х В А Л А

25.02.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа №3089/18

учасники справи:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бурій В.Я.

боржник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

вимоги: розшук боржника

Обставини справи

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , покликаючись, що місцезнаходження такого невідоме.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч.1, ч.3 ст.438 ЦПК України).

Вирішення подання виконавця про розшук боржника розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

При дослідженні наданих державним виконавцем до подання матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження ВП № 56721959 з примусового виконання виконавчого листа № 464/3089/18, виданого Сихівським районним судом мЛьвова 11.06.18. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.18. і до досягнення дітьми повноліття.

10 липня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно з поданням заборгованість по сплаті аліментів на 09.02.21. становить 124777 грн.

За умовами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання (перебування), боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання. У порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Згідно з даними органу реєстрації зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем надано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклики боржника, однак наявність таких не свідчить про їх направлення боржнику та отримання ним вказаних документів за відсутності підтверджуючих про це даних з поштовою відміткою (про вручення чи причини невручення). Відсутні відповідні акти чи довідки житлового органу.

Державний виконавець у порядку ст.438 ЦПК України не звертався до суду з поданням про привід боржника і, відповідно, не надано відповідних матеріалів органів поліції щодо наявності чи відсутності боржника за місцем проживання.

Акти державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, частина яких складена одноосібно, а один від 26.03.19. в присутності ОСОБА_5 , підпис якої відсутній у відповідній графі, за відсутності інших доказів, не можуть бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

Покликання на те, що при виході за адресою проживання боржника зі слів матері встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і місце його перебування невідоме, жодними документами не підтверджено з урахуванням відсутності відібраних письмових пояснень у відповідної особи та документів, підтверджуючих рідство з останнім.

Державний виконавець здійснював заходи щодо встановлення майна боржника, однак такі не мають правового значення для вирішення питання розшуку самого боржника як фізичної особи, оскільки розшук боржника та його майна це різні поняття. Розшук майна боржника врегульовано ч.2 ст. ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», а розшук боржника ч.1 ст.36 даного Закону.

З урахуванням, що державним виконавцем не вчинено всіх дій, спрямованих на встановлення місця проживання боржника, а тому підстави для розшуку боржника державним виконавцем, хоча це є його обов`язком, не доведені. Подання про розшук є передчасним та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бурій В.Я. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 25 лютого 2021 року.

Суддя О.В.Тімченко