КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3942/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 15 серпня 2019 року у сумі 353 353,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 06 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1646,69 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розраховуючи суму судового збору, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 , суд виходив з того, що він оскаржив рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення з нього коштів в сумі 4300 доларів США, що еквівалентно 109779,30 грн.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 11 лютого 2021 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату ним судового збору в сумі 1646,70 грн. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що він оскаржив рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року в повному обсязі, а не в частині, та просив повідомити яку суму судового збору йому слід доплатити і продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ОСОБА_1 зазначає, що він оскаржив рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року в повному обсязі, за подання апеляційної скарги він мав сплатити 5300,26 грн. За подання апеляційної скарги він сплатив 1646,70 грн. Відповідно, недоплачена частина судового збору становить 3653,56 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про доплату судового збору в розмірі 3653,56 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва