Провадження № 2/161/4342/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Юхим А.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 6 прикордонний Волинській загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання ордерів на жилі приміщення недійсними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що 18.04.2004 його було зараховано на квартирний облік у загальному порядку Луцькому прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. Станом на сьогодні, він перебуває під 3 порядковим номером. 21.12.2020 відбулося засідання житлової комісії Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо розподілу постійного житла у АДРЕСА_1 , зокрема 9 квартир. На засіданні комісії було прийнято рішення про розподіл 9 квартир для постійного користування лише для військовослужбовців Державної прикордонної служби. Постановою Волинського апеляційного суду від 23.06.2021 визнано незаконним рішення, оформлене протоколом № 9 засідання житлової комісії Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 21.12.2020, про розподіл для постійного користування квартир по АДРЕСА_1 , без врахування його черги під № 3 у квартирному обліку.

Зазначає, що на підставі скасованого судом рішення, Виконавчим комітетом Луцької міської ради було видано ордери на виділені квартири. Оскільки рішення оформлене протоколом № 9 засідання житлової комісії Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України визнано незаконним, надання квартири особам, які перебували нижче за нього у черзі списку на квартирний облік, є теж незаконним, відповідно як і видача їм ордерів, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Такі ордери, він вважає недійсними, оскільки були видані з порушенням його права на житло, як особи, яка перебувала у сприску на квартирному за порядковим № 3, тобто вище ніж відповідачі у справі.

Представником позивача подано суду клопотання про витребування у 6 прикордонного Волинського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, доказів, а саме:

-детальної інформацію щодо розподілу житла для постійного проживання житловою комісією Луцького прикордонного загону, згідно протоколу № 9 від 21.12.2020, зокрема:

1.Яким чином були розділені квартири між особами, які перебували на загальній черзі, першочерговій та в списках позачерговиків, зокрема в якій кількості та які саме квартири по нумерації та житловій площі були виділені на кожну з вищевказаних черг?

2.Кому конкретно, із зазначенням номеру перебування в загальній черзі, були розподілені чотири квартири виділені житловою комісією на загальну чергу?

Представник позивача, заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, заперечили щодо витребування документів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження запитуваної інформації, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у 6 прикордонного Волинського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України детальної інформацію щодо розподілу житла для постійного проживання житловою комісією Луцького прикордонного загону, згідно протоколу № 9 від 21.12.2020, зокрема:

1.Яким чином були розділені квартири між особами, які перебували на загальній черзі, першочерговій та в списках позачерговиків, зокрема в якій кількості та які саме квартири по нумерації та житловій площі були виділені на кожну з вищевказаних черг?

2.Кому конкретно, із зазначенням номеру перебування в загальній черзі, були розподілені чотири квартири виділені житловою комісією на загальну чергу?

Ухвалу для виконання направити до 6 прикордонного Волинського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Стрілецька, 6, м. Луцьк).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта