Дата документу 25.02.2021 Справа № 336/1461/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/1461/19

Провадження № 22-ц/807/437/21

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М.,

суддів - Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків та відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року.

Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 в черговий раз було подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 , посилаючись на факт хвороби, положення ст. 182 ЦПК України та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції, що діяла з 30 березня 2020 року до 18 червня 2020 року просить суд:

- з`ясувати знаходження справи № 336/1461/19 та виконати ухвалу Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 07.12.2020 та направити справу до касаційного суду.

- відкласти та перенести розгляд скарги по справі № 336/1461/19 по суті, для надання заявнику можливості підготувати доповнення до апеляційної скарги.

- продовжити процесуальні строки розгляду вищезазначеної скарги її доповнення та подання доказів ОСОБА_1 на строк дії карантину.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення (перенесення) розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСББ «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Відповідно до положень ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як передбачено положеннями ч. 1,4 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 вже подавала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі № 336/1461/19.

Вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року визнана неподаною та повернута скаржнику.

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі № 336/1461/19.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2021 року, після подання апелянтом заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, було задоволено клопотання ОСОБА_1 , поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскарження в касаційному порядку ОСОБА_1 ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року про повернення апеляційної скарги, не впливає на розгляд по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у цій справі та не є підставою для його відкладення.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 мала змогу викласти її у будь-якій редакції, зазначити необхідні, на її думку, факти чи обставини в тому числі, необхідні для її задоволення. Апелянт також мала достатньо часу долучити до скарги будь-які докази, зазначивши підстави їх ненадання до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

На час подання апеляційної скарги 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 вже було пропущено встановлений законом строк на її подання, а відтак і на її зміну чи доповнення.

Вказане унеможливлює задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи для подання доповнення апеляційної скарги, оскільки строк для подання чи зміни апеляційної скарги визначений ЦПК України закінчився, а поважних причин для його поновлення апелянтом не наведено.

Посилання в клопотанні ОСОБА_1 на положення пункту 3 розділу ХІІ ЦПК України в редакції від 30 березня 2020 року не може бути підставою для продовження процесуального строку для подання доказів, розгляду справи чи розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до положень пункту 3 розділу ХІІ ЦПК України в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, що діє на час розгляду клопотання, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Із клопотання ОСОБА_1 про відкладення (перенесення) розгляду справи не вбачається, що неможливість подання нею певних доказів, зумовлена карантинними обмеженнями впровадженими на території України, що унеможливлює застосування положень пункту 3 розділу ХІІ ЦПК України в редакції чинній на час його подання.

Посилання ОСОБА_1 на хворобу, як на обставину, що перешкоджає їй підготувати доповнення до апеляційної скарги на висновки суду не впливає, оскільки право на зміну чи доповнення скарги відповідно до ст. 364 ЦПК України ОСОБА_1 , мала лише протягом строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відкладення (перенесення) розгляду апеляційної скарги у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків та відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана 25 лютого 2021 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова