Справа №173/2629/21
Провадження №2-о/173/110/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2

10.12.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області подана заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

14.12.2021 року заявницею усунені виявлені недоліки

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 17.12.2021 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

В судовому засіданні 17.12.2021 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених вимог заявниця просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , строком на шість місяців і встановити наступні обмеження:

1. заборонити ОСОБА_2 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до її місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в будь-який час доби.

2. заборонити ОСОБА_2 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця її економічної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 в будь-який час доби.

3. заборонити ОСОБА_2 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця перебування їхнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь-який час доби.

4. заборонити ОСОБА_2 , вести листування, телефонні переговори з нею та їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вона з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Їх син відвідує Верхньодніпровський ліцей № 5.

Останнім часом між ними погіршились стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю.

Вони припинили спільне проживання в зв`язку з тим, що чоловік почав агресивно поводитись відносно неї, в тому числі і в присутності малолітньої дитини, а саме: неодноразово застосовував фізичне насилля, при якому був присутнім їхній малолітній син. Сипався образами. кричав.

Незважаючи на те, що вони спільно не проживають ОСОБА_2 , постійно з`являється до неї та до її батьків, в яких вона сьогоднішній день проживає, та поводиться дуже агресивно. У більшості випадків все відбувається у присутності її дітей, чим завдається шкода їхньому психічному здоров`ю..

Останнього разу, коли він «підняв на неї руку», її малолітня дитина дуже злякалась та її довгий час не вдавалось заспокоїти. Вона дуже злякалась за своє життя, так як його поведінка була не контрольована. Вона викликала поліцію, і тільки так ОСОБА_2 ,, змогли заспокоїти і вивести з їхнього помешкання.

Їхнє спільне життя припинилось, вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть. З боку ОСОБА_2 , відбувається такий психологічний тиск, що вона перестала спати, боїться, що він свої погрози застосує в дії.

Всі вищевказані обставини вона намагалась вирішити з чоловіком мирним шляхом, але вирішувати все по доброму він не має наміру.

ОСОБА_2 ,. постійно погрожує їй фізичною розправою, окрім того він чинить психологічне насилля. Це погрози різного характеру, в тому числі застосувати насилля, залякування, приниження і образи нецензурними словами. Чоловік постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, в тому числі і в нічний час.

Станом на сьогоднішній день існує реальна загроза насильства збоку чоловіка, тобто існують обгрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для неї і її дитини психічного, а можливо і фізичного здоров`я, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи та просила видати обмежувальний припис строком на 6-ть місяців та встановити відносно ОСОБА_2 ,, обмеження зазначені, у поданій нею заяві. Також пояснила, що після звернення до суду ОСОБА_2 ,. приїхав до місця здійснення її підприємницької діяльності, де застосував до неї фізичне насилля, побивши її. Вона змушена була викликати поліцію. Вона зняла побої та на сьогоднішній день відносно ОСОБА_2 порушене кримінальне провадження за даною подією. Крім того її чоловік погрожує забрати у неї дитину. Тому вона просить винести обмежувальний припис та забезпечити їй та її дитини спокій..

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення СМС-повідомлення. Свої пояснення суду не надав

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Згідно з п.4 ч.2ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема,на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено,що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування),навчання,роботи,інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК Україн и заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що заявниця перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від цього шлюбу заявниця та ОСОБА_2 , мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

За доводами заявниці, вона з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Їх син відвідує Верхньодніпровський ліцей № 5, що підтверджується наданими заявницею актами та довідками.

Заявниця посилається на те, що останнім часом між нею та ОСОБА_2 , погіршились стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Вони припинили спільне проживання в зв`язку з тим, що чоловік почав агресивно поводитись відносно неї і в присутності малолітньої дитини, а саме: неодноразово застосовував фізичне насилля, при якому був присутнім їхній малолітній син. Сипався образами, кричав.

Незважаючи на те, що вони спільно не проживають ОСОБА_2 постійно з`являється до заявниці та до її батьків, в яких вона сьогоднішній день проживає, та поводиться дуже агресивно. У більшості випадків все відбувається у присутності її дітей, чим завдається шкода їхньому психічному здоров`ю..

Застосування до заявниці психологічного насилля підтверджується наданими заявницею талонами повідомленнями про звернення до відділу поліції 29.11.2021 року. 09.12.2021 року, 28.10.2021 року. Згідно яких вбачається, що заявниця скаржилась на ОСОБА_2 , з приводу погроз фізичною розправою, забрати дитину, пошкодити майно.

Крім того, відповідно до копії висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1161 від 13.12.2021 року заявниці спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, лівій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно обставин справи зі слів заявниці, 11.12.2021 року близько 16-00 години на робочому місці в її кабінеті, її чоловік хапав її за руки, долонею затуляв рота та носа, намагаючись придушити, бив потилицею об стіну. Відповідно до копії витягу із єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 за заявою заявниці внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень.

Таким чином наданими доказами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , вчиняє дії відносно заявниці, що полягають в застосуванні до заявниці психологічного та фізичного насилля.

Відповідні обставини, встановлені з пояснень заявниці та підтверджені наданими суду доказами, та потребують забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника, тобто необхідності застосувати обмежувальний припис.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону № 2229-VIII про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Ст. 350-6 ЦПК України передбачено,що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису,суд ухвалює рішення про задоволення заяви або в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч. 4ст. 350-6 ЦПК України - рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , з покладенням на нього заборон, визначених заявницею у поданій заяві. Дані заборони суд вважає за можливе застосувати як відносно заявниці так і відносно неповнолітньої дитини заявниці та заінтересованої особи. Оскільки батько дитини заявляє погрози щодо викрадення дитини, застосовує психологічне та фізичне насилля до матері в її присутності, тому доки між подружжям не вирішене питання з ким буде проживати дитина, способи участі батька у її вихованні, суд вважає за можливе застосувати заявлені заявницею обмеження, оскільки вони мають тимчасовий характер.

Також суд вважає за можливе видати обмежувальний припис на максимальний строк, оскільки діями ОСОБА_2 , застосовується як психологічне так і фізичне насилля відносно заявниці.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

1. заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в будь-який час доби.

2. заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця економічної діяльності ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в будь-який час доби.

3. заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця перебування сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь-який час доби.

4. заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення направити до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , та до Верхньодніпровської міської ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 22.12.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 22.12.2021 року

Дата набрання законної сили: 22.01.2022 року