Справа №: 343/2249/21
Провадження №: 2/0343/802/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800,00 грн. щомісячно, які стягувати до закінчення ним навчання, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є опікуном онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її сина ОСОБА_5 та відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав. Рішенням Долинського районного суду від 22.02.2011 року з відповідачки та ОСОБА_5 стягувалися на її користь аліменти на утримання неповнолітнього онука до досягнення ним повноліття. На даний час онук досягнув повноліття й навчається в Івано-Франківському НТУ нафти і газу на першому курсі та потребує матеріальної допомоги. Вона не в змозі самостійно належно утримувати і матеріально забезпечувати повнолітнього онука ОСОБА_4 , оскільки є пенсіонеркою. Відповідачка не має на утриманні інших осіб, є здоровою, однак добровільно коштів на утримання повнолітнього сина не надає. З урахуванням викладеного виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги з вищевикладених підстав та просила їх задоволити.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, вказавши, що згідна сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 900,00 грн. щомісячно, оскільки є особою з інвалідністю другої групи та отримує пенсію в розмірі 2 200,00 грн., працювати не може по стану здоров`я, сама потребує коштів на лікування і платити більшу суму не має можливості. Крім того, обов`язок надавати матеріальну допомогу має також і батько дитини.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 14.11.2003 року (а.с. 8), його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 року по справі № 2-1301/2010 р. (а.с. 5,7), ОСОБА_5 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном бабусю ОСОБА_1 .

Про те, що з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 стягувалися на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2011 року по справі № 2-147/ 2011 рік (а.с. 6).

Відповідно до довідки про розмір сплачених аліментів № 33312 від 20.12.2021 року, виданої Долинським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області (а.с. 27), ОСОБА_2 сплачувала аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, розмір яких в період з червня по листопад 2021 року становив 1 100,00 грн. щомісячно.

Видана Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу довідка № 138/09 від 24.09.2021 року (а.с. 8) підтверджує, що ОСОБА_3 є студентом групи ТГП-21-1 першого курсу державної форми навчання Інституту архітектури, будівництва та енергетики даного університету.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується її пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 (а.с. 20) та відповідно до висновку ЛКК КПН «Долинська багатопрофільна лікарня» № 242/1 від 17.12.2021 року (а.с. 26) потребує постійного медикаментозного лікування.

У відповідності до довідки про доходи № 7571 7250 1955 0519/1918 від 10.12.2021 року (а.с. 28) ОСОБА_2 перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію по інвалідності, сума якої за період з 01.06.2021 року по 30.11.2021 року складає 6 600,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітній син відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що відповідачка, незважаючи на те, що вона є особою з інвалідністю 2 групи, має можливість надавати матеріальну допомогу (аліменти) своєму синові ОСОБА_4 , оскільки має постійний дохід - отримує пенсію і сплачувала йому аліменти до досягнення повноліття та частково визнає позовні вимоги.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досягнув повноліття та в зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, які стягувати починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не довше як до досягнення ним 23-річного віку.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а також, що у випадку, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, то відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на неї поширюються пільги щодо сплати судового збору, однак, вказані норми не звільняють її від обов`язку компенсувати позивачці витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України від 18.10.2017 року всправі за № 6-1544цс17.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з позовом з 11.11.2021 року і до закінчення ним навчання, але не довше як до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 400,00 грн. (одну тисячу чотириста гривень) понесених судових витрат на правову допомогу згідно квитанції № 000245 від 02.11.2021 року (а.с. 10) адвоката Свинтицького І.К.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 20.01.2000 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: 77543, Івано-Франківська область Калуський район с.Старий Мізунь, ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Суддя: