Провадження № 22-ц/4806/1780/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним, за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року, головуюча суддя Бенца К.К., -

в с т а н о в и в :

Ужгородська міська рада 22.11.2021 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) оскаржила ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 13.12.2021 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) відповідач надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 20.10.2021, та листом від 26.10.2021 надіслана учасникам справи. Відповідачем копія ухвали отримана 05.11.2021, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Управління правового забезпечення виконавчого комітету УМР. Апеляційна скарга подана 22.11.2021, тобто в строк визначений для поновлення строку на апеляційне оскарження. Отже доводи апелянта про наявність підстав для поновлення строку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року задовольнити, та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди нежилого приміщення недійсним, за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи (308/11495/17).

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді