Справа №755/7811/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що вона народилася у селі Соснівка Іванківського району Київської області та мала прізвище « ОСОБА_2 ». Після реєстрації шлюбу 24.04.1955 року вона змінила прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». У зв`язку із подіями Великої Вітчизняної війни свідоцтво про нагородження заявниці було втрачено. 01.12.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області заявниці було поновлено її свідоцтво про народження, але без вказівки батьків: ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_5 (батько). Батьки заявниці померли. Після смерті своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона разом зі своїми сестрами прийняла без оформлення від матері спадщину, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 і заявницею стверджується спів падінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в документах та тим, що за життя померла і заявниця підтримували родинні відносини та взаємовідносини між ними були як мати та доньки. Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 у відношенні до заявниці ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини від померлої матері ОСОБА_4 , що й стало підставою для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її адвокат Воронов Є.Є. в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили їх задоволити.

Заінтересована особа Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представника в судове засідання не направив, попередньо подано заяву, у якій просять суд справу розглядати у відсутність представника, не заперечують проти задоволення заяви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 , яка є її матір`ю, дійсно являється дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що її мати є також дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона підтверджує, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Соснівка Іванківського району Київської області народилася ОСОБА_2 , батько та мати дитини - не вказано, що підтверджується свідоцтвом про народження (запис поновлено) серія НОМЕР_1 , виданого повторно від 01.12.2010р. (а.с.6).

ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 після одруження з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 24.04.1955 р. (а.с.7).

Відповідно до довідки №492 від 16.06.2010 року виданої виконкомом Феневицької сільської ради ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те, що дійсно вони прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом зберігання спадкового майна в АДРЕСА_1 з травня місяця 1992 року по даний час, тобто вступили в управління спадковим майном (а.с.9).

Відповідно до повідомлення Уманського міськрайонного відділу державної актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання довідки про відновлення втрачених документів ОСОБА_2 вказано, що для правильного написання відомостей у поновлених актових записах цивільного стану здійснюється необхідна перевірка, під час якої з`ясовуються число, місяць і рік народження заявника, а також ті відомості про його батьків, які істотно впливають на цивільно-правові відносини. Іванківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.)Київ( 01 грудня 2010 року поновив актовий запис про народження ОСОБА_2 , без зазначення відомостей про батьків. Так як відомості про батьків документально не підтверджено. Тому, видати свідоцтво про народження ОСОБА_2 із зазначенням відомостей про батьків немає можливості. (а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження від 21.10.2009, комісія у складі: голови ЖБК «Трамвайщик» Солом`яної М.О., бухгалтера ЖБК Ілюченко С.В. , сусіда кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_14 , сусідки кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_15 , сусіда кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_16 21 жовтня 2009р. проведа обстеження квартири АДРЕСА_5 . Було встановлено, що ОСОБА_1 , 1935р.н., не зареєстрована, але дійсно мешкає в теперішній час за даною адресою (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження від 20.03.2021, мешканці будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_15 (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_17 (квартира АДРЕСА_4 ), ОСОБА_18 (квартира АДРЕСА_4 ), засвідчують факт того, що під час обстеження 20 березня 2021 року квартири АДРЕСА_5 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий 21.11.1996 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області), ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно фактично мешкає у цій квартирі але без реєстрації за цим місцем проживання (а.с.13).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смертіОСОБА_4 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати-донька між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області 03.04.1992 (актовий запис №18) та ОСОБА_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік