Справа № 191/2878/21
Провадження № 2/191/948/21
У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2021 р. Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Заламай О.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/04 від 22.04.2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/04 від 22.04.2020 року.

08.12.2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/04 від 22.04.2020 року без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, ухвалою суду від 14.09.2021 року за заявою представника позивача адвоката Наконечної Тетяни було накладено арешт на грошові кошти, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 1 366 636,42 грн. (один мільйон триста шістдесят шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 42 коп.), що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих у відділеннях банків; накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ модель 35071, 1996 року випуску, що був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/04 від 22.04.2020 року необхідно залишити без розгляду за заявою позивача, та скасувати заходи забезпечення позовних вимог, вжитих ухвалою суду від 14.09.2021 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.. 158, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позовних вимог, задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/04 від 22.04.2020 року, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 року у справі №191/2878/21 шляхом зняття арешту з:

грошових коштів, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 1 366 636,42 грн. (один мільйон триста шістдесят шість тисяч шістсоттридцять шість гривень 42 коп.), що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих у відділеннях банків;

з автомобя марки ГАЗ-САЗ модель 35071, 1996 року випуску, що був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Г. В. Бондаренко