Ухвала

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 686/22070/15-ц

провадження № 61-2347ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 15 січня 2016 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним дядьком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожною на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 .

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участь у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року закрито.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/22070/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак