18.02.2021 227/4071/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття.

Позовну заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що на даний час він навчається на денному відділенні в Білозерському професійному гірничому ліцеї в групі 6/18 за професією «Єлектрослюсар підземний, машиніст електровоза, машиніст підземних установок», термін навчання з 01 вересня 2018 року по 15 лютого 2022 року. Відповідач по справі є його рідним батьком. 27 травня 2014 року шлюб між батьками позивача було розірвано. ОСОБА_1 проживає в м. Добропіллі, а навчається в м. Білозерське, матеріальну допомогу останньому надає лише мати. Батько позивача працює на шахті «Новодонецька», отримує заробітну плату та пенсію, добровільно матеріальну допомогу йому не надає. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти на період навчання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до 15 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Разом із тим, судом було отримано відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково. Зазначає, що він визнає той факт, що його син дійсно навчається на денному відділенні Білозерського професійного гірничого ліцею в групі 6/18 за професією «Електрослюсар підземний, машиніст електровоза, машиніст підземних установок» з 01 вересня 2018 року по 15 лютого 2022 року проте навчання сина безоплатне. Окрім того, останній постійно проживає зі своєю матір`ю, яка працює та отримує заробітну плату вище мінімальної. Заборгованості по аліментах на утримання сина до його повноліття відповідач не мав. Між тим, на даний час відповідач одружений, проживає разом зі своєю дружиною, яка не працює, та якій вже як рік припинені виплати допомоги по безробіттю. Крім того, у відповідача є мати, 1947 року народження, яка проживає одна, страждає на відповідні своєму похилому віку хвороби, отримує пенсію у розмірі 2249,33 грн і також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на їжу, ліки, оплату комунальних послуг, тощо. Таким чином, останньому необхідно фактично утримувати трьох осіб. Доходи відповідача дають йому можливість матеріально допомагати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, але в меншому розмірі, ніж просить позивач. Погодився на стягнення з нього аліментів на користь сина в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області (а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 27 травня 2014 року, що підтверджується копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу (а.с.63).

Згідно довідки № 273 від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , 2002 року народження навчається на денному відділенні в Білозерському професійному гірничому ліцеї в групі 6/18 за професією «Електрослюсар підземний, машиніст електровоза, машиніст підземних установок», термін навчання з 01 вересня 2018 року по 15 лютого 2022 року (а.с.6).

Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вивчення доказів щодо матеріального стану сторін по справі, судом встановлено, що позивач відповідно до довідки Білозерського професійного гірничого ліцею № 33 від 03 лютого 2021 року отримує доходи у формі стипендії в розмірі 490,00 грн щомісячно (а.с.60).

Щоденно на проїзд до ліцею і назад позивач ОСОБА_1 в середньому витрачає 30 грн (а.с.7).

Окрім того, встановлено та не оспорюється сторонами по справі, що позивач проживає разом з матір`ю (а.с.57).

Доходи матері ОСОБА_3 за період січень 2020 р. червень 2020 р. склали 42519,46 грн (а.с.58).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 має третю групу інвалідності по слуху, причина інвалідності загальне захворювання (а.с.59).

В свою чергу відповідно до довідки № 440 від 16 грудня 2020 року ОСОБА_2 працює машиністом підіймальної машини (підземний) у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» з 01 листопада 2014 року, середній дохід на місяць останнього за період жовтень 2020 року склав 13107,70 грн (а.с. 29). Також, відповідач отримує пенсію за віком, яка за грудень місяць 2020 року склала 12325,68 грн (а.с. 30).

У відповідача є дружина, ОСОБА_4 (а.с. 38), яка на даний час не працює.

Мати відповідача ОСОБА_5 , 1947 року народження, проживає сама (а.с.36), перебуває під постійним диспансерним наглядом сімейного лікаря (а.с.31) та отримує пенсію за віком, яка за грудень місяць 2020 року склала лише 2249,33 грн (а.с.34).

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу на час навчання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, враховуючи матеріальне становище обох батьків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, на час навчання останнього в Білозерському професійному гірничому ліцеї, починаючи з 12 жовтня 2020 року.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 12 жовтня 2020 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозірське Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14 листопада 1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 04 січня 2018 року, РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на його навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з 12 жовтня 2020 року та до припинення ним навчання, але не довше ніж до 15 лютого 2022 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозірське Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14 листопада 1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 лютого 2021 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

18.02.2021