ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСДРАЙВІНГ» , третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСДРАЙВІНГ» , третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, зобовязання вчинити дії.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Судова влада, 07.12.2021 до Дарницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСДРАЙВІНГ» , третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, зобовязання вчинити дії ( номер справи 753/24899/21, провадження № 2/753/10479/21, суддя Курічова В.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позивачем подано до суду аналогічні позови до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні суду існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.6 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В зв`язку з чим позовну заяву з додатками слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІСДРАЙВІНГ» , третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Комаревцева Л.В.