Справа № 2-755/05
провадження № 2-во/624/1/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бесарабівська сільська Кегичівського району Харківської області про встановлення факту проживання на території с. Коханівка, Кегичівського району, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі №2-755 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бесарабівська сільська Кегичівського району Харківської області про встановлення факту проживання на території с. Коханівка, Кегичівського району, а саме прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заявив про витребування доказів, а саме документів щодо видачі йому паспорту з Кегичівського РС ДМС України в Харківській області та з ВГІРФО УМВСУ в Харківській області.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши заяву, суд вважає, її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без витребування доказів неможливо провести слухання справи, а заявник не має можливості надати заявлені докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів. Та вважає необхідним витребувати з Кегичівського РС ДМС України в Харківській області копії документів на підставі яких заявнику було видано паспорт та з ГУ ДМС України в Харківській області копії документів на підставі яких було видано довідку про реєстрацію громадянином України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-84, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Кегичівський районний сектор ДМС України в Харківській області надати до суду копії документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано паспорт громадянина України.

Зобов`язати Головне Управління ДМС України в Харківській області (вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057) надати до суду копії документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано довідку ВГІРФО УМВСУ в Харківській області про реєстрацію громадянином України № НОМЕР_1 від 03.10.2005.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 11 години 00 хвилин 16 березня 2021 року. В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Крапівка