Справа № 349/1571/21
Провадження № 2/349/567/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є. ,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1571/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тарасенко В.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням по адресі АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що позивач є власником вказаної квартири. Відповідачі зареєстровані в квартирі, проте не проживають більше року, комунальні послуги не сплачують, спільне господарство з нею не ведуть. Просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням .

Відповідачі не подали відзив на позов.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну вимогу підтримала, просила позов задовольнити. Представник позивача адвокат Тарасенко В.С. просив позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідачів, справу розглядати у його відсутності про що вказав у письмовому клопотанні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися повторно, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися повторно, відзиву на позовну заяву не подали, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши вступне слово позивача, третьої особи та дослідивши письмові докази суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Позивач по справі ОСОБА_1 є власником квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 07 квітня 2020 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 квітня 2020 року, реєстраційний номер 44.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 19 червня 1968 року зареєстровані у вказаній квартирі.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше року. Факт їхнього непроживання у квартирі підтверджується витягом № 2734 про зареєстрованих у житловому приміщенні ( будинку) осіб від 24 вересня 2021 року та актом фактичного проживання в квартирі від 24 вересня 2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше року не проживають в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Спірні правовідносини сторін виникли із житлових відносин та регулюються нормами Житлового кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 156 ЖК Українитаст. 405 ЦК Україниправо члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

Статтями 64,156 ЖК Українипередбачено, що до членів сім`ї власника будинку належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство.

Стаття 3 Сімейного кодексу Українивизначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК Україничлен сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.

Відповідно до вимогст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні у вказаному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, а тому їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по адресі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, а відповідачів по справі двоє, тому з них необхідно стягнути на користь позивача по 454,00 грн судового збору ( 908,00 грн/ 2).

Керуючись ст.ст. 263-265,267,280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими , що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 454,00 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 454,00 грн судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 21 грудня 2021 року.

Суддя Р.Г. Могила