Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3531/2021 Справа № 641/9640/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати відповідача продовжувати сплату аліментів, що присуджені рішенням суду у розмірі ј частини всіх видів заробітку до закінчення дитиною навчання; зобов`язати відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, навчанням у навчальному закладі) у вигляді щомісячної сплати грошової суми в розмірі 1246,00 грн.; врегулювати питання щодо визнання права користування або володіння часткою майна ОСОБА_3 , так як остання є рідною донькою ОСОБА_2 , у зв`язку з інвалідністю з дитинства та другою групою інвалідності на даний час.

Положеннями ст. 175 ЦПК України, визначені вимоги до позовної заяви.

Так, згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Проте, позивачем не визначено юридичну адресу спірного майна, не вказано підстав позову в цій частині.

Також, вимоги в прохальній частині позовної заяви, позивачу необхідно сформулювати відповідно до діючого законодавства.

Крім того, заявляючи позовні вимоги про розподіл майна, позивач фактично звертається від імені позивача повнолітньої особи, що діючим законодавством, не передбачено.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, визначаючи позовні вимоги щодо визнання права користування або володіння часткою майна, позивачем не вказано ціну позову, не сплачено суму судового збору.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а також, враховуючи, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не визначено ціну позову, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення розміру судового збору при поданні позову позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська