Справа № 308/8082/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву служби у справах дітей Холмківської сільської ради, як представника органу опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Холмківської сільської ради, як представника органу опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що згідно з виконавчим провадженням на підставі рішення суду від 18.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 24.06.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Отже, будучи опікуном дітей, позбавленої батьківського піклування, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, є стороною виконавчого провадження - стягувачем що підтверджується цим рішенням.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.11.2020 року виконавчим комітетом Худлівської сільської ради Ужгородського району .

Зауважує, що розпорядженням голови Ужгородської райдержадміністрації від 29.12.2020 року № 403 «Про призначення опіки над дітьми, позбавлених батьківського піклування» опікуном над дітьми, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на наведене, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, замінивши померлого опікуна ОСОБА_4 на опікуна дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом: 2123), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2014 року (справа № 308/8082/14-ц), що набрало законної сили, ухвалено: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та опікуном над малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 24.06.2014 року і до їх повноліття.

На підставі вказаного рішення 12.01.2015 року судом видано виконавчий лист в частині стягнення аліментів.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2020 року.

Розпорядженням Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 29.12.2020 року № 403 «Про призначення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування» призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім`ї та дітей, служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах, у їх відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 , будучи призначеним опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступник померлої ОСОБА_4 , набув статусу нового стягувача та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 , а відтак, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву служби у справах дітей Холмківської сільської ради, як представника органу опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 12.01.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (справа № 308/8082/14-ц), про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 24.06.2014 року і до їх повноліття, а саме: замінити померлого стягувача - опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на опікуна дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом: 2123), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай