Справа № 297/308/18
Ухвала

про призначення судової експертизи

18 лютого 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря судових засідань Михайліченко І. А., представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., про визнання заповіту недійсним

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., про визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 через канцелярію подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_1 підтримала задоволення свого клопотання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 також просила у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу в цивільній справі № 297/308/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., про визнання заповіту недійсним.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

?Чи виконан рукописні записи та підпис в 2-х примірниках заповіту, в оригіналі Реєстру для реєстрації нотаріальних дій та в оригіналі журналу (книзі) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори) приватного нотаріуса від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ним чи іншою особою?

?Чи виконані рукописні записи вільні та в графі підпис ОСОБА_7 під дією штучних або природних збиваючих факторів?

Проведення експертизи доручити Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи № 297/308/18, та зобов`язати приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігоря Володимировича надати експертам для дослідження ідентичної та належності взірців підписів, оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій та оригінал журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі робочо місця (Контори) за 2007 рік.

Оплату вартості проведення судової експертизи при її призначенні покласти на позивача ОСОБА_4 ..

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Зупинити провадження по цивільній справі № 297/308/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 10 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гецко Ю. Ю.