Справа № 946/7184/20
Провадження № 2/946/312/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, яким просила: встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з травня 1981 року по день смерті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , як подружжя, тобто як чоловік та жінка; визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що відсутні документи на ім`я померлої, а саме документи, які підтверджують право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 та реєстрації цього права на ім`я померлої.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання, щодо витребування з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те, чи заводила спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 ро витребування доказів по вказаній справі та витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те, чи заводила спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати відповідні витяги зі Спадкового реєстру щодо заведення або відсутності спадкової справи і щодо наявності заповітів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати відповідні витяги зі Спадкового реєстру щодо заведення або відсутності спадкової справи і щодо наявності заповітів.

Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус