Справа № 204/4622/21
Провадження № 2/204/1697/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєва Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

7 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору дарування. Позивач зазначає, що вона не підписувала вказаний договір, а тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для про здійснення якої необхідні відповідні документи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунальному закладі освіти «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «№ 9» ДОР» (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 118) та зобов`язати надати в строк до 31 січня 2022 року належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за 13 березня 2020 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча Сергія Анатолійовича (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Фучіка, 14) та зобов`язати надати в строк до 31 січня 2022 року оригінал посвідченої ним довіреності від 13 березня 2020 року за реєстровим № 165 від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська