Справа № 558/56/21
номер провадження 2/558/40/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 24 жовтня 2008 року у Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 12. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем спільне життя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємопідтримка. Шлюбні відносини фактично припинені. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено. Певний період часу спільно не проживають. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважає, що примирення між ним та відповідачкою є неможливим.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_1 , що зареєстрований 24 жовтня 2008 року у Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 12.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи за його позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу провести за його відсутності та за відсутності його представника. Крім того, позивач у такій заяві зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнала та пояснила, що позивач бажає створити сім`ю з іншою жінкою, а тому просила розірвати шлюб між нею та позивачем.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог не встановлено.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони по справі зареєстрували шлюб 24 жовтня 2008 року у Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 12 (а.с. 5).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача та інтересам неповнолітніх дітей сторін.

Спорів між сторонами про визначення місця проживання дітей, на час розгляду справи, немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 908,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 , оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2 , підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110 -112 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий), що зареєстрований 24 жовтня 2008 року в Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненській області, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2021 року.