21.12.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/956/21
Провадження № 2/533/247/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ФОП « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В

01.11.2021 року адвокат Литвин Р .М. звернувся до суду в інтересах ФОП « ОСОБА_1 » із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Згідно ухвали суду від 04.11.2021 року вбачається, що по вищезазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.12.2021 року о 08 год. 30 хв.

Згідно ухвали суду від 03.12.2021 року вбачається, що справа призначена до розгляду на 21.12.2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Позивач ФОП « ОСОБА_1 » в судове засідання не з`явився, але направив заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач сплатив суму боргу, а тому відсутній предмет спору.

Окрім цього, прохав повернути судовий збір.

Представник позивача адвокат Литвин Р. М. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження підлягає до задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву позивача ФОП « ОСОБА_1 » про закриття провадження задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом ФОП « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу закрити.

Повернути ФОП « ОСОБА_1 » (номер картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 874 від 26.10.2021 року, що становить 908,00 грн.

Роз`яснити позивачу ФОП « ОСОБА_1 » що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Оксенюк