15.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/5232/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5232/21
Номер провадження 2/205/2603/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Від іншого шлюбу з ОСОБА_4 позивач має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з нього стягуються аліменти у розмірі в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року.

Позивач зазначає, що коштів, які залишаються після сплати аліментів на двох дітей у розмірі 50 відсотків заробітку, не вистачає на задоволення його потреб, що суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить зменшити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2014 року по справі 2-2809/10, визначивши стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини, яку стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 (а.с.13).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2010 року по справі №2-2809/10 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , зокрема, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14 жовтня 2009 року до досягнення нею повноліття (а.с.19-21).

Також позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, мати ОСОБА_4 (а.с.14).

13 квітня 2021 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі 204/1595/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

Відповідно до звітів про здійснення відрахування та виплати (а.с.15А-18) з нарахованої ОСОБА_1 . Приватним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний завод» зарплати здійснювались утримання за виконавчим документом № 2-2809/2010 з 01 березня 2017 року по 04 грудня 2019 року та за постановою у виконавчому провадженні № 51977476 від 01 вересня 2020 року з 01 вересня 2020 року по 30 квітня 2021 року.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У поданій до суду заяві позивач зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у ј частині заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до чинного законодавства України розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Отже, враховуючи надані позивачем довідки про розмір його заробітної плати, вимога щодо зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходів) платника аліментів, що не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не суперечить вищезазначеним положенням законодавства.

На думку суду, сплата аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає нормам матеріального права і буде співмірним та справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини та платника аліментів, а також іншої дитини позивача.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), підлягає зменшенню до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами. Оскільки, позивач не просить стягнути понесені ним судові витрати із сплати судового збору в розмірі 908 грн., суд вважає за можливе судові витрати позивача не стягувати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-2809/10 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили та припинити стягнення аліментів по виконавчому листу №2-2809/10, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Це рішення є підставою відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2010 року по справі № 2-2809/10, з компетентного органу державної виконавчої служби.

Судові витрати ОСОБА_1 із сплати судового збору покласти на нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко