Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1561/11
Провадження № 8/711/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

22.11.2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 , з якою він звернувся до суду про перегляд та скасування ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2020 року по справі № 2-1561/11 та постанови Черкаського апеляційного суду від 19.11.2020 року по справі № 2-1561/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профкапітал» в частині задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 24.11.2021 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Заявнику надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання заявником даної ухвали.

25.11.2021 року вказана ухвала була направлена на адресу заявника ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 2-1961/11/17456/2021/ та отримана особисто адресатом 07.12.2021 року, що стверджується відміткою та підписом працівника пошти у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 10.12.2021 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, заявником, станом на 21.12.2021 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.11.2021 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати заяву неподаною і повернути її заявнику за належністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути за належністю заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21.12.2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко