ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10.08.2021 року продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 09.09.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке призначене на 29.11.2021 року, 02.12.2021 року, 14.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до довідок про доставку СМС з яких вбачається, що ОСОБА_4 отримав повідомлення про розгляд справи 29.11.2021 року на 11:00 - 16.11.2021 року, про розгляд справи на 02.12.2021 року на 14:00 - 29.11.2021 року та про розгляд справи на 14.12.2021 року на 15:00 - 02.12.2021 року, про причини неявок суду не повідомив.

На обговорення учасників судового процесу було поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача до суду і за відсутності будь-яких заяв/клопотань представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Махлай О.В. не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Ковалевська