УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Мукачево Справа №2-3805/11

6/303/65/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3805/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/5558/73/31932 від 19.03.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» Гаврилюк К.В. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3805/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/5558/73/31932 від 19.03.2007 року

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено з поважних причин, у зв`язку з тим, що в заявника виникло право пред`являти виконавчий документ до виконання починаючи з грудня 2020 року, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2011 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райфайзен Банк Аваль49372,37 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/5558/73/31932 від 19.03.2007 р. та 493,72 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 23.12.2011 року. Видано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали суду від 30 квітня 2020 року по вказаній справі замінено сторону стягувача публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та видано дублікат виконавчого листа.

При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити, визнавши причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3805/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райфайзен Банк Аваль 49372,37 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/5558/73/31932 від 19.03.2007 р. та оплачений судовий збір у розмірі 493,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн..

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость