Справа № 194/195/21
Номер провадження 2-о/194/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

присяжних - Кліщенко В.М., Мацейлік С.В.,

при секретарі Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що він є рідним братом по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його брат ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства другої групи з 20.04.2004 р. та потребує нагляду і лікування у лікаря психіатра. Згідно з епікризами з історії хвороби за 1985 р. та 1986 р. ОСОБА_2 має діагноз - дебільність середнього ступеню. При зверненні до нотаріальних контор м. Тернівка, Дніпропетровської області з питань оформлення правочинів від імені брата, останньому було відмолено, а йому роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про визнання брата недієздатним та призначення йому опікуна, який може опікуватися ним та його майном.

Також, заявник зазначає, що його брат нездатний адекватно розуміти навколишнє середовище, свій психологічний стан і поведінку. Цей розлад, як правило, проявляється періодично, в залежності від погодних умов, стану здоров`я (високого тиску), обстановки в сім`ї. Його можуть дратувати певні речі - телевізор, шум, включене світло, закрите вікно, присутність будь-кого.

У зв`язку з чим, заявник просить суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; за поданням Органу опіки та піклування призначити його опікуном над ОСОБА_3 , заяву розглядати без його участі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути без його участі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, викладене у п. 2 заяви від 10.02.2021 р. (а.с. 30). Крім того, раніше у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки заявник ОСОБА_1 просив призначити у справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? чи здатний ОСОБА_2 в силу свого захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти? Проведення експертизи просив доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», яке знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на нього (а.с. 2-4).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області Яковлєва Н.М. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, зазначила, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 31-32).

Згідно з епікризами з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 146/85 від 15.05.1985 р., виданим міською лікарнею Павлоградського району Дніпропетровської області та № 1473 стаціонарного відділення ВОП за направленням Павлоградської школи інтернату, ОСОБА_2 встановлено діагноз: дебільність середнього ступеню (а.с. 12, 13).

Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 411622 від 20.04.2004 р., виданої Міжрайнною психіатричною МСЕК № 2 Обласної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.04.2004 р. безстроково встановлено другу групу інвалідності з дитинства та рекомендовано нагляд і лікування у психіатра (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити та призначити у справі зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини в області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд вважає за необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Заявнику ОСОБА_1 надати для проведення експертизи медичну документацію (амбулаторну карту та інше) стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл ОСОБА_1 отримати в експертній установі, в яку призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок по даній експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.С. Солодовник

Присяжні: В.М. Кліщенко

С.В. Мацейлік