У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача адвокат Єпур В.І. просив замінити первісного відповідача Сиваську селищну раду Новотроїцького району Херсонської на належного відповідача ОСОБА_2 , яка надала клопотання про залучення її в якості відповідача, обґрунтовуючи тим, що вона має право власності на Ѕ частки спірної земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України суд має право, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Сиваську селищну раду Новотроїцького району Херсонської на належного відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Єпур Віктора ҐІвановича про заміну первісного відповідача Сиваську селищну раду Новотроїцького району Херсонської на належного відповідача ОСОБА_2 .

Замінити первісного відповідача Сиваську селищну раду Новотроїцького району Херсонської на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити (вручити) відповідачу копії позовної заяви з додатками (відповідно), а докази такого направлення (вручення) надати суду до початку наступного засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов