Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань - Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно на період його навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет».

Позов обґрунтовує тим, що з 2003 року до 14 квітня 2006року позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі. У даному шлюбі народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки чоловік не виконував свого обов`язку щодо утримання дитини, позивачка звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2005 у справі №2п-8511/05, яке змінено постановою апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 2006 у справі №22-230, призначено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 180грн., починаючи з 04.11.2005 і до його повноліття.

ОСОБА_3 навчається в Ужгородському торговельно- економічному коледжі КНТНУ до 30 січня 2022 року. Також паралельно навчається в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» стаціонарно, є студентом 1-го курсу денної форми навчання спеціальності 052 «Політологія» факультету суспільних наук. Вартість навчання становить 19700 гривень на рік. Загальна вартість навчання становить 78800,00 гривень. Самостійного доходу син немає. Згідно довідки ДВНЗ «УжНУ» №49 від 14.09.2021 тривалість навчання до 30.06.2025.

Відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не бере. З відповідачем існувала домовленість, що він буде добровільно сплачувати половину навчання дитини. Проте цієї домовленості відповідач не дотримується.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково, в розмірі 820,83 грн., а в іншій частині вимог заперечує з наступних підстав.

Позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 на період його навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» у розмірі 3.000,00 грн. щомісячно. Разом з тим, як передбачено Договором про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб №039/21, розмір оплати за один навчальний рік становить 19700,00 грн. Тобто розмір оплати за навчання сина ОСОБА_3 в ДВНЗ «УжНУ» щомісячно становить 1,641,67 грн.

Враховуючи принцип рівності сторін щодо обов`язку утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, розмір аліментів, що підлягає сплаті відповідачем, становить половину розміру щомісячної оплати за навчання, а саме в розмірі 820,83 грн. (1641,67 грн. 2 = 820,83 грн.). Інших доказів щодо витрат на навчання матеріали справи не містять.

Крім того, позивач в позовній заяві не повідомила суд про те, що вона працює та не надала довідку про розмір своєї заробітної плати.

Враховуючи принцип рівності батьків щодо обов`язку утримувати повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, наявні підстави для задоволення позову у розмірі половини щомісячної плати за навчання дитини ОСОБА_3 , а саме в розмірі 820,83 грн. на місяць.

Крім того, відповідач при призначенні аліментів просить врахувати вимоги ст.199 Сімейного кодексу України (далі СК України), та зазначає про наявність у нього інших утриманців: відповідач повторно одружений і у нього наявна інша сім`я, малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатна мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою. Також зазначає про наявність відкритих виконавчих проваджень щодо нього.

У відповіді на відзив позивачка заперечує проти наведених у відзиві на позов доводів, оскільки такі не підтверджені належними доказами, зокрема, щодо хвороби дитини. Запропонований відповідачем розмір аліментів значно менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму. Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та має можливість сплачувати аліменти.

Відповідач у запереченні на відповідь позивача зазначає про відсутність будь-якої домовленості з позивачкою щодо оплати навчання сина.

До початку судового засідання представник відповідача адвокат Дудурич І.В. подав додаткові пояснення в яких просить врахувати, що відповідач не може сплачувати аліменти, оскільки перебуває у складному матеріальному становищі, у підтвердження чого подав витяги з автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 .

У судове засідання позивачка не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Разом з тим до суду надійшла заява від його представника, адвоката Дудурича І.В., в якій він просить справу розглянути без його участі та участі відповідача.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 , позивачки, та ОСОБА_2 , відповідача, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружились 17.04.2003 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження 03.04.2003 року зроблено запис за №166. Прізвища після одруження: чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ».

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 14.04.2006 підтверджується, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №132 від 14.04.2006 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою. Вказаний факт відповідачем не заперечувався.

Згідно долученої до позовної заяви копії довідки ДВНЗ «УжНУ» факультет суспільних наук №49 від 14.09.2021, ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі денної форми навчання згідно навчального плану за ОС «Бакалавр» - з 01.09.2021 по 30.06.2025.

Відповідно до копії договору №039/21 про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб такий укладено між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник), виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити підготовку здобувача вищої освіти ОСОБА_3 за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою спеціальністю 052-Політологія для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.

Згідно п.5.2 вказаного договору загальна вартість освітньої послуги становить 78800 грн. Розмір оплати за навчальний рік становить 19700 грн. Відповідно до п. 8.3 договору строк дії договору: з 01 вересня 2021р. до 30 червня 2025 р., або до повного виконання сторонами своїх фінансових зобов`язань за даним Договором.

Також ОСОБА_3 навчається на останньому курсі у Київському національному торгово-економічному університеті на контрактній основі. Згідно договору про надання освітніх послуг №36 від 09.08.2018, укладеного позивачкою з навчальним закладом, вартість 4-го року навчання (7 семестр) становить 6700грн.

З долученого відповідачем до відзиву свідоцтва про шлюб встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повторно уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстровано 20.09.2012, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №340.

У даному шлюбі народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно консультативного висновку лікаря ЗПСМ ОСОБА_4 має часті рецидивуючі захворювання: риніти, бронхіти.

Мати відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонеркою (пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 ), перебуває на «Д» огляді, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., варикозне розширення вен (довідка №30/7 від 25.10.2021).

Судом також встановлено, що у відповідача наявні кредитні зобов`язання, які виникли на підставі договору про споживчий кредит №39-19. Розмір щомісячного зобов`язання становить 2530,86грн.

У поточному році відповідач перехворів на гостру респіраторну хворобу Covid-19, що підтверджується медичною довідкою.

За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимогст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Пред`являючи позов, позивач зазначала, що вона потребує матеріальної допомоги батька дитини, посилаючись, зокрема, на витрати у зв`язку із навчанням.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що повнолітній ОСОБА_3 , 2003 року народження, є студентом першого курсу ДВНЗ «УжНУ», навчається на контрактній основі та паралельно навчається на останньому курсі в Київському національному торгово-економічному університеті на контрактній основі, а позивач оплачує кошти за його навчання.

Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію відповідача, який частково визнає позов, його матеріальний стан. Суд також враховує, що відповідач на утриманні має неповнолітню дитину, хвору матір - пенсіонерку.

Положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи обставини передбачені ст.182СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 28.09.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вимоги закону та обов`язку обох батьків їх утримувати та відповідатиме реальним потребам повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, а також матеріальному становищу сторін у справі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 908,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 137, 141, 247,258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст.180-184,191, 199, 200 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 28.09.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 20 грудня 2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник