справа №562/223/21
У Х В А Л А

25.02.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря судових засідань Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кушніру Олегу Григоровичу - головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Здолбунівський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушніра О.Г. знаходиться цивільна справа № 562/223/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Здолбунівський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

23 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючому по справі судді Кушніру О.Г., посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки в ухвалі суду від 12 лютого 2021 року про відкриття провадження у справі не зазначено результат вирішення поданого нею разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів.

23 лютого 2021 року головуючим суддею Кушніром О.Г. постановлено ухвалу про відмову в задоволенні відводу, оскільки наведені позивачем мотиви відводу є необгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.40 ЦПК України вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 25 січня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про визнання незаконними та скасування наказів Комунального закладу "Здолбунівський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 " № 85 від 20 листопада 2020 року та № 93 від 21 грудня 2020 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2021 року головуючим по справі визначено суддю Кушніра О.Г.

Позовну заяву було подано без додержання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, на підставі чого ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2021 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви та 11 лютого 2021 року подала до суду виправлену позовну заяву.

12 лютого 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Як вбачається з ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року про відкриття провадження у справі, судом вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

Наведені обставини свідчать про відсутність в діях судді Кушніра О.Г., як головуючого по цивільній справі № 562/223/21, неупередженості та необ`єктивності.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про порушення головуючим по справі вимог цивільного процесуального законодавства України при розгляді справи. Будь-які дані про заінтересованість судді в результатах розгляду справи відсутні.

Не встановлено і підстав, передбачених ст.36-37 ЦПК України, які б виключали участь судді Кушніра О.Г. в розгляді справи.

З огляду на викладене заявлений відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 взадоволенні відводу, заявленого судді Кушніру Олегу Григоровичу головуючому по цивільній справі № 562/223/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Здолбунівський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я