У Х В А Л А

21.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Леляцького старостинського округу на території Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області - про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням сторін на 10.00 год. 25.10.2021 року.

22.11.2021 року до початку судового засідання на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка подану на підставі ст.49 ЦПК України, заява про надання документів у справу та заява про витребування оригіналів документів в справу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ткаченко Т.В. підтримала заявлені клопотання позивача ОСОБА_2 та просила їх задовольнити.

Інші сторони у справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника позивача, вирішуючи питання щодо заявлених позивачем заяв, суд виходить із такого.

З тексту наданої позивачем ОСОБА_2 заяви про уточнення позовних вимог по суті вбачаються вимоги про збільшення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ухвалою суду від 16.09.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням сторін на 25.10.2021 року на 10.00 год.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача та його представника про залучення третьої сторони на стороні відповідачів. Розгляд справи відкладено на 22.11.2021 року з повідомленням сторін.

Отже, позивачем ОСОБА_2 22.11.2021 року подана заява про уточнення (збільшення) позовних вимог вже після проведення першого судового засідання в справі 25.10.2021 року, яка розглядається в порядку позовного провадження, тому така заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст.83 ч.8 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що на час розгляду справи вже пройшли строки подачі зазначених доказів, проведено судове засідання, заява про надання документів у справу, яка по суті є клопотанням про долучення доказів, тому задоволенню не підлягає та надані докази до уваги судом не приймаються.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_2 про витребування доказів встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, позивачем ОСОБА_2 не зазначені обставини, які можу підтвердити вказані ним докази або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи. Крім того, заявником не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно неотримано, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідним відмовити у його задоволенні.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49,71,81,83,84,223,247,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про уточнення (збільшення) позовних вимог відмовити.

У задоволенні заяви (клопотання) позивача ОСОБА_2 заяву (клопотання) про надання документів у справу відмовити.

У задоволенні заяви (клопотання) позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд справи на 28.01.2022 року на 11 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.