Справа №: 398/3434/21
провадження №: 2-о/398/113/21
РІШЕННЯ
Іменем України

"20" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Нероди Л.М.,
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу №398/3434/21 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Олександрійський міський відділ Управління державної міграційної служби Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
ВИМОГИ ЗАЯВНИКА
Представник заявника - адвокат Боровський В.А. в інтересах заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сухоной Уярського району Красноярського краю, є сином ОСОБА_3 , 1894 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Рига, Латвія, і ОСОБА_4 , 1893 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА
ОСОБА_1 , заявник по справі, є онуком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , латишки за національністю, що підтверджується її свідоцтвом про народження і свідоцтвом про її одруження. Її батьком є ОСОБА_2 , 1916 року народження, латиш за національністю. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , 1894 року народження і ОСОБА_4 , 1893 року народження, латиші за національністю. Однак свідоцтво про народження ОСОБА_2 , прадіда заявника не збереглося. ІНФОРМАЦІЯ_5 у Латвії народилась прабабуся заявника ОСОБА_6 , яка є дочкою ОСОБА_7 і його дружини ОСОБА_8 , що підтверджується архівною довідкою Латвійського національного архіву від 07.08.2020 року. Разом з тим, у всіх інших документах рік народження Мінни ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) зазначений 1894 рік. В 1911 році, у с. Сухоной Єнісейської губернії (теперішній Красноярський край) переселилась з Ліфляндської губернії Російської імперії (теперішня Латвія) сім`я ОСОБА_7 в складі його дружини - ОСОБА_8 , дочки: Альвіна 12-ти років, Лійда 9-ти років, Мінна 6-ти років, син ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 68 років. Це факт підтверджується витягом зі списку сімей які підлягали переселенню на Сухонойську ділянку Канського уїзду Єнісейської губернії від 30.09.1900 року і Прохідним свідоцтвом від 12.04.1900 року. В 1912 році в Уярському районі Красноярського краю прапрабабуся заявника ОСОБА_13 (Ділендорф) одружилася з його прапрадідом ОСОБА_4 (Матвійовичем згідно довідки Державного архіву Краснояського краю). Цей факт підтверджується рішенням народного суду Ленінського району міста Риги від 09.07.1959 року. В 1916 році в селі Сухоной Уярського району Красноярського Краю в них народився син прадід заявника ОСОБА_2 , але відповідно до відповіді Державного архіву Красноярського Краю в метричній книзі про народження лютеранської кірхи м. Красноярська, відомості про його народження не виявлені. Це пояснюється тим, що в селі Сухоной, яке засновано латишами, записи за 1916 рік там не збереглися і не передалися до архіву Красноярського Краю. В 1935 році ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Уяр в них народилася донька - баба заявника ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 ОСОБА_4 розстріляно за постановою НКВС СРСР за участь в антирадянської націоналістичній організації (в 1957 році реабілітовано). ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер, в селі Сухоной Уярського району Красноярського Краю, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. На його похованні були присутні його дружина - ОСОБА_14 , його мати - ОСОБА_3 та його донька, бабуся заявника, - ОСОБА_15 , що підтверджується фотокартками того часу. Після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_14 повторно вступила в шлюб, народила п`ятеро дітей, тому бабусю заявника ОСОБА_15 фактично виховувала її прапрабабуся ОСОБА_3 . В 1946 році ОСОБА_3 повернулася на постійне проживання до Латвії, в м. Ригу. В 1950 році ОСОБА_15 переїхала на постійне проживання до своєї бабусі Мінни в м. Ригу, закінчила там школу, що підтверджується атестатом про закінчення школи. В 1956 році в м. Ризі ОСОБА_15 познайомилася з чоловіком з України - ОСОБА_16 , який проходив там службу в армії, після завершення якої в 1956 році вони разом поїхали проживати в Україну в с. МартоІванівка м. Олександрії Кіровоградської області, де 02.03.1956 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_17 змінила прізвище на ОСОБА_18 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після їхнього одруження бабуся ОСОБА_15 - ОСОБА_3 приїздила до онуки, у м. Олександрію, що підтверджується зробленими фотокартками. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ІНФОРМАЦІЯ_8 від подружнього життя у ОСОБА_16 та ОСОБА_19 народився син ОСОБА_20 , який є батьком заявника. В 1987 році ОСОБА_20 одружився з ОСОБА_21 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Олександрії в них народився син, заявник по справі ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. ІНФОРМАЦІЯ_10 батько заявника - ОСОБА_20 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В 2016 року заявник поїхав до Латвії за програмою повернення репатріантів, де в нього лишилися родичі. Там він отримав дозвіл на постійне проживання, тобто право на проживання і офіційне працевлаштування. Фактично весь час проживає в Латвії в м. Рига. Починаючи з 2018 року він займається питанням отримання громадянства Латвії, але для підтвердження його Латвійського походження і отримання громадянства Латвії йому не вистачає метричних записів про народження його прадіда ОСОБА_2 . З метою підтвердження зазначених родинних відносин заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, до архівів, але метрична книга Сухонойської лютеранської кірхи Красноярського Краю за 1916 рік відсутня. Факт того, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 , 1894 р.н. і ОСОБА_4 , 1893 р.н., на думку заявника, підтверджується тим, що його прізвище і по батькові співпадає з прізвищем і іменем його батька, а рішенням народного суду Ленінського району міста Риги від 09.07.1959 року підтверджується що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були дружиною і чоловіком. Також це підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , в якому зазначено, що прадід заявника помер в селі Сухоной Уярського району Красноярського Краю, в віці 25 років, тобто він народився, в нього народилася дочка ОСОБА_22 (підтверджується свідоцтвом про її народження) і помер, саме там де проживали і ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в селі Сухоної Уярського району Красноярського Краю. Факт родинних відносин підтверджується фотокартками зробленими на похованні ОСОБА_2 , де ближче всіх до померлого знаходиться його мати - ОСОБА_3 і рядом з нею його п`ятирічна донька бабуся заявника ОСОБА_19 . Також фотокартками на яких ОСОБА_19 зі своєю бабусею ОСОБА_3 зображені вдвох в м. Рига і фотокартками з зображенням родини заявника в м. Олександрії, коли ОСОБА_6 приїжджала в гості в України в село Марто-Іванівку в літку 1957 року. Встановлення факту родинних відносин прадіда заявника - ОСОБА_2 , 1916 року народження, з батьками останнього - ОСОБА_3 , 1894 року народження, і ОСОБА_4 , 1893 року народження, заявнику необхідно для отримання громадянства Латвії.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ
Заінтересована особа Олександрійський міський відділ УДМС в Кіровоградській області, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, причини його неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань та заперечень не подала.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Згідно архівної довідки Латвійського національного архіву від 07.08.2020 року, яка складена російською мовою, « ОСОБА_23 , дочь ОСОБА_24 и его жены Зузы, урожденной Силс, родилась 17 октября 1893 года (по старому стилю) в мызе Ласберди, хутор «Рагусала». 17 октября 1893 года по старому стилю соответствует 29 октября 1893 года по новому.»

Відповідно до довідки Латвійського мовного агентства від 10.09.2018 року чоловічі імена, які відрізняються в документах на латиській мові ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на російській мові прізвище в формі « ОСОБА_27 » і в старослов`янській мові ОСОБА_28 , з мовної точки зору відносяться до однієї і тієї ж особи, якщо про те свідчать життєві дані з відповідною особою.

Відповідно до прохідного свідоцтва від 12 квітня 1900 року сім`я ОСОБА_7 значиться в такому складі: його дружина АДРЕСА_1 .

Згідно списку сімей, які підлягають переселенню на Сухонойський участок Рибінської волості Канського повіту, який складено 30 вересня 1900 року, ОСОБА_29 було переселено разом з сім`єю: дружина АДРЕСА_2 років, мати ОСОБА_30 , 68 років.

Згідно архівної довідки Державного архіву Красноярського краю від 01.08.2018 року, яка складена російською мовою, « ОСОБА_31 , 1893 года рождения. уроженец деревни Вепри Могилевской губернии Черниковского уезда Дубровской волости. латыш, гражданин СССР. Был арестован 21 января 1938 года. До ареста проживал в с. (Сух) Клюквенное Уярского района Красноярского края. Состав семьи на момент ареста: ОСОБА_32 , 1894 года рождения, брат Роберт, 1891 года рождения, брат Карл, 1895 года рождения, брат Иван, 1897 года рождения». ОСОБА_31 , 1893 года рождения, постановлением комиссии НКВД и Прокурора СССР от 23 февраля 1938 года приговорён к высшей мере наказания расстрелу. Приговор приведён в действие 17 марта 1938 года.»

Рішенням Ленінського народного суду м. Рига від 09.07.1959 року, складеного російською мовою, визнано, що « ОСОБА_33 , 1894 года рождения, является женой умершего в НОМЕР_1 году ОСОБА_34 ».

Згідно інформації, наданої Державним архівом Красноярського краю, метрична книга (про народження) лютеранської кірхи м. Красноярськ за 1916 рік, в якій є дані про народження ОСОБА_35 , не виявлена.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Уяр Красноярського краю, РРФСР, народилась « ОСОБА_36 »(рос.мовою), її батьками є « ОСОБА_37 и ОСОБА_38 »(рос.мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Уярським відділом РАЦС м.Уяр, райвиконком Красноярського краю.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке складено російською мовою «28 апреля 1941 года ОСОБА_37 умер», свідоцтво про смерть видане «Уярским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края» місцем реєстрації смерті зазначено «Сухонойским сельсоветом Уярского района Красноярского края».

Відповідно до свідоцтва про освіту, виданого 05 червня 1954 року та складеного російською мовою « ОСОБА_36 », ІНФОРМАЦІЯ_11 , навчалась в 34 середній шкоді міста Рига, Ленінського району, і закінчила повний курс семирічної школи.

02 березня 1956 року ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки про реєстрацію смерті, виданої відділом записів актів громадянського стану міста Рига, яка складена російською мовою, «Дилендорф Минна» померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рига, Латвія, у віці 66 років.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_4 про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_39 .

07 березня 1987 року ОСОБА_20 зареєстрував шлюб з ОСОБА_21 , яка після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 . Його батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_40 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 .

Суд не може прийняти до уваги як доказ долучені до позовної заяви світлини, оскільки вони не містять даних про місце та дату, де та коли їх було зроблено, та осіб, які на них зображені.

Письмові роз`яснення під кожним з фото зроблено заявником, в інтересах якого і подано вказану заяву.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 пояснила, що вона є матір`ю заявника. Її свекруха, а заявника бабуся, ОСОБА_39 народилась в Краснодарському краї, Росія, однак за національністю латишка, оскільки її батьки були за національністю латишами. В 1911 році людям наділялись земельні ділянки, дід та баба ОСОБА_41 переїхали проживати з Латвії в Краснодарський край, де у них народився син ОСОБА_42 , який там і проживав, одружився і нього народилась дочка ОСОБА_22 . Коли батько ОСОБА_41 помер, останній було всього 6 років. Через деякий час після смерті батька ОСОБА_41 її мати знову вийшла заміж і народила дітей. В цей час бабуся ОСОБА_41 , чоловік якої вже також помер, разом з родиною дочки повернулась до м. Рига, Латвія. Коли ОСОБА_43 підросла бабуся забрала її до себе в м. Рига, де ОСОБА_43 жила та навчалась в школі. Майбутній чоловік ОСОБА_41 ОСОБА_16 в цей час проходив службу у військовій частині в м. Рига, Латвія. ОСОБА_44 та ОСОБА_45 і познайомились. Петро ОСОБА_46 сам з України, проживав в с. Мартоіванівка м. Олександрія, куди, одружившись, привіз і ОСОБА_47 . Син свідка, заявник по справі, користуючись програмою повернення репатріантів вирішив отримати громадянство Латвії та для цього разом з родиною поїхав жити до Латвії. Однак її сину для підтвердження його Латвійського походження і отримання громадянства Латвії необхідно довести факт родинних відносин з батьком його бабусі ОСОБА_39 - ОСОБА_2 , а в зв`язку з тим, що було втрачено документ про народження останнього, наразі син немає такої можливості.

ОЦІНКА СУДУ
Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявляючи свої вимоги, заявник просить встановити факт родинних відносин з прапрадідом, який був громадянином Латвії, з метою отримання і самому громадянства Латвії.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви щодо встановлення факту, що має юридичне значення, та відсутність підстав для її задоволення.

НОРМИ ПРАВА
Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.
Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Заява про встановлення факту родинних відносин повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Заявник у своїй заяві зазначає, що встановлення факту родинних відносин його прадіда ОСОБА_2 з батьками останнього - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 йому, заявнику, необхідно для отримання громадянства Латвії.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про громадянство» громадянство України припиняється: 1) внаслідок виходу з громадянства України; 2) внаслідок втрати громадянства України; 3) за підставами, передбаченими міжнародними договорами України.
Статтею 18 цього Закону передбачено, що громадянин України, який відповідно до чинного законодавства України є таким, що постійно проживає за кордоном, може вийти з громадянства України за його клопотанням. Вихід з громадянства України допускається, якщо особа набула громадянство іншої держави або отримала документ, виданий уповноваженими органами іншої держави, про те, що громадянин України набуде її громадянство, якщо вийде з громадянства України. Відповідно до статті 19 Закону підставами для втрати громадянства України є добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання громадянства іншої держави, що не передбачено законодавством України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа Олександрійський міський відділ Управління державної міграційної служби Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 20.12.2021 року.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РОНКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 ,
заінтересована особа: Олександрійський міський відділ Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА