УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12531/21

провадження № 2/638/5355/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проданової М.О.,

вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фоменка Павла Миколайовича про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про припинення права на частку у спільному майні за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

20 грудня 2021 року електронною поштою, а також через канцелярію суду представник ОСОБА_1 - адвокат Фоменко П.М. подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити факт перебування у власності відповідача іншого житла, окрім спірної квартири.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилася, про день, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання та наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заявленого клопотання, доходить такого висновку.

Частиною другою статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Частинами першою, третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Частиною першою статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

На підставі положень статей 90, 91 ЦПК України, враховуючи, що зазначений свідок може повідомити про відомі їй обставини, які можуть мати значення для розгляду справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 91 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фоменка Павла Миколайовича про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за статтями 384-385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева