КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/288/21
Провадження № 22-вк/824/295/2021
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року у справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 26 жовтня 2021 року у складі одного третейського судді Логош Тетяни Василівни в справі № 127/21 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

6 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 26 жовтня 2021 року у складі одного третейського судді Логош Т.В. в справі № 127/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників третейського розгляду.

Однак, під час комп`ютерного виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме замість вірної дати судового розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - 29 грудня 2021 року помилково зазначено дату - 27 грудня 2021 року, яка є неробочим (святковим) днем у відповідності до вимог статті 73 КЗпП України.

Згідно із частиною першою статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд може усунути лише такі неточності, які впливають на можливість його реалізації чи правосудність судового рішення.

Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду про прийняття до провадження заяви щодо видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду містить деякі неточності, які можуть вплинути на сприйняття учасниками справи зроблених апеляційним судом висновків в частині визначеної дати проведення судового засідання та на можливість їх явки до суду з метою участі в цьому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки допущена технічна описка може вплинути на можливість реалізації судового рішення та його сприйняття сторонами, а питання про внесення виправлень за обов`язковою участю учасників справи не передбачено процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне виправити зазначені неточності в ухвалі Київського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року у порядку письмового провадження.

Керуючись статями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити технічну описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року, постановленої у справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 26 жовтня 2021 року у складі одного третейського судді Логош Тетяни Василівни в справі № 127/21 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість дати призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні - 27 грудня 2021 року вважати вірною дату судового засідання - 29 грудня 2021 року.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко