У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача-2 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2 - адвоката Кримця О.С.,

відповідача-3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду питання зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.09.2016 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.

22.11.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 30.03.2018 р. провадження у справі було призупинено на підставі ст.251 ч. 1 п.1 ЦПК України в зв`язку зі смертю відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяві про відновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_9 спадщину жодна особа не прийняла.

Ухвалою суду від 28.03.2019 р. поновлено провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач ОСОБА_4 .

Відповідачі та представник відповідача 2 - в судовому засіданні вважали за можливим продовжити розгляд справи без зупинення провадження у справі. Повідомили, що їм відомо про смерть відповідача ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Правовідносини, що виникли між сторонами первісного та зустрічного позовів виникли щодо право користування нерухомим майном, допускають правонаступництво.

При вказаних обставинах, враховуючи положення ст. 54 ЦПК України ст. ст. 1218, 1219, 1231 ЦК України, вирішення справи по суті матиме вплив на обсяг прав та обов`язків правонаступників відповідача-1 ОСОБА_4 яка померла,суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі .

В той же час, ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи вказане, а також те, що станом на дату судового засідання строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не пройшов, можливість визначити коло спадкоємців відповідача-1 та відповідно вирішити питання щодо залучення їх до участі у справі у суду відсутня.

В той же час, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає можливим застосувати п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у справі у зв`язку із смертю відповідача-1 шляхом зупинення провадження, до залучення до участі у справі правонаступників останньої.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки в разі прийняття спадщини спадкоємцями відповідача, останні підлягають залученню до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.251 ч.1 п.1, 253, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - до залучення до участі в справі спадкоємців відповідача-1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова