Справа №333/6287/20
Пр. № 2-о/333/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Наумової І.Й., присяжних: Барбаш С.П., Шевчук А.В., за участю: секретаря судового засідання Кунець В.В., заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Жидкової О.Ю., представника органу опіки та піклування: Абраманян А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, а також призначити заявницю його опікуном, посилаючись на те, що її син є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням, внаслідок чого він відстає від розвитку, не розуміє значення свої дій та не може керувати ними, постійно потребує сторонньої допомоги. Стан його психічного здоров`я постійно погіршується. Заявниця вважає, що її син потребує встановлення опіки. На даний момент вона доглядає сина, який постійно мешкає з нею, тому просить призначити її його опікуном.

У судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, та просили суд задовольнити заяву.

Представник Районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення цієї заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки внаслідок свого стану здоров`я не може брати участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення наступних питань:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» № 18 від 21.01.2021 року, ОСОБА_2 , 1987 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягають задоволенню, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця в даній заяві просить призначити її опікуном свого повнолітнього сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до подання від 30.12.2020 року №П-0954, враховуючи те, що заяв від інших осіб, окрім ОСОБА_1 , які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_2 , 1987 р.н., до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку .

Суд, враховуючи, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, проживає з ним та піклується про нього, спроможна виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання, відсутність підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявницю опікуном даної особи, наявність згоди органу опіки та піклування відносно кандидатури опікуна, приходить до висновку, що заявлені заявницею вимоги про призначення її опікуном ОСОБА_2 законні та підлягають задоволенню.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, враховуючи стан здоров`я останнього, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити його опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Каспійськ Дагестан, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.02.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова

Присяжні: С.П. Барбаш

А.В.Шевчук