ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2225/20Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/817/121/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304080000
У Х В А Л А

23 лютого 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Боднар Р.В.

та сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карчевського В.М., представника відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" - адвоката Овчаренка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" - адвоката Овчаренка Руслана Вячеславовича про продовження строку розгляду цивільної справи №607/2225/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року, ухваленого суддею Грицак Р.М., повний текст якого складений 16 жовтня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про визнання частково недійсним договору страхування, стягнення страхового відшкодування та інших сум, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про визнання частково недійсним договору страхування, стягнення страхового відшкодування та інших сум.

23 лютого 2021 року представник Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" - адвокат Овчаренко Руслан Вячеславович подав через канцелярію суду заяву про продовження строку розгляду справи, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Карчевський Віктор Михайлович проти даного клопотання не заперечив.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи зазначене, а також те, що неодноразово розгляд справи відкладався за заявами сторін, а представник ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" - адвокат Овчаренко Р.В. подав через канцелярію суду заяву про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити розгляд даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про визнання частково недійсним договору страхування, стягнення страхового відшкодування та інших сум, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді