УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/346/21
Провадження № 2/941/217/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позов ом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 14.02.2018 року з вини відповідача, який керував автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АМ/0305312. ПрАТ «УПСК» на підставі страхового акту №ОЦ/173/000/18/0079 від 18.05.2018 року було виплачено власнику Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 12318 гривень 01 копійка. Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строк не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, однак, відповідачем взагалі не було повідомлено страховика про ДТП, тому у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «УПСК» завдані збитки у порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування. ПрАТ «УПСК» та ФОП ОСОБА_1 01.10.2020 року уклали договір відступлення права вимоги №01/10/2020, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь ФОП ОСОБА_1 право вимоги до відповідача у відшкодуванні завданих збитків у порядку регресу у розмірі сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12318 гривень 01 копійка, тому позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки у порядку регресу у розмірі сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12318 гривень 01 копійка, а також сплачений судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3233 гривні 00 копійок.

05 серпня 2021року позивач ОСОБА_1 подав заяву до суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, представником відповідача подано заяву про стягнення з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, яку він підтримав в судовому засіданні.

Представник позивача подав заперечення на заяву представника відповідача про стягнення з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу, яке він підтримав в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви(заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача суду надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат.

Згідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, з позивача на користь відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко