УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача,

відкладення судового засідання

та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 лютого 2021 року Справа № 655/641/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2020 року ОСОБА_3 пред`явила позов до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування свого позову на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0227, розташована по АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все належне їй рухоме та нерухоме майно позивачеві. В межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 позивач через свою юридичну необізнаність не подала заяви про прийняття спадщини, так як про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналась після закінчення строку, встановленого законом для прийняття спадщини. За таких обставин позивач ОСОБА_3 вважає, що процесуальний строк вона пропустила з поважної причини, тому просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

08 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, яким просить суд замінити первісного відповідача Любимівську селищну раду Каховського району Херсонської області належним відповідачем Горностаївською селищною радою Херсонської області.

В судовому засіданні представник відповідача ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 не заперечувала проти заміни неналежного відповідача.

В судове засідання представник відповідача Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин неявки їхнього представника селищна рада не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала, заяви про визнання позову не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Підсудність даної цивільної справи визначена за місцем знаходження нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, для прийняття якої подано позов, а саме - земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області.

Разом з тим, рішенням Горностаївської селищної ради Херсонської області від 24 листопада 2020 року № 15 територіальну громаду с.Каїри Каховського району Херсонської області приєднано до складу Горностаївської селищної об`єднаної територіальної громади. Цим рішенням правонаступником всього майна, прав та обов`язків Каїрського старостинського округу Любимівської селищної ради Херсонської області визначено Горностаївську селищну об`єднану територіальну громаду, в особі Горностаївської селищної ради Херсонської області.

Відтак, належним відповідачем в даній цивільній справі має бути Горностаївська селищна рада Херсонської області.

За таких обставин суд вважає можливим замінити первісного відповідача Любимівську селищну раду Каховського району Херсонської області належним відповідачем - Горностаївською селищною радою Херсонської області.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача суд вважає необхідним відкласти судове засідання та призначити дату нового судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить суд визначити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає можливим визначити участь представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст.51, 212, 223, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини замінити первісного відповідача належним відповідачем Горностаївською селищною радою Херсонської області.

Відкласти розгляд цивільної справи.

Призначити нове судове засідання на 07 квітня 2021 року о 10.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ,

-представника відповідача Горностаївської селищної ради Херсонської області - Херсонська область смт.Горностаївка вул.Покровська,145,

-відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 ,

-представника відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Визначити участь представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 07 квітня 2021 року о 10.00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 07 квітня 2021 року о 10.00 годин за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2 , що у разі її явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити належному відповідачу Горностаївській селищній раді Херсонської області.

Встановити відповідачу Горностаївській селищній раді Херсонської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач Горностаївська селищна рада Херсонської області має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити господарському суду Херсонської області та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.