Ухвала

20 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 607/3143/21-ц

провадження № 61-20305ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 09 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду

від 09 липня 2021 року змінено та викладено мотивувальну частину рішення суду в редакції цієї постанови.

13 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

1. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте доданому до касаційної скарги клопотанні

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить цей строк поновити, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Тернопільського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року отримано засобами електронного зв`язку 12 листопада 2021 року, на підтвердження чого надало докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо

в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вищевказану цивільну справу (№ 607/3143/21-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 січня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць