Справа № 309/4639/21
Провадження № 2-о/309/163/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Наталія Павлівна, про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014518, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На момент її смерті з нею разом проживали: син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 , внук ОСОБА_7 , внучка ОСОБА_8 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок, рішенням суду за заявницею визнано право власності на такий будинок. В подальшому, ОСОБА_1 , переглядаючи старі документи батьків знайшла державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЗК №014518 від 25.04.2000. З метою прийняття та оформлення спадщини на вказане майно вона звернулася до нотаріуса. Однак нотаріус повідомив її, що оскільки у державному акті допущено помилку в прізвищі її матері, а саме замість правильного ОСОБА_9 зазначено ОСОБА_10 , то вказані розбіжності не дають їй можливості цього зробити, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника заявника адвоката Довгій В.І. надійшла заяву про розгляд справи у його відсутності.

Приватний нотаріус Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВУМВС України в Закарпатській області 05.04.2006 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5, 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.7).

30.06.1979 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 укладено шлюб, внаслідок чого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.8).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014518 ОСОБА_2 є власниками земельної ділянки площею 0,74 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.11).

ОСОБА_2 померла27.12.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки ВК Хустської міської ради від 02.11.2021 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована в будинку за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті за вказаною адресою були зареєстровані син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 , внук ОСОБА_7 , внучка ОСОБА_8 (а.с.9).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16.12.2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10). Даним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, прийняла спадину за померлою ОСОБА_2 .

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014518, виданого на ім`я ОСОБА_2 , так у даному документі помилково зазначено прізвище як « ОСОБА_10 », замість правильного написання « ОСОБА_9 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Наталія Павлівна, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №014518, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 грудня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.