Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. Справа № 608/1817/21

Номер провадження2/608/645/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно.

У вересні 2021 року представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки у позові допущено описку у найменуванні відповідачки.

13 грудня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

В позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був його батьком та чоловіком ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельної ділянки за кадастровим номером :01:015:0126 площею 0,0644 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 2 грудня 2005 року все своє майно спадкодавець заповів ОСОБА_1 ..

Відповідач не бажає успадковувати свою обов`язкову частку у спадщині та не оспорює того факту, що хоча житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка набувалось ними разом з спадкодавцем під час шлюбу, є особистою власністю спадкодавця.

Так, 29.04.1969 року між спадкодавцем та виконавчим комітетом Чортківської міської ради було укладено Договір про передачу спадкоємцю в безстрокове користування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами частково зводилось за особисті кошти спадкодавця, які він заробив в період з 1963 по 1967 рік, коли працював в районах Крайньої Півночі та кошти, які він успадкував після смерті своїх батьків.

22.02.1985 року спадкодавцю було видано Реєстраційне посвідчення, згідно якого будинковолодіння в цілому зареєстровано за спадкодавцем на праві його особистої власності.

15.06.2000 року на підставі рішення сесії Чортківської міської ради № 83 спадкодавець приватизував земельну ділянку на якій знаходиться будинковолодіння.

Позивач та відповідачка в силу ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, так як проживали разом із померлим.

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння та земельну ділянку. Однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване право власності на будинковолодіння, зазначене вище майно спадкодавець та відповідачка набули під час перебування у шлюбі, а тому майно є їхньою спільною сумісною власністю, і тому відповідачка у відповідності до ст. 1241 ЦК України незалежно від заповіту спадкує обов`язкову частку.

З врахуванням наведених обставин та відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснила позивачу процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Враховуючи вказане, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку за кадастровим номером :01:015:0126 площею 0,0644 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельної ділянки за кадастровим номером :01:015:0126 площею 0,0644 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 після смерті батька відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 3 243,44 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 80046 від 26 серпня 2021 року, що становить 1 621,72 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:015:0126 площею 0,0644 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ,

в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 3243,44 гривень, який було сплачено згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 80046 від 26 серпня 2021 року, що становить 1 621 (одна тисяча шістсот двадцять одну) гривню 72 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк