ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 лютого 2021 року

м.Харків

Справа №646/530/21

Провадження №22-ц/818/2541/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою адвоката Стець Максима Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

за апеляційною скаргою адвоката Стець Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2021 року залишено без розгляду та повернуто заявнику скаргу адвоката Стець Максима Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 12 лютого 2021 року, адвокат Стець М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через канцелярію суду, звернувся з апеляційною скаргою у строк передбачений чинним законодавством, відповідно до ст.354 ЦПК України.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.

Підпунктом 5 пункту 1 частини 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції на час звернення із заявою) встановлено, що за звернення із позовною заявою немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір, а саме: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня становив 2102 грн.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір (станом на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня становив 2270 грн.

З матеріалів справи вбачається, що скарга містить вимогу немайнового характеру (на бездіяльність державного виконавця) (судовий збір: 0,2*2270 грн).

Виходячи з наведеного, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 454 грн.

на рахунок UA0020011, отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за скаргою адвоката Стець Максима Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, на ухвалу від 03 лютого 2021 року по справі №646/530/21, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Стець Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С.Кругова