Провадження № 2/742/109/21
Єдиний унікальний № 742/2217/20
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прилуцька міська рада, як орган опіки та піклування про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , який є опікуном ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прилуцька міська рада, як орган опіки та піклування про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації,

встановив:

Первісний позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , який є опікуном ОСОБА_2 , звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

ОСОБА_3 , який є опікуном ОСОБА_2 , подав заяву про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Прилуцької міської ради, для отримання висновку про надання йому дозволу, в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , на виділ в натурі належної ОСОБА_2 на праві власності Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, на право укладання в її інтересах мирової угоди з іншим співвласником будинку ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити.

Позивач та його представник адвокат Джура С.П. в судове засідання не з`явилися, проте, згідно з поданої до суду заяви, подану мирову угоду підтримали. Просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Опікун відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте, згідно з поданої до суду письмової заяви, подану мирову угоду підтримав. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 19 лютого 2021 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прилуцька міська рада, як орган опіки та піклування про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , який є опікуном ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прилуцька міська рада, як орган опіки та піклування про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , в особі опікуна ОСОБА_3 , який діє за дозволом виконавчого комітету Прилуцької міської ради, як органу опіки і піклування, наданим на підставі рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 25 січня 2021 року № 59, як сторони по мировій угоді, дійшли згоди провести розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , між співвласниками житлового будинку за яким:

В рахунок належної на праві власності Ѕ частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 виділити у власність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: по будинку під літ. А1 під № 1-4 (згідно технічного паспорту) кімнату площею 17,2 кв.м; під № 1-5 кімнату площею 14,7 кв.м; по житловій прибудові під літ. А3 під № 1-2 кімнату площею 10,9 кв.м; під № 1-3 кімнату площею 8,9 кв.м; по прибудові під літ. а2 під № 1-7 коридор площею 6,7 кв.м; під № 1-8 санвузол площею 4,1 кв.м; під № 1-9 коридор площею 4,4 кв.м; по прибудові під літ. а3 під № 1-1 кухню площею 9,2 кв.м; під № 1-6 коридор площею 10,9 кв.м; загальною площею 87,0 кв.м, в тому числі житловою 51,7 кв.м, та надвірні будівлі і споруди: сарай під літ. Б1, сарай під літ. Г1, гараж під літ. б1; вбиральню під літ. У2, ворота під літ. № 2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на цю частину житлового будинку, як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

В рахунок належної на праві власності Ѕ частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 виділити у власність ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: по будинку під літ. А1 під № 2-2 (згідно технічного паспорту) кімнату площею 7,9 кв.м; під № 2-3 кімнату площею 17,4 кв.м; під № 2-4 кімнату площею 6,4 кв.м; по житловій прибудові під літ. А2 під № 2-7 ванну площею 5,1 кв.м; під № 2-8 коридор площею 3,5 кв.м; під № 2-9 кімнату площею 9,8 кв.м; по тамбуру під літ. а1 під № 2-5 коридор площею 4,4 кв.м.; під № 2-6 кладову площею 0,4 кв.м; по прибудові під літ. а4 під № 2-1 кухню площею 9,1 кв.м, загальною площею 64,0 кв.м, в тому числі житловою 41,5 кв.м., та надвірні будівлі і споруди: сарай під літ. В1, сарай під літ. в1, погріб під літ. Пг, вбиральню під літ. У1, огорожу під літ. № 1, та визнати за ОСОБА_2 право власності на цю частину житлового будинку, як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Сторони по мировій угоді дійшли згоди щодо поділу житлового будинку, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

Сторони по мировій угоді питання судових витрат врегулювали і взаємних претензій не мають.

При укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікуном якої є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прилуцька міська рада, як орган опіки та піклування про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , який є опікуном ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Прилуцька міська рада, як орган опіки та піклування про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко