№ 201/1882/21
провадження 2/201/1673/2021
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства обмеженою відповідальністю «КП «Комфорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», третя особа: Фонд державного майна України про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 лютого 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ КП «Комфорт» та ТОВ «ДП «Комфорт», третя особа: Фонд державного майна України про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачам у позовній заяві слід в якості третьої особи вказати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. з зазначенням її місцезнаходження, поштового індексу згідно поштової індексації, оскільки спірні правовідносини торкаються і її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити найменування відповідачів по справі, а саме відповідачами є Товариство обмеженою відповідальністю КП «Комфорт» чи Товариство обмеженою відповідальністю «КП-КОМФОРТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт» чи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП КОМФОРТ» також з урахуванням зазначеного слід уточнити обставини якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та самі позовні вимоги в частині найменування вище вказаних відповідачів;

?позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовую свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів чи відповідних державних органів відповідно до їх компетенції у зв`язку з вище викладеними обставинами, та яку було надана відповідь чи прийнято рішення;

?позивачем у позовній заяві з урахуванням вимог, які ним заявлені, не було вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення позову саме до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачами до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

?у позовній заяві позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?не зазначено щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для ще однієї третьої особи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, які було повернуто позивачу, а також копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для суду, відповідачів та третіх осіб;

?позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, однак не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії, для відповідачів та третіх осіб.

Крім того, слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства обмеженою відповідальністю «КП «Комфорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», третя особа: Фонд державного майна України про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та запропонувати позивачам протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -