Провадження № 2/761/8416/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокта ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні - в розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено по справі підготовче судове засідання.

23.10.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвокта ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні та повернення надмірно сплачених коштів.

Позивач в судове засідання не з`явилась, свого представника не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення зазначеної процесуальної дії перевірені судом, до початку розгляду справи по суті була подав заяву про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Крім того, представником позивача у заяві заявлена вимога по поверненню надмірно-сплаченого судового збору розмірі 5 215,04 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні, - залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вищезазначеної ухвали судьб недоліків полягає у тому, що позивачем заявлена позовна вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн., яка є вимогою майнового характеру та яка не оплачена судовим збором у зв`язку з чим зазначалась необхідність доплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Так на виконання вказаних недоліків позивачем було помилково сплачено судовий збір у розмірі 6 119,04 грн. замість вірного 908,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тобто, наведений в ст. 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено повернення судового збору у разі виключення позивача у справі.

В свою чергу, законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору, який визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

У відповідності до абз.1 п.5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року № 106 «Про деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 «Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави» визначено суди загальної юрисдикції.

Отже, подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Державної казначейської служби України здійснюється судами виключно за формою, затвердженою Порядком № 787.

З огляду на вказане, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду, отримавши подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, яке надається платнику органом, що контролює справляння надходжень бюджету (крім органів фіскальної служби України).

Подання видається для подальшого пред`явлення його до органів Державної казначейської служби України при наявності оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У зв`язку із викладеним, заява представника позивача в частині повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокта ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПСІЛОН-ІНВЕСТ», про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за все час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 09.12.2021.

Суддя: