Справа № 459/2275/21
Провадження № 2/459/842/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2021 р. позивач звернувся у суд з позовом, у якому просить визначити з ним місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що під час спільного проживання з відповідачкою без реєстрації шлюбу, в них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначив, щонаданий час дитина проживає разом із ним і він повністю опікується її інтересами і потребами, піклується про неї, займається вихованням та розвитком дитини, відповідачка не бере жодної участі у вихованні дитини. До 2018 р. вони проживали сім`єю за його місце проживання у с. Хлівчани Львівської області, однак відповідачка часто влаштовувала скандали, зловживала спиртними напоями, зникала на декілька днів з дому, тому фактично у цей період часу вихованням дитини займався він та його мама. Після чергового скандалу влаштованого відповідачкою, остання забрала з собою дитину за місцем свого проживання у смт. Гірник Львівської області, проте сусіди йому повідомили, що дитина постійно перебуває без догляду та голодна, після чого він забрав дитину до себе і з цього часу дитина постійно проживає разом із ним. Ствердив, що відповідачці встановлена ІІ-га група інвалідності, остання перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», як під час спільного проживання та і в подальшому під час відвідування дитини у неї виникали приступи агресії та епілепсії. Вказані дії відбувались у присутності дочки, внаслідок чого дитина почала замикатись у собі, що зумовило необхідність звертатись за допомогою до лікаря-психолога. Не зважаючи на те, що відповідачка не бере жодної участі у вихованні дитини, остання періодично телефонує та погрожує, що забере дитину до себе, посилаючись на те, що відсутнє рішення суду про визначення місця проживання дитини. Щоб захистити дочку та унеможливити подальше завдання шкоди її психічному здоров`ю, він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Так як у нього з дочкою дуже тісний зв`язок, доброзичливі стосунки, місце проживання останньої доцільно визначити разом із ним, що буде відповідати її інтересам.

Ухвалою від 06.08.2021 р. судом було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

15.11.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду по суті на 13.12.2021 р..

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Зазначив, що дитина проживає разом із ним та перебуває на його повному матеріальному утриманні. Де знаходиться відповідачка йому не відомо, остання не має останнього місця проживання, можливо на даний момент перебуває у м. Івано-Франківськ. Останній раз відповідачка провідувала дитину один рік тому, рідко телефонує, долею дитини фактично не цікавиться.

Представник позивача у судовому засіданні просила позов задовольнити, пославшись на те, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки, зловживала спиртними напоями, залишала дочку саму, при цьому дитина була недоглянутою та голодною, внаслідок чого з дитиною працювали лікарі-психологи. На даний час дитина проживає разом із позивачем, він опікується її інтересами і потребами, піклується про неї, займається вихованням та розвитком дитини.

Відповідачка у судові засідання 27.09.2021, 15.11.2021, 13.12.2021 рр. не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву відповідачкою не було подано.

Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, подав до суду витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 10.09.2021 р. за №126.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2015 р..

Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та разом із ним зареєстрована та проживає дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області від 19.05.2021 р. за №793.

Відповідно до довідки завідувача закладу дошкільної освіти Хлівчанський ясла-садок Белзької міської ради Львівської області від 07.09.2021 р. за №1, дитина сторін з 01.07.2021 р. відвідує даний дошкільний навчальний заклад.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 10.09.2021 р. № 126 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини», крім іншого, є доцільним проживання малолітньої дитини сторін - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем.

В силу вимог ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160, ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК ( 2947-14 ), якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім цього, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 20.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня дочка сторін проживає з позивачем, останній забезпечує належні умови виховання та проживання дитини.

За таких обставин суд вважає, що на даний час існують підстави для визначення місця проживання малолітньої дитини сторін з батьком, таке рішення відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійного розвитку та виховання, належному матеріальному забезпеченню.

Разом з цим, суд звертає увагу, що батьки мають рівні права і обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, незважаючи на те, що проживають окремо один від одного, і місце проживання дитини з одним із батьків не є перешкодою для іншого щодо виконання як обов`язків так і здійснення прав.

Таким чином суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки у користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у справах дітей Червоноградської міської ради (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19), про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.12.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак