Справа №628/2199/19
Провадження № 2/628/206/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

19 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп`янськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до суду по пошті надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якого представник позивача згодом уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 127338,74 грн. та судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн, посилаючись на те, що між банком і відповідачем 13.04.2011 року був укладений договір б/н у вигляді заяви, по якому отримав кредит в сумі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору та закону відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2019 року має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку у добровільному порядку не погашає.

14.11.2019 р. заочним рішенням рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області уточнену позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду від 17.12.2020 р. ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14.11.2019 р., заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2019 р. за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача - адвокат Мєтєльов П.А. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що ОСОБА_1 не проти винесення рішення про стягнення з нього суми у розмірі 5 220,68 грн. - тіло кредиту, 5 412,12 грн. - відсотки за користування кредитом, 1 275,84 грн. -пеня.

Представник АК КБ "ПРИВАТБАНК" Полфьорова Я.В. у судове засідання також не зявилася, надіславши на електронну адресу суду письмові пояснення, в яких просить провести судове засідання без участі представника та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 : 5 220,68 грн. - тіло кредиту, 5 412,12 грн. - відсотки за користування кредитом, 1 275,84 грн. -пеня.

Суд, прийнявши до уваги позицію сторін, дослідивши надані сторонами докази по справі та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Так, згідно копії договору про надання банківських послуг б/н від 13.04.2011 року, який укладено між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем ОСОБА_1 , що складається із Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНКу та на відкриття рахунку і надання послуг, пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, тарифів банку, кредитор-позивач видав відповідачу кредитну банківську платіжну картку, з відновлювальною кредитною лінією, у національній валюті України - гривні, з початковим кредитним лімітом 2000 грн., зі сплатою процентів. Як вбачається з тексту витягу з Умов і Правил надання банківських послуг, Банк надав клієнту відповідно до укладеного договору грошові кошти на строк, обумовлений у Договорі, на умовах платності і повернення, кредитний ліміт. Клієнт, у свою чергу, зобов`язався погашати заборгованість, сплачуючи до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, а також по кредиту, процентам за його використання…, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у випадку невиконання зобов`язань по Договору, за вимогою Банку клієнт зобов`язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит), виплатити винагороду Банку; при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним Договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язався сплатити Банку штраф / п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс :Архів Умов та правил надання банківських послуг, розміщений на сайті https://privatbank.ua/terms/. Зі змістом цього Договору про надання банківських послуг відповідач ознайомився, що підтверджується її підписом в Анкеті-заяві (том 1 а.с. 20-76,139-148).

Крім того, ОСОБА_1 ознайомився та підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", де зазначена базова відсоткова ставка за користування кредитом - 2,5%, розмір щомісячних платежів у розмірі 7 % від заборгованості , також розписаний порядок нарахування пені (том 1 а.с. 22).

Відповідно до п. 2.1.1.3.3 Договору Відповідач доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним або його довіреними особами операцій відповідно до правил Міжнародних платіжних систем, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п. 2.1.1.12.9 Договору, Боржник доручив списувати з будь-якого рахунку, відкритого в Банку, зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань, у тому числі мінімального обов`язкового платежу, якщо мінімальний обов`язковий платіж вказаний в заяві клієнта і у Пам`ятці клієнта/Довідці про умови кредитування, а також списання помилково перерахованих сум, за якими Держатель не є належним одержувачем. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку.

У порушення взятих на себе зобов`язань по договору про надання банківських послуг відповідач умови надання і користування кредитними коштами належним чином не виконував. Останній платіж по погашенню кредиту був внесений 26.01.2015 року в сумі 300 грн (том 1 а.с.135), в результаті чого була допущена прострочка платежів. Крім того, сторонами суду не було надано відомостей про повернення Банку кредитного картки.

Відповідно до банкіського програмного комплексу «Промінь» в межах кредитного договору б/н від 13.04.2011 року позичальнику видавалися 2 картки : № НОМЕР_1 зі строком дії лютий 2015 року та за № НОМЕР_2 - липень 2018 р. ( том 1 а.с. 96,108).

Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року № 519 було змінено тип банку із публічного на приватне акціонерне товариство та як наслідок змінено найменування банку на АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Про це зазначено у Статуті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( том 1 а.с. 77-79,149-151).

З наданого до суду розрахунку суми боргу відповідача вбачається, що станом на 30.04.2019 року він складає: 5220,68 грн - заишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 122118,06 грн - загальний залишок заборгованості за відсотками ща період з 13.04.2011р. по 31.10.2018 р. (том 1 а.с. 10-18).

Згідно пояснень, наданих суду представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 17.12.2020 р., банком був проведений перерахунок сум до стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_1 , які складаються з наступного: 5 220,68 грн. - тіло кредиту, 5 412,12 грн. - відсотки за користування кредитом, 1 275,84 грн. -пеня (том 2 а.с. 22-28).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що уточнена вимога позивача до відповідача обґрунтована, а відповідачем, в свою чергу, визнано уточнені суми до стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 5 220,68 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 5 412,12 грн. та заборгованість за пенею в сумі 1 275,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоли, Куп`янського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, на р/р № НОМЕР_4 , МФО 305299, , заборгованість по кредитному договору б/н від 13.04.2011 року станом на 30.04.2019 р. в розмірі 11908,64 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 220,68 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 5 412,12 грн.; заборгованості за пенею в сумі 1 275,84 грн., а також 1921 грн. судового збору, а всього 13 829,64 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О. Волчек