Провадження №2-о/523/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності їй договору дарування, нотаріально посвідченого 20.08.2002 року в смт.Ширяєво Ширяївського району Одеської області Черевко Н.М., приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу, дарувальник ОСОБА_2 , обдаровуваний ОСОБА_3 , об`єкт дарування (дарунок) - одноповерховий будинок житловий будинок з господарчими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 , загальною площею 72.4 кв.м., житловою площею 40.1 кв.м., з господарськими будівлями та надвірними спорудами Б.б-літ.кухня, В-гараж, Г-сарай, Д-сарай, Е-сарай, Ж.ж-погріб, І-З-огорожа, 4-криниця, розташований на земельній ділянці 7900 кв.м.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.08.2002 року між заявником (дарувальник) та ОСОБА_1 (Обдарований) було укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла та набула у власність одноповерховий будинок житловий будинок з господарчими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Вказаний будинок кам`яний, загальною площею 72.4 кв.м., житловою площею 40.1 кв.м., з господарськими будівлями та надвірними спорудами Б.б-літ.кухня, В-гараж, Г-сарай, Д-сарай, Е-сарай, Ж.ж-погріб, І-З-огорожа, 4-криниця, розташований на земельній ділянці 7900 кв.м. У вказаному договорі прізвище заявника було написано із помилкою, а саме замість правильного написання « ОСОБА_4 » було помилково зазначено « ОСОБА_5 ». Правильність написання прізвища заявника підтверджена довідкою Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18.10.2002 року, а також карткою фізичної особи-платника податків (дублікат). На теперішній час можливості виправити вказану помилку у позасудовому порядку нема, оскільки нотаріус, який вчинив нотаріальну дію посвідчив договір звільнився., що підтверджено роздруківкою результатів пошуку в Єдиному реєстрі нотаріусів України, критерій пошуку « ОСОБА_6 »

У зв`язку зі звільненням приватного нотаріусу, який посвідчив договір дарування між заявником та заінтересованою особою, матеріали нотаріальної справи щодо укладання цього договору передані до відповідного державного нотаріального архіву, а діюче законодавство України не передбачає процедури вчинення державними нотаріальними архівами дій в рамках справ, що були передані в архів на зберігання після звільнення нотаріусу.

Враховуючи наведене, заявник на теперішній час позбавлений можливості внести зміни до договору дарування від 20.08.2002 року іншим чином, ніж у судовому порядку, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із цієї заявою з метою усунення перешкод щодо реалізації права власності на нерухоме майно.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 28).

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином та заздалегідь, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась. (а.с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в ході розгляду справи встановлено, що у відповідності до договору дарування від 20.08.2002 року, ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла та набула у власність одноповерховий будинок житловий будинок з господарчими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Вказаний будинок кам`яний, загальною площею 72.4 кв.м., житловою площею 40.1 кв.м., з господарськими будівлями та надвірними спорудами Б.б-літ.кухня, В-гараж, Г-сарай, Д-сарай, Е-сарай, Ж.ж-погріб, І-З-огорожа, 4-криниця, розташований на земельній ділянці 7900 кв.м. Прізвища заявника у цьому договорі написано із помилкою, а саме замість правильного написання « ОСОБА_4 » було помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Підтвердженням правильності написання прізвища заявника є наступні докази.

Виходячи з довідки Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18.10.2002 року, заявниця 19.02.2002 року звернулася до Суворовського РВ із заявою про те, що в її паспорті КЕ41936, виданому Суворовським РВ м.Одеси від 18.09.1996 року, допущена помилка в написанні українського варіанта її прізвища, зокрема « ОСОБА_7 », а вірно « ОСОБА_4 ». Громадянка надала документи, які підтверджують, що її прізвище « ОСОБА_4 », в результаті чого їй було видано паспорт НОМЕР_1 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.09.2002 року.

Аналогічно, правильність написання прізвища заявника підтверджена карткою фізичної особи-платника податків (дублікат).

Викладені у заяві обставини щодо укладання договору дарування від 20.08.2002 року підтверджені копіями матеріалів, що складають нотаріальну справу, заведену приватним нотаріусом Ширяївського нотаріального округу Черевко Н.М. при нотаріальному посвідченні договору дарування від 20 серпня 2002 року, номер за реєстром 1802, дарувальник ОСОБА_2 , обдаровуваний ОСОБА_1 . Зазначені матеріали були витребувані ухвалою суду від 05.11.2020 року (за заявою адвоката заявника) з Одеського обласного державного нотаріального архіву, отримані із вказаної установи, оглянуті судом та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу договору дарування, нотаріально посвідченого 20 серпня 2002 року в смт.Ширяєво Ширяївського району Одеської області Черевко Н.М., приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу, дарувальник ОСОБА_2 , обдаровуваний ОСОБА_3 , об`єкт дарування (дарунок) - одноповерховий будинок житловий будинок з господарчими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 , загальною площею 72.4 кв.м., житловою площею 40.1 кв.м., з господарськими будівлями та надвірними спорудами Б.б-літ.кухня, В-гараж, Г-сарай, Д-сарай, Е-сарай, Ж.ж-погріб, І-З-огорожа, 4-криниця, розташований на земельній ділянці 7900 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2021 року.

Суддя