УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2021 року Справа № 655/838/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 16 червня 2015 року на праві приватної власності їй належить житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 . В цьому житловому будинку зареєстроване місце проживання: з 06 лютого 2001 року - відповідача ОСОБА_3 , з 21 грудня 2013 року - відповідача ОСОБА_2 , які є членами сім`ї попереднього власника будинку ОСОБА_4 . В 2015 році відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не знявшись з реєстрації в житловому будинку, виїхали з нього та з того часу місце їхнього проживання (перебування) є невідомим. Оскільки у випадку зміни власника будинку (квартири) закон не передбачає перехід прав та обов`язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сім`ї колишнього власника, а відповідачі не є членами сім`ї нового власника будинку, тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вказаним житловим будинком.

30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

23 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить залишити без розгляду її позов в частині вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позов в частині вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_2 , підтримує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду окрему процесуальну заяву про залишення без розгляду її позову в частині вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову в частині вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.49, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 в частині вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.2 ст.257 ЦПК України, відповідно до яких особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.