Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в померла - ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном але за життя ОСОБА_5 не виготовив правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

26.08.2009 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,5501 га., що розташована на території Жакчицької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області - ОСОБА_2 , своїй доньці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_5 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,5501 га., що розташована на території Жакчицької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_6 , яка подала заяву в шестимісячний строк про відмову від прийняття спадщини.

Єдиним спадкоємцем за заповітом є відповідач - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за заповітом, а від спадщини яка неохоплена заповітом, тобто житлового будинку відмовляється.

Єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є внучка - позивач.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за згоди ОСОБА_7 , однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 307 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та матеріали спадкової справи № 201/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9). Зазначене підтверджується копією архівної довідки КП БМБТІ № 213 від 30.06.2020 року (а.с. 20), проте право власності за ОСОБА_4 , не було зареєстровано належним чином.

З копії технічного паспорта на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа приміщень становить 67,1 м2 (а.с. 21-23).

З висновку про вартість житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна вартість житлового будинку становить 63342 грн. (а.с. 24-25).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є сином померлої ОСОБА_4 і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 15-16). Факт прийняття ОСОБА_5 спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час її відкриття 12.07.1986 року після смерті ОСОБА_4 підтверджується копією заяви про прийняття спадщини, яка оглянута в судовому засіданні та міститься в копії спадкової справи № 307 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (а.с. 39-40).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_5 (а.с. 10).

06.09.1999 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями і все інше майно своєму онукові ОСОБА_9 , третій особі по справі (а.с. 44). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори).

ОСОБА_10 спадщину не прийняв, не заперечує, щодо задоволення позовних вимог та на спірний житловий будинок не претендує.

26.08.2009 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,5501 га., що розташована на території Жакчицької сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області - ОСОБА_2 , своїй доньці відповідачу по справі (а.с. 17).

Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) та його оригіналом, який знаходиться в досліджених в судовому засіданні матеріалах спадкової справи № 201/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є відповідач - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом подання 06.05.2011 року заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, на спірний житловий будинок не претендує.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_6 , яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала заяву в шестимісячний строк про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана.

Єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є внучка позивач по справі. Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11,14). Позивач прийняла спадщину шляхом подачі 21.10.2012 року заяви до нотаріуса на прийняття спадщини за згоди ОСОБА_7 .

Інших спадкоємців судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 05.08.2020 року № 200/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 19).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 24.02.2021