Справа № 739/1430/20
Провадження № 2/739/72/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 01 серпня 2015 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що останнім часом відносини з відповідачем погіршуються, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини припинилися півроку тому і з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Спільну дитину просить залишити проживати з нею, також просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », понесені витрати на сплату судового збору просить не стягувати з відповідача.

У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, примирення вважає неможливим, просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » та залишити проживати з нею спільного сина.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, строк для примирення просив не надавати, також погодився аби спільна дитина залишилася проживати разом з позивачкою.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №55 (а.с. 3). У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На час розгляду справи відсутні відомості про перебування позивачки в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову повністю.

За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи фактичну відсутність спору між позивачкою та відповідачем щодо місця проживання їхньої спільної дитини, беручи до уваги те, що остання проживає на даний час з позивачкою, на підставі статті 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити вказану дитину проживати разом з позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №55 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Малолітню дитину позивачки та відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко