ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4030/21
Провадження № 2/210/1567/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Перог Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася до суду 27 липня 2021 року з позовом до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що від спільного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , 2003 року народження, яка досягла повноліття та продовжує навчання на четвертому курсі КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж», термін навчання до 30.06.2022 року. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації технічними засобами. Позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксації технічними засобами. Позов підтримав частково, а саме у розмірі 1/16 частину.

17 листопада 2021 року від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких частково визнав позовні вимоги та зазначив, що при зверненні з позовом позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження витрат, які здійснюються нею у зв`язку із навчанням доньки, оскільки навчання безкоштовне, що розмір аліментів повинен бути саме ј частина позивачем необґрунтовано належними та відповідними доказами. Крім того ОСОБА_2 має на утриманні інших осіб, а саме малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також батьків, які є особами похилого віку, пенсіонерами та непрацездатними. Крім того, зараз відповідач офіційно ніде не працює, а його дохід є мінливим та складається з доходів від тимчасових підробітків. Просив стягнути аліменти на період навчання доньки у розмірі 1/16 частину.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Разом із тим, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 червня 2003 року шлюб між Позивачем та Відповідачем розірваний (а.с.21).

Судом також встановлено, що Позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 16.09.2016 р. (а.с.8).

Також, судом встановлено, що Відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідно до довідки № 490 від 13.07.2021 року, виданої Комунальним закладом «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 дійсно є студенткою КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР, навчається на спеціальності 223 «Медсестринство» на основі базової середньої освіти 9 класів, перейшла на 4 -й курс, денна форма навчання, бюджетне фінансування. Вступила до коледжу 01.09.2018 року, очікувана дата закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с.13).

Згідно довідки № 33 від 21.07.2021 року, складеною Криворізькою об`єднаною міською довідково - інформаційною службою, донька ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю, Позивачем у справі, та знаходиться на її утриманні (а.с. 16).

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «САВ-Дістрібьюшн» № 1407/2 від 14.07.2021 року ОСОБА_1 працює касиром торгівельного залу та за період з січня 2021 року по червень 2021 року отримала заробітну плату у розмірі 36053,72 грн. (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 4 курсу, групи СС 9-4-3, спеціальність «Медсестринство» освітня програма «Сестринська справа» денної форми навчання Комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Бюджетне фінансування. Наказ про зарахування від 26.07.2018 р. № 71-У. Весь термін навчання по 30.06.2022 р. (а.с.13).

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З наданих відповідачем письмових пояснень вбачається, що останній має також доньку від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак доказів, що остання перебуває на його повному утриманні суду не представлено.

Однак, необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній доньці, яка її потребує.

Також суд відхиляє твердження Відповідача про те, що останній утримує самостійно батьків похилого віку , оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини суду не представлено. Самі по собі довідки про отриману пенсію за певний період не є беззаперечним доказом того факту, що Відповідач дійсно надає матеріальну допомогу своїм батькам.

З наданої відповідачем довідка про доходи Відповідача є неналежним доказом, оскільки вона свідчить лише про доходи, отримані Відповідачем у першому кварталі 2021 року, в той час як позов пред"явлено до суду 27 липня 2021 року. Відповідач не скористався правом подання доказів щодо своїх доходів, отриманих ним на дату подання пояснень (листопад 2021 року), тому у суду відсутні підстави брати до увагуц довідку за період, який передував пред"явленню позову.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали Відповідачу сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Доказів офіційного працевлаштування Відповідача до суду не представлено.

Між тим, суд враховує, що окрім повнолітньої доньки у Відповідача також є ще малолітня донька, яку останній зобов"язаний утримувати.

Суд також враховує, що на день звернення до суду донька позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, не заміжня, проживає з позивачем, у зв`язку з чим потребуває матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на період навчання

В той же час за матеріалами справи встановлено, що донька позивача навчається за рахунок коштів державного бюджету, однак стипендію не отримує (а.с. 13-14)

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

З огляду на такі положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів на одну дитини, враховуючи також обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог частково, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням принципу співмірності, розумності, що буде відповідати інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 27 липня 2021 року, і до закінчення останньою навчання у навчальному закладі чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, - зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім гривень).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: О. В. Чайкіна