Справа №589/1450/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1889/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кугая Андрія Володимировича

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2021 року позов задоволений повністю.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину (за кожним із співвласників) об`єкта нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину (за кожним із співвласників) об`єкта нерухомого майна - гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться у третьому ряду гаражного масиву по АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину (за кожним із співвласників) об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,0024 га, кадастровий номер :03:005:0054, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 :

- грошові кошти в сумі 67077 грн 42 коп. як компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля RENAULT LOGAN, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ,

- грошові кошти в сумі 11380 грн 57 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини мотоциклу SHINERAY INTRUDER, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ,

- грошові кошти в сумі 16420 грн 45 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини мотоциклу LIFAN LF-200-10В, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ,

- грошові кошти в сумі 17046 грн 18 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини мотоцикла YIBEN YB150Т-11, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- грошові кошти в сумі 5449 грн 07 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини мотоциклу TAIZHOU LB 150 Т-6А, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- грошові кошти в сумі 20418 грн 62 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21099, 1994 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в сумі 2795 грн 05 коп.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Кугай А.В. оскаржив в апеляційному порядку, направивши 15 листопада 2021 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кугая А.В. слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

При цьому, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Зокрема, відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, вимогами частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. Однак, відповідач, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, взагалі не надав жодних доказів свого майнового стану, в той час як визначальним для вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є саме дані про його сукупний дохід за попередній, тобто 2020 рік, та факт перевищення розміру судового збору 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за цей 2020 рік.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кугая А.В. слід залишити без руху, запропонувавши відповідачу надати належні та допустимі докази про свій майновий стан, а саме: про розмір його річного доходу за попередній календарний рік, тобто, розмір доходу за 2020 рік, або сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити відповідачу за апеляційне оскарження рішення суду, то він розраховується наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у квітні 2021 року (т. 1 а.с. 2-3).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом оскарження є майнові вимоги на загальну суму 128941 грн. 82 коп., заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1934 грн 13 коп.

(16420 грн 45 коп.+ 17046 грн 18 коп. + 5449 грн 04 коп. +20418 грн 62 коп. = 59334 грн 32 коп. оспорювана сума в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів компенсацій вартості 1/2 частини мотоциклів,

67077 грн 42 коп. + 11380 грн 57 коп. = 78457 грн 99 коп. 8850 грн 49 коп. = 69607 грн 50 коп. оспорювана сума в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів компенсації вартості 1/2 частини автомобіля RENAULT LOGAN, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та мотоциклу SHINERAY INTRUDER, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ,

59334 грн 29 коп. + 69607 грн 50 коп. = 128941 грн 82 коп. х 1 % х 150 % = 1934 грн 13 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_8 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 04.10.2021 по справі № 589/1450/21, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Кугая Андрія Володимировича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належні і допустимі докази про свій майновий стан, а саме: про розмір його річного доходу за 2020 рік, або сплатити судовий збір в сумі 1934 грн 13 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направитиОСОБА_1 та його представнику адвокату Кугаю Андрію Володимировичу (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко