Справа №359/1211/13-ц
Провадження №6/359/240/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

представника заявника Мартіросяна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача правонаступником, видачу дублікатів виконавчих документів

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року представник ТОВ «Файненс Компані» звернувся до суду з заявою про заміну позивача (стягувача) у справі №359/1211/13-ц, згодом уточнив позивні вимоги та крім вище вказаного також просив суд видати дублікат виконавчих листів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року у справі №359/1211/13-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , а саме звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором в рахунок задоволення грошових вимог за кредитним договором в сумі 3 979 648,54 доларів США.

29.04.2013 року рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Сведбанк», найменування останнього було змінено на ПАТ «Омега Банк».

07.03.2019 р. між ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "Файненс Компані" було укладено договір № 1 відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Колесник О.І.

Відповідно до Додатку № 1 та Додатку № 2 до договору про відступлення банк передав новому кредитору право вимоги за кредитним договором № 781-Ф від 02.02.2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", а також за іншими договорами, які були укладені на забезпечення цього кредитного договору, зокрема за іпотечним договором №781-Ф/ІП-2 від 02.02.2007 року укладеним між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" та ОСОБА_1 ПАТ «Сведбанк» є правонаступником ЗАТ "ТАС-Інвестбанк".

Оскільки рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року не виконане, будь-які відомості щодо завершення виконавчого провадження відсутні, ТОВ «Файненс Компані» просив замінити стягувача у виконавчому провадженні та видати дублікати виконавчих листів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

ОСОБА_1 подав заперечення, у якому просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Бориспілського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2013 р. у справі 359/1211/2013-ц задоволено позов ПАТ «Омега Банк» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 781-Ф від 02 лютого 2007 року, укладеним між закритим акціонерним товариством „Сведбанк Інвест" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Омега Банк») та ОСОБА_2 в сумі 3 979 648 доларів США 54 центи та 141 373 грн. 54 коп. - звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором 781-Ф/ІП від 02.02.2007 року на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах, а саме: земельну ділянку площею 1,9200 га, кадастровий номер :03:005:0784; земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :03:005:0744; земельної ділянки площею 3,3600 га, кадастровий номер :03:005:0782 (а.с. 51-55).

Відповідно до статуту ПАТ "Омега Банк", 29.04.2013 року рішенням загальних зборів акціонерів змінив свою назву на ПАТ "Омега Банк" (а.с.29-30).

07.03.2019 між ПАТ «Омега Банк» і ТОВ «Файненс Компані» як новим кредитором укладено договір № 1 відступлення права вимоги (а.с.11-12), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О. І. та зареєстрований у реєстрі за № 714.

Відповідно до умов зазначеного договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, визначених у додатку № 1 цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників тощо. Сторони домовилися, що за відступлення права вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 4 664 433,01 гривень. До моменту укладення цього договору новий кредитор сплатив банку повну ціну продажу за його активи у лоті у розмірі 4 795 793,97 гривень, в яку включена ціна відступлення на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (пункт 1, 2, 4 договору).

З копії платіжного доручення №7 від 28.02.2019 року вбачається, що ТОВ «Файненс Компані» перерахувало на рахунок ПАТ «Омега Банк» грошові кошти у розмірі 4795793,97 гривень (а.с.21).

Відповідно до пункту 37 додатку № 1 до договору (а.с.14) до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором від 21.03.2008 №1140-Ф залишок заборгованості за кредитом та за відсотками станом на 07.03.2019 у загальній сумі 52 962 284,00 гривень, і договорами, укладеними на забезпечення виконання основного зобов`язання (а.с.18) - іпотечні договори від 21.03.2008 №1140-Ф/ІП-1, №1140-Ф/П-1.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Оскільки ПАТ «Омега Банк» було власником прав вимоги до відповідача у справі №359/1211/13-ц, воно правомірно відчужило зазначене право заявникові - ТОВ «Файненс Компані», тому заяву ТОВ «Файненс Компані» про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року у справі №359/1211/13-ц має бути задоволено.

Відмова у заміні стягувача призведе до невиправданої затримки у виконанні рішення суду. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положення п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

ТОВ «Файненс Компані» при укладанні Договору №1 відступлення права вимоги від 07.03.2019 року із ПАТ «Омега Банк», від останнього не отримував виконавчих документів, виданих на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2013 року, у справі №359/1211/13-ц.

Вказана обставина свідчить, що оригінали виконавчих документів втрачені. Крім цього, у зв`язку з втратою оригіналів виконавчих листів вони не були своєчасно пред`явлені до виконання.

Тому з метою забезпечення виконання судового рішення ТОВ «Файненс компані» належить видати дублікат виконавчого листа у справі №359/1211/13-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст. 259 ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442, ч.1 ст.433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача правонаступником, видачу дублікатів виконавчих документів задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року у справі №359/1211/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» дублікат виконавчого листа №2/359/844/2013 виданого Бориспільським міськрайонним судом на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2013 року у справі №359/1211/13-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.