У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1871/19

Номер провадження 2/184/4/21

24 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Горчакової Д.О.,

в ході розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 до відповідача: Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з тим, до закінчення підготовчого засідання на адресу Орджонікідзевського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування, відповідно до ст..52 ЦПК України. Свої вимоги третя особа обґрунтовує тим, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №159 від 25 червня 2014 року малолітньому ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Однак вона вважає дане рішення незаконним та таким, що порушує закони України у сфері сім`ї, батьківства і дитини, а тому підлягає скасуванню. Зважаючи на наведене просить прийняти подану нею в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору позовну заяву до спільного розгляду у цивільній справі №184/1871/19, провадження №2/184/4/21 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 до відповідача: Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування.

У підготовче засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 та його представник просили прийняти позовну заяву ОСОБА_4 , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду із даною справою.

Інші учасники справи при вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з главою 4 ЦПК України, учасниками судового процесу є: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст..52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст..53 ЦПК України).

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Як встановлено судом подана позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви немає.

За таких обставин, оскільки вимоги третьої особи ОСОБА_4 стосуються того ж предмету, що й первісна позовна заява, а в силу вимог ст..4 ЦПК України кожна особа має право а звернення до суду за захистом свого порушеного, оспореного чи не визнаного права або інтересу, з метою процесуальної економії та всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 слід допустити до участі у даній цивільній справі, а позовну заяву третьої особи - прийняти до спільного розгляду із справою № 184/1871/19 провадження №2/184/4/21.

Керуючись ст. 52, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Допустити ОСОБА_4 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 до відповідача: Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування до спільного розгляду в цивільній справі № 184/1871/19 провадження №2/184/4/21 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 до відповідача: Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2-денний строк з дня отримання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору письмових пояснень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала вступає в силу негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова