Справа №430/1407/21
Провадження №2/430/282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Тіхонової Лариси Володимирівни про визнання незаконними дій нотаріуса та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В. про визнання незаконними дій нотаріуса та відшкодування шкоди, в якому просила визнати незаконними дії приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В., вчинені при посвідченні довіреності 15.03.2018 року за №142 та стягнути з приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В. на свою користь майнову шкоду в розмірі 2 019 869 грн..

Ухвалою Станично-Луганського суду від 14.07.2021 року позовна заява ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В. про визнання незаконними дій нотаріуса та відшкодування шкоди, була залишена без руху, позивачці було надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

13.08.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

17.08.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 15.09.2021 року на 10 год. 00 хв.

За клопотанням відповідачки 15.09.2021 року суд відклав підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК строку на для надання можливості для підготовки відзиву на позовну заяву, яке в подальшому повторно було відкладено.

Під час підготовчого судового засідання 21.12.2021 року представником позивача Дрозд І.В. заявлено клопотання щодо відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відзив на позовну заяву був направлений позивачці ОСОБА_4 лише 20.12.2021 року, що підтверджується відповідною квитанцією про відправлення поштового повідомлення.

Відповідачка та представник відповідачки проти заявленого клопотання представника позивачки не заперечували.

Зі змісту ч. 2 ст. 198 ЦПК України випливає, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строком підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, під час підготовчого судового засідання представником відповідачки ОСОБА_3 було заявлене письмове клопотання про витребування доказів про справі, а саме: від Луганського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України; приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої О.М. та Голосіївського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київського області, оскільки на письмові запити ОСОБА_2 та її представника адвоката Церковної А.О., запитувані відомості надані зазначеними організаціями не були.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, представник позивачки ОСОБА_1 не заперечувала проти його задоволення.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, для вирішення питань чи не суперечать позовні вимоги закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, або є невиконуваними, виникла необхідність у відкладенні підготовчого судового засідання та витребуванні інформації від Луганського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України; приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої О.М. та Голосіївського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київського області.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Тіхонової Лариси Володимирівни про визнання незаконними дій нотаріуса та відшкодування шкоди на 13 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

1.Витребувати у Луганського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22) належним чином завірені документи, які стосуються порядку посвідчення приватним нотаріусом Станично-Луганського округу Луганської області Тіхоновою Л.В. довіреності від 15.03.2018 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №142;

2.Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої О.М. (61057, Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, буд. 23, к. 2-Б) належним чином завірені копії документів щодо посвідчення ОСОБА_5 23.03.2018 року за реєстровим №405 копії довіреності, посвідченої 15.03.2018 року приватним нотаріусом Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Тіхоновою Л.В. (реєстровий №142);

3.Витребувати у Голосіївського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київського області (03039, Київська область, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 15) інформацію щодо дати та підстав визнання недійсним паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.2001 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Айдар Новоайдарського району Луганської області.

Витребувані докази надати суду до 13.01.2022 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна