Справа №705/4946/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання - Заболотної Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він являється спадкоємцем за заповітом померлого спадкодавця ОСОБА_2 , заповіт на його користь посвідчений 02 квітня 2007 року секретарем Городницької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №18, яким він заповів належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заяву про прийняття спадщини він написав у встановлені законом строки. Проте, свідоцтво про право на спадщину не отримав, так як інші спадкоємці за законом оскаржували заповіт до Уманського міськрайонного суду та до Черкаського апеляційного суду. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 24 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено, постановою Черкаського апеляційного суду рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Відповідно, після судових розглядів, він звернувся до приватного нотаріуса Ящука Д.О. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Проте, 03.12.2020 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої він не зрозумів з яких підставі йому відмовлено. Так, в мотивувальній частині постанови приватний нотаріус Ящук Д.О. посилається на ст. 1241 ЦК України, п.5.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п.5.6 вищевказаного Порядку, де вказано, що є категорії осіб, які можуть мати право на обов`язкову частку, в подальшому він же вказує, що таких осіб не має і документи спадкоємці відповідної категорії не подавали. В постанові приватний нотаріус Ящук Д.О. зазначає, що він 31.07.2020 року повідомив спадкоємців за законом про можливість при наявності законних підстав отримати спадщину. На вказане повідомлення, вони не відреагували, тобто вказане свідчить, що спадкоємці не мають підстав для отримання спадщини, або не бажають це зробити. Вважає, що з боку нотаріуса створено перепони в отриманні документів для отримання свідоцтва про право на спадщину

Просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної 3 грудня 2020 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального кругу Черкаської області Ящуком Д.О.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Д.О. в підготовче засідання не з`явився, попередньо подав на адресу суду заяву в якій просить розгляд цивільної справи проводити без його участі, просить відмовити у задоволенні позову та під час винесення рішення просить суд взяти до уваги його відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

02.02.2021 р. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящуком Д.О. подано на адресу суду Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому зазначає, що згідно матеріалів спадкової справи № 122/2017 спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 2,4673 га, що розташована на території Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області є гр. ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановлений Цивільним кодексом України шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Також, згідно матеріалів спадкової справи є спадкоємці за законом, а саме: дружина спадкодавця ОСОБА_3 та діти спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прийняли спадщину у відповідності до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

03 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нього, приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4673 га, що розташована на території Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, що була йому заповідана спадкодавцем, згідно заповіту, посвідченого Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області 02 квітня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 18.

Згідно п. 1.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, що і було виконано мною в повному обсязі.

Згідно п. 4.14 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріуса України при видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно п. 5.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус має обов`язково з`ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, перелік яких визначено у статті 1241 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно абз. 2 п. 5.9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус має пояснити спадкоємцю, який має право на обов`язкову частку у спадщині, його право на одержання належної частки спадщини. Спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині. Дані положення були неодноразово доведені ним усно позивачу, на що позивач не реагував і не міг зрозуміти неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на всю земельну ділянку.

Також ним було надано відповідь ОСОБА_3 на її заяву та запропоновано пред`явити документи, які б підтверджували її право та право її дітей на обов`язкову частку у спадщині, якщо такі документи є в наявності. На дане прохання ОСОБА_3 та її діти не надали ні відповіді, ні підтверджуючих документів.

Згідно ст. 2 Закону України «Про нотаріат» правовою основою діяльності нотаріату є Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України.

Згідно ст. 4 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право: витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Згідно ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Згідно ст. 42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та в день подачі всіх необхідних документів. Позивачем не було здійснено оплати за видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.

Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Згідно п. 2 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а згідно п. 7 цієї ж статті, якщо особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення.

Просить відмовити у позовних вимогах гр. ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії в повному обсязі.

12.02.2021 р. на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла Відповідь на Відзив на позовну заяву від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. в якій зазначає, що ознайомившись з відзивом на позовну заяву відповідача приватного нотаріуса Ящука Д.О. не побачив у ньому фактичних заперечень на позовну заяву, а лише виклад норм права про спадкування. По суті заявлених позовних вимог ніяких доказів які б давали суду підстави для відмови в позові не надано. В відзиві відповідач сам собі суперечить. Так відповідачем надано суду лист направлений 31.07.2020 року №258/02-14 ОСОБА_3 в село Городниця з проханням до неї повідомити нотаріуса, чи являється вона спадкоємцем згідно ст. 1241 ЦК України шляхом подачі відповідних документів. При цьому в відзиві на позовну заяву відповідач сам вказує, що відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк визначений нотаріусом, цей строк не може перевищувати одного місяця. На даний час вже пройшло більше семи місяців з часу повідомлення Боц 3.І про можливість отримання нею спадщини, проте вона даним правом не може скористатись так, як необхідні документи подати нотаріусу не може внаслідок відсутності в неї законних підстав для спадкування. Просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

22.02.2021 р. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящуком Д.О. подано на адресу суду Заперечення на Відповідь на Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому повідомляє, що згідно п. 5 ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву повинен бути із посиланням на відповідні докази та норми права, що і було зазначено у відзиві на позовну заяву, а саме норми права, на підставі яких нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, не встановивши спадкоємців за законом, а саме спадкоємців обов`язкової частки у спадщині, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України. Всі ці норми права були зазначені у відзиві на позовну заяву від 01 лютого 2021 року. Як і зазначалося у відзиві на позовну заяву позивачу ОСОБА_1 було неодноразово роз`яснено положення абз. 2 п. 5.9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, щодо можливості подачі заяви спадкоємцями за законом про те, що вони не претендують на одержання обов`язкової частки у спадщині, на що позивач не реагував. При наявності у матеріалах спадкової справи вищезазначених заяв позивачу ОСОБА_1 було б безперешкодно видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на заповідане майно. Також на його повідомлення від 31.07.2020 гр. ОСОБА_3 та її діти, які фактично прийняли спадщину у відповідності до п. 3 ст. 1268 ЦК України, не відреагували взагалі, а тому у нього і не було законних підстав видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на заповідане майно позивачу ОСОБА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, позов не визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення учасників, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, що врегульовані нормами спадкового права, що їм відповідають.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, як встановлено Уманським міськрайонним судом Черкаської області при розгляді справи № 705/4755/17 2/705/346/20 від 25.02.2020 р. (постановою Черкаського апеляційного суду від 11.06.2020 р. рішення залишено без змін), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городниця Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_2 . За життя, 02.04.2007 р. ОСОБА_2 склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 2,4673 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, заповів ОСОБА_1 (а.с.7-9,10-14).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 були його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які оскаржили до суду заповіт спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: просили визнати його недійсним.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городницька сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання недійсним заповіту - відмовлено (а.с.7-9).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2020 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2020 року залишено без змін (а.с.10-14).

31.07.2020 р. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящуком Д.О. на заяву спадкоємця за законом ОСОБА_3 та з урахуванням положень ст. 1241 ЦК України, повідомлено останню, що вона та її діти є спадкоємцями за законом на не заповідне майно, а саме на те майно, яке не зазначене у заповіті, а також можуть бути спадкоємцями обов`язкової частки у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, якщо вона або ж діти на момент смерті ОСОБА_2 були малолітніми, неповнолітніми, повнолітніми непрацездатними, або ж непрацездатною вдовою, а саме пенсіонерами за віком або ж інвалідами І, ІІ, ІІІ груп.

Як визначено статтею 46 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Отже, як встановлено ЗУ «Про нотаріат» та не заперечується приватним нотаріусом Ящуком Д.О., в період з 31.07.2020 р. по 03.12.2020 р., ні дружина спадкодавця, а ні його діти, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом не зверталися.

Однак, позивач ОСОБА_1 , він же - спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Д.О. від 03.12.2020р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4673 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, що залишилася після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю спадкоємців за законом, які можуть підпадати під ст. 1241 ЦК України (обов`язкові спадкоємці) (а.с.3).

У постанові нотаріус вказував, що на момент її винесення спадкоємцями за законом не подано до нотаріальної контори ніяких документів з приводу прийняття чи не прийняття ними спадщини на земельну ділянку, хоча місячний строк у розумінні ст. 46 ЗУ «Про нотаріат» давно минув.

Крім того, як уже зазначалось про встановлені обставини при розгляді справи про визнання заповіту ОСОБА_2 від 02.04.2007 р. недійсним, 13.04.2007 р. від імені дружини спадкодавця ОСОБА_3 та дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Уманської районної державної нотаріальної контори було подано заяви про те, що їм відомо про заповіт ОСОБА_2 від 02.04.2007 р., про те, що їм зрозумілий зміст ст. 1241 ЦК України та вони відмовились від отримання обов`язкової частки земельної ділянки на користь ОСОБА_1 .

Як встановлено ч. 1 ст. 7 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, що діяла станом на час винесення оскаржуваної постанови) нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Як регламентовано ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Як встановлено ч.ч. 2,3 ст. 42 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця.

Відповідно до п. 1.2 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Як встановлено п. 3.3 3.5 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається.

Як визначено ч. 3 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За наведених обставин суд встановив, що позивачем оскаржується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав того, що нотаріус протиправно відмовив у її видачі. Спору про право на майно з іншими особами, які б в розумінні закону являлись спадкоємцями спадкодавця ОСОБА_2 станом на день винесення постанови не було. Право на спадкове майно позивача заперечується виключно нотаріусом, про що останнім ухвалено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та існування якої унеможливлює позивачу реалізацію у встановленому законом порядку прав на спадкове майно.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії стало, зокрема, і те, що позивачем не здійснено оплату за видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, як вбачається з Постанови нотаріуса від 03.12.2020 року, підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є наявність спадкоємців за законом, які можуть підпадати під ст. 1241 ЦК України.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що постанова приватного нотаріуса Ящука Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2020 року підлягає скасуванню, оскільки винесенням вказаної постанови порушено права позивача у справі на набуття у власність спадкового майна у встановленому законом порядку.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільного права особи. Вказаною статтею закону також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Оскільки судом встановлено порушення прав позивача оскаржуваною постановою, його право підлягає захисту шляхом її скасування.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Дмитра Олеговича про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії- задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесену 03 грудня 2020 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального кругу Черкаської області Ящуком Д.О., вих. № 405/02-31.

Стягнути з приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Дмитра Олеговича на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. С. Годік