Провадження № 2/344/3522/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі

представника позивача адвоката Лукинів М. Л.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою суду від 08.11.2021 замінено в справі третю особу, а саме Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою суду від 08.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позовна заява мотивована тим, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам сім`ї: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_4 (син) ОСОБА_3 (син), в рівних долях, належить квартира загальною площею 45.80 кв.м., за АДРЕСА_1 . В 2009 році син - ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу народження ОСОБА_6 , за згодою всіх співвласників, дитина була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Рішенням Тисменицького районного суду від 23.11.2012 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_5 . Як після народження так і після розірвання шлюбу між батьками дитина не проживала за адресою реєстрації, а фактично проживала разом з матір`ю у належному їй на праві власності житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 . 29.12.2014 Івано-Франківським міським судом ухвалено рішення, яким дозволено виїзд малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_5 для відпочинку та навчання за кордон України в Чеську Республіку, без згоди на виїзд дитини батька ОСОБА_4 , у строк шість місяців з - набрання цим рішенням законної сили. В подальшому на підставі зазначеного рішенні дитини в супроводі матері виїхала до Чеської Республіки, звідки не поверталася. Місце проживання (перебування) дитини позивачу невідоме. Позивач вважає, що формальна реєстрація дитини в квартирі порушує його право, права та інтереси інших співвласників квартири на користування квартирою, оскільки таке реєстрація впливає на розрахунок житлово-комунальних послуг. При цьому, батьки дитини не несли жодних витрат щодо утримання квартири. У зв`язку із цим, позивач вважає, що ОСОБА_6 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позові, просив позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_7 зазначила, що вона є співвласником квартири, підтверджує, що дитина ніколи не проживала за адресою реєстрації, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Від третьої особи - ОСОБА_4 через представника подано до суду заяву про розгляд справи без його участі. В зазначеній заяві він підтверджує викладені в позові обставини, та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за останнім відомим місцем проживання, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 2006 року, яке видано Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних долях належить квартира загальною площею 45.80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до Довідки №31069 від 26.07.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, яка видана Департаментом адміністративних послуг Івано-Франківської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ;; ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 22.01.2010 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 21).

Рішенням Тисменицького районного суду від 23.11.2012 в справі № 0915/3814/12, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який укладено 15 липня 2009 року, актовий запис №897, розірвано, а дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю (а.с. 22).

29.12.2014 у справі №344/4008/14-ц Івано-Франківським міським судом ухвалено рішення, яким заявлений позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька - задоволено частково, та дозволено виїзд малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 для відпочинку та навчання за кордон України в Чеську Республіку, без згоди на виїзд дитини батька ОСОБА_4 , у строк шість місяців з - набрання цим рішенням законної сили (а.с. 23, 24).

Також в рішенні суду про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька зазначено, що позивач у судовому засіданні суду пояснила, що в Чеській Республіці проживає її мати - бабуся дитини. У зв`язку з тим, що мати підшуковує їй роботу, а знайти роботу в Україні немає можливості, змушена їхати з дитиною за кордон. Дитина матиме в Чеській Республіці належні умови проживання, а також буде відпочивати та оздоровлюватися, оскільки будуть кошти на це.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які підтвердили суду, що дитина з матір`ю не проживали за адресою реєстрації, а фактично проживали в с. Підпечари.

Таким чином суд вважає встановленим, що неповнолітня відповідачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як після народження, так і після розірвання шлюбу між її батьками, не проживала за адресою реєстрації, а фактично проживала разом з матір`ю у належному їй на праві власності житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 . При цьому, судовим рішенням було визначено місце проживання дитини з матір`ю, що було безумовною підставою для зміни матір`ю місця реєстрації дитини.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В поданому позові, позивач обираючи спосіб судового захисту зокрема посилається на вимоги ст. 405 ЦК України.

Так, за змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням обраного позивачем способу судового захисту, суд вважає, що позивачем доведено, що неповнолітня відповідачка без поважних причин не проживає за адресою реєстрації понад один рік, що, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, є підставою для визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суд враховує, що судовим рішенням визначено місце проживання дитини з матір`ю, а матір - ОСОБА_7 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Також згідно наданих суду пояснень у справі №344/4008/14-ц, ОСОБА_7 гарантувала належні умови проживання дитини в Чеській Республіці. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що визнання дитини такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою реєстрації, не призведе до порушення її житлових прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.12.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.