Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки, яка проживає разом зі своєю матір`ю, позивачем по справі. Відповідач не проявляє жодного інтересу до дитини, не цікавиться її життям, не виявляє бажання спілкуватися з донькою, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило, та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Махаринський Г.В., згідно доручення в справі, підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Наведене підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24.04.2012 р., копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с.6).

Судом встановлено, що 11.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа 357/5706/13-ц. (а.с.8).

Встановлено що 02.06.2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . (а.с.9).

Встановлено, що дитина сторін, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №15.2.-03/6236 від 17.11.2020р. (а.с.15).

Відповідно до довідки-розрахунку Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) від 01.09.2020 року №112025, вбачається, що станом на 01.09.2020 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 111646 грн.25 коп. (а.с.17).

Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2020 року, виданого слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Фаєр Л.О., вбачається, що за ухилення від сплати ОСОБА_2 встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини відкрито кримінальне провадження (а.с.18).

Згідно з інформацією адміністрації Білоцерківського навчально-виховного комплексу «Казка» Білоцерківської міської ради Київської області, де у 1 класі навчалася малолітня ОСОБА_3 , батько не брав участі у вихованні дочки, з школою контакту не підтримував, із вчителями не спілкувався, дитину до школи приводили та забирали мати, бабуся, що підтверджується актом обстеження участі батьків у шкільному житті та актом обстеження житлово- побутових умов проживання здобувачаа освіти. (а.с.11,12).

Відповідно до інформації дирекції освітнього округу - освітнього закладу освіти «Шкарівський академічний ліцей - центр позашкільної освіти» Білоцерківської районної ради Київської області, де у 2 Б класі навчається малолітня ОСОБА_3 , батько не бере участі у вихованні дочки, з ліцеєм контакту не підтримує, із вчителями не спілкується, дитину до ліцею приводять і забирають мати, бабуся, що ствердлжується актом обстеження участі батьків у шкільному житті та акт обстеження житлово-побутових умов проживання здобувана освіти. (а.с.13,14).

Згідно висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 09.02.2021 року №109, орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність зазначеного інтересам дитини (а.с.46,47).

Позивач суду пояснила, що з 2011 року червень 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. З двох місячного віку їхньої доньки, відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, участі у вихованні дочки не приймає, матеріально не допомагає. Дитина проживає разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_5 , який повністю замінив батька дитині, та має намір усиновити ОСОБА_3 . В шлюбі з ОСОБА_5 у позивача народилася друга донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не приймає жодної участі в житті дитини, навіть не намагається спілкуватися з дочкою, відповідачу відоме місце проживання позивача з донькою. За рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти, які жодного разу не стягувалися, за ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дитини відкрито кримінальне провадження. Також позивач неодноразово направляла на адресу відповідача повідомлення про намір подати позов про позбавлення його батьківських прав про що сівдчать поштові відправлення. (а.с.10). Ні відповідач, ні його батьки, родичі не цікавляться життям і здоров`ям ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , бувша сусідка позивача, суду показала, що відповідач вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, наркотиками, вів себе неадекватно, постійно ображав свою дружину, дитиною не займався, з червня 2012 року сторони проживають окремо. Відповідач не цікавиться донькою. Позивач не підтримує відносини з відповідачем.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по утриманню і вихованню своєї дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не виявлено обставин, які б спричинили перешкоди відповідачу, як батьку дитини, виховувати дитину, спілкуватися з донькою.

Отже, виходячи із заявлених вимог, встановлених судом фактів, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки, яка проживає разом зі своєю матір`ю, позивачем по справі. Відповідач не проявляє жодного інтересу до дитини, не цікавиться її життям, не виявляє бажання спілкуватися з донькою, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило, та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Махаринський Г.В., згідно доручення в справі, підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Наведене підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24.04.2012 р., копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с.6).

Судом встановлено, що 11.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа 357/5706/13-ц. (а.с.8).

Встановлено що 02.06.2017 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . (а.с.9).

Встановлено, що дитина сторін, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №15.2.-03/6236 від 17.11.2020р. (а.с.15).

Відповідно до довідки-розрахунку Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) від 01.09.2020 року №112025, вбачається, що станом на 01.09.2020 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 111646 грн.25 коп. (а.с.17).

Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2020 року, виданого слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Фаєр Л.О., вбачається, що за ухилення від сплати ОСОБА_2 встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини відкрито кримінальне провадження. (а.с.18).

Згідно з інформацією адміністрації Білоцерківського навчально-виховного комплексу «Казка» Білоцерківської міської ради Київської області, де у 1 класі навчалася малолітня ОСОБА_3 , батько не брав участі у вихованні дочки, з школою контакту не підтримував, із вчителями не спілкувався, дитину до школи приводили та забирали мати, бабуся, що підтверджується актом обстеження участі батьків у шкільному житті та актом обстеження житлово- побутових умов проживання здобувачаа освіти. (а.с.11,12).

Відповідно до інформації дирекції освітнього округу - освітнього закладу освіти «Шкарівський академічний ліцей - центр позашкільної освіти» Білоцерківської районної ради Київської області, де у 2 Б класі навчається малолітня ОСОБА_3 , батько не бере участі у вихованні дочки, з ліцеєм контакту не підтримує, із вчителями не спілкується, дитину до ліцею приводять і забирають мати, бабуся, що ствердлжується актом обстеження участі батьків у шкільному житті та акт обстеження житлово-побутових умов проживання здобувана освіти. (а.с.13,14).

Згідно висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 09.02.2021 року №109, орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність зазначеного інтересам дитини (а.с.46,47).

Позивач суду пояснила, що з 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який в червні 2013 року був розірваний. З двох місячного віку життям та здоров`ям дитини відповідач не цікавиться, участі у вихованні дочки не приймає, матеріально не допомагає. Дитина проживає разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_5 , який повністю замінив батька дитині, та має намір усиновити ОСОБА_3 . В шлюбі з ОСОБА_5 народилася друга донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не приймає жодної участі в житті дитини, навіть не намагається спілкуватися з дочкою, відповідачу відме місце проживання позивача з донькою, не вітає ОСОБА_3 з днем її народження. За рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти, наразі відповідач має борг по аліментам та за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини відкрито кримінальне провадження. Також позивач неодноразово направляла на адресу відповідача повідомлення про намір подати позов про позбавлення його батьківських прав про що сівдчать поштові відправлення. (а.с.10).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , сусідка позивача, суду показала, що відповідач мав погану поведінку, спілкувався з сумнівним колом осіб, зловживав спиртними напоями, вів себе неадекватно, постійно ображав свою дружину, дитиною не займався, залишив сім`ю в червні 2012 року, до хрестин дитини. На даний час ОСОБА_3 проживає з позивачем і її чоловіком, та спільною донькою ОСОБА_11 .

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

При вирішенні даної справи суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.02.2021 р. за № 109 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач безпричинно самоусунувся від виконання своїх обов`язків по утриманню і вихованню своєї дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не виявлено обставин, які б спричинили перешкоди відповідачу, як батьку дитини, виховувати дитину, спілкуватися з донькою.

Отже, виходячи із заявлених вимог, встановлених судом фактів, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору, що понесла позивач в зв`язку з розглядом даного спору та які підтверджені належними доказами на суму 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.150,155,164,165,180-183,191 СК України, ст.ст. 4,5,12,19,130,141, 258,263,264,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Позвати батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 )щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) судові витрати по справі в сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.02.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола