Справа № 727/94/21
Провадження № 2/727/547/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,20 кв.м, у тому числі житловою площею 35,00 кв.м., що належала їй на праві спільної сумісної власності разом з її сином - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.04.1999 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради.

За життя її мати ОСОБА_2 заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги є вона та її брат ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.01.2020 року їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. відкрито спадкову справу. Спадщину після смерті матері прийняли вона та її брат ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

24.12.2020 року її представник звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на належну їй частку спадкового майна, однак їй відмовлено у зв`язку із тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України та не подано документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 , після смерті якого спадкоємці першої черги відсутні.

Вона як спадкоємець другої черги за законом звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 частка якої належала її брату на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло та 1/4 частка, яку її брат успадкував після смерті матері, але не оформив спадкових прав, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України та не подано документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії.

Вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо зареєстрованого права власності на квартиру АДРЕСА_1 не міститься.

А тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, від представника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,20 кв.м, у тому числі житловою площею 35,00 кв.м., що належала ОСОБА_5 та її сину ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.04.1999 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради (а.с.82-83).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною ч.1 ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя мати позивача ОСОБА_2 заповіту не склала, спадкоємцями першої черги після її смерті є позивач ОСОБА_4 та брат позивача ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.01.2020 року (а.с.16-17) позивачу ОСОБА_4 визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.61).

Спадщину після смерті матері як спадкоємці першої черги прийняли позивач та її брат ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Представник ОСОБА_6 в інтересах позивача ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на належну їй частку спадкового майна (а.с.49), однак постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. від 24.12.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України та не подано документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії(а.с.21, 65).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18), після смерті якого спадкоємці першої черги відсутні.

Представник ОСОБА_6 в інтересах позивача ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на належну їй частку спадкового майна як спадкоємиці другої черги за законом (а.с.72), однак постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. від 24.12.2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України та не подано документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії(а.с.22, 77).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,20 кв.м., житловою площею 35,00 кв.м., як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 24 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: