Справа № 487/499/21
Провадження № 2/487/1254/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди

секретаря І.А. Налиснік

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання матері дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання матері дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу). Позовні вимоги мотивує тим, що вони проживали однією сім`єю, від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини фактично припинені. Відповідач проживає окремо. Позивачка на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення чотирьох років оскільки дитина за станом здоров`я потребує постійного догляду. Доходу, крім виплат соціальної допомоги по догляду за дитиною не має, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивача не з`явилась, до суду надала заяву, в якій зменшила позовні вимоги в частині розміру аліментів до 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача та просила розглянути справу за її відсутністю на підставі наявних доказів, що додані до позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій визнав зменшені позовні вимоги позивача та просив розглянути справу за його відсутністю.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю. Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 14.08.2017 року

Згідно довідки про склад сім`ї від 29.07.2019 року малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю.

Згідно довідки від 17.12.2019 року та наказу № 37/1 від 07.08.2020 року, наданих ТОВ «Югевротранс» ОСОБА_1 працює на посаді оператора 1С з 03.11.2016 року та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною чотирьох річного віку, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком ВКК від 11.06.2020 року № 430 дитина є інвалідом та потребує постійного домашнього догляду до 10.08.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач є працездатним, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб крім доньки ОСОБА_4 не має. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати матері дитини, не встановлено.

Суд вважає, що позивач, з якою проживає малолітня донька віком до чотирьох років, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, а відповідач спроможний виплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною чотирьохрічного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з тих обставин, які зазначені відповідачем та вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та вважає можливим стягнути аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/7 частини заробітку.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 84, 77, 79, 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання матері дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.01.2021 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чотирьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.А. Лагода