Справа №710/304/21
Номер провадження 6/710/3/21
УХВАЛА

іменем України

24.02.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, виконавчий округ Черкаської області ( вул. Університетська 33, офіс. 25 м. Черкаси, 18031) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою (згідно виконавчого документа): АДРЕСА_1 , про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань перед ОСОБА_2 , які покладені на боржника виконавчим листом № 2-683/11 від 16.12.2011, який видав Шполянський районний суд Черкаської області.

В обґрунтування зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, ОСОБА_3 , перебуває виконавче провадження № 60881639 з примусового виконання виконавчого листа № 2-683/11 від 16.12.2011, який видав Шполянський районний суд Черкаської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 237 235,22 грн та судових витрат 1 820,00 грн. Згідно заяви стягувача на момент пред`явлення виконавчого документа до виконання залишок заборгованості становив 142 516,93 грн.

Боржник: громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою (згідно виконавчого документа): АДРЕСА_1 .

Станом на 19 лютого 2021 року, ОСОБА_1 так і не виконав своїх зобов`язань перед стягувачем, ОСОБА_2 . З моменту відкриття виконавчого провадження до сьогоднішнього дня боржник всіляко намагається уникнути зобов`язання по погашенню заборгованості та затягує виконання судового рішення.

У ході примусового виконання приватним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника.

Станом на 19.02.2021 на рахунок приватного виконавця не надходять кошти для погашення боргу, на адресу не надсилаються пропозиції із погашенням боргу перед стягувачем за рахунок належних боржникові коштів та (чи) майна.

Виконавець, в свою чергу, проводить всі необхідні дії для примусового виконання рішення, а тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, може спонукати боржника перестати ухилятися від виконання законного рішення суду та почати погашати заборгованість.

Приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі на поданні наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до виконавчого листа у справі №2-683/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 16.12.2011, з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйПі Банк» м. Київ солідарно суми 237 235 грн 22 копійки заборгованості за кредитним договором та 1820 грн, судового збору. (а.с.6).

Як убачається з ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2019 року у виконавчому листі змінено стягувача на ОСОБА_2 (а.с.63-66).

Приватним виконавцем Недоступом Д.М., 13.12.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60881639 на виконання виконавчого листа № 2-683/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 16.12.2011, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйПі Банк» м. Київ солідарно суми 237 235 грн 22 копійки, та судових витрат 1 820,00 грн. Згідно заяви стягувача на момент пред`явлення виконавчого документа до виконання залишок заборгованості становив 142 516,93 грн (а.с.7).

Приватним виконавцем Недоступом Д.М. 13.12.2019 винесено постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 60881639 на виконання виконавчого листа № 2-683/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 16.12.2011, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

Приватним виконавцем Недоступом Д.М. 13.12.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 60881639 на виконання виконавчого листа № 2-683/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 16.12.2011, відповідно до якої накладено арешт на всі грошові кошти (у біль-якій валюті), що знаходяться на всіх рахунках боржника, відкритих в будь- яких банківській (фінансовій) установі України, або іноземній фінансовій установі, яка законно здійснює свою діяльність на території України. (а.с.10).

Приватним виконавцем Недоступом Д.М. 19.12.2019 було винесено постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 60881639 на виконання виконавчого листа № 2-683/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 16.12.2011, відповідно до якої накладено арешт на транспортні засоби що належать ОСОБА_1 (а.с.32).

Приватним виконавцем Недоступом Д.М. 19.12.2019 було винесено постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 60881639 на виконання виконавчого листа № 2-683/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 16.12.2011, відповідно до якої оголошено розшук транспортних засобів які належать боржнику, ОСОБА_1 . (а.с.33).

Приватним виконавцем Недоступом Д.М. 19.12.2019 винесено постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 60881639 на виконання виконавчого листа № 2-683/11, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 16.12.2011, відповідно до якої накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0626, що належать ОСОБА_1 . (а.с.39)

Згідно адвокатського запиту від 03.01.2020року вих № 307, який надійшов до приватного виконавцю 08.01.2020 року, адвокат Петренко І.Л. посилаючись на укладений між нею та ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги № 20/19 , просила надати копію постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження №60881639, боржником у якому є ОСОБА_1 (а.с.43-44)

Відповідно до заяви 09.01.2020 року, адресованої Приватному виконавцю ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , просив ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження № 6088163, та ознайомився з ними цього ж дня (а.с.45).

16.03.20 за №550, 13.10.2020 за № 2274 на адресу ОСОБА_1 , приватним виконавцем Недоступом Д.М. надіслано вимогу приватного виконавця, про необхідність з`явитися особисто до приватного виконавця для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, та надати декларацію про доходи та інформацію про належне майно (а.с.46,49).

Відповідно до актів приватного виконавця від 16.03.2020 та від 13.10.2020 було здійснено виїзд за адресою місця реєстрації боржника АДРЕСА_1 , та встановлено, що двері будинку зачинені, із зовнішнього вигляду будинку та пояснень сусідів в ньому ніхто не проживає (а.с.47, 50).

Відповідно до листа Державної міграційної служби України від 11.02.2021 №6.3 -1556/6-21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 31.10.2012 орган видачі 8099, та другим діючим паспортом серії НОМЕР_3 , виданим 24.10.2017 органом видачі 8089. (а.с.51).

У статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом

Згідно з ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері. Зокрема, підставою для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, - до виконання зобов`язань, ч.5 ст. 6 даного закону.

Частиною 8 статті 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або в`їзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

Згідно з ч. 4 ст.20 Закону України "Про державну прикордонну службу України" Державній прикордонній службі України надається право, не пропускати через державний кордон України, осіб яким за рішення суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Боржник ухиляється від виконання зобов`язань за виконавчим листом Шполянського районного суду Черкаської області, а тому є об`єктивні підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань в повному обсязі, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що проживає за адресою (згідно виконавчого документа): АДРЕСА_1 , до виконання ним своїх зобов`язань перед ОСОБА_2 , які покладені на боржника виконавчим листом №2-683/11 від 16.12.2011, який видав Шполянський районний суд Черкаської області.

Суд, який виніс вказану ухвалу може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Симоненко