МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________ ____
Справа №521/3722/21
Пр. №2/521/2872/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 55-56).

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів (т. 1 а.с. 112-113)

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (т. 1 а.с. 124-128).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів (т. 1 а.с. 139-140).

14 грудня 2021 року від представника позивача, діючої на підставі ордеру, 16 березня 2021 року, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі (т. 1 а.с. 43, т. 2 а.с. 110).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, згідно поданого клопотання просили суд розглянути справу за їх відсутності (т. 2 а.с. 107, 108).

Відповідач та його представник, діюча на підставі ордеру від 21 травня 2021 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду надали заяву, згідно якої підтримали подану заяву позивача про закриття провадження у справі та просили розглянути справу за їх відсутності (т. 1 а.с. 104, т. 1 а.с. 103, 111).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, заявлених ним до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда