Справа № 396/774/21
Провадження № 2/396/409/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.,

представника позивача-адвоката Єльнікової Н.О.,

представника відповідача-адвоката Дмитруха Д.М.,

представника відповідача-адвоката Булгаренка С.В.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу ОСОБА_2 від імені якого діє представник адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 01.07.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

05.08.2021 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2021 року представиник позивача-адвокат Єльнікова Н.О. подала клопотання про витребування доказів та виклик свідка.

Представник відповідача-адвокат Булгаренко С.В. 22.09.2021 року, подав до суду заяву в якій просив викликати та допитати свідків.

22.09.2021 року постановлено ухвалу суду про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 .

Представник позивача-адвокат Єльнікова Н.О. в судовому засідані підтримала письмове клопотання, в якому просила викликати та допитати в якості свідка, приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українську Н.М., не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представик відповідача-адвокат Дмитрух Д.М., заперечував проти клопотання представника позивача, вважав, що клопотання є необгрунтованим та просив відмовити в його задоволені, не заперечував про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представик відповідача-адвокат Булгаренко С.В., заперечував проти клопотання представника позивача, вважав, що клопотання є необгрунтованим та просив відмовити в його задоволені, не заперечував про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Підтримав свою письмову заяву в якій просив викликати та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_1 клопотання представника позивач про виклик свідків віднесла на розсуд суду, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підглядає задоволенню.

Інших клопотань учасниками провадження не заявлялося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє представник адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2022 року о 13:30 год в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Заяви представників про виклик свідків задовольнити.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження та огляд письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

В судове засідання викликати свідків:

- приватного нотаріуса (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Н.М. (адреса: вул. Соборна, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область);

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна