Справа № 2-6974/2009
Провадження № 6/243/135/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за поданням головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Федосенко Сергія Анатолійовича, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_1 , відділ поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Федосенко С.А. звернувся до суду з вказаним поданням В обґрунтування своїх вимог головний державний виконавець посилається, що на виконанні в Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження АСВП № 50911069 з примусового виконання виконавчого листа за №2-6974/2009 від 09.12.2009 року, який видано, згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , щомісячно у розмірі по ј частини з усіх видів заробітку, доходу, але не менш ніж 30%-50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час місце знаходження та місце мешкання боржника державному виконавцю, та стягувачу не відомо. Станом на 15.02.2021 року заборгованість по аліментам складає у сумі 138808 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот вісім) грн. 00 коп. На підставі викладеного просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Заявник державний виконавець Федосенко С.А. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянити справу за його відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та представник відділ поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Федосенко С.А. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 50911069 від 22.04.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа за № 2-6974/2009 виданого 09.12.2009 року Слов`янським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття.

12.02.2021 року головним державним виконавцем Федосенко С.А. складено акт про те, що за адресою АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_2 з 2015 року не мешкає.

Виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду від 09.12.2009 року за № 2-6974/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02 квітня 2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Таким чином, головним державним виконавцем у цьому виконавчому провадженні не було здійснено звернень до суду з клопотанням щодо застосування приводу боржника до Слов`янського міськрайонного ВДВС, оскільки достовірно невідома адреса боржника, боржник фактично за вищезазначеною адресою не проживає.

Оцінивши пред`явлені докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про місце фактичного проживання (знаходження) боржника ОСОБА_2 , таким чином подання про оголошення розшуку підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Федосенко Сергія Анатолійовича, за участю заінтересована особа: стягувач ОСОБА_1 , відділ поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення його місцезнаходження (місця перебування) повідомити суд, стягувача ОСОБА_1 та Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію ухвали для проведення розшуку направити до відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному суді через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін