УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/35/21

провадження № 2-во/312/2/2021

18 лютого 2021 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 січня 2003 року за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 січня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задоволено.

11 лютого 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначає, що в рішенні Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 січня 2003 року було допущено описку та помилково вказано номер державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,23 га, яка розташована на території Великобілозерської сільської ради, а саме: в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано номер державного акту на право приватної власності на землю «серії ЗП 05-500412» замість правильного «серії ЗП 05-5002412».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача -Великобілозерської сільської ради Запорізької області не з`явилися, будучи своєчасно належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за заявою про виправлення описки, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку та внести до нього виправлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 січня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задоволено.

Проте, в рішенні суду було допущено описку та помилково вказано номер державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,23 га, яка розташована на території Великобілозерської сільської ради, а саме: в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано номер державного акту на право приватної власності на землю «серії ЗП 05-500412» замість правильного «серії ЗП 05-5002412».

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом дійсно було допущено описку в мотивувальній частині рішення суду в номері державного акту на право приватної власності на землю, при цьому виправлення описки не вплине в цілому на ухвалене судом рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 січня 2003 року за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власностіта вважати правильним в мотивувальній частині рішення суду номер державного акту на право приватної власності на землю «серії ЗП 05-5002412».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, яку допущено в рішенні Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 січня 2003 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Вказати в мотивувальній частині рішення правильний номер державного акту на право приватної власності на землю «серії ЗП 05-5002412», замість помилково зазначеного «серії ЗП 05-500412» .

В іншій частині рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 січня 2003 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун