Справа № 201/1776/21
Провадження № 2/201/1647/2021
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.02.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за можливе передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою, позивач посилається на те, що підсудність визначена згідно ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28 ЦПК України за місцем завдання шкоди та за місцем знаходження філії юридичної особи, з діяльності якої виник спір.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» має відокремленим підрозділом лише Кіпрську філію ПАТ КБ «ПриватБанк», яка знаходиться за адресою: Каліполеос, 3, м. Нікосія, Кіпр.

Безпосередньо, АТ КБ «ПриватБанк» має зареєстроване місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, що відноситься до Печерського району, а філії АТ КБ «ПриватБанк», яка б знаходилась на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра за адресою Набережна Перемоги, 30, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, не значиться.

Також позивачем не надано доказів, що правовідносини між ним та банком виникли з діяльності філії, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 ( копії договору, тощо)

Що стосується визначення підсудності за ч. 6 ст. 28 ЦПК України, то вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

В позовній заяві позивач посилається на положення ст.ст. 526, 1071, 1073 ЦК України та просить за цими статтями відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоди.

Разом з тим, дані статті розміщені в главі 72 ЦК України «Банківський рахунок» та за змістом передбачають підстави списання грошових коштів з рахунку та правові наслідки неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта (сплата процентів та відшкодування завданих збитків).

Порядок відшкодування шкоди, завданої майну потерпілої особи передбачений главою 82 ЦК України «Відшкодування шкоди» та ст. 1192 ЦК України, проте підставою для пред`явлення позивачем позову стало порушення банком положень ст.ст. 1071, 1073ЦК України, а тому положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України про підсудність до даних правовідносин не застосовуються.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача по справі є адреса, яка не відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, та правила альтернативної підсудності, визначені частинами 6, 7 ст. 28 ЦПК України, не застосовуються в даному випадку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії слід передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.