Провадження № 2/234/3690/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/10431/21 за позовом

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , який діє в інтересах своєї доньки ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша краматорська державна нотаріальна контора, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого,30,

про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності, визнання недійсними правовстановлюючих документів, встановлення факту проживання однією сім`єю, -

Обставини справи.

06.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який діє в інтересах своєї доньки ОСОБА_3 , про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності, визнання недійсними правовстановлюючих документів, встановлення факту проживання однією сім`єю. Свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу між нею та ОСОБА_4 , як подружжям, був нажитий житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.01.1990 року Першою краматорською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-178. Право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі вказаного договору купівлі-продажу, було зареєстровано за її чоловіком ОСОБА_4 в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 03.12.2012 року, реєстраційний номер майна: 38404181; номер запису: 3623-IV в книзі:9. Таким чином, вважає, що набутий (нажитий) за час шлюбу житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя - позивачки та ОСОБА_4 . Також зазначає, що під час їх шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_4 , помер. Після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина, а саме: - Ѕ частка житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; - Ѕ частка земельної ділянки загальною площею 0,0855 га у межах з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за кадастровим номером :00:002:1187, розташована в АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН, виданого 12.06.1998 року Головою Біленківської селищної ради на підставі рішення Біленьківської селищної ради від 11.06.1998 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2116. Спадщину, що залишилась після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 прийняла їх донька ОСОБА_5 . Позивачка відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , на користь своєї доньки ОСОБА_5 . Донька позивачки ОСОБА_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 донька позивачки ОСОБА_5 , померла. Позивачка зазначає, що з грудня 2012 року вона постійно проживала із своєю донькою ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та по теперішній час проживає у вищевказаному будинку хоча реєстрація її місця проживання за іншою адресою. Після смерті доньки позивачки ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема Ѕ частка житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка зазначає, що з грудня 2012 року вона постійно проживала із своєю донькою ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та на час відкриття спадщини - день смерті своєї доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вона не заявляла про відмову від спадщини, що залишилась після її смерті, таким чином позивачка вважає, що прийняла спадщину, що залишилась після смерті її доньки. Після смерті доньки позивачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину також прийняла її малолітня донька ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала на час відкриття спадщини - день смерті своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . 12.05.2021 року з метою отримання свідоцтва про право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (частка в спільному майні подружжя), позивачка звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. Також 12.05.2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті моєї доньки ОСОБА_5 на спадкове майно, що залишилось після її смерті. Постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. від 12.05.2021 року №1359/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що як зазначено у змісті постанови «…після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , 06.12.2012 року Першою краматорською державною нотаріальною конторою на ім`я доньки померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по реєстрам №№2-7607; 2-7608 на всю частку спадкового майна, що складалось з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі з урахуванням однієї другої частки від якої відмовилась ОСОБА_1 …». Постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. від 12.05.2021 року №1358/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що нею не надано: заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін, як того вимагає ст. 1270 Цивільного кодексу України, з дня смерті ОСОБА_5 ; документів підтверджуючих її спільне проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті. Таким чином, лише у травні 2021 року позивачці стало відомо, що право власності на належне їй та її покійному чоловіку ОСОБА_4 нерухоме майно весь житловий будинок та вся земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка позивачки оформлені на її доньку ОСОБА_5 . Також у травні 2021 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка знайшла: - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.12.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №2-7607; витяг про державну реєстрацію прав №36857667 від 20.12.2012 року; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.12.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку загальною площею 0,0855 га у межах з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за кадастровим номером :00:002:1187, розташована в АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №2-7608; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень номер 30410400 від 03.12.2014 року. Зазначає, що після смерті її доньки ОСОБА_5 , до теперішнього часу спадкова справа не заводилась (не відкривалась). Позивачка не була зареєстрована за однією адресою разом із своєю донькою ОСОБА_5 , проте з грудня 2012 року вона постійно проживала із своєю донькою ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому позивачка вважає, що є спадкоємцем, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Встановлення факту того, що позивачка постійно проживала разом із своєю донькою ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , залежить виникнення у позивачки спадкових прав на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 та можливість їх подальшої реалізації. Крім того, позивачка вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.12.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №2-7607; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.12.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку загальною площею 0,0855 га у межах з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за кадастровим номером :00:002:1187, розташована в АДРЕСА_2 , зареєстроване в реєстрі за №2-7608, повинні бути визнання судом недійсними. В обґрунтування даного зазначає, що житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя - позивачки та ОСОБА_4 ; що після смерті одного із подружжя, відкривається спадщини тільки на майно, яке належало спадкодавцю особисто, відповідно частка іншого із подружжя у об`єкті, який є спільним сумісним майно, не входить до складу спадщини; отже у даному випадку, після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 , відкрилась спадщина лише на Ѕ частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (частка в спільному майні подружжя); відповідно її Ѕ частка житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (частка в спільному майні подружжя), не входить до складу спадщини, що залишилась після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 ; від свого права на Ѕ частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (її частка у спільному майні подружжя), позивачка не відмовлялась. Таким чином, враховуючи, що її Ѕ частка житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (частка в спільному майні подружжя), не входила до складу спадщини, що залишилась після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 , позивачка вважає, що державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., безпідставно та в супереч положень законодавства України було видане 06.12.2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на весь жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №2-7607. Внаслідок видачі вищезазначеного свідоцтва порушено право позивачки на Ѕ частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (частка у спільному майні подружжя). Також з посиланням на ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України, ч. 1,4 ст. Земельного кодексу України, позивачка вважає, що державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., безпідставно та в супереч вищезазначених положень законодавства України було видане 06.12.2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №2-7608, на всю земельну ділянку загальною площею 0,0855 га у межах з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за кадастровим номером :00:002:1187, що розташована в АДРЕСА_1 , оскільки її донька мала право на набуття права власності на Ѕ частку жилого будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, тому до неї повинно було перейти право на Ѕ частку вищезазначеної земельної ділянки. Внаслідок видачі вищезазначеного свідоцтва порушено право позивачки на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,0855 га у межах з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за кадастровим номером :00:002:1187, що розташована в АДРЕСА_1 . Також позивачка вважає, що належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є законним представником - батьком ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 . Позивачка просить: визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя її та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити, що частка позивачки в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , становить Ѕ; визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.12.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №2-7607; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.12.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку загальною площею 0,0855 га у межах з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за кадастровим номером :00:002:1187, розташована в АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №2-7608; встановити факт того, що позивачка постійно проживала разом із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2021 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.08.2021 року по даній справі задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першу краматорську державну нотаріальну контору, зобов`язано Першу краматорську державну нотаріальну контору надати інформацію та документи щодо спадщини, що відкрилась: після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2021 року по даній справі продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів.

10.11.2021 року на адресу Краматорського міського суду по даній справі надійшов лист Першої краматорської державної нотаріальної контори від 09.11.2021 р. №2398/02-14 та додані до нього документи: інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67220792 від 09.11.2021; копія заяви ОСОБА_1 від 10.05.2012 року до Першої краматорської державної нотаріальної контори; копія заяви ОСОБА_5 від 10.05.2021 року до Першої краматорської державної нотаріальної контори; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-7607; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-7608; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-7609.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2021 року по даній справі закрито підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2021 року об 09-00 годині у залі суду № 18/3.

29.11.2021 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області по даній справі надійшла заява представника відповідача ОСОБА_7 , про неможливість з`явитися у судове засідання призначене на 30.11.2021 року, оскільки у цей день він приймає участь у розгляді апеляційного провадження у Донецькому апеляційному суді.

30.11.2021 року Краматорським міським судом Донецької області розгляд даної цивільної справи було відкладено на 06.12.2021 року об 09-00 годині.

Ухвалою Краматорського міського суду 06.12.2021 року, провадження по справі поновлено та призначено судовий розгляд на 16.12.2021 року на 10 год 15 хв.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволені позовних вимог повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання з`явився, не заперечував щодо задоволення позовної вимоги позивачки щодо встановлення факту того, що позивачка постійно проживала разом із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проти задоволення інших позовних вимог заперечував.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.10.1979 року, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було укладено шлюб 02.10.1979 року.

За час шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ними було нажите наступне майно - житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.01.1990 року Першою краматорською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-178.

Право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі вказаного договору купівлі-продажу, було зареєстровано за ОСОБА_4 в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 03.12.2012 року, реєстраційний номер майна: 38404181; номер запису: 3623-IV в книзі:9.

Відповідно до статті 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Таким чином, житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.1980 року.

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.02.2012 року виконкомом Біленьківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області.

Відповідно до листа Першої краматорської державної нотаріальної контори від 09.11.2021 р. №2398/02-14, у виробництві нотаріальної контори відкрито спадкову справу №337 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на день смерті був зареєстрований: АДРЕСА_1 . 10.05.2012 року до Першої краматорської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від доньки спадкодавця, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . 10.05.2012 року від дружини спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3 надійшла заява про відмову від спадщини за законом на користь доньки спадкодавця ОСОБА_5 та на видачу свідоцтва про право власності згідно статті 60 Сімейного кодексу України, вона не претендувала. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. 06.12.2012 року на ім`я ОСОБА_5 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на грошові кошти в філії Краматорського відділення Ощадбанку України. Інших свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 10.05.2012 року до Першої краматорської державної контори, остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 доньки спадкодавця, зміст ст. 60 Сімейного кодексу України їй нотаріусом роз`яснено, на видачу свідоцтва про право власності вона не претендує.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 10.05.2012 року до Першої краматорської державної нотаріальної контори, остання приймає спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8 , крім неї спадкоємцями є ОСОБА_1 дружина спадкодавця, яка відмовилася від прийняття спадщини на її користь, про що є її заява.

06.12.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №2-7607.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав Краматорського міського бюро технічної інвентаризації №36857667 від 20.12.2012 року, право власності на жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 .

06.12.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку загальною площею 0,0855 га у межах з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за кадастровим номером :00:002:1187, розташованої в АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №2-7608;

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень номер 30410400 від 03.12.2014 року, право власності на земельну ділянку площею 0,0855 га за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :00:002:1187, зареєстроване за ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 7926822, дата державної реєстрації 02.12.2014 року.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Оскільки після смерті одного із подружжя, відкривається спадщини тільки на майно, яке належало спадкодавцю особисто, відповідно частка іншого із подружжя у об`єкті, який є спільним сумісним майно, не входить до складу спадщини.

Таким чином, після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4 , відкрилась спадщина лише на Ѕ частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно Ѕ частка житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , позивачки, не входить до складу спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

Від свого права на Ѕ частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка не відмовлялась.

За змістом статті 347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Враховуючи наведені положення закону, а також зміст заяви позивачки від 10.05.2012 року до Першої краматорської державної нотаріальної контори поданої нею після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , а саме "на видачу свідоцтва про право власності я не претендую", позивачка не вчинила дій з відмови від своєї власності, яка складалась із Ѕ частки житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (частка спільного сумісного майна подружжя).

Таким чином, подана позивачкою заява від 10.05.2012 року не змінює правового статусу спірного майна як сумісного майна подружжя та не має наслідком входження належної їй Ѕ частки житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , до складу спадщини ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, оскільки право власності на належну позивачці частку у спільному майні не припинилось, державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., безпідставно було видане 06.12.2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на весь жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №2-7607, відповідно таке свідоцтво підлягає визнанню недійсним з підстав, наведених вище.

Внаслідок видачі вищезазначеного свідоцтва порушено право власності позивачки на Ѕ частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1301 Цивільного кодексу України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно до частини першої статті 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

У частині першій, четвертій статті 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. При переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., було безпідставно видане 06.12.2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №2-7608, на всю земельну ділянку загальною площею 0,0855 га у межах з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за кадастровим номером :00:002:1187, що розташована в АДРЕСА_1 , оскільки донька позивачки мала право на набуття права власності на Ѕ частку жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, таким чином до неї повинно було перейти лише право на Ѕ частку вищезазначеної земельної ділянки.

Внаслідок видачі вищезазначеного свідоцтва порушено право позивачки на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,0855 га у межах з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за кадастровим номером :00:002:1187, що розташована в АДРЕСА_1 , відповідно таке свідоцтво підлягає визнанню недійсним з підстав, наведених вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення судового рішення у тому числі про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13.11.2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема Ѕ частка житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину прийняла її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала на час відкриття спадщини - день смерті своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про підтвердження факту проживання від 09.06.2021 року, складеного діловодом Біленьківського старостинського округу Мацекулою В.О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з грудня 2012 року постійно проживала разом із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та по теперішній час проживає у вищевказаному будинку.

12.05.2021 року з метою отримання свідоцтва про право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка звернулася з відповідною заявою 12.05.2021 року до державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О.

Також 12.05.2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її доньки ОСОБА_5 на спадкове майно, що залишилось після її смерті.

Постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. від 12.05.2021 року №1359/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що як зазначено у змісті постанови «…після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , 06.12.2012 року Першою краматорською державною нотаріальною конторою на ім`я доньки померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по реєстрам №№2-7607; 2-7608 на всю частку спадкового майна, що складалось з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі з урахуванням однієї другої частки від якої відмовилась ОСОБА_1 …».

У травні 2021 року позивачці стало відомо, що право власності на належне їй та її покійному чоловіку ОСОБА_4 нерухоме майно весь житловий будинок та вся земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка позивачки оформлені на її доньку ОСОБА_5 , та у травні 2021 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка знайшла документи, оформлені на її доньку на вищезазначене нерухоме майно.

Постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. від 12.05.2021 року №1358/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що нею не надано: заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін, як того вимагає ст. 1270 Цивільного кодексу України, з дня смерті ОСОБА_5 ; документів підтверджуючих спільне проживання позивачки разом зі спадкодавцем на час її смерті.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67220792 від 09.11.2021 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що позивачку він знає. Позивачка з грудня 2012 року постійно проживала разом із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та по теперішній час проживає у вищевказаному будинку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що позивачку вона знає. Позивачка з грудня 2012 року постійно проживала разом із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та по теперішній час проживає у вищевказаному будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з грудня 2012 року постійно проживала разом із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не заперечувалося представником відповідача.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для позивачки, бо дозволить їй одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є законним представником - батьком ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 .

Суд відмовляє представнику відповідача у задоволенні усного клопотання про застосування до позовних вимог позивачки наслідків спливу позовної давності, оскільки відповідачем та його представником не доведено дану обставину.

Таким чином, обставини, викладені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені нею письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, а тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,258,259,263-268 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, Закону України «Про нотаріат», ст. 120 Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 16, 29, 328, 346, 347, 377, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1301 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах своєї доньки ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша краматорська державна нотаріальна контора, про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності, визнання недійсними правовстановлюючих документів, встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , становить Ѕ.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.12.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №2-7607; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.12.2012 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку загальною площею 0,0855 га у межах з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за кадастровим номером :00:002:1187, розташована в АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №2-7608.

Припинити право приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на: жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,0855 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :00:002:1187, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживала разом із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у сумі розмірі 3583,50 гр. (три тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 50 коп).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк