Справа № 301/3417/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема вказаним будинком, в якому фактично проживав із покійним дідусем на день відкриття спадщини, однак за свого життя не оформив спадкових прав на майно та не провів державної реєстрації з ним вищевказаного житлового будинку.

Власником вищевказаного житлового будинку згідно погосподарського обліку Довжанської сільської ради та свідоцтва про право власності від 23.07.1974 року був покійний дідусь ОСОБА_4 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим батьком, так як проживав разом з ним та був зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_1 , від прийняття спадщини не відмовлявся. Крім нього до кола спадкоємців належали - мати позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , 1957 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть, а також сестра позивача, дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , 1987 року народження, яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що покійний батько за життя не оформив спадкових прав на житловий будинок після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був власником відповідно до свідоцтва про право власності від 23.07.1974 року, оригінал якого втрачено, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 32) .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 63 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Довжанської сільської ради за актовим записом № 9 (а. с. 6)), оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема вказаним будинком, в якому фактично проживав із покійним дідусем на день відкриття спадщини, однак за свого життя не оформив спадкових прав на майно та не провів державної реєстрації з ним вищевказаного житлового будинку.

Власником вищевказаного житлового будинку згідно погосподарського обліку Довжанської сільської ради (а. с. 11), будинкової книги (а. с. 14-20) та свідоцтва про право власності від 23.07.1974 року був покійний дідусь ОСОБА_4 . Будинок побудований у 1981 році.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим батьком, так як проживав разом з ним та був зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 650 від 11.11.2021 року (а. с. 12), від прийняття спадщини не відмовлявся. Крім нього до кола спадкоємців належали - мати позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_5 , 1957 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 123 (а. с. 7), а також сестра позивача, дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , 1987 року народження, яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що покійний батько за життя не оформив спадкових прав на житловий будинок після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був власником відповідно до свідоцтва про право власності від 23.07.1974 року, оригінал якого втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар