Справа № 466/8568/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

03 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах і пені,

в с т а н о в и в :

04.11.2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 77 772,00 грн. заборгованості по аліментах та 1 307 093,66 грн. пені за несплату аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.11.2009 року 01.12.2009 року був виданий виконавчий лист №2-838/09р про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

На примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №60052167 з виконання вищевказаного виконавчого листа від 01.12.2009 року.

На підставі даних розрахунків заборгованості по аліментах, здійснених державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львові ЗМУМЮ Вареницею М.І. від 02.10.2020р., заборгованість ОСОБА_3 по аліментах станом на 02.10.2020 року складає 77772,00грн.

Відповідач несвоєчасно вносив кошти на рахунок позивачки, тому у нього виникала заборгованість, відповідно у позивачки виникло право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки (пені) позивачка розрахувала самостійно та оцінює у 1 307 093,66 грн.

Відтак, просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 77 772,00 грн. та 1 307 093,66 грн. пені за несплату аліментів.

23.11.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов він не подав. За таких обставин суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з такмх підстав.

Правилами ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.11.2009 року 01.12.2009 року був виданий виконавчий лист №2-838/09р про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист від 01.12.20209 року знаходиться на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ( ВП №60052167).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, здійсненого державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львові ЗМУМЮ Вареницею М.І. від 02.10.2020р., заборгованість ОСОБА_3 по аліментах станом на 02.10.2020 року становить 77772,00грн.

Позивачка просить стягнути цю суму заборгованість в примусовому порядку.

Суд вважає, що ця вимога позивачки не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист є виконавчим документам.

Рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.11.2009 року є законним, виконавче провадження №60052167 відкрито, здійснюється виконання судового рішення.

Наявність заборгованості по аліментах, які стягаються у примусовому порядку на підставі судового рішення, не може слугувати підставою для ухвалення нового рішення суду про стягнення цієї заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзаці 1 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (Провадження № 14-37цс18) зазначив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Згідно наданих позивачкою розрахунків розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів, здійснених на підставі розрахунків державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львові ЗМУМЮ Варениці М.І. від 02.10.2020р., пеня за несвоєчасну сплату ОСОБА_3 аліментів складає 1 307 093,66 грн.

Сум заборгованості відповідача по аліментах, з якою позивачка погоджується, складає 77 772,00грн. Розрахована позивачкою сума пені у майже 20 разів перевищує розмір заборгованості.

Суд вважає такий розрахунок пені невірним, оскільки при здійсненні розрахунку пені позивачка безпідставно нараховувала пеню на кожен день прострочення по кілька разів повторно, що є помилковим.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.01.2010р. по 01.10.2020р. в сумі 25 863грн. 99коп. При розрахунку суми пені судом брався за основу розмір платежу аліментів за 1 місяць ( враховуючи різні щомісячні розміри аліментів в проміжку з 01.01.2010р. по 01.10.2020р.), обчислювався денний розмір пені та множився на кількість днів прострочки у певному періоді.

Таким чином обрахована сума пені є обґрунтованою, справедливою та розумною.

Відтак, ця сума пені підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 , 25 863грн. 99коп. пені по аліментах.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 77 772грн. заборгованості по аліментах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 16.02.2021 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська