Справа № 226/1596/20
Провадження №2/266/578/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

та направлення справи до експертної установи

22.02.2021 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта у цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.12.2020 у вказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставлене питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , який міститься в договорі про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» №387/ГФ від 01.09.2017, саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

03.02.2021 справа повернута експертною установою на адресу суду із клопотанням експерта ОСОБА_2 , в якому він просить надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 «…за призначенням наближених до досліджуваного та, як наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа, так і напередодні за декілька років»; умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 . Також експерт просить уточнити місце розташування досліджуваних документів, зазначити том та аркуш справи. Крім того, просить однозначно визначити місце розташування підпису, що підлягає дослідженню, зазначити графу його розташування у документі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Гончаровох Ж.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідачем ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта надано суду особисті документи з власними підписами та записами: розписка в отриманні документів за формою №Н-1.03.2, направлення на практику, квитанції за навчання (3 од.), квитанції за гуртожиток (2 од.), щоденник практики, наряд №21507 ТОВ «Стелс ІСП», договір оренди №2018/02/03, згода на обробку персональних даних, індивідуальний навчальний план студента, договір надання послуг з навчання в автошколі, договір №0044 (3 од.), заява про приєднання (ФО-іноземний громадянин). Дослідивши матеріали справи та надані відповідачем документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з частинами 2,3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.1.3. цієї Інструкції для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

На виконання клопотання експерта суд зазначає:

1)Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 розміщені у документах, які знаходяться у матеріалах справи:

-Заявах та клопотаннях ОСОБА_1 до суду від 31.08.2020, 13.11.2020, 01.12.2020, 18.02.2021,22.02.2021 (а.с.36,65,68,100,103);

-Розписках (підпис в графі «особисто) (а.с.41,46,59,61,67);

та наданих відповідачем на виконання клопотання експерта (знаходяться у конверті, який скріплений печаткою суду та є додатком до цивільної справи):

-договорі оренди №2018/02/03 та додатку до нього (арк.13 та зворот підпис у правому нижньому куті, арк.14 підпис орендаря, арк.15 підпис зі сторони орендаря);

-договорі про внесення змін до договору оренди нерухомого майна (арк.16 підпис орендаря);

2)Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 розміщені у документах, що знаходяться у матеріалах справи:

-Розписках за формою Н-1.03.2 в отриманні документів (підпис у графі «підпис вступника», а.с.76,77);

та наданих відповідачем на виконання клопотання експерта (знаходяться у конверті, який скріплений печаткою суду та є додатком до цивільної справи):

- розписці в отриманні документів за формою №Н-1.03.2 (у графі «підпис вступника», арк.1),

- направленні на практику (зворот, напис « ОСОБА_1 », арк.2);

- щоденнику практики (арк.3 весь рукописний текст; арк.3 (зворот) весь рукописний текст, підпис студента);

- квитанціях про сплату за навчання (арк.7,8,9 весь рукописний текст і підписи, крім підписів у графі «Касир»);

- квитанціях за сплату гуртожитку (арк.10,11 весь рукописний текст і підписи, крім підписів у графі «Касир»);

- наряді №21507 ТОВ «Стелс ІСП» (арк.12 в рядку «дата», «підпис клієнта»);

- згоді на обробку персональних даних (арк.17 весь рукописний текст і підписи);

- договорах про навчання у ДонНТУ (арк.18,19 весь рукописний текст, підписи від імені ОСОБА_1 );

- індивідуальному навчальному плані студента (арк.21, у рядку «підпис студента»);

- договорі №152 надання послуг з навчання в автошколі (арк.38+зворот, весь рукописний текст та підпис в розділі 6 в графі «Учень»);

- договорах №0044 (арк.39-54, підписи в правих нижніх кутах аркушів у графі «Виконавець»);

- заяві про приєднання (ФО-іноземний громадянин) (арк.55, підпис у графі «від імені трейдера»).

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані судом, знаходяться на а.с.78-85.

Документ, підписи в якому підлягають дослідженню експертом, знаходиться на а.с.88 (договір про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» від 01.09.2017 №387/ГФ), на зворотній стороні якого в розділі 10 «Підписи сторін» в стовбці «Замовник» фізична особа наявний один підпис від імені ОСОБА_1 та у стовбці «Студент» наявні два підписи від імені ОСОБА_1 . Саме щодо зазначених трьох підписів експертом має бути вирішене питання щодо здійснення них ОСОБА_1 або іншою особою.

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи не скасована, і з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань, судом долучено до справи документи, необхідні для проведення експертизи, а тому для продовження виконання відповідної експертизи суд направляє матеріали даної цивільної справи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,258,259- 261,268,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання ухвали суду від 01.12.2020 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №226/1596/20 та конверт з документами, наданими ОСОБА_1 за переліком згідно з описовою частиною цієї ухвали, який скріплений печаткою суду та є додатком до цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: В.С. Салькова