Провадження № 2/638/1361/21
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів недійсним,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 року первісний та зустрічний позов об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 року по справі №638/1995/20 передано матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів (справа №638/1995/20) судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. для вирішення питання про об`єднання зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів (справа №638/10130/19).

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів (справа №638/1995/20) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів не дійсним.

Справи №638/10130/19 (провадження №2/638/1361/21), №638/1995/20 (провадження №2/638/1767/21) об`єднано в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоєно №638/10130/19 (провадження №2/638/1361/21) та призначено судове засідання.

06.04.2021 року за Вх.№17694 надійшла уточнена зустрічна позовна заява, з урахуванням змісту якої представник відповідача за первісним позовом - адвокат Царьов Роман Валерійович, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 03.02.2021 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01.02.2021 року, в інтересах ОСОБА_2 , просив визнати недійсним договір позики (розписку) від 11.04.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 у борг грошову суму 50000 в якості займу, яку зобов`язувалась повернути до 31.05.2019 року та визнати недійсним вказаний договір, згідно якого ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 у борг грошову суму 54300 грн. в якості займу, яку зобов`язалась повернути до 31.05.2019 року.Вказана заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинсьокого районного суду міста Харкова від 11.10.2021 року визначено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів недійсним та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання сторони з`явились та не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Всі раніше подані сторонами клопотання судом вирішені. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів недійсним, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год 30 хв. 22.02.2022 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя