Дата документу 22.02.2021
Справа 937/7027/20
Провадження № 2-с/937/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сметаніної А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.10.2020 року у справі №937/7027/20 (2-н/937/950/20) за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1832,03 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №937/7027/20 (2-н/937/950/20) за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1832,03 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн.

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом від 08.10.2020 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість за водопостачання у розмірі 1832,03 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. Даний судовий наказ ОСОБА_1 отримав лише 18.02.2021 року, оскільки про його існування йому стало відомо випадково тільки 14.02.2021 року від старшої по будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що в зазначеному будинку заявник не проживає з моменту його продажу, а саме 20.08.2019 року. З 20.08.2019 року власником квартири є ОСОБА_2 . На момент продажу квартири жодної заборгованості по сплаті комунальних послуг заявник не мав. З 20.10.2019 року та на даний час заявник зареєстрований та фактично проживає за іншою адресою АДРЕСА_2 . З зазначених причин ОСОБА_1 вважає судовий наказ таким, що не відповідає закону та підлягає скасуванню.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №937/7027/20 (2-н/937/950/20), із заявою про скасування судового наказу та долученими до неї документами, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08 жовтня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ, згідно з яким було стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради суму заборгованості в розмірі 1832,03 гривень та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

Згідно заяви про видачу судового наказу заборгованість утворилась за період з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року.

Відповідно до розписки, судовий наказ від 08.10.2020 року було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Чеботар Н.А. 18.02.2021 року (а.с.39).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, власником квартири АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі продажу серії та номер 2803, виданого 20.08.2019 року, є ОСОБА_2 (а.с.54).

Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 04.09.2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_5 (а.с.55-57).

Відповідно до довідки уповноваженої особи по будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_4 з 20.08.2019 року не проживає та власником квартири з цього часу є ОСОБА_2 (а.с.53).

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.10.2020 року у справі №937/7027/20 (2-н/937/950/20) за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1832,03 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 08.10.2020 у справі №937/7027/20 (2-н/937/950/20) за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 по 31.08.2020 року у розмірі 1 832,03 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Водоканал» Мелітопольської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна