Справа № 946/4091/20
Провадження № 2-во/946/29/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2020 року по вищевказаній справі, посилаючись на те, що у тексті рішення та у резолютивній його частині не вірно зазначене прізвище позивача при його відмінюванні, зазначивши, що прізвище позивача « ОСОБА_3 » не відмінюється, а у рішенні його прізвище в орудному відмінку зазначено помилково « ОСОБА_3 », про що просить винести відповідну ухвалу суду.

Інші особи в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ч.4 ст.269 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд розглядає заяву у порядку, передбаченому ч.2 ст.269 ЦПК України.

За результатами дослідження, вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалене рішення від 04 грудня 2020 року про задоволення позовних вимог: а саме шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №284 від 10.06.2015 року, - розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати (судовий збір) в розмірі 840,80 грн.

Згідно Постанови № 437 від 22 травня 2019 р. Кабінету Міністрів України, разом із спільним рішенням Президії Національної академії наук України (протокол № 22/10 від 24 жовтня 2018 р.) і Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24 жовтня 2018 р.) та Українською національною комісією з питань правопису (протокол № 5 від 22 жовтня 2018 р.) схвалено та затверджено «Український правопис», надалі («Український правопис»), відповідно до ч.1 параграфу 142 Відмінювання прізвищ розділу ІV Правопис власних назв: Українські та інші слов`янські прізвища, що мають закінчення іменників I відміни, відмінюємо як відповідні загальні назви I відміни, а прізвища із закінченнями іменників II відміни відмінюємо за зразками відмінювання відповідних загальних назв II відміни (наприклад: ОСОБА_5 , Гнатюкoві ( ОСОБА_6 ) й т. д.;), окрім цього відповідно до правил «Українського правопису» ч.3 примітка 2: Жіночі прізвища на приголосний та -о не відмінюємо (на приклад: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з ОСОБА_9 , без ОСОБА_10 . Аналогічні чоловічі прізвища відмінюємо як відповідні іменники: Василям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з ОСОБА_13 , без ОСОБА_14 ).

Окрім зазначеного, заявником не надано доказів того, що орган відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на зазначеній заявником підставі, унеможливлює виконання ухваленого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалене рішення від 04 грудня 2020 року, тобто відсутня письмова відмова вказаного органу.

Вказане судове рішення прийнято у відповідності до норм чинного законодавства, що є підставою для залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 04 грудня 2020 року по ц/с № 946/4091/20 Провадження № 2/946/2431/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Жигулін