Справа № 487/5971/17
Провадження № 2-п/487/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Заводський районний суду міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №487/5971/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2018 року по справі №487/5971/17, -

За участю:

заявника ОСОБА_1

представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Голубашенко Т.О.

ВСТАНОВИВ

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, якою просив переглянути за виключними обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2018 року по справі №487/5971/17. В обґрунтування даної заяви зазначив, що до нововиявлених та виключних обставин відноситься наступне: 1.) у відповідача відсутнє право власності на кв. АДРЕСА_1 ; 2.) відповідно до п. 3.2 Правил безпеки систем газопостачання, власник повинен забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України; 3.) відповідно до п. 3.2. Правил безпеки систем газопостачання власник відповідає за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами; 4.) постанова колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року не набрала законної сили, оскільки електронний цифровий підпис проставлено виключно суддею апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді від 04.12.2020 року дану заяву було залишено без руху.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву з усуненням недоліків.

Ухвалою судді від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі.

22.02.2021 року ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву про відвід судді Щербині С.В. В обґрунтування даної заяви зазначив, що розподіл справи було здійснено з порушенням принципу недопустимості повторної участі судді в розгляді справи. Наголосив на тому, що рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2018 року по справі №487/5971/17, яке є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, було ухвалою суддею Щербиною С.В. В подальшому, дане рішення було скасовано Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року. Дані обставини виключають можливість розгляду заяви про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами суддею Щербиною С.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлений ним відвід, наполягав на його задоволенні.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Голубашенко Т.О. просив вирішити заявлений ОСОБА_1 відвід на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Зі змісту ч.5 ст. 37 ЦПК України вбачається, що суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2018 року по справі №487/5971/17 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про стягнення моральної шкоди було задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 25000,00 гривень. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Миколаївгаз» на користь держави 704,80 грн. судового збору. Дане рішення було ухвалено Заводським районним судом м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2018 року Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2018 року, скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про стягнення моральної шкоди відмовлено. Компенсовано за рахунок держави понесені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» судові витрати у розмірі 1057 грн.20 коп. Дана постанова набрала законної сили 20.07.2018 року.

Вказана обставина вказує на неможливість участі судді Щербини С.В. у розгляді справи №487/5971/17, провадження № 2-п/484/4/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2018 року, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого відводу та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 36-41, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Цивільну справу 487/5971/17 (провадження №2п/487/4/21) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2018 року по справі №487/5971/17 передати до канцелярії суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, у порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Щербина