ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1366/21
Провадження №2/477/795/21
УХВАЛА

за результатами підготовчого судового засідання

20 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Тристан В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Первомайської селищної ради Миколаївської області

про визнання права власності на спадкове майно

в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,17 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, яка розташована в межах території Первомайської селищної ради після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, які усунуті 03 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він окрім заявлених первинних вимог просив:

встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Первомайської селищної ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області 30 вересня 1994 року;

встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю від 20 березня 1996 року серії І-МК №035354 на земельну ділянку площею 0,17 га, передану для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташованої в межах території Первомайської селищної ради Миколаївської області, виданий на підставі рішення VI сесії народних депутатів Первомайської селищної ради ХХІІ скликання від 18 січня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №590, виданого на ім`я ОСОБА_8 .

В підготовче судове засідання 20 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника адвоката Кострикіна О.І. надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання без його участі, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Згідно пункту 3 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 ЦПК України).

Ураховуючи зазначене, а також факт сплати судового збору та подання указаної заяви в межах процесуальних строків, збільшення позовних вимог судом приймається.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 197, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог прийняти.

Позовними вимогами по цій справі вважати:

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,17 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, яка розташована в межах території Первомайської селищної ради після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Первомайської селищної ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області 30 вересня 1994 року;

встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю від 20 березня 1996 року серії І-МК №035354 на земельну ділянку площею 0,17 га, передану для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташованої в межах території Первомайської селищної ради Миколаївської області, виданий на підставі рішення VI сесії народних депутатів Первомайської селищної ради ХХІІ скликання від 18 січня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №590, виданого на ім`я ОСОБА_8 .

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Первомайської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 січня 2022 року, 09.00 годину, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 77), у яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО