Справа № 131/1148/21
Провадження № 2/131/550/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Балтака Д. О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-

встановив:

У жовтні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Позов мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них є двоє спільних дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розлучення батьків проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

На даний час повнолітній син навчається на 4 курсі Іллінецького державного аграрного коледжу на денній формі навчання за спеціальністю «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва».

Позивач зазначила, що їх з відповідачем син продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги, так як навчання в навчальному закладі потребує значних матеріальних витрат, позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років, а також вирішити питання розподілу судових витрат у частині витрат на професійну правничу допомогу

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задоволити частково із наступних підстав.

Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.2003 р., виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.7).

ОСОБА_3 на даний час досяг повноліття та продовжує навчання, навчається в Іллінецькому державному аграрному коледжі на денній державній формі навчання на ІV курсі в групі Т-42 за спеціальністю «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва», період навчання з 1 вересня 2018 року по 01 липня 2022 року, що підтверджується довідкою про навчання у закладі №254/21 від 03.09.2021 р. (а.с.10).

Факт реєстрації адреси місця проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю підтверджується витягом №4224 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 13), в я кому вказано, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 працює у КНП «Іллінецька міська лікарня» на посаді старша медсестра, що підтверджується довідкою КНП «Іллінецької міської лікарні» від 02.09.2021 року та за довідкою про доходи вищевказаного закладу отримала за період травень- липень 2021 року 36155,48 грн.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Указані правовідносини регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжуються навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Відповідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно змісту пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зазначена правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 р. у справі № 748/2340/17 (провадження 61-12495св18) від 24 січня 2019 р. у справі № 225/1447/16-ц (провадження № 61-18843св18) та від 17 квітня 2019 р. у справі № 644/3610/16-ц (провадження № 61-12782св18).

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття, однак не досяг 23 років, навчається в Іллінецькому державному аграрному коледжі на денній державній формі навчання на ІV курсі в групі Т-42 за спеціальністю «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва», не працює, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.

Позивач з позовній заяві просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, проте суд, беручи до уваги ст.200 СК України може стягували аліменти на повнолітнього сина тільки у частці від заробітку платника аліментів, не враховуючи прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки син уже не має правого статусу дитини, оскільки досяг повноліття.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте у відповідності до статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

За правилами частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання і не має змоги працювати, навчається на денній державній формі, суд враховує, що відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що за станом здоров`я чи за інших обставин він не може заробляти достатньо коштів, щоб сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідач є здоровою особою працездатного віку (доказів іншого відповідачем суду не надано), має можливість працювати та отримувати доходи, є морально зрілою особою, а тому повинен розуміти реалії життя, що стосуються його обов`язку матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги не лише від матері, але й від батька.

Судом не встановлено, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, будь яких доказів по справі сторона відповідача з цього приводу суду не представила.

Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, яка працює, є інвалідом 3 групи, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Тому, суд визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу сторони позивача, враховує, що позивач скористалася допомогою адвоката, про що свідчить договір про правничу (юридичну) допомогу від 28 вересня 2021 р. (а.с.16) та сплатила за його послуги кошти в розмірі 600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 6 від 28.09.2021 року.

Суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом цієї справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, докази про їх неспівмірність відсутні, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені повністю, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 (шістсот гривень 00 коп) грн.

Згідно змісту частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) грн.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись cт.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 08 жовтня 2021 року і до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до 01 липня 2022 року але не довше ніж до досягнення сином віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 600 (шістсот гривень 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00) грн. судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: