Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3169/21
Провадження № 2/553/1440/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20.12.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що 25.11.2008 року ОСОБА_4 разом з сім`єю у складі дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 згідно з розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 вселився до кімнати АДРЕСА_1 житловою площею 18,2 кв.м, загальною площею 47.2 кв.м, яка є власністю територіальної громади міста Полтави, де зареєстровані та проживають по теперішній час на законних підставах.

З метою поліпшення умов проживання, за згодою власника, ними за власний рахунок проведене перепланування кімнати з влаштуванням окремого виходу, у зв`язку з чим змінилась загальна та житлова площа, а саме: коридор 1 - площею 5,8 кв.м, кухня 2 - площею 7,8 кв.м, кімната 3 - площею 6,7 кв.м, кімната 4 - площею 11,5 кв.м, санвузол 5 - площею 3,6 кв.м, кладова 6 - площею 5,7 кв.м, - загальна площа 41,1 кв.м, житлова площа 22,9 кв.м. Позивачі сплачують за усі житлово-комунальні послуги по квартирі. Разом з тим, ордер на кімнату АДРЕСА_2 не зберігся, в зв`язку з чим вони позбавлені можливості приватизувати кімнату. Згідно з довідкою від 16.11.2021 за № 1566/2021 КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради повідомила про неможливість видати дублікат ордеру, який був підставою для вселення в квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що ордер на вищезазначену кімнату відсутній.

Просять визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право користування з 25.11.2008 року на правових підставах кімнатою АДРЕСА_2 , загальною площею 41,1 кв.м, житловою 22,9 кв.м, яка складається з: коридор 1 - площею 5,8 кв.м, кухня 2 - площею 7,8 кв.м, кімната 3 - площею 6,7 кв.м, кімната 4 - площею 11,5 кв.м, санвузол 5 - площею 3,6 кв.м, кладова 6 - площею 5,7 кв.м.

Ухвалою судді від 26.11.2021 року заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, що позовна заява позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вони посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів звернення у встановленому законом порядку з заявою про приватизацію кімнати, існування перешкод в цьому, тобто отримання відмови у приватизації житла, існування спору щодо права користування позивачів кімнатою АДРЕСА_2 , де вони зареєстровані та проживають; не наведено зміст позовних вимог до відповідача, не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги до відповідача, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачем з предмету позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як встановлено в ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Поряд з цим, позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, з урахуванням норми ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, відповідно до якої за позовні вимоги немайнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" становить 908 грн. 00 коп., як не надано доказів того, що позивачі звільнені від його оплати.

Позивачам надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 26.11.2021 року отримана позивачами 02.12.2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 20.12.2021 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна