Справа № 663/3045/21
Провадження № 2/663/1025/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 грудня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі, які за даною адресою не проживають та не являються її родичами чи членами її сім`ї. Комунальні підприємства, що надають послуги по утриманню житла позивачки, в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців житлового будинку, враховуючи відповідачів, через що нараховують по своїм тарифам збільшені розміри грошових коштів, а також позивачка не до отримує гарантовані державою соціальні виплати та компенсації, не отримує субсидію. З наведених підстав просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вищевказаним будинком.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 25).

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялися про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за зареєстрованим місцем проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки зі змісту заяви позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21 травня 2020 року серії НОК 983750 (а.с. 09-10).

Той факт, що відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані в будинку за вищевказаною адресою, з 2020 року і по теперішній час в ньому не проживають, підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.10.2021 (а.с. 7).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідачів в житловому будинку, власницею якого є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним їй майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.