Справа № 570/5083/20
Номер провадження 2/570/446/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись в суд з позовом 17.12.2020 р. до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС м.Рівне від 31.08.1990 р., актовий запис № 1561.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 31.08.1990 р. між ними було зареєстровано шлюб, від якого народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Нормальні життєві стосунки у них з відповідачем не склалися, через постійні непорозуміння, які виникають між ними, втратила до відповідача почуття любові. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї та їх дітей нецензурну лексику, що негативно впливає на їх емоційний стан. Через зловживання алкоголем, відповідач втратив відчуття відповідальності за їх сім`ю, самоусунувся від її матеріального забезпечення. Всі її спроби налагодити гармонійну атмосферу в сім`ї є марними.

На даний час спільних обов`язків один перед одним не мають. Шлюбних стосунків не підтримують, мають окремі бюджети, котрі використовують на свій розсуд. Їх шлюб носить формальний характер та має бути розірваний. Примирення між ними неможливе.

Ухвалою суду від 22.01.2021 р. відкрито спрощене провадження у справі з викликом учасників.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, категорично заперечила проти надання строку для примирення. Пояснює, що відповідач протягом тривалого періоду часу зловживає алкогольними напоями. Позивачка у судовому засіданні не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду відповідач не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 31.08.1990 р. у відділі ЗАГС м.Ровно, актовий запис № 1561, (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ).

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія паспорта громадядина України НОМЕР_4 , виданий 20.12.2007 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивачки. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 31.08.1990 р. у відділі ЗАГС м.Ровно, актовий запис № 1561 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витати - судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.