Справа № 539/3788/16-ц
Провадження №2/548/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно захваченої землі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.12.2016 року справу передано до Хорольського районного суду Полтавської області у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи після задоволення самовідводів суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 23.12.2016 року прийнято до свого провадження дану справу та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року об`єднано одне провадження цивільну справу № 539/3788/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно захваченої землі та цивільну справу № 2-35/10 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року роз`єднано в окремі провадження цивільну справу № 539/3788/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно захваченої землі та заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судові засідання, призначені на 16.10.2019 року, 25.03.2020 року та 17.12.2021 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 три рази не зявилася в судові засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання інші учасники судового процесу не з`явилися.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

КЦС ВС в своїй постанові від 28.10.2021 року по справі №465/6555/16-ц вказав, що повторна неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності її причин, є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а саме те, що позивачка ОСОБА_1 три рази не зявилася в судові засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що наявні всі підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно захваченої землі, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої позивачки ОСОБА_1 , від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2021 року.

Суддя: /підпис/ Н.С.Миркушіна

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

21.12.2021 року.

Помічник судді ________________ В.В. Корнієнко