Справа № 706/1428/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської сільської ради Уманського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , оголошеного померлим рішенням Христинівського районного суду від 07.09.2018 р., право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами та будівлями, а саме на: «А-1» - житловий будинок площею 66,9 м кв., «а» - веранду площею 16,3 м кв., №1 - огорожу сіткою, №2 - металеві ворота з хвірткою та АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

Рішенням Христинівського районного суду від 07.09.2018 р. ОСОБА_2 , його батька, оголошено померлим.

Після оголошення батька померлим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_2 . За життя на випадок своєї смерті його батько ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень щодо належного йому майна не зробив. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2020 р.

Житловий будинок по АДРЕСА_2 належав його батькові ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого рішенням Христинівської районної ради від 22.11.1989 р. № 393, що підтверджується випискою з погосподарської книги по с. Христинівці.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду електронною поштою надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Представник відповідача Христинівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_2 , рішення Христинівського районного суду від 07.09.2018 р. про оголошення ОСОБА_2 померлим, висновок про вартість об`єкта оцінки житлового будинку та надвірних споруд від 09.12.2020 р., виписку з погосподарської книги по с. Христинівці від 06.11.2020 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду від 07.09.2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька позивача ОСОБА_1 , оголошено померлим.

Після оголошення померлим ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Житловий будинок по АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Христинівської районної ради 22.11.1989 р. за № 393, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.02.2021 р.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після оголошення батька померлим, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

27.10.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після оголошення батька ОСОБА_2 померлим, але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до Христинівської сільської ради Уманського району Черкаської області (20009, Черкаська область, Уманський район, с. Христинівка, вул. Дружби, 4, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після оголошення померлим рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 07.09.2018 року його батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме на: «А-1» - житловий будинок площею 66,9 м кв., «а» - веранду площею 16,3 м кв., №1 - огорожу, №2 - ворота з хвірткою та АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник