_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

присяжних Тарасевич Н.В., Ткач Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м.Одеси, що прописана за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 й здатності усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними. Призначити опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною донькою, яка не заміжня, дітей немає, багато років ніде не працює, мешкає разом з заявником, мати померла у 2019 році. Погіршення психічного стану у рідної доньки ОСОБА_5 прогресує більше 20-ти років у вигляді маячних ідей, розладів сприйняття, порушення навичок самостійного життєзабезпечення та особистої гігієни, що призвело до значної соціальної та побутової дезадаптації.

Вказує, що останній рік психічний стан значно погіршився; втекала з дому, жебракувала, заводила сумнівні зв`язки з особами чоловічої статі з кримінальним минулим, крала останні кошти сім`ї, наражала заявника та сусідів на небезпеку вибуху побутового газу. У травні-червні 2019 року після втечі з дому була знайдена у Хмельницькій психіатричній лікарні у подальшому отримувала підтримуюче лікування добровільно але це тривало не довго. З осені 2019 року повернулися маячні ідеї, різко погіршилась соціально-побутова адаптація. 09.06.2020 Київським районним судом м.Одеси встановлене примусове амбулаторне психіатричне лікування.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 29.07.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 08.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 й здатності усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними. При цьому з будь-якими клопотаннями про витребування медичних документів не звертався, вказуючи на їх відсутність..

Ухвалою суду від 08.10.2020 року клопотання заявника було задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

08 грудня 2020 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 520 складений 11.11.2020 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 09.12.2020 року провадження у справі було поновлено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 22 лютого 2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_6 , в якій остання просить провести судове засідання у її відсутність, одночасно повідомила, що відповідно до подання від 11.02.2021 року відділ вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 09.06.2020 року, заяву лікаря - психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Кондратея Олексія Вікторовича про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку було задоволено. Надано дозвіл на надання громадянці ОСОБА_7 , 1977 року народження примусової амбулаторної психіатричної допомоги в умовах Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

Згідно ксерокопії епікризу до історії хвороби № 3933, ОСОБА_7 з 17.11.2006 року по 12.01.2007 рік перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма. Наростаючий дефект в емоційно - вольовій та інтелектуальних сферах». З анамнезу відомо, що, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в ОПЛ№1, з приводу шизофренії недиференційованої з безперервно - прогредієнтною течією. Є інвалідом II групи. В психічному стані відмічалось невиразність емоційних проявів, наявність маячних переживань, загальмованість мислення.

Згідно копії довідки з Хмельницької обласної ради Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2019 року була госпіталізована до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно копії довідки з Хмельницької обласної ради Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2019 року була госпіталізована до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно копії довідки від 21.07.2020 року з Міського психіатричного диспансеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я потребує в оформленні над нею опіки.

Згідно ксерокопії направлення з КНП «Міський психіатричний диспансер» від 28.07.2020 року, ОСОБА_7 з діагнозом: «Шизофренія паранощна форма, декомпенсація дефекту», було направлено на лікування до психіатричної лікарні.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначалось, під час розгляду справи, ухвалою суду від 08.10.2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 08 грудня 2020 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 520 складений 11.11.2020 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла ВИСНОВКІВ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан за змішаним типом»(що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути визнана недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.02.2021 року № М-832/2, в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У поданні зазначено, що: «Відповідно до характеристики за місцем проживання, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризується позитивно, комунікабельний, проживає разом донькою.

Відповідно до довідки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в Одеській області від 26.08.2020 року № 222218, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку і отримує пенсію за віком у розмірі 2200, 27 грн. щомісячно.

Відповідно до медичної довідки від 19.09.2020р. № 746, виданої адміністрацією Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Відповідно до довідки від 23.09.2020 року № 113, виданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до виписки з рішення лікарсько-консультативної комісії від 23.09.2020 року № 3291, складеної уповноваженими особами КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ОМР, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може бути опікуном.

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознайомлений».

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та може бути призначений опікуном її рідний батько ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м.Одеси, що прописана за адресою: АДРЕСА_1 . - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеси, що прописана за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 листопада 1997 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Куриленко О. М.