Справа № 333/4173/20
Провадження № 2-во/333/12/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ЗМР, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Рішенням суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2020 року позовну заяву задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/25 частину та на 2/25 частин буд. АДРЕСА_1 .

10 лютого 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення слово «домоволодіння» перед номером будинку, право власності на частину якого визнано.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2020 року описку по цивільній справі № 333/4173/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, шляхом викладення абзацу другого наступним змістом:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/25 частину та на 2/25 частин домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва