Справа № 127/2848/18
Провадження № 22-ц/801/405/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

23 лютого 2021 рокуСправа № 127/2848/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задоволено частково, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року до 55 559,50 гривень. Надано строк для усунення недоліків.

18 лютого 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить зменшити їй розмір судового збору до 1 551 грн за розгляд апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що укладання договорів на правову допомогу, про що зазначено апеляційним судом в ухвалі від 02.02.2021, не свідчить про можливість сплатити судовий збір, оскільки оплата здійснювалася лише за участь адвокатів в судових засіданнях і це є вимушеною необхідністю, тому суд не має брати це до уваги. Крім того, існують інші докази, які підтверджують відсутність доходу у ОСОБА_1 та можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги (зокрема, копія паспорта для виїзду за кордон; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків; довідка з АТ «Державний ощадний банк України»).

Ознайомившись із повторним клопотанням про зменшення розміру судового збору, апеляційний суд вважає, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зменшення розміру судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

Аналіз мотивам клопотання про зменшення розміру судового збору зроблено та наведено в ухвалі апеляційного суду від 02.02.2021, в якій суд прийшов до висновку про відсутність безумовних підстав для зменшення розміру судового збору до розміру, який визначений заявником (501 грн), з наданням відповідної мотивації.

При повторному вирішенні питання щодо можливості зменшення ОСОБА_1 розміру судового збору за подання апеляційної скарги, суд враховує ціну позову в даній справі, яка становить 185 153,81 доларів США (еквівалент у гривні на момент звернення до суду з позовом 4 983 155,58 грн). Позов поданий у 2018 році юридичною особою і відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягав до сплати судовий збір у розмірі 74 747,40 грн.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано фізичною особою, для якої максимальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги (якщо позов майнового характеру був би поданий фізичною особою) становить 15 765 грн, беручи до уваги положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в частині наявності права в суду зменшити розмір судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік, зважаючи на загальну суму заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем (4 983 155,58 грн), а також обставини, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 02.02.2021, суд прийшов до висновку про можливість зменшення ОСОБА_1 судового збору до 15 765 грн.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя (справа "Креуз проти Польщі" рішення від 19 червня 2001 року), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід задовольнити частково, та продовжити апелянту строк усунення недоліків щодо сплати судового збору на належний рахунок у розмірі 14 214 гривень (15 765 грн 501 грн - 1 050 грн (з урахуванням сплачених апелянтом сум)), і вказаний розмір судового збору є остаточним.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково, зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року до 14 214 гривень.

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, визначеного судом, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало