Провадження № 2-п/521/142/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року місто Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

за секретаря - Шудри Г.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про право власності, про припинення права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/10982/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про право власності, про припинення права власності.

17 грудня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про право власності, про припинення права власності задоволено частково. Скасовано запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства Дунай Христини Богданівни від 21.08.2018 р. індексний номер: 42639727, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на житловий будинок, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 . Припинено право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 15,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено. Встановлено порядок виконання рішення суду, згідно з яким після набрання рішенням законної сили воно є підставою для органів державної реєстрації для скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

14 грудня 2021 року, третя особа за означеною справою, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про право власності, про припинення права власності.

Про існування цивільної справи №521/10982/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про право власності, про припинення права власності та ухвалення судом заочного рішення по справі ОСОБА_1 дізналася лише 19 листопада 2021 року. Повний текст заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 р. представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Стецюк С.Б. отримав 24.11.2021р.

Жодної повістки про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї доказами, та копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року, вона не отримувала.

Перевіривши матеріали справи, заяву та додані матеріали, суд вважає, що означена заява подана з додержанням вимог статей 185, 285 ЦПК України.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про право власності, про припинення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Стецюк С.Б. отримав 24.11.2021 року та 09.12.2021 року подав до суду, через поштовий зв`язок, заяву про перегляд заочного рішення, не порушуючи вищевказаний строк на подачу такої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 року прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк третій особі ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про проперегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про право власності, про припинення права власності до провадження та призначити судове засідання на 17 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Поліщук І.О.