Справа № 428/5989/20
Провадження № 22-ц/810/164/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецького міський суд Луганської області рішенням від 10 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнив частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою в тексті якої також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 03 лютого 2021 року.
Ухвалою Луганського апеляційного суду 12 лютого 2021 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.
Згідно наданого платіжного доручення судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 10 грудня 2020 року (а.с. 100-101). Апеляційна скарга подана до суду 10 лютого 2021 року, про що свідчать штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 103).
Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року надіслано до реєстру судом 25 січня 2021 року, оприлюднено 26 січня 2021 року. До апеляційної скарги додано копію супровідного листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 лютого 2021 року, з якого вбачається, що 02 лютого 2021 року на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області направлялась копія рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року, отже апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подана протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення суду.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року поважною та поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області строк на апеляційне оскарження Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська