ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2021 року

м.Харків

справа № 610/2071/21

провадження № 22-ц/818/6414/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

учасники справи:

позивач Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі»,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією за апеляційною скаргою Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року, постановлене за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Храмцова В.Б., в залі суду в місті Балаклія Харківської області, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. З урахуванням уточненої позовної заяви позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 94 750,62 грн.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення в сумі 46 035,66 грн., а також судовий збір у розмірі 1 135 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; позивач зазначає, що станом на 01 серпня 2021 року заборгованість за користування тепловою енергією за адресою: АДРЕСА_1 , становить 116 949,50 грн. Придбавши у власність квартиру за вказаною адресою, відповідач визнав суму боргу за користування тепловою енергією, про що засвідчено у самому договорі купівлі-продажу від 31.08.2021 року. Заявлений позивачем розмір заборгованості у сумі 94 750,62 грн. існує з лютого 2017 року. Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» вважає, що строк позовної давності для стягнення заборгованості повинен розраховуватися саме з червня 2018 року.

Відзиву на апеляційну скаргу не надано.

При цьому матеріали справи містять заяву відповідача про часткове визнання позовних вимог (а.с.75). Так, ОСОБА_1 зазначив, що визнає позовні вимоги в частині, яка не виходить за межі загальних строків позовної давності, тобто за період з 07 липня 2018 року. Зауважує, що позивачем до суми основного боргу включена також сума у розмірі 22 928,87 грн., яка погашена споживачем послуг в примусовому порядку на виконання рішення суду.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У разі якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішених вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини судового рішення, а в описовій частині повинен зазначити, в якій частині вимог судове рішення не оскаржується.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року в частині задоволених позовних вимог відповідачем не оскаржується та переглядається судом апеляційної інстанції лише в частині вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням заяви відповідача про застосування строків давності, станом на липень 2018 року заборгованість за теплову енергію складає 71 554,64 грн., в яку входить 22 928,87 грн., яка погашена за рішенням суду в примусовому порядку. Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію за період з липня 2018 року по липень 2021 року у розмірі 46 035,66 грн.

Проте такі висновки суду першої інстанції не в повній мірі відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони не заперечують, що до 31 серпня 2021 року власниками квартири АДРЕСА_3 та споживачами послуг, наданих позивачем, були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Голуб В.М., власником вказаної квартири став ОСОБА_1 (а.с.64).

Відповідно до пункту 6 вказаного Договору купівлі-продажу квартири сторони погодили, що Покупцеві відомо про наявність заборгованості перед КП БРР «Балаклійські теплові мережі» в розмірі 116 949,50 грн., погашення боргу він бере на себе (зворотній бік а.с.64).

Сплата за надані КП «Балаклійські теплові мережі» житлово-комунальні послуги в добровільному порядку не проводилася, а в примусовому в рамках справи № 610/390/17 було стягнуто 22 928,87 грн.

Згідно відомостей нарахувань та сплати за теплову енергію, за період з лютого 2017 року по квітень 2021 року за вищевказаною адресою утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 94 750,62 грн. (а.с.22-23).

Як на підставу позовних вимог Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» посилалося на те, що оплату за послуги з централізованого опалення за період з лютого 2017 року по квітень 2021 року відповідач не здійснив; тому наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення в сумі 94 750,62 грн.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг (ст. 3).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Матеріали справи свідчать про те, що за період з лютого 2017 року по квітень 2021 року відповідач має заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 94750,62 грн. (а.с.22-23).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 подав заяву про часткове визнання позовних вимог, зазначив, що визнає позовні вимоги в частині, яка не виходить за межі загальних строків позовної давності, тобто за період з 07 липня 2018 року. Зауважує, що позивачем до суми основного боргу включена також сума у розмірі 22 928,87 грн., яка погашена споживачем послуг в примусовому порядку на виконання рішення суду. Просив застосувати строк позовної давності (а.с.75).

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. ч. 1,5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року).Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно (частина перша статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року).Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630). Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 року № 633, чинної з 30 серпня 2017 року).

Якщо договором не встановлений інший термін, то з 21 числа кожного місяця починається період прострочення оплати наданих у попередньому місяці послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а отже, і перебіг позовної давності щодо відповідного щомісячного платежу, за яким споживач допустив прострочення.

З матеріалів справи убачається, що Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» звернулося до суду із вказаним позовом у липні 2021 року.

Тобто з 21 числа кожного місяця починається період прострочення оплати наданих у попередньому місяці послуг з централізованого опалення.

Враховуючи дату звернення позивача з цим позовом до суду, позивач має право на стягнення заборгованості в межах трирічного строку позовної давності, тобто з червня 2018 року.

Позивачем до суду наданий окремий розрахунок боргу за період стягнення, тобто з лютого 2017 року по червень 2021 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.23). Вказаний розрахунок свідчить про те, що заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення за вищевказаний період складає 94 750,62 грн. При цьому позивачем враховано, що згідно рішення суду від 21.08.2017 року у справі №610/390/17, споживачем сплачено борг за надані послуги у розмірі 22 928,87 грн.

Заперечень чи спростувань відповідного розрахунку заборгованості відповідач суду не надав.

З урахуванням заяви відповідача про застосування строків позовної давності, колегія суддів вважає, що саме з червня 2018 року з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення.

Так, за липень, серпень, вересень 2018 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 не було нараховано коштів за спожиту теплову енергію. З жовтня 2018 року по червень 2021 року (включно) нараховано по особовому рахунку № НОМЕР_1 за спожиту теплову енергію 68 234,43 грн. (а.с.23). При цьому до вказаної суми не входить сума заборгованості у розмірі 22 928,87 грн., яка була сплачена споживачем на виконання рішення суду від 21.08.2017 року у справі №610/390/17, оскільки вказана сума сплачена за інший період.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, та помилково дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення саме в сумі 46 035,66 грн., тобто з загальної заборгованості вирахувано суму, яка погашена за рішенням суду в примусовому порядку за інший період часу.

Колегія суддів вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з червня 2018 року по червень 2021 року у розмірі 68 234,43 грн.

Доводи апеляційної скарги частково спростовують висновки суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року слід змінити. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» слід стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення за період з червня 2018 року по червень 2021 року в сумі 68 234,43 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріали справи свідчать про те, що при подачі позову КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., а при поданні апеляційної скарги 3 405 грн. Вимоги позивача задоволено частково, а саме на 72% (з 94 750,62 грн. до 68 234,43 грн.), тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 086 грн., з яких: 1634,40 грн. судовий збір за подачу позову (72% від 2270 грн.) та 2 451,60 грн. судовий збір за подачу апеляційної скарги (72% від 3 405 грн.).

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» задовольнити частково.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року змінити.

Позовні вимоги Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення в сумі 68 234,43 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» судовий збір у розмірі 4 086 грн., з яких: 1634,40 грн. судовий збір за подачу позову та 2 451,60 грн. судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і, в силу п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова