Справа № 462/6810/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря Ясниської В.Я.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 . В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був його дідом та заповів все своє майно, що належало йому на день його смерті і на що він за законом мав право, що підтверджується заповітом, посвідченим 20.03.2015 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Л.І., зареєстрованим в реєстрі за № 266. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0503 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0051, яка розташована в АДРЕСА_1 . На час складення заповіту і до березня 2021 року він не був обізнаний про наявність у нього спадкових прав щодо вищезазначеного майна, оскільки не підтримував довгий час родинних стосунків зі своїми родичами на момент відкриття спадщини, зокрема і з матір`ю, яка не повідомила його про заповіт діда після його смерті. 09.03.2021 р. він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 10.03.2021 р. отримав відмову за № 42/02-14 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом було роз`яснено право звернення до суду. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3 - дочку померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Лин Л.Я. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимог підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Зазначив, що позивач є спадкоємцем за заповітом, дійсно звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак пропустив шестимісячний строк. В матеріалах справи наявна заява третьої особи про відсутність заперечень проти оформлення спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька її сином ОСОБА_2 . Враховуючи дані обставини, вважає, що позивачем було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк.

Третя особа - ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_4 був її батьком, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 20.03.2015 р. батько склав заповіт на користь внука, її сина - ОСОБА_2 , тому вона, як спадкоємець за законом першої черги, не зверталася із заявою про прийняття спадщини за законом і не заперечує проти оформлення спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька, її сином - ОСОБА_2 . Просить проводити судовий розгляд справи за її відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що виконавчий комітет Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова 04 березня 2019 року видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом.

Судом встановлено, що 20.03.2015 р. ОСОБА_4 був складений заповіт на користь онука ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального окргу Кваснікевич Л.І., зареєстровани у реєстрі № 266. Згідно заповіту, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму онукові - ОСОБА_2 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Г.М. від 10.03.2021 р. № 42/02-14, ОСОБА_2 роз`яснено, що він пропустив строк, який встановлений ст. 1270 ЦК України, необхідний для прийняття спадщини, тому, відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкодавцю ОСОБА_4 на момент смерті належав на праві приватної спільної часткової власності 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на праві спільної власності з ОСОБА_5 земельна ділянка, площею 0,0503 га, кадастровий номер: :01:002:0051, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2008 р., копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 17.04.2008 р. та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 805428 від 18.05.2009 р.

На виконання ухвали суду від 08.11.2021 р. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Г.М. надала відповідь, що нею спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 67257967 від 11.11.2021 р.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 та долучених додатків слідує, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 (до шлюбу) ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 НОМЕР_2 , виданого 27.06.1960 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 24.10.1981 р. ОСОБА_3 у письмових поясненнях не заперечує проти оформлення спадкових прав на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 , її сином - ОСОБА_2 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши обґрунтування сторін, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, то суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17 про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у закладі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, третя особа - ОСОБА_3 у письмових поясненнях не заперечує проти оформлення спадкових прав на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 , її сином - ОСОБА_2 , відтак суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На переконання суду, строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК, ст. ст. 1262, 1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 15.06.2000 р. Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстрований: АДРЕСА_2 додатковий строк 3 (три) місяці, з часу набрання рішенням законної сили, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 15.06.2000 р. Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Львівська міська рада, , м. Львів, пл. Ринок, 1

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Дата складення повного рішення - 20.12.2021 р.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз