_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5727/21
Провадження № 2-з/947/375/21
УХВАЛА

24.02.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по справі №947/5727/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Вомонд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Вомонд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву, відповідно до якої просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області, (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15), індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідку ОК-5), зокрема але не виключно відомості про фізичних осіб-підприємців, підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які сплачували єдиний внесок на користь ОСОБА_3 , за період з січня 2020 року по липень 2020 року включно та витребувати від Регіонального сервісного центру Головного сервісного центрі Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), інформацію про транспорті засоби, що зареєстровані на праві власності за Приватним підприємством «Бомонд», , а також інформацію про обтяження, накладені на вказані транспортні засоби.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про витребування доказів по справі №947/5727/20, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за доцільне частково задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів по справі №947/5727/21, шляхом витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області індивідуальні відомості про застраховану особу (довідка форми ОК-5) стосовно фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з червня 2020 року по липень 2020 року, в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі №947/5727/21 задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області індивідуальні відомості про застраховану особу (довідка форми ОК-5) стосовно фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з червня 2020 року по липень 2020 року.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.