Справа № 703/116/21
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

20 грудня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про повернення надміру сплаченого судового збору,-

встановив:

07 червня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ по справі № 703/2087/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу з централізованого опалення житла.

За заявою ОСОБА_1 судовий наказ № 703/2087/19 05 липня 2019 року було скасовано.

КП СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО 11 січня 2021 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року у цивільній справі №703/116/21 за позовом КП «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» борг з оплати послуги з централізованого опалення житла за період з лютого 2018 року по березень 2020 року включно у сумі 36072 гривні 89 копійок, інфляційній втрати у сумі 1485 гривень 78 копійок, 3% річних у сумі 1725 гривень 20 копійок, пеня у сумі 1189 гривень 57 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 гривні 00 копійок, а всього 42575 гривень 44 копійки.

Однак, звертаючись до суду із позовною заявою позивач не врахував у загальну суму судового збору, судовий збір сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу та сплатив його у повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з вимогою про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору та справи №703/116/21, приходжу до наступного.

Як вбачається з ухвали суду від 05 липня 2019 року, копія якої міститься в матеріалах справи, позивачем при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення житла, було сплачено судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Так, згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому безз врахуванням сплаченої суми в розмірі 192 грн. 10 коп., позивач сплатив ще 210 грн. 20 коп. та 1981 грн. 80 коп., про що позивачем подано клопотання щодо вирішення питання повернення переплаченої суми.

Згідно пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону№ 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Згідно частини 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що надміру сплачений заявником розмір судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про повернення надміру сплаченого розміру судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Комунальному підприємству СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО, юридична адреса: вул.В.Чорновола, 72-а, м.Сміла, Черкаська область, , судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький