УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Балаклія 25 лютого 2021 рокуСправа №610/2688/20 2/610/377/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

26 жовтня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 20.04.2018, яка станом на 01.09.2020 становить 21420,99 гривень.

Цивільну справу за вказаним позовом було розглянуто за правилами спрощеного провадження 11.01.2021. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.04.2018 в сумі 21420,99 грн та 2102 грн судовий збір.

Ухвалою від 17.02.2021 заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2021 року у справі № 610/2688/20 (провадження № 2/610/56/2021) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

У матеріалах справи є заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовну заяву подано 26.01.2020, однак відповідач ще до початку розгляду справи здійснив оплату за кредитним договором на загальну суму 21275 грн. За усним повідомленням співробітників банку відповідач у повному обсязі погасив заборгованість, а кредитна лінія була закрита. Просив відмовити у задоволенні позову, а також стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Беручи до уваги викладене, оскільки позивач подав заяву, у якій просив залишити позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як убачається із заяви від 24.12.2020 позивач сам заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2102 грн. не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.13, 257,260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя