Справа № 727/6626/21
Провадження № 2/727/2003/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що 27.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №232.

Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що шлюбні відносини вони не підтримують з листопада 2020 року, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, у кожного з них окремий бюджет.

Зазначає, що син проживає з нею. Сім`я розпалася через те, що у них не було спільних інтересів, різні погляди на вирішення побутових питань, які призводили до сварок. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюб існує формально, а тому подальше спільне подружнє життя і збереження сім`ї є неможливим.

Вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Спільне проживання та збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливими.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність без застосування технічних засобів. Позивач позовні вимоги підтримує, та просить задовольнити. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки за час наданий сторонам для примирення вони не примирились. Подружні стосунки між сторонами припинені з листопада 2020 року, а також вказує, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність без застосування технічних засобів. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки за час наданий сторонам для примирення вони не примирились. З позивачем не проживає з листопада 2020 року, а також вказує, що він втратив почуття любові та поваги до позивача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 27 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №232, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Від спільного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з листопада 2020 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями та заявами сторін.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався термін для примирення строком на три місяці, після чого сторони не примирились.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №232 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: