Справа №345/5132/21
Провадження № 2-о/345/104/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до паспорта громадянина України вона - ОСОБА_1 , а її трудова книжка заповнена на « ОСОБА_2 ». Дана помилка допущена з вини особи, яка вносила відповідні дані заявника, однак у зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей у ОСОБА_1 виникли труднощі при оформленні пенсії за віком. Як наслідок, просить суд винести рішення яким встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що трудова книжка видана на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила, при винесенні рішення просила врахувати письмові пояснення.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 ПІБ заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

Поряд з цим, згідно трудової книжки її ПІБ вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

В матеріалах справи міститься довідка видана Пійлівським старостинським округом № 503 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою (а.с. 6).

Заявник зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для для оформлення пенсії за віком.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: