Справа № 490/529/21
н/п 2/490/2319/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Буряченку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просив:

зняти арешт з нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 та оголошення заборони на його відчуження, накладені постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Богданової В.Ф. від 01 листопада 2012 року, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13218546;

судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що в процесі виконання виконавчого листа № ц-12-659/11, виданого 20 вересня 2011 року Центральним районним судом м.Миколаєва, щодо стягнення з нього заборгованості по кредитному договору в сумі 60 226,01 грн на користь ПАТ «Кредитпромбанк», накладено арешт на належне йому майно (житловий будинок АДРЕСА_1 ). Позивач вказує на те, що накладений на його майно арешт перешкоджає реалізації його права власника цього майна.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 , від відповідача надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі за наявними у матеріалах справи доказами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що у даному випадку вирішення питання про зняття арешту з житловий будинок АДРЕСА_1 може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Кредитпромбанк», як стягувача у виконавчому провадженні. Однак, ПАТ «Кредитпромбанк» не було залучено до участі у справі.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За такого суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

Відповідно до приписів частини другої статті 244 ЦПК України судовий розгляд слід поновити та оголосити перерву до 19 березня 2021 року на 09 год. 15 хв.

Керуючись статями 53, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи № 490/529/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

Направити Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» копію позовної заяви та надати десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали та копії позовної заяви для надання своїх пояснень стосовно заявлених позовних вимог.

Оголосити перерву до 19 березня 2021 року до 09 год. 15 хв.

Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох