Справа № 466/9867/20 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/182/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова про встановлення місця проживання дітей та призначення виплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бутко Анатолія Сергійовича про забезпечення позову відмовлено.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року було залишено без руху для уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 подано квитанцію про сплату судового збору.

Однак апелянтом не усунуті недоліки в частині уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини та подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

Так, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині міститься прохання про те, щоб на час розгляду справи визначити постійне місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, особою, що подала апеляційну скаргу не вказано про скасування, зміну, тощо судового рішення, із яким не погоджується особа, вона просить та у якій частині.

Крім цього, у порушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме дві копії.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме для подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик