КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №755/8204/2021
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації, -

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.

Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки «Suzuki NewSX4», 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини у праві спільної сумісної власності відчуженого автомобіля марки «Suzuki NewSX4», 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , у розмірі 215554,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки, що складаються з витрат на оплату експертизи у розмірі 3000,00 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

З акту №1120/0106/21 від 06 грудня 2021 року складеного працівниками Відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного суду, вбачається, що 06 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшов кур`єрською доставкою лист за штрихкодовим-ідентифікатором №747 (відправник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ).

При розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року п/с №755/8204/21 виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору. (Зареєстрований за вхідним №138719).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, в іншому випадку, останній повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 2155,54 грн.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 3233,31 грн. (2155,54х150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько