Справа № 638/5722/20
Провадження № 2-о/638/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

присяжних: Іщук Л.М., Майданової Г.Г.,

за участі секретаря судових засідань Варданян К.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові усне клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В судовому засіданні заявник звернулася до суду з усним клопотанням про витребування з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону громадянином ОСОБА_2 , надавши суду відповідь з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідь від 11.01.2021, якою заявнику було відмовлено у наданні інформації про перетин кордону ОСОБА_3 з посиланням на ст. 11 Закону України «Про захист персональних даних».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся неодноразово про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на вищевказане, в задоволенні усного клопотання заявника слід відмовити з підстав недотримання вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, клопотань про поновлення строку від заявника не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 83, 84,293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні усного клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення про визнання особи безвісно відсутньою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра