1Справа № 335/9801/21 2/335/3096/2021
06 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізинг» про стягнення заборгованості за договором оренди, -
13.09.2021 позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізинг» про стягнення боргу за договором оренди, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.
18.09.2019 між сторонами укладено договір купівлі-продажу обладнання № 17-09-2019-9/1, за умовами якого позивач придбав у власність за 123 850,00 грн., що є еквівалентом 5 000 доларів США станом на час оплати, у відповідача станцію заряджання електромобілів. Таким чином, позивач ОСОБА_1 є власником вказаної зарядної станції.
Також, 18.09.2019 між сторонами укладено Договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 17-09-2019-9/2, за умовами якого ОСОБА_1 (Орендодавець) передав, а ТОВ «Електро Лізинг» (Орендар) прийняв у строкове платне користування вказану підстанцію.
Відповідно до п. 3.1. Договору, термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 18.09.2020 року.
Пунктом 4.1. Договору передбачено розмір орендної плати за весь об`єкт оренди, у цілому 2 % в місяць від загальної вартості об`єкта оренди, яка вказана в п. 1.1.1. даного договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.
Відповідно до п 8.1 Договору оренди, орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору, або достроково у будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому Договорі не пізніше ніж за 1 місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 5 000 доларів США, за офіційним курсом НБУ на день повернення коштів. Сплата всієї суми Орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.
Відповідно до п 4.2. Договору орендна плата сплачується Орендарем щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок Орендодавця з 15 по 30 число кожного місяця наступного за звітнім.
18.09.2020 року Позивач подав Відповідачу повідомлення щодо небажання продовжувати дію вказаного договору та просить викупити обладнання з 5 000 доларів США, однак відповідач не викупив обладнання.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в частині сплати за обладнання у сумі 5 000 доларів США, інфляційні втрати у сумі 12 918,17 грн., 3% річних у сумі 3 954,73 грн., та судові витрати.
Ухвалою судді від 16.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою судді від 04.11.2021 розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Електро Лізинг» про стягнення заборгованості за договором оренди призначено у відкрите судове засіданні на 06.12.2021 року із повідомленням учасників справи.
В судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що, на підставі договору № 17-09-2019-9/1 від 18.09.2019 року, додатком до якого є Специфікація № 1, позивач ОСОБА_1 прийняв у власність обладнання - станцію заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ», код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабелю КВГ 5х6, вартістю 123 850,00 гривень, що є еквівалентом 5 000 доларів США, відповідно до курсу НБУ на дату оплати.
18.09.2019 року позивач ОСОБА_1 уклав з відповідачем ТОВ «Електро Лізинг» договір оренди обладнання з обов`язковим викупом № 17-09-2019-9/2. За умовами п. 1.1 Договору, ОСОБА_1 (Орендодавець) передав, а ТОВ «Електро Лізинг» (Орендар) прийняв у строкове платне користування зарядний пристрій (станцію) для електромобілів, яким, відповідно до Специфікації, що є додатком до договору, є станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ», код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+-1) Гц. Тип кабелю КВГ 5х6.
Відповідно до п. 1.1.1. Договору, загальна вартість об`єкту оренди становить 123 850,00 гривень, що на дату укладення цього договору, становить 5 000 доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ, на дату підписання Договору.
Відповідно до п. 3.1 Договору, термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 18.09.2020 року.
Відповідно до п. 4.1 Договору, розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2 % в місяць від суми, яка зазначена у п.1.1.1 даного договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.
Відповідно до п 4.2. Договору орендна плата сплачується Орендарем щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок Орендодавця з 15 по 30 число кожного місяця наступного за звітнім.
Відповідно до п. 8.1. Договору, орендар зобов`язався викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору, або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому Договорі не пізніше ніж за 1 (один) місяць до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є Об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього Договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 5 000 (дві тисячі) доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів. Сплата всієї суми Орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.
Матеріалами справи підтверджено виконання позивачем умов укладеного з відповідачем договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 17-09-2019-9/2 від 18.09.2019 року.
Відповідно до ст. 638 ЦК України,договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін,спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Стаття 629 ЦК України, визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази порушення відповідачем умов договору оренди обладнання з обов`язковим викупом № 17-09-2019-9/2 від 18.09.2019 року, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором, та, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення суми заборгованості за договором у зазначеному розмірі.
Статтею 524 ЦК України передбачено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
При вирішенні справи суд також враховує правову позицію Верховного Суду України у справі за № 6-284цс17, згідно з якою, сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом відповідачем умови договору належним чином не виконано, а матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості за ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення за договором заборгованості вартості оренди обладнання у 5 000 доларів США, що станом на 13.09.2021 року за офіційним курсом Національного Банку України, становить 133 391,00 гривень, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 9.1 Договору, за будь-які порушення умов даного договору Сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України і умовами цього Договору.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлення договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).
Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на те, що договором не встановлений розмір неустойки, позивачем застосовано трьохвідсотковий розмір, передбаченийст.625 ЦК України та розраховано втрати від інфляції.
Відповідно до розрахунку позивача розмір 3 % річних становить 3 954,73 гривень, втрат від інфляції 12 918,17 гривень, який суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 503,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141, 247,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізинг» про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізинг» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 17-09-2019-9/2 від 18.09.2021 року у розмірі 133 391 (сто тридцять три тисячі триста дев`яносто одна) гривень 00 копійок, розмір 3 % річних у розмірі 3 954 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривень 73 копійок, інфляційні витрати у розмірі 12 918 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 17 копійок, а всього стягнути 150 263 (сто п`ятдесят тисяч двісті шістдесят три) гривень 90копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро лізинг» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 503 (одна тисяча п`ятсот три) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: Н.І.Рибалко
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Заочне рішення не набрало законної сили
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №335/9801/21
Суддя Н.І.Рибалко
Помічник судді А.В.Пронтенко