ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 628/3362/19

провадження № 22-ц/818/6554/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, про визнання недійсним спадкового договору та застосування наслідків недійсного правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року позов було задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 21 жовтня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт подав клопотання, у якому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 08 липня 2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Оскільки на території України запроваджено карантин у зв`язку з епідемією гострої респіраторної хвороби COVID-19 та впроваджено обмежувальні заходи, а ОСОБА_1 , 1962 р.н., має захворювання, що підтверджуються відповідною довідкою, то він перебуває в групі ризику, як неодноразово було заявлено посадовими особами Міністерства охорони здоров`я України. Тому враховуючи наведені обставини, апелянт остерігався захворіти та хвилювався за своє здоров`я, не відвідував місця загального скупчення людей та не мав можливості на той час звернутися за правовою допомогою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, про визнання недійсним спадкового договору та застосування наслідків недійсного правочину.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова