overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6438/21
Провадження № 2-н/210/1816/21
20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.Ю. Вікторович
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Наказ набрав чинності «____» __________________ 202__ року.
Наказ видано «____» __________________ 202__ року.
Строк пред`явлення до виконання «____» __________________ 202 __ року.
Суддя:
Номер провадження 2-о/754/185/21
Справа № 754/2940/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" лютого 2021 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський будинок дитини «Берізка», Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованими особами до участі справі залучено: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (місто Київ, пр.. Маяковського, 21Г), Київський міський будинок дитини «Берізка» (м. Київ, вул.. Жукова, 4), Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ, пр.. Маяковського, 15).

Заява подана з додержанням вимог статті 310,311 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський будинок дитини «Берізка», Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про усиновлення.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 24 березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 194/12/21
Номер провадження 2-о/194/9/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Клімовій Д.В.,

присяжних - Попової Н.С., Романькової І.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тарковська Т.В. у судове засідання не з`явилися, однак заявник подала до суду письмову заяву про перенесення слухання справи на іншу дату у зв`язку з її самоізоляцією та перебуванням її адвоката Тарковської Т.В. на лікарняному (а.с. 77-79).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи без представника виконавчого комітету Тернівської міської ради, зазначив, що покладається на рішення суду (а.с. 53-54, 59-60).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, за ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

З огляду на викладене, враховуючи письмову заяву ОСОБА_1 , вимоги ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, викликати осіб, які беруть участь у справі та присяжних і здійснити запити до відповідних організацій за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) про наявність відомостей щодо фізичної особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260-261, 293, 294, 307, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 10-30 годину 24.03.2021 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

В судове засідання викликати учасників справи та присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник

Присяжні: Н.С. Попова

І.О. Романькова
Справа № 307/1106/20
Провадження № 22-ц/4806/184/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

22 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.,

суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 30 грудня 2020 року (у складі судді Сойми М.М.) за позовом представника ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Тячівської міської об`єднаної територіальної громади с. Руське Поле, Тячівської державної нотаріальної контори та державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Довгуника Василя Михайловича, про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, права власності на нерухоме майно, рішення органу місцевого самоврядування і записів про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, зокрема: - з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; - визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 08 квітня 2021 р. о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Судді:
Справа № 453/1744/21
№ провадження 2/453/583/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2021 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

07.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

17.12.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сопотуха В.В. про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя
Провадження №2-о/243/1817/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області С.Г. Пронін, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою звернулась ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Слов`янський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який знаходиться за адресою: вул. Генерала Батюка, буд. 24 Б, м. Слов`янськ, Донецька область про встановлення факту смерті.

Вказана заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 293-294, 315-318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13-10 годину 23 грудня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, буд. 2, м. Слов`янськ, Донецька область, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Добрині Ярослава Олексійовича на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Добринь Я.О.звернувся з апеляційною скаргою.

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі положень п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що апеляційна скарга не підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Добринь Я.О. апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Добрині Ярослава Олексійовича на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року у у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова
Справа № 645/5035/19
Провадження № 2-р/645/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

23 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

Учасники справи:

Представник заявника адвокат Махонін Олександр Сергійович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4343 від 07.06.2019.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 259 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено до 27 лютого 2021 року

Головуючий суддя -
Справа № 456/4352/21
Провадження № 2-з/456/77/2021
УХВАЛА

про повернення заяви

01 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марочканича Михайла Олексійовича про забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 456/4352/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Предметом спору у даній справі є поділ спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку разом з господарськими будівлями, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даний час, ОСОБА_1 позбавлена можливості користуватись житловим будинком, оскільки між нею та ОСОБА_3 існує спір, який мирним шляхом вирішити не вдалося. Право власності на квартиру, згідно держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_3 , а тому є підстави вважати, що без згоди позивача даний житловий будинок може бути відчужений на користь третіх осіб.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 7 частин 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення цієї норми ЦПК України позивачем не додано до заяви жодного документа на підтвердження належності майна ОСОБА_3 (на час подання заяви), щодо якого заявник просить вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про недодержання позивачем вимог процесуального закону (статті 151 ЦПК України) щодо подання заяви про забезпечення позову, тому таку слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 151, 153, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Марочканичу Михайлу Олексійовичу заяву про забезпечення позову.

Суддя В. М. Бораковський
Справа №932/932/21
Провадження №2о/932/11/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Дніпровська міська рада (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,75), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Старокозацька, 58), про встановлення факту належності, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року заявник звернулусь в суд з вказаною заявою. В заяві просить встановити факт належності їй, державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д* №7002 від 07.09.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.02.2021 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України.

19.02.2021 року заявником була надана уточнена заява.

Попередньо ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,315,316,319 ЦПК України .

Заяв та клопотань заявником не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 260, 315-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності.

Призначити судове засідання на 27.04.2021 року о 16-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 318.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева