Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/638/20

Провадження №2/377/30/21

25 лютого 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю Гостєвої Є.В., посилаючись на ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 010/0361/82/0185378 в розмірі 24 627,63 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні, а також здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 05 листопада 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0361/82/0185378. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги відповідача за кредитним договором № 010/0361/82/0185378. 28.11.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними в Реєстрах боржників. Згідно з п. 2.2 Договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 гривень за всіма сформованими портфелями заборгованості. Згідно з абз. 3 п. 2.3.3. Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою, передбаченою додатком № 3 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 29.11.2017 року до Договору відступлення прав вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 627,63 гривень, з яких: 24 603,37 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24,26 - сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє АТ «Комерційний Індустріальний Банк» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) боржників та набуває прав грошових вимог, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконувала зобов`язання по поверненню суми кредиту. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0361/82/0185378 в розмірі 24 627,63 гривень, з яких: 24 603,37 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24,26 гривень - сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою судді від 29 грудня 2020 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 28 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року судовий розгляд справи було відкладено на 25 лютого 2021 року підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Гостєвої Є.В. , в якому вона просила проводити судове засідання за відсутності представника позивача, позов просила задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направила. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_1 не надала. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 25 лютого 2021 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено з матеріалів справи, що 23 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту, № НОМЕР_1 , в якій вона зазначила свої персональні дані, такі як: ПІБ, дата народження, РНОКПП, дані свого паспорта, адресу реєстрації, номера робочого та мобільного телефонів, сімейний стан, фінансовий стан та просила АТ «Райффайзен Банк Аваль» відкрити поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, та емітувати їй платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі та на умовах відповідно до прийнятого банком рішення та підключити відповідні сервіси.

В заяві на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту № 036/10185378 зазначено суму кредитного ліміту 6 900 гривень; термін - 48 місяців; тарифний план - Прозора Перехресні продажі; основна платіжна картка MasterCard Mass MTS.

05 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0361/82/0185378 ( далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 6 900 гривень, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 10 Договору.

Пунктом 1.2 договору встановлено строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту - 48 місяців, що починається з 05 листопада 2012 року та закінчується 05 листопада 2016 року.

В пункті 1.3, 1.4 договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом фіксована та складає 36 % річних. Процентна ставка користування недозволеним овердрафтом складає 36% річних.

В пункті 1.5 договору зазначений картковий рахунок клієнта, до якого встановлюються ліміти (КР) - НОМЕР_3.

Відповідно до пункту 2.1 договору, банк, на підставі заяви клієнта, яка є невід`ємною частиною договору, відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та випускає клієнту платіжні картки, тип яких визначається заявою.

Пунктом 5.1 договору визначено, що в разі списання з карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму на картковому рахунку клієнта, виникає недозволений овердрафт. Заборгованість клієнта перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на КР.

В пункті 9.1 договору зазначено, що з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний надати за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, встановлених у розділі І та ІІ договору.

З пункту 9.2 договору вбачається, що кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операції з КР.

Відповідно до п. 9.3 договору без укладання додаткових угод до договору, банк має право продовжити строк користування кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку користування кредитом. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку користування кредитом розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку користування кредитом. Строк користування кредитом може бути подовжений, в тому числі без перевипуску ПК в разі настання обставин згідно п. 3.14 або 10.5 договору, з метою виконання обов`язку клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання, про що банк повідомляє клієнта в порядку, аналогічному тому, що вказаний в пункті 10.3 договору.

Пунктом 10.1 договору визначено, що максимальний розмір кредиту за договором складає 200 000 гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Поточний ліміт діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений.

Згідно з п. 10.2 договору перший період починається з дати початку кредитування і закінчується в останній календарний день цього ж місяця. Всі інші періоди щомісячно починаються з 1 числа календарного місяця та завершуються в останній календарний день місяця.

У пункті 10.3 договору зазначено, що поточний ліміт встановлюється банком в перший день кожного періоду. Розмір поточного ліміту не може перевищувати більше ніж на 1000% та бути меншим ніж на 100% розміру поточного ліміту в попередньому періоді.

Відповідно до п. 11.1. договору за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною пунктом 1.3 договору.

Пунктом 11.2 договору визначено, що проценти нараховуються банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання кредиту по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно.

Згідно з п. 11.3 договору проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період.

У пункті 11.5 договору зазначено, що клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити банку платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 гривень, або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. При цьому вищезазначена заборгованість клієнта перед банком, яка складається з заборгованості за кредитом, суми нарахованих процентів за користування кредитом, неустойок, комісійних винагород за обслуговування КР, процентів за користування недозволеним овердрафтом, не включає суму заборгованості за недозволеним овердрафтом та суму прострочених грошових зобов`язань клієнта за договором. Такі прострочені грошові зобов`язання, в тому числі заборгованість за недозволеним овердрафтом, мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно.

Відповідно до п. 11.8 договору клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, а у випадках подовження строку користування кредитом, передбачених у пункті 9.3 договору, -в останній робочий день строку користування кредитом.

Додатком до кредитного договору № 010/0361/82/0185378 від 05.11.2012 року, що підписаний позичальником ОСОБА_1 , визначені наступні умови видачі кредиту, відсоткова ставка, умови погашення кредиту: валюта кредиту- гривня; сума кредитного ліміту згідно кредитного договору - 6 900 гривень; строк кредиту - 48 місяців; відсоткова ставка за умови зняття кредитних коштів у банкоматі - 36 %; дата видачі кредиту - 05 листопада 2012 року; дата остаточного погашення - 05 листопада 2016 року; дата щомісячного платежу - 20 число кожного місяця; розмір щомісячно нарахованих відсотків за кредитом за умови зняття коштів у банкоматі - 210,97; комісія за зняття коштів за умови зняття в банкоматі - 222,00; розмір щомісячного платежу -5%; за умови зняття коштів у банкоматі - 577,55; за умови розрахунку в торгівельній мережі - 345,00; орієнтовний розмір щомісячного страхового платежу виходячи з максимальної суми кредитного ліміту - 27,60; штраф (нараховується на суму простроченого щомісячного платежу) 1 % (мінімальний 50 Гривень); форма погашення кредиту - поповнення карткового рахунку; реальна відсоткова ставка - 40,80%.

28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Заступника Голови Правління Гуріної Наталії Олександрівни, яка діяла на підставі Статуту банку, та в особі Заступника Голови Правління Коссманна Роберта Скотта, який діяв на підставі Статуту Банку, і Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», в особі Галамаги Дмитра Михайловича, що діяв на підставі довіреності, було укладено договір № 114/48-F про відступлення права вимоги.

28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», в особі Галамаги Дмитра Михайловича, що діяв на підставі довіреності та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича, який діяв на підставі статуту, було укладено договір відступлення права вимоги № 20171128.

Згідно з п. 2. 1 договору № 20171128 на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного Кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до п. 2.2. договору № 20171128, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 гривень (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості.

Пунктом 2.3.3 договору № 20171128 встановлено, що первісний кредитор в дату відступлення прав вимоги готує на підписання новому кредитору в письмовій (та одночасно електронній) формі реєстр боржників, яким фіксується відступлення прав вимоги за сформованим портфелем заборгованості. Новий кредитор в цей же день підписує реєстр боржників, проставляє печатку та повертає його первісному кредитору. Сторони погодили, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою, передбаченою додатком № 3 до договору.

Як вбачається з п. 2.4. договору № 20171128, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній.

Згідно з п. 3.2. договору № 20171128, загальна вартість (ціна) прав вимоги кожного портфелю заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору, є фіксованою та складає - 24,745% від суми заборгованості у гривні за основною сумою боргу та суми заборгованості по процентам за користування коштами відповідного кредиту, якщо інший розмір одиничної ціни не буде погоджений сторонами в межах (без зміни) вищевказаної загальної вартості (ціни) відповідного портфеля заборгованості.

Пунктом 3.3. договору № 20171128 визначено, що на підтвердження свого наміру щодо придбання за договором портфелів заборгованості новий кредитор зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дати укладення договору перерахувати на рахунок первісного кредитора, зазначений в п. 3.4. договору, кошти в розмірі 100 000,00 гривень, що за домовленістю сторін вважаються гарантійною сумою.

Відповідно до платіжного доручення № 14106 від 28 листопада 2017 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувала ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк » гарантійну суму згідно договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року.

Як вбачається з платіжного доручення № 14105 від 28 листопада 2017 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувала ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк » плату за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року.

Згідно з Реєстру боржників № 1до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, підписаного 29.11.2017 року між первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з 29 листопада 2017 року набуло право вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0361/82/0185378 від 05.11.2012 року.

06 грудня 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги № 20171128, в якому повідомлено про нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність виконання всіх зобов`язань за кредитним договором на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Позивачем у справі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» 06 грудня 2017 року на адресу ОСОБА_1 було також направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 010/0361/82/0185378 від 05 листопада 2012 року та включення її персональних даних до бази персональних даних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, що наданий до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором № 010/0361/82/0185378 від 05 листопада 2012 року станом на 29.11.2017 року становить в загальній сумі 24 627,63 гривень, яка складається з наступного: 21 700,00 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2 903,37 гривень - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 24,26 гривень - п. 2 заборгованість за відсотками.

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. (ч. 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2).

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1).

Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.(стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору № 010/0361/82/0185378 від 05 листопада 2012 року та договорів відступлення прав вимоги № 114/48-F від 28.11.2017 року і № 20171128 від 28.11.2017 року, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задовольнити позов повністю, та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/0361/82/0185378 від 05 листопада 2012 року в загальній сумі 24 627,63 гривень, яка складається з наступного: 24603,37 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 24,26 гривень - заборгованість за відсотками.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 гривні, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258- 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/0361/82/0185378 від 05 листопада 2012 року в розмірі 24 627,63 гривень, яка складається з наступного: 24603,37 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 24,26 гривень - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 25 лютого 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька