ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7947/21 Справа № 184/657/21 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 184/657/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року та в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Зазимської сільської ради Броварського району Київської області Підіпригора Тетяна Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення по справі, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Зазимської сільської ради Броварського району Київської області Підіпригора Тетяна Василівна «про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги а розмірі 681 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року та в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року допущено описку в найменуванні суду першої інстанції та дати ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, замість вірного найменування суду та дати ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення «рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року», зазначено не вірно «рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року та в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року зазначивши вірно найменування суду першої інстанції та дату ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення «рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року», замість невірного «рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року та в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, зазначивши вірно найменування суду першої інстанції та дату ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення «рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року», замість невірного «рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: