Справа пр. № 2/765/5480/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

учасники справи:

представник позивача - Добровольський О.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТДВ "Страхове товариство "Мегаполіс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

07 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому він просив призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 09 грудня 2021 року представник позивача проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи заперечував.

Відповідач у судовому засіданні 09 грудня 2021 року подане ним клопотання про призначення експертизи підтримав.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

05 лютого 2021 року о 23 год 10 хв у м. Києві на перехресті вул. Пріорської та вул. Автозаводської, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Dodge Caliber, д.н.з. НОМЕР_1 та Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 .

Винуватцем цієї пригоди є водій ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про оцінку вартості транспортного засобу від 24 лютого 2021 року № 8563, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 74781,64 грн.

Проте відповідач не погоджується з розміром матеріального збитку, завданого власнику автомобілю Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , вважає його завищеним.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику пошкодженням його автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 05 лютого 2021 року у м. Києві на перехресті вул. Пріорської та вул. Автозаводської, на час дорожньо-транспортної пригоди. Для цього необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ТДВ "Страхове товариство "Мегаполіс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Призначити у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- "Яка вартість на момент дорожньо-транспортної пригоди матеріальних збитків, завданих власникові автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка трапилась 05 лютого 2021 року у м. Києві на перехресті вул. Пріорської та вул. Автозаводської за участю автомобіля Dodge Caliber, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 ?";

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/11003/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2021 року.