Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №6/433/243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року.Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Троїцького районного суду із заявою про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 433/1854/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вказав, що рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 04.02.2013 року у справі № 1207/13222/12, було стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0102/06/09-z.

28 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0102/06/09-z від 09.06.2006 року.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за № 06/08/2019 від 06.08.2019 року, ТОВ ФК «ВЕСТА» перейменовано на ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», в зв`язку з чим, ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» виступає правонаступником ТОВ ФК «ВЕСТА».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 23.11.2021 року, відновлено зміст рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 04.02.2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 30.05.2013 року, в цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0102/06/09-z.

28 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0102/06/09-z від 09.06.2006 року.

З копії додатку до Договору № 0002/19/6 від 28.03.2020 року вбачається, що кредитний договір з ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , № 0102/06/09-z входив до обсягу прав вимоги за договором відступлення права вимоги №0002/19/6 від 28.03.2019 року.

Також представником позивача, до заяви долучено протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31-000076-b, копії платіжних доручень.

Згідно копії протоколу від 06.08.2019 року № 06/08/-2019, ТОВ ФК «ВЕСТА» було перейменовано на ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суми заборгованості за кредитним договором № 0102/06/09-z відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ПАТ «БАНК ФОРУМ» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 1207/13222/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» () у цивільній справі № 1207/13222/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0102/06/09-z.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С.Гавалешко