20.12.2021 227/3760/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участі секретаря с/з Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа у справі 227/3760/21, виданого 02.12.2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року, яке було прийнято в рамках цивільної справи ЄУНСС № 227/3760/21, вимоги ОСОБА_1 задоволені.

02.12.2021 року по даній справі Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити допущену описку у виконавчому листі у справі 227/3760/21, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущено технічну описку стосовно назви підприємства з якого стягується заборгованість, а саме замість «Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

Стягувач та боржник, до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність стягувача та боржника.

З рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2021 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні було задоволено. З Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за період грудень 2019 року - липень 2021 року в розмірі 97171,68 грн, та на користь держави судовий збір в розмірі 971,72 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заробітної плати в межах місячного платежу за квітень 2021 року в сумі 36440,30 грн. В задоволенні вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.06.2021 року по 16.09.2021 року в сумі 84043,40 грн відмовлено.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2021 року виправлено описку допущену у 4 абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду, а саме, вирішено вважати вірним найменування організаційно правової форми підприємства відповідача: «Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі, який видано 02.12.2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за рішенням суду від 19.11.2021 року по даній цивільній справі допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 353, 431, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі виданому 02.12.2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по справі 227/3760/21 щодо негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати в межах місячного платежу за квітень 2021 року в сумі 36440,30 грн (тридцять шість тисяч чотириста сорок гривень 30 копійок), резолютивну частину рішення вважати вірною в такій редакції:

"Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державного підприємства «Вугільна команія "Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заробітної плати в межах місячного платежу за квітень 2021 року в сумі 36440,30 грн (тридцять шість тисяч чотириста сорок гривень 30 копійок)."

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця