Єдиний унікальний номер: 223/192/21
Провадження номер: 2/223/171/2021
УХВАЛА

22 лютого 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна між подружжям,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна між подружжям.

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи своє клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що під час шлюбу останньою та відповідачем ОСОБА_2 було спільно набуте нерухоме майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: автомийний комплекс із газонаповнювальною станцією та блочною автозаправною станцією, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автозаправочна станція за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,885 га, кадастровий номер :01:001:0152, розташована у АДРЕСА_3 ; торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 3180,8 кв.м. основна площа 2239,5 кв.м., кількість поверхів 2 поверхи, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 49, АДРЕСА_5 . Про належність відповідачу спірного майна свідчить Інформація з державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №243520607 від 09.02.2021 року щодо суб`єкта ОСОБА_2 . На даний час у позивачки є підстави вважати, що нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю позивачки та відповідача, без згоди позивача може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Так, на теперішній час ОСОБА_2 вже здійснено відчуження певного спільного майна на підставі договорів купівлі-продажу, а грошові кошти, отримані відповідачем після продажу даного нерухомого майна, останній не передавав ОСОБА_1 та використав їх на власні цілі не в інтересах сім`ї. З огляду на зазначене у позивачки наявні підстави вважати, що майно, яке є предметом спору, також може бути в подальшому відчужене відповідачем, позивачка вважає, що невжиття заходів з накладення арешту на майно в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позву шляхом накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2 , а саме: автомийний комплекс із газонаповнювальною станцією та блочною автозаправною станцією, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автозаправочна станція за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,885 га, кадастровий номер :01:001:0152, розташована у АДРЕСА_3 ; торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 3180,8 кв.м. основна площа 2239,5 кв.м., кількість поверхів 2 поверхи, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 49, АДРЕСА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 травня 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 травня 2010 року було зареєстровано шлюб.

Від вищезазначеного шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 29 березня 2011 року та серії НОМЕР_3 від 22 березня 2017 року, відповідно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №243520607 від 09.02.2021 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить:

- торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 3180,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48;

- земельна ділянка площею 0,885 га, кадастровий номер :01:001:0152, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48;

- автомийний комплекс із газонаповнювальною станцією та блочною автозаправною станцією, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 33049571;

- автозаправочна станція, загальною площею 65,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 15194114;

- квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 38738431), №2 (реєстраційний номер майна: 38739394), №3 (реєстраційний номер майна: 38739948), №4 (реєстраційний номер майна: 38740569), №5 (реєстраційний номер майна: 38740887), №6 (реєстраційний номер майна: 38741156), №7 (реєстраційний номер майна: 38741685), №9 (реєстраційний номер майна: 38742121), №10 (реєстраційний номер майна: 38742284), №11 (реєстраційний номер майна: 38749768), №12 (реєстраційний номер майна: 38750074), №13 (реєстраційний номер майна: 38750349), №14 (реєстраційний номер майна: 38750641), №16 (реєстраційний номер майна: 38751026), №17 (реєстраційний номер майна: 38751607), №18 (реєстраційний номер майна: 38751773), №19 (реєстраційний номер майна: 38752002), №20 (реєстраційний номер майна: 38752181), №21 (реєстраційний номер майна: 38754102), №22 (реєстраційний номер майна: 38754297), №23 (реєстраційний номер майна: 38754694), №25 (реєстраційний номер майна: 38754993), №26 (реєстраційний номер майна: 38755173), №27 (реєстраційний номер майна: 38755375), №28 (реєстраційний номер майна: 38755483), №29 (реєстраційний номер майна: 38755626), №30 (реєстраційний номер майна: 38755794), №31 (реєстраційний номер майна: 38781949), №32 (реєстраційний номер майна: 38783369), №33 (реєстраційний номер майна: 38784231), №34 (реєстраційний номер майна: 38786442), №35 (реєстраційний номер майна: 38786951), №36 (реєстраційний номер майна: 38787473), №39 (реєстраційний номер майна: 38799026), №40 (реєстраційний номер майна: 38799384), №41 (реєстраційний номер майна: 38801502), №42 (реєстраційний номер майна: 38802079), №43 (реєстраційний номер майна: 38802362), №44 (реєстраційний номер майна: 38802826), № 45 (реєстраційний номер майна: 38803218), №46 (реєстраційний номер майна: 38803686), №47 (реєстраційний номер майна: 38804055), №48 (реєстраційний номер майна: 38807261), №49 (реєстраційний номер майна: 38807600), №50 (реєстраційний номер майна: 38808045) у будинку АДРЕСА_6 .

Згідно договорів купівлі-продажу від 07 червня 2013 року, від 21 червня 2013 року, від 25 червня 2013 року, від 28 червня 2013 року, від 09 липня 2013 року, від 16 липня 2013 року, від 31 липня 2013 року, від 23 липня 2015 року, від 31 липня 2015 року, від 06 серпня 2015 року, від 30 серпня 2015 року, від 14 вересня 2015 року, від 28 вересня 2015 року, від 12 жовтня 2015 року, від 23 жовтня 2015 року, від 19 листопада 2015 року, від 24 листопада 2015 року, від 21 грудня 2015 року, від 23 грудня 2015 року ОСОБА_2 , як продавець, продав, третім особам квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 та частини житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову є вжиттям судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може вчинити дії, направлені на утруднення виконання рішення суду чи пошкодження спірного майна.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, зважаючи, що в заяві про забезпечення позову, заявлено значний перелік майна, який належить подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що наданими до суду документами та доказами підтверджено право власності ОСОБА_2 лише на торгівельно-розважальний комплекс у місті Вугледарі, земельну ділянку у місті Вугледарі, автомийний комплекс із газонаповнювальною станцією та блочною автозаправною станцією у місті Донецьку, автозаправочну станцію у місті Красногорівка та квартири у будинку АДРЕСА_6 .

Тому, виходячи з положень ст. 70 СК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, суд приходить до висновку, що накладення арешту на все майно, заявлене в заяві про забезпечення позову, є недоцільним.

Приймаючи до уваги, що у суду наявні підстави вважати, що вищезазначене майно, яке є предметом спору, може бути в подальшому відчужене ОСОБА_2 , суд, приходить до висновку, що невжиття заходів з накладення арешту на майно в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому зважаючи, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, приймаючи до уваги інтереси як позивачки, так і ОСОБА_2 , а також інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову, та суд приходить до висновку про необхідність та достатність накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: торгівельно-розважальний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_5 .

В задоволенні вимог заяви про забезпечення позову, щодо накладення арешту на майно: автомийний комплекс із газонаповнювальною станцією та блочною автозаправною станцією, за адресою: АДРЕСА_1 , автозаправочну станцію, за адресою: АДРЕСА_2 , слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-154, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , а саме:

- торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 3180,8 кв.м., основна площа 2239,5 кв.м., кількість поверхів 2 поверхи, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0152, площею 0,885 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48;

- квартиру АДРЕСА_47 , реєстраційний номер майна: 38740569;

- квартиру АДРЕСА_48 , реєстраційний номер майна: 38741156;

- квартиру АДРЕСА_49 , реєстраційний номер майна: 38741685;

- квартиру АДРЕСА_50 , реєстраційний номер майна: 38742121;

- квартиру АДРЕСА_51 , реєстраційний номер майна: 38742284;

- квартиру АДРЕСА_52 , реєстраційний номер майна: 38749768;

- квартиру АДРЕСА_53 , реєстраційний номер майна: 38750074;

- квартиру АДРЕСА_54 , реєстраційний номер майна: 38750349;

- квартиру АДРЕСА_55 , реєстраційний номер майна: 38750641;

- квартиру АДРЕСА_56 , реєстраційний номер майна: 38751607;

- квартиру АДРЕСА_57 , реєстраційний номер майна: 38751773;

- квартиру АДРЕСА_58 , реєстраційний номер майна: 38754102;

- квартиру АДРЕСА_59 , реєстраційний номер майна: 38754297;

- квартиру АДРЕСА_60 , реєстраційний номер майна: 38754993;

- квартиру АДРЕСА_61 , реєстраційний номер майна: 38755173;

- квартиру АДРЕСА_62 , реєстраційний номер майна: 38755375;

- квартиру АДРЕСА_63 , реєстраційний номер майна: 38755626;

- квартиру АДРЕСА_64 , реєстраційний номер майна: 38784231;

- квартиру АДРЕСА_65 , реєстраційний номер майна: 38786442;

- квартиру АДРЕСА_66 , реєстраційний номер майна: 38787473;

- квартиру АДРЕСА_67 , реєстраційний номер майна: 38799384;

- квартиру АДРЕСА_68 , реєстраційний номер майна: 38802079;

- квартиру АДРЕСА_69 , реєстраційний номер майна: 38802362;

- квартиру АДРЕСА_70 , реєстраційний номер майна: 38803218;

- квартиру АДРЕСА_71 , реєстраційний номер майна: 38803686;

- квартиру АДРЕСА_72 , реєстраційний номер майна: 38807600,

- квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 38808045.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Доручити Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам, Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.