Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/871/21
Провадження № 2/506/209/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У позовній заяві позивач зазначила останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_3 , а зареєстроване місце проживання вказаного відповідача не вказала, тоді як відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, для визначення підсудності справи має значення зареєстроване місце проживання відповідача. При цьому, до позовної заяви позивач долучила копію паспорта вказаного відповідача, а тому його зареєстроване місце проживання їй має бути відоме.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на те, що діти проживають разом з нею в м.Одеса та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовані до дитячого садочка (якого саме садочка не вказано), а ОСОБА_6 навчається в Одеській загальноосвітній школі №16. Однак в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження вказаних обставин (довідки з садочка, характеристики зі школи тощо). Також позовна заява не містить інформації, де діти зареєстровані.

Крім того, згідно з ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спору щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем до суду не надано ні висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, ні інформації про звернення позивача до органу опіки та піклування з метою отримання вищезазначеного висновку. Крім того, в матеріалах позову відсутнє клопотання позивача про витребування судом, в порядку ст.84 ЦПК України, від органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору, через неможливість самостійного його отримання з підтвердженням такої неможливості відповідними доказами.

Крім того, ст.ст.52, 53 ЦПК України розрізняються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача.

У позовній заяві позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Орган опіки і піклування Окнянської селищної ради, однак не конкретизовано: на стороні позивача чи відповідача. Таким чином, позивачем не визначено процесуальний статус Органу опіки і піклування Окнянської селищної ради у відповідності до вимог ЦПК України.

При цьому, позивач, зазначаючи у позовній заяві, що діти проживають з нею, а вона проживає в м.Одеса, не вказала підстави зазначення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області, тоді як, відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ №866 від 24.09.2008 року, захист прав дитини належить до повноважень органу опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини, а позивачем до матеріалів справи долучені копії наказів про тимчасове влаштування дітей, видані органом опіки та піклування Одеської міської ради.

Крім того, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про позбавлення батьківських прав двох відповідачів, однак судовий збір в сумі 908 грн. сплачено лише за одну позовну вимогу, тоді як відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в сумі 908 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Од.обл./отг смт Окни/22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37607526.

Рахунок отримувача: UA0015626.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві зазначено двох відповідачів та одну третю особу, тому до позовної заяви позивач повинна додати три її копії з копіями всіх документів, що додаються до неї. Однак в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви долучено лише три копії позовної заяви без копій всіх додатків до неї. Тому позивачу слід долучити до матеріалів справи ще три екземпляри копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.