Справа № 544/975/20
УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сайко О.О., розглянувши питання про виправлення допущеної описки в судовому наказі, виданому Пирятинським районним судом 28 серпня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

установила:

28 серпня 2020 року Пирятинським районним судом було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

23 лютого 2021 року до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій вказано, що директором ТОВ «ТД Лубнигаз» Лохвицькою О.Г. було виявлено, що в другій частині судового наказу помилково зазначено боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Дана описка унеможливлює виконання судового наказу. Тому представник ТОВ «ТД «Лубнигаз» просить вказати в другому абзаці резолютивної частини правильно боржника - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ».

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно інформації, яка міститься в матеріалах справи, споживачем газифікованого об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є абонент ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести зміни в судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом 28 серпня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини судового наказу боржника - « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановила:

Виправити описку у судовому наказі, виданому Пирятинським районним судом Полтавської області від 28.08.2020 у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, виклавши другий абзац резолютивної частини судового наказу в слідуючій редакції: «Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (р/р НОМЕР_3 у АТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478, ,) судовий збір 210 грн 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення

Суддя - О.О. Сайко