Справа № 545/367/21
Провадження № 2/545/510/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обгрунтування позову вказав , що 16.06.2007 року між ОСОБА_1 та АТ « Укрсиббанк » укладено кредитний договір № 0, на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 54500 доларів США. Рішенням суду від 23.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.06.2007 року в розмірі 498849,39 грн. З метою забезпечення зобов`язання за кредитним договором 16.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_7 був укладений договір іпотеки житлового будинку та земельної ділянки . Оскільки до цього часу рішення суду не виконане , виникла заборгованість в розмірі 110204,27 доларів США , яка не сплачена , позивач прохав звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, площею 155,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1476 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме, з огляду на вибраний позивачем спосіб захисту прав - звернення стягнення на предмет іпотеки, не зазначені обставини по справі та докази в підтвердження, а саме:

- щодо обгрунтування вказаної позивачем суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 110 204,27 доларів США співмірності предмету іпотеки - житлового будинок, площею 155,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1476 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із зазначенням вартості останніх ( предмету іпотеки ) станом на час звернення з позовом до суду.

- щодо існування заборгованості за кредитним договором, а саме :

- простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 46065,47 доларів США , її періоду та механізму обрахунку ,зазначити докази,

- простроченої заборгованості по процентам в розмірі 64138,80 доларів США, її періоду та механізму обрахунку,зазначити докази,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі69663,64 грн. , її періоду та механізму обрахунку,зазначити докази,

- пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 93037,94 грн., її періоду та механізму обрахунку, зазначити докази.

- не зазначені підстави нарахування за кредитним договором відсотків та пені, після винесення судового рішення від 23.09.2010 року, з огляду на наявність правової позиції , викладеної в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року по справі № 444/9519/12 ( яка є обов`язковою для застосування ).

- не зазначені обставини що відповідачам по справі відомо про наявність заборгованості за кредитним договором в розмірі 110 204,27 доларів США, вони її визнали та з цього приводу не існує спір, зазначити докази в підтвердження,

- не зазначені підстави пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_1 , який згідно повідомлення Карлівської міської ради № 06-21/454 помер у 2012 році та не вказано коло спадкоємців померлого, які прийняли після нього спадщину, зазначити докази в підтвердження.

Крім того , як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлена позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку із заборгованістю за договором кредиту в розмірі 110204 дол.27 центи , що є вимогою майнового характеру , в зв`язку з цим позивачем має бути визначена ціна позову в розмірі суми боргу та відповідно сплачений судовий збір в розмірі 1,5 % від ціни позову, але не більше ніж 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивачем же при подачі позову сплачений судовий збір в мінімальному розмірі , тобто судовий збір необхідно доплатити в повному обсязі. .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Цивільний позов Акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря