Дата документу 22.02.2021 Справа № 310/8265/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/8265/19
Провадження №22-ц/807/1162/21
Головуючий в 1-й інстанції Богомолова Л.В.
УХВАЛА

22 лютого 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до приватного підприємства Агрофірма «Промінь», Фермерське господарство «Азов-Агро-Світ» про відшкодування майнової шкоди, зустрічному позову Фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» до ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Агрофірма «Промінь» про стягнення майнової шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року цивільний позов ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до приватного підприємства Агрофірма «Промінь», Фермерське господарство «Азов-Агро-Світ» про відшкодування майнової шкоди задоволено частково. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство «АЗОВ-АГРО-СВІТ» подало 04.02.2021 року апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалене 22.12.2020 року. В судовому засіданні 22.12.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, в якій міститься інформація з приводу того, що повний текст рішення буде виготовлено 31.12.2020 року. Між тим, повний текст рішення не містить дати його складання, в зв`язку з чим суд апеляційної інстанції керується абз.1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України обраховуючи строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Повний текст рішення отримано представником апелянта адвокатом Кравченко С.І. 22.01.2021р. (т.2 а.с.72).

Голова ФГ - Гаденко О.Л. був ознайомлений з матеріалами справи, між тим в заяві від 05.01.2020 року не зазначено коли саме (т.2 а.с.63).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абз.2 п.21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У прохальні частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача за первісним позовом.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги своєї апеляційної скарги, оскільки при оскарженні судового рішення в частині вирішення питання за первісним та за зустрічним позовом, сплаті підлягає судовий збір у сумі (1381,05+1921,00)*150% = 4953,10 грн., а враховуючи сплату судового збору у розмірі 2071,58 грн., доплаті підлягає 2881,52 грн.

У випадку оскарження судового рішення лише в частині вирішення питання по первісному позову, доплата суми судового збору не потрібна.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «АЗОВ-АГРО-СВІТ» залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року у цій справі.

Роз`яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду уточненої апеляційної скарги та за необхідності квитанцію про доплату судового збору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар