СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1289/14-ц
Провадження №6/547/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурової М.П. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурова Марія Петрівна звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» ло ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 21.10.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-16145-060713 від 06.07.2013 в сумі 13997,37 грн.

20.02.2018 року укладено договір №249/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018 року. Відповідно до умов данного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 003-16145-060713 від 06.07.2013 року.

Постановою від 13.10.2020 по справі № 761/6124/19 Київського апеляційного суду ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" зареєстроване як фінансова установа 19.11.2013. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.05.2017 № 1592 ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу.

Представник заявника вважає, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він змінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміни належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої сторони (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

23.10.2021 ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явилась, у своїй заяві просила провести судове засідання без її участі (а.с. 70).

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 21.10.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-16145-060713 в сумі 13997,37 грн (а.с. 21-22).

20.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 249/К про відступлення прав вимоги, за кредитними договорами відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 003-16145-060713 (а.с. 40).

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за № 8 від 25.09.2015 року, при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Отже, заявником до поданої заяви про заміну стягувача долучено інформацію з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 05.10.2021, згідно якої ВП 55236578 щодо божника ОСОБА_1 , стягував ПАТ «Дельта Банк» завершено.

Відповідно до постанови начальника Відділу Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чекальського С.Б. про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2020, яка наявна в матеріалах цивільної справи № 547/1289/14, виконавче провадження №55236578 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 003-16145-060713 від 06.07.2013 року у розмірі 13997,37 грн закінчено у зв`язку з тим, що боржник фактично виконала рішення суду у повному обсязі (платіжне доручення № 282 від 17.02.2020 13997,37 грн). Знято чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. Постанова не оскаржена (а.с. 32).

Суду не було надано доказів скасування постанови начальника Відділу Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чекальського С.Б. від 24.02.2020 р. про закінчення виконавчого провадження № 55236578.

Відповідно п. 2 ч. 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим законом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, оскільки рішення, на підставі якого відкрито виконавче провадження, виконане у повному обсязі, що підтверджено відповідними документами, наявними в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової М.П. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 442, 353- 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової М.П. про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Самойленко