Справа № 159/2434/20 Провадження № 22-ц/802/397/21 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія: 44 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цій справі в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статі 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч наведеному такі дані щодо відповідача у цій справі особою, яка подала апеляційну скаргу, не вказано.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Однак, в апеляційній скарзі, поданій позивачем, не вказано, у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухваленого судом рішення.

Крім того, відповідно до вимог пункту 8 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути вказана дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно із пунктом 9 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі слід вказати перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 , 4 частини 4 статті 356 ЦПК України має бути подано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, звертаючись до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що пілягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, звертаючись із цим позовом до суду першої інстанції, мав би сплатити судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Отже, за подану у цій справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 1 261 грн 20 коп. (840,80 грн х 150%).

Реквізити рахунку сплати судового збору: (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 (у тому числі з відомчими ознаками RR «80»), одержувач коштів ГУК у Волинській обл. /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009371, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок одержувача UA0003550, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 159/2434/20 за позовом ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою на рішення від 16.01.2021року, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі або належним чином посвідчену копію документу, що підтверджує наявність пільг зі сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2021 року в цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя