ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/504/21

Головуючий у першій інстанції Лиманська М.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/108/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонововї О.Є., Шитченко Н.В.,

перевіривши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» Дубянського В.В. про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Городнянського районного суду від 16.07.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено в повному обсязі.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення Городнянського районного суду від 16.07.2021, скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді складальника ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» з 30.06.2020.

Стягнуто з ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 82810,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» на користь ОСОБА_1 908 грн у відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Стягнуто з ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн за розгляд справи у суді першої інстанції та 2724 грн за апеляційний розгляд справи.

09.12.2021 поштовою кореспонденцією директор ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» Дубянський В.В. надіслав на адресу суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 10.12.2021) заяву про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 01.11.2021.

13.12.2021 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Городнянського районного суду Чернігівської області.

16.12.2021 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Положеннями ч. 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Беручи до уваги обставини справи, апеляційний суд не вбачає потреби викликати у судове засідання учасників справи для надання пояснень у справі.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду заяви про роз`яснення рішення суду по даній справі, проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити розгляд заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест» Дубянського В.В. про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Судді: