Справа № 541/3203/21
Провадження № 2/541/1126/2021
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Ситник О.В.,

за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року зазначену справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання на 20 грудня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні були повідомлені належним чином. Відповідачем надано до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач 09 грудня 2021 року подала до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другу Миргородську державну нотаріальну контору замість Першої Миргородської державної нотаріальної контори.

Дослідивши подану уточнену позовну заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Першої Миргородської державної нотаріальної контори, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Другу Миргородську державну нотаріальну контору.

Крім того, частиною 4 статті 181 ЦПК України передбачено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин вважаю за необхідне встановити третій особі строк для подання пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53-54, 181, 183, 260-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Першу Миргородську державну нотаріальну контору на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Другу Миргородську державну нотаріальну контору.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.02.2022 року на 09 год. 00 хв., яке провести у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник