Єдиний унікальний номер: 358/1426/20
Провадження № 2/379/351/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

23 лютого 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 до Таращанського районного суду Київської області з Богуславського районного суду Київської області надійшла цивільна справа /єдиний унікальний номер: 358/1426/20, провадження №: 2/379/351/21/ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Богуславського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року у справі № 358/990/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 справу було передано до розгляду судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 .. Однак, за розпорядженням керівника апарату від 11.12.2020 № 133 дану справу було передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що за результатами розгляду питання порядку денного засідання Вищої ради правосуддя від 03.12.2020 № 94 ВРП вирішила звільнити ОСОБА_3 з посади судді Богуславського районного суду Київської області з 03.12.2020 у зв`язку з поданням заяви про відставку (а.с.10-12).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу 18.12.2020 було перерозподілено на суддю Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. (а.с.13).

Ухвалою судді від 12 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.02.2021 (а.с.15).

Розпорядженням керівника апарату від 02.02.2021 після постановлення ухвали про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Тітова М.Б., на підставі п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ст.40, ч.1 ст.41 ЦПК України справу передано на повторний автоматизований розподіл (а.с.27, 28).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу 02.02.2020 було перерозподілено на суддю Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. (а.с.29).

Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.02.2021 (а.с.30).

Розпорядженням керівника апарату від 18.02.2021 після постановлення ухвали про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Кіхтенка С.О., на підставі п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ст.40, ч.1 ст.41 ЦПК України справу передано на повторний автоматизований розподіл (а.с.35, 38).

18.02.2021 автоматизованою системою документообігу суду було виготовлено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, а тому, за розпорядженням голови Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. справу було направлено до Таращанського районного суду Київської області як найбільш територіально наближеного (а.с.39, 41).

23.02.2021 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 справу передано для розгляду головуючому судді Музиченко О.О.

Положеннями пункту 2 частини 1 та частини 4 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до вимог статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приписами ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на положення частин 2-6 статті 19, частин 3-4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, розгляд справи по суті не розпочато, а також з метою реалізації принципу безпосередності судового розгляду, передбаченого статтею 213 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по ній судове засідання.

Керуючись статями 3, 19, 31-33, 213, 274 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу /ЄУН 358/1426/20, провадження № 2/379/351/21/ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2021 року у залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира 61).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.02.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко