Справа № 131/338/21
Провадження № 2/131/338/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дашівської селищної ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державного нотаріуса Іллінецького державного нотаріального округу Вінницької області Манус Валентини Вікторівни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дашівської селищної ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державного нотаріуса Іллінецького державного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом.

До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 скеровано до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Вінницькому НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: чи вчинено рукописний текст (підпис ОСОБА_4 ) у позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності (без дати підписання) безпосередньо ОСОБА_4 , чи іншою особою?; до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту ?

Дослідивши зміст клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на клопотання позивача, з метою встановлення/спростування виконання спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 підпису у позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна, суд вважає за можливе призначити судову почеркознавчу експертизу.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 253, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дашівської селищної ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державного нотаріуса Іллінецького державного нотаріального округу Вінницької області Манус Валентини Вікторівни про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи вчинено рукописний текст (підпис ОСОБА_4 ) у позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності (без дати підписання) безпосередньо ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

- до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту ?

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи та оригінали документів:

Матеріали цивільної справи № 131/338/21 (1 том 250 арк., 2 том 38 арк.).

Об`єкти дослідження позовна заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна (без дати) (том 1, а.с. 248).

Експериментальні зразки підпису заповіт ОСОБА_4 (а.с. 8) спадкової справи № 121/2018 до майна померлої ОСОБА_4 ; зошити учнівського зразка з наявними у них рукописними текстами ОСОБА_4 (том 2, а.с.14-30).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи надіслати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: