Справа №359/2535/19
Провадження №2-п/359/9/2021
УХВАЛА

24 лютого 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняттязаяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини та звільнення позивача від сплати аліментів на її утримання,

встановив:

І. Зміст процесуальних питань, що розглядаються суддею.

1. В лютому 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року, яким було змінено місце проживання ОСОБА_4 , визначене рішенням Івано-Франківського міського суду від 7 квітня 2016 року, та визначено місце проживання дитини з її батьком ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . А також, звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , призначених рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року.

2. Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 просить поновити їй строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

ІІ. Норми процесуального права, якими керується суддя.

3. Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Згідно з ч.3 ст.284 цього ж Кодексу учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ІІІ. Мотиви, якими керується суддя.

5. ОСОБА_3 не була присутньою у судовому засіданні, що проводилось 30 квітня 2020 року.

6. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 або її представник ОСОБА_1 отримали повний текст судового рішення. Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач дізналась про судове рішення лише 20 січня 2021 року. Ця обставина об`єктивно перешкодила їй подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

7. Зі штампу, що міститься на титульній сторінці заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вказана заява була подана 10 лютого 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 , тобто до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли відповідачу стало відомо про судове рішення.

IV. Висновки судді.

8. З огляду на це суддя вважає допустимим поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. За формою та змістом ця заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Тому суддя вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.285, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини та звільнення позивача від сплати аліментів на її утримання.

Розгляд заяви призначити на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2021 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець