У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бебешко М. М.

при секретарі - Кравченко О.Г., Ковальчук Ю. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» засобами поштового зв`язку звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому останній просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 82016 від 12.05.2011 у розмірі 68 907,74 грн., понесенні витрати на сплату судового збору у розмірі 2 102 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.

24.12.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_2

16.01.2021 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 08.02.2021.

02.02.2021 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі. Свою заяву відповідач обґрунтував тим, що на момент відкриття провадження у справі № 357/13127/20 не існувало жодної заборгованості по кредитному договору, що є предметом спору у даній справі.

В судовому засіданні 08.02.2021 представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. Клопотання представника позивача задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 24.02.2021.

24.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про зупинення провадження в справі до вирішення по суті та набрання судовим рішенням в справі № 761/550/21 законної сили.

Клопотання обґрунтоване тим, що неможливість розгляду даної справи по суті позовних вимог даної справи до вирішення по суті та набранням рішенням в іншій справі законної сили, які нерозривно пов`язані між собою, оскільки спосіб захисту майнових інтересів та позасудовий дещо відмінні та в разі відмови в позові ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в справі № 761/550/21, буде відсутній предмет спору в даній справі.

В судовому засіданні 24.02.2021 відповідач ОСОБА_1 свою заяву про закриття провадження у справі підтримав та просив задоволити, зазначивши, що ним 14.01.2021 було сплачено кошти у розмірі 92 919,87 грн. за кредитним договором № 82016 від 12.05.2011 в повному обсязі в межах виконавчого провадження № 63980621, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2670. Просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі так як у справі, що відкрита Шевченківським районним судом міста Києва інший предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття провадження у справі заперечив та при цьому підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне:

24.12.2020 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 82016 від 12.05.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк». Згідно вказаної позовної заяви зазначено, що ПАТ «Астра Банк» 12.05.2011 уклало кредитний договір з ОСОБА_1 , за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 130770,00 грн. зі сплатою 0,001% річних.

02.12.2013 між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» відступило ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором кредиту № 82016 від 12.05.2011.

11.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2018/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором до позичальників та /або поручителів, в тому числі за договором № 82016 від 12.05.2011.

Станом на 29.10.2020 загальний розмір заборгованості по кредитному договору склав 68 907,74 грн., з яких заборгованість за кредитом склала 64 819,45 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги склала 4 088, 29 грн.

27.01.2021 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 82016 від 12.05.2011, відповідно до якої заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) станом на 16.01.2021 складає 64 819, 45 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги складає 4 088, 29 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості складає 9, 28 грн.; нарахування 3% річних складає 5 221,07 грн.; нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою складає 6 358,79 грн. ; нараховані інфляційні збитки складають 8 562,65 грн. Загальний розмір заборгованості станом на 16.01.20201 складає 89 059,53 грн.

Відповідно до Договору застави, укладеного 12.05.2011 між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк», що іменується Заставодержатель та ОСОБА_1 , що іменується Заставодавцем, в рахунок забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 82016 від 12 травня 2011 року, Заставодавець передає у заставу належне йому майно, автомобіль марки FORD, модель FIESTA, 2011 року і предмет застави становить 155 300 грн.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. 16.12.2020 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 82016 від 12.05.2011, укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» складено виконавчий напис № 2670, яким запропоновано звернути стягнення на автомобіль марки FORD, модель FIESTA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом застави та належить на праві власності ОСОБА_1 . Відповідно до даного виконавчого напису станом на 13.11.2020 заборгованість Боржника за кредитним договором № 82016 від 12.05.2011 становить 83791,70 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 64 819, 45 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 4096,29 грн.; 3% річних в розмірі 4880,80 грн.; інфляційні збитки в розмірі 7616,29 грн.; пеня в розмірі 2378,87 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», згідно виконавчого напису нотаріуса складає 84291,70 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. 22.12.2020 на виконання виконавчого напису № 2670, виданого 16.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С., винесено Постанову, якою відкрито виконавче провадження ВП № 63980621.

ОСОБА_1 через Акціонерне товариство «АКЦКЕНТ БАНК» 14.01.2021 в рахунок повного погашення по виконавчому провадженню № 63980621 на адресу приватного виконавця ОСОБА_3 переведено грошові кошти в сумі 92 919,87 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. від 15.01.2021 закінчено виконавче провадження ВП № 63980621 на підставі виконавчого напису № 2670, виданого 16.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. Даною постановою встановлено, що боржником ОСОБА_1 рішення виконано в повному обсязі.

До клопотання про зупинення провадження у справі додано ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2020 року про відкриття провадження у справі № 761/31898/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, 21 січня 2021 року Шевченківським районним судом м.Києва відкрито провадження у цивільній справі № 761/550/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зі змісту вказаної ухвали не вбачається того, який саме номер виконавчого напису нотаріуса оспорюється та дата його вчинення, який просить визнати ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Надіслана засобами електронного зв`язку позивачем на адресу суду ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року про відкриття провадження у цивільній справі № 761/31898/20 зовсім не стосується предмета спору так як постановлена 09 жовтня 2020 року, в той час коли виконавчий напис нотаріуса вчинено 16 грудня 2020 року. Ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі № 761/550/21 не містить відомостей про проте, коли вчинено виконавчий напис нотаріуса та про його реєстровий номер, що в свою чергу не надає стверджувальну відповідь про те, що цією ухвалою відкрито провадження у цивільній справі про визнання саме того виконавчого напису нотаріуса, за яким в досудовому порядку відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд при вирішення питання про зупинення провадження у справі не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Приймаючи до уваги те, що в ході судового розгляду сторони висловилися щодо заявлених клопотань, які підтверджені доказами, долученими до них сторонами, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України немає так як наявні у справі докази дозволяють встановити обставини, які є предметом судового розгляду у даній цивільній справі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно позовної заяви, що надійшла до суду, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» 29.10.2020 становить 68 907,74 грн. Відповідно до уточненої позовної заяви, що надійшла до суду, ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд стягнути із ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором станом на 16.01.2021 в сумі 89 059,53 грн.

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса № 2670 від 16.12.2020, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 83 791,70 грн. Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області від 15.01.2021, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2670 від 16.12.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням боржником рішення згідно виконавчого документу.

У зв`язку з тим, що виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса боржником ОСОБА_1 виконано в повному обсязі шляхом перерахування останнім грошових коштів в сумі 92 919,87 грн., суд вважає, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, так як ОСОБА_1 в позасудовому порядку, до відкриття судом провадження у вказаній цивільній справі, сплачено всю суму боргу, з вимогою про яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до нотаріуса про її стягнення в безспірному порядку.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зупинення провадження у справі відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 82016 від 12.05.2011 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день їїскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

.

Суддя:М. М. Бебешко