Справа №430/1886/21
Провадження №2/430/387/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Михайлюка Андрія Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Михайлюк А.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки адвокат Михайлюк А.Г. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей Щастинської районної державної адміністрації Луганської області до суду надійшли заяви, в яких останній просив суд провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року було зобов`язано КНП «ЦПМД Станично-Луганської селищної територіальної громади», Відділ освіти, культури, молоді і спорту Станично-Луганської селищної ВЦА, Державну прикордонну службу України, Щастинський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації», Управління соціального захисту населення Щастинської РДА, ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області та Станично-Луганську селищну ВЦА Щастинського району Луганської області надати суду необхідну інформацію стосовно відповідачів по справі. Строк виконання ухвали встановлений до 21.12.2021 року.

Станом на 21.12.2021 рік зазначена ухвала не виконана КНП «ЦПМД Станично-Луганської селищної територіальної громади», Державною прикордонною службою України, Управлінням соціального захисту населення Щастинської РДА та ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 84 ЦПК України наголошує, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки в рамках справи поставлено питання про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в тому числі і неповнолітньої особи, з метою встановлення причин відсутності та наявності чи відсутності перешкод з боку позивачки в користуванні будинком, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Крім того, як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за №129 від 30.11.2021 року, наданого в судове засідання представником позивача адвокатом Михайлюком А.Г., позивачка ОСОБА_1 померла у жовтні 2021 року. У зв`язку з вищенаведеним, з метою подальшого розгляду справи та підтвердження вищевказаного факту, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть позивачки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 84, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Михайлюка Андрія Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Щастинської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням на 01.02.2022 року на 09 годину 00 хвилин.

1. Зобов`язати Станично-Луганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати інформацію щодо наявності (відсутності) актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 16.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ПОВТОРНО Зобов`язати КНП «ЦПМД Станично-Луганської селищної територіальної громади» (смт. Станиця Луганська, вул. 5 Лінія,39), надати суду інформацію чи звертались за медичною допомогою до закладу громадяни України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2014 року по теперішній час?

3. ПОВТОРНО Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію чи перетинали лінію розмежування з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях на контрольовані Україною території, або з контрольованих Україною територій на тимчасово окуповані території:

1) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за останні п`ять років?

4. ПОВТОРНО Зобов`язати Управління соціального захисту населення Щастинської РДА, (Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Банківська, 31), надати суду інформацію чи визнавались громадяни України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2014 року по теперішній час, недієздатними чи обмежено недієздатними та чи призначалися їм опікуни або піклувальники?

5. ПОВТОРНО Зобов`язати Відділення поліції №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області надати суду інформацію чи звертались до відділу громадяни України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2014 року по теперішній час, з приводу наявності перешкод в користуванні будинком АДРЕСА_3 за вказаною адресою?

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 01.02.2022 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: