П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 265/6566/21

Номер провадження 22-ц/804/2829/21

14 грудня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів -Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

за участю секретаря Лазаренко Д.Т

сторони:

позивачка - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Костромітіної О.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Позов мотивовано тим, що з 29 квітня 2020 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 , який після припинення між сторонами шлюбних відносин мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної підтримки з боку відповідача.

З огляду на те, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці не надає, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30 серпня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. Вирішено питання щодо судових витрат.

Задовольняючи позов, місцевий виходив з того, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, по 1/ 4 частці від усіх видів заробітку платника аліментів на кожного щомісячно.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив оскаржуване рішення суду змінити в частині розміру стягнутих аліментів на утримання ОСОБА_1 та на утримання сина ОСОБА_5 , визначивши розмір аліментів на їх утримання по 1/10 частці усіх видів його доходу на кожного.

Скарга мотивована тим, що місцевий суд не з`ясував обставини справи, зокрема те, що на утриманні відповідача на даний час перебуває ще один неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він також сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі ? частини усіх видів його доходу. Також, місцевим судом не враховано, що відповідач проживає з батьками, при цьому його батько ОСОБА_7 є непрацездатним за віком та потребує його допомоги.

Доводи і заперечення інших учасників справи

У своєму відзиві на апеляційну скаргу позивачка зазначила, що не заперечує проти задоволення апеляційної скарги відповідача, а саме проти стягнення з останнього на її користь на її утримання та утримання неповнолітньої дитини по 1/ 10 частці доходу ОСОБА_2 на кожного.

У судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні також просила апеляційну скаргу задовольнити, посилаючись на те, що вони з відповідачем врегулювали питання щодо розміру аліментів на її утримання та утримання неповнолітньої дитини.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду в повній мірі не відповідає зазначеним вимогам закону.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2020 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис 140 (а.с 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 30 березня 2021 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).(а.с 6).

Встановлено, і це не заперечується сторонами, що після припинення між ними шлюбних відносин дитина проживає з матір`ю.

Згідно довідки ПрАТ "ММКІ" від 28 липня 2021 року, ОСОБА_1 працює на зазначеному підприємстві та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 19 травня 2021 року по 26 березня 2024 року (а.с 8).

Відповідач ОСОБА_2 з 28 вересня 2015 року працює на ПрАТ "ММКІ" в якості заступника начальника цеху з виробництва, за період з 01 січня 2021 року по 30 квітня 2021 року отримав заробітну плату у сумі 218 222, 36 грн ( середньомісячний заробіток складає 54557,34 грн), що вбачається з довідки підприємства від 10 серпня 2021 року (а.с.9).

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції, та застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, відповідно до частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно вимог ч.ч. 2. 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тлумачення частини другої статті 84 СК України свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. Так, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с 58-60).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини та дружини, які підлягають стягненню з відповідача, суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини справи та не врахував, що у платника аліментів є друга дитина, на утримання якої він за рішенням суду сплачує аліменти. Згідно довідки ПрАТ "ММКІ" від 14 жовтня 2021 року за період з серпня по вересень 2021 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 виплатив аліменти у сумі 31 312,42 грн ( а.с. 61).

Суд першої інстанції помилково виходив з визнання відповідачем позову, про що він повідомив суд у своїй заяві від 24 вересня 2021 року, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що останній був обізнаний про суть позовних вимог ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення підлягає зміні в частині розміру стягнутих аліментів на утримання дитини та дружини з 1/ 4 частки усіх доходів відповідача до 1/10 частки.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно п1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване судове рішення - зміні в частині розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Керуючись ст. ст. 367, 374,376,381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2021 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 серпня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Судді:

Повний текст постанови складено 17 грудня 2021 року.

Суддя: