Справа № 466/2847/21
УХВАЛА

іменем України

«16» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року в цивільній справі № 466/2847/21 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 466/2847/21 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

14 вересня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гаталяк М.Я., задоволені повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 8 320,00 (вісім тисяч триста двадцять) доларів США боргу за договором позики та 2 315,46 грн. (дві тисячі триста п`ятнадцять гривень сорок шість копійок) витрат по оплаті судового збору.

11 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у її відсутності, про розгляд справи вона не була належним чином повідомлена, оскільки фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою: АДРЕСА_2 , як це зазначено в позовній заяві. Це призвело до порушення її прав, неповного з`ясування обставин по справі, оскільки ніяких грошей вона від позивача в позику не отримувала, та це призвело до неправильного вирішення спору.

В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке після оголошення перерви було призначено на 16 грудня 2021 року о 14.00 год., учасники процесу не з`явились та представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Гаталяком М.Я. і представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Керод Р.П. подані заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що вищевказана цивільна справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 остання не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 189, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року в цивільній справі №466/2847/21 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Судовий розгляд цивільної справи №466/2847/21 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в даній справі на 03 лютого 2022 року о 09.30 год.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк