Справа № 444/3323/20
Провадження № 2/444/291/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

11 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на спадкове майно та частку в майні колишнього колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на спадкове майно та частку в майні колишнього колгоспного типу двору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який зведено в шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 , відповідно до рішення зборів уповноважених від 12.03.1983 року колгоспу ім. Горького, затвердженого рішенням виконкому Любельської сільської ради від 14.04.1983 року, рішення Жовківського (колишнього Нестеровського) райвиконкому від 19.05.1983 року №160, дозволу інспектора держархбудконтролю та відповідно до вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24 - станом на 01.01.1992 року господарство зареєстровано в погосподарській книзі Кулявської сільської ради, що підтверджено випискою з погосподарської книги станом на 01.01.1992 року.

Крім того, позивач зазначає, що станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року вона з чоловіком проживала в АДРЕСА_2 в будинку батьків, які померли до 1990 року і який належав до колгоспного типу двору, головою якого був зазначений чоловік ОСОБА_2 , що стверджено виписками з погосподарської книги.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже, вона з чоловіком мали рівне право на частку в майні двору, по Ѕ частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Кулявською сільською радою.

Про спадкування після смерті чоловіка вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 534/2020, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування після його смерті із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлого на спадкове майно, а саме на частку в майні колишнього колгоспного типу двору в будинку АДРЕСА_3 та на будинок АДРЕСА_4 на ім`я спадкодавця та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно з технічним паспортом виготовленим Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в АДРЕСА_2 становить 43,7 кв.м, житлова 17,8 кв.м. допоміжна 25.9 кв.м. з господарськими будівлями.

Згідно з технічним паспортом виготовленим Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 99,5 кв.м, житлова 70,8 кв.м., допоміжна 28,7 кв.м. з господарськими будівлями.

Про те, що померлий ОСОБА_2 був її чоловіком підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.06.1969 року, а отже відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщина нею прийнята, оскільки вона проживала з спадкодавцем на день смерті і вела з ним спільне господарство.

Позивач зазначає, що вона, як член колишнього колгоспного типу двору в АДРЕСА_2 , має право на Ѕ частки в майні цього двору, однак не може провести реєстрацію права власності належної їй частки в майні двору в зв`язку з прийняттям з 01.01.2013 року Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та відповідно до п.9 ст. 27 цього Закону реєстрація права власності проводиться за рішенням суду, оскільки місцевими радами реєстрація прав власності не проводиться.

Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні.

12.01.2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, та залучено до участі в справі в якості співвідповідача Жовківську міську раду Львівського району Львівської області та для повноти дослідження обставин справи в Жовківській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.01.2021 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 12.01.2021 року надійшла належно засвідчена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, представник позивача подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивача та її представника, позов підтримує (арк. спр. 41).

Представник відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду міська рада направила листа в якому зазначила, що заперечень щодо позову немає, просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника (арк. спр. 83).

Представник третьої особи: Жовківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду на ухвалу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначено, що нотаріальна контора просить дану справу розглядати у відсутності її представника (арк. спр. 53).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечив проти задоволення позову, фактично визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

А тому, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін у справі та на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши належно засвідчену копію спадкової справи №534/2020 (заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в с.Кулява Жовківського району, Львівської області, що стверджено копією паспорта громадянина України (арк.спр.6).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що позивач перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 з 07.06.1969 року (арк.спр.8).

З копії рішення зборів уповноважених від 12.03.1983 року колгоспу ім.Горького, затвердженого рішенням виконкому Любельської сільської ради від 14.04.1983 року, встановлено, що таким рішенням надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Таке рішення затверджено рішенням Жовківського (колишнього Нестеровського) райвиконкому від 19.05.1983 року №160 на підставі якого надано дозвіл на забудову інспектора держархбудконтролю (арк.спр.19).

Зведений житловий будинок, відповідно до вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26 станом на 01.01.1992 року господарство зареєстровано в погосподарській книзі Кулявської сільської ради, що підтверджено випискою з погосподарської книги станом на 01.01.1992 року на ім`я ОСОБА_2 (арк.спр.17).

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , який зведено в шлюбі з померлим чоловіком ОСОБА_2 .

Згідно з технічним паспортом виготовленим Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 99,5 кв.м, житлова - 70,8 кв.м., допоміжна - 28,7 кв.м. з господарськими будівлями.

Згідно із довідкою виданою Червоноградським МБТІ від 24.11.2020 року №6660, станом на 31.12.2012 року КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_5 не проводилась (арк.спр.25).

З виписок із погосподарських книг Кулявської сільської ради встановлено, що станом на 01.01.1992 року та 09.02.2007 року ОСОБА_2 був головою двору в АДРЕСА_1 , який відносився до робітничого типу двору, а позивач ОСОБА_3 була членом даного двору (арк.спр.17-18).

З виписки із погосподарської книги Кулявської сільської ради встановлено, що станом на 30.06.1990 року ОСОБА_2 був головою двору в АДРЕСА_2 , який відносився до колгоспного типу двору на 30.06.1990 року, а позивач ОСОБА_3 була членом даного двору (арк.спр. 9).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» , право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні мали рівне право на частки в майні двору, по 1/2 частині кожний.

Отже, позивач ОСОБА_1 має право на спадкування частки майна в будинку АДРЕСА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 та право на частку в майні цього ж двору, як член двору.

Згідно з технічним паспортом виготовленим Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку в АДРЕСА_2 становить 43,7 кв.м, житлова 17, 8 кв.м., допоміжна - 25,9 кв.м. з господарськими будівлями (арк.спр.11-14).

Згідно із довідкою виданою Червоноградським МБТІ від 30.11.2020 року №6784 , станом на 31.12.2012 року КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 не проводилась (арк.спр.15).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Кулявською сільською радою встановлено, що чоловік позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр.7).

Копією свідоцтво про одруження підтверджується те, що позивач є дружиною померлого (арк. спр. 8). Отже, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Із копії довідки № 370, яка видана виконкомом Кулявської сільської ради Жовківського району Львівської області 24.11.2020 року, встановлено, що гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації за даною адресою позивача підтверджується копією сторінки № 11 її паспорта громадянина України (арк. спр. 6 зворот).

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, оскільки була в шлюбі та проживала з померлим на день смерті.

Згідно із копії довідки виданої Кулявською сільською радою 24.11.2020 року №369, від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт сільською радою не посвідчувався.

З спадкової справи №534/2020 Жовківської державної нотаріальної контори встановлено, що про спадкування належного майна померлому ОСОБА_2 звернулася дружина ОСОБА_1 (арк.спр.55), однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлові будинки в АДРЕСА_6 із-за відсутності правовстановлюючих документів на належне йому майно на його ім`я, та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно (арк.спр.67).

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ураховуючи наведене, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази та встановивши дійсні обставини справи приходить до висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальна площа якого становить 43,7 кв.м., житлова 17,8 кв.м., допоміжна 25,9 кв.м., з господарськими будівлями, з яких 1/2 частки в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частка як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_5 , загальна площа якого становить 99,5 кв.м., житлова 70,8 кв.м, допоміжна 28.7 кв.м., з господарськими будівлями, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.02.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.