Справа № 265/646/21
Провадження № 2/265/642/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року позивач АТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Кіріченка В.М. звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вищезазначена позовна заява ухвалою суду від 05 лютого 2021 року була залишена без руху для усунення недоліків.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, що мали місце при поданні вказаної заяви.

До позовної заяви додана заявка АТ КБ «Приватбанк» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу .

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу АТ КБ «Приватбанк» та отримана останнім 05 лютого 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом вживалися заходи для повідомлення позивача про необхідність усунути недоліки за його позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, однак позивач не усунув недоліки, які було встановлені ухвалою суду від 05 лютого 2021 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту необхідно повернути позивачу, оскільки станом на 23 лютого 2021 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 лютого 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 23 лютого 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.