Справа № 523/712/21
Провадження №2-о/523/104/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй договору дарування від 27.06.2003р., посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П., реєстровий номер 3-1436, за яким ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 кв. АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у зазначеному договорі її прізвище було записано, як « ОСОБА_4 », хоча у паспорті прізвище записано як « ОСОБА_5 ».

Встановлення цього факту заявнику необхідно для реєстрації свого права власності на квартиру та можливісті розпорядитися квартирою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, направила заяву про підтримання позовних вимог, просить провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа направила заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти встановлення факту.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно договору дарування від 27.06.2003р., посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П., реєстровий номер 3-1436, ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар кв. АДРЕСА_1 . При цьому, договір дарування містить відомості про те, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР № 5455-10/371-25 від 15.12.2020р. станом на 31.12.2012р. кв. АДРЕСА_1 зареєстрована 18.07.2003р. за ОСОБА_1 на підставі зазначеного вище договору дарування (запис в реєстровій книзі 462пр. на стор. 173, р.№37).

З представленої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 1955р. народилась ОСОБА_6 , яка згодом 09 липня 1976р. уклала шлюб з ОСОБА_7 та перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Матеріалами справи також встановлено, що заявниця була паспортизована паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01 жовтня 2004р., де її П.І.Б. записані як, - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси. На 11 сторінці паспорта, місцем реєстрації ОСОБА_1 з 19 вересня 1997р. є: АДРЕСА_2 .

Отже, сукупність наданих з боку заявниці доказів, оглянутих судом під час розгляду справи, дає підстави стверджувати, що договір дарування від 27.06.2003р., який було посвідчено державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П., реєстровий номер 3-1436, за яким ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 кв. АДРЕСА_1 , належить заявниці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявник довела факт належності їй правовстановлюючого документа. На думку суду розбіжність в прізвищі, виникла в зв`язку з помилкою, допущеною державним нотаріусом під час посвідчення договору дарування, яку заявник, за збігом часу, може виправити виключно в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн. НОМЕР_4 ) договору дарування від 27 червня 2003р., посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П., реєстровий номер 3-1436, за яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 18 лютого 2021р.

Суддя