Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1275/21
Провадження № 2/321/434/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Плодородненської сіьської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про тлумачення заповіту, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя був власником земельної ділянки, загальною площею 6.2811 гектара, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мар`янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, право власності на яку посвідчувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 167470 від 14 червня 2007 року.

За життя 03 жовтня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку позивачу. Заповіт ОСОБА_3 було посвідчено Наливайко К.К. - приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, та зареєстровано в реєстрі за № 603.

Після відкриття спадщини, у встановленому законом порядку, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття за заповітом, внаслідок чого була заведена спадкова справа - номер у нотаріуса: 54/2021. Інших осіб, які б прийняли спадщину після ОСОБА_3 немає. На підтвердження права власності на спадкове майно позивачем був наданий Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 167470 від 14.06.2007 року, ознайомившись з яким нотаріус роз`яснив йому про необхідність розтлумачити заповіт, оскільки він викладений некоректно і з його змісту неможливо встановити дійсну волю заповідача.

Внаслідок зазначеного, позивач просить суд здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Наливайко Катериною Кирилівною 03 жовтня 2013 року за реєстровим № 603, а саме: що спадкодавець заповів позивачу земельну ділянку, належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 167470 від 14 червня 2007 року, яка складається з двох земельних ділянок:

кадастровий номер :02:008:0006; площа (га): 2.1082; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Запорізька обл., Михайлівський р., с/рада. Мар`янівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Номер запису про право власності / довірчої власності: 14845592; дата, час державної реєстрації: 03.06.2016 08:27:32;

кадастровий номер :02:009:0008; площа (га): 4.1729; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Запорізька обл., Михайлівський р., с/рада. Мар`янівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Номер запису про право власності / довірчої власності: 14776760; дата, час державної реєстрації: 30.05.2016 16:46:54.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Бондарєв О.Г. надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Плодородненської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Плодородненської сіьської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 ,в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 167470, виданого на підставі розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації від 23.12.2005 року № 669, посвідчено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 6,2811 га у межах згідно з планом, розташовану на території Мар`янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок:

кадастровий номер :02:008:0006; площа (га): 2.1082; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Запорізька обл., Михайлівський р., с/рада. Мар`янівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Номер запису про право власності / довірчої власності: 14845592; дата, час державної реєстрації: 03.06.2016 08:27:32;

кадастровий номер :02:009:0008; площа (га): 4.1729; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Запорізька обл., Михайлівський р., с/рада. Мар`янівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Номер запису про право власності / довірчої власності: 14776760; дата, час державної реєстрації: 30.05.2016 16:46:54.

Зазначена інформація підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек від 20.08.2021 року, я якого також вбачається, що інших земельних ділянок ОСОБА_3 у власності не мав.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Наливайко К.К. 03 жовтня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 603 ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку, кадастровий номер: :02:008:0006. (а.с. 6-7).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2021 року приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. 20.05.2021 року була зареєстрована спадкова справа за № 54/2021 заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11).

З копії спадкової справи № 54/2021 року вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим Наливайко Катериною Кирилівною, приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області 03 жовтня 2013 року за реєстровим № 603. Заповіт від 03.10. 2013 року, реєстровий за № 603, є чинним.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем за законом першої черги. Відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадщину не прийняла, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що на час складання заповіту ОСОБА_3 належала земельна ділянка, право власності на яку посвідчувалося Державним актом на право приватної власності на землю, серії та номер ЗП №167470, виданим 14 червня 2007 року, яка складалася з двох земельних ділянок, кадастровий номер :02:008:0006, площею 2.1082 га, та кадастровий номер :02:009:0008; площею 4.1729 га, розташованих на території Мар`янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, суд приходить до висновку, що зміст заповіту, посвідченого 03.10.2013 року приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Наливайко Катериною Кирилівною за реєстровим № 603, необхідно тлумачити як такий, що містить заповідальне розпорядження спадкодавця ОСОБА_3 , згідно якого він заповів ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер: :02:008:0006; площа (га): 2.1082; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Запорізька обл., Михайлівський р., с/рада. Мар`янівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Номер запису про право власності / довірчої власності: 14845592; дата, час державної реєстрації: 03.06.2016 08:27:32, а також земельну ділянку, кадастровий номер: :02:009:0008; площа (га): 4.1729; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Запорізька обл., Михайлівський р., с/рада. Мар`янівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Номер запису про право власності / довірчої власності: 14776760; дата, час державної реєстрації: 30.05.2016 16:46:54.

За таких обставин, позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плодородненської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Плодородненської сіьської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту - задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Наливайко Катериною Кирилівною 03 жовтня 2013 року за реєстровим № 603, а саме: що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 :

земельну ділянку, кадастровий номер: :02:008:0006; площа (га): 2.1082; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Запорізька обл., Михайлівський р., с/рада. Мар`янівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Номер запису про право власності / довірчої власності: 14845592; дата, час державної реєстрації: 03.06.2016 08:27:32;

земельну ділянку, кадастровий номер: :02:009:0008; площа (га): 4.1729; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Запорізька обл., Михайлівський р., с/рада. Мар`янівська, зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Номер запису про право власності / довірчої власності: 14776760; дата, час державної реєстрації: 30.05.2016 16:46:54.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Плодородненська сільська об`єднана територіальна громада в особі Плодородненської сіьської ради Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: вул. Миру, 11 с. Плодородне Запорізької області.

ОСОБА_2 , проживає за адресою: с. Солодке Михайлівського району Запорізької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна