Справа № 366/3175/21
Провадження № 2-о/366/44/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення приналежності правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями, заінтересована особа - Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є власником жилого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на даний будинок вона набула на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями від 13 вересня 1985 року, зареєстрованого в Реєстрі виконанні нотаріальних дій за № 1817 та в погосподарській книзі с. Запрудка за № 3.

При підготовці зазначеного договору купівлі-продажу нотаріусом, а також під час державної реєстрації зазначеного майна були допущені помилки, які перешкоджають заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Так, в зазначеному Договорі ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, де зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Заявник вважає, що причина неправильного написання її імені виникла у зв`язку із неправильним переведенням її імені з російської на українську мови.

У зв`язку з даними обставинами, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.

Заявник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорта (серія НОМЕР_1 , виданого Іванківським РУ ГУ МВС України в Київській області 30 листопада 2000 року); копією картки фізичної особи - платника податків, виданої Державною податковою службовою України 13.07.2021 року; технічним паспортом на будинок садибного типу, виданого 13 жовтня 2021 року «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області.

Оскільки ім`я заявника у Договорі купівлі-продажу зазначено неправильно, а саме: « ОСОБА_1 » і відсутня можливість внесення змін до правовстановлюючого документу, то суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 вище вказаного документу. Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може.

За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу від 13.09.1985 року, який зареєстрований Іванківською селищною Радою на праві особистої власності за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу і записаний в погосподарській книзі с. Запрудка № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко