Справа № 194/1567/20
Номер провадження 2/194/3/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.12.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису № 19371 від 21.08.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» та також повторно за ухвалою від 11.01.2021 р. витребувано вказані матеріали (а.с. 23-25, 38-39).

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 181, 278 ЦК України.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 р. витребувано у ТОВ «Вердикт Капітал» детальний розрахунок заборгованості у сумі 20372,78 грн. помісячно, починаючи з дати її виникнення, копію кредитного договору № 401468003 від 28.06.2013 р., укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», копії документів, згідно з якими приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис № 19371 від 21.08.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 52-53).

Позивач у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 36). Крім того, подав письмове клопотання про витребування доказів по справі, в якому зазначив, що враховуючи заявлені ним вимоги та наявні в матеріалах справи докази, те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності та для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для всебічного і обгрунтованого рішення, а також для правильного вирішення справи по суті просив суд витребувати у відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» документ підтверджуючий правонаступництво відповідача за кредитним договором № 401468003 від 28.06.2013 р., укладеного між ним та АТ «Альфа-Банк», дане клопотання просив розглядати без його участі (а.с. 67).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 34, 49, 54, 58), причини неявки суду не повідомив, однак раніше засобами електронного зв`язку надіслав до суду витребувані докази згідно з ухвалою суду від 08.02.2021 р. (а.с. 60-66).

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 43, 48, 56, 59), однак у суду відсутні відомості про вручення останньому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 35, 44, 57), однак у суду відсутні відомості про вручення останній повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем не надано до суду доказів, згідно з якими приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис № 19371 від 21.08.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал», та не надано документу, що підтверджує правонаступництво відповідача за вказаним кредитним договором, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі і витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» документ, підтверджуючий правонаступництво відповідача за кредитним договором № 401468003 від 28.06.2013 р., укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 09-30 годину 18.03.2021 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» документ, підтверджуючий правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 401468003 від 28.06.2013 р., укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати витребувані судом докази до 18.03.2021 р..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник