Справа 693/971/20
2/693/111/21
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

04.02.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шимчик Р.В.,

при секретарі судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жашків клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчука Ігоря Миколайовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчука Ігоря Миколайовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

02.02.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області на належного відповідача - Жашківську міську раду та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчука Ігоря Миколайовича.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчука Ігоря Миколайовича на належного відповідача - Жашківську міську раду.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчука Ігоря Миколайовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.51, 53, 197, 198 ст.222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчука Ігоря Миколайовича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Замінити відповідача приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчука Ігоря Миколайовича на належного відповідача Жашківську міську раду та встановити йому строк для подачі відзиву на позов до 04.03.2021 року включно.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчука Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Кравчуку Ігорь Миколайович, - відкласти на 08 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання ухвали.

Учасники справи мають право подати до суду відповідь на пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача протягом десяти днів із дня отримання пояснення щодо позову.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик