Справа № 360/469/18
УХВАЛА

20 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

за участі секретаря - Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка підготовче засідання у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Українська будівельна корпорація», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Клавдієвське лісове господарство», треті особи, на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив «Джерело», ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 про визнання недійсними рішень, державних актів та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області про визнання недійсними рішень, державних актів та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

У підготовчому засіданні прокурор Казбанова Т.В. заявила клопотання про витребування інформації щодо наявності спадкових справ відносно відповідачів ОСОБА_39 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_88 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_84 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача ТОВ «Виробнича фірма «Українська будівельна корпорація» - адвокат Краснов І.В. щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи ДП «Клавдієвське лісове господарство» - Баришенко С.В. щодо задоволення клопотання не заперечував.

Оглянувши матеріали справи, для встановлення правонаступників померлих відповідачів ОСОБА_39 , ОСОБА_88 та ОСОБА_84 суд вважає за необхідне клопотання прокурора Казбанової Т.В. задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Казбанової Т.В. задовольнити.

Витребувати з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_84 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію чи заводилася спадкова справа після її смерті, якщо так, то витребувати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи.

Витребувати з Олевської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_88 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію чи заводилася спадкова справа після його смерті, якщо так, то витребувати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи.

Витребувати з Миронівської районної державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_39 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію чи заводилася спадкова справа після його смерті, якщо так, то витребувати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко