Справа № 591/8150/20
Провадження № 2-о/591/46/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Штиленко К.І., Щербина В.І.,

з участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Казміренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що мати заявника у грудні 2008 року перенесла крововилив в головний мозок, інсульт, після якого стала паралізована на праву сторону, обмежена у русі, втратила можливість висловлювати свої думки, розмовляти, з часом перестала розуміти обставини, що відбуваються навколо неї, давати оцінку своїм діям, не може самостійно себе обслуговувати, одягатися та готувати собі їжу, має психічні розлади. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, через що вона не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а тому потребує стороннього догляду та для неї повинно бути призначено опікуна. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник та представник клопотання про призначення експертизи підтримали із зазначених підстав.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з?явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від органу опіки та піклування Сумської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, необхідні спеціальні знання. На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою або недоумством?

2. Чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує вона встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?

При проведенні експертизи експертам прийняти до уваги наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати директора Обласної клінічної спеціалізованої лікарні (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область) упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали суду надати експерту для дослідження оригінал медичної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: О.О.Ніколаєнко

Присяжні: К.І. Штиленко

В.І. Щербина