Номер справи 623/355/21
Номер провадження 2-о/623/15/2021
РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 623/355/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Ізюмська міська рада Харківської області, Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, -

в с т а н о в и в :

02.02.2021 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Ізюмська міська рада Харківської області, Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , про що 30 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області складено відповідний актовий запис № 21 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла мати заявника та дружина спадкодавця - ОСОБА_4 , яка постійно проживала з ОСОБА_3 у спадковому будинку, у тому числі на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, про що 25 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області складено відповідний актовий запис № 31 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Спадщину після смерті матері прийняв заявник шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича, де заведена спадкова справа № 58573733 (номер у нотаріуса 8/2016). Проте під час збору документів для оформлення спадщини та підтвердження укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що під час укладання шлюбу прізвище батьків заявника писалось як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Зокрема Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив про наявність актового запису про шлюб № 6 від 27.06.1958 року на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , складеного Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області. Оскільки в той період такі помилки у перекладах прізвищ з російської на українську при обміні радянських паспортів на паспорти громадян України мали масовий характер та будь-яких проблем правового характеру у зв`язку із такою помилковою не виникало, тому батьки заявника за життя не звертались з приводу виправлення такої помилки. Проте у зв`язку із оформленням спадщини приватний нотаріус пояснив ОСОБА_1 , що із-за розбіжностей в зазначені прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження, свідоцтвах про смерть та прізвищ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » у записі про шлюб, не можливо належним чином підтвердити, що батьки заявника були одружені та відповідно, що ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_3 . У зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення успадкованого нерухомого майна.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пимонівка Ізюмського району Харківської області, була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пимонівка Ізюмського району Харківської області, і згідно актового запису про шлюб № 6 від 27.06.1958 року, складеного Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її відсутності як представникабез участі. Просила заяву з урахуванням змін задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ізюмської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має, покладався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю. у судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як встановлено, батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . (а.с.9).

Після його смерті спадщину прийняла мати заявника та дружина спадкодавця - ОСОБА_4 , яка постійно проживала з ОСОБА_3 у спадковому будинку, у тому числі на дату його смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.10).

Той факт, що заявник є сином покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наданими доказами.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, наданого 11.02.2021 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), прізвище батьків заявника зазначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

В судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Ізюмська міська рада Харківської області, Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пимонівка Ізюмського району Харківської області, була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пимонівка Ізюмського району Харківської області, і згідно актового запису про шлюб № 6 від 27.03.1958 року, складеного Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області.

Судовий збір залишити за заявником ОСОБА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова