Справа № 455/23/20
Провадження № 2/455/133/2021
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Степаняк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить суд визнати, що він є співвласником земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:024, площею 0,1252 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та співвласником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований 21.06.2010 року КП «Старосамбірським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», реєстраційний номер 30715854 за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.10.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

В подальшому, ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.11.2021 року справу прийнято до провадження, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо допуску до участі у справі представника позивача за довіреністю Філіповича С.Г.

Представник відповідачки адвокат Степаняк І.В. в підготовчому засіданні заперечив проти допуску до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності, оскільки справа слухається у загальному позовному провадженні, де процесуально представництво фізичною особою, яка не є адвокатом на підставі довіреності неможливе.

Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача, суд звертає увагу на положення статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

З матеріалів справи встановлено, що при відкритті провадження у справі судом постановлено розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, з урахуванням зазначених положень закону, представництво у цій справі може здійснювати виключно адвокат, яким згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 не є.

З огляду на наведене відсутні підстави для допуску до участі у справі в якості представника позивача особи, яка не є адвокатом та не є законним представником позивача.

Керуючись ст.15,19, 58, 60, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску ОСОБА_3 як представника позивача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Кушнір