Справа № 496/2210/20
Провадження № 2/496/404/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що зареєстрований Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області актовий запис № 10.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2020 року, цивільну справу № 495/2210/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09 червня 2020 року по даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Судом надсилалась судова повістка про виклик до суду на адресу, яка зазначена у позовній заяві та до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про її отримання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України - у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 09 червня 2020 року було направлено запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області Галагану О.А. щодо з`ясування місця реєстрації відповідача.

На адресу суду 19 червня 2020 року надійшла відповідь на запит суду в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Крім того, 09 жовтня 2020 року судом було направлено запит до Державної міграційної служби України.

У листі Державної міграційної служби України за вих. № 6.2-11237/6-20 від 10 листопада 2020 року вказано, що за відомостями УДМС України в Херсонській області, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.11.1989 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 19)

Згодом на адресу суду надійшов повторно лист від Державної міграційної служби України за вих. № 6.2-113/6-21 від 05 січня 2021 року у якому вказано, що за наявною інформацією бази даних ДМС, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 26.02.2016 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 (відомості зазначені на дату оформлення заяви-анкети для внесення інформації до ЄДДР у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон). (а.с. 24)

Вказані обставини та помилкове відкриття провадження у справі судом були виявлені до початку судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 496/2210/20 (провадження № 2/496/404/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Новотроїцького районного суду Херсонської області (75300, смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Галич