Справа № 544/1648/20
Пров. № 2/544/141/2021
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ковтуна М.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні 23 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_2 , а разом сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, на підставі належного їм відповідно до ст. 207 ЦПК України права, у тому числі права виходу за межі предмета спору, надали суду підписану позивачем та представником відповідача заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь, за умовами якої:

1. Сторонами визнається факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., сарай «Б», гараж «Е», сарай «Ж», саж «З», погріб «Д». убиральню «И», огорожу №1,2, що розташовані по АДРЕСА_1 , визнається в цілому за ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому право власності ОСОБА_3 на вказане домоволодіння припиняється.

3. Понесені судові витрати залишаються за кожною із сторін, яка понесла такі витрати.

Зазначена заява приєднана до справи.

Згідно з ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що сторони уклали мирову угоду за якою належний їм об`єкт нерухомого майна буде відчужено на користь їх неповнолітньої доньки, у зв`язку з чим на неї буде покладено тягар утримання майна, з метою належного захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини, до участі у справі залучено орган опіки та піклування Пирятинської міської ради Полтавської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

15.02.2021 служба в справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради надала представнику відповідача письмовий висновок, у якому зазначено, що орган опіки та піклування не заперечує проти набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на користь малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд перевірив повноваження представника відповідача ОСОБА_2 на укладення сторонами мирової угоди.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_2 , які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 255, 260 ЦПК України, с у д,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду позивача ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; мешканки АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_6 (народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ), а разом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, за умовами якої:

1. Сторонами визнається факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., сарай «Б», гараж «Е», сарай «Ж», саж «З», погріб «Д». убиральню «И», огорожу №1,2, що розташовані по АДРЕСА_1 , визнається в цілому за ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому право власності ОСОБА_3 на вказане домоволодіння припиняється.

3. Понесені судові витрати залишаються за кожною із сторін, яка понесла такі витрати.

Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 255 ЦПК України.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуюча - О.О. Сайко