ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/241/20
Провадження № 2-о/516/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю представника заявниці- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Теплодарська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме дублікату свідоцтва про право власності, виданого 13.07.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біляївка Одеської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі розпорядження від 13.07.1993р. №5354 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак, при його видачі неправильно зазначено прізвище її померлої матері, та встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після її смерті, однак розбіжності у відповідних документах чинять їй у цьому перешкоди, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, яка повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Теплодарська міська рада Одеської області в судове засідання не з`явилася, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, в якому також вказала, що не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявника є: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мирне Біляївського району Одеської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.07.2000р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 02.07.2001р.; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 10.02.1984р. Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області.

13.07.1993р. на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 13.07.1993р. №5354, було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , однак, прізвище ОСОБА_4 замість « ОСОБА_7 » помилково вказано « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з довідки №56-20 від 07.10.2020р., виданої Теплодарським міським БТІ та РОН, квартиру АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: ОСОБА_4 1/3 частка, ОСОБА_2 1/3 частка згідно свідоцтва про право власності від 13.07.1993р., та ОСОБА_2 1/3 частка на підставі договору дарування квартири від 21.11.1997р.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.10.2019р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Біляївка Біляївського району Одеської області.

Крім того, як вбачається з листа-роз`яснення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 23.09.2020р., направленого ОСОБА_2 , для оформлення спадщини на майно, яке належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, а саме належність документу, що посвідчує право власності на майно спадкодавцю.

Як вбачається із повідомлення КП «Міське агентство з приватизації житла» від 05.11.2020р., направленого на адресу ОСОБА_2 , внести зміни у правовстановлюючі документи, а саме до свідоцтва про право власності від 13.07.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , не є можливим, так як вони були оформлені згідно заяви на приватизацію житла, та інших документів, а тому всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 05.10.2020р., за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за вказаною адресою з 30.05.1990р. по 09.10.2020р., знята з реєстрації місця проживання в зв`язку зі смертю, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована за вказаною адресою з 09.07.2007р. по 24.09.2020р., знята з реєстрації місця проживання в зв`язку зі смертю.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 21.12.2020р. постановлено витребувати із Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №12/2020, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.01.2021р. на виконання ухвали суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №12/2020, відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В матеріалах даної спадкової справи наявна заява ОСОБА_2 від 27.02.2020р., адресована Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області, про прийняття спадщини, яка залишилась на день смерті спадкодавця її матері ОСОБА_4 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; крім того, у заяві також зазначено, що іншим спадкоємцем є мати спадкодавця ОСОБА_11 , із заяви якої від 14.03.2020р. вбачається про відмову від прийняття спадщини після смерті дочки на користь дочки спадкодавця.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який є батьком заявника, та ОСОБА_12 , яка є сусідкою заявника, показали, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, була власником 1/3 частки даної нерухомості.

Встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідно для можливості отримання спадщини, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності Дубліката свідоцтва про право власності, виданого 13 липня 1993р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Біляївка Біляївського району Одеської області, Україна, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Теплодарська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності Дубліката свідоцтва про право власності, виданого 13 липня 1993р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Біляївка Біляївського району Одеської області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/241/20.

Повне рішення суду складено 17.02.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя