Справа № 297/1679/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

21 липня 2021 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Лєскова, 9, , звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/4060/82/39709 від 01.07.2008 року, укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 в сумі 6896,11 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 64,4 кв. м., житловою 39,4 кв.м., яка належить Іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві сумісної приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.2002 року Львівською залізницею Ужгородською дистанцією цивільних споруд згідно із розпорядженням цього ж органу від 11.12.2002 року за № 157, та яка зареєстрована в КП Берегівське БТІ БРР номер запису 239 в книзі № 2 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 15456688 шляхом продажу такої на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 02.08.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

02 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за довіреністю Бойко О.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вказаній цивільній справі, здійснення якого просила доручити Господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 «а». Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 11.03.2021 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у разі технічної можливості рекомендовано забезпечити організацію роботи в режимі реального часу через мережу Інтернет.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником позивача у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН