Номер справи 220/280/21
Номер провадження 2-о/220/38/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

23 лютого 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту початку проходження військової служби, -

у с т а н о в и в :

19 лютого 2021 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту початку проходження військової служби.

В обґрунтування заяви вказує, що він проходить військову службу на посаді заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення Великоновосілківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Після закінчення навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого та отримання первинного офіцерського звання «молодший лейтенант запасу», наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2015 року № 46 його призначено по мобілізації на посаду офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Великоновосілківського районного військового комісаріату Донецької області. Під час оформлення відповідних документів (особової справи), кадровим органом військово-юридичного факультету академії безпосередньо перед закінченням зроблено запис до послужного списку стосовно військової служби в Збройних Силах України та не зараховано до вислуги років на військовій службі період навчання. Однак вважає, що початком проходження ним військової служби має бути 31.07.2004 року, оскільки військово - юридичний факультет (військової юстиції) утворений у складі Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого, відноситься до системи військової освіти та перебуває в оперативному управлінні Міністерства оборони України, тобто, мас статус військово - навчального закладу. Просить суд встановити факт початку проходження ним військової служби у Збройних Силах України з 31.07.2004 року.

Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в абзацах першому, сьомому пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У вказаній заяві заявником фактично порушується питання про встановлення певних обставин, пов`язаних із проходженням ним військової служби у Збройних Силах України, оскільки під час оформлення особової справи посадовими особами був зроблений запис до послужного списку щодо початку військової служби та зарахування часу навчання у університеті з порушенням чинного законодавства. Вказаний спір є публічно-правовим та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту початку проходження військової служби не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 5 статті 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За вказаних обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства у відкритті провадження у справіслід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту початку проходження військової служби.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її складення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків.

Суддя Л.С. Фисун