У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Справа № 596/2136/17

Провадження № 6/596/9/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» адвоката Розанової Ольги Зіновіївни про здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство Науково-виробниче об`єднання «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільхівчик», ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусятинська селищна рада про визнання недійсними договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Розанова О.З. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» звернулася до суду із заявою про здійснення процесуального правонаступництва та просить суд замінити позивача ТОВ «ФГ НВО «МРІЯ» (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківці, вул. Незалежності, буд.68А1, ід.код.36145713) на його правонаступника ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» (48242, Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул. Заводська, буд.1А, ід.код.39980960) у справі 596/2136/17, в обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду від 16.04.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство Науково-виробниче об`єднання «Мрія» (, село Васильківці, вулиця Незалежності, будинок 68А Гусятинський район Тернопільська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільхівчик» (, село Вільхівчик, Гусятинський район Тернопільська область), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , село Вільхівчик, Гусятинський район Тернопільська область), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусятинська селищна рада (1, провулок Героїв Майдану, будинок 1, Гусятинський район Тернопільська область) про визнання недійсними договорів оренди землі, задоволено та на виконання рішення видано виконавчі листи від 16.04.2018 року про стягнення з відповідачів судового збору сплаченого позивачем за подання позову.

Рішення Гусятинського районного суду у даній справі залишається невиконаним у зв`язку із тим, що позивач ТОВ «ФГ НВО «Мрія» перебувало у процесі реорганізації (приєднання) та відповідно для проведення процедури реорганізації та зняття з обліку в контролюючих органах платнику податків було вжито заходів для закриття розрахункових рахунків в банківських установах, що унеможливило виконання рішення в частині стягнення судового збору на рахунок товариства, а тому виконавчі листи від 16.04.2018 року до органів виконавчої служби не пред`являлись.

З урахуванням вищевикладених обставин вважає, що виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляд справи в суді, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників судового розгляду відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року вирішено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство Науково-виробниче об`єднання «Мрія» (, село Васильківці, вулиця Незалежності, будинок 68А Гусятинський район Тернопільська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільхівчик» (, село Вільхівчик, Гусятинський район Тернопільська область), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , село Вільхівчик, Гусятинський район Тернопільська область), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусятинська селищна рада (1, провулок Героїв Майдану, будинок 1, Гусятинський район Тернопільська область) про визнання недійсними договорів оренди землі, задоволити.

Визнано недійсним договір оренди землі від 30 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільхівчик», (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22190090, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0305, площа земельної ділянки 3,4340); визнано недійсним договір оренди землі від 30 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільхівчик», (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22191213, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0304, площа земельної ділянки 3,3922); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільхівчик на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство Науково-виробниче об`єднання «Мрія» судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 1600 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство Науково-виробниче об`єднання «Мрія» судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 1600 грн..

27 травня 2019 року припинено ТОВ «ФГ НВО «Мрія» (ід.код. 36145713) згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в результаті реорганізації шляхом приєднання до ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» (ід.код.39980960).

ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» є правонаступником приєднаного ТОВ «ФГ НВО «Мрія» в обсязі всіх його активів, капіталу та зобов`язань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях внаслідок правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» адвоката Розанової Ольги Зіновіївни про здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство Науково-виробниче об`єднання «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільхівчик», ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусятинська селищна рада про визнання недійсними договорів оренди землі, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль» адвоката Розанової Ольги Зіновіївни про здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство Науково-виробниче об`єднання «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільхівчик», ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусятинська селищна рада про визнання недійсними договорів оренди землі задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФГ НВО «МРІЯ» (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківці, вул. Незалежності, буд.68А1, ід.код.36145713) на його правонаступника ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» (48242, Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул. Заводська, буд.1А, ід.код.39980960) у справі 596/2136/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство Науково-виробниче об`єднання «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільхівчик», ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гусятинська селищна рада про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк