ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1269/20 Номер провадження 22-ц/814/2286/21Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді: Кривчун Т.О.,

суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.11.2021 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та ухвалою колегії суддів від 18.11.2021 року справу призначено до розгляду на 11:20 год. 09.12.2021 року, проте справа була відкладена слуханням, актуальна дата проведення судового засідання - 15:20 год. 21 грудня 2021 року.

20.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника апелянта - адвоката Савко В.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі представника апелянта - адвоката Савко В.В., поза межами приміщення суду, за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника апелянта - адвоката Савко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 15:20 год. 21 грудня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику апелянта - адвоката Савко В.В.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак