КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/474/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначає заявник, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубічик Людмила Олександрівна повідомила про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця та у паспорті

заявниці, що не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

Заявник зазначає, що вказані розбіжності обумовлені різницею в правописі прізвищ, оскільки її прізвище має в своєму складі літеру «е» - ОСОБА_5 , натомість, у її померлого чоловіка прізвище у своєму складі містить літеру «є» ОСОБА_6 ». Дані прізвища є відмінними внаслідок різного перекладу з російської мови прізвища « ОСОБА_5 ».

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 18.11.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 16.12.2021 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак 22.11.2021 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 16.12.2021 року не з`явились, однак 24.11.2021 року надали до канцелярії суду зави, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі, не заперечували проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 16 жовтня 1973 року між ОСОБА_4 (у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою зазначено « ОСОБА_7 ») та ОСОБА_8 (у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою зазначено « ОСОБА_9 ») було укладено шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою зазначено « ОСОБА_5 »), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився російською мовою зазначено « ОСОБА_10 », батьки російською мовою зазначено батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », батьки російською мовою зазначено батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубічик Людмили Олександрівни з заявою про прийняття спадщини.

Однак, листом від 11.11.2021 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубічик Людмила Олександрівна повідомила про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця та у паспорті заявника, що не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

Судовим розглядом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.1997 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », російською мовою у паспорті вказано « ОСОБА_11 ».

У свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

Зазначені розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та заявника виникли у зв`язку з перекладом їх прізвищ з російської мови на українську мову.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.1997 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 8168 від 16 червня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.