Справа № 522/803/21
Провадження №2/523/2787/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.02.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування доказів. У поданому клопотанні просить суд витребувати наступні документи, а саме:

1.від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії Виконавчого напису № 52912 від 28.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 21198,76 грн. та належно засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

2.від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином засвідчені копії наступних документів:

1)Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього.

2)Докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладення.

3)Докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які на думку суду регулюють їхні правовідносини, до моменту укладення договорів на підпис.

4)Повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 суми боргу з доказами його направлення та докази отримання нею такої вимоги до вчинення виконавчого напису.

5)Засвідчену копію Виконавчого напису № 52912 від 28.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 21198 грн. 76 коп. та належно засвідчені копії всіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання ОСОБА_1 вказує на те, що у зв`язку із інвалідністю, віддалене місце знаходження осіб, у яких данні докази знаходяться та встановлення на території України карантинних обмежень, позивач не має можливості отримати зазначені докази іншим шляхом як на підставі ухвали суду.

З огляду на вищевикладене суддя констатує, що зазначені позивачем обставини є обґрунтовані та наявні всі підстави для витребування доказів на підставі ухвали суду.

Однак, суддя приходить до переконання, що у задоволенні даного клопотання в частині витребування доказів ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які на думку суду регулюють правовідносини, до моменту укладення договорів на підпис, слід відмовити, з огляду на те, що дана вимога є не конкретизованою, позивачем не зазначено чітке коло доказів, які підлягають витребуванню, тоді як суд не наділений правом самостійного збирання доказів.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовують позовні вимоги, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити частково.

Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження 10008, м. Житомир, вул. Бердичівська, 35) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 22 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії Виконавчого напису № 52912 від 28.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 21198 грн. 76 коп. та належно засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 22 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього.

-Докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладення.

-Повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 суми боргу з доказами його направлення та докази отримання нею такої вимоги до вчинення виконавчого напису.

-Засвідчену копію Виконавчого напису № 52912 від 28.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 21198 грн. 76 коп. та належно засвідчені копії всіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.