ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1199/21 Справа № 202/2221/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про залучення до участі у справі правонаступника

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Драпата Ольга Миколаївна, про визнання права власності на частину житлового будинку, скасування заборони відчуження; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Драпата Ольга Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним спадкового договору, встановлення факту невиконання розпоряджень за спадковим договором, скасування запису про його державну реєстрацію, усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Драпата Ольга Миколаївна, про визнання права власності на частину житлового будинку, скасування заборони відчуження; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Драпата Ольга Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним спадкового договору, встановлення факту невиконання розпоряджень за спадковим договором, скасування запису про його державну реєстрацію, усунення від права на спадкування.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 2020 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 873.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року зупинено апеляційне провадження у справі до вступу та залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року витребувано у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 553/2020, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Відповідно до частини першої cтатті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається з матеріалів копії спадкової справи № 553/2020, наданої Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо майна померлого, на підставі заяви від 09 жовтня 2020 року - ОСОБА_4 , як дружина, прийняла спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2 (а.с.109-117).

За вказаних обставин сторона відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом підлягає заміні із залученням до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

За правилами частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Драпата Ольга Миколаївна, про визнання права власності на частину житлового будинку, скасування заборони відчуження; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Драпата Ольга Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним спадкового договору, встановлення факту невиконання розпоряджень за спадковим договором, скасування запису про його державну реєстрацію, усунення від права на спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко