Справа № 286/1008/20
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Овруцького районного суду Житомирської області та виправлення помилок у виконавчому листі у справі № 286/1008/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Гладковицька сільська рада Овруцького району Житомирської області, про розірвання договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення заборгованості по орендній платі, які допущені в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача (боржника).

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 286/1008/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Гладковицька сільська рада Овруцького району Житомирської області про розірвання договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення заборгованості по орендній платі, позовні вимоги задоволено частково; розірвано договір оренди землі, укладений 15.11.2010 року між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , щодо передачі в строкове платне користування земельної ділянки площею 1,42 га з кадастровим номером :10:000:0165, розташованої на території Покалівської сільської ради, який було зареєстровано державним реєстратором Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області 13.08.2018 року, індексний номер 42582608 від 16.08.2018 року; скасовано запис про інше речове право № 27527399 від 13.08.2018 року та скасовано рішення державного реєстратора Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42582608 від 16.08.2018 року щодо оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4162 га, кадастровий номер :10:000:0165, орендар: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , орендодавець: ОСОБА_1 ; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість по орендній платі в сумі 1646,50 грн.; в решті позову відмовлено.

Однак, при виготовленні тексту рішення, в четвертому та шостому абзаці його резолютивної частини було допущено описки, а саме, замість правильного РНОКПП відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 » помилково зазначено: « НОМЕР_3 ».

Рішення набрало законної сили 06 листопада 2020 року та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області 30.11.2020 року видано виконавчий лист.

При оформлені виконавчого листа, в його резолютивній частині та у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний номер) (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)» допущено помилки, а саме, замість правильного РНОКПП відповідача (боржника) фізичної особи підприємця ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 » помилково зазначено: « НОМЕР_3 ».

Описку, допущену при виготовленні рішення суду, а також помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, слід виправити.

Виправлення описки в рішенні та виправлення помилок у виконавчому листі не зачіпатиме їх суті та є їх невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354, 432, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення у четвертий та шостий абзац резолютивної частини заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2020 року у справі 286/1008/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Гладковицька сільська рада Овруцького району Житомирської області, про розірвання договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення заборгованості по орендній платі, замінивши помилково зазначений РНОКПП відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 : « НОМЕР_3 » на правильний: « НОМЕР_1 ».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 30.11.2020 року у справі у справі № 286/1008/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Гладковицька сільська рада Овруцького району Житомирської області, про розірвання договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення заборгованості по орендній платі, замінивши в його резолютивній частині та у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний номер) (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)» помилково зазначений РНОКПП відповідача (боржника) фізичної особи підприємця ОСОБА_2 : « НОМЕР_3 » на правильний: « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко