У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом Приватного акціонерного товариства» Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року задоволено позов ПрАТ « Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: невірно зазначена адреса відповідача « АДРЕСА_1 », замість вірної «просп. Любомира Гузара», невірно зазначена сума інфляційних втрат «9 103, 5 р.», замість вірної «9 103, 57 гр.» та невірно зазначена сума судового збору «2 70, 00 гр.» замість вірної «2 270, 00 гр.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року задоволено позов ПрАТ « Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: невірно зазначена адреса відповідача « АДРЕСА_1 », замість вірної «просп. Любомира Гузара», невірно зазначена сума інфляційних втрат «9 103, 5 р.», замість вірної «9 103, 57 гр.» та невірно зазначена сума судового збору «2 70, 00 гр.» замість вірної «2 270, 00 гр.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь Приватного акціонерного товариства» Акціонерна компанія «Київводоканал» / 01015 м.Київ вул. Лейпцизька, 1-а, / 14 477, 93 гр. заборгованості, 2 080, 58 гр. річних, 9 103, 57 гр. інфляційних втрат та 2 270, 00 гр. судового бору.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва