КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності, усунення перешкод у користуванні житлом, відшкодування витрат на оренду житла, відшкодування витрат за вкрадені речі, відшкодування матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року заяву Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 11 листопада 2021 року подано апеляційну скаргу, датою підписання якої вказано 10 листопада 2021 року. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що листування з нею здійснювалось не за зазначеною для цього адресою. 28 жовтня 2021 року в суді отримала копію оскаржуваної ухвали. В цей же день звернулась до поштового відділення, де отримала ухвалу разом з повернутими матеріалами.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана прот/ягом п`ятнадцяти /днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 вказала адресу для листування: 01015, м.київ-15, а/с №4. Разом з тим, оскаржувана ухвала надіслана за адресою місця проживання у орендованій квартирі: АДРЕСА_1 . Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримала 28 жовтня 2021 року в суді. Також надає копію конверту з суду, який отримано 28 жовтня 2021 року.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження ухвали суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, скаржник просить поновити строк на оскарження, відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова