Провадження №2-р/522/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» про роз`яснення судового рішення по справі №522/18109/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління культури, національностей, релігій та об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників», про вселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління культури, національностей, релігій та об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Гуртожиток творчих працівників», про вселення.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси (с.Ільченко Н.А.) від 27.11.2017 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 15.03.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року - залишено без змін.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 01.10.2020 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року - залишено без змін.

19.11.2020 року представник ТОВ «Гуртожиток творчих працівників» звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про роз`яснення рішення суду від 27.11.2017 року, якою просив роз`яснити вищевказане рішення суду в частині виконання судового рішення стосовно вселення позивачів до кімнати 811, з урахуванням того, що в зазначеній кімнаті на законних підставах на сьогоднішній день проживає разом з сином ОСОБА_3 та рішення стосовно її виселення не має.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2020 року заяву представника ТОВ «Гуртожиток творчих працівників» про роз`яснення судового рішення призначено до судового розгляду на 24.12.2020 року.

У судове засідання призначене на 24.12.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено 22.02.2021 року.

У судове засідання призначене на 22.02.2021 року представник ТОВ «Гуртожиток творчих працівників» не з`явився, через канцелярію суду представник заявника Матковська В.В. надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення, справу просила розглядати за її відсутністю.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, проте через канцелярію суду надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення, справу просила розглядати за її відсутністю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення суду відмовити, оскільки рішення суду виконано 30.12.2020 року. Також просив зазначену заяву розглядати за його відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 24.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про роз`яснення судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадження Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління культури, національностей, релігій та об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Гуртожиток творчих працівників», про вселення.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси (с.Ільченко Н.А.) від 27.11.2017 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Вселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Управління культури, національностей, релігій та об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках 551,20 грн., тобто на користь кожного по 275,60 грн. у відшкодування судового збору.

22.12.2017 року Управління культури, національностей, релігій та об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації надало до суду апеляційну скаргу на рішення суду від 27.11.2017 року (а.с.147-149 т.1).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 15.03.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року - залишено без змін (а.с.187-189 т.1).

22.03.2018 року цивільну справу №522/18109/16-ц повернуто до Приморського районного суду (а.с.196 т.1).

23.03.2018 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив видати копії судових рішень та виконавчі листи.28.03.2018 року Приморським районним судом м.Одеси було видано 4 виконавчих листа (а.с.197 т.1).

08.06.2018 року ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу на рішення суду від 27.11.2017 року (а.с.201-203 т.1).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 01.10.2020 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року - залишено без змін (а.с.169171 т.2).

22.10.2020 року цивільну справу №522/18109/16-ц повернуто до Приморського районного суду (а.с.176 т.2).

19.11.2020 року представник ТОВ «Гуртожиток творчих працівників» звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про роз`яснення рішення суду від 27.11.2017 року, якою просив роз`яснити вищевказане рішення суду в частині виконання судового рішення стосовно вселення позивачів до кімнати 811, з урахуванням того, що в зазначеній кімнаті на законних підставах на сьогоднішній день проживає разом з сином ОСОБА_3 та рішення стосовно її виселення не має (а.с.181-183 т.2).

22.01.2021 року на адресу суду з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли копія постанов про закінчення виконавчого провадження від 04.01.2021 року (а.с.198, 201 т.2) та виконавчі листи щодо вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 як виконані згідно п.9 ст.39 ЗК «Про виконавче провадження» (а.с.199, 202 т.2).

Крім того, 22.02.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав Акт державного виконавця від 30.12.2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечено безперешкодний доступ до кімнати АДРЕСА_2 , що також зазначено у виконавчому листі (а.с.206 т.2).

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 2 ст.271 ЦПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Приморського районного суду від 27.11.2017 року є зрозумілим.

Крім того, судом встановлено, що на час розгляду справи вже здійснено виконання рішення суду від 27.11.2017 року щодо вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кімнату АДРЕСА_2 , що підтверджується постановами державного виконавця Другого Приморського ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Чермаш Р.В. від 04.01.2021 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ВП №64012972 та ВП №56255856 (а.с.198, 201 т.2).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні процесуально-правові підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Гуртожиток творчих працівників» та роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13,76, 81, 89, 223, 247, 258- 260, 268, 271, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» про роз`яснення судового рішення від 27 листопада 2017 року по справі №522/18109/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління культури, національностей, релігій та об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників», про вселення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24 лютого 2021 року.

Суддя Л.В. Домусчі