Справа 688/2256/21
№ 2/688/711/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Представник позивача подав до суду заперечення проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що зустрічний позов подано з пропущенням встановленого судом строку, при цьому клопотання про поновлення такого строку позивачем за зустрічним позовом не подано.

17.12.2021 року представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви посилаючись на те, що він, як представник відповідача, фактично вступив у справу після ознайомлення з матеріалами провадження в суді та отримав квитанцію про сплату судового збору від клієнта 01.11.2021р., того ж дня й було подано зустрічну позовну заяву. Враховуючи дані обставини вважає поважними та обгрунтованими причини пропуску встановленого судом строку для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, зустрічний позов та клопотання про поновлення процесуального строку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 3 цієї ж статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що пред`явлений первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, поновити пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову, оскільки він пропущений з поважних причин, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження, підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 193, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 21 січня 2022 року.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом їх право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом її право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачам за зустрічним позовом одночасно.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом їх право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК