Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1792/20

Номер провадження: 2/511/54/21

22 лютого 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Роздільнянська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження №364 від 28.08.2012 року.

Свої вимоги мотивував тим, що він в період з 2011 року по 2018 рік проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 .

У ОСОБА_5 була донька - ОСОБА_6 . За час спільного проживання в нас народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті дружини в 2018 році він перейшов проживати до будинку матері, а син ОСОБА_7 залишився під опікою старшої сестри Незгоди ОСОБА_8 , так як він не міг забрати сина, не маючи документів, що підтверджують його батьківство. Однак з часом з березня 2020 року хлопчик став проживати з ним та його матір`ю і він просить суд визнати батьківство його щодо дитини, так як це відповідає інтересам дитини та його. Дитина знаходиться на його повному утриманні, ходить до школи. Вони проживають в будинку по АДРЕСА_2 , який він успадкував після смерті батька.

Дані про народження дитини внесені до актового запису на підставі ст. 135 СК України.

Однак він є біологічним батьком - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, визнавши його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про його народження на підставі поданих по справі доказів , однак без проведення генетичної експертизи, так як він не має коштів на її проведення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він з 2011 року по 2018 рік проживав з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. Жили в будинку дружини по АДРЕСА_3 , разом з ними проживала донька ОСОБА_9 2012 року народився син ОСОБА_7 . Сина на себе не записав, так як ОСОБА_5 не бажала офіційно одружуватись з ним. З березня 2020 року син проживає разом з ним, він сам виявив це бажання. Іншої родини не має, проживає разом з матір`ю. Син був народжений в період їх спільного проживання, він вважає себе батьком дитини. Позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Підтвердила в заяві , що позивач є батьком її брата ОСОБА_7 . Просила справу розглядати у її відсутність. (а.с.51)

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Бойко Н.М. в судовому зсіданні визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечувала проти їх задоволення. Суду пояснила, що із наданих в органи опіки документів, було встановлено, що ОСОБА_5 була матір`ю одиначкою, тому після її смерті опікуном було призначено її доньку ОСОБА_10 називає позивача батьком, ОСОБА_1 про нього піклується та утримує. З початку 2020 року хлопчик проживає з позивачем, він добре ставиться до дитини, надає йому належне забезпечення та виховання.

Представник третьої особи - Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не заперечували проти їх задоволення, також просив справ розглядати у його відсутність.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 2011 року по 2018 рік проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 .

Окрім цього за вказаною адресою проживала донька ОСОБА_5 - ОСОБА_11 .

Дитина - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.08.201 року відділом Державної реєстрації цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиц Одеської області, актовий запис №364.(а.с.5)

З довідки Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.10.2018 року за №2400/63-25, судом встановлено, що актова запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №364 від 28.08.2012 року, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.31)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 25.10.2018 року Роздільнянський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №577.(а.с.7)

Відповідно до розпорядження Роздільнянської РДА від 30.10.2018 року за №761/А-2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини-сироти. (а.с.30)

Після смерті ОСОБА_5 опіку над дитиною оформила рідна донька померлої та рідна сестра неповнолітнього - ОСОБА_3 , що підтверджується розпорядженням Роздільнянської РДА від 28.11.2018 року за №861/А-2018. (а.с.29)

З березня 2020 року до цього часу ОСОБА_12 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №352 від 29.07.2020 року та Довідкою про склад сім`ї №356 від 03.08.2020 року, виданою Кам`янською сільською радою Роздільнянського район Одеської області.(а.с. 8,9)

Будинок в якому проживає позивач розташований по АДРЕСА_2 , який відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2009 року оформлений на ім`я - ОСОБА_13 ; померлого 2018 році, батька позивача (а.с.12)

Згідно довідки Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 22.02.2021 року за №236, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 , разом з ним проживає син ОСОБА_4 , 2012 року.

З характеристики наданої Кам`янською ЗОШ І-ІІІ ступенів, встановлено, що ОСОБА_4 навчається в даній школі з 2015 року. Раніше вихованням хлопчика займалась його піклувальниця ОСОБА_14 , на даний час він проживає з батьком ОСОБА_1 та бабусею. Батько відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, цікавиться його шкільним життям та відвідує школу. Дитина завжди охайна, має всі необхідні для навчання в школі приладдя.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 суду показали, що дійсно ОСОБА_1 проживав спільно з ОСОБА_5 , вели спільне господарство з 2100 року по 2018 рік, тобто по день смерті дружини позивача. Вони бачили, як ОСОБА_5 була вагітною, а потім народила сина ОСОБА_7 , батьком якого всі вважали ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом до дня її смерті. При житті ОСОБА_5 завжди казала, що батьком ОСОБА_7 є саме ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 хлопчик залишився проживати з сестрою ОСОБА_17 , однак ОСОБА_1 завжди піклувався про нього та допомагав. Хлопчик називає ОСОБА_1 батьком та на даний час проживає разом з ним.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_18 , судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дійсно проживали разом та вели спільне господарство з 2011 року по 2018 рік. В 2012 році у них народився син ОСОБА_7 . Після його народження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільно турбувались про нього та займались його вихованням. ОСОБА_1 завжди вважав ОСОБА_4 своїм сином, дитина вважає його батьком.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що позивач ОСОБА_1 з 2011 року проживав разом з ОСОБА_5 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . За цей час у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно дост.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно дост.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає в позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. З ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», на відділи державної реєстрації актів цивільного стану покладено функції державної реєстрації народження фізичної особи та її походження, зміни імені, внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за N55/18793 підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є зокрема рішення суду про визнання батьківства (материнства).

За приписами ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків , вивчивши інші матеріали справи , давши оцінку законності та обґрунтованості позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Наданими по справі доказами, які досліджені судом повно та всебічно, суд вважає, що позивач довів факт свого спільного проживання однією сім`єю з матір`ю дитини ОСОБА_5 з 2011 року по 2018 рік , обставини народження у цих стосунках неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 в 2012 році. Дитина з народження проживала за батьком ОСОБА_1 , продовжує так його називати після смерті матері і саме він опікується дитиною на період визначення статусу вказаної дитини.

Такі висновки суду вочевидь ґрунтуються в першу чергу на письмових доказах, визнанні позивачем дитини своєю,визнанні позову сестрою хлопчика та показами свідків.

Відповідно до норм частини 2 статті 128 Сімейного кодексу підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

В частині предмету доказування у даній категорії справі СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Тому не зважаючи на те, що судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, судом встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини саме від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у будинку померлої ОСОБА_19 .

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому є всі підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_20 », ім`я та по батькові, дату народження та місце народження залишити без змін.

На підставі ст.125, 128 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Пирлиця Молдова, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 28 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №364 від 28 серпня 2012 року).

Зобов`язати Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №364 від 28 серпня 2012 року, виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначивши в графі «Батько» - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Пирлиця Молдова, зареєстрованого за адресою: с. Кам`янка Роздільнянського району Одеської області та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_21 " на " ОСОБА_20 ", інші дані залишити без змін.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук