Справа № 2-4549/09
Провадження № 6/161/102/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінакнсова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строк для його пред?явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося в суд з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-4549/09, у зв`язку з його втратою та поновити строки для його пред?явлення на примусове виконання.

Розгляд справи був призначений судом на 12.02.2021 року на 10:20.

Заперечуючи заявлені вимоги заявника (стягувача) представник боржника у своїй заяві зазначив, що до матеріалів справи не долучено доказів того, що виконавчий лист перебував на виконанні та його було втрачено, та на момент звернення до суду із даною заявою не пропущено строк звернення його до виконання.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ст.175 ЦПК України, в заяві відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявником до матеріалів справи надані заяви щодо надання інформації про хід виконавчого провадження від 30.08.2018 року, 22.08.2016 року, проте, жодної відповіді з даного приводу до матеріалів не долучено. Копія документу від 02.04.2012 року є нечитабельною і неможливо встановити, яка інформація міститься на ньому.

Суть поданої заяви до суду зводиться до цитування законодавства, та не обґрунтовує заявлені заявником вимоги, оскільки не містить посилання на докази, що виконавчий лист перебував на виконанні та строки для його пред`явлення не пропущено.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України, а тому заявнику слід надати належним чином оформлену заяву суду та докази того, що виконавчий лист перебував на виконанні, що строки його пред?явлення не пропущено, а в разі пропуску, навести обґрунтовані підстави для його поновлення щоб дало суду підстави для їх поновлення та видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 177, 257 ч. 1 п. 8 пунктом 17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінакнсова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строк для його пред?явлення на примусове виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська