У Х В А Л А

23 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 2-1561/11

провадження № 61-2085ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі, визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення, видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (далі - ТОВ «ФК «Профкапітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення, видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року, заяву ТОВ «ФК «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі, визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення, видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Замінено сторону у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2013 року № 2-4629/2011 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2007 року № 175-ФО у розмірі 9 282 313,92 грн, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на нового стягувача (процесуального правонаступника) - ТОВ «ФК «Профкапітал».

Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2013 року № 2-4629/2011 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2007 року № 175-ФО у розмірі 9 282 313,92 грн до виконання.

Видано дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4629/2011 від 22 березня 2013 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2007 року № 175-ФО у розмірі 9 282 313,92 грн.

19 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховний Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі, визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення, видачу дубліката виконавчого листа відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю касаційної скарги.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 повторно направив поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 щодо оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.

Керуючись статтею 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому листі, визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення, видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко