Справа № 336/5738/20
Провадження № 2/336/628/2021
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

19.02.2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 р..

Під час шлюбу у 2015 р. за сумісні кошти був придбаний транспортний засіб легковий автомобіль марки SKODA, модель FABIA, 2008 р.в., сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був зареєстрований на ім`я відповідача, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

На час звернення до суду з зазначеним позовом, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позивача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За позовом ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь, в рахунок компенсації вартості належної їй у праві спільної сумісної власності частки автомобіля марки SKODA, модель FABIA, 2008 р.в., сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошову суму в розмірі 99046 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на Ѕ частку автомобіля у спільній сумісній власності подружжя.

17.02.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні 19.02.2020 р. представник позивача адвокат Кадуліна І.С. підтримала раніше подане клопотання, з метою визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля, просила призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої просила доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти призначення експертизи, вважав, що до матеріалів справи додані всі докази щодо вартості спірного транспортного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення представника позивача та з`ясувавши думку відповідача, суд вважає що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та до експертної установи направляються матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108, 109, 182, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля SKODA, модель FABIA, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , з урахуванням його фактичного технічного стану ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ для обстеження автомобіля SKODA, модель FABIA, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та попередити його про наслідки ухилення від участі в участі в експертизі по ст.. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та роз`яснити їй положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 19.04.2021 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/5738/20, провадження № 2/336/628/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк