Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт типу Р код НОМЕР_2 , виданий 01.07.2015 року, орган, що видав МВС Слівен, Єдиний громадянський номер/Особистий номер іноземця НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 квітня 2017 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено актовий запис № 228 від 28 квітня 2017 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

Позивач вказала, що у шлюбі вони прожили менше двох років та спільних дітей не мають. ОСОБА_2 є громадянином Болгарії, тому спілкування між ними повністю припинене.

Зазначила також, що з відповідачем у них відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть.

У позовній заяві позивачка також вказала, що подальше проживання у шлюбі із відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначив, що позивачка позов підтримує та просить такий задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає повністю, підтверджує, що подальше проживання з ОСОБА_1 та збереження шлюбу є неможливим, вони бажають жити різним життям, додаткового часу на примирення не потребують, просив не примушувати їх зберігати подружні відносини та розірвати шлюб. Зазначає, що проживає в Болгарії у м. Слівен, де має постійне місце роботи, у зв`язку з чим можливості приїхати в Україну не має і просить проводити судові засідання без нього та розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.04.2017 року, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що 28.04.2017 року зроблено актовий запис № 228 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_4 .

Як встановлено в ході розгляду справи, сімейні стосунки між сторонами не склалися у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на життя, відсутністю взаємопорозуміння та втратою почуття любові і поваги один до одного.

Згідно зі ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 55, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити частково.

2. Шлюб, укладений 28 квітня 2017 року між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянином Республіки Болгарія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 228 від 28 квітня 2017 року, розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева