Провадження № 2/734/859/21 Справа № 756/6566/21
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

До суду надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про передачу справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке мотивувала тим, що вона з 14.12.2021 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаного клопотання надала копію паспорту громадянина України. З копії паспорта також вбачається, що 28.09.2021 ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача подала заяву, згідно з якою вона не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із копії паспорту відповідача ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 по передачу справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області - задовольнити.

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко