20.12.2021
Справа № 696/727/21
Провадження № 2/696/308/21
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря - Старущенко Н.П.,

представника позивача - адвоката Черкас Ю.П.,

відповідача - ОСОБА_1 та її представника адвоката Ігнатенко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

про виселення з орендованого приміщення та стягнення заборгованості за оренду приміщення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представник позивач просив справу призначити до судового розгляду, зазначив, що правом для подання відповіді на відзив скористатися не бажає за для економії процесуального часу, в той же час, враховуючи відзив відповідача просить задовольнити його клопотання про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач та її представник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Щодо задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідків зазначили, що вважають клопотання таким, що подано з порушенням норм процесуального законодавства, оскільки його необхідно було подати разом з позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд враховуючи, що клопотання позивача про допит свідків подано під час підготовчого засідання, у межах процесуального строку наданого стороні позивача для надання відповіді на відзив, а також беручи до уваги, що у сторони відповідача не має заперечень про допит даних свідків щодо обставин зазначених позивачем, які вони можуть підтвердити, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Клопотання відповідача про допит свідка ОСОБА_8 , яке зазначено у відзиві, підлягає до задоволення.

Оскільки, невирішені клопотання, які розглядаються у підготовчому судовому засіданні відсутні, представник позивача та інші учасники справи просили призначити справу до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та виклику свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з орендованого приміщення та стягнення заборгованості за оренду приміщеннязакрити та призначити до судового розгляду по суті на 12 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків:

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20.12.2021.

Суддя О.Є. Ніколенко