У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/391/18

Провадження № 2/634/14/21

"22" лютого 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Кегичівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» (далі ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Кегичівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» (далі ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Представник первомайської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

16.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гура О.В. подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.

22.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гура О.В. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції від 16.02.2021 року не розглянуто, та вона не може з`явитися в судове засідання особисто у зв`язку з хворобою.

Представник Кегичівської селищної ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання за адресою вказаній в позовній заяві, але конверт з повісткою про виклик повернувся до суду з відміткою поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання по даній цивільної справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сахновщинського районного суду Харківської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Кегичівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» (далі ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації - відкласти на 15 год. 30 хв. 29 березня 2021 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

Судове засідання по цивільній справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Кегичівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС» (далі ТОВ «СХІДАВТОТРАНС ПЛЮС»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації, призначене на 15 год. 30 хв. 29 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області та Харківським апеляційним судом розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та зобов`язати з`явитися в призначене судове засідання до Харківського апеляційного суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.Суддя: