Справа № 383/1143/21
Номер провадження 2/383/452/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова О.В. звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24.11.2020 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1338.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати до суду докази про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, або місце знаходження його майна на території України, чи шляхом подання до суду доказів, які б давали суду право на застосування правил альтернативної підсудності відповідно до положень ч.2 ст.28 ЦПК України; надати належним чином засвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну мову країни Республіки Білорусь, для вручення відповідачу та проведення окремих процесуальних дій на території цієї країни.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач та її представник отримали 08 грудня 2021 року, однак в наданий десятиденний строк, вимоги ухвали не виконані.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує її права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 21.12.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко