Справа № 185/7204/20
Провадження № 2/185/643/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді цивільну справу за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року керівник Павлоградської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою №147/08/08-Б від 05.08.2008 року в сумі 91 466 грн 65 коп.

Ухвалою від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Цією ж ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, заяв про розгляд справи у їхню відсутність не надійшло.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 05 серпня 2008 року була укладена кредитна угода № 147/08/0/8-Б на будівництво (добудову) житла між Дніпропетровським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та позичальником ОСОБА_1 , згідно якої Фонд надав позичальнику на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100 000 грн на строк п`ять років для будівництва житлового будинку та надвірних господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1.2 кредитної угоди у забезпечення сплати зобов`язань по кредиту Фондом прийнято від позичальника договір страхування ризику неповернення кредиту № 56/02/0001-0018 від 07 серпня 2008 року, № 56/02/0001-0027 від 03 вересня 2008 року, а

також договір поруки № 38 від 05 серпня 2008 року.

Поручитель за зазначеним договором поруки ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.979, 980 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з:

1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Пунктом 16 частини 4 статті 6 Закону України «Про страхування» передбачено добровільне страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту).

Як передбачено ст.993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином зі змісту кредитної угоди № 147/08/08-Б видно, що ризик неповернення кредиту був застрахований згідно договорів страхування № 56/02/0001-0018 від 07 серпня 2008 року, № 56/02/0001-0027 від 03 вересня 2008 року, однак до позовної заяви не додано копій цих договорів, до участі у справі не залучено страховика, який має певні зобов`язання у зв`язку з неповерненням позичальником кредиту.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України, до початку першого судового засідання може бути залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

З метою встановлення всіх обставин справи необхідно витребувати у позивача належним чином завірені копії договорів страхування № 56/02/0001-0018 від 07 серпня 2008 року, № 56/02/0001-0027 від 03 вересня 2008 року, прийнятих від позичальника ОСОБА_1 у забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою № 147/08/08-Б від 05 серпня 2008 року.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою до 01 квітня 2021 року 13:30 години.

Витребувати у позивача Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» належним чином завірені копії договорів страхування № 56/02/0001-0018 від 07 серпня 2008 року, № 56/02/0001-0027 від 03 вересня 2008 року, прийнятих від позичальника ОСОБА_1 у забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою № 147/08/08-Б від 05 серпня 2008 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва