Номер провадження 22-ц/804/844/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2021 року м. Бахмут
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2021 року боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 09 лютого 2021 року.
15 лютого 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року складена 29 жовтня 2020 року. Тобто, заявники мали подати на неї апеляційну скаргу у строк до 13 листопада 2020 року. Апеляційна скарга подана 08 лютого 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі заявники вказують на те, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано в Артемівському міськрайонному суді Донецької області лише 05 лютого 2021 року. Посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України, просять поновити строк на апеляційне оскарження.
При цьому, матеріали справи містять власноруч виконану відмітку про отримання копії оскаржуваної ухвали представником заявників адвокатом Топчийовим Є.В. 05 лютого 2021 року (а.с. 186).
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Таким чином, 15-денний строк з дня вручення копії оскаржуваної ухвали становить до 20 лютого 2021 року, апеляційна скарга подана 08 лютого 2021 року. З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана в пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, клопотання заявників в апеляційній скарзі про зупинення дії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року не ґрунтується на законі.
Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги заявниками додано платіжні документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписок про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року відмовити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Заінтересованій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 10 березня 2021 року.
Роз`яснити заінтересованій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований