Справа № 428/8768/21
Провадження № 22-ц/810/1060/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганський області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганський області про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 19 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області задоволено частково.

На вказане рішення відповідачем була подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду 09 грудня 2021 року, що підтверджується штрих кодом на конверті доданим до матеріалів апеляційної скарги. Разом із апеляційною скаргою відпповідачем надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обгрунтовується тим, що відповідач ознайомився з оскаржуваним рішенням лише 06 грудня 2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції (№970)

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з обґрунтованими доказами про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки надані скаржником докази для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2021 року є не належними, через те що відповідно штрих-коду з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції №970, встановлено що дані про відправлення на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі, відповідно перевірці по посиланню з інтернет ресурсу - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, то скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання обґрунтованих доказів, щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, зазначені процесуальним законом.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганський області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганський області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом п`ятналдцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кострицький