Справа № 449/1607/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

при секретарі Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради ОТГ виконавчого комітету Романівського старостинського округу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач просить в судовому порядку винести рішення про продовження йому строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач покликаються на те, що будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін, так як незнав вимог законодавства та фактично прийняв спадщину, так-як доглядає за майном і несе певні витрати на його утримання

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Бібрської міської ради ОТГ виконавчого комітету Романівського старостинського округу в судове засідання не з`явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , відповідно до Свідоцтва про смерть.

Померла ОСОБА_4 являється матір`ю позивача.

Згідно довідки виконавчого комітету Бібрської міської ради Романівського старостинського округу від 25.09.2019 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка проживала, без реєстрації , разом з матір`ю на день відкриття спадщини, похоронила померлу, доглядає спадкове майно, тобто своїми діями засвідчила фактичне прийняття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через незнання вимог законодавства по дотриманню строків на прийняття спадщини, а також через те, що остання фактично прийняв спадщину. Виходячи з наведеного, зазначені причини не повинні стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_4 на приналежне їй рухоме і нерухоме майно - 3 /три/ місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. О. Борняк