Справа № 0531/1366/2012
Провадження № 6/185/232/21
24 лютого 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «ВБР», ОСОБА_1 , про заміну стягувача по справі ЄУ № 0531/1366/2012 за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача по справі Куйбишевського районного суду м. Донецька ЄУ № 0531/1366/2012 за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст. 442 ЦПК України.
Цією статтею не врегульовані вимоги щодо форми та змісту такої заяви. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заявником до заяви про заміну стягувача не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну стягувача, а саме: не зазначено чи відновлювалось рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька ЄУ № 0531/1366/2012 від 29.09.2011 чи ні, що позбавляє суд можливості самостійно вирішити питання про необхідність поновлення рішення, не додана належним чином завірена копія рішення суду ЄУ № 0531/1366/2012 від 29.09.2011, яке набрало законної сили, не зазначена інформація чи було відкрито виконавче провадження, якщо так, то не надана копія виконавчого листа, не зазначена інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185,442 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «ВБР», ОСОБА_1 , про заміну стягувача по справі ЄУ № 0531/1366/2012 за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко