Справа № 713/1657/19
Провадження №2/713/4/21
УХВАЛА

іменем України

23.02.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. про визнання заповіту недійсним.

Позивач в письмовому клопотанні просить призначити судову-посмертну судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання , підписання нею заповіту проведення якої доручити експертній комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці вул. Мусоргського, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи розуміла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій на момент складання, підписання нею заповіту 18.03.2019 року та чи могла вона керувати своїми діями з врахування її стану здоров`я, анамнезу хвороби, призначеного лікування, введення в її організм наркотичних засобів, враховуючи покази свідків, по справі, інших матеріалів справи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували, щодо призначення експертизи .

Третя особа, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частинами 4, 5, 6ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає, що для оцінки спірних обставин щодо складання заповіту необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. про визнання заповіту недійсним,- задовольнити .

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання , підписання нею заповіту проведення якої доручити експертній комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці вул. Мусоргського, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи розуміла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій на момент складання, підписання нею заповіту 18.03.2019 року та чи могла вона керувавати своїми діями з врахування її стану здоров`я, анамнезу хвороби, призначеного лікування, введення в її організм наркотичних засобів, враховуючи покази свідків, по справі, інших матеріалів справи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Кириляк