Справа № 2-746/11
УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., при секретарі судового засідання Юзік Н.Р., представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Бовгирі О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В.. звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-746/11 звернувши до виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Бовгиря О.П., заяву підтримав просив задоволити.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилась. Заяв про відкладення розгляду заяви з причин, що унеможливлюють прибуття до суду, чи про розгляд заяви без її участі, не надіслала.

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2011 задоволено частково позов ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК ФОРУМ 121 569, 92 гривень заборгованості, що утворилася внаслідок порушення умов кредитного договору та 1 465,70 гривень судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили 11.04.2011, 23.06.2011 видано виконавчий лист.

15.10.2019, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у зазначеній справі.

Відповідно до Протоколу загальних зборів учасників ТОВ ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» № 06/08-2019 від 06.08.2019, змінено назву на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Згідно листа в.о. начальника відділу Нетішинського міського відділу ДВС Гордійчука С., 08.07.2011 було відкрито виконавче провадження ВП №28114593 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-746/11, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2011. На підставі постанови державного виконавця від 31.12.2015 відповідно до п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника), виконавчий лист повернуто ПАТ «Банк Форум»

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Згідно Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0050/06/49- Z щодо ОСОБА_1 від 18.10.2021, складеного діловодом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Костроміною Н.П., та головними юрисконсультами цього ж товариства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-746/11.

Зазначені у заяві причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання суд не може визнати поважними, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, незалежними від стягувача обставинами, які б перешкоджали реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого документа у визначені законом строки.

Новий кредитор отримавши право вимоги не набуває додаткових прав, внаслідок такого договірного правонаступництва у нього продовжується ті права та обов`язки які були в первісного кредитора.

Обставини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу первісним кредитором, які є не поважними, продовжують діяти та існують для нового кредитора, і не змінюють своєї правової сутності.

Крім цього, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.09.2020, було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-746/11.

З огляду на викладене, суд враховуючи, що заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дублікату може призвести до подвійного стягнення, не вбачає законних підстав для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За наведених обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.433, пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-746/11 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Доля