Справа № 309/4369/21
Провадження № 2-о/309/156/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 липня 2011 р.. Факт того , що заявник та ОСОБА_2 перебували у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 18 вересня 2003 року. На день смерті з померлим ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 проживала заявниця ОСОБА_1 , її дочка ОСОБА_3 , внук ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Хустської міської ради від 05.11.2021 року та будинковою книгою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40 кв.м., яка належала померлому на праві власності згідно свідоцтва на право власності на житло від 25 травня 1995 року за № 583 .

З метою прийняття та оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гелеван С.І., який їй повідомив про неможливість оформлення спадщини оскільки в свідоцтві про право власності на житло власником квартири зазначений ОСОБА_6 , в той час згідно свідоцтва про смерть померлий зазначений, як ОСОБА_2 , аналогічна помилка міститься і в технічному паспорті на квартиру, у зв`язку із чим їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту , що має юридичне значення .

Через вищевказані помилки при видачі свідоцтва про право власності на квартиру неможливо оформити спадкове майно. Заявник не може пояснити у зв`язку із чим сталась дана помилка, скоріш за все вона виникла у зв`язку із довільним трактуванням правильності перекладу з російської мови прізвища чоловіка « ОСОБА_7 ».

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25 травня 1995 року вбачається, що власниками квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_1 (а.с.12)

Відповідно до технічного паспорту власником квартири зазначений ОСОБА_6 (а.с.13)

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 11 травня 1996 року , про що зроблено відповідний запис за № 72. Прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_9 » дружини « ОСОБА_10 » ( а.с. 7)

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд вважає, що оскільки у свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті на квартиру зазначено прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_9 », що виникло внаслідок перекладу прізвища з російської мови заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25 травня 1995 р. виданого ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.