Провадження № 2/234/3665/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.

секретар - Малушка С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

справа №234/10264/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Краматорської міської ради, третя особа: Перша Краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2021 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що вона є спадкоємицею 1 черги після смерті матері, інша спадкоємиця ОСОБА_3 у право наслідування вступила своєчасно.

Позивачка зазначає, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин,у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами та важким матеріальним становищем.

Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 у три місяці.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у якості співвідповідача Краматорську міську раду.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2021 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікаря м. Краматорська» довідку про лікування ОСОБА_4 , з вказанням діагнозу.

15.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_5 надала письмовий відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у позовній заяві відповідачем по справі первісно зазначено ОСОБА_3 , яка у визначений законом строк подала заяву до нотаріальної контори, а отже є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . Тому вважає, що оскільки окрім позивачки є ще один спадкоємець, а саме ОСОБА_3 , то залучення до участі у справі як співвідповідача Краматорську міську раду є порушенням норм чинного законодавства. Щодо зазначених причин пропуску строку для прийняття спадщини, зазначила, що у позивачки були відсутні перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини, посилання не те, що вона не реалізувала своє право на прийняття спадщини через тяжке матеріальне становище, не дає правових підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що посилання позивачки на тяжке матеріальне становище та несприятливі сімейні обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки до позовної зави не додано жодних доказів поважності пропуску строку та зазначені причини не є поважними.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 січня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що її мати лікувалась у психіатричній лікарні, де померла. Про смерть матері її не повідомляли.

Представник відповідача Краматорської міської ради Берегова І.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини надавши пояснення, посилаючись на те, що позивачкою не наведено об`єктивних, непереборних, істотних обставин, які б перешкоджали їй у вчиненні дій щодо прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності , позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Вислухав пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши у сукупності надані сторонами докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» від 04.11.2021 року № 02-05/246, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала: АДРЕСА_1 , перебувала на консультативному обліку з 2006 року по 2016 рік з діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку. Знаходилась на стаціонарному лікуванні з 21.12.2012 року по 18.06.2013 рік, з 24.06.2013 року по 17.01.2014 рік, з 22.01.2014 року по 06.06.2014 рік, з 11.06.2014 року по 04.12.2014 рік, з 05.01.2015 року по 03.07.2015 рік, з 03.08.2015 року по 08.02.2016 рік, з 09.03.2016 року по 11.08.2016 рік, з 19.08.2016 року по 09.09.2016 рік.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частка будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , є його донька ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 .

Свідоцтво про право на спадщину на одну другу частку жилого будинку, видано ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки №951 щодо реєстрації місця проживання, виданої 20.02.2019 року виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , що батьками позивачки є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », та є спадкоємицею першої черги

Постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. від 03.02.2021 року № 270, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.10.2021 року, отриманої від Першої краматорської Державної нотаріальної контори, вбачається що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , відсутня.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У ч. 1 ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того що поважними є причини пов`язані з об`єктивними непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на тяжке матеріальне становище та несприятливі сімейні обставини.

Суд приймає до уваги наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та вважає їх поважними, враховуючи принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Краматорської міської ради, третя особа: Перша Краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорськ Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач Краматорська міська рада, місцезнаходження - 84313, Донецька область, місто Краматорськ, пл. Миру, 2.

Третя особа: Перша Краматорська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 30.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко