Номер провадження: 22-ц/813/6487/21
Номер справи місцевого суду: 495/2373/14-ц
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року про поворот виконання рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по вказаній справі задоволено. Допущено поворот виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. В порядку повороту виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2014 року по цивільній справі № 495/2373/14-ц: скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 10999754 від 02.07.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , власник: ПАТ АБ «Південний», повернуто в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.09.2006 року, видане виконкомом Білгород-Дністровської міської ради, рішення № 608 від 22.08.2006 року, зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 08.02.2021 року представник ПАТ АБ «Південний» подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що про час та дату слухання справи Банк повідомлений не був, в судовому засіданні участі не приймав, про наявність оскаржуваної ухвали дізнався лише 04.02.2021 року під час пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень судового рішення по іншій справі. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року про поворот виконання рішення постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а. с. 121 т. 5). Матеріали справи не містять даних про направлення копії вказаної ухвали суду засобами поштового зв`язку на поштову адресу апелянта та/або про отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року про поворот виконання рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року про поворот виконання рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк