Справа № 136/2055/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання її повернути,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.09.2020 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

16.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.11.2020 провадження у справі поновлено, оскільки не є можливим у зупиненому провадженні вчинення процесуальних дій, пов`язаних із вищезазначеним клопотанням експерта, справу призначено до розгляду.

Сторони були обізнані зі змістом клопотанням експерта.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та подав, для направлення експерту, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які містяться на документах, а саме: довіреності від 25.02.2011; заповіті від 25.02.2011; договорі оренди землі №79 від 24.09.2013; договорі оренди землі №80 від 24.09.2013; статуті ФГ «БАЗИС-АГРО» затвердженого протоколом загальних зборів №1 від 18.08.2014; протоколі загальних зборів №1 від 18.08.2014; у технічній документації із землеустрою (інвентарний №74 від 01.08.2017, підготовлена ФОП ОСОБА_3 ).

Представник відповідача, подав суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що до направлення експертній установі наданих представником позивача документів з вільними та умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_2 , з метою перевірки дійсності таких документів, деякі оригінальні примірники з них слід витребувати від Іваньківської сільської ради, ГУ Держгеокадастру у Вінницікій області та ФОП ОСОБА_3 , у яких вони можуть зберігатися, якщо таке зберігання мало місце.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши позиції сторін із заявленого експертом клопотання та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, які дають право експерту витребовувати необхідні матеріали для проведення експертизи, а відтак воно підлягає до задоволення.

Суд приймає, в якості документів, які можуть містити вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 для дослідження експертом, а саме: примірник статуту ФГ «БАЗИС-АГРО» затвердженого протоколом загальних зборів №1 від 18.08.2014 та протокол загальних зборів №1 від 18.08.2014.

Разом з тим, суд відмовляє у прийнятті, в якості документів, які можожуть містити вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 , надані представником позиача: примірник довіреності від 25.02.2011; заповіту від 25.02.2011; договору оренди землі №79 від 24.09.2013; договору оренди землі №80 від 24.09.2013; технічної документації із землеустрою (інвентарний №74 від 01.08.2017, підготовлена ФОП ОСОБА_3 ).

Суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових оригінальних примірників документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 у правонаступника Іваньківської сільської ради - Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ГУ Держгеокадастру у Вінницікій області та ФОП ОСОБА_3 , у яких вони можуть зберігатися, оскільки така необхідність обґрунтована проведенням аналізу дійсності таких документів, після чого їх слід направити для дослідження експерту.

Зрештою суд вважає, що після отримання необхідних для проведення експертизи примірників документів, їх разом з матеріалами цивільної справи слід спрямувати до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 29.09.2020, а на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 251-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта та відповідача задовольнити.

Витребувати, за наявності, від Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (адреса: вул. В. Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницька обл.):

- примірник довіреності ОСОБА_2 від 25.02.2011, зареєстрованої за №10;

- примірник заповіту від 25.02.2011 зареєстрованого за №10;

що посвідчені секретарем Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Витребувати, за наявності, від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (адреса: вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця):

- примірник договору оренди землі №79 від 24.09.2013;

- примірник договору оренди землі №80 від 24.09.2013;

що були укладені з ОСОБА_2 .

Витребувати, за наявності, від ФОП ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ):

- примірник технічної документації із землеустрою (інвентарний №74 від 01.08.2017, підготовлена ФОП ОСОБА_3 ).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання витребовуваних доказів направити матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання її повернути до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька обл.) для проведення почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 29.09.2020.

Прийняти, в якості документів, які можуть містити вільні та умовно вілні зразки підписів ОСОБА_2 для дослідження експертом, а саме: примірник статуту ФГ «БАЗИС-АГРО» затвердженого протоколом загальних зборів №1 від 18.08.2014 та протокол загальних зборів №1 від 18.08.2014.

Відмовити у прийнятті, в якості документів, які можожуть містити вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 , надані представником позивача: примірник довіреності від 25.02.2011; заповіту від 25.02.2011; договору оренди землі №79 від 24.09.2013; договору оренди землі №80 від 24.09.2013; технічної документації із землеустрою (інвентарний №74 від 01.08.2017, підготовлена ФОП ОСОБА_3 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

СуддяД. Т. Кривенко