Справа № 301/2636/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Сідун Владислава Мирославовича про скасування заходів забезпечення позову та застосування зустрічного забезпечення в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України (в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області) про усунення перешкод у здійсненні права користування,-

В С Т А Н О В И В:

Представника відповідача ОСОБА_3 адвокат Сідун Владислава Мирославовича звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду від 05.11. 2021 року забезпечено позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України (в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області) про усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії пов`язані з будівництвом господарської будівлі чи інших споруд на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:001:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

При цьому, відповідно до позовної заяви, ставиться чітке питання, щодо усунення перешкоду користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочиннозведеної будівлі, яка розташована па земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0008.

Жодного відношення до предмету спору мотиви вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій ОСОБА_3 по будівництву господарської будівлі на земельній ділянці, з приводу якої не стоїть спір :01:001:0009) у ухвалі суду не наведено, не враховано, що всі будівельні роботи ОСОБА_3 проводяться відповідно до будівельного паспорту на земельній ділянці, яка не була предметом жодного спору між сторонами. При цьому, на сьогоднішній час відповідна будівля вже готова. Залишилося виключно влаштувати покрівлю. Однак, у зв`язку із наявністю відповідної заборони, відповідач також може зазнати суттєвих збитків зважаючи на пору року-зиму та відповідні погодні умовив у зв`язку з чим, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Іршавського районною суду від 05.11.2021 року про забезпечення позову, на підставі заяви про забезпечення позову, поданої представником позивача ОСОБА_2 , поданої до подання позовної заяви (справа № 303/6969721), принаймні в частині можливості проведення робіт щодо облаштування даху господарської будівлі споруд на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:001:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вжити заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання позивача внести на депозитні рахунок суду грошові коштів у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

В судове засідання сторони не з`явилися, тому на підставі ст. 158 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Ухвалою суду від 05.11. 2021 року забезпечено позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України (в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області) про усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії пов`язані з будівництвом господарської будівлі чи інших споруд на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:001:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Враховуючи, що на сьогоднішній час відповідна будівля вже готова. Залишилося виключно влаштувати покрівлю. Однак, у зв`язку із наявністю відповідної заборони, відповідач може зазнати суттєвих збитків зважаючи на пору року-зиму та відповідні погодні умови, суд приходить до висновку, що з метою збереження майна будівельних конструкцій слід скасувати заходи забезпечення позову в частині можливості проведення ОСОБА_3 робіт щодо облаштування даху господарської будівлі споруд на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:001:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Що стосується вимоги щодо вжиття заходів зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання позивача внести на депозитні рахунок суду грошові коштів у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, то така не підлягає задоволенню з наступнх підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до ч. 5 ст.154 ЦПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Однак, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про існування обставин, передбачених ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Іршавського районною суду від 05.11.2021 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України (в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області) про усунення перешкод у здійсненні права користування в частині можливості проведення робіт щодо облаштування даху господарської будівлі споруд на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:001:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зустрічному забезпеченні позову шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 внести на депозитні рахунок суду грошові коштів у розмірі 20 мінімальних заробітних плат відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Даруда