Справа №366/1815/21 Провадження № 2/366/586/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., представника відповідача (в режимі відео конференції) Яндульського Д.В., в смт. Іванків, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , через представника, адвоката Назаренко Мар*яну Володимирівну, до АТ КБ «Приват Банк» про визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою суду від 14.07.2021 у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 17.08.2021, яке було відкладене за клопотанням представника відповідача на 20.09.2021, яке , в свою чергу було відкладене на 20.10.2021.

01.09.2021 надійшов відзив на позов: відповідач заперечує проти задоволення позову, стверджуючи, що позивач має заборгованість за зобов`язанням.

20.10.2021 закрите підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду на 19.11.2021, яке було відкладене на 21.12.2021.

2012.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про доручення до справи доказів (розширеної виписки по рахунку позивача).

17.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: просила зобов`язати відповідача повідомити суд про розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором після виконання рішення суду , із зазначенням періоду нарахування та детальним розрахунком. Поросила суд розглядати справу без її участі.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що для цього йому потрібен час.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, враховуючи, що зазначена інформація має значення для встановлення істини у справі,суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача, адвоката Назаренко М.В., про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , через представника, адвоката Назаренко Мар*яну Володимирівну, до АТ КБ «Приват Банк» про визнання зобов`язань припиненими, задовольнити.

Зобов*язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (49094, фактична адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50, ) надати суду інформацію та детальний розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 23.10.2012, після виконання нею рішення суду про стягнення заборгованості, з обов`язковим зазначенням періоду, за який така заборгованість нарахована, відсоткової ставки та початкової суми, з якої відбувалось нарахування, в т.ч. структури ( відсотки, пеня і т.п.).

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приват Банк» для виконання.

Витребовувані докази слід надати у строк до 01.02.2022.

Особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян