СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О. .

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

заявника ОСОБА_1

предстаника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.06.2019року у справі за позовом Приватного акціонерного товарситва «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

19.06.2019р. Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у вказаній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» суму завданої матеріальної шкоди в зворотному порядку в розмірі 22 229,56 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання не з`являвся, так як про час, місце та розгляд даної цивільної справи не був належним чином повідомлений. Вважає рішення суду незаконним. Застосування по даній справі підлягають норми підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» згідно з яким МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього кодексу. При регресі перебіг позовної давності починається з того моменту, коли МТСБУ виплатило страхове відшкодування. А тому установлений статтею 257 ЦК України строк позивач пропустив і убачається підстави для застосування частини 4 ст. 267 ЦК України. Суд не правильно визначився із характером спірних правовідносин та дійшов необгрунтованого висновку про порушення на спірні правовідносини положень підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про день, час та місце розгляду належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.40/.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу направлялися повістки на адресу його реєстрації, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "про закінчення терміну зберігання".

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та судових повісток.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не отримував судових повісток, а докази, на які відповідач посилається у своїй заяві, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.06.2019року у справі за позовом Приватного акціонерного товарситва «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2019р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товарситва «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м. Київ, вул.Я.Колоса, 27А, 7 поверх, каб. 709, 708, зал. № 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Н.О.