справа №619/5343/21
провадження №2/619/1753/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

29 листопада 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 20 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів та виклик свідків, в якій просила витребувати у Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї, в разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , витребувати її завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи; витребувати з КПТІ «Інвенрос» завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями по розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Плугатирьова Н.В. подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач обґрунтувала подання заяви тим, що на час звернення до суду у неї відсутні документи, якими мають бути підтверджені зазначені позовні вимоги. Вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні відомості: про спадкоємців - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зверталися із заявами про прийняття спадщини, або відмову від неї; з матеріалів інвентаризаційної справи на спірний житловий будинок. Вказала, що доступу до вказаних документів з метою їх надання до суду не має.

Суд вважає вказані обґрунтування слушними, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення зави без задоволення.

Так як вказана у заяві інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, то суд дійшов висновку про її витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Отже, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання про виклик свідків обґрунтоване наступним. Позовні вимоги та доводи викладені в позовній заяві, повністю підтримує, вважає, їх обґрунтованими та такими, що відповідають дійсності та фактичним обставинам справи, які підтверджуються не тільки письмовими доказами, але також можуть бути підтверджені показаннями свідків, які є знайомими, сусідами.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

ОСОБА_1 просить в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями.

Отже, враховуючи предмет доказування, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви в частині виклику свідків необхідно відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків.

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з:

-Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї, в разі наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , витребувати її завірену копію для долучення до матеріалів цивільної справи;

- КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 06 січня 2022 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 12 січня 2022 року в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 05 січня 2022 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 10 січня 2022 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок