печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича (далі - позивач, Уповноважена особа ФГВКО Андронов О.Б.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми боргу за кредитом у розмірі 128 000,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2020 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» надійшла заява про залучення правонаступника позивача, оскільки, 27.05.2020 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено договір № 4 відступлення права вимоги за кредитним договором № 430 від 07.11.2008 року, який є предметом спору в даній цивільній справі, отже, ТОВ «ФК «ФОРІНТ» є правонаступником ПАТ «Інтеграл-Банк».

13.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ТОВ «ФК «ФОРІНТ» надійшла заява про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином

Дослідивши заяву представника ТОВ «ФК «ФОРІНТ», матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронов О.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором договору № 430 від 07.11.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Інтеграл-Банк» та ОСОБА_1

27.05.2020 року між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ТОВ «ФК «ФОРІНТ» було укладено договір № 4 відступлення права вимоги за кредитним договором № 430 від 07.11.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «ФК «ФОРІНТ» є правонаступником ПАТ «Інтеграл-Банк».

Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що до ТОВ «ФК «ФОРІНТ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 430 від 07.11.2008 року, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне залучити правонаступника відповідача ПАТ «Інтеграл-Банк» - ТОВ «ФК «ФОРІНТ».

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 56 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 513, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 260, 352, 354 , пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити в якості правонаступника позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (, юридична адреса реєстрації: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.09.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко