Справа № 190/159/21
Провадження №2/190/230/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

Встановила:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю та стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Позовна заява подана без додержанням вимог ст.175 ЦПК України, так як не містить всіх вимог передбачених вимогами даної статті, а саме: не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, в чому саме полягає предмет спору щодо визначення місця проживання дітей, його обґрунтування, оскільки як встановлено з позовної заяви та доданих до неї документів діти проживають разом з позивачем за взаємною згодою сторін.

Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 100% мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, тобто на двох дітей 200% мінімального гарантованого розміру аліментів, але не менше ніж 1/3 частини від доходів, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, а потім у розмірі 100% мінімального гарантованого розміру аліментів, але не менше ніж 25 % від доходів до повноліття доньки.

Статтями 183, 184 Сімейного кодексу України визначено розмір аліментів у частці від заробітку та у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, який просить визначити позивач, діючим законодавством не передбачеий. Тобто позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині розміру аліментів.

Згідно ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивачем заявлено вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, при цьому вимога щодо визначення місця проживання дітей з позивачем, не передбачена даною статтею як підстава для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно пункту 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 визначено, що якщо в позові об`єднано дві або більше самостійні позовні вимоги немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп..

Тому, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги, а саме за розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з позивачем, при цьому позивачем сплачено лише за одну вимогу, в зв`зку з чим необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії . Так, позивачу слід надати до суду в оригіналі довідку про склад сім`ї, акт обстеження умов проживання та довідку КЗ «П`ятихатська дитяча школа мистецтв».

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.