2/310/3297/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець виконавчого Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борецька Мар`яна Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець виконавчого Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борецька Мар`яна Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла до суду 17.12.2021 року.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідністю з ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-зазначення доказів, що підтверджують викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не долучені докази, що позивачка зареєстрована в місті Бердянську та районі, не долучена ксерокопія паспорту та довідки про наявність ідентифікаційний коду, що має значення щодо підсудності розгляду справи належним судом.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 суми кредитної заборгованості, однак жодного документу про те, що позивачка ОСОБА_3 і особа ОСОБА_4 , відносно якої складений виконавчий напис, є одна і та же особа, до позовної заяви не долучено.

Долучене до позовної заяви копія свідоцтва про зміну імені є неякісною копією, яку розібрати та прочитати неможливо.

Інших документів на які посилається позивачка в позові, до позову не долучено, ніяких клопотань не заявлено.

Таким чином складена позовна заява позивачем не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець виконавчого Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борецька Мар`яна Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова