Провадження № 2/263/3161/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Масенкова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Масенков Сергій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя суду з даним позовом, яким просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. № 4890 від 25.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» грошової суми у розмірі 11 367 грн. 78 коп. таким, що не підлягає виконанню та всі судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись із вказаним позовом, та доданими до них документами, приходжу висновку про наступне.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-б.

Згідно частини дванадцятої статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

За положеннями частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.08.2021 приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. при примусовому виконанні виконавчого напису №4890 від 25.03.2021 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що виконавчі дії приватним виконавцем проводяться за місцем отримання боржником доходів, яким є Приватне Акціонерне Товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», за адресою: Донецька область, м. Маріуполь.

Доказів того, що виконання виконавчого напису здійснюється на території Жовтневого району м. Маріуполя матеріали справи не містять.

Як вбачається з даної постанови ВП № 66266157 від 04.08.2021 ОСОБА_1 працює у Приватне Акціонерне Товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Левченка, буд. 1.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому відповідно до встановленої процесуальним законом підсудності справа повинна розглядатися за правилами загальної підсудності та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, у даному випадку місцем виконання є територія Кальміуського району м. Маріуполя (місце роботи боржника).

За таких обставин, дана позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з порушенням правил підсудності, тому вона підлягає передачі за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Направити позовну заяву адвоката Масенкова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду Донецької протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Хараджа