Єдиний унікальний номер: 379/1014/21
Провадження № 2/379/593/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження по справі, витребувано у державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Білик М.В. витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено підготовче судове засідання на 16.12.2021.

23.11.2021 на адресу суду надійшов лист від 23.11.2021 № 191/01-16 про виконання ухвали Таращанського районного суду Київської області від 12.11.2021 справа № 379/1014/21 разом із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67437840 від 23.11.2021.

Позивач у підготовче судове засіданні не з`явився, належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Омельчук С.Л. у підготовче судове засіданні не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи. 12.12.2021 представник відповідачки подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче судове засіданні не з`явився, належно повідомлений про розгляд справи. 30.11.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Таращанської міської ради.

Їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 7 ст. 81ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.11.2021 № 67437840 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 13.04.2010 заведено Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області спадкову справу № 289/2010.

З метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати копію спадкової справи №289/2010.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В силу положень ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 198 та 223 ЦПК України, клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 16 год. 00 хв. 26.01.2022.

Керуючись ст.ст. 58, 64, 81, 84, 95, 189, 196, 197, 198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Омельчука С.Л. задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год 00 хв 26 січня 2022 року.

Витребувати в Першій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області (місце знаходження: вул. Банкова, буд. 5, м. Біла Церква Київської області) належним чином завірену копію спадкової справи № 289/2010, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 25.01.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін