ЄУН № 336/7674/20
пр. № 2-о/336/42/2021
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черняхівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що у заявника відсутні документи на підтвердження зміни прізвища ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.01.2021 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність заявникові для усунення недоліків вказати підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку та неможливості отримання документів на підтвердження зміни прізвища спадкодавця, зазначити належних зацікавлених осіб з обґрунтуванням підстав для залучення цих осіб в якості зацікавлених. Представнику заявника належить надати ордер про надання правничої допомоги, оформлений належним чином.

10.02.2021 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви, до якої долучено оформлений належним чином ордер про надання правничої допомоги, а також заявлено про надання додаткового строку для усунення недоліків заяви в частині отримання доказів неможливості отримання довідки про зміну ім`я ОСОБА_3 на ОСОБА_2 яке обґрунтовано направленням 05.02.2021 року адвокатського запиту на адресу Черняхівського РВ ДРАЦС ПЗМУ МЮ (м. Хмельницький).

При ознайомленні з заявою, судом встановлено, що в повній мірі недоліки, про які зазначалось в ухвалі від 18.01.2021 року усунуті не були, через не зазначення всіх зацікавлених осіб у справі.

Так, посилання відсутність інформації про коло спадкоємців та взаємовідносини між заявником та державним нотаріусом через ухвалення рішення та виникнення обов`язку у останнього видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом не є належним чином обґрунтованими, оскільки за відсутності інших спадкоємців, відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, існує вірогідність визнання спадщини відумерлою, тому належною зацікавленою особою повинен бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Представник позивача також просить суд продовжити строк для усунення недоліків на підставі абзацу 2 частини 3 Прикінцевих положень ЦПК України та надання доказів неможливості отримання довідки про зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , оскільки 05.02.2021 року направлено адвокатський запит, відповідь на який наразі не надійшла.

Відповідно до ст. 185 ч. 2 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ст. 127 ч. 2 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак у клопотанні не зазначено строк, на який представник заявника просить суд продовжити термін усунення недоліків, не долучено доказів направлення адвокатського запиту, а також, зважаючи на те, що заявником не були усунуті інші недоліки заяви, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про продовження строку для усунення недоліків заяви залишити без задоволення.

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черняхівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк