У Х В А Л А

16 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 158/453/21

провадження № 61-16741ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_3 подав зустрічний позов про поділ майна подружжя.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя у приватну власність Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та ј частку земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_2 . Зустрічний позов ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Виділено ОСОБА_3 із спільної сумісної власності подружжя у приватну власність Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 та ј частки земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_2 . В решті позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

13 жовтня 2021 року представник ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга містить посилання на порушення судом норм процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 4272,20 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Оскаржувану постанову проголошено 14 вересня 2021 року, касаційну скаргу подано 13 жовтня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи №158/453/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук