Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/47/21
Провадження по справі № 2-о/514/27/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська районна селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Свої вимоги мотивує тим, що її матері ОСОБА_2 на праві власності належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті матері заявниця звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про прав на спадщину за законом на зазначене вище майно, однак отримала відмову, оскільки у наданому свідоцтві про народження неможливо прочитати текст, інформація про народження заявниці в державному реєстрі також відсутня, а тому не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 , з якої неможливо встановити прізвище, ім`я, по батькові її батьків (а.с.12);

22 липня 1956 року виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області за актовим записом №23 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11 вересня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.16).

26 жовтня 1994 року Органом приватизації при Арцизькій квартирно-експлуатаційні частині на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі розпорядження (наказу) №1 від 26 жовтня 1994 року видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 24 лютого 1999 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.11).

15 серпня 2000 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області за актовим записом №09 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 15 серпня 2000 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про прав на спадщину за законом на зазначене вище майно, однак отримала відмову, оскільки у наданому свідоцтві про народження неможливо прочитати текст, інформація про народження заявниці в державному реєстрі також відсутня, а тому не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Дійсно, з посвідки про народження ОСОБА_3 №1153938 неможливо встановити прізвище, ім`я, по батькові її батьків.

З копії паспорта заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданого 02 лютого 2000 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що вона народилась в селі Тарасівка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.8).

З Архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області №Б-921/1815/01-17 від 13 серпня 2020 року вбачається, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Добровеличківського району сучасної Кіровоградської області за 1938 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній (а.с.14).

Проте, з довідки виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №1266/1/02-07 від 21 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та мешкала у квартирі АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.31).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_7 (а.с.33) та ОСОБА_8 (а.с.36).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська районна селищна Рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева