№ 336/5352/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участі секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,
У липні 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , який під час розгляду справи уточнювався, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , 1927 р.н., та ОСОБА_6 , 1941 р.н., та братом позивача, визнати за позивачем право власності на 71/200 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
В позовній заяві позивач зазначив, що після смерті батька позивача ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 71/100 частину будинку АДРЕСА_1 , яку прийняли шляхом спільного мешкання його дружина ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однак не оформили своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина на 71/300 частину будинку АДРЕСА_1 , яку прийняли шляхом спільного мешкання її син позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , але право на спадщину не оформили.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 71/200 частину будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є його позивач ОСОБА_7 (брат померлого) та син ОСОБА_2 - відповідач по справі, який у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
Позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П., однак постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановлення родинного зв`язку ОСОБА_4 з батьками та позивачем.
У позивача жодних документів, які б підтверджували родинні зв`язки з батьками та братом не залишилися, окрім записів у домовій книзі. Тому, посилаючись на ст.ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_5 , 1927 р.н., та ОСОБА_6 , 1941 р.н., та братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за позивачем право власності на 71/200 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою від 20.07.2021 було відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 10.08.2021 витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою суду 08.09.2021 повторно витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
20.09.2021р. від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. надійшла копія спадкової справи №78/2020 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та заява про розгляд справи за відсутності нотаріуса.
Ухвалою суду від 21.09.2021 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 12.11.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої остання зазначає, що є дружиною позивача, підтверджує, що відповідач є дійсно братом ОСОБА_1 , проти позову не заперечує.
Від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без позивача та його представника. У заяві представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судові засідання відповідач викликався шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом оголошення на офіційному сайті судової влади. До суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
З наданих позивачем ОСОБА_1 письмових документів судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Запоріжжі, батьками позивача є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серіх НОМЕР_1 ).
Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
Родинність зв`язків, окрім свідоцтва про народження, також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження в якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 був рідним сином ОСОБА_6 .
Також третя особа ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача, підтверджує той факт, що померлий ОСОБА_4 є рідним братом позивача ОСОБА_1 .
Досліджені в судовому засіданні докази логічні, послідовні, достовірні кожен окремо, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та рідним братом позивача ОСОБА_1 .
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Встановлення факту родинних відносин між померлими батьками позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та померлим братом позивача ОСОБА_4 необхідно позивачу для визнання за останнім право власності на 71/200 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Стосовно позовних вимог позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування на 71/200 частину будинку АДРЕСА_1 суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 71/100 частину будинку АДРЕСА_1 , яку прийняли шляхом спільного мешкання його дружина ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , однак не оформили своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина на 71/300 частину будинку АДРЕСА_1 , яку прийняли шляхом спільного мешкання її син позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , але право на спадщину не оформили.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 71/200 частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається із такого:
- 71/300 частка, яку він прийняв після померлого , ІНФОРМАЦІЯ_10 батька ОСОБА_5 , 1936 року народження, але не оформив своїх спадкових прав;
- 71/600 частка, яку він прийняв після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 матері ОСОБА_9 , 1940 року народження, але не оформив своїх спадкових прав.
Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_7 (брат померлого) та син померлого ОСОБА_2 - відповідач по справі, який у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини.
Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_5 від 02.06.1982 року померлому ОСОБА_5 на праві власності належить 71/100 частина будинку АДРЕСА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановлення родинного зв`язку позивача з померлим братом ОСОБА_4 та померлими батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За змістом роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не призвело до отримання свідоцтва про право на спадщину з підстав, наведених вище.
Вище рішенням суду встановлений факт родинних відносин, а саме встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та рідним братом позивача ОСОБА_1 .
Постанова нотаріуса про відмову видати позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину перешкоджає йому захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за ним права власності на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , що відповідає приписам ст. 16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.

Відповідно до ст.ст. 316,317,319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , 1927 р.н., та ОСОБА_6 , 1941 р.н., та братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на 71/200 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.С. Боєв

09.12.21