Справа № 189/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єдаменко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Котляревської А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувє у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 вересня 1990 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області 22.09.1990 року, актовий запис №42, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим 22.09.1990 року.

Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей у них немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має траво подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено та роз`яснено, що відповідно до п. 5.12, 5.14 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя у випадку, передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу України проводиться на підставі їх письмової заяви та передбачає особисту присутність подружжя або одного з них, а згода іншого на розірвання шлюбу має бути нотаріально засвідчена. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані підстави не дотримані, то відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не може прийняти заяву та провести реєстрацію розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено з грудня 2020року.

Причиною розпаду сім`ї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства.

Зазначили, що спору про майно на час подачі до суду позову про розірвання шлюбу немає.

Примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе, та як шлюбні відносини між ними припинено, вони мають різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечило б її інтересам.

Іншої позовної заяви з приводу того самого предмету позову та з тих самих підстав до того відповідача на розгляді у будь-якому суді на території України - немає.

При подачі позовної заяви до суду мною понесені судові витрати у розмірі 908 грн., які складаються із судового збору - 908 грн. Інші судові витрати відсутні. У зв`язку з вищенаведеними обставинами позивачка вимушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Надала суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк на примирення просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22 вересня 1990 року, про що виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області складено актовий запис №42. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не має.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4 ст. 56 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що сім`я розпалася, суд дійшов висновку, що відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не веде спільного господарства, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків не вбачається можливим.

Надання часу на примирення подружжя є правом, а не обов`язком суду, таку дію суд може застосувати, якщо з матеріалів справи вбачаються підстави для його застосування та можливий позитивний результат, тоді як в цьому випадку суд не вбачає підстав для надання часу для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примушування сторін на подальше перебування у шлюбі є неприпустими і таким, що буде порушувати їх права та інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позову.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 908 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105,110,112,113 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 200, 206, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрований виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області 22.09.1990 року, актовий запис № 42.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Єдаменко