Справа № 353/906/21
Провадження № 2-о/353/66/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: cекретаря судового засідання - Головатчук І.М.,

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що її батькові ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2005 року, на праві власності належала 1/4 частка житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Також по 1/4 частці вкзаного будинковолодіння належить їй, її чоловіку ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_6 . Також батькові належала земельні ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушківської сільської ради Тлумацького (на даний час Івано-Франкіського) району Івано-Франківської області площею 1,4730 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_4 помер. Ще за життя батько склав заповіт, яким заповів їй все належне йому майно. Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Вона є єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті батька, оскільки мати ОСОБА_7 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її рідний брат ОСОБА_3 спадщину за законом не приймав і на неї не предентує. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину не має. Вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки з моменту народження та по даний час постійно проживала і проживає по АДРЕСА_1 . Вона, її чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_6 вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. Батько ОСОБА_4 хворів, незадовго до смерті був лежачим, помер у віці 86 років, тому вона доглядала за ним, проводила його похорон.

В нотаріальному порядку їй було письмово роз`яснено про те, що нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняння спадщини та роз`яснено її право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. А тому, з метою прийняття спадщини, їй необхідно встановити факт її постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_4 (батько), а саме з 27.01.1973 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказала, що після смерті матері її чоловіка, вона з чоловіком та дітьми формально зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_2 , але і надалі вони постійно проживали по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 з 27.01.1973 року постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4 по день його смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 23, 31).

Свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають по АДРЕСА_2 та є сусідами заявника, в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з часу народження, а саме з 27.01.1973 року постійно проживала разом з батьком ОСОБА_4 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вели з батьком спільне господарство, здійснювала догляд за батьком, оскільки він потребував сторонньої допомоги, забезпечувала батька продуктами харчування та всім необхідним. На даний час продовжує проживати за вищевказаною адресою, підтимує господарство, оплачує комунальні платежі,

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності від 14.01.2005 року, виданного виконавчим комітетом Грушківської сільської ради, ОСОБА_6 (дочка заявника), ОСОБА_5 (чоловік заявника), ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_4 (батько заявника) на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частці кожному належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 3). Також, ОСОБА_4 (батько заявника), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 162155, виданого 13.11.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 66, на підставі розпорядженя Тлумацької РДА від 12.08.2008 року за № 478, належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4730 га, що розташована на території Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4).

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

27.10.2005 року завник ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_5 і після реєсрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (мати заявника), а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (батько заявника), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 5). Ще за життя ОСОБА_4 (батько заявника) склав заповіт, яким все належне йому майно, яке буде йому належати на день його смерті заповів ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується копією заповіту від 28.05.2013 року (а.с. 8) та копією Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66975292 від 25.10.2021 року (а.с. 11).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_4 (батько заявника) заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , однак заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_4 (батько заявника) на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 696/01-16 від 25.10.2021 р. (а.с. 9).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем - ОСОБА_4 по день його смерті по АДРЕСА_1 . Згідно довідки Грушківського старостинського округу № 13 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 970 від 25.10.2021 року (а.с. 6), ОСОБА_4 (батько заявника) був постійним жителем с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті в спадковому будинку зареєстрованих осіб не було. Його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з часу народження постійно проживала з батьком до дня його смерті за вищевказаною адресою, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. ОСОБА_1 з 12.05.2014 року по 12.11.2020 року здійснювала постійний догляд за перестарілим та хворим батьком, проводила його похорон. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався в Грушківській сільській раді 28.05.2013 року та зареєстрований за № 17 (а.с. 6).

Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації № 1217 від 25.10.2021 року ОСОБА_1 (заявник) дійсно перебувала на обліку та одержувала компенсаційну виплату за перестарілою особою ОСОБА_15 , 1934 р.н., з 12.05.2014 року по 12.11.2020 року (а.с. 7). Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявник) разом з ОСОБА_4 з 27.01.1973 року по день його смерті ствердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщин) № 66975281 від 25.10.2021 року інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с. 10).

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявник) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у період з 27 січня 1973 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «20» грудня 2021 року.