САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2104/21
Провадження №2-во/726/21/21
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. ри секретарі судового засідання Попович Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказує, що рішенням народного суду Садгірського району м. Чернівці від 07.08.1973 року у справі № 2-235/1973 року було вирішено питання про розподіл спільного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак при ухваленні рішення, помилково зазначено, про виділення ОСОБА_3 59/100 частин будинковолодіння, оскільки дійсна його частка у майні повинна складати 41/100 частин.

З метою надання можливості заявнику реалізувати свої спадкові права, просить виправити описку, допущену у судовому рішенні та вказати вірну частку у майні, яке було виділене ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із довідки № 107/02-14/45/2021 від 24.11.2021 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балковим М.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, який прийняв спадщину є його син, ОСОБА_1 . Саме ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Встановлено також, що рішенням Народного суду Садгірського району міста Чернівці від 07 серпня 1973 року у справі № 2-235/1973 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, вирішено питання про розподіл спільного майна, набутого під час шлюбу, зокрема будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Зокрема в рішенні значиться, що із спільно набутого майна виділити ОСОБА_2 із будинковолодіння за АДРЕСА_1 житлову кімнату 1-3=18,60 кв.м, літню кухню літ «Б», 1/2 санвузла, 1/2 криниці, 1/2 огорожі з дійсною кошторисною вартістю 1052 руб. що становить 59/100 частини, а вибрану частину домоволодіння яка складається із житлової кімнати 1-1=15,6 кв.м, коридора 1-2=11,3 кв вхідного ганку, 1/2 вбиральні, 1/2 криниці, 1/2 огорожі з діючою інвентарною оцінкою 721 руб, що становить 59/100 частин залишити за ОСОБА_3 .

Таким чином встановлено, що у судовому рішенні було допущено описку, оскільки обом сторонам було виділено по 59/100 частин будинковолодіння.

Разом із тим, у рішенні також вказано про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації за будинковолодіння та інше майно у розмірі 233,50 рублів.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_3 було присуджено компенсацію за виділення йому у власність частки будинковолодіння, яка є меншою ніж частка ОСОБА_2 .

Враховуючи, що частка ОСОБА_2 становила 59/100 частин будинковолодіння, частка ОСОБА_3 у ньому повинна становити 41/100 частин, як про це і вказує заявник.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку, допущену у судовому рішенні.

Керуючись ст.269, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у рішенням народного суду Садгірського району м. Чернівці від 07.08.1973 року у справі № 2-235/1973 року, вірно вказавши про те, що частка ОСОБА_3 у будинковолодінні АДРЕСА_1 складає 41/100 частин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя С. В. Мілінчук