Справа № 352/2523/19
Провадження № 2/344/794/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна.

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити позовні вимоги про скасування державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду, та просив поновити пропущений строк на заявлення такого клопотання, обґрунтовуючи тим, що в судовому засіданні стало відомо, що дана квартира 09.10.2019 року зареєстрована на підставі договору дарування квартири за іншою особою, а саме ОСОБА_4 .

Відповідачі та їх представники не заперечили.

Згідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання клопотання про залишення позовних вимог без розгляду з поважної причини, але такий строк слід поновити.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині скасування державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п.п.3, 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику позивача строк на заявлення заяви про залишення без розгляду позовних вимог в частині.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині скасування державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.