Справа № 661/4417/21
Провадження № 2-о/661/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання, посилаючись на те, що її батько - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , а тому звернулася до нотаріуса, проте постановою приватного нотаріуса Каховського окружного нотаріального округу Іваніщенко С.І. від 13.09.2021 року їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть та сертифікаті на земельну частку (пай), прізвище померлого зазначено, як « ОСОБА_3 », в поданому заявником свідоцтві про народження, вказане прізвище « ОСОБА_4 », через що необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та померлим, крім того не надано доказів щодо факту постійного проживання ОСОБА_5 разом із заявницею на час відкриття спадщини. Різниця у написанні прізвища заявника є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Крім того, на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 , яка є донькою померлого ОСОБА_2 , проте останній був зареєстрований за іншою адресою.

Просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та доньки. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа Новокаховська міська рада Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.1978 року, вбачається, що ОСОБА_6 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_7 (російською мовою) та ОСОБА_8 (російською мовою).

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Постановою приватного нотаріуса Каховського окружного нотаріального округу Іваніщенко С.І. від 13.09.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть та сертифікаті на земельну частку (пай), прізвище померлого « ОСОБА_3 », різниться із в поданим заявницею свідоцтвом про народження, в якому вказане прізвище померлого « ОСОБА_4 ».

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.09.1984 року ОСОБА_6 (російською мовою) уклала шлюб із ОСОБА_9 (російською мовою), після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (російською мовою).

Відповідно до акту про реєстрацію місця проживання особи, складеного старостою Дніпрянського старостинського округу від 08.09.2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання, з донькою.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У своїй постанові № 484/747/17від 10.01.2019 року Верховний суд дійшов висновку «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом». Аналогічні висновки Верховного Суду містяться у постановах: ВС/КЦС № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року, № 428/3238/16-ц від 30.05.2018 року.

Оскільки під час судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є батьком заявниці, а також факт постійного проживання заявниці разом із померлим ОСОБА_2 на час його смерті, встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , іншим шляхом неможливо підтвердити дані факти, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 258-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.

На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Новокаховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва