справа № 166/1247/21
провадження № 2/166/308/21
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2021 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою, в якій зазначили, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 . У цьому будинку позивач проживав зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після закінчення школи дочка ОСОБА_5 виїхала в Російську Федерацію, де вийшла заміж та створила сім`ю. З 2005 року додому більше не приїздила, в будинку не проживає.

Просить визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що згідно з свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 03.09.1987 житловий будинок, який знаходиться у с. Гірники Ковельського району Волинської області належить ОСОБА_1 .

Позивач, допитаний як свідок, показав, що дочка з 2005 року у с.Гірники не проживає. Будь-яких перешкод для проживання за місцем її реєстрації в належному йому будинку ні він, ні його дружина відповідачці не чинили.

Із довідки Ратнівської селищної ради Волинської області №1613 від 29.10.2021 вбачається, що на АДРЕСА_1 , окрім позивача, зареєстровані його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 2005 року за вказаною адресою не проживає.

Згідно з довідкою Ратнівської селищної ради №1606 від 28.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, між позивачем і відповідачкою виникли цивільно-правові відносини, що склались з приводу користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України особа, яка стала власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

У силу ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За правилами ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ст.72 ЖК України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Згідно із ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, та обставина, що ОСОБА_5 залишається зареєстрованою у житловому будинку позивача, але фактично не проживає за місцем реєстрації більше встановленого законом строку, дає підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Будь-яких належних, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачці чиняться перешкоди у користуванні житловим будинком та проживанні в ньому, про поважність причин її відсутності з 2005 року, наявність між нею і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання її такою, що втратила право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду таких фактів встановлено не було.

Суд, задовольняючи позов, судові витрати не стягує з відповідачки, оскільки при зверненні з позовом до суду позивач просив залишити їх за ним.

Керуючись ст.ст.247, 263-265 ЦПК України, ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд

ухвалив:

П озов представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Ратнівського) району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи інформація відсутня.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун