Справа №731/478/21
Провадження №2/731/209/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 грудня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Разом з нею у квартирі зареєстрована її внучка ОСОБА_2 , яка без поважних причин не проживає там вже понад дев`ять років. ОСОБА_2 покинула житло добровільно, оскільки виїхала зі своєю матір`ю до міста Полтава, не веде з нею спільного господарства, не пов`язана спільним побутом, проте з реєстрації не знялась. У зв`язку з тим, що внучка зареєстрована у її квартирі, вона не має змоги вільно розпоряджатися своєю власністю, не може повноцінно скористатися субсидією.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 29 листопада 2021 року.

Ухвалою від 29 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 56). Відзиву на позов чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 10).

З довідки № 2203 від 09 вересня 2021 року, виданої ОСОБА_1 Виконкомом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована, але фактично не проживає, її внучка ОСОБА_2 (а.с. 19).

У затвердженому Варвинським селищним головою Акті обстеження від 29 вересня 2021 року, який підписаний селищним головою, позивачем ОСОБА_1 та двома сусідами, зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , понад 9 років, комунальних послуг не сплачує (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 сплачує за комунальні послуги у будинку, є власником або наймачем чи існує інша домовленість з власником будинку про порядок користування житлом, відповідач суду не надала.

Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , більше одного року. Жодних поважних причин, з яких вона не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомила.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко