Справа № 625/326/21
Провадження № 2/625/117/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участі секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання ОСОБА_1 про продовження строку надання відзиву цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 22.11.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відкрито провадження по вказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 21 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв.. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від відповідача ОСОБА_1 15.12.2021 надійшло до суду клопотання, у якому він просив суд продовжити строк для надання відзиву у справі № 625/326/21 у зв`язку з тим, що він зараз перебуває за межами свого основного місця проживання, змушений досить часто виїжджати за кордон на заробітки, а тому у нього існує нагальна потреба у додатковому часі для пошуку досвідченого адвоката у відповідній сфері.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву, зазначає наступне.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 278 ЦПК України визначено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, та відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Так, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 22.11.2021 про відкриття провадження у даній справі, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем 01.12.2021, останнім днем п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву є 16.12.2021.

Клопотання про продовження строку для надання відзиву подано відповідачем 15.12.2021, тобто до закінчення строку на подання відзиву.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 127, 178, 278, ч. 1 ст. 223, ч.2ст.247, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Подовжити відповідачу строк для подання відзиву на 15 днів, який обчислюється з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання ними копії відзиву.

Відкласти судове засідання на 20 січня 2022 року о 10 год. 45 хв. та викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв