РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 01 вересня 2007 року у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №15.

В обгрунтування позовних вимог зазначала про те, що від даного шлюбу в них з відповідачем є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до позовної заяви копіями відповідних свідоцтв про народження. Однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Постійні напружені стосунки та непорозуміння призвели до того, що вони припинили подружні відносини та ведення сумісного господарства. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, примирення з відповідачем є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2021 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

В судове засідання, яке було призначено на 17 грудня 2021 року о 09.20 год., учасники справи не з`явились та подали 17 грудня 2021 року до суду заяви, з яких убачається, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує та вони просять проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований між ними 01 вересня 2007 року у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №15, про що складено актовий запис №15.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до позовної заяви копіями відповідних свідоцтв про народження.

Однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Постійні напружені стосунки та непорозуміння призвели до того, що вони припинили подружні відносини та ведення сумісного господарства. Розлад в сім`ї носить стійкий характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Суд вважає, що фактичне визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 82, 141, 142, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2007 року у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №15, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк