Справа № 495/6453/21
№ провадження 2/495/2444/2021
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

"20" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Кравченко І.С.,

справа №495/6453/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Компанія Новітніх технологій "Домтел", ОСОБА_2 , АТ "Укрсиббанк", про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "Компанія новітніх технологій "Домтел", ОСОБА_2 , АТ "УКРСИББАНК" про визнання договору іпотеки недійсним, та визнання права сумісної власності, просить суд: визнати недійсним іпотечний договір від 30.09.2008 року, що укладено між ПП ""Компанія новітніх технологій "Домтел" та АТ "Укрсиббанк", та посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Щукіною Л.С. за реєстровим номером №4416, визнати спільною сумісною власністю майно, а саме: будівлі та споруди загальною площею 2 419,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ПП ""Компанія новітніх технологій "Домтел" на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2008 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Щукіною Л.С. за реєстровим №4410.

14 грудня 2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача АТ "Укрсиббанк" про розгляд справи без участі їх представника.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства "Компанія новітніх технологій "Домтел", ОСОБА_2 , АТ "УКРСИББАНК" про визнання договору іпотеки недійсним, та визнання права сумісної власності.

14 грудня 2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку судового розгляду справи по сутті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Компанія Новітніх технологій "Домтел", ОСОБА_2 , АТ "Укрсиббанк", про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права сумісної власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Компанія Новітніх технологій "Домтел", ОСОБА_2 , АТ "Укрсиббанк", про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права сумісної власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: