УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19279/18

Провадження № 2/638/997/21

16.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Омельченко К.О.,

При секретарі: Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною-,

Встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

Предметом позову в даній справі є усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Листом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 25.06.2020 вказано, що під час дії карантину розгляд питань на засіданні Комісії проходить без присутності батьків дитини, однак ОСОБА_1 надав лист, в якому зазначив, що бажає особисто приймати участь у засіданні Комісїї, у зв*язку з чим розгляд по суті зазначеного питання на даний час не вбачається можливим.

Таким чином, на даний час в матеріалах справи відсутній висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє суд розглянути справу по суті.

Сторони не заперечували проти витребування вищевказаного доказу з Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних матеріалів.

Керуючись ст. 83, 84,294 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Витребувати з Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради висновок про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:00 годину 27.05.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: