Справа № 298/146/21
Номер провадження 2/298/97/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона є дружиною та спадкоємцем на все майно свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 не залишив заповіт таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого вона є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину на все майно померлого. Оскільки інший спадкоємець першої черги,її донька ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки спадщини на користь неї. Однак ОСОБА_2 не зареєстрував у встановленому законодавством порядку право власності на нерухоме майно. Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, разом з ним проживала та була зареєстрована й здійснює догляд за дворогосподарством та сплачує всі комунальні платежі. Позивач зазначила в позові, що прийняла спадщину за померлим чоловіком, а тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник Ставненської сільської ради також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Крім цього, довідкою що видана Ставненською сільською радою від 08.02.2021 року встановлено, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 являвся головою дворогосподарства, проживав та був зареєстрований, в АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживали та були зареєстровані ; дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 . З копії заяви ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 . Родинні зв`язки із спадкодавцем підтверджені копією свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. № 15/01-16 від 09 лютого 2021 року, позивачу ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для визнання свого права власності в порядку спадкування на спадкове майна, оскільки відсутні документи на право власності на нерухоме майно та право власності не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на нерухоме майно у ОСОБА_2 не виникло.

Також позивачем ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.76,81, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська