Справа № 758/2601/18
Провадження № 2-др/761/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

предстанвика позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває заява про ухвалення додаткового рішення.

До початку судового засідання стороною позивача було подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити, представник відповідача у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду. Решта учасників у судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Пункт 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2020р. вже була розглянута аналогічна заява про ухвалення додаткового рішення. Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2021р. вказане додаткове рішення залишено без змін.

З огляду на все вищевикладене суд вважає, що провадження по справі за заявою про ухвалення додаткового рішення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в частині стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації; спростування недостовірної інформації; відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021р.

Суддя: