Справа № 301/3398/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником/власником якого згідно будівельного паспорта земельної ділянки та інвентаризаційної справи був покійний дідусь ОСОБА_3 , який за життя не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати.

Позивачка прийняла спадщину за померлими дідусем, так як проживала разом з ним та була зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_1 , від прийняття спадщини не відмовлялася. Крім неї до кола спадкоємців належала її мати, дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутня державна реєстрація спадкового майна, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 36) .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтва про смерть за актовими записами № 113 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забудовником/власником якого згідно будівельного паспорта земельної ділянки та інвентаризаційної справи був покійний дідусь ОСОБА_3 (а. с. 14-23), який за життя не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати.

Позивачка прийняла спадщину за померлими дідусем, так як проживала разом з ним та була зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 02-30/2471 від 04.11.2021 року (а. с.13), від прийняття спадщини не відмовлялася. Крім неї до кола спадкоємців належала її мати, дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутня державна реєстрація спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар