Справа № 643/8980/18
Провадження № 2/643/164/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.

представника позивача адвоката Карелова К.Ю.

представника відповідача адвоката Шипілова А.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання деклараційного патенту на корисну модель недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання деклараційного пакету на корисну модель недійсним.

06.07.2018 зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Погасій О.Ф.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року відкрито провадження по справі.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2019 № 01-08/16 проведено повторний автоматичний розподіл справи та справа надійшла в провадження судді Букреєвої І.А.

Ухвалою суду від 21.02.2020 по справі призначена судова експертиза з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 № 01-08/579 проведено повторний автоматичний розподіл справи та справа надійшла в провадження судді Харченко А.М.

22.12.2020 до суду надійшов висновок експерта № 086/20 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 16 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 24.12.2020 справа прийнята до розгляду, відновлено провадження у справі та справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі, надав відповідь на відзив та заявив клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Фою О.А. Не заперечував закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просив відмовити повністю, та заперечення. В підготовчому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача та виклику судового експерта, не заперечував закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України направили суду пояснення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Судом задоволене клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Фою О.А.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання деклараційного патенту на корисну модель недійсним до судового розгляду на 11.00 год. 03.02.2022 р.

В судове засідання викликати сторони, третю особу та судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Фою О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.