Ухвала

20 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 752/20152/16-ц

провадження № 61-19405ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича,

заінтересована особа, - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії головного державного виконавця Печерського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ України (м. Київ) Кузьмишина Е. М., заінтересована особа, - ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_1 частково задоволено, визнано неправомірними дії головного державного виконавця Печерського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ України (м. Київ) Кузьмишина Е. М. в частині здійснення розрахунку

від 14 грудня 2020 року № 40563/10 заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року за виконавчим документом № 752/20152/16-ц, виданим 08 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року скасовано в частині задоволення вимог скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Кузьмишина Е. М. щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року за виданим 08 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчим листом № 752/20152/16-ц, відмовлено в задоволенні вимоги скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Кузьмишина Е. М. щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року за виданим 08 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчим листом № 752/20152/16-ц, в іншій частині ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року залишено без змін.

26 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року (повний текст складено 29 липня 2021 року) у цивільній справі № 752/20152/16-ц.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

ОСОБА_1 просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що при зверненні з касаційною скаргою вперше 10 вересня 2021 року подавав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду (11 серпня 2021 року), однак ухвалою Верховного Суду

від 11 листопада 2021 року його касаційна скарга була повернута.

Вручення ОСОБА_1 11 серпня 2021 року копії оскарженої постанови апеляційного суду від 28 липня 2021 року підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно наявних в розпорядженні Верховного Суду документів, вперше касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року ОСОБА_1 подав 10 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року (провадження

№ 61-12247ск21) касаційну скаргу повернуто заявнику та роз`яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримав 21 листопада 2021 року та 26 листопада 2021 року повторно подав касаційну скаргу.

Вказані обставини свідчать, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права

(частина друга статті 389 ЦПК України).

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, та наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у цивільній справі № 752/20152/16-ц.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/20152/16-ц.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта