Справа № 158/3170/20
Провадження № 2/0158/119/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

23 лютого 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист прав власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на житло.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований також ОСОБА_2 - відповідач по справі, який там ніколи не проживав, місце його проживання на даний час їй невідоме. Реєстрація відповідача у належному позивачу житловому будинку впливає на розмір оплати комунальних послуг, позбавляє позивача можливості отримати субсидію.

Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 202977312 від 04.03.2020 року (а.с. 10), рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.11.2019 року (а.с. 7-9). У вказаному будинковолодінні зареєстрований ОСОБА_2 , що стверджується відміткою у паспорті громадянина України (а.с. 11-12), який ніколи проживав у вищевказаному будинку, що стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 34-35).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд встановив, що відповідач по справі ОСОБА_2 не проживав у будинку АДРЕСА_1 ніколи, але перебуває на реєстраційному обліку у вищезазначеному будинку, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 287-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; ІНПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 02.07.1997 року.

Представник позивача: адвокат Кобилинський Андрій Олексійович, м. Луцьк просп. Волі, 21/3 Волинської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області 23.04.2014 року.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 25.02.2021 року