Справа № 214/8883/21
2/214/4245/21
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 листопада 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/8883/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені якої діє представник адвокат Штефан Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Штефан Д.Ю. звернулася до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідно до ст. 30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Штефан Дмитро Юрійович до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід розглядати в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Також представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлії Володимирівни, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 44/44, а саме завірену належними чином копію спадкової справи №69-2021 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27, 28, 33, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені якої діє представник адвокат Штефан Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 32) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 годину 30 хв. 13 січня 2022 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Юлії Володимирівни, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 44/44, а саме завірену належними чином копію спадкової справи №69-2021 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко