Справа № 644/ 1189 /21
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: 1) розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 632; 2) визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю; 3) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви та до досягнення найстаршої дитини повноліття; 4) стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В позовній заяві позивачем зазначено, що при поданні позовної заяви нею понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, порушення вимог даної статті, позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в частині визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року складає 908,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму судового збору в розмірі 908,00 грн. лише за позовну вимогу про розірвання шлюбу та не надано доказів сплати судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 177 ЦПК України в повному обсязі не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 908,00 грн., яка відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на час подання позовної заяви за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач не позбавлена можливості зменшити або збільшити позовні вимоги та сплатити судовий збір пропорційно кількості позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та визначення місця проживання дітей залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та необхідності сплати суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн., який відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну позовну вимогу немайнового характеру - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало