єдиний унікальний номер справи 546/1152/19
номер провадження 2/546/42/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся 17.10.2019 р. до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Як вказує позивач, відповідно до укладеного договору №б/н від 03.09.2014 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500, 00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при підписанні анкети заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитування відповідач не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 24.09.2019 виникла заборгованість в сумі 11859,24 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 3216,28 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту 2124,99 грн, пені за прострочене зобов`язання - 4806,52 грн, пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн - 670,53 грн, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн, штраф (процентна складова) 540,92 грн, яку позивач просив стягнути.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 30.10.2019, яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі та призначено розгляд справи на 11 вересня 2020 року. В зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2020 року, яке в зв`язку із відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи було відкладено на 04 грудня 2020 року. В зв`язку із відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 05 січня 2021 року та з цієї ж причини на 24 лютого 2021 року.

У судове засідання 24 лютого 2021 року представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 29 жовтня 2020 року, 04 грудня 2020 року, 05 січня 2021 року та 24 лютого 2021 року не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які проте поверталися до суду із запізненнями після судових засідань (а.с.а.с. 84,110, 112). Будь-яких заяв, клопотань та відзиву до суду не надходило.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко