Справа№592/283/21
Провадження №2/592/730/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

13.01.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) на її користь аліменти на повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 09.11.2010. Мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення дитиною вісімнадцяти років були призначені аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_2 син досяг повноліття, проте продовжує навчання на денній формі навчання за контрактом у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С. Макаренка на інституті фізичної культури. Зазначає, що можливості працювати син не має, оскільки навчається за денною формою навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вона самостійно забезпечувала його усім необхідним, зокрема у період з 24.12.2020 по 08.01.2021 орієнтовані витрати на продовольчі та непродовольчі товари, що придбав син становлять 1328,67 грн., а також понесені витрати , пов`язані з навчанням сина у розмірі 6400 грн. за перший семестр навчання. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надано, про причини неявки суд не повідомлено.

Заяви, клопотання.

23.02.2021 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав. Просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.01.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.02.2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи при заочному розгляді.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.04.1995 по 09.11.2010 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3, 4).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

27.10.2018 позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 6).

Повнолітній син сторін ОСОБА_4 є студентом навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка (IV рівня акредитації), освітній рівень бакалавр, 1 курсу спеціальності «017 Фізична культура і спорт» денно форми навчання. Навчається на договірній основі. Рік вступу 15.09.2020. Термін закінчення 30.06.2024, що підтверджується Довідкою № 73 від 16.09.2020 (а.с. 10).

Згідно орієнтованого розрахунку витрат на продовольчі та непродовольчі товари у період з 24.12.2020 по 08.01.2021 витрати сина сторін ОСОБА_4 становлять 1328,67 грн. (а.с. 11).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статтями 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка (IV рівня акредитації), освітній рівень бакалавр, 1 курсу спеціальності «017 Фізична культура і спорт» денно форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2024 у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітнього сина зобов`язані брати участь обоє з батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню - з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, денної форми навчання (до 30.06.2024), але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 13.01.2021 року.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати

Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, денної форми навчання (до 30.06.2024), але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 13.01.2021 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 23 лютого 2021 року.

Суддя М.М. Косолап