Справа № 712/913/21
Провадження № 6/712/79/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи №712/8764/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №016/0806/64-531 від 01.08.2006р. у розмірі 24946,81 доларів США що згідно з курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 308966,24 грн. Рішення суду набрало законної сили 14 жовтня 2014 року. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

16 липня 2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №16-07/2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за Договором кредиту №№0315/0407/64-191.

Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

ТОВ «Вердикт капітал» належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви у судове засідання свого представника не направив, при цьому в письмовій заяві генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі представника заявника.

ТОВ «Вердикт Фінанс» про час та місце розгляду заяви повідомлено належним чином, свого представника до суду не направило, про причини неявки не повідомило.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №016/0806/64-531 від 01.08.2006р. у розмірі 24946,81 доларів США що згідно з курсом НБУ станом на 15.04.2014 року становить 308966,24 грн. Рішення суду набрало законної сили 14 жовтня 2014 року. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

17 липня 2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №17-07/2020 про відступлення прави вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за Договором кредиту №016/0806/64-531 від 01.08.2006р.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВ «Вердикт Капітал» () зазначено м. Київ,вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №016/0806/64-531 від 01.08.2006р. було відступлено новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053 м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, б.5-Б, ) при примусовому виконанні рішення Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/8764/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №016/0806/64-531 від 01.08.2006р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 23.02.2021 року.

Головуючий Т.Є.Троян