Справа № 525/1013/21
Провадження № 2/525/361/2021
У Х В А Л А

21.12.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,

встановив:

09.09.2021 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 24.09.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 01.11.2021. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу та третім особам. У подальшому підготовче засідання відкладалося на 24.11.2021, 21.12.2021, з поважних причин.

Відповідач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. отримали копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі.

Поштові відправлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. повернулися на адресу суду без вручення адресату.

Відповідач відзив у встановлені в ухвалі суду строки на позовну заяву не подав, від третіх осіб заперечення на позовну заяву не надійшли.

21.12.2021 у підготовче засідання не з`явились сторони, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином. Позивач надіслав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач та треті особи із заявами про відкладення підготовчого засідання не звертались.

За таких обставин, зважаючи на неявку сторін у судове засідання, враховуючи заяву позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів цивільної справи позивачем клопотань про витребування доказів по справі не додано, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, клопотань щодо витребування доказів по справі не заявляли.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. матеріали на підставі яких було видано виконавчий напис №84468 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 8419,50 грн. та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. належним чином завірені копії виконавчого провадження №66615187 з виконання виконавчого напису №84468 виданого 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 8419,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 21 січня 2022 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріали на підставі яких було видано виконавчий напис №84468 від 03.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 8419,50 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича належним чином завірені копії виконавчого провадження №66615187 з виконання виконавчого напису №84468 виданого 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 8419,50 грн.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол