УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Фоміної К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

25 серпня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаній справі наданий №953/16362/21, 2-о/953/203/21 та вона передана у провадження судді Зуба Г.А. (а.с.6).

09.09.2021 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Зуба Г.А. у відкритті провадження у справі відмовлено (а.с.18).

07.12.2021 постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова ухвала Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 скасована; справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.165-167).

16.12.2021 вищевказана справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова та розподілена у провадження судді Єфіменко Н.В., що підтверджено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.170).

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу, якщо порушений порядок визначення судді для розгляду справи.

Положеннями п.2.1.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Харкова, затвердженого Рішенням зборів суддів Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 встановлено, що відповідно підпункту 2.3.43. пункту 2.3. Положення, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебували або перебуває судова справа.

Зважаючи на те, що 09.09.2021 ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Зуба Г.А. справа по суті не вирішувалась, а 07.12.2021 ця ухвала скасована судом апеляційної інстанції та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду - 16.12.2021 при визначенні судді на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями порушений порядок визначення судді для розгляду справи, визначений п.2.1.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Харкова, затвердженого Рішенням зборів суддів Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2016.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду цивільної справи № 953/24068/21, н/п 2/953/4861/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заявити самовідвід з розгляду цивільної справи № 953/24068/21, н/п 2/953/4861/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суддя: