Справа № 505/516/21
Провадження № 2/505/1385/2021
У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

23.02.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: с. Гидерим, Подільський район, Одеська обл., 66324) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виділення внатурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 лютого 2021 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення внатурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею орієнтовано 287,0 кв.м; виділити в натурі йому частку нерухомого майна розміром 26/100, яку на схемі розташування будівель та споруд позначено: житловий будинок літ. «Б» з прибудовою літ. «б2» загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., господарчі будівлі: навіс літ. «б4», сараї літ. «Р3,М», гараж літ. «Р2», літні кухні літ. «Ж,Р», огорожі №2,3 для обслуговування виділеної частини будинку, у його приватну одноосібну власність, як самостійний об`єкт нерухомого майна (ціла частка) з наданням окремої поштової адреси АДРЕСА_3 .

Також визнати його, ОСОБА_1 , власником житлового будинку з прибудовою, господарчими будівлями, навісом, гаражем, літніми кухнями, огорожами за адресою: АДРЕСА_3 , які на схемі розташування будівель та споруд позначено: житловий будинок літ. «Б» з прибудовою літ. «б2» загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., господарчі будівлі: навіс літ. «б4», сараї літ. «Р3,М», гараж літ. «Р2», літні кухні літ. «Ж,Р», огорожі №2,3, розташованих на земельній ділянці площею орієнтовано 287 кв.м. для обслуговування виділеної частки будинку.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст. 177 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем не зазначено посилань на докази, що підтверджують ціну позову, а саме: експертна оцінка вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ч.1, 260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення внатурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський