Справа № 581/970/20
Провадження № 2/581/7/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 лютого 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В. розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування у першій черзі,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу «EasyCon» за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника Аврамишина С.В. (вул. Соборна, 1/203, м. Сарни, Рівненська область).

Розглянувши клопотання відповідачки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття її до Липоводолинського районного суду Сумської області в судове засідання через віддаленість місцезнаходження суду в сел. Липова Долина Роменського району Сумської області від місця її проживання та роботи в с. Вири Сарненського району Рівненської області, ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника Аврамишина С.В. (вул. Соборна, 1/203, м. Сарни, Рівненська область) за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити заяву та проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 317 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідачки про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування у першій черзі, проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Надати можливість відповідачці по справі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», 26 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв., за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника Аврамишина С.В. (вул. Соборна, 1/203, м. Сарни, Рівненська область)

Роз`яснити відповідачці, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Копію даної ухвали направити негайно відповідачці для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко