Провадження № 2/756/5991/21
У х в а л а

1 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва суду від 09.09.2021 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку, але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної позовної заяви, а саме надання доказів на підтвердження оплати судового збору.

У встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 доказів оплати судового збору не надав, а надіслав заяву про усунення недоліків у якій повторно порушив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та перевіривши матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права. Практика, у тому числі у справах проти інших держав, має застосовуватись органами державної влади, зокрема судами. Згідно з рекомендацією Комітету міністрів Ради Європи від 14.05.81 №R (81)7 щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, та сталої практики ЄСПЛ вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя, а попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя (справа «Креуз проти Польщі» рішення від 19.06.2001 року), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Порядок та розмір ставок судового збору, а також коло осіб, які звільняються від його оплати визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається заявник як на підставу звільнення від оплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , спір між сторонами виник з приводу заподіяння позивачеві моральної шкоди, яка за його твердженням завдана відповідачами внаслідок складенням щодо нього, як посадової особи Національної поліції України протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а тому не стосується його прав, як учасника бойових дій, а відтак судовий збір повинен бути сплачений ним на загальних підставах.

З огляду на викладене, повторне клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 роз`яснювався його обов`язок зі сплати судового збору, однак у встановлений ухвалою суду строк, позивач недоліки позовної заяви належним чином не усунув, дійшов висновку про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 та 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя