Справа № 132/1197/20
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

у складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТрак», Державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області Біблієнко Оксани Василівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання договору оренди землі недійсним, визнання укладеною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТрак», Державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області Біблієнко Оксани Василівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання договору оренди землі недійсним, визнання укладеною додаткову угоду. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

09.06.2020 року на адресу суду за вх.4854/20 від 09.06.2020 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Герасимчука О.О. про поновлення строку на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивоване тим, що про існування ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 24.04.2020 року про відкриття провадження йому стало відомо 21.05.2020 року. Проте, в зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 процесуальні строки були продовжені на строк дії такого карантину згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових спеціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ. Відтак, строк звернення із зазначеним клопотання пропущено з поважних причин.

Враховуючи зміст позовної заяви, ступінь складності справи, особливості предмета спору, який стосується права ОСОБА_1 щодо надання земельної ділянки в оренду, підстави позову, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання призначене на 23.02.2021 року учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому на адресу суду за вх.1683/21 від 22.02.2021 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Герасимчука О.О. про розгляд справи за відсутності сторони відповідача та її представника. Також на електронну пошту суду за вх.487/21 від 23.02.2021 року надійшла заява представника відповідача ТОВ «Агро Трак»-адвоката Піпко А.М. про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Лан-Агро»-адвоката Мельника Ю.М. про вирішення питання щодо переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за його відсутності.

Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, -встановлюються судом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

В зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 процесуальні строки були продовжені на строк дії такого карантину згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових спеціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ.

Розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Ухвалою суду від 24.04.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТрак», Державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області Біблієнко Оксани Василівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання договору оренди землі недійсним, визнання укладеною додаткову угоду. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачам право відповідно до ст.278 ЦПК України в строк до 19 травня 2020 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ст.191 ЦПК України подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відтак, процесуальний строк на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст.277 ЦПК України).

Частиною 4 ст.277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частинами 5, 6 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи зміст позовної заяви, ступінь складності справи, особливості предмета спору, який стосується права ОСОБА_1 щодо надання земельної ділянки в оренду, підстави позову, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Герасимчука О.О. про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовження розгляду справи зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 126, 127, 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк на подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Герасимчука О.О. про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТрак», Державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області Біблієнко Оксани Василівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання договору оренди землі недійсним, визнання укладеною додаткову угоду, за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: