Справа №303/7771/20
2/303/450/21
Ряд. стат. звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Комерційний інвестиційний банк» - Калініченко Ідеї Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Комерційний інвестиційний банк» - Калініченко І.О. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивований тим, що 26.07.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1814 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000 гривень зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 25.07.2019 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору та Закону своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 05.12.2020 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 38312,87 гривень.

Представник позивача АТ «Комерційний інвестиційний банк» - Мікрюков С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав до суду відзвив, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених у ньому.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Договору кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1814 від 26.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит (а.с. 6-8)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 05.12.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 38312,87 гривень (а.с. 9-19).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У свою чергу, ч.1 ст.625 цього ж Кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний інвестиційний банк» заборгованість за договором кредиту за овердрафтом №02-3/3о-1814 від 26.07.2018 року у розмірі 38312 (тридцять вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 87 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний інвестиційний банк» сплачену суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ «Комерційний інвестиційний банк», місцезнаходження м.Ужгород, вул.Гойди, буд.10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.06.1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.02.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір