Справа № 317/1075/21
Провадження № 2/317/639/2021
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко О.С.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача Білоконева А.В. ,

третя особа ОСОБА_5 ,

третя особа ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 09.04.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2021 задоволено клопотання відповідача та витребувано з товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Січ Агро» (70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 69) наступну інформацію:

про розмір орендної плати за надання в оренду земельної ділянки, площею 0,4005 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Новоолександрівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:2130, укладеного ТОВ «Мотор-Січ Агро» 11.11.2013, строком 7 років, в грошовому та натуральному вигляді, яку ТОВ «Мотор-Січ Агро» нарахував та сплатив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щороку за період з 11.11.2013 по 29.02.2016 включно, із зазначенням дати сплати та особи, яка отримала орендну плату.

У разі наявності заборгованості по договору зазначити суму та період її виникнення (помісячно). Надано строк для виконання ухвали до 10.11.2021.

Станом на 14.12.2021 ухвала суду від 01.11.2021 не виконана.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Білоконева А.В. заявила клпотання про про повторне витребування доказыв з ТОВ «Мотор-Січ Агро».

Іншій участники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала суду на теперішній час не виконана, для повного і всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази у товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Січ Агро».

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Мотор-Січ Агро», що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк. У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним повторно зобов`язати ТОВ "Мотор-Січ Агро" надати інформацію про розмір орендної плати за надання в оренду земельної ділянки, площею 0,4005 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Новоолександрівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:2130, укладеного ТОВ «Мотор-Січ Агро» 11.11.2013, строком 7 років, в грошовому та натуральному вигляді, яку ТОВ «Мотор-Січ Агро» нарахував та сплатив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щороку за період з 11.11.2013 по 29.02.2016 включно, із зазначенням дати сплати та особи, яка отримала орендну плату; у разі наявності заборгованості по договору зазначити суму та період її виникнення (помісячно), роз`яснивши, що у випадку ухилення від виконання ухвали суду, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України, а також винесена окрема ухвала у відповідності до положень ст. 262 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 144, 148, 223, 247, 260-261, 262, 353, 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Січ Агро» наступну інформацію:

про розмір орендної плати за надання в оренду земельної ділянки, площею 0,4005 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Новоолександрівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:2130, укладеного ТОВ «Мотор-Січ Агро» 11.11.2013, строком 7 років, в грошовому та натуральному вигляді, яку ТОВ «Мотор-Січ Агро» нарахував та сплатив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щороку за період з 11.11.2013 по 29.02.2016 включно, із зазначенням дати сплати та особи, яка отримала орендну плату. У разі наявності заборгованості по договору зазначити суму та період її виникнення (помісячно).

Належним чином завірені копії вказаних документів надати до суду в строк до 12 лютого 2022 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Мотор-Січ Агро» (70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 69, ) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко