Справа №592/5903/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шияновська Т.В.
Номер провадження 22-ц/816/1940/21 22-ц/816/1938/21Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С.,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центру догляду за тваринами» Сумської міської ради

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2021 року та додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центру догляду за тваринами» Сумської міської ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 : стягнуто з відповідача - КП «Центру догляду за тваринами» - на користь позивача вихідну допомогу у розмірі 15 604 гривень та зобов`язано комунальне підприємство змінити формулювання підстави звільнення позивача, а саме - з п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України за прогули без поважних причин на ч.3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим органом законодавства про працю.

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2021 року стягнуто з КП «Центру догляду за тваринами» СМР на користь держави судовий збір в розмірі 1748,53 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Центру догляду за тваринами» СМР судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 170,89 гривень. Вирішенно питання судових витра і стягнуто

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, КП «Центр догляду за тваринами» СМР оскаржив його до Сумського апеляційного суду. Проте, подав апеляційну скаргу з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, а саме - без сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача стосувалися як майнового, так і немайнового характеру. Відповідно до п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви у справах майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви у справах немайнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 2622,80 грн. (1748,53 х1,5) за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , на рішення від 02.11.2021 та додаткове рішення від 12.11.2021 по справі №592/5903/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центру догляду за тваринами» Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2021 року та додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Центру догляду за тваринами» Сумської міської ради строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Центру догляду за тваринами» Сумської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук