Справа № 712/7086/12
Провадження № 22-ц/4806/262/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 712/7086/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 січня 2021 року, головуюча суддя Шумило Н.Б., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Андрейкович О.М., оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2021, в апеляційній скарзі поставила питання про поновлення строку. Своє клопотання мотивувала тим, що участі у судовому засіданні не брала, копію оскаржуваної ухвали отримала 28.01.2021, що підтверджується копією конверту поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 20.01.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с.109-112) і того ж дня, відповідно до супровідного листа (а.с.113), направлена сторонам у справі. Доказів про отримання ними копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Разом з тим, до апеляційної скарги долучено копію поштового конверту та копію трекінгу поштових відправлень на підтвердження факту отримання апелянткою копії оскаржуваної ухвали саме 28.01.2021. Апеляційну скаргу подано 12.02.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання ОСОБА_1 про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20 січня 2021 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 січня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю.Кондор