СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1126/20
Провадження №2/547/78/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Е.В.Хромих,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", третя особа Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання її повернення, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі,

представник відповідача адвокат І.К.Кротенко,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій суд 12.10.2021 призначив почеркознавчу експертизу.

Судовий експерт К.О.Сколота 10.11.2021 склав клопотання у якому вказав, що складення експертного висновку за фотокопіями документів є неможливим, просив надати йому оригінали відповідних документів.

02.12.2021 суд поновив провадження у справі, витребував у Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області оригінал реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер 0:00:001:0060, яка належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45, а у разі відсутності такої зобов`язав суд повідомити місце (юридичну особу), що її зберігає.

Неявка представника відповідача у судове засідання 20.12.2021 не перешкоджає вирішенню судом згаданого клопотання експерта.

Позивач і її представник у судовому засіданні 20.12.2021 повідомили, що вже сплатили вартість експертного дослідження. Позивач також зверталася до Кременчуцької РДА з питанням місця зберігання реєстраційної справи, на що РДА повідомила що реєстраційної справи не має. Також Кременчуцька РДА не повідомила суд де перебуває реєстраційна справа. Відтак просять вказати експертові на необхідність складення експертного висновку лише щодо примірника договору оренди землі, який було надано відповідачем до суду. І позивач і суд вживали заходів для отримання оригіналу реєстраційної справи.

Суд повторює, як і в ухвалі від 12.10.2021, що питання можливості чи неможливості складення експертного висновку щодо копії договору оренди землі чи копії акту приймання-передачі землі, повноти і достатності наданих експертові зразків почерку і підпису позивача тощо перебуває у сфері професійних знань судового експерта.

Відтак суд частково задовольняє експерта повідомляючи його про неможливість надання експертові оригіналів запитуваних копій документів і просить скласти експертне дослідження стосовно примірника спірного договору оренди землі і примірника акту прийому-передачі, які перебувають у матеріалах цивільної справи.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 84, 102, 103, 188, 193, 352-354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України К.О.Сколота задоволити частково.

Повідомити судового експерта К.О.Сколота про відсутність оригіналів документів, на які він вказує у своєму клопотанні від 10.11.2021.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) Чи виконано особисто ОСОБА_2 чи іншою особою підпис у реквізиті "Реквізити та підписи сторін" в графі "Орендодавець" в договорі оренди земельної ділянки КР 2015/0104 від 13.08.2015, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ ІПК "Полтавазернопродукт" (т. 2 а.с. 46)?

2) Чи виконано особисто ОСОБА_2 чи іншою особою підпис у реквізиті "Реквізити та підписи сторін" в графі "Орендодавець" в акті приймання-передачі земельної ділянки додатку до договору оренди земельної ділянки КР 2015/0104 від 13.08.2015 (т. 2 а.с. 47)?

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи.

Продовжити строк складення експертного висновку на необхідний експертові час.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення лише у частині зупинення провадження у справі.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко