Провадження №2/523/5930/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р.Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на рухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку транспортного засобу «Infinity FX35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Також позивачка надала до суду заяву в якій просить забезпечити пред`явлений нею позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Infinity FX35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , заборонити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській області здійснювати реєстрацію транспортного засобу марки «Infinity FX35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам використовувати за призначенням транспортний засіб марки «Infinity FX35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу поділу майна подружжя, визнання права власності на рухоме майно.

Відповідно до технічного паспорту автомобіль марки Infinity FX35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме забезпечити пред`явлений позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Infinity FX35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Що стосується вимог про заборону Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській області здійснювати реєстрацію транспортного засобу марки «Infinity FX35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам використовувати за призначенням транспортний засіб марки «Infinity FX35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки марки «Infinity FX35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 17 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена 17 грудня 2021 р.

Суддя: