Справа № 521/452/17
Номер провадження 6/521/716/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 250 444 гривні 69 копійок, що еквівалентно 45 114, 72 доларам США, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 р., залишеною без змін Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі - 650 896 (шістсот п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що заяву подано на стадії виконання судового рішення, судом встановлено відсутність доказів надіслання (надання) цієї заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При таких обставинах вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. 183, 435 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - повернути без розгляду.

Ухвалу невідкладно надіслати заявникові з доданими до заяви документами, копію заяви залишити в суді.

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, тобто з 20 грудня 2021 року.

С У Д Д Я: