Справа № 315/244/18
Номер провадження № 6/315/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Браціло І.В.,

зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року до суду звернулися заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 червня 2018 року, у справі № 315/244/18, задоволено позов Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та влаштування їх до державного закладу на повне державне забезпечення.

Цим же рішенням суду з ОСОБА_8 та ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей на користь закладу, де перебуватимуть неповнолітні діти, в розмірі по 1/2 частці всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації №442 від 26 жовтня 2018 року до дитячого будинку сімейного типу заявників влаштовані позбавлені батьківського піклування діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому вони мешкають до теперішнього часу і будуть проживати в подальшому.

Посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.256-6 СК України, заявники прохали замінити стягувача у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження з «заклад, де будуть перебувати діти» на «дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Заявники, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Від представника Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримують.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі.

23 червня 2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 315/244/18 про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_8 батьківських прав та влаштування дітей до державного закладу на повне державне забезпечення. Цим же рішенням з ОСОБА_8 та ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей на користь закладу, де перебуватимуть неповнолітні діти, в розмірі по 1/2 частці всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей отриманий представником позивача по справі 26 липня 2018 року.

Розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації № 442 від 26.10.2018 року діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому вони мешкають до теперішнього часу і будуть проживати в подальшому.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, згідно до ч.5 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що до суду звернулися заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з якими проживають діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження у справі № 315/244/18.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щозаява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявуОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області.

Замінити стягувана у виконавчому листі, виданому Гуляйпільським районним судом Запорізької області 26.07.2018 року у справі №315/244/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь закладу, де будуть перебувати діти, в розмірі 1/2 частки всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 26.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття, вказавши стягувачем замість «закладу, де будуть перебувати діти» - «дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2021 року.

Суддя: О.І. Окладнікова