Справа № 628/5041/21
Провадження №2/628/1508/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Барабанової В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця», адреса: 63709 Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, пл. Залізничників, 3-а, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця», у якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про відсторонення його від роботи та поновити на роботі, а також зобов`язати відповідача виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи, посилаючись на неправомірність дій відповідача по відстороненню його від роботи через відсутність щеплення від COVID-19, оскільки це не передбачено законом.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом, було встановлено, що справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, за для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає доцільним розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Південна залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 11:00 год. 04.01.2022, яке відбудеться в каб. №2 приміщення № 1 Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ( Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-А).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали та завчасно до 04.01.2022 відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу суддею роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя В. В. Барабанова