Справа № 515/1763/21
Провадження № 2/515/2282/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2021 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Саратської районної нотаріальної контори Колісник Дмитро Юрійович,

про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просив визнати договір про поділ спадкового майна, складений у Саратській державній нота- ріальній конторі за № 457 від 11.11.2011 р. недійсним.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України. При вирішенні питання про відкриття провад- ження по справі, ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позивач просить суд визнати недійсним договір про поділ спадкового майна складений у Сара- тській державній нотаріальній конторі № 457 від 11.11.2011 р. незаконним.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним до- дається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, позивачем до матеріалів справи не надано доказів того, що він самостійно не може на- дати докази у справі, оскільки матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів того, що по- зивач звертався за їх отриманням.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня над- дходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебуван- ня та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (пе- ребування ) такої фізичної особи.

В поданих матеріалах позовної заяви відсутні відомості про повну дату народження відпові- дачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначені недоліки позбавляють суд можливості отримати відомості щодо реєстрації відповідачів та витребувати від Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платників податків громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для залишення даної позовної заяви залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недо- ліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання пози-вачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний но- таріус Саратської районної нотаріальної контори Колісник Дмитро Юрійович, про визнання дого- вору про поділ спадкового майна не дійсним залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків заяви в строк, який не може пере- вищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не виправлення недолі- ків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.