УХВАЛА

23 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів субсидій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів субсидій. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з тих підстав, що внаслідок неподання відповідачем інформації про зміну складу зареєстрованих осіб у житловому приміщенні членів домогосподарства (04.04.2019р.) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу було надміру нараховано житлову субсидію за період з 01.05.2019р. по 30.04.2020р.

Заперечуючи позовні вимоги, представник відповідача вказав, що його довірителю лише у липні 2020р. стало відомо про зняття з реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з 04.04.2019р. У довідках, які були йому видані управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради така інформація була відсутня. У поданому до суду відзиві відповідач зазначив, що ймовірно Управління ДМС, ЦНАП, УПСЗ виконкому Рівненської міської ради і він не могли мати реальної інформації про зміну складу сім`ї.

Зокрема, у довідці від 17.10.2019р. № 66310 у графі «дата зняття з реєстрації» відмітки про зняття осіб з реєстрації відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з врахуванням думки представників сторін, які не заперечили щодо витребування даної інформації, суд вважає за доцільне витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (майдан Просвіти, 2, м.Рівне) інформації щодо часу надходження до них даних про зняття з реєстрації по кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки зазначена різна інформація у довідці № 66310 від 17.10.2019р.та інформація у довідці від 08.07.2020р. № 22854 у графі « дата зняття з реєстрації» , хоча на дати видачі довідок особи за даними Управління ДМС України в Рівненській області були зняті з реєстрації ще 04.04.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (майдан Просвіти, 2, м.Рівне) інформацію щодо часу надходження до них даних про зняття з реєстрації по кв. АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Наступне судове засідання призначене на 12.00 год. 31.03.2021 року з викликом сторін. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас