Провадження №2/592/267/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: громадська організація «АВТОГАРАЖ «БЕРІЗКА», про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя він був членом громадської організації «АВТОГАРАЖ «БЕРІЗКА», заборгованості по внескам не мав. Відповідно до рішення Сумської міської ради народних депутатів Виконавчого комітету від 16.12.1993 № 723 «Про передачу у приватну власність земель» її батькові було надано безоплатно земельну ділянку для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в автокооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . З дня отримання земельної ділянки по день смерті він користувався вказаною земельною ділянкою, на якій був збудований гараж, однак не оформив належним чином право власності ні на земельну ділянку, ні на гараж.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого входить і вищезазначена земельна ділянка. Позивачка звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини яка залишилась після батька. Проте під час оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого, зокрема на земельну ділянку, яка розташована в автокооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 їй було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позивачка зазначає, що інших спадкоємців крім неї, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має, тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку надану для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в автокооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та гараж під АДРЕСА_2 , який розташований на вказаній земельній ділянці в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Ухвалою від 01.12.2020 було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 04.01.2021 було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 04 лютого 2021 року.

04.02.2021 протокольною ухвалою судове засідання було відкладено у зв`язку з ненаданням витребуваних доказів.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача - Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, у відзиві зазначив, що у разі надання позивачкою належних доказів та повного обґрунтування позовних вимог, Сумська міська рада просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права з недопущенням порушення прав та інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просять провести без участі їх представника (а.с.37-38).

Представник третьої особи - громадської організації «АВТОГАРАЖ «БЕРІЗКА» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - російською мовою), є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с.11).

Відповідно до рішення Сумської міської ради народних депутатів Виконавчого комітету від 16.12.1993 № 723 «Про передачу у приватну власність земель» батькові позивачки ОСОБА_2 було надано безоплатно земельну ділянку для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в автокооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5, 14, 15-18).

Згідно з довідкою голови правління Громадської організації «Автогараж «Берізка» ОСОБА_2 був членом Громадської організації «Автогараж «Берізка», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та збудував на території автокооперативу гараж № НОМЕР_1 , заборгованості по внескам не мав (а.с. 12).

28.12.2016 змінена назва Сумської міської громадської організації Автогараж «Берізка» на «Громадську організацію Автогараж «Берізка», яка згідно рішення виконкому м. Суми №169 від 20.04.1999 є правоприємником гаражного кооперативу «Берізка».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в автокооперативі «Берізка», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка, яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,0564 га, що знаходиться на території садівничого товариства «Енергетик-2», Баранівка, квартиру під номером АДРЕСА_4 , садовий будинок під номером ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в Сумському міському громадському об`єднані товаристві садівників «Енергетик-2» в м. Суми, земельну ділянку під номером НОМЕР_3 , що знаходиться в Сумському міському громадському об`єднані товаристві садівників «Енергетик-2» в м. Суми, автомобіль, марки ВАЗ, модель 21013, 1986 року випуску, що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.55-84).

Постановою заступника завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори від 01.07.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в автокооперативі «Березка» м. Суми, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що посвідчують право власності на неї (а.с.4).

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1216 Цивільного Кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст. 1217, 1233 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно з інформаційним листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи і інших спадкоємців немає, але не зважаючи на це не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в автокооперативі «Берізка» м. Суми та гараж № НОМЕР_1 , що побудований на цій земельній ділянці, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і не отримав правовстановлюючий документ на земельну ділянку, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку надану для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в автокооперативі «Берізка», що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , який розташований на вказаній земельній ділянці в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-83, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268-1270 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: громадська організація «АВТОГАРАЖ «БЕРІЗКА», про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на земельну ділянку, надану для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в автокооперативі «Берізка», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та гараж під АДРЕСА_2 , який розташований на вказаній земельній ділянці.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шияновська