Справа № 212/969/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., присяжних Таран К.А., Гладиш М.М., за участю секретаря судового засідання Крівцової І.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Логінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що її син ОСОБА_2 інвалід з дитинства з приводу психічних розладів. Після досягнення сином повноліття йому встановлена перша «Б» група інвалідності. ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання і самостійно проживати не може, оскільки потребує постійного стороннього догляду, тому просить призначити судову-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану. Крім того, просила витребувати із психоневрологічної лікарні медичні картки ОСОБА_2 , які необхідні для проведення експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтерева, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надіслати на адресу суду медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати амбулаторні картки хворого ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя : Борис О.Н.

Присяжні: Таран К.А.

Гладиш М.М.