Справа № 200/3007/18
Провадження №2/932/3037/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2021 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про виселення особи,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про виселення особи.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст.175-177 ЦПК України, та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.04.2021 №195.

Ухвалою судді від 20 квітня 2021 року справу прийнято до провадження та постановлено повторно направити ухвалу від 21.02.2018 про залишення позов без руху.

Позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, ухвала суду від 21.02.2018 року повторно направлена на адресу позивача, та позивач її отримав 25.11.2021 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак у визначений судом термін часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про виселення особи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: В.І. Цитульський