Провадження № 2/742/1641/21
Єдиний унікальний № 742/4113/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Скрипці Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ткаченко Н.М. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 - це мати ОСОБА_2 . За життя їм належало 3/10 частини будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . На час її смерті син ОСОБА_2 проживав разом з нею, тому будучи співвласником вказаного житлового будинку та єдиним сином, вступив у володіння спадковим майном, а саме: часткою в житловому будинку, яка залишилась після смерті матері. 19.04.2013 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачці все належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, проте нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивача у підготовчому засіданні (а.п.35).

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, проте подав до суду заяву, згідно з якою просив справу розглянути за його відсутності у підготовчому засіданні та визнав позовні вимоги (а.п.36).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.04.2013 року матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_3 (а.п.11).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1993 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та складає 3/10 частин будинку з надвірними будівлями, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п.11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.02.1995 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.12.2014 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.10).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_4 (а.п.8).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39518635 від 03.02.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №57059383 (а.п.8)

Наявність спірного майна підтверджується копією звіту про оцінку №281021-1, згідно з яким ринкова вартість 3/10 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 86954,00 грн (а.п.9).

Відповідно до копії відповіді, наданої Прилуцької міською державною нотаріальною конторою 13.11.2021 року, після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадкові справи у Прилуцькій міській державній нотаріальній конторі не заводилися (а.п.23), що підтверджується також відповідями з Державного нотаріального архіву Чернігівської області №5893 та №5894 від 15.11.2021 року (а.п.30,31).

Згідно з копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67274794 від 12.11.2021 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Звенигородською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №65349773 (а.п.24-25).

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67284863 від 13.11.2021 року, після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Рожець А.П. заведена спадкова справа №57059383 (а.п.26-27, 29).

Приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівською області Рожець А.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригінала документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.п.5).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що ОСОБА_2 , будучи співвласником житлового будинку та єдиним сином ОСОБА_3 , прийняв спадщину після її смерті та вступив в управління та володіння її спадковим майном, а ОСОБА_1 , в свою чергу, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , якому за життя належали 3/10 частини будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому даний позов беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.60, 200, 206, 223, 247, 258, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), представник позивача - адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_5 , юридична адреса: вул.Соборна, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до Прилуцької міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ-040618144, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вступив в управління і володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 3/10 частини будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 07.12.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА