Справа № 462/9237/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 08.11.2019 року на імя ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Ю. В., за реєстровим номером № 3169.

За загальним правилом, передбаченим частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що підсудність справ про спадкування визначається за загальними правилами підсудності, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Ю. В. за реєстровим номером № 3169, у відповідності до якого після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження згаданого нерухомого майна знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, оскільки до Залізничного району м. Львова відносяться лише будинки, розташовані на АДРЕСА_2 непарної нумерації (№ 9 до 139 включно), натомість Шевченка, 366 б належить за територіальною підсудністю до Шевченківського району м. Львова.

За наведеного, матеріали позовної заяви помилково подано до Залізничного районного суду м. Львова та такі слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, позовну заяву ОСОБА_5 слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни про визнання заповіту недійсним передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.