Справа № 214/1249/14-ц
2/214/1551/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про витрат пов`язаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області перебуває в провадженні цивільна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про витрат пов`язаних з навчанням.

23 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв`язку із подачі касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2020 року.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача 24.02.2021 до суду надав заяву, відповідно до просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача суд приходить до такого.

Так, представником відповідача подана касаційна скарга на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2020 року. 22 лютого 2021 касаційним судом витребувано справу.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги.

Згідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленого пункту 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ст. 251 ЦПК з урахуванням положень ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідним зупинити провадження для залучення правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ніколенка Максима Євгеновича про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 214/129/14-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про витрат пов`язаних з навчанням до розгляду справи касаційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун