Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1694/2021 Справа № 641/2746/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

21 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Архипової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в особі представника позивача адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса № 94363 від 20.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 101,60 грн. на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» та документів, на підставі яких виданий цей виконавчий напис.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що витребувані документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса № 94363 від 20.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 101,60 грн. на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» та документів, на підставі яких виданий цей виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця Богатиренка Артура Ігоровича належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса № 94363 від 20.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 101,60 грн. на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» та документів, на підставі яких виданий цей виконавчий напис.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова 15 лютого 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -М. В. Богдан