Провадження №: 6/755/282/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяної Ірини Олександрівни про оголошення боржника - ОСОБА_1 в розшук,

в с т а н о в и в:

Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про оголошення боржника - ОСОБА_1 в розшук, посилаючись на те, що на виконанні у Дніпровському районного відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває на примусовому виконанні зведене виконавче провадження ЗВП № 54034403 на загальну суму 221503, 65 грн. Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являвся до ВДВС та не виконував рішення суду, в той час як він належним чином був повідомлений про відкриття виконавчого провадження та виклику до Відділу ДВС та попереджений про відповідальність за відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення, яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС. 20 травня 2019 року державним виконавцем винесена постанова про залучення працівників органів внутрішніх справи щодо примусового приводу боржника ОСОБА_1 до відділу, однак відповідно до наданого рапорту боржник за вказаною адресою не проживає, більше того, у 2017 році дану квартиру придбала інша особа. Тому просить суд вирішити питання про оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виклик учасників справи в судове засідання для розгляду подання про оголошення боржника в розшук, у зв`язку з чим, сторони в судове засідання не викликалися.

Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи Державним виконавцем, керуючись вимогами ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження», 29.05.2017 року винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень (ВП № 53671962, 53233285, 53233285, 53233279, 53233281) у зведене виконавче провадження № 54034403 на загальну суму 221503,65 грн.

Державним виконавцем Бондарчук Ю.М., було здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак двері вказаної квартири ніхто не відчинив, що підтверджується актами державного виконавця від 28.04.2017 та 15.06.2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондарчук Ю.М. про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 задоволено. Застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондарчук Ю.М.(м. Київ, вул. Краківська, 20) у зв`язку з нез`явленням за викликом виконавця, в ході виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП № 54034403 (ВП № 53671962, 53233285, 53233285, 53233279, 53233281) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 221503, 65 грн.

Постановою державного виконавця Таратунською Л.Ю. від 20 травня 2019 року в рамках виконавчого провадження № 57438043 залучено працівників Дніпровського УП ГУНП в м. Києві в кількості 1 працівника для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державного виконавця та залучення осіб, при проведенні виконавчих дій, які будуть проводитись 27 травня 11-00 годині м. Київ, вул. Краківська, 20.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Державним виконавцем було скеровано ряд запитів щодо з`ясування майнового стану боржника ОСОБА_1 .

Так, згідно відповіді ДФС України, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку у органах ДФС України не перебуває.

Згідно відповіді ДФС України, про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація відносно боржника відсутня.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві, за боржником на праві власності транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно Інформаційної довідки Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості відносно боржника відсутні.

Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15 січня 2021 встановлено про відсутність актового запису про смерть боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення такого подання, оскільки Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надано суду всі необхідні документи, оформлені належним чином.

Керуючись ст.4, 10, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суддя, п. ч. 1,2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження",

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяної Ірини Олександрівни про оголошення боржника - ОСОБА_1 в розшук задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в розшук, в ході виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП № 54034403 (ВП № 53671962, 53233285, 53233285, 53233279, 53233281) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 221503, 65 грн.

Виконання ухвали доручити працівникам Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві, яким направити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко