Єдиний унікальний номер 142/825/20
Номер провадження 2/142/228/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабою, а вона відповідно її внучкою, поновити строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить право на земельну частку (пай), площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, вартістю 56 688 гривень 29 копійок, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0103542, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 197.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 - мати її батька ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покійні проживали в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області. Після смерті її баби ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з належного їй Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0103542, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 197. Позивач зазначає, що відповідно положень ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а покійна була її бабою. Крім неї спадкоємцем п`ятої черги за законом є її сестра ОСОБА_4 - внучка спадкодавця ОСОБА_2 , проте вона відмовилася від своєї частки спадщини, що підтверджується її письмовою заявою.Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Позивач вказує, що їй не вдалось зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_2 , оскільки відповідні документи не збереглися ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах. У зв`язку з цим документально підтвердити вказаний факт вона не може, проте відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, факт родинних відносин між нею та спадкодавцем може бути встановлений в судовому порядку. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Близнюк В. В. в судове засідання 20 грудня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 20 грудня 2021 року не направила, однак на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої селищна рада позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи здійснювати без їхнього представника.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що підтверджується актовим записом про смерть № 57 від 23 грудня 1996 року, складеним Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з належного їй Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0103542 (а.с.11).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0103542, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 197, встановлено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Чапаєва с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З довідки міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах ГУ Держгеокадастру слідує, що за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Чорноминської сільської ради у КСП ім.Чапаєва с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56 688 (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 29 копійок, згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації № 23 від 23 січня 2017 року. Сертифікат серії ВН № 0103542, виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 197(а.с.12).

Вказану спадщину мав успадкувати син померлої ОСОБА_2 - батько позивача ОСОБА_3 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області та її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.7)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.8).

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те, що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

05 листопада 2020 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було надано роз`яснення, згідно якого ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність доказів, які б достовірно підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд, вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки є її внучкою. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні не має, оскільки внучка померлої ОСОБА_2 та сестра позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відмовився від своєї частки спадщини, що підтверджується її письмовою заявою.

Відповідно до 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, беручи до уваги, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з цієї підстави, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1265, 1268 ЦК України, ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай), розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 56 688 гривень 29 копійок, яка розташована на території с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0103542, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 197.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

представник позивача: адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 152985;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Вінницької області,.

Суддя: