Провадження №: 2/755/8753/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №412 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Дошкільного навчального закладу №412 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.

Згідно заявлених вимог позивачі просять суд: «Визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про відсторонення позивачів від роботи та поновити їх на роботі. Зобов`язати відповідача виплатити позивачам невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення позивачів від роботи».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивачами отримано 24 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

Станом на 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у встановлений судом строк не усунули недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачам.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дошкільного навчального закладу №412 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи- повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: