Справа № 165/3430/21
Провадження № 2/165/695/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання попереднього власника ОСОБА_2 . У п.1.5 договору купівлі-продажу житла від 09 жовтня 2021 року було обумовлено, що остання зніметься з реєстрації місця проживання до 18 жовтня 2021 року. Відповідач не виконала умов договору і оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 позбавляє його можливості розпоряджатися цим житлом на власний розсуд та в цілому порушує його права власника, просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Також просила залишити за позивачем понесені ним судові витрати у справі (а.с.23).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 (довіреність посвідчена нотаріусом округу Сакраменто, штат Каліфорнія, США і перекладена з англійської мови на українську мову), в межах наданих їй повноважень подала до суду нотаріально засвідчену заяву про визнання позову, в якій також просила суд розглянути справу за відсутності відповідача та не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням клопотання представника позивача, суд залишає за позивачем ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 908 грн. та підтверджений документально (а.с.4).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставіст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, яка втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк