Провадження №: 2/755/1235/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О,І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповінолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ спадкового майна між спадкоємцями та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповінолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ спадкового майна між спадкоємцями та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на грошові кошти.

В судове засідання ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), далі по тексту - Позивач-1, Відповідач за зустрічним позовом та за позовом третьої особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, з однієї сторони та ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє його законний представник, ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), далі по тексту - Позивач-2, Відповідач за зустрічним позовом та за позовом третьої особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, з другої сторони та ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), далі по тексту - Відповідач за первісним позовом та за позовом третьої особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, Позивач за зустрічним позовом, з третьої сторони та ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), далі по тексту - Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, з четвертої сторони було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 25 листопада 2021 року, в якій просили її затвердити.

Сторони по справі в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 25 листопада 2021 року між ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), далі по тексту - Позивач-1, Відповідач за зустрічним позовом та за позовом третьої особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, з однієї сторони та ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє його законний представник, ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), далі по тексту - Позивач-2, Відповідач за зустрічним позовом та за позовом третьої особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, з другої сторони та ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), далі по тексту - Відповідач за первісним позовом та за позовом третьої особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, Позивач за зустрічним позовом, з третьої сторони та ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), далі по тексту - Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, з четвертої сторони.

Відповідно до мирової угоди:

1.Предметом розгляду цивільної справи № 755/19117/18, у межах якої укладена дана мирова угода, є позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про поділ спадкового майна між спадкоємцями та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, та позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові кошти.

2.Сторони, керуючись ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій та бажаючи їх настання, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 755/19117/18.

3.Підписанням даної мирової угоди Сторони визнають та підтверджують факт того, що частина грошових коштів у розмірі 62 293,00 доларів США, які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_6 (розташований у Лівобережному відділенні № 53 АБ «Укргазбанк»), який було надано в тимчасове користування ОСОБА_2 згідно Договору № 120/13 від 22.02.2013, не належить до спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , а є особистою приватною власністю наступних осіб:

-60 493,00 доларів США є особистою приватною власністю ОСОБА_5 , який заявив самостійні вимоги на предмет спору;

-1 800,00 доларів США є особистою приватною власністю ОСОБА_4 .

4.Підписанням даної мирової угоди Сторони дійшли згоди, що зазначені вище грошові кошти в розмірі 60 493,00 доларів США, які належать ОСОБА_5 , та грошові кошти в розмірі 1 800,00 доларів США, які належать ОСОБА_4 , та знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_6 (розташований у Лівобережному відділенні № 53 АБ «Укргазбанк»), мають бути передані власникам грошових коштів ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відповідному розмірі) протягом трьох робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

5.Підписанням даної мирової угоди Позивач-1, Позивач-2 та Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) дійшли згоди здійснити поділ спадкового нерухомого та рухомого майна, яке залишилося внаслідок смерті ОСОБА_2 , наступним чином:

5.1 ОСОБА_3 отримує наступне майно:

-трикімнатна квартира загальною площею 71,80 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-однокімнатна квартира загальною площею 32,20 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

-легковий автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ;

-грошові кошти у розмірі 11 518,67 доларів США, від загальної суми грошових коштів, які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_6 (розташований у Лівобережному відділенні № 53 АБ «Укргазбанк» та надано було у тимчасове користування спадкодавцю, згідно Договору № 120/13 від 22.02.2013 року), що підлягають поділу між спадкоємцями з урахуванням вирахуваних сум про які зазначено нижче;

5.2 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його законний представник, ОСОБА_1 , отримує наступне майно:

-двокімнатна квартира загальною площею 43,30 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

-однокімнатна квартира загальною площею 31,90 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;

-однокімнатна квартира загальною площею 32,30 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ;

-грошові кошти у розмірі 17 018,67 доларів США, від загальної суми грошових коштів, які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_6 (розташований у Лівобережному відділенні № 53 АБ «Укргазбанк» та надано було у тимчасове користування спадкодавцю, згідно Договору № 120/13 від 22.02.2013 року), що підлягають поділу між спадкоємцями з урахуванням вирахуваних сум про які зазначено нижче;

5.3 ОСОБА_4 отримує наступне майно:

-двокімнатна квартира загальною площею 46,96 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ;

-однокімнатна квартира загальною площею 32,10 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 ;

-гроші кошти, які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_6 (розташований у Лівобережному відділенні № 53 АБ «Укргазбанк»), який надано було у тимчасове користування спадкодавцю, згідно Договору № 120/13 від 22.02.2013 року, у розмірі 15 469,67 доларів США.

6.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 дійшли згоди, що грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 у національній валюті, розподіляються між ними у рівних частках.

7.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 дійшли згоди, що всі можливі доходи, отримані внаслідок володіння вказаним вище нерухомим та рухомим майном до моменту затвердження судом цієї мирової угоди, є власністю ОСОБА_4 .

8.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 дійшли згоди, що всі можливі витрати, пов`язані з утриманням вказаного вище нерухомого та рухомого майна, були здійснені або здійснюються до моменту затвердження судом цієї мирової угоди за рахунок ОСОБА_4 .

9.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 дійшли згоди, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , зобов`язуються протягом 30 днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звернення з відповідною заявою до територіального органу реєстрації.

10.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 дійшли згоди, що корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю «БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА» (ідентифікаційний код 35371091), які залишилися внаслідок смерті ОСОБА_2 , переходять до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , та розподіляються між ними в рівних частинах.

11.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 дійшли згоди, що всі права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА» (ідентифікаційний код 35371091) або до його учасників, що належали ОСОБА_2 на момент його смерті, переходять до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , та розподіляються між ними в рівних частинах.

12.Підписанням даної мирової угоди Сторони дійшли згоди, що судові збори, які були сплачені окремо кожною Стороною у зв`язку з розглядом справи № 755/19117/18, перерозподілу та компенсації не підлягають.

13.Сторони визнають та підтверджують, що підписання даної мирової угоди не порушує жодні права всіх учасників справи № 755/19117/18.

14.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

15.Після виконання Сторонами умов даної Мирової угоди, кожна з них не має одна до одної жодних претензій та вимог у справі № 755/19117/18.

16.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 755/19117/18.

17.Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 141, 142, 207, 208, 255, 261 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ЦПК України.

18.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений чинним законодавством України. У разі невиконання Сторонами даної своїх зобов`язань згідно Мирової угоди, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

19.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди настане смерть однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

20.Ця Мирова угода складена українською мовою у шести примірниках, по одному для Позивача-1, Позивача-2, Відповідача, Третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Дніпровського районного суду міста Києва.

21.Після затвердження даної мирової угоди судом провадження у справі № 755/19117/18 підлягає закриттю.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Провадження у цивільній справі № 755/19117/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповінолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ спадкового майна між спадкоємцями та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на грошові кошти - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: