Дата документу 21.12.2021
ЄУ № 942/1474/21
Провадження №2/942/565/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 198561 від 22.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором у розмірі 25740,40 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.10.2021 було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.11.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2021 підготовче судове засідання відкладено до 09.12.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 06.01.2022 включно.

09.12.2021 підготовче судове засідання відкладено до 21.12.2021 за клопотанням представника позивача.

21.12.2021 представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. належним чином завірену копію всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 66176223 від 22.07.2021 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором у розмірі 25740,40 грн., а саме матеріалів виконавчого провадження ВП № 66176223 від 22.07.2021 в частині відомостей (із відповідним документальним підтвердженням) щодо розміру вже стягнутих грошових коштів (за виконавчим документом; витрати виконавчого провадження; основна винагорода приватного виконавця) станом на дату надання витребуваних судом доказів.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі та участі позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, зважаючи на те, що строк підготовчого судового провадження спливає,підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, до судового розгляду по суті на 19 січня 2022 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича належним чином завірену копію всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 66176223 від 22.07.2021 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором у розмірі 25740,40 грн., а саме матеріалів виконавчого провадження ВП № 66176223 від 22.07.2021 в частині відомостей (із відповідним документальним підтвердженням) щодо розміру вже стягнутих грошових коштів (за виконавчим документом; витрати виконавчого провадження; основна винагорода приватного виконавця) станом на дату надання витребуваних судом доказів.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 19 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському Владиславу Юрійовичу (вул. Федоренка, 4-Б/21, м. Сєвєродонецьк, Луганська область), для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко