У Х В А Л А

24.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Діпропетровської області про стягнення збитків, у вигляді недоотриманної вигоди (доходу), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.22.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Діпропетровської області про стягнення збитків, у вигляді недоотриманної вигоди (доходу), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

Крім цього позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зменшення розміру судових витрат . В якій вказує, що його майновий стан не дозволяє сплатити повністю ( навіть частково) судовий збір в розмірі 1411,51 грн, в звязку з тим що він являється особою пенсійного віку і отримує невеликий розмір пенсії , а саме 2 647,66 грн (за січень) а попередні місяці в розмірі 2247,66 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Діпропетровської області про стягнення збитків, у вигляді недоотриманної вигоди (доходу), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначеним положенням закону позивачем не було додано до його позовної заяви доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо заяви позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат, суд, вважає що підстави на які вказує позивач є необгрунтованими, оскільки відповідно до довідки наданої позивачем сукупний дохід за січень 2021 року становить 2 647,66 грн, а судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про зменшення розміру судових витрат.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Діпропетровської області про стягнення збитків, у вигляді недоотриманної вигоди (доходу), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: М.В. Омеко