У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю

представника відповідача Джерелюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Джерелюк Юрій Вікторович про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року, ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Джерелюк Ю.В. 02.12.2021 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду, в якій відповідач посилається на те, що він з незалежних від нього поважних причин був позбавлений можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримував судові виклики та не був присутній в судовому засіданні, коли судом було проголошено заочне рішення, про наявність даного спору в суді йому не було відомо.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 Джерелюк Ю.В. просив задовольнити заяву.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судових викликів не отримував, крім того в заяві було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява представника відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Джерелюк Юрій Вікторович про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення суду від 21.09.2021 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши до підготовчого засідання на 11 годин 00 хвилин 23 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: