ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3615/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 22 серпня 2019 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 88100 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн., а з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" страхове відшкодування в розмірі 94872 грн. 04 коп.

28.08.2019 відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 88 ( вісімдесят вісім тисяч ) 100 грн., судовий збір в розмірі 914 ( дев`ятсот чотирнадцять ) грн. 86 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. Стягнуто Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 94872 грн. 04 коп. судовий збір в розмірі 914 ( дев`ятсот чотирнадцять ) грн. 86 коп. витрати на правничу допомогу в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020 за заявою представника відповідача скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2019 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувся із заявою відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, відзиву не надіслали. Представником відповідача під час розгляду справи подавались клопотання про відкладення розгляду справи, які задовольнялись судом. 24.02.2021 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши письмові докази, зважаючи на положення ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за наданими доказами, враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Встановлено, що 02.11.2017 о 15:30 ОСОБА_2 у порушення п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 по пр-ту Григоренку,12 в м. Києві не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Аudi Q 5», д.н.з НОМЕР_2 , що зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с. 15-16)

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Позивач, ОСОБА_1 18.12.2017 звернулась до ТДВ «СТ «Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування, заподіяної внаслідок події 02.11.2017 о 15:30 в м. Київі по пр-ту Григоренка,12 ( а.с. 19).

Відповідно до виписки за смарт-рахунком НОМЕР_3 ОСОБА_1 16.04.2018, 20.04.2018, 02.05.2018 на картку зараховано страхове відшкодування згідно із страховим актом №14214/1/ЦВ по полісу АК/4210568 в розмірі 10000 грн. (а.с.25- 26,33).

Згідно із квитанціями від 29.11.2017 ОСОБА_1 сплатила 29.11.2017 о 16:06 - 14900 грн., о 16:12 - 14800 грн., о 16:18 - 14800 грн.,о 16:21 - 5600 грн. на користь «ТОВ Порше Інтер Авто Україна» за послуги ремонту ( а.с. 21-22), а також згідно із квитанцією від 18.12.2017 позивачем сплачено 138000 грн., що разом склало 188100 грн. ( а.с. 20).

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 30.01.2019 скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2018, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа: ТДВ СК «Домінанта» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів щодо ліміту відповідальності страховика ТДВ СК «Домінанта» та здійснення їй виплати страхового відшкодування ( а.с. 29-32).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що загальна сума збитків, заподіяних позивачу склала 188100 грн. , підтверджена належними доказами - квитанціями (а.с. 20-26).

Відповідачем не спростовано розмір шкоди, а обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження після скасування.

Відповідно до ст. 979 Цивільного Кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 980 Цивільного Кодексу України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 981 Цивільного Кодексу України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Позивач звернулась до ТДВ «СТ «Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування, заподіяної внаслідок події ДТП 02.11.2017 о 15:30 в м. Києві по пр-ту Григоренка,12.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із п. 9.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 18.12.2017 ТОВ «СТ «Домінанта» узгоджено суму страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно із ст. 36.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно із ст. 992 Цивільного Кодексу України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 20 ЗУ «Про страхування», страховик зобов`язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 36.5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" з 100 000 грн. виплачено страхове відшкодування згідно із страховим актом №14214/1/ЦВ по полісу АК/4210568 в розмірі 30 000 грн. (а.с.25- 26,33) 16.04.2018,20.04.2018 та 02.05.2018, тобто 70 000 грн. підлягає стягненню.

Остання виплата була здійснена 02.05.2018.

Відповідно до інформації на сайті Національного Банку України облікова ставка НБУ за період з травня 2018 по травень 2019 складала:

-з 12.04.2018 по 13.07.2018 - 17%;

-з 13.07.2018 по 07.09.2018 - 17,5%;

-з 07.09.2018 по 26.04.2019 - 18%;

-з 26.04.2019 по 03.05.2019 - 17,5%.Облікова ставка НБУ береться у подвійному розмірі.

Розрахунок пені, які підлягає стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь позивача за:

період з 02.05.2018 по 13.07.2018 - 72 дні: 70 000 грн. x 34% : 365 днів x 72 дні = 4694 грн. 79 коп.;

період з 13.07.2018 по 07.09.2018 - 56 днів: 70 000 грн. x 35% : 365 днів x 56 днів = 3758 грн. 90 коп.;

період з 07.09.2018 по 26.04.2019 - 231 день:70 000 грн. x 36% : 365 днів x 231 день = 15948 грн. 49 коп.;

період з 26.04.2019 по 03.05.2019 - 7 днів: 70000 грн. x 35% : 365 днів x 56 днів = 469 грн. 86 коп.

Пеня, що підлягає стягненню: 4694 грн. 79 коп.+ 3758 грн. 90 коп. + 15948 грн. 49 коп +469 грн. 86 коп. =24872 грн. 04 коп.

Таким чином з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" належить стягнути 70000 грн.+24872 грн. 04 коп., тобто 90872 грн. 04 коп.

Збитки, які підлягають стягненню з відповідача 1 ОСОБА_2 , складають: 88100 грн., тобто різницю від загальної суми понесених позивачем витрат на ремонт автомобіля та суму, яка підлягає стягненню страховиком: 188100 грн. - 100 000 грн. ).

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 133, 137,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 88 ( вісімдесят вісім тисяч ) 100 грн., судовий збір в розмірі 914 ( дев`ятсот чотирнадцять ) грн. 86 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 94872 грн. 04 коп. судовий збір в розмірі 914 ( дев`ятсот чотирнадцять ) грн. 86 коп. витрати на правничу допомогу в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст судового рішення складено 24.02.2021

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА