Справа № 368/1369/20
провадження 2/368/256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицьким районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 214 від 18.12.2018 р., що був вчинений Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Призначити по справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу з метою визначення походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити на вирішення експертів наступне запитання:

- Чи походить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кровним спорідненням чи від іншого чоловіка.

3. Організацію проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

4. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

З 30.09.2006 р. по 11.02.2020 р. ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі.

11.02.2020 р. шлюб між Позивачем і Відповідачем було розірвано, про що Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , актовий запис № 4.

Шлюбні відносини між Позивачем і Відповідачем фактично припинилися ще за три роки до офіційного розірвання шлюбу. Тобто за три роки до розірвання шлюбу сторони не жили однією сім`єю, не підтримували шлюбних стосунків, не вели спільного господарства та взагалі жили окремим життям.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у Позивача народилася донька, ОСОБА_3 , про що Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 214. У зазначеному свідоцтві Позивач записаний батьком дитини.

Проте, оскільки задовго до народження дитини Позивач і Відповідач не підтримували шлюбних стосунків та не проживали разом, Позивач не є біологічним батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України звернути увагу судів на те, що відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

На підставі вищезазначених норм, Позивач має право звернутися до суду з позовом про виключення запису про його батьківство дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь- які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач вважає за необхідне для встановлення відсутності кровного споріднення між ним як батьком і дитиною провести судово біологічну (судово генетичну) експертизу.

На підставі вищевикладеного й у відповідності до ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 4, 174, 175 ЦПК України, позивач просить суд задовольнити позовну вимоги, які викладені в мотивувальній частині його позовної заяви.

18.12.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1369/20.

25.01.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 23.02.2021 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 23.02.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд провести підготовче судове засідання в частині залучення третьої особи без його участі, та надіслав на адресу суду письмове клопотання про залучення третьої особи наступного змісту:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 5 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, позивач просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місце знаходження 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел. (04573) 5-15-40.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 23.02.2021 року, відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона просить провести підготовче судове засідання 23.02.2021 року в частині залучення до участі в справу третьої особи, - без її участі, окрім того, відповідачка надіслала письмову заяву, в якій визнає позов в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову їй роз`яснено та зрозумілі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується залучення третьої особи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Так, до об`єму позовних вимог, які містяться в прохальній частині позовної заяви, входить вимога виключення відомостей з актового запису № 214 від 18.12.2018 р., що був вчинений Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що в разі гіпотетичного задоволення позову, дане рішення буде безпосередньо впливати на права та обов`язки третьої особи, - Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), так як саме на даний державний орган виконавчої влади буде покладено обов`язок виключення відомостей з актового запису про народження дитини, а тому вищевказану установу слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, з огляду на наступні норми процесуального права:

- згідно ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч. 5 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі в справі № 368/1369/20, провадження № 2/368/256/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місце знаходження 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел. (04573) 5-15-40.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Кагарлицькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місце знаходження 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел. (04573) 5-15-40, - що на підставі ч. 1 ст. 181 ЦПК України вона має право подати письмове пояснення щодо позову, встановивши строк на подання такого пояснення, - до 05.03.2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

В зв`язку з залученням третьої особи оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 17 год. 00 хв. 10.03.2021 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 181 ЦПК України пояснення на позов повинно відповідати вимогам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук