Справа № 168/727/21
Провадження № 2/168/319/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Старовижівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ч.3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються, зокрема, клопотання про витребування доказів тощо.

Так, позивач подала клопотання про витребування у відповідача доказів щодо наявності фінансово-господарських відносин з позивачем (в тому числі докази правонаступництва), однак, не зазначила, яких саме доказів та інших відомостей, що передбачені ст.84 ЦПК України для таких клопотань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, належно оформленого клопотання про витребування доказів із зазначенням відомостей, передбачених ст. 84 ЦПК України та необхідних для розгляду судом такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Старовижівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона