Справа № 598/2225/21
провадження № 2-о/598/41/2021
УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена на « ОСОБА_2 » і в якій дата народження зазначена як «31 мая 1984г». Свою заяву мотивує тим, що встановлення даного факту необхідно для призначення йому пенсії по інвалідності, а оскільки на даний час господарство, в якому він працював, ліквідоване, тому, у зв`язку із неможливістю виправити розбіжності у позасудовому порядку, заявник змушений звернутись до суду.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/2225/21.

03 грудня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

15 грудня 2021 року на адресу суду від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло заперечення, в якому представник заінтересованої особи просить залишити без розгляду вказану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідне для призначення заявнику пенсії, а отже пов`язане з вирішенням спору про право заявника на пенсію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказану заяву і просив її задовольнити.

Представники заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоч про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, -залишає заяву без розгляду.

Згідно п.12 Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, - не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Пунктом 3 визначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг). Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена на « ОСОБА_2 » і в якій дата народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний факт необхідно встановити для того, щоб заявник отримав право на призначення пенсії.

Разом з тим, характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою рішення у таких справах є лише встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися заява про факт, але не спір про право, у даному випадку про право особи на призначення пенсії на підставі вказаної трудової книжки.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заперечило можливість вирішення порушеного заявником питання в окремому провадженні шляхом встановлення юридичного факту, тим самим фактично не визнавши право заявника на призначення йому пенсії з врахуванням відомостей, зазначених у трудовій книжці.

Вищенаведене свідчить про те, що у даному випадку має місце спір про право, що виключає розгляд цієї заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в порядку окремого провадження, а тому заява має бути залишена без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При поданні заяви до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 454 гривні, що підтверджується квитанцією №13 від 01.12.2021.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду з тих підстав, що має місце спір про право і така заява не може бути вирішена за правилами окремого провадження, сплачений заявником судовий збір в розмірі 454 гривні підлягає поверненню заявнику в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 125 Конституції України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.133, 258-260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений ним при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 454 гривні згідно квитанції №13 від 01 грудня 2021 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 20 грудня 2021 року.

Суддя І.В. Гудима