Справа № 579/305/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпеченні позову

22 лютого 2021 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Гудзевич Інни Андріївни до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кролевецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , через представника адвоката Гудзевич Інну Андріївну, адреса робочого місця адвоката: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, оф. 327, звернувся із позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про визначення місця проживання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком та стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити виїзд малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України до набрання рішенням по справі законної сили та заборонити ОСОБА_2 вивозити та надавати дозвіл іншим особам вивезення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України до набрання рішенням по справі законної сили.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 на підставі дозволу, отриманого від заявника ОСОБА_1 04.11.2020 вивезла малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Італійської Республіки з заявленою метою туристичної подорожі на період з 15.11.2020 року по 15.12.2020 року, однак 15.12.2020 року малолітня ОСОБА_3 до України не повернулась, її повернення відбулося лише у лютому 2021 року. У спілкуванні ОСОБА_2 повідомила, що збирається одружитися у Італійській Республіці та хоче вивезти малолітню ОСОБА_3 на постійне місце проживання, що в подальшому може унеможливлювати виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із частиною другою статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Частиною сьомою статті 153 ЦПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України, суд , встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмові формі та підписується заявником.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову містить реквізит дата («15.02.2021») та реквізит розшифрування підпису («Адвокат ОСОБА_4 »), проте представником позивача адвокатом Гудзевич І.А. не підписана, тому підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ч.10 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.149-153, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Гудзевич І.А. заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Гудзевич Інни Андріївни до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кролевецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 22 лютого 2021 року.

Суддя: В. М. Придатко