УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши заяву Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа, поданій в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,-

в с т а н о в и в:

Начальник Богунського ВДВС у м. Житомирі Савіна Н. звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №295/14922/17, виданого 06.07.2018 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 2976,61 грн та витрат по сплаті судового збору. В обгрунтування подання вказано, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №57250620 з примусового виконання виконавчого листа №295/14922/17, виданого 06.07.2018 року. Проте, у зв`язку з звільненням державного виконавця та під час передачі провадження іншому виконавцю було виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа в матеріалах, про що складено відповідну довідку.

Від Богунського ВДВС у м. Житомирі надійшла заява про проведення розгляду подання без участі представника відділу.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 08.09.2014 року станом на 26.11.2017 року у розмірі 2976,61 грн., а саме: 407,62 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1951,06 грн. - заборгованості за процентами, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 117,93 грн. - штрафу (процентна складова); суму сплаченого судового збору у розмірі 387,20 грн.

На підставі указаного рішення ПАТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчий лист та пред`явлено до виконання у Богунський ВДВС у м. Житомирі.

30.11.2021 року державним виконавцем Богунського ВДВС у м. Житомирі Зарембінською В. складено довідку про втрату оригіналу виконавчого листа №295/14922/17.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Провидачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати, що оригінал виконавчого документу втрачено, відтак можливо видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Видати дублікат виконавчого листа №295/14922/17, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за договором № б/н від 08.09.2014 року станом на 26.11.2017 року у розмірі 2976,61 грн., а саме: 407,62 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1951,06 грн. - заборгованості за процентами, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 117,93 грн. - штрафу (процентна складова); суму сплаченого судового збору у розмірі 387,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман