КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/477/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_3 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 »), а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його бабуся ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємцями ОСОБА_4 є її син (його дядько) - ОСОБА_2 , та він - ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України.

Однак, як вказує заявник, 19.09.2019 року Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі надала інформаційний лист з якого вбачається, що в наданих до спадкової справи документах існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 дівоче прізвище ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 19.11.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 16.12.2021 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася російською мовою зазначено « ОСОБА_7 », батьки російською мовою зазначено батько - « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У подальшому, російською мовою зазначено « ОСОБА_7 » уклала шлюб російською мовою зазначено з « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився російською мовою зазначено « ОСОБА_11 », батьки російською мовою зазначено батько - « ОСОБА_10 », мати - « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про народження.

13 березня 1991 року шлюб між російською мовою зазначено « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_7 » було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

05 січня 1996 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 . Після одруження ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 звернувся до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заявою про прийняття спадщини.

Однак, листом від 19.09.2019 року за № 6376/02-14 державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікова З.В. повідомила про те, що в документах, які були представлені та долучені до спадкової справи № 1191/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області 27.06.2014 року, актовий запис за № 410, зазначено - ОСОБА_3 ; у свідоцтві про одруження ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси 05.01.1996 року, актовий запис за № І, зазначено - ОСОБА_12 .

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, підтвердженням того, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище «ОСОБА_5 ») є матір`ю, а ОСОБА_4 є бабусею заявника - ОСОБА_1 , є наступні докази: 25.02.1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я російською мовою зазначено - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , в рівних частинах; свідоцтво про восьмирічну освіту №469005 від 11.06.1983 року, видано ОСОБА_12 , російською мовою зазначено « ОСОБА_7 »; диплом НОМЕР_4 від 17.07.1986, виданий ОСОБА_12 , російською мовою зазначено « ОСОБА_7 »; ОСОБА_4 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , з 22.11.1989 року по день смерті.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 12 червня 2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, дійсно є рідним ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 410 від 27 червня 2014 року, та онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 5616 від 22 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.