ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1096/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільних справах № 2-480/10, № 02/2-4019/12, № 753/5308/15, 753/754/17 за позовом ОСОБА_2 . Вказує, що на виконанні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходяться виконавчі провадження: №25426545, №50327722, №50326548, №54799896 де стягувачем є ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , просить замінити первісного стягувача на його правонаступника у вказаних виконавчих провадженнях.

В судове засідання заявник та учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2017 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 7 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 55 580 грн., та 15 000 грн., а разом 70 580 грн.; пеню 0,2% від загальної суми боргу в розмірі 50 817 грн. 60 коп.; у відповідності до ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 5 646 грн. 40 коп., втрати від інфляції в розмірі 5 078 грн. 63 коп., та судові витрати в розмірі 1 570 грн. 87 коп., судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. (а.с.11-14)

Як вбачається із матеріалів справи,на виконання вказаного рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2017 р., Дарницьким районним судом м. Києва 15.03.2011 року, було видановиконавчий лист № 2-480/10. (а.с.15)

25.03.2011 р. державним виконавцем органу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві відкрито виконавчого провадження №25426545 з примусового виконання виконавчого листа №2-480/10 виданого 15.03.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 133 813,50 грн. (а.с.16)

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 11.09.1982 р. (а.с.10)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12.04.2021 р. Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18)

Відповідно до повідомлення Шостої Київської державної нотаріальної контори, 17.08.2021 р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №538/2021, номер в Спадковому реєстрі 68159425. Спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19)

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за даним виконавчим документом) ОСОБА_2 фактично являється ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , та є його правонаступником, у зв`язку із чимсуд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви в частині заміни стягувача у виконавчому провадження №25426545.

Щодо іншої частини вимог про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №25426545, №50327722, №50326548, №54799896, суд дійшов вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів ухвалення відповідних судових рішень по справах, які підлягають примусовому виконанню в межах вказаних виконавчих проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження №25426545 з виконання виконавчого листа №2-480/10 виданого 15.03.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 133 813,50 грн., асаме первісного стягувача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА