Справа № 649/1051/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року суддя Великолепетиський районний суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не зявляє самостійних вимог - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом і просить суд на підставі ст.ст. 392, 1261, 1267, 1268, 1301 ЦК України визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, державний акт на право власності на земельну ділянку та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивує наступним. Позивачем заявлено позов до ОСОБА_2 про визначення недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом Зважаючи на те, що у зв`язку зі зняттям мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення відповідач має можливість і всі підстави продати спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,74 га, кадастровий номер :08:006:0897, розташовану на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, з метою унеможливлення в подальшому виконання рішення суду по даній цивільній справі. Позивач просить накласти арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,74 га, кадастровий номер :08:006:0897, розташовану на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги на спадщину, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 , а саме на земельну частку (пай), що перебуває у власності КСП імені Кірова с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, розміром 9,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті її батька вона була неповнолітньою дитиною. Вказану спадщину в порядку спадкуваня за законом прийняла сестра померлого - ОСОБА_2 , як спадкоємець другої черги, приховавши від нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про наявність у спадкодавця неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , а тому нотаріус через відсутність у 2005-2006 роках доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відсутністю інформації щодо існування інших спадкоємців за законом, 16.06.2006 року видав спадкоємцю другої черги свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що перебуває у власності КСП імені Кірова с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області розміром 9,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після чого відповідач переоформивши на себе сертифікат на земельну частку (пай) та в процесі визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 952698 на земельну ділянку площею 7,74 га., кадастровий номер :08:006:0897, розташовану на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача ОСОБА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, зокрема шляхом продажу її, що в свою чергу обумовлює високу вірогідність здійснення її відчуження, то суд відповідно до ст.ст. 150-153 ЦПК України вважає можливим заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,74 га, кадастровий номер :08:006:0897, розташовану на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яка перебуває у власності ОСОБА_2 .

Повне найменування сторін:

1. Позивач (стягувач) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач (боржник) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання невідоме.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення до примусового виконання ухвали становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя підпис