21 грудня 2021 року Суддя Деснянського районний суд м. Києва Панченко О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що між ним та відповідачкою сімейне життя не склалось через те, що вони мають різні характери та різні погляди на життя. На цьому грунті у них постійно виникали сварки та конфлікти. Все це призвело до того, що їх сім`я розпалась, на даний час вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Можливості зберегти сім`ю немає, шлюб має формальний характер, примирення між сторонами неможливе. Майнового спору між сторонами на даний час немає. З відповідачкою досягли згоди стосовно того, що неповнолітні доньки після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір`ю.
Ухвалою від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу розподілу судових справ від 04.11.2021 року визначено суддю Панченко О.М. для розгляду даної справи, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачці за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження по справі.
Відповідно до розписки відповідачка 03.12.2021 року ознайомилась з матеріалами справи.
Станом на 20.12.2021 року, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідачка не скористалась своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважав за можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно ст. 280 ЦПК України.
Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 р., про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, складено актовий запис № 240, відповідно до копії свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач та відповідачка не мають наміру спільно проживати, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , зареєстрований 28.02.2009 р. про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, складено актовий запис № 240, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Панченко О.М.