Провадження № 2/263/3088/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Гайтан Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на частку домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Гайтан Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на частку домоволодіння.

У позовній заяві представник позивача просила витребувати з Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 04 вересня 2009 року, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просила витребувати з Першої маріупольської державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 04 вересня 2009 року, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у справі та витребування доказів з Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Щодо витребування відомостей з Першої маріупольської державної нотаріальної контори про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що дане клопотання заявлено передчасно, оскільки в матеріалах справи відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 84, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Гайтан Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на частку домоволодіння.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 лютого 2022 року об 10:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про витребування доказів, -задовольнити частково.

Витребувати з Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 04 вересня 2009 року, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач повинен у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень.

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у п`ять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова