Провадження № 2/643/6329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину автомобіля ВАЗ 21213 1690,(1995), білий, № двиг. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 в порядку поділу спільного майна подружжя; право власності на Ѕ частину земельної ділянки № НОМЕР_3 , для ведення садівництва, площею 0,0900га, кадастровий номер :01:009:0021, яка розташована в садовому товаристві «АЛЬФА-95» Харківського району Харківської області в порядку поділу спільного майна подружжя; право власності на Ѕ частину земельної ділянки № НОМЕР_4 , для ведення садівництва, площею 0,1170 га, кадастровий номер :01:009:0016, яка розташована в садовому товаристві «АЛЬФА-95» Харківського району Харківської області в порядку поділу спільного майна подружжя; право власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва - дачного будинку, який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_3 площею 0,0900га, кадастровий номер :01:009:0021, яка знаходиться в садовому товаристві «АЛЬФА-95» Харківського району Харківської області в порядку поділу спільного майна подружжя; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Позивач у позовній заяві просить визнати за нею право власності на Ѕ частину двох земельних ділянок та на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва - дачного будинку, які розташовані в садовому товаристві «АЛЬФА-95» Харківського району Харківської області, що знаходиться на території Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, даний позов Московському районному суду м. Харкова не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Харківським районним судом Харківської області.

Підстави для розгляду справи Московським районним судом м. Харкова у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 258-260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за територіальною підсудністю передати до Харківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Харченко А.М.