Справа № 727/8350/20
Провадження № 2-во/727/10/21
УХВАЛА

18 лютого 2021року

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі судових засідань м.Чернівці за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

09 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці суду від 23.12.2020 року.

В заяві вказує, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме замість вірного: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) борг за договором позики від 29.01.2020 року в сум 17000 Доларів США, 8516, 27 грнивень відсотків за користування чужими грошима, та 3% річних в сумі 181,15 доларів США.»- помилково зазначено «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) борг за договором позики від 29.01.2020 року в сумі 8516, 27 грн. та 3% річних в сумі 181,15 доларів США.».

Просить постановити ухвалу, якою виправити описку в рішенні, зазначивши замість «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) борг за договором позики від 29.01.2020 року в сум 17000 Доларів США, 8516, 27 грнивень відсотків за користування чужими грошима, та 3% річних в сумі 181,15 доларів США.» «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) борг за договором позики від 29.01.2020 року в сумі 8516, 27 грн. та 3% річних в сумі 181,15 доларів США.».

Представник позивача ОСОБА_4 скерував на адресу суду заяву в якій просив суд розглянути заяву про виправлення описки без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2020 року абз.2 слід правильно читати:- «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) борг за договором позики від 29.01.2020 року в сумі 17000 Доларів США- боргу, та 8516, 27 гривень відсотків за користування чужими грошима, та 3% річних в сумі 181,15 доларів США.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : Слободян Г.М.