Справа № 594/1282/14-ц
Провадження №6/594/59/2021
УХВАЛА

13 грудня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельтабанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №594/1282/14-ц. Заявник зазначає, що Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення в цивільній справі №594/1282/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-19510-130313 від 13.03.2013 року. 20.02.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір №249/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не прибув, у поданій заяві просить слухати справу у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки, про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення справи не повідомила.

У відповідності до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі 594/1282/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2 МФО 380236 ) заборгованість за кредитним договором №004-19510-130313 від 13 березня 2013 року в сумі 62967 грн. 98 коп., а також 629,68 грн. сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили 22 листопада 2014 року.

20 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір № 249/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №004-19510-130313 від 13.03.2013, позичальник ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що стверджується додатком до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 249/К від 20.02.2018.

За даними витягу з офіційної сторінки автоматизованої системи виконавчого провадження від 19.10.2021, виконавче провадження № 46058061, відкрите 17.01.2015 у Борщівському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області, де стягувачем є ПАТ «КБ «Дельта банк», боржником ОСОБА_1 , завершене.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», (), у справі №594/1282/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.

Головуючий: Чир П.В.