Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/706/20
Провадження № 6/475/3/21
У Х В А Л А

23.02.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді : Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доманівка заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заявник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі , виданому на підставі рішення у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та у рішенні суду від 29.10.2020р..

Заявник посилається на те, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.10.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

При виготовлені тексту рішення, у резолютивній частині помилкового невірно зазначено ІПН відповідача, замість НОМЕР_1 , зазначено НОМЕР_2 . Відповідно зазначена описка була допущена і у виконавчому листі, виготовленому на підставі рішення суду. Дана описка перешкоджає виконанню рішення суду. .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовлені рішення Доманівського районного суду від 29.10.2020р. в резулятивній частині була допущена описка в анкетних даних відповідача, а саме невірно зазначений ІПН. Відповідно, у виконавчому листі, виданому судом 10.12.2020 року, на виконання рішення суду від 29.10.2020р., набравшого законної сили 30.11.2020р., про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 також було допущено описку, а саме: невірно вказане РНОКПП боржника НОМЕР_2 , тоді як вірний РНОКПП боржника НОМЕР_1 , що підтверджено наявною у матеріалах справи копією довідки.

Оскільки зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 49099, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Доманівського районного суду від 29.10.2020р. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН боржника НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 475/706/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині ІПН боржника НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://dm.mk.court.gov.ua .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

суддя : Н. І. Єгорова