ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 грудня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області Соловей Г.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року № GL3N217255 укладеного між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ» в частині відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 402/П/31/2008/840 від 15.08.2008 року та визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року GL3N217255 укладеного між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ» в частині відступлення прав вимоги за Договором іпотеки від 15.08.2008 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки передано до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки направлено за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 року, справа передана до мого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Призначити судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 23 грудня 2021 року на 09:15 год.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей