Справа №430/2590/21
Провадження №2/430/567/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано до суду позовну заяву до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За вказаним позовом 21.12.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 26.01.2022 рік.

06.12.2021 року на адресу суду від представника позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача адвокат Жердєв С.М. просив суд вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису за №3642 від 22.07.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М..

Зі змісту ст. 153 ЦПК України слідує, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступного:

У ст. ст.149,150 ЦПК України містяться положення щодо підстав та видів забезпечення позову. Зокрема, згідно з ч. 1ст. 149 ЦПК України- суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість зупинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Згідно п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»- виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Предметом спору в рамках даного провадження є відповідний виконавчий напис, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Так, виконавчий напис № 3642 від 22.07.2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., яким звернено стягнення на майно заявника в сумі боргу в розмірі 34885,25 грн. 06.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманським В.Ю. відкрите виконавче провадження за №67067733 та в рамках проведення виконавчих дій в цьому виконавчому провадженні ухвалено постанову та проведено виконавчу дію, а саме 06.10.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди. Пунктом 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні, предметом оскарження є виконавчий напис нотаріуса, як виконавчий документ, триває процес виконання, а тому суд вважає за можливе до набрання рішенням у справі законної сили зупинити стягнення на підставі виконавчого документа. Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа є підставою для зупинення виконавчого провадження приватним виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-150,353 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Жердєва Сергія миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа -виконавчого напису нотаріуса № 3642 від 22.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошових коштів у сумі 34885 грн. 25 коп., до розгляду даної цивільної справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Луганської області Лиманському Владиславу Юрійовичу.

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, ухвала може бути оскражена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Попова