Дата документу 23.02.2021
Справа № 937/8105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до судового засідання не з`явився, від нього в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Від неї на адресу суду надійшла заява про визнання явки представника позивача обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги не визнає, про що надала до суду відповідні пояснення, заявила клопотання про обов`язкову участь представника позивача, враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про визнання явки представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 обов`язковою, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.148, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2021 на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго».

Попередити позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, представник зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Попередити позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», що у разі не виконання ними своїх процесуальних обов`язків, судом буде постановлена ухвала про стягнення з них в дохід держави штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ковальова