Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року місто Київ

справа № 755/6189/21

провадження № 22-ц/824/18385/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником за довіреністю ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Всеукраїнська громадська організація "Фінансова грамота України" про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 9 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", третя особа: Всеукраїнська громадська організація "Фінансова грамота України" про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 1 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою представник позивача подав заяву, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано стороною позивача через засоби електронного поштового зв`язку лише 25 листопада 2021 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з наданих суду матеріалів, 9 листопада 2021 року Дніпровським районним судом м.Києва оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 15 листопада 2021 року.

Останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення суду є 15 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку 1 грудня 2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому клопотання про поновлення такого, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого представником за довіреністю ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником за довіреністю ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Всеукраїнська громадська організація "Фінансова грамота України" про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус