Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8780/20
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчих документах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», через свого представника Серпелінову Н.О., звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, на підставі ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 березня 2021 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору № CL-175579 від 05.03.2019 року в розмірі 101 888,16 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Вказує, що на примусове виконання вказаного рішення 03.06.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи по справі №711/8780/20. Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов кредитного договору № CL-175579 від 05.03.2019 року.

Також зауважує, що 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-175579 від 05.03.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме, - ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Крім того, звертає увагу, що згідно з п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п.4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Разом з тим, вказує, що згідно з п. 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (Розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

Акцентує увагу суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» є правонаступником Акціонерного Товариства «Кредобанк» в частині виконання зобов`язань за кредитним договором № CL-175579 від 05.03.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним Товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , а відтак, - наявні всі правові підстави для заміни стягувача у виконавчих листах № 711/8780/20, які було видано на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості по кредитному договору №CL-175579 від 05.03.2019 року в розмірі 101888,16 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Тож, зважаючи на викладене вище, посилаючись на ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» () у виконавчих листах №711/8780/20, які видано на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості по кредитному договору №CL-175579 від 05.03.2019 року в розмірі 101 888,16 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд. 7, ), про що винести ухвалу.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. У п. 3 прохальної частини заяви від 19.10.2021 року, вбачається його прохання про можливість розгляду справи без участі представника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Представник АТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.03.2021 року по справі №711/8780/20, позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково: вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, м. Львів, вул. Сахарова. 78) заборгованість за кредитним договором №CL-175579 від 05.03.2019 року у розмірі 101888грн. 16коп.

Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2102грн.00коп. В іншій частині - щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката та витрат у зв`язку із явкою представника позивача, - відмовлено. Судове рішення набрало законної сили 07.05.2021 року.

На виконання заяви представника позивача АТ «Кредобанк» від 26.05.2021 року за №1453820 про отримання копії рішення та виконавчого листа (а.с.137), судом було направлено на адресу позивача належним чином оформлені судове рішення від 30.03.2021 року по справі №711/8780/20 та оригінали виконавчих листів (а.с.141).

З матеріалів даної справи також вбачається, що 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»» укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 (а.с.166-177).

Відповідно до п.3.1 даного Договору, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано к повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1 цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення). Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора», а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Згідно з п.3.2 договору, шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного та днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому - з дня їх виникнення), Прав Вимоги за Кредитними Договорами щодо ОСОБА_2 у повному обсязі. Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо ОСОБА_2 у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги.

Крім того, у п. 4.1 цього договору закріплено, що за відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в день укладення цього Договору в загальній сумі 7151000,00грн.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (їх представниками) та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, якщо інше прямо не передбачено умовами цього Договору або вимогами законодавства України (п.10.7 Договору).

Таким чином, підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до додатку №1 до вказаного договору новий кредитор набув право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 (порядковий номер 1501) щодо виконання кредитного договору №CL-175579 від 05.03.2019 року (а.с.186).

Про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» поінформовано боржника ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним повідомленням від 29.06.2021 року №10250717 (а.с.189).

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

Отже, за умовами Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №CL-175579 від 05.03.2019 року, моментом набуття новим кредитором прав за кредитними договорами - є момент оплати вартості прав, які відступаються за договором про відступлення прав вимоги, як передбачено п. 4.1 договору, а тому єдиними належними доказами переходу права вимоги від Акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» є банківські документи (в тому числі платіжні), які підтверджували б зарахування грошових коштів в сумі 7151000,00 грн.

Слід зазначити, що у матеріалах справи наявне платіжне доручення за №2 від 25.06.2021 року, яке підтверджують отримання Акціонерним товариством «Кредобанк» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» коштів, відповідно до пункту 4.1 Договору від 25.06.2021р., а відтак - вважається, що відбувся перехід права вимоги від Акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» по договорах, що укладені з АТ «Кредобанк», в т.ч. за кредитним договором №CL-175579 від 05.03.2019 року, вказаним у Додатку № 1 до Договору (а.с.186), та, як наслідок, наявні підстави для задоволення судом заявленої вимоги про заміну сторони у виконавчих листах.

Варто також зазначити, що згідно з п.3.2 договору, шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного та днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому - з дня їх виникнення), Прав Вимоги за Кредитними Договорами щодо ОСОБА_2 у повному обсязі. Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо ОСОБА_2 у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги.

З огляду на викладене вище, на думку суду, заявлена вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчих листах підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах по справі №711/8780/20, які видано Придніпровським районним судом м.Черкаси 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №CL-175579 від 05.03.2019р. у розмірі 101888 грн. 16коп. та судового збору в розмірі 2102грн. 00коп., а саме, - стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (, м.Львів, вул.Сахарова, буд. 78, 79026) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд. 7, 04112).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальністроки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 13грудня 2021 року.

Головуючий: С. М. Позарецька