Справа № 2-5504/08
Провадження № 4с/522/200/21
про залишення скарги без руху та надання строку для усунення недоліків
20 грудня 2021 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши скаргу Кредитної спілки « Морська кредитна спілка» на бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
14.12.2021 року скаржник звернувся зі скаргою по якій просив:
- зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області надати матеріали перевірки виконавчого провадження № 51270163 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області надати матеріали перевірки виконавчого провадження № 51270104 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язати Перший Приморський ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити примусове виконання судового рішення щодо ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Перший Приморський ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити примусове виконання судового рішення щодо ОСОБА_2 ..
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року справа розподілена в провадження судді Абухіна Р.Д. та 15.12.2021 року передана судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Між тим, дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме необхідно викласти зміст заявлених вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, тобто заявнику слід зазначити кому саме надати матеріали перевірки виконавчого провадження.
Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-
Скаргу Кредитної спілки « Морська кредитна спілка» на бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,- залишити без руху.
Надати скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

20.12.2021