Справа № 664/361/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2021 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: виконавчий комітет Олешківської міської ради про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку землекористування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 11.01.2022 року.

Під час розгляду справи виникла необхідність в витребуванні доказів, а саме витребувати з Олешківської Державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Олешки Херсонської області, вул. Пароходна, 32 «Б» спадкову справу щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування змін, що були внесені в спадкову справу та свідоцтва про право на спадщину протягом розгляду справи, оскільки останній раз судом було витребувано спадкову справу в 2018 році, а державний реєстр речових прав містить зміни щодо реєстрації учасниками справи права власності на спірне спадкове майно. Оскільки позивачами за зустрічним позовом заявлена позовна вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер ВТР № 077811, видане 28.04.2014 року державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори Кіріченко А.В. та зареєстроване в реєстрі за №180, яким посвідчено право власності ОСОБА_1 на 56/100 часток житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неврахуванням обов`язкової частки на спадщину, у суду є необхідність з`ясувати, чи не було внесено змін протягом розгляду справи з 2018 року по теперішній час.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне витребувати з запитувану інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 84, 76 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Олешківської Державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Олешки Херсонської області, вул. Пароходна, 32 «Б» спадкову справу щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію спадкової справи надати суду не пізніше 10.01.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко