Справа № 373/1815/21
Номер провадження 2/373/934/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

21 грудня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участі секретаря Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 27176,30 грн, наданими йому в позику за договором від 24.02.2021, а також просив стягнути сплачений ним судовий збір.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим що 24.02.2021 між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач позичила відповідачу грошові кошти в сумі 1000 доларів США, про що 24.02.2021 було складено розписку. Згідно розписки позичені кошти відповідач мав повернути до 01.07.2021. Строк повернення позики сплинув, однак відповідач не виконав перед позивачем своє зобов`язання та не повернув позики. Станом на день подання позову (30.06.2021) курс національної валюти становить: 27,1763 грн за 1 долар США. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем у гривні становить 27176,30 грн, які останній просить стягнути з позичальника судовим рішенням.

Відповідач в в підготовче та в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про суть справи, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином: шляхом надіслання ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та судовоих повісток за його адресою реєстрації, які були ним отримано особисто 19.11.2021, 09.12.2021.

За таких обставин, у відповідності до положень ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримав, та пояснив, що на прохання відповідача він позичив йому 1000 доларів США. Кошти він передав ОСОБА_2 . Разом з цим був складений і підписаний договір позики. Позичених коштів відповідач не повернув. Даний факт підтверджується оригіналом розписки, яку позивач надав суду.

В судове засідання позивач не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 гроші в позику в сумі 1000 доларів США для власного використання зі строком повернення до 01 липня 2021 року включно, про що 24.02.2021 склав боргову розписку (арк. 27).

Між сторонами склалися договірні відносини за умовами договору позики, які регулюються нормами Цивільного кодексу України в частині позики (§1.Позика. Глави 71), а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

За правилами ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у користування позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до абз.1 ч.1, ч.3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вирішуючи спір, суд враховує наявність у позивача оригіналу боргової розписки, зміст якої вказує на отримання відповідачем ОСОБА_2 від позивача грошових коштів в сумі 1000 доларів США під особисте зобов`язання повернути їх у визначений сторонами строк - до 01.07.2021. А також наявний у позивача оригінал боргової розписки є доказом, що зобов`язання відповідач не виконав, а тому розписка залишилась у позикодавця ОСОБА_1 , яка долучена до матеріалів судової справи.

За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладання, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, аргументи позивача щодо наявності у відповідача простроченого грошового зобов`язання за договором позики, оформленого борговою розпискою в розмірі 1000 доларів США є обґрунтовані, а позовні вимоги доведеними.

Станом на 30.06.2021 курс національної валюти відповідно до інформації на офіційному сайті Національного банку України становить 1 долар США = 27,1763 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем у гривні України становить 27176,30 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, суд виходить з наступного.

Згідно наявної квитанції, позивачем за подання позову сплачено 908,00 грн судового збору.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем в силу положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81,141, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, оформленого борговою розпискою від 24.02.2021, в розмірі 27176,30 грн (двадцять сім тисяч сто сімдесят шість гривень 30 копійок) та судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем - з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.О. Опанасюк