Єдиний унікальний номер 226/3295/19
Номер провадження 22-з/804/26/21
Головуючий в 1 інстанції Клепка Л.І.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненернго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Димтровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2020 року позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненернго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для її уточнення, із зазначенням яке саме рішення, за результатами розгляду скарги слід прийняти, подання відповідної кількості копій апеляційної скарги та доплати судового збору у сумі 2250 грн 80 коп. Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року (а.с.159).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року апеляційна скарга

ОСОБА_1 на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненернго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію визнана неподаною та повернута заявнику (а.с.162). Разом з оригіналом апеляційної скарги заявнику було направлено оригінал квитанції №73 від 29.12.2020 року (а.с.163).

16 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2020 року. До заяви додав копію. Квитанції № 73 від 29.12.2020 року на суму 630 грн. 70 коп. (а.с.166).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункту 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 630 грн. 70 коп., що підтверджується квитанцією №73 від 29.12.2020 року (а.с.155).

Згідно з відомостями про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок Донецького апеляційного суду зарахована сума судового збору в розмірі 630,70 грн., платником якого є ОСОБА_1 (а.с.158).

Враховуючи те, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2020 року було повернуто особі, яка її подала, сплачений судовий збір в розмірі 630,70 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 630,70 гривень, сплачену на розрахунковий рахунок UA0005051, отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *101; НОМЕР_1 ;22030101; ОСОБА_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 04.02.2020 у справі № 226/3295,19 Донецький апеляційний суд, відповідно до квитанції № 73 від 29.12.2020 року

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи