Справа №557/1900/21
Провадження №2/557/574/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Тишкуна П.В., розглянувши в порядку ч. 6 ст. 154 ЦПК України, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У поданому в суд клопотанні представник АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. просить застосувати зустрічне забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

З`ясувавши обставини та дослідивши подані докази суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 35760,15 грн. на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 64088742, яке здійснюється державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не його обов`язком, за виключенням випадків, передбачених частиною третьою статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, в якій зазначено, що суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до частини четвертої статті 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову (частина п`ята статті 154 ЦПК України).

При розгляді клопотання не було встановлено умов, за яких суд мав би постановити ухвалу про зустрічне забезпечення.

Позивач має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України.

Представник відповідача не довів, що позивач не має майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суду не було надано доказів того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

За наведених обставин відсутні підстави для постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.154, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя П.В.Тишкун