Справа № 661/3178/18
Провадження № 2-зз/661/15/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/3178/18 розглянувши заяву представника відповідача адвоката - Горяшко Людмили Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Приватного підприємства «Афіна Палас» до Головного Управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», ОСОБА_1 , Державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Вермієнко Ілони Ігорівни, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету позову: Управління казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2021 року представника відповідача адвоката - Горяшко Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року по справі №661/3178/18 за позовом Приватного підприємства «Афіна Палас» до Головного Управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», ОСОБА_1 , Державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Вермієнко Ілони Ігорівни, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету позову: Управління казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, посилаючись на те, що рішенням суду від 13 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року прийнято відмову приватного підприємства "Афіна Палас" від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі закрито, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Так, судом встановлено, що 07 червня 2019 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області в забезпечення позову Приватного підприємства «Афіна-Палас» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Вермієнко Ілони Ігорівни, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, накладено арешт на нежитлову будівлю, склад виробничої бази, площею 1195, 5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також третім особам у разі надання їм права володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості, переробляти або знищувати (демонтувати) повністю або окремі частини, конструктивні елементи об`єкту нерухомості, а саме: нежитлової будівлі, складу виробничої бази, площею 1119,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

13 серпня 2021 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області у задоволенні позову Приватного підприємства «Афіна Палас» до Головного Управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», ОСОБА_1 , Державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Вермієнко Ілони Ігорівни, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету позову: Управління казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача - відмовлено.

08 грудня 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду прийнято відмову приватного підприємства "Афіна Палас" від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Афіна-Палас» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Вермієнко Ілони Ігорівни, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача - закрито.

Отже, враховуючи, що по справі №661/3178/18 за позовом Приватного підприємства «Афіна-Палас» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Вермієнко Ілони Ігорівни, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, 13 серпня 2021 року судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, яке набрало законної сили 08 грудня 2021 року, суд на підставі ст. 158 ЦПК України, скасовує заходи забезпечення такого позову, задовольнивши заяву представника відповідача - адвоката Горяшко Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача адвоката - Горяшко Людмили Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Приватного підприємства «Афіна Палас» до Головного Управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», ОСОБА_1 , Державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Вермієнко Ілони Ігорівни, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету позову: Управління казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області, про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Приватного підприємства «Афіна-Палас» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована», ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Вермієнко Ілони Ігорівни, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, застосовані на підставі ухвали суду від 07 червня 2019 року, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, склад виробничої бази, площею 1195, 5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також третім особам у разі надання їм права володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомості, переробляти або знищувати (демонтувати) повністю або окремі частини, конструктивні елементи об`єкту нерухомості, а саме: нежитлової будівлі, складу виробничої бази, площею 1119,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна