Провадження № 6/761/76/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Горпенюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 761/11072/18 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року представник акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва № 761/11072/18 допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника у поданій заяві просив розглянути заяву про виправлення описки у відсутність представника заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання вказаного рішення суду, представнику акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва № 761/11072/18 допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити та виправити допущену описку у виконавчому документі, а саме вказати вірно по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 761/11072/18 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі № 761/11072/18 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК