Справа № 523/2501/21
Провадження №2-о/523/169/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.02.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/2501/21 за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті.

Суд констатує, що представник заявника ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Центру Судово медичних молекулярно генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово медичної експертизи наявну інформацію про передачу та зберігання тіла ОСОБА_3 , після проведеного висновку спеціаліста №7 від 17.02.2006 року.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник заявника вказує на те, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, приходжу до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

Центр Судово медичних молекулярно генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово медичної експертизи (місцезнаходження 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 17 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) наявну інформацію про передачу та зберігання тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, після проведеного висновку спеціаліста №7 від 17.02.2006 року.

Роз`яснити керівнику центру Судово медичних молекулярно генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово медичної експертизи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.