№ 336/8095/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.01.2021 року по справі № 336/8095/20, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі №336/8095/20 було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 754,64 грн. та судового збору в розмірі по 210,20 грн.

19.02.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій посилається на те, що вона є власником лише 37/100 частини двокімнатною квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності. Інша частина вищезазначеної квартири належить ОСОБА_2 . У власників є два окремі лицеві рахунки для сплати за житлово-комунальні послуги, у тому числі за послуги з управління багатоквартирним будинком на користь ТОВ «КК «Мрія». Крім того, заявниця зазначає, що своєчасно сплачує усі рахунки та ніколи не мала та не має на теперішній час ніякої заборгованості перед ТОВ «КК «Мрія» в сумі 12 754,64 грн., що підтверджується відповідними рахунками та квитанціями наданими до заяви про скасування судового наказу. Оскільки судовий наказ з додатками отримала 17.02.2021, строк на поновлення не заявляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відсутні правові підстави для стягнення з ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» на користь ОСОБА_1 понесених нею судових витрат, про що боржник зазначає у заяві про скасування наказу, адже відповідно до ст.ст. 141, 265 ЦПК України судові витрати розподіляються між сторонами у разі постановлення рішення суду по суті позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.01.2021 року по справі № 336/8095/20 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, задовольнити.

Судовий наказ № 336/8095/20 від 19.01.2021 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія»» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 754,64 грн. та судового збору в розмірі по 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв