Справа №345/2733/21
Провадження № 2/345/876/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.1999 Кадобнянською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, прізвище ОСОБА_1 їй не змінювати, неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.1999 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кадобнянській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області. З моменту їхнього одруження вони проживали у м. Калуш в її власній квартирі. Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей, з яких одна уже повнолітня, а дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою. Весь час подружнього життя із відповідачем у них складалися непогані відносини. Однак з часом відносини з ними погіршилися. Під час першої вагітності та після народження дитини вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого в них часто почали виникати сварки та скандали, які неодноразово закінчувалися застосуванням фізичної сили до неї, і все це відбувалося на очах її дітей. Вона зрозуміла, що вони не створили міцної сім`ї, тому що стали зовсім різні характером люди, в них зовсім різні погляди на життя і перебувати в такому шлюбі вона не бажає. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони втрати почуття любові та поваги один до одного. Крім того, примирення між ними неможливе, а тому звертається до суду із даним позовом.

Позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, оскільки вона твердо вирішила розірвати шлюб, а тому просить по закінченню терміну для примирення винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 21). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Згідно зі заявою позивачки від 05.07.2021 вона просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 12).

22.07.2021 відповідач подав до суду заяву, в якій просить надати строк для примирення терміном шість місяців, оскільки вважає, що їхню сім`ю можна зберегти (а.с. 16).

Ухвалою суду від 22.07.2021 сторонам надавався строк на примирення терміном на шість місяців, ухвалою суду від 29.11.2021 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

29.11.2021 позивачка подала письмову заяву, згідно з якою просить по закінченню терміну для примирення винести рішення про розірвання шлюбу, а справу розглядати у її відсутності (а.с. 18).

Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень після закінчення строку на примирення не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання, хоча належним чином про дату судового розгляду був повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду після закінчення строку на примирення не надав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 04.09.1999, який зареєстрований Кадобнянською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис 7, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

За час шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.2006 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 512054 від 01.07.2021, виданої ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою також зареєстрована донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав, позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 позивачці не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.1999 Кадобнянською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя: