УХВАЛА

Справа № 2-85/11

20 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»- Летун Тетяни Віталіївни про виправлення описки у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Костопільський відділ ДВС, Відділ ДВС у м.Рівне про заміну сторони у виконавчих провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Костопільський відділ ДВС, Відділ ДВС у м.Рівне про заміну сторони у виконавчих провадженнях, у цивільній у справі №2-85/11 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-640-КФ-2007 від 26.10.2007, задоволено.

10.12.2021 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»- Летун Т.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявник ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»- Летун Т.В. просила розгляд заяви провести у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-85/11 судом встановлено, що 07.09.2021 року ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчих провадженнях, у цивільній у справі №2-85/11 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-640-КФ-2007 від 26.10.2007, задоволено..

Однак, при написанні тексту ухвали, судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначеного "Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: вул. Лісова буд. 2 поверх 4 м.Бровари Київської області 07400) по справі № 564/603/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №327/08-Ж від 14 лютого 2008 року та за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27/08-ж від 14.02.2008 року" , замість вірно: "Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-85/11, виданих Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором №07-640-КФ-2007 від 26 жовтня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк)".

Враховуючи, що зазначена описка маює істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання ухвали, суд вважає за правильне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»- Летун Тетяни Віталіївни про виправлення описки у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Костопільський відділ ДВС, Відділ ДВС у м.Рівне про заміну сторони у виконавчих провадження задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 07.09.2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Костопільський відділ ДВС, Відділ ДВС у м.Рівне про заміну сторони у виконавчих провадженнях, у цивільній у справі №2-85/11 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-640-КФ-2007 від 26.10.2007р., зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали: Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-85/11, виданих Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором №07-640-КФ-2007 від 26 жовтня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк).

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник