Справа № 342/324/19
Провадження № 2/342/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, яке у спільній частковій власності колишнього подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Васютин Ярослав Володимирович, до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, яке є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» (м. Чернівці вул. Головна,119) . Клопотання мотивоване тим, що реальний розподіл земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок колишнього подружжя можливий при встановленні вартості цієї земельної ділянки ділянки та визначенні варіантів розподілу земельної ділянки у відповідності до частки в будинковолодінні. Яка визначена згідно варіантів висновку № 502 судової інженерно-технічної експертизи від 30.10.2020, для з`ясування чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

23.02.2021, через канцелярію суду, від ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 поступила заява про розгляд клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі розглянути в судовому засіданні 23.02.2021 без їх участі. Подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. При цьому під час розгляду клопотання просять врахувати подану відповідь ОСОБА_2 на заперечення ОСОБА_1 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 подала через канцелярію суду 23.02.2021 заяву про проведення судового засідання в якому буде вирішуватися клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи без її участі з урахуванням заперечень викладених у відзиві за заяву ОСОБА_2 про зміну позовних вимог. В запереченні на заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_4 просить в задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Також суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 189, 196-198, 252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, яке у спільній частковій власності колишнього подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Васютин Ярослав Володимирович, до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, яке є у спільній частковій власності судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на момент оцінки земельної ділянки площею 0,25 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 ?

- визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у відповідності до варіантів розподілу будинковолодіння визначених Висновком №502 судової інженерно-технічної експертизи від 31.10.2020?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» (м. Чернівці вул. Головна,119) .

Зобов`язати сторони надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати для проведення експертизи: матеріали даної цивільної справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.