Справа №718/2985/21
Провадження №2/718/818/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на день смерті діда, йому на праві власності належав житловий будинок літ.А, загальною площею 68,30кв.м., житловою площею 37,70кв.м., 1958-1965 року побудови; сарай літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; літня кухня літ.Е; сарай літ.Ж; гараж літ.З; сарай літ.И; убиральня літ.К; ворота №1; огорожа №2; ворота №3; колодязь питний №5, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 за законом являвся його батько, син померлого, ОСОБА_2 , який на час смерті діда проживав по АДРЕСА_1 , проте батько спадщину не прийняв, до нотаріальної контори із заявою про її прийняття не звертався.

Вказує, що після батька спадкоємцем за законом майна, що належало дідові являється він, ОСОБА_1 , онук ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, оскільки проживав разом із дідом на час його смерті, був зареєстрований в належному йому будинку, вели разом спільне господарство, проживає в даному будинку і по теперішній час, що стверджується довідкою сільської ради.

Крім цього, посилається на те, що спадкові права на житловий будинок ним не оформлялися по причині відсутності технічної документації та правовстановлюючого документу на будинок .

На даний час він бажає оформити спадкові права, а тому звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно.

Також посилається на те, що згідно довідки Мамаївської сільської ради від 30.11.2021р. ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та закріплена земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.12.1994 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 14.12.1978 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до Довідки № 1760 від 30.11.2021 року, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно Довідки № 1777 від 03.12.2021 року, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та за двором закріплена земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку згідно даних по господарської книги №22 особовий рахунок 816, с.20 за 1991-1995 роки.

ОСОБА_4 , 1909 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №41 від 23.12.1994 року (а.с.10).

Довідкою № 1776 від 03.12.2021 року, виданою виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області стверджується те, що ОСОБА_1 , 1978 року народження, зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з дня народження по даний час (згідно по господарської книги №16 рах. НОМЕР_3 стр 103).

ОСОБА_1 , 1978 року народження, та ОСОБА_4 , 1909 року народження, зареєстровані, проживали разом та вели спільне господарство до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №41 від 23.12.1994 року) за адресою: АДРЕСА_1 (згідно погсподарської книги №22 а 1991-1995 рр. рах. 569 стр. 20) (а.с.11).

Згідно довідки-характеристики №94 від 10.11.2021 року, виданої ФОП ОСОБА_6 , вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 393603 гривень (а.с.18).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 68,30кв.м., житловою площею 37,70кв.м., 1958-1965 року побудови; сарай літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; літню кухню літ.Е; сарай літ.Ж; гараж літ.З; сарай літ.И; убиральню літ.К; ворота №1; огорожу №2; ворота №3; колодязь питний №5, розташованих по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк