Справа №: 653/1479/15-ц
Провадження № 6/653/4/21
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», в інтересах якого діє Стефанишин Мар`яна Іванівна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», в інтересах якого діє Стефанишин Мар`яна Іванівна звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що Генічеським районним судом Херсонської області 26 грудня 2015 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 653/1479/15-ц та виданий виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 25 жовтня 2013 року. 28 листопада 2018 року Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі того, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи по розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Зазначає, що 30 серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Вказує, що відповідно до умов договору факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку викладеним просить замінити сторону виконавчого провадження у справі 653/1479/15-ц з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА».

У судове засідання представники заявника, заінтересовані особи, повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явилась. Від представника заявника та від боржника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт, серії НОМЕР_1 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 08.04.2004 року, ІДН НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» / , МФО 300528/ суму заборгованості за кредитним договором № від 25.10.2013 року в розмірі 27833 /двадцять сім тисяч вісімсот тридцять три/ гривні 18 копійок. Також стягнуто судовий збір у розмірі 278,33 грн. Дане рішення набрало законної сили.

28 листопада 2018 року Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виніс постанову ВП №56479069 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі того, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи по розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 30082019п, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги та стало кредитором за кредитними договорами, зокрема кредитним договором № від 25 жовтня 2013 року.

Відповідно до договору факторингу № 30082019ДФП від 30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» передало (відступило) право вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» прийняло право вимоги та стало кредитором за кредитними договорами, зокрема кредитним договором № від 25 жовтня 2013 року.

Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Згідно, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи, що право вимоги за кредитним договором № від 25 жовтня 2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА», в інтересах якого діє Стефанишин Мар`яна Іванівна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 653/1479/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» (, IBAN НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «УкрСиббанк», адреса: 03150, м.Київ, вул. Предславинська, 28 кімната, 702), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова