Провадження № 2/686/2133/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

26 листопада 2020 року по справі призначено почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерти КНДІСЕ Наталія Шккарівськ, Ірина Тарасюк направили до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме заявляють клопотання про надання: додатково надати достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 в оригіналах різних документів, які можуть знаходитись в особовій справі, посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, довіреностях, записних книгах, листівках, заяві на видачу паспорта, копіях сторінок паспорта громадянина України, копіях сторінок паспорта для виїзду за кордон, військовому квитку, у документах, що наближенні за часом виконання до досліджуваних документів; умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , які можуть міститися в позовних заявах, клопотаннях тощо; експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 виконанні ним під диктовку на 7 аркушах у вигляді тексту, подібному досліджуваному. Вказати перелік документів (назву), які можна використовувати для проведення порівняльного дослідження.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечили, надали на дослідження 8 зразків документів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та направити експерту додаткові вільні та експериментальні зразки почерку.

Також, зазначити, що можна використовувати для проведення порівняльного дослідження: декларацію за 2014 рік; паспорт споживчого кредиту; заяву-договір; сертифікат; декларацію за 2015 рік; договір найму службового житлового приміщення; договір про відступлення права вимоги; договір на відкриття поточного рахунку; договір про надання правової допомоги; договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами; квитанцію від 24 листопада 2020 року; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб; квитанцію від 06 листопада 2020 року; квитанцію прийомо-здачі товарів від 03 лютого 2021 року; паспорт споживчого кредиту; заяву (акцепт) копію паспорту громадянина України; зразки підпису на 11 аркушах; експериментальні зразки почерку на 7 аркушах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз задоволити.

Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Цивільну справу надіслати судовому експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2021 року.

Суддя: