Справа № 661/3823/21
Провадження № 2/661/1102/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат С`єдін Дмитро Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи, які не заявлять самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 661/3823/21/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат С`єдін Дмитро Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи, які не заявлять самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та його представник адвокат С`єдін Д.В. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, та просили витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи заведеної, щодо вчинення виконавчого напису № 33013 від 18.03.2021 року, а також витребувати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для звернення до приватного нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1683460 від 15.03.2018 року в сумі 29900, 00 грн.

Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи заведеної щодо вчинення виконавчого напису № 33013 від 18.03.2021 року, а також витребувати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для звернення до приватного нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1683460 від 15.03.2018 року в сумі 29900, 00 грн, оскільки зазначені документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи заведеної щодо вчинення виконавчого напису № 33013 від 18.03.2021 року та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для звернення до приватного нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1683460 від 15.03.2018 року в сумі 29900, 00 грн.

Копію ухвали направити приватному нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні, до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 10.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва