Справа № 938/732/21
Провадження № 2/938/235/21
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

21 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі- АТ КБ «Приватбанк»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до АТ КБ «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису вищевказаного приватного нотаріуса від 18.02.2019 року №353 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 66), подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.67).

Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» явку представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 68), відзиву не подало.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна у підготовче засідання не з`явивлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.68), причини неявки не повідомила.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) явку представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 64), подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.65).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року витребувано від третіх осіб приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 18.02.2019 року №353, а також належно завірену копію виконавчого напису від 18.02.2019 року №353та Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №67432414від 09.11.2021 року, відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №353, виданого 18.02.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Іриною Михайлівною, яку не виконано, тому суд вважає, що необхідно повторно витребувати вказані документи.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи, та про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі- АТ КБ «Приватбанк»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 20 січня 2022 року о 14.00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни (49000, Дніпроперовська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд 6/9) такі докази:

- належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 18.02.2019 року №353, а також належно завірену копію виконавчого напису від 18.02.2019 року №353.

Вказані документи надати до Верховинського районного суду в строк до 05.01.2022 року.

Повторно витребувати від Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (78701, Iвано-Франківська обл., Верховинський р-н, смт Верховина, вулиця Франка, 23) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №67432414від 09.11.2021 року, відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №353, виданого 18.02.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Іриною Михайлівною.

Вказані документи надати до Верховинського районного суду в строк до 05.01.2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН