УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності останньої вимогам ст. 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту її отримання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2020 року розгляд справи продовжено та призначено підготовче засідання.

03.12.2020 року позивачкою подано заяву у якій вказала, що на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомила, що у січні 2017 року вона зверталася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. 07.06.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси своєю ухвалою у справі №523/728/17 її позовні вимоги залишив без розгляду; 23.10.2020 р. апеляційний суд Одеської області принйняв постанову у справі, якою ухвалу суду від 07.06.2018 р. про залишення позову без розгляду залишено без змін. Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, 21.11.2018 р. вона звернулася до Касаційного цивільного суду із касаційною скаргою та 08.04.2020 р. Верховним Судом прийнято постанову, якою ухвала Суворовського районного суду м. Одеси та постанова апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 р. були скасовані, а справа передана на розгляд до суду першої інстанції. 28.04.2020 р. розгляд справи №523/728/17-ц за її позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення коштів був продовжений Суворовським районни судом м. Одеси.

16.02.2021 року від відповідача надійшла заява схожого змісту із заявою позивачки, просив залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що сторонами не оспорюється те, що позивачкою 10.01.2017 року поданий аналогічний позов до Суворовського районного суду м. Одеси, який ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 року був залишений без розгляґду.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 07.06.2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції (арк. справи 156-162).

За відомостями з офіційного сайту судова влада Суворовського районного суду м. Одеси, справа №523/728/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів призначена до розгляду на 04.03.2021 р. о 12-00 год.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки цивільна справа №523/728/17 надійшла до Суворовського районного суду м. Одеси у січні 2017 року, судове засідання призначене на 04.03.2021 р., а справа №523/17362/18 надійшла до суду 06.12.2018 р., суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1257 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена 22 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус