Справа № 490/1049/18
н/п 2/490/2420/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки за первісним позовом а відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Толпекіна А.А., представниці відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Бернікової І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Кирил Євгенович про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позоною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Кирил Євгенович про визнання договору дарування недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивачки позивачки за первісним позовом а відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Толпекін А.А. звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати:

- інформацію з сервісного центра МВС України в Миколаївській області, хто був та є власником транспортного засобу МЕRSЕDES-ВЕNZ, модель: 817 Аtegо, Фургон ізотермічний-С, номер шасі: НОМЕР_1 , Об`єм двигуна: 4249, тип пального: дизельне паливо, колір: чорний, повна маса: 7490, державний номер НОМЕР_2 по теперішній час.

- інформацію з сервісного центра МВС України в Миколаївській області у разі, якщо в даний період транспортний засіб МЕRSЕDES-ВЕNZ, модель: 817 Atego, Фургон ізотермічний-С, номер шасі: НОМЕР_1 , Об`єм двигуна: 4249, тип пального: дизельне паливо, колір: чорний, повна маса: 7490, державний номер НОМЕР_2 переоформлювався на інших власників, прошу вказати, хто є новим власником (ФІП/назва ю/о), на якій підставі транспортний засіб був переоформлений (договір купівлі-продажу, договір дарування, інше зі вказівкою № та дати договору), хто вписаний в технічний паспорт на право керування автомобілем.

- інформацію з сервісного центра МВС України в Миколаївській області, які транспортні засоби набувалися у власність ОСОБА_2 за період шлюбу з 14 вересня 2009 року по 03.03.2017р.

- інформацію з сервісного центра МВС України в Миколаївській області у разі, якщо в даний період транспортні засоби, які набувалися у власність ОСОБА_2 за період шлюбу з 14 вересня 2009 року по 03.03.2017р. переоформлювався на інших власників, прошу вказати, хто є новим власником (ФІП/назва ю/о), на якій підставі транспортні засоби були переоформлені (договір купівлі-продажу, договір дарування, інше зі вказівкою № та дати договору), хто вписаний в технічний паспорт на право керування транспортними засобами.

Представиця відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Бернікова І.О., проти задоволення клопотання запречувала, вказувала, що докази про витребування яких заявлене клопотання не стосуються предмету спору.

Дослідивши клопотання представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами 1-3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, з метою абезпечення можливості учасникам справи забезпечити реалізацію процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати з Сервісного центра МВС України в Миколаївській області (адреса: 54010, м. Миколаїв, Транспортний провулок, 1-а/1):

- інформацію, хто був та є власником транспортного засобу МЕRSЕDES-ВЕNZ, модель: 817 Аtegо, Фургон ізотермічний-С, номер шасі: НОМЕР_1 , Об`єм двигуна: 4249, тип пального: дизельне паливо, колір: чорний, повна маса: 7490, державний номер НОМЕР_2 по теперішній час.

- інформацію у разі, якщо в даний період транспортний засіб МЕRSЕDES-ВЕNZ, модель: 817 Atego, Фургон ізотермічний-С, номер шасі: НОМЕР_1 , Об`єм двигуна: 4249, тип пального: дизельне паливо, колір: чорний, повна маса: 7490, державний номер НОМЕР_2 переоформлювався на інших власників, прошу вказати, хто є новим власником (ПІБ/назва ю/о), на якій підставі транспортний засіб був переоформлений (договір купівлі-продажу, договір дарування, інше зі вказівкою № та дати договору), хто вписаний в технічний паспорт на право керування автомобілем.

- інформацію, які транспортні засоби набувалися у власність ОСОБА_2 за період шлюбу з 14 вересня 2009 року по 03.03.2017р.

- інформацію у разі, якщо в даний період транспортні засоби, які набувалися у власність ОСОБА_2 за період шлюбу з 14 вересня 2009 року по 03.03.2017р. переоформлювався на інших власників, прошу вказати, хто є новим власником (ФІП/назва ю/о), на якій підставі транспортні засоби були переоформлені (договір купівлі-продажу, договір дарування, інше зі вказівкою № та дати договору), хто вписаний в технічний паспорт на право керування транспортними засобами.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Толпекіна А.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області, такі докази:

- інформацію щодо особи власника (власників, у разі зміни таких) транспортного засобу МЕRSЕDES-ВЕNZ, модель: 817 Аtegо, Фургон ізотермічний-С, номер шасі: НОМЕР_1 , Об`єм двигуна: 4249, тип пального: дизельне паливо, колір: чорний, повна маса: 7490, державний номер НОМЕР_2 в період з 27.12.2013 року по теперішній час, та у разі переоформлення, вказати на якій підставі транспортний засіб був переоформлений (договір купівлі-продажу, договір дарування, інше зі вказівкою № та дати договору), хто вписаний в технічний паспорт на право керування автомобілем;

- інформацію, які транспортні засоби набувалися у власності ОСОБА_2 за період з 14 вересня 2009 року по 03.03.2017 року.

- інформацію про переоформлення в період з 14 вересня 2009 року по 03.03.2017 року транспортних засобів, які належали ОСОБА_2 на інших власників, з зазначенням особи нового власника (ПІБ/назва ю/о), на якій підставі транспортні засоби були переоформлені (договір купівлі-продажу, договір дарування, інше зі вказівкою № та дати договору), хто вписаний в технічний паспорт на право керування транспортними засобами.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №490/1049/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Кирил Євгенович про визнання договору дарування недійсним, до 15.03.2022 року до 10-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін