Провадження № 2/638/5806/21
17 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Штих Т.В.,
за участю секретарки Овчаренко К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
20 вересня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Романченко О.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Романченко О.М., надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича доказів по справі, а саме: завіреної копії матеріалів спадкової справи, відкритої щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази мають значення для вирішення справи та встановлення фактичних обставин справи. Водночас позивач позбавлений можливості самостійно надати ці докази, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".
В судове засідання позивач та відповідач не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися. Представником позивача подано заяву, в якій він просить підготовче судове засідання проводити без його участі, заявлене клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі.
Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надати сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Предметом спору у цій справі є стягнення коштів на утримання нерухомого майна, яке на праві приватної власності належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. було заведено спадкову справу № 37/2020.
Позивач стверджує, що крім дружини ОСОБА_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інша донька померлого ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини не зверталась.
Таким чином, виникла необхідність у встановленні кола спадкоємців ОСОБА_3 , які протягом встановленого законодавством строку прийняли спадщину після нього, для чого необхідно дослідити матеріали спадкової справи щодо ОСОБА_3 , яка була відкрита за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю.
Позивач в силу положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» не може самостійно надати вказані докази.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повно му з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст.76-89, 95, 259 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Романченко О.М. про витребування доказів - задовольнити.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Куксіну С.Ю., що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2021 року.

Суддя Т.В. ШТИХ.