Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління державної міграційної служби в Запорізькій області,про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що пенсійна справа №06, яка заведена ГУ ПФУ в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_2 належить померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві заявник посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився батько заявника ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження прізвище батька заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ». В подальшому батько заявника отримав паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВУ МВС України в Запорізькій області 10 грудня 1997 року, у якому прізвище батька зазначено українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », а російською « ОСОБА_2 ».

24 лютого 2003 року ОСОБА_2 Управлінням Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області було видане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , в якому прізвище отримувача пенсії зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 09.01.2020 року прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_2 », що відповідає паспорту серії НОМЕР_1 , виданому 10 грудня 1997 року.

Після смерті батька заявник звернувся до Пенсійного фонду України з заявою про виплату допомоги на поховання, проте йому було відмовлено у виплаті вказаної допомоги у зв`язку з тим, що в документах наданих для оформлення допомоги на поховання зазначені дані про померлого « ОСОБА_2 », в той час як відповідно до копій документів пенсійної справи отримувачем пенсії є « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

21 жовтня 2020 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на заяву про встановлення юридичного факту, з якого вбачається, що за матеріалами пенсійної справи (о/р 06) на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З

матеріалів, наданих заявником до заяви, встановлено, що копія паспорта, надана заявником не збігається з копією паспорта, що міститься в матеріалах пенсійної справи.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Управління державної міграційної служби в Запорізькій області.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2020 року з Василівського районного відділу УДМС України в Запорізькій області витребувані докази, а саме: документи, на підставі яких було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 10 грудня 1997 року Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд цивільної справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вислухавши думку учасників справи, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені

також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом досліджені наступні докази по справі та встановлені наступні обставини:

- посвідка про народження серії НОМЕР_5 , виданого 14 березня 1945 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_2 », про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №28 (а.с.20);

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 22 квітня 1967 року, « ОСОБА_2 » уклав шлюб з « ОСОБА_7 » (а.с.21);

- військовий квиток НОМЕР_7 , виданий 31 листопада 1963 року, на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.22);

- трудова книжка на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-28);

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане 12 червня 2020 року (повторно), за яким ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьком якого зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.7);

- паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6);

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , видане 05 листопада 1973 року, за яким ІНФОРМАЦІЯ_8 народився « ОСОБА_9 », батьком якого зазначений « ОСОБА_2 », матір`ю - « ОСОБА_8 » (а.с.9);

- паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8);

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 , видане 09 січня 2020 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10);

- лікарське свідоцтво про смерть №11 від 08.01.2020 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з довідкою про причину смерті (а.с.11);

- довідка №76 від 16.01.2020 року, видана Дніпрорудненською міською радою, про те, що ОСОБА_1 провів поховання померлого ОСОБА_2 (а.с.13);

- витяг є Державного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 07.01.2020 року (а.с.15);

- копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 10 грудня 1997 року, на ім`я померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка долучена заявником (а.с.16);

- копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 10 грудня 1997 року, на ім`я померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка долучена представником заінтересованої особи (а.с.42);

- картка фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_2 (а.с.17);

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 24.02.2003 року Дніпрорудненським відділенням Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18);

- посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_11 , видане відділом соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 02.06.1999 року, на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.19);

- орденська книжка серії НОМЕР_12 , видана 27 травня 1986 року, на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.23);

- експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/308-n/2 від 20 липня 2020 року (а.с.29);

- лист Василівського районного відділу УДМС України в Запорізькій області №2322-30/2322.1-21 від 18 січня 2021 року (а.с.58), отриманий на ухвалу суду від 18 грудня 2020 року, згідно якого під час перевірки обліків територіальним підрозділом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України зразка 1994 року Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 10 грудня 1997 року, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_13 , виданого ОВС Василівського РВК Запорізької області 12.10.1977 року. Документування ОСОБА_2 підтверджується заявами про видачу паспорта та книгою обліку надходження паспортів і видачі їх громадянам. Зазначена заява про видачу паспорта зразка 1974 року ( НОМЕР_13 ) містить інформацію про персональні дані ОСОБА_2 тільки російською мовою.

- повідомлення Дніпрорудненського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за №0800-0224-8/37317 від 03 серпня 2020 року (а.с.30), зі змісту якого встановлено, що в проведенні виплат заявнику ОСОБА_1 допомоги на поховання ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з тим, що в документах наданих для оформлення допомоги на поховання зазначені дані про померлого « ОСОБА_2 », в той час як відповідно до копій документів пенсійної справи отримувачем пенсії є « ОСОБА_2 ».

Отже, судом встановлено, що вищезазначені розбіжності в документах в написанні прізвища померлого стала підставою для відмови заявнику в виплаті допомоги на поховання після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 пенсійної справи №06, яка заведена Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надасть заявнику можливість вирішити питання про отримання допомоги на поховання після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління державної міграційної служби в Запорізькій області,про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, саме те, що пенсійна справа №06, яка заведена Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова