Справа № 611/482/21
Провадження № 2-др/611/2/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а провадження по цивільній справі закрито.

01 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становив 11 350 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу, інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та пені, - задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ в Барвінківському районі Харківської області повернути ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову на р/р UA0020583, МФО 899998, за квитанцією про сплату №73262 від 25 серпня 2021 року, у розмірі 5 675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Коптєв Ю.А.