УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 372/1441/21

провадження № 2/638/5301/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О., Варданян К.Г., Проданової М.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс»,

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київського області Головкіна Яна Вікторівна,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київського області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київського області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яною Вікторівною 18 лютого 2021 року за реєстровим № 715, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 135, 27 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) 00 грн.

Відповідно до частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту скороченого тексту рішення суду (вступної та резолютивної частини) від 13 грудня 2021 року у другому абзаці допущено описку та помилково зазначено: «Визнати виконавчий напис № 714, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яною Вікторівною 18 лютого 2021 року за реєстровим № 715, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 135, 27 грн, таким, що не підлягає виконанню.» замість правильного: «Визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яною Вікторівною 18 лютого 2021 року за реєстровим № 715, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 135, 27 грн, таким, що не підлягає виконанню.»

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у скороченому тексті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова (вступної та резолютивної частини) від 13 грудня 2021 року, а саме, у другому абзаці замість помилково зазначеного: «Визнати виконавчий напис № 714, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яною Вікторівною 18 лютого 2021 року за реєстровим № 715, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 135, 27 грн, таким, що не підлягає виконанню.» зазначити правильно: «Визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яною Вікторівною 18 лютого 2021 року за реєстровим № 715, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 135, 27 грн, таким, що не підлягає виконанню.»

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у скороченому тексті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова (вступної та резолютивної частини) від 13 грудня 2021 року, а саме, у другому абзаці замість помилково зазначеного: «Визнати виконавчий напис № 714, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яною Вікторівною 18 лютого 2021 року за реєстровим № 715, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 135, 27 грн, таким, що не підлягає виконанню.» зазначити правильно: «Визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яною Вікторівною 18 лютого 2021 року за реєстровим № 715, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 135, 27 грн, таким, що не підлягає виконанню.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева