Ухвала

20 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 0616/5960/12

провадження № 61-16463ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 28 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 14 червня 2021 року за заявою керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання

у справі за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року Новоград-Волинський міжрайонний прокурор

в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2013 року позов Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 нараховані втрати сільськогосподарського виробництва на загальну суму 314 304,00 грн, у тому числі: на користь Житомирської обласної ради - 78 576,00 грн, на користь Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області - 47 145,60 грн, на користь Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області - 188 582,40 грн.

У січні 2021 року керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 0616/5960/12.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 28 січня 2021 року заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області задоволено. Видано дублікати виконавчих листів з примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2013 року у справі № 0616/5960/12 за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва на загальну суму 314 304,00 грн. Поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів у справі № 0616/5960/12 про стягнення

з ОСОБА_1 нарахованих втрат сільськогосподарського виробництва на загальну суму 314 304,00 грн, у тому числі на користь Житомирської обласної ради - 78 576,00 грн, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області - 47 145,60 грн, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області - 188 582,40 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 28 січня 2021 року та ухвалено нове судове рішення. Заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду

із касаційною скаргою на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 29 жовтня 2021 рокупоновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2021 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

02 листопада 2021 року копію ухвали суду касаційної інстанції було направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу, проте вказане поштове відправлення (трек-номер №552) повернулося на адресу Верховного Суду.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 20 грудня 2021 року ухвала Верховного Суду від 29 жовтня

2021 року не виконана, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня

2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2021 року за заявою керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання

у справі за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник