Провадження № 2/331/425/2021
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни до ОСОБА_4 , треті особи - Олександрівський районний в м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа, за результатами розгляду якої позивач просить виключити запис про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 138 від 15.04.2005 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Позов містить клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання :

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

В суді представник позивача на клопотанні наполягає та просить його задовольнити. Оплата за проведення експертизи покладається на позивача.

Відповідачка та представник третьої особи - Олександрівського районного в м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили ; будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району в суді клопотання підтримала.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, взявши до уваги думку представника третьої особи - органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідь на питання, яке порушено стороною позивача, має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і потребує спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1.) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; 2.) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни до ОСОБА_4 , треті особи - Олександрівський районний в м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про оспорювання батьківства, судову генетично- молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової генетично- молекулярної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкоди у проведенні експертизи. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Копію ухвали направити експерту та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Козиряцької Інеси Миколаївни до ОСОБА_4 , треті особи - Олександрівський районний в м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про оспорювання батьківства,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

"19" лютого 2021 р.