Дата документу 11.11.2021
Справа № 937/7789/21
Провадження № 2/937/3560/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Спадкове майно вона фактично прийняла у спадщину, оскільки з 1991 року і до самої смерті батька позивачка мешкала разом із ним, а після смерті батька і до теперішнього часу проживає в цьому житловому будинку, користується та розпоряджається речами домашнього побуту, несе всі витрати по утриманню будинку. Однак, позивачка не може оформити своє право на спадщину, оскільки не може підтвердити факт прийняття нею спадщини. Позивачка просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на спадкове майно - 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 03 вересня 1969 року міським відділом записів актів громадянського стану м. Мелітополь, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 вересня 1969 року зроблено відповідний запис № 1449.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20 серпня 1988 року міськвідділом записів актів громадянського стану м. Мелітополь Запорізької області, 20 серпня 1988 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_6 та дружини - ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20 серпня 1988 року зроблено відповідний запис № 1086.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 21 квітня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 21 квітня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_9 та дружини - ОСОБА_9 , про що 21 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис № 178.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 10 жовтня 1989 року п/о ЖКГ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області, 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належать на праві особистої власності ОСОБА_2 .. Зазначені 2/5 частини житлового будинку зареєстровані Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 та записані в реєстраційну книгу № 60 за реєстраційним № 1963 10 жовтня 1989 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 07 серпня 1993 року відділом записів актів громадянського стану м. Мелітополь, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 07 серпня 1993 року зроблено запис № 1374.

Після його смерті залишилось спадкове майно - 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10 жовтня 1989 року.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Згідно довідок, виданих головою квартального комітету № 12 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 01 серпня 2021 року, ОСОБА_1 дійсно проживала і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з травня 1991 року. Останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було за адресою: АДРЕСА_2 . На момент його смерті ОСОБА_1 також постійно проживала за цією адресою. На даний час ОСОБА_1 проживає за цією адресою, разом з нею мешкають чоловік - ОСОБА_7 та донька - ОСОБА_10 ..

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Судом було встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

Однак, оформити своє право на спадщину позивачка не може, оскільки на час смерті батька ОСОБА_2 вона була зареєстрована за іншою адресою.

Згідно роз`яснення Мелітопольської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13 липня 2021 року, позивачці роз`яснено, що у встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 не подала. На час відкриття спадщини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_11 вона не зареєстрована за однією адресою.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та строк на її прийняття вийшов до 01 січня 2004 року, тому спадкові відносини щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 повинні регулюватись нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Таким чином, суд вважає доведеним факт прийняття позивачкою спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння вказаним спадковим майном. Однак, в зв`язку з тим, що зазначений факт може бути встановлений лише в судовому порядку, позивачка не може належним чином оформити своє право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ..

Крім того, судом встановлено, що позивачка не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у виді 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки вона, як законна спадкоємиця, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв`язку з тим, що на час смерті батька ОСОБА_2 вона не була зареєстрована з ним за однією адресою.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту прийняття спадщини позивачці необхідно для оформлення права на спадщину, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, встановлення факту прийняття спадщини та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно - 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 19, 263 - 265, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, .

Суддя: