РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Чернишової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кравчук Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи: Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравчук Т.М. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з даною позовною заявою в якій просила встановити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2020 вищезазначену цивільну справу передано на розгляд Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2020 закрито підготовче провадження по справі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН№0418300 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії ВІ №019243. Спадкоємцями першої черги, крім неї, є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Л.В. №115/01-16 від 01.06.2020 повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Зазначила, що до 2004 року ОСОБА_4 проживала у селі Сербинівці Жмеринського району Вінницької області. Враховуючи стан здоров`я, її мати ОСОБА_4 вирішила переїхати на постійне проживання до м. Херсон, де проживає її донька, а її рідна сестра ОСОБА_2 . При переїзді будинок, який належав матері, продали. Останні десять років свого життя мати проживала у АДРЕСА_1 , де і була зареєстрована. Вона постійно проживає в іншому місті. У травні 2020 року ОСОБА_2 повідомила їй, що знайшла заповіт матері від 26.11.2008 згідно якого вона заповідала ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) сертифікат серії ВН №0418300. Велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна та необізнаність щодо наявності заповіту є поважними причинами, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравчук Т.М. надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 без її участі та участі позивача. При розгляді справи просила врахувати, що позивач та спадкоємець проживали окремо, про існування заповіту стало відомо лише у 2020 році. Просила задовольнити позовні вимоги та встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 без її участі. Зазначила, що у 2004 році забрала матір ОСОБА_4 з с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, де вона проживала, до м. Херсона. Останні десять років свого життя мати проживала у АДРЕСА_1 , де і була зареєстрована. Лише у травні 2020 року після ретельного огляду речей вона виявила заповіт матері в якому вона заповідала належне їй майно земельну частку (пай) сертифікат серії ВН №0418300 її сестрі ОСОБА_1 , яка проживає у м. Кіровоград. Знайшовши вказаний заповіт та реалізуючи волю матері, повідомила про його наявність ОСОБА_1 . Позовні вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_4 визнала повністю та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 без його участі. Заявлені позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини визнав та просив задовольнити.

Представник третьої особи - Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заяв, заперечень чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон Херсонської області померла мати позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН№0418300 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії ВІ №019243 (а.с.14,15).

Згідно копії заповідального розпорядження ОСОБА_4 від 26.11.2008 остання заповідала позивачу ОСОБА_5 право на власність сертифікату на земельну частку (пай) та переоформленому акту на право власності землі (а.с.17).

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Л.В. №115/01-16 від 01.06.2020 позивача ОСОБА_1 повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що відповідачі позов визнали повністю і таке визнання ними позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 немає, суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними і визначення позивачу додаткового строку три місяці після вступу рішення в законну силу для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон Херсонської області.

На підставі ст.ст. 263 -265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя