Справа № 308/2508/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

23 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року у справі за № 308/2508/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2015 позовні вимоги задоволено.

19.02.2021 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року, допущену в написанні дати народження дитини сторін. Заявниця вказує, що правильною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як за змістом рішення суду вказано «01 березня 1998».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи відповідно положень ст. 269 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи №308/2508/15-ц, суд дійшов висновку, що в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2015 допущено технічну описку, яку слід виправити.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, відповідно до змісту долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2008, датою народження ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що виправлення вказаної описки в тексті рішення не тягне за собою зміни змісту рішення у даній справі і тому наявні підстави для її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 16 квітня 2015 року у справі за № 308/2508/15-ц слід задовольнити.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року у справі за № 308/2508/15-ц задовольнити.

Внести виправлення в третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року № 308/2508/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, а саме: рахувати правильним написання дати народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда