Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4701/21
Провадження 2/711/2339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

04 жовтня 2021 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 23082,15 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6728,49 грн. та 3% річних у розмірі 2129,59 грн., а всього 31940,23 грн. та судовий збір за подання позовної заяви про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 2270,00грн.

Рішення набрало законної сили, а тому, було виписано та видано виконавчі листи.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2021 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено.

При виготовленні резолютивної частини рішення було допущено описку, в частині розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно». А саме, зазначено розмір судового збору за подання позовної заяви про стягнення боргу за спожиту теплову енергію: «22702,00грн.», а необхідно: «2270,00грн.».

Заочне рішення набрало законної сили, а тому, було виписано виконавчі листи по даній цивільній справі.

При оформленні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» було допущено помилку в частині розміру судового збору, який підлягає стягненню. А саме, зазначено розмір судового збору за подання позовної заяви про стягнення боргу за спожиту теплову енергію: «22702,00грн.», а необхідно: «2270,00грн.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що описка в заочному рішенні суду та помилка у виконавчому листі мають місце, а тому підлягають виправленню.

На думку суду, такі виправлення жодним чином не змінюють суть рішення та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 04 жовтня 2021 року по справі № 711/4701/21 (провадження № 2/711/2339/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині заочного рішення в частині розміру судового збору за подання позовної заяви про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 «2270,00грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/4701/21 (провадження № 2/711/2339/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Вважати вірним в виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в частині розміру судового збору за подання позовної заяви про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 «2270,00грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб