Справа № 559/264/20
Провадження № 2/559/93/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Семидубської сільської рада Дубенського району Рівненської області, Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на житловий будинок, реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Дак Т.П. просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести без його участі, за участю його представника.

Представник відповідача: виконавчого комітету Семидубської сільської рада Дубенського району Рівненської областів судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Представник відповідача: Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Лопухович А.О. у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, а також заявила клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, та витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник заперечували проти вказаних клопотань, оскільки вважають, що ніякого відношення до обставин справи це немає.

Заслухавши учасників, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Семидубської сільської рада Дубенського району Рівненської області, Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на житловий будинок, реєстрації права власності, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації.

Витребувати у Державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довге Поле Дубенського району Рівненської області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Семидубської сільської рада Дубенського району Рівненської області, Комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на житловий будинок, реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 01 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець