Провадження №2/369/1900/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слабоус Є.А. про об`єднання справ №369/14516/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, цивільної справи № 369/14218/20, суддя Фінагеєва І.О., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до суду надійшла цивільна справи №369/14516/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Також у провадженні судді Фінагеєвої І.О. перебуває цивільна справа №369/14218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у справі №369/14516/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі №369/14218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ, згідно якого просив суд об`єднати в одне провадження цивільну справу №369/14516/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, цивільну справу за №369/14218/20, суддя Фінагеєва І.О. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У судове засідання позивач та його представник, не з`явилися, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили об`єднати справи у одне провадження.

Представник відповідача не з`явився до суду, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 188 ЦПК Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8ст. 188 ЦПК Українисправи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на наведене, суд, вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу №369/14516/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, цивільну справу за №369/14218/20, суддя Фінагеєва І.О. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись абзацом 3 п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», статтями188,259,268,272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №369/14516/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, цивільну справу за №369/14218/20, суддя Фінагеєва І.О. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 369/14218/20 та передати для розгляду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвій І.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко