СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/364/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна (адреса: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 6, оф. 7, 4-й поверх) про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання договору недійсним.

08.12.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою, у зв`язку з порушенням позивачем правил юрисдикційної підсудності.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій відносно нерухомого майна.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа

Враховуючи те, що позивачу було відмовлено у відкритті провадження по даній позовній заяві у зв`язку із тим, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суд не вбачає правових підстав для вирішення питання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 353, 354, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна (адреса: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 6, оф. 7, 4-й поверх) про визнання договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду до або через Святошинський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Т.В.Кириленко