Справа № 482/1171/21
Номер провадження 2/482/544/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визнання в порядку спадкування за законом права на частину земельної частки (паю), -

встановив:

У вересні 2021 року представник позивача - адвокат Герцун В.С., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визнання в порядку спадкування за законом права на частину земельної частки (паю).

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації № 68 від 14.03.1997 року ОСОБА_4 був виданий сертифікат серії МК № 0154427 від 20.03.1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 10,4 умовних кадастрових гектарів, у землях, які перебували в колективній власності КСП "Дружба", на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями майна покійного в рівних частках стали ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої залишилася спадщина, зокрема, у вигляді права на 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 10,4 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.03.2001 року серії АВР № 796517. Спадщину, після смерті ОСОБА_5 прийняли її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2

18.04.2019 року позивач, через свого представника, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте 23.04.2019 року нотаріус, своєю постановою, відмовив ОСОБА_1 у вчиненні даної нотаріальної дії, мотивуючи своє рішення тим, що ОСОБА_1 не надала документів, підтверджуючих право власності на майно за спадкодавцем ОСОБА_5

30.01.2020 року, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано незаконною та скасовано постанову приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2019 року.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.06.2020 року, задоволено апеляційну скаргу приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В., скасовано рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.01.2020 року та ухвалено у справі нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В. про визнання незаконною та скасування постанови та покладення обв`язку вчинити певні дії.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на 1/9 частки земельної частки (паю) загальним розміром 10,4 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", на території колишньої Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, які належали ОСОБА_7 відповідно до сертифікату серії МК № 0154527 від 20.03.1997 року та було успадковано ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, справу просив слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, своїм правом на подання відзиву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Представник відповідача Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та не заперечував проти прийняття відповідного рішення. Справу просив розглядати без участі представника Новоодеської міської ради.

Третя особа, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В., у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про неможливість з`явитися у судове засідання, справу просив слухати без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину з законом серії АВР № 796517, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори 30.03.2001 року, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках є: його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 та неповнолітня дочка ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) розміром 10,4 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба", яке належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0154527, виданого 20.03.1997 року на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації від 14.03.1997 року № 68 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.03.1997 року за № 6115.

З витребуваної судом спадкової справи № 23/2018 до майна померлої ОСОБА_5 , заведеної приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В., встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27.12.2017 року виконкомом Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2018 року виконавчим комітетом Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , яка є донькою померлої ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ), уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку із чим змінила своє прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

18.04.2019 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_11 , звернулася до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку у спадковому майні, яке складається, зокрема, з права на 1/3 частки земельної частки (паю) розміром 10,4 умовних кадастрових гектарів, яке належало спадкодавцю відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 30.03.2001 року серії АВР № 796517.

23.04.2019 року, приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано документів, підтверджуючих прав на земельні частки (паї) за спадкодавцем ОСОБА_5

30.01.2020 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано незаконною та скасовано постанову приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2019 року.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.06.2020 року, задоволено апеляційну скаргу приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В., скасовано рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.01.2020 року та ухвалено у справі нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенка Д.В. про визнання незаконною та скасування постанови та покладення обв`язку вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, в такому випадку первинна реєстрація права власності не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав.

Згідно ст.ст. 1223, 1245 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 Цього Кодексу, на загальних підставах.

За правилами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", право на земельну частку (пай) мають, в тому числі, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є:

-свідоцтво про право на спадщину;

-посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай);

-рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У роз`ясненнях, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

З наведеного слідує, що позивач успадкувала право на 1/9 частку земельної частки (паю) загальним розміром 10,4 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", що належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0154527, виданого 20.03.1997 року № 68 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.03.1997 року № 6115, що складається з права на 1/3 частки земельної частки (паю) від 1/3 частки земельної частки (паю) загальним розміром 10,4 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", що належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.03.2001 року серії АВР № 796517.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за законом права на частину земельної частки (паю) підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович, про визнання в порядку спадкування за законом права на частину земельної частки (паю) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , право на 1/3 частку у праві на 1/3 частки земельної частки (паю) загальним розміром 10,4 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", що належало за життя ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.03.2001 року серії АВР № 796517, що є правом на 1/9 частку земельної частки (паю) загальним розміром 10,4 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", право на яку за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0154527, виданого 20.03.1997 року № 68 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.03.1997 року № 6115.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення складено 20 грудня 2021 року.

Головуючий О.І. Демінська