Єдиний унікальний номер 233/5375/21
Номер провадження 22-ц/804/3253/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2021 року у цивільній справі № 233/5375/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища та по-батькові малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 55000,00 грн.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» судовий збір в сумі 908,00 грн.

Із вказаною ухвалою не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу з використанням системи «Електронний суд».

06 грудня 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України із зазначенням рішення суду, що оскаржується, та наданням копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також для сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

При цьому, скаржнику апеляційним судом було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 07 грудня 2021 року, що підтверджується відомостями, наявними в особистому кабінеті ОСОБА_1 в системі «Електронний суд».

Станом на 20 грудня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 06 грудня 2021 року не виконані, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунені.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги однак вона не скористалася процесуальними правами щодо усунення недоліків апеляційної скарги та продовження процесуальних строків, не проявила належної обачності у захисті прав та не цікавилася результатами розгляду поданої апеляційної скарги.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2021 року у цивільній справі № 233/5375/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища та по-батькові малолітньої дитини вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 .

Цивільну справу № 233/5375/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища та по-батькові малолітньої дитини вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк

О.В. Халаджи