ЄУН № 336/3377/13-ц
пр. № 6/336/65/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 року, яке доповнено рішенням колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2013 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2013 року до повноліття ОСОБА_3 .

29.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист.

18.01.2021 року державний виконавець Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі ПСМУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 336/3377/13-ц, оскільки державним виконавцем 01.11.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови з оригіналом виконавчого листа за місцем роботи боржника, однак підприємством після звільнення боржника не було повернуто виконавчий лист. Оскільки на даний час оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується відповідним актом, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, разом з заявою заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник та стягувач, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При дослідженні матеріалів справи та подання, судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 року, яке доповнено рішенням колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2013 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2013 року до повноліття ОСОБА_3 .

01.11.2013 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40682856 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів.

Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, якою звернуто стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

11.01.2021 року комісією Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) складено акт, згідно з яким, матеріали ВП №40682856 та оригінал виконавчого листа №336/3377/13-ц від 29.10.2013 року були втрачені при передачі виконавчого документу на підприємство. Рекомендовано державному виконавцю ОСОБА_4 направити до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з постановою Пленуму ВССУ № 8 від 25.09.2015 року підставами для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Таким чином, з досліджених доказів встановлено, що матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа були втрачені при пересилці за місцем роботи боржника, з метою захисту порушених прав стягувача, судом вбачаються підстави для задоволення подання та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) дублікат виконавчого листа № 336/3377/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2013 року до повноліття ОСОБА_3 (ЄУН №336/3377/13-ц пр. 2/336/1787/2013).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк