УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 28.04.2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28.04.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.05.2010 року в розмірі 69529,85грн., яка складається з: 50712,75 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14401,09грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 3916,01грн. - штраф (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1613,64 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимоги відмовлено.

23.02.2021 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28.04.2020 року Херсонського міського суду Херсонської області за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2020 року по цивільній справі №766/22812/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено рішення суду на загальних підставах, встановлених ЦПК України у відповідності до вимог глави 9 ЦПК України «Судові рішення», тоді як відповідач подає заяву про перегляд заочного рішення суду по справі на підставі вимог глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи».

З огляду на те, що заочне рішення суду, яке просить переглянути відповідач, судом по цивільній справі № 766/22812/19 не виносилось, то відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України, підстав для перегляду Херсонським міським судом Херсонської області такого рішення не має, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

У разі незгоди з вищевказаним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2020р. відповідач має право оскаржити його з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 28.04.2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна