Справа № 444/2368/18
Провадження № 2-во/444/5/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

22 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву представника ТОВ "ФК "Гефест" адвоката Остащенко О.М. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 20.08.2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №014/2309/82/48133 від 22.03.2007 року в сумі 191159,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2021 року ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі - задоволено. Замінено стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м.Київ, вул.Брановицького Ігоря, буд.3) в справі №444/2368/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2309/82/48133 від 22.03.2007 рокув сумі 191159,72 грн.

Представник позивача ТОВ "ФК "Гефест" адвокат Остащенко О.М. подала до суду заяву про виправлення описки в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 20.08.2020 року, а саме просить замість: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гефест" .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено із копії витягу з Реєстру боржників, Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №30052019 від 30.05.2019 року, до покупця ТОВ "ФК "Гефест" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №014/2309/82/48133 від 22.03.2007 року (арк. спр. 2).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повна назва товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (ар. спр. 13).

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області про заміну стягувача у справі №444/2368/18 від 20.08.2020 року, а саме необхідно виправити описку в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали та зазначити замість: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» правильну назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гефест".

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ "ФК "Гефест" адвоката Остащенко О.М. про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Жовківського районного суду Львівської області про заміну стягувача у справі №444/2368/18 від 20.08.2020 року, а саме: у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити правильну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гефест".

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.