Провадження №2-во /756/177/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши заяву адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бабаєва О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народженнязадоволено, проте, у вказаному рішенні мається описка, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначена дата народження заявниці ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ознайомившись з заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи №756/19297/21, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 17.12.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження задовольнити.

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження, зазначивши у всьому тексті рішення дату народження заявниці ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха