ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 616/563/16-ц

провадження № 22-ц/818/6583/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року позов було задоволено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого законом.

У своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що копія повного тексту ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 вересня 2021 року про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року була отримана поштою 07 жовтня 2021 року, що підтверджується копією витягу про проходження поштового відправлення, копією супровідного листа та копією конверту, в якому знаходилася дана ухвала.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський