Справа №155/1812/20
Провадження №2/155/205/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2021 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Яремчук С.М.,
з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -
02 грудня 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 17 196 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто шість) гривень 26 копійок, завданих несанкціонованим відновленням газопостачання та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання 23.02.2021 позивач не з`явився. Від представника позивача Каліщука В.П. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій останній позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно заяви-приєднання № 2347 від 28.02.2017 р. ОСОБА_1 є абонентом АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»» та приєдналася до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) з персоніфікованими даними: адреса АДРЕСА_2 (а.с.7).
24.11.2017 представником позивача при перевірці стану відключення газового обладнання у відповідача було виявлено самовільне відновлення газопостачання, про що було складено Акт контролера № 27/11/17 перевірки населення по використанню природного газу (а.с.10).
За наслідками перевірки складено Акт про порушення №227 від 24.11.2017, у якому зазначено, що у приватному будинку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: самовільне відновлення газопостачання, яке було відключено з причини заборгованості за спожитий газ. Відповідача відключено від газопостачання, про що складено Акт 6/11/17. (а.с.11,13).
Акти складено у присутності ОСОБА_1 , з порушенням остання ознайомлена, про що свідчить її підпис на вказаних актах.
Відповідно до протоколу №14/12/17 від 14.12.2017 засідання комісії з розгляду актів про порушення вирішено за Актом про порушення №227 від 24.11.2017, оформленого за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпунктом 2 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем: «несанкціоноване відновлення газоспоживання» у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ), - провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості, у відповідності до пункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, з оформленням акту-розрахунку необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу (а.с.14,15).
До матеріалів справи позивачем долучено Акт-розрахунок (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27.12.2017 р. (а.с. 60).
Відповідачу було направлено рахунки для оплати вказаних нарахувань та листом повідомлено про необхідність відшкодування завданої шкоди, про що як доказ позивач долучив копію листа та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18,25)
Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
Відповідно до п. 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається за формою Типового договору розподілу природного газу.
Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є вчинення споживачем будь яких дій, зокрема, підписання заяви-приєднання, документальне підтвердження споживання природного газу.
Отже, відповідач шляхом підписання Заяви-приєднання № 2347 від 28.02.2017 р. приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу (затв. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498).
Згідно п-п 5 п.7.4 вказаного Договору, споживач зобов`язується, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
Відповідно до п. 8.4 Договору, у разі якщо дії однієї зі Сторін призвели до завдання матеріальної або моральної шкоди іншій Стороні, її відшкодування здійснюється у добровільному порядку або за рішенням суду.
У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Відповідно до п.п.2 п.1. глави 2, п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 несанкціоновано відновила газопостачання та споживала необлікований природний газ, хоча оплату послуг з газопостачання належним чином не виконувала, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 17 196 (сімнадцяти тисяч сто дев`яносто шість) гривень 26 копійок збитків, завданих несанкціонованим відновленням газопостачання.
Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідачки також підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривень.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 12,13,76,77,78,141, 258, 259, 263-265, 268, 279,280 ЦПК України, ст.ст.526, 611 ЦК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (, р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім, МФО 300647, м.Луцьк, вул.І.Франка, 12 Волинської області).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.