Справа № 570/2605/21
провадження № 2/570/1066/2021
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення їх прав як спадкоємців ОСОБА_7 за заповітом, у зв`язку з видачею відповідачу 1 свідоцтв про право на спадщину за законом, укладенням відповідачами 1 та 2 договору купівлі - продажу від 10 липня 2019 року, позивачі у поданій до суду 17 червня 2021 року позовній заяві, з урахуванням заяви, поданої 27 серпня 2021 року, просять:

1) визнати недійсними та скасувати Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_4 : від 08.06.2015 р. р.№1176 на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:000:0724; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА №690229 з кадастровими номерами :05:019:0468, :01:001:1040, :01:001:1041;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 від 10.07.2019 р. №297, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І.В.;

3) витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 46 та земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:000:0724;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:000:0724;

- 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА №690229 з кадастровим номером (з кадастровими номерами :05:019:0468, :01:001:1040, :01:001:1041);

визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер :08:000:0724;

- 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,21 га - Державний акт ЯА №690229 з кадастровим номером (з кадастровими номерами :05:019:0468, :01:001:1040, :01:001:1041);

5) стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Представник позивачів адвокат Курганська О.В. подала до суду 14 грудня 2021 року клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької О.В. (м.Рівне, вул.16 Липня,61) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданій заяві представник позивачів адвокат Курганська О.В. просить проводити підготовче засідання без участі позивачів і їх представників, клопотання про витребування спадкової справи підтримує.

Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку представника позивачів, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької О.В. (м.Рівне, вул.16 Липня,61) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння на17 січня 2022 року на 11:00 год. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.