ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/153/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"25" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що 25.04.2016 рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/13086/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 40.29-48/612 від 14.12.2007 року в сумі 2 088 313 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч триста тринадцять) гривень 93 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої відповідно до Звіту про оцінку майна становить 1 871 700,00 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі Договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу іпотека, ціпу встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654,00 грн. На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з рішенням від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанка», було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництва щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, з 15 жовтня 2019 року.

Згідно з пунктом 1 Передавального акту від 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019.

Ураховуючи наведене, АТ «Альфа-Банк» просило суд замінити стягувача його правонаступником за виконавчим листом 753/13086/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 40.29-48/612 від 14.12.2007 року в сумі 2 088 313 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч триста тринадцять) гривень 93 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 3 прохальної частини заяви, АТ «Альфа-Банк» просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка

не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази надані заявником, суд вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.04.2016 рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/13086/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 40.29-48/612 від 14.12.2007 року в сумі 2 088 313 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч триста тринадцять) гривень 93 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої відповідно до Звіту про оцінку майна становить 1 871 700,00 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі Договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу іпотека, ціпу встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654,00 грн. На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанка» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництва щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, з 15 жовтня 2019 року.

Згідно з пунктом 1 Передавального акту від 15жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивач у справі ПАТ «Укрсоцбанк» був реорганізований шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача на правонаступника.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 18, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» по примусовому виконанню виконавчого листа від 25.04.2016 у справі № 753/13086/15-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 40.29-48/612 від 14.12.2007 року в сумі 2 088 313 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч триста тринадцять) гривень 93 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої відповідно до Звіту про оцінку майна становить 1 871 700,00 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі Договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу іпотека, ціпу встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2021

Суддя: Комаревцева Л.В.