Справа № 588/1646/21
провадження № 2/588/569/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2021 рокуТростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Черевко С.А. вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, подав всі письмові докази, просив справу призначити до судового розгляду по суті. Крім того, подав клопотання про виклик для допиту як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яке мотивував тим, що указаним особам відомі обставини особистої прихильності ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до батька, сталі соціальні зв`язки дітей, психологічний та психічний стан, матеріально-побутові умови проживання дітей, ставлення батьків до них та ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків.

Відповідачка у підготовче судове засідання двічі не з`явилася, повідомлялася судом належним чином про час і місце судового засідання за адресою її реєстрації.

Представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, пояснень не надіслано. На виконання ухвали суду від 19.11.2021 до суду надано висновок щодо визначення місця проживання дітей.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили, клопотання про витребування письмових доказів та призначення експертизи сторони не заявили. Строк подання відзиву та зустрічного позову закінчився.

Клопотання представника позивача про виклик свідків, з огляду на викладені в ньому мотиви їх виклику та обставини, які вони можуть підтвердити, подання його у строк, визначений частиною 3 статті 91 ЦПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, допит свідків, дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 09 год. 30 хв. 28 січня 2022 року.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

У наступне судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко