22-ц/804/672/21
242/359/19
Єдиний унікальний номер 242/359/19
Номер провадження 22-ц/804/672/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року у складі суду Хацько Н.О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником щодо виконання судового наказу у справі 242/198/18, заінтересовані особи Державне підприємство «Донецька залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця»,-
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з даною ухвалою суду, АТ «Українська залізниця» 13 січня 2021 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 19 січня 2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху з причин не сплати судового збору, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ухвали суду від 25 січня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, судовий збір сплачений.
В мотивування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначив, що повний текст ухвали складено 09.12.2020 року. З повним текстом ухвали ознайомились лише через реєстр судових рішень на сайти ЄДРСР, у зв`язку з чим було пропущено термін для оскарження ухвали.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи наведене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року.
Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року у складі суду Хацько Н.О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником щодо виконання судового наказу у справі 242/198/18, заінтересовані особи Державне підприємство «Донецька залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця».
Зупинити дію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 08 березня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна