СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1210/21

пр. №2-о/759/242/21

17 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити недієздатній опікуном ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що до органу надійшла заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.02.2014 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.10.2013 встановлено опіку та призначено громадян ОСОБА_3 опікунами, брата підопічної ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружину ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено, за станом здоров`я, відповідно до медичної довідки може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с.17).

Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала до суду заяву та просила про розгляд подання у її відсутність, подання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до заяви від 16.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про звернення до Святошинського районного суду з поданням про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з витягом з протоколу №7 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.12.2020 року рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.3).

Відповідно до посвідчення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації №886 від 22.11.2013 року ОСОБА_3 згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2013 призначений опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно з посвідченням Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації №887 від 22.11.2013 року. ОСОБА_4 згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2013 призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.1979 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьками якої зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва №13514104 від 16.11.2020 року про зареєстрованих осіб, у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . станом на 16.11.2020 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с.8).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2014 року заяву Дарницького дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено опікуном ОСОБА_2 директора Дарницького дитячого будинку-інтернату у м. Києві Грибовську Олену Сергіївну (а.с.9).

Згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2015 заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Дарницький дитячий будинок-інтернат про встановлення опіки над недієздатним задоволено. Встановлено опіку над недієздатною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті. Призначено недієздатній гр. ОСОБА_2 , опікунами - дядька гр. ОСОБА_3 та його дружину, гр. ОСОБА_4 (а.с. 10).

16.11.2020 року ОСОБА_1 ознайомлена з правами та обов`язками опікунів та піклувальників (а.с.11).

Відповідно до довідки №49/5 від 22.04.2009 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства з 01.12.2008 року - довічно (а.с. 12).

Згідно з довідкою №96 від 16.01.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 16.10.1997 року, згідно наказу №143-В від 15.10.1997 року (а.с. 12).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 16.11.2020 року, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Шевченківського району м. Києва, медичних протипоказань для призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено (а.с.13).

Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ №171992 від 12.11.2020 року, медичних протипоказань для призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 13).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Заявник: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ. пр. Перемоги, 97, Код ).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.В. Войтенко