Провадження № 2/742/631/21
Єдиний унікальний № 742/651/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Ільченка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, Код ), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 08.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №10515, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 33 477,70 грн.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни матеріали виконавчого провадження №59374521 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни від 08.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №10515, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 33477,70 грн;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії всіх документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №10515 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 33477,70 грн.

Відповідно до ст.ст.76-77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі, а також про витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.19, 76-77, 84, 178-180, 187, 190, 191, 196, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62. на 09 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

Зобов`язати до початку судового засідання, а саме до 23. 03.2021 надати:

-приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольгу Леонідівну (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-Б, м.Київ, 02002) матеріали виконавчого провадження №59374521, щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни від 08.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №10515, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 33477,70 грн;

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну (вул.Січових Стрільців, буд.37-41, оф.215, м.Київ)належним чином засвідчені копії всіх документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №10515 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 33477,70 грн.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право в п`ятиденний строк з часу отримання позову або відзиву подати до суду письмові пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) таких.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: О. Ільченко