Справа № 750/26/21
Провадження № 2/750/524/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:
секретар судового засідання Хамайко С. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування моральної шкоди.

1.Суть спору

1.1. 04.01.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач) про визнання факту завдання моральної шкоди протиправними діями відповідача, встановленими рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020, а також стягнення за рахунок коштів Державного бюджету України 30000 грн у відшкодування моральної шкоди.

1.2. В обґрунтування позову посилається на вчинення відповідачем протиправних дій, що встановлено рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020, якими завдано моральної шкоди.

2.Процесуальні дії суду і сторін у справі

2.1. Ухвалою судді від 20.01.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 750/26/21, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 52, 53).

Цією ж ухвалою запропоновано сторонам подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення).

2.2. На виконання ухвали судді від 20.01.2021, відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому послався на законодавче не врегулювання питання видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; крім того зазначив, що одразу після набрання законної сили рішенням суду від 07.09.2020 відповідачем одразу було вчинено дії, спрямовані на його реальне виконання, та надіслано довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а також про відсутність належних доказів на підтвердження завдання позивачеві моральної шкоди та необґрунтованість її розміру.

З наведених вище підстав, відповідач просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

3.Позиція учасників справи у судовому засіданні

3.1. Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

3.2. Представник відповідача про причини своєї неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

4.Обставини справи, встановлені судом

4.1. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 (адміністративна справа № 620/3965/19), що набрало законної сили 08.12.2020 (а.с. 20-34), визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії - для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019.

Цим рішенням суду відповідача також зобов`язано підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у відповідності до зазначених вище законодавчих актів - для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.04.2019.

4.2. На виконання рішення суду від 07.09.2020, відповідач склав нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і супровідним листом від 18.12.2020 направив її до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

4.3. Позивач стверджує, що протиправними діями, встановленими рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020, йому завдано моральної шкоди, яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв`язків, втрати звичайного способу життя та необхідністю докладати додаткових зусиль для захисту порушених прав у судах.

5. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

5.1. Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої та частини третьої статті 23 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

5.2. За приписом статті 1173 Кодексу шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовуються державою.

5.3. Суд вважає доведеним факт завдання відповідачем позивачеві моральної шкоди протиправними діями, встановленими рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 (адміністративна справа № 620/3965/19), яка полягає у душевних стражданнях, пов`язаних з порушенням права на належне пенсійне забезпечення, у порушенні звичайного способу життя позивача та необхідності докладати додаткових зусиль для його організації та відновлення попереднього становища.

Водночас, виходячи із засад розумності та виваженості, а також тієї обставини, що відшкодування моральної шкоди не може бути засобом збагачення, суд вважає достатньою сатисфакцією завданої позивачеві моральної шкоди стягнення на його користь 10000 грн за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання вказаної грошової суми з єдиного казначейського рахунку України.

5.4. Оскільки окреме визнання судом, що розглядає цивільну справу, факту завдання позивачеві моральної шкоди протиправними діями відповідача, встановленими в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020, не відновлює порушених прав позивача, вказана позовна вимога підлягає відхиленню.

5.5. З урахуванням мотивів, викладених в пунктах 5.15.4 цього рішення, позов належить до часткового задоволення.

6. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

суд вирішив:

6.1. Позов задовольнити частково.

6.2. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку України 10000 грн - у відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування моральної шкоди.

6.3. У задоволенні решти вимог відмовити.

6.4. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня отримання копії, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

6.5. Ідентифікаційна інформація про учасників справи:
- ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

- Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (зареєстроване місце знаходження: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 68; ).

Суддя В. О. Коверзнев