Провадження № 2/641/851/2021 Справа № 641/8740/20
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Попова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 641/8740/20

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство "Укрпошта"

про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до АТ "Укрпошта", в якій з урахуванням уточнень просить визнати порушення прав споживачів з боку відповідача, а сплачену послугу невиконаною, притягнути відповідача до відповідальності, зобов`язати відповідача надати письмове підтвердження про вручення поштового відправлення RJ610342978UA, зобов`язати відповідача надати позивачу обґрунтовану інформацію стосовно повернення відправлення RJ610342978UA та його доставки адресату знову, зобов`язати відповідача надати позивачу повідомлення про не вручення адресату відправлення RJ610342978UA, зобов`язати відповідача повторно безоплатно виконати сплачену послугу поштового зв`язку, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Позивачем подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у АТ "Укрпошта" повну інформацію про проведену перевірку щодо причин повернення поштового відправлення RJ610342978UA, запит АТ "Укрпошта" національному оператору поштового зв`язку Франції про повернення поштового відправлення RJ610342978UA та повідомлення національного оператора поштового зв`язку Франції про готовність виплати ОСОБА_1 компенсації.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримала, просить його задовольнити, зазначає, що зазначена інформація їй стала відома з відзиву на позовну заяву, самостійно до відповідача за отриманням витребуваної інформації вона не зверталась.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначає, що будь-яка інформація з цього приводу може перебувати тільки у Рекламаційному відділі АТ "Укрпошти" у м. Києві.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, позивачем не надано доказів неможливості самостійного отримання документів, які вона просить суд витребувати. Доказів самостійного звернення ОСОБА_1 до АТ "Укрпошта" та відмови їй у наданні зазначених документів суду не надано.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано ОСОБА_1 з порушенням вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Зазначене не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко