Справа № 591/4212/20
Провадження № 2/591/570/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та свої вимоги мотивує тим, що вона, перебуваючи військовослужбовцем у складі Державної прикордонної служби України та будучи незаміжньою, деякий час зустрічалась та фактично перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , який також являється військовослужбовцем.

При цьому, у цей період з іншими чоловіками вона взагалі не мала інтимних стосунків, і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 , який записала ОСОБА_6 , давши йому своє прізвище, а батьком зазначивши ім`я свого батька.

Сина вона народила та записала на своє ім`я за згодою біологічного батька ОСОБА_3 , який зобов`язувався у добровільному порядку приймати участь в утриманні та вихованні сина.

Але, за весь час, що пройшов від дати народження сина, ОСОБА_3 лише раз дав незначну суму коштів, яка не іде ні у яке порівняння з розміром аліментів на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку. Тому, за таких обставин вона вимушена звернутись з цим позовом до суду.

Уточнивши свої позовні вимоги, позивачка просила суд визначити походження дитини - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 від батька ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки до досягнення ним повноліття у розмірі 25% від усіх видів доходів; стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення сином трирічного віку до 01 січня 2023 року у розмірі 20% від усіх видів доходів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2020 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 29 жовтня 2020 року о 13год. 00 хв.

29 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 30 грудня 2020 року, надано час сторонам для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

30 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 19 січня 2021 року, 15 год. 30 хв. за клопотанням позивачки надати час для подання уточненої позовної заяви.

04 січня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, яку ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2021 року прийнято до розгляду.

14 січня 2021 року від представника ОСОБА_3 адвоката Брайко Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач вважає себе батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З приводу аліментів на дитину, погоджується сплачувати аліменти, але не погоджується з розміром аліментів, оскільки на його утриманні перебувають:
- донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мати, пенсіонерка та інвалід II групи - ОСОБА_8 ;
- батько, пенсіонер - ОСОБА_9 .
На даний час, з урахуванням того, що на його утриманні перебувають донька, мати та батько, які є непрацездатними, має можливість платити аліменти на сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.
Звертає увагу суду, що позивачка просить стягувати аліменти від усіх видів доходів, що суперечить нормам СК України, оскільки ним передбачено стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином трирічного віку у розмірі 20% від усіх видів доходів, відповідач категорично не погоджується з даною позовною вимогою, виходячи з того, що відповідач має на утриманні доньку, та непрацездатних батьків, а тому не має можливості ще й утримувати позивачку. Позивачка не перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, окрім цього вони не жили разом та не вели спільного господарства.
Таким чином, право на утримання (аліменти) має зазначена вище непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом та основною вимогою для стягнення аліментів з чоловіка на утримання матері дитини є перебування їх у шлюбі.
Оскільки, позивачка з відповідачем не перебували у шлюбі, не жили разом та не вели спільного господарства, тому вона не має права вимагати сплачувати аліменти на її утримання.
Посилаючись на вказані обставини, просить суд частково задовольнити позовні вимоги позивачки та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. до досягнення ним повноліття. В задоволенні інших позовних вимог - відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю (а.с.47-48).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 06 квітня 2021 року, 09 год. 30 хв.
06 квітня 2021 року у зв`язку з тим, що судді Сидоренко А.П. компенсовано час роботи за чергування у позаробочий час та надано час відпочинку цього дня, розгляд справи відкладено до 05 липня 2021 року, 10 год. 15 хв.
05 липня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 22 вересня 2021 року за клопотанням позивачки, надано час сторонам для мирного врегулювання спору.
22 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10 грудня 2021 року за клопотанням представника відповідача, сторонам надано час для мирного врегулювання спору.
10 грудня 2021 року від представника позивачки адвоката Недведського О.О. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог що стосуються вимог походження дитини, у зв`язку з врегулюванням спору.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року прийнято відмову від частини позовних вимог ОСОБА_1 , закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визначення походження дитини та стягнення аліментів в частині позовних вимог про визначення походження дитини ОСОБА_6 .
В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги про стягнення аліментів на дитину та позивачку підтримують в повному обсязі.

Відповідач та його представник позов визнають частково, відповідач згоден платити на дитину аліменти у твердій сумі 1500 грн. щомісячно, аліменти на позивачку платити не згоден з підстав, викладених у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), та у відповідності до свідоцтва про народження, виданого 05 жовтня 2021 року батьком дитини є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 107).

Син сторін проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються довідкою про реєстрацію місця проживання дитини (а.с. 6), та не заперечуються відповідачем.

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З довідки про доходи відповідача № 86 від 09 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 в Військовій частині НОМЕР_1 отримав заробітну плату за період з 01 вересня 2020 року по 28 лютого 2021 року в загальному розмірі 78225 грн. 41 коп. (а.с. 71)
Заперечуючи проти заявленого позивачкою розміру аліментів на утримання сина, відповідач посилається на наявність на його утриманні дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 49), яка є повнолітньою, батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка є пенсіонерами (а.с. 50), мати відповідача має інвалідність (а.с. 51).
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, є військовослужбовцем, отримує дохід, має задовільний стан здоров`я, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти.
Суд не може врахувати позицію відповідача щодо перебування на його утриманні повнолітньої дочки ОСОБА_7 , оскільки відсутні підстави вважати, що ця особа є непрацездатною. Обставини надання аліментів на утримання та навчання дочки, на підтвердження чого надано розписки (а.с. 74, 75), не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, який має бути достатнім для належного забезпечення розвитку малолітньої дитини.
Також суд не може взяти до уваги обставини, викладені у відзиві щодо утримання відповідачем своїх батьків, оскільки вони отримують пенсію, що підтверджується довідками з Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області (а.с. 72,73), крім відповідача мають дочку, яка також має обов`язок утримувати непрацездатних батьків.
Крім того, відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо розміру витрат, які він несе в зв`язку з необхідністю надання матеріального утримання на своїх непрацездатних батьків.
Під час судового розгляду відповідачем надано копію розписку від 10 грудня 2021 року, згідно якої позивачка ОСОБА_1 отримала від відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 10 липня 2020 року по 31 грудня 2021 року в сумі 50 тис. гро. (а.с. 105).
Посилаючись на вказану розписку, відповідач та його представник просили стягувати аліменти на утримання сина з дня винесення рішення.
За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 10 липня 2020 року.
Таким чином доводи сторони відповідача щодо стягнення аліментів з дня винесення рішення не ґрунтуються на вимогах закону.
В той же час сторони не позбавлені можливості вирішити питання про зарахування в рахунок сплати аліментів за певний період суми аліментів на утримання сина за період та у сумі, які визначені у розписці під час виконання рішення суду у зазначеній справи.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання позивачки, суд виходить з таких міркувань.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним, їхньої дитини відповідно до ч.2-4 ст. 84 та ст. 86 СК України.
З огляду на вказані вимоги законодавства, необхідною умовою для стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років є те, що такі аліменти можуть бути стягнуті у разі проживання дитини з матір`ю.
Відповідачем не заперечується факт того, що спільна дитина сторін проживає з позивачкою.
Законодавство не містить вимог про можливість стягнення аліментів за ст. 84 СК України в аспекті ч.1 ст. 91 СК України (право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою), за умови доведення спільного проживання, фактичних шлюбних відносин, отримання інвалідності, про що згадувала під час судового засідання представник відповідача.
Доказів, які б вказували на наявність підстав, що свідчать про неможливість відповідача надавати позивачці матеріальну допомогу, під час судового розгляду відповідачем не надано.
З огляду на таке, відповідач не навів обставин, які б слугували для його звільнення від сплати аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти, та з урахуванням доходу відповідача, визначити розмір таких аліментів - 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб, а також відповідач може надавати допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 10 липня 2020 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, має право здійснювати платежі за серією та номером паспорту: серія НОМЕР_2 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 14 березня 2003 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлене 18 грудня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко