Провадження № 6/344/148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

з участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , за участю : заінтересованих осіб: Головного державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Нагорний Вадим Васильович, ОСОБА_2 про заміну сторони божника у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 ОСОБА_1 звернулася з заявою про заміну боржника у виконавчих листах № 344/17895/19.

Заява обґрунтована тим, що Івано-Франківським міським судом 25.02.2020 задоволено скаргу про визнання неправомірними дії Головного державного виконавця Полонського районного відділу.

На виконання ухвали Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.02.2020, видано два виконавчі листи : про зобов`язання Головного державного виконавця Полонського районного відділу провести повторний розрахунок заборгованості по аліментах у відповідності до рішення Івано-Франківського міського суду від 18.11.2008 у справі № 2-4301/2008, враховуючи заробітну плату боржника ОСОБА_2 , та про стягнення з державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області витрати за сплату судового збору за подання касаційної скарги 840,80 гривень.

Заявниця вказала, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 №4053/5 «Про відділи державної виконавчої служби» відділи ДВС виведено зі складу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та введено до складу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) з підпорядкуванням цьому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, зі збереженням статусу юридичної особи.

Таким чином, Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області перейменовано на Полонський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), тому просить перейменувати боржника у вказаних виконавчих листах.

Представник заявника подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та участі заявниці.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про такий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку :

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25.02.2020 задоволено скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Головного державного виконавця Полонського районного відділу і зобов`язано Головного державного виконавця Полонського районного відділу провести повторний розрахунок заборгованості по аліментах у відповідності до рішення Івано-Франківського міського суду від 18.11.2008 у справі № 2-4301/2008, враховуючи заробітну плату боржника ОСОБА_2 ( а.с.112-114).

Дана ухвала залишена в силі постановою Верховного Суду від 01.10.2020, якою також стягнуто з Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору за подання касаційної скарги 840,80 гривень ( а.с. 99-104).

На виконання вказаної вище ухвали Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_1 , 29.12.2020 видано виконавчі листи у справі за №344/17895/19 (а.с.110-111) :

-про стягнення з Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору за подання касаційної скарги 840,80 гривень;

-про зобов`язання Головного державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Нагорного провести повторний розрахунок заборгованості по аліментах у відповідності до рішення Івано-Франківського міського суду від 18.11.2008 у справі №2-4301/2008, врахувавши заробітну плату боржника ОСОБА_2 , підтверджену листами Міністерства юстиції України від 15.09.2010 та 29.04.2014.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що : у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1);заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2); положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, особа, яка звертається до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має довести належними та допустимими доказами факт вибуття однієї із сторін виконавчого провадження: в даному випадку факт вибуття боржника, Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду, під вибуттям однієї із сторін у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи, що раніше не брала участі у виконавчому провадженні (постанова Верховного Суду від 07 серпня 2018 року у справі № 33/234-10).

Відтак, особа, яка звертається до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, також має довести належними та допустимими доказами (крім факту вибуття однієї із сторін виконавчого провадження) ще й факт переходу прав та обов`язків від правопопередника (вданому випадку боржника-юридичної особи, яка вибула) до іншої особи (в даному випадку до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (0, вул. Героїв Майдану,6, м. Полонне Хмельницької області, 30500).

Так, Наказом Міністерства юстиції України від 17.12.2019 за № 4053/5 виведено районні відділи державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в областях та введено їх до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції з підпорядкуванням цим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, збереженням статусу юридичних осіб та здійсненням відповідного перейменування.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, такої юридичної особи публічного права, як Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, не існує, однак зареєстровано Полонський районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( 0, вул. Героїв Майдану,6, м. Полонне Хмельницької області, 30500).

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що заміна боржника у вказаних виконавчих листах можлива, оскільки Полонський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (0, вул. Героїв Майдану, 6, м. Полонне Хмельницької області, 30500) є фактичним правонаступником, адже до такого перейшли права та обов`язків від правопопередника, який вибув, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити боржника з Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області на Полонський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (0, вул. Героїв Майдану,6, м. Полонне Хмельницької області, 30500) у виконавчому листі, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29.12.2020 у справі за №344/17895/19, про стягнення з Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору за подання касаційної скарги 840,80 гривень.

Замінити боржника з головного державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області на головного державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (0, вул. Героїв Майдану,6, м. Полонне Хмельницької області, 30500) у виконавчому листі, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29.12.2020 у справі за №344/17895/19, про зобов`язання Головного державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Нагорного В.В. провести повторний розрахунок заборгованості по аліментах у відповідності до рішення Івано-Франківського міського суду від 18.11.2008 у справі №2-4301/2008, врахувавши заробітну плату боржника ОСОБА_2 , підтверджену листами Міністерства юстиції України від 15.09.2010 та 29.04.2014.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Кіндратишин Л.Р.