Ухвала

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 369/6871/16-ц

Провадження № 61-44313цс18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.

розглянув питання про поновлення касаційного провадження та залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року у складі судді Пінкевич Н. С. та постанову Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Голуб С. А.,Гуля В. В., Суханової Є. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі.

Позов обґрунтовано тим, що кожний із сторін є власником 1/4 частини незавершеного будівництва жилого будинку АДРЕСА_2 . 1/4 частина цього будинку належить ОСОБА_4 , через суперечки з якою виникла необхідність у поділі будинку та земельної ділянки в натурі.

З урахуванням уточнених позовних вимог просили суд виділити ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 25/100 частини незавершеного будівництва жилого будинку (готовність 86%) площею 80,55 кв. м, а саме: підвал - 1/2 частини приміщення № 1 площею 26,65 кв. м (53,3 кв. м х1/2), перший поверх (площею 53,9 кв. м) - приміщення № 1-3 площею 28,9 кв. м, приміщення №1-4 площею 25,0 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на 75/100 частини незавершеного будівництва жилого будинку (готовність 86%) площею 240,35 кв. м, а саме: підвал (площею 79,95 кв. м) - 1/2 частини приміщення № 1 площею 26,65 кв. м (53,3 кв. м х 1/2), приміщення № ІІ площею 53,3 кв. м; перший поверх площею 36,2 кв. м: приміщення № 1-1 площею 17,1 кв. м, приміщення № 1-2 площею 14,3 кв. м, приміщення № 1-5 площею 10,0 кв. м, приміщення № 1-6 площею 5,8 кв. м, приміщення № 1-7 площею 4,8 кв. м; другий поверх площею 108,4 кв. м, приміщення № 1-8, площею 36,6 кв. м, приміщення № 1-9, площею 15,8 кв. м, приміщення №1-10, площею 25,2 кв. м, приміщення № 1-11, площею 15,4 кв. м, приміщення № 1-12, площею 9,7 кв. м, приміщення № 1-13, площею 5,7 кв. м. Припинити спільну часткову власність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на жилий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Виділити частку ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,02905 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Виділити частку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,09655 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 у спільному володінні для обслуговування належних частин будинку площею 0,0093 га.

Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року позов задоволено. Виділено ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на 25/100 частини жилого будинку площею 80,55 кв. м, а саме: підвал - 1/2 частини приміщення № 1, площею 26,65 кв. м (53,3 кв. м х1/2), перший поверх: площею 53,9 кв. м, приміщення № 1-3, площею 28,9 кв. м, приміщення № 1-4 площею 25,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 . Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнано за ними право власності на 75/100 частини жилого будинку площею 240,35 кв. м, а саме: підвал площею 79,95 кв. м - 1/2 частини, приміщення № 1, площею 26,65 кв. м (53,3 кв. м х 1/2), приміщення № ІІ площею 53,3 кв. м; перший поверх площею 36,2 кв. м: приміщення № 1-1, площею 17,1 кв. м, приміщення № 1-2, площею 14,3 кв. м, приміщення № 1-5, площею 10,0 кв. м, приміщення № 1-6, площею 5,8 кв. м, приміщення № 1-7, площею 4,8 кв. м; другий поверх, площею 108,4 кв. м: приміщення № 1-8, площею 36,6 кв. м, приміщення № 1-9, площею 15,8 кв. м, приміщення № 1-10, площею 25,2 кв. м, приміщення № 1-11, площею 15,4 кв. м, приміщення № 1-12, площею 9,7 кв. м, приміщення № 1-13 площею 5,7 кв. м. Припинено спільну часткову власність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на жилий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за цією адресою. Зобов`язано ОСОБА_4 між приміщеннями № 1-3, площею 28,9 кв. м і № 1-4 площею 25,0 кв. м влаштувати дверний проріз. Зобов`язано ОСОБА_4 у зовнішній стіні приміщення №1-4 площею 25,0 кв. м в існуючому віконному прорізі по довгій стороні будинку утворити дверний проріз з влаштуванням вхідної групи до приміщень квартири. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підвалі приміщення № 1, площею 53,3 кв. м встановити перегородку на відстані 4, 52 м від зовнішньої стіни будинку, завдяки якої утвориться два приміщення площею 26,65 кв. м. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у новоствореному підвальному приміщенні площею 26,65 кв. м влаштувати отвір у бетонному фундаменті для заїзду легкового автотранспорту в торцевій стіні будинку. Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 між приміщеннями № 1-2 площею 14,3 кв. м і № 1-3 площею 28,9 кв. м, № 1-4 площею 25,0 кв. м і № 1-6 площею 5,8 кв. м закласти (замурувати) дверні прорізи. Зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розробити проектну документацію щодо розміщення приміщень за їх функціональним призначенням у квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 та інженерні внутрішньоквартирні та зовнішні системи. Виділено частку ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 0,02905 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Виділено частку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнано за ними право власності на земельну ділянку площею 0,09655 кв. м, що знаходиться за цією адресою. Залишено у спільному володінні для обслуговування належних частин будинку земельну ділянку площею 0,0093 га. У системі координат СК-63 точки поворотів визначено межі поділу земельних ділянок площею 0,02905 га, довжиною 49,29 м, площею 0,09655 га, довжиною 61,12 м та межі поділу земельної ділянки спільного володіння площею 0,0093 га, довжиною 39,46 м.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

10 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2018 року просила їх скасувати ухвалити нове рішення в частині виділення ОСОБА_4 та визнання за нею права власності на 25/100 частини незавершеного будівництва жилого будинку, а саме, виділити у користування ОСОБА_4 в натурі у вигляді окремої ізольованої квартири наступні приміщення: 1-1 площею 17,1 кв. м, 1-7 площею 4,8 кв. м, 1-5 площею 10,0 кв. м, 1-6 площею 5,8 кв. м, 1-2 площею 14,3 кв. м, 1-3 площею 28,9 кв. м, та частину підвального приміщення з урахуванням залишення мансардного приміщення у користуванні позивачів у справі, в незавершеному будівництвом житловому будинку, розташованого на АДРЕСА_2 , де загальна проща цих приміщень складає 80,9 кв. м, що дорівнює 1/4 частини належної ОСОБА_4 .

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу.

У січні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

24 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . До заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 09 квітня 2019 року серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшов лист приватного нотаріуса Леденьова І. С. Зазначив, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом є дочка померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла у встановлений законом строк, подавши заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Свідоцтва про право на спадщину ним не видавались. Додано витяг зі Спадкового реєстру.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі.

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2018 року.

Надіслати ОСОБА_5 копію касаційної скарги та додані до неї документи.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко