Справа 329/989/20
Провадження №2/329/27/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Чернігівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від незареєстрованого шлюбу з відповідачем має малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у свідоцтві про його народження відомості про батька були вказані з її слів через погані відносини та сварки з відповідачем. 11.03.2013р. рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області Кобця С.В. було визнано батьком ОСОБА_3 , проте матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку той не надає.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

01.02.2021р. позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття.

09.02.2021р. відповідач подав до суду відзив на первісний позов, відповідно до якого не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але в меншому розмірі, оскільки він не працює, в центрі зайнятості населення на обліку не знаходиться, постійного доходу не має, крім того має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 і 2017 року народження, томуне має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, в якому просить позивачка. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 25% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягала та просила задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив при винесенні рішення взяти до уваги заперечення, які були ним викладені у відзиві на позовну заяву від 09.02.2021р.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.03.2913р. ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

Малолітня дитина, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, домовленості щодо участі батька в утриманні сина не досягнуто.

Положенням статті 18 Конвенції ООН про права дитинивід 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено обов`язок держави докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини

Відповідно до частин 1,2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка просила суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи та відповідно, постійного заробітку, в центрі зайнятості населення на обліку не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученими відповідачем до відзиву на позовну заяву документами.

Беручи до уваги вищезазначені обставини та факт того, що відповідач перебуває в працездатному віці і може працювати, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважаєза необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 27 листопада 2020 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позовуна підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 180,182, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12,13,81,141, 247, 263-265, 354,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.11.2020р., до досягнення ним повноліття.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Ломейко