Справа № 564/1897/21
Рядок статзвіту № 69
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
за участі учасників справи:
позивача - не з`явилася
відповідача - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2020 року, від його мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні, а відповідач коштів на утримання дочки не надає, хоча може надавати, оскільки нікого іншого на утриманні не має, працездатний, за станом здоров`я може працювати. Вказує, що відповідача працює у Рівненському слідчому ізоляторі та має стабільний заробіток. Вважає, що розмір аліментів на дочку не може бути меншим від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також вказує, що не має доходу, крім виплати допомоги на при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, а тому відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 2100 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.12.2021 року здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розглдя справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгяду справи відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Суд, враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що 27 липня 2020 року Малостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.09.2020 Малостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №8.
Позивач ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 02.09.2020 №409, виданою Малостидинською сільською радою.
За період з січня 2021 року по червень 2021 року позивач ОСОБА_1 отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Рівненської РДА від 29.06.2021 №05-37/1055.
Із листа Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» від 08.11.2021 №04-6803 Про надання інформації вбачається, що ОСОБА_2 нараховано заробітну плату з 24.03.2021 по 31.03.2021 в сумі 1646,87 грн, з 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумі 7068,52 грн, з 01.05.2021 по 31.05.2021 в сумі 9515,29 грн, з 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумі 8583,44 грн, з 01.07.2021 по 15.07.2021 в сумі 404,77 грн.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 липня 2021 року становить 2013 грн.
Суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків.
При цьому суд враховує, що відповідач в період з березня 2021 року по 15 липня 2021 року отримував дохід у Держаній установі «Рівненський слідчий ізолятор», відомостей про розмір доходу на час розгляду справи та про свій матеріальний стан відповідач суду не надав, правом на відзиву не позов не скористався доводів позивача не спростував, а позивач отримує лише допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн щомісячно.
Відтак, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є обґрунтованим та співрозмірним із мінімальним рекомендованим розміром аліментів на одну дитину, а тому вимога про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає до задоволення.
Позивач звернувся до суду з позовом 12.07.2021, що підтверджується відміткою на позовній заяві, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.
Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, зайнятої доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд враховує, що позивачем доведено потребу в утриманні від відповідача, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач доказів неможливості надавати утримання дружині до досягнення дитиною трьох років не надав, доводів позивача не спростував і правом на подання відзиву на позво не скористався, а відтак позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.
Згідно приписів пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, а позивачем заявлено дві позовні вимоги, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1816 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 12, 141,142, 247, 258,259, 263-265, 273, 274, 280, 352, 354,430 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 /дві тисячі сто/ грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.07.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 /одна тисяча / гривень щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1816 /одна тисяча вісімсот шістнадцять/ гривень судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт НОМЕР_3 виданий 17.08.2020 ТСЦ 5621, РНОКПП: НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (житель АДРЕСА_3 ).
Повне рішення складено
20 грудня 2021 року.
СуддяЛ. А. Грипіч