Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/2321/19
Провадження №2/943/213/2021
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,
при секретарі Гута О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ожидівської сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично прийняла спадщину, вступила в управління та користування спадковим майном, частково прийняла спадщину. Однак через те що спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючі документи на будинок, не може юридично оформити прийняття спадщини в частині означеного житлового будинку. Просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.
Позивач, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача та представник третьої особи, за викликом суду, не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 01.09.2009 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 31.
Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_3 , станом на 13.11.2019 року, на замовлення позивача, відповідає технічним нормам забудови, придатний для проживання.
Згідно заповіту від 19.08.2009 року, посвідченого секретарем Гумниської сільської ради за реєстровим № 13, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу.
Остання фактично прийняла спадщину, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном. Позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері, частково прийняла таку, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.11.2010 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак відсутність у власника правовстановлюючих документів на спадковий будинок стало причиною відмови нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва на спадщину на вказаний вище будинок.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд
позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в с. Чучмани Буського району Львівської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Б. М. Журибіда