Справа № 2-732/10
Провадження 6/758/584/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року представник ТОВ « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 25.02.2010 р. Подільським районним судом м. Києва по справі № 2-3943/09 задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом та пені з гр. ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: ( АДРЕСА_1 ). за Кредитним договором №0 від 06.02.2007р. у розмірі - 147915,52 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1731,15 грн., а всього - 149646,67 грн. На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулося відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «Укрсиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою Подільського районного суду від 01.03.2013 року замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на його правозаступника ПАТ «Дельта Банк». 11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» , відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 рок, був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Ухвалою від 04.06.2020 року Подільським районним судом м. Києва змінив стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Відповідно до інформації з АСВП відкритих виконавчих проваджень на виконання вищезазначеного заочного рішення немає. Виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 149646,67 грн. було повернено стягувачу, а саме на момент повернення - ПАТ «Дельта Банк». Однак постанову про повернення виконавчого документа , разом з оригіналами виконавчих документів, ПАТ «Дельта Банк» не передавало до ТОВ « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». В зв`язку з відсутністю виконавчих документів, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконання боржником, відсутністю відкритих (існуючих) виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів представник ТОВ « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту відсутності виконавчих документів з незалежних від ТОВ « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» причин. За таких обставин видати дублікат виконавчого документа неможливо без поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання. Станом на 24.06.2020 року рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 залишається невиконаним. ТОВ « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав клопотання, в якому просив розглядати заяву за його відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Зважаючи на це відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2010 року задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк». Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулося відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «Укрсиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Подільського районного суду від 01.03.2013 року замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на його правозаступника ПАТ «Дельта Банк».

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» , відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 рок, був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.06.2020 року Подільським районним судом м. Києва змінив стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Відповідно до інформації з АСВП відкритих виконавчих проваджень на виконання вищезазначеного заочного рішення немає. Виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 149646,67 грн. було повернено стягувачу, а саме на момент повернення - ПАТ «Дельта Банк». Однак постанову про повернення виконавчого документа , разом з оригіналами виконавчих документів, ПАТ «Дельта Банк» не передавало до ТОВ « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

В зв`язку з відсутністю виконавчих документів, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконання боржником, відсутністю відкритих (існуючих) виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів представник ТОВ « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», суд приходить до висновку, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту відсутності виконавчих документів з незалежних від ТОВ « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» причин.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчі листи у даній справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчих листів, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.

Крім того, відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчих документів наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим вони не виконанні, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого документа: виконавчий лист № 2-3943/09 від 25.02.2010 року виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 60, ) заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 року р. в розмірі у розмірі - 147 915 ( сто сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять ) гривень 52 копійок, витрати по сплаті державного мита 1 479 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252 грн. 00 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № № 2-3943/09 від 25.02.2010 року виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 60, ) заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 року р. в розмірі у розмірі - 147 915 ( сто сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять ) гривень 52 копійок, витрати по сплаті державного мита 1 479 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 252 грн. 00 коп. з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова