Єдиний унікальний номер 227/2910/19
Номер провадження 22-ц/804/777/21
Головуючий в 1 інстанції Шаньшина М.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спілт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 грудня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спілт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 29.12.2020 року..

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 16.12.2020 року, повний текст складено 17.12.2020 року. Представник відповідача в апеляційній скарзі зазначив, що текст рішення було отримано 29.12.2020 року, що підтверджується розпискою (т.2 а.с.118). Апеляційна скарга до суду першої інстанції була подана 28.01.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення, а тому заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для її уточнення, із зазначенням яке саме рішення, за результатами розгляду скарги слід прийняти, зазначення в апеляційній скарзі відповідача та подання відповідної кількості копій апеляційної скарги відповідно до учасників справи.

18 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга після усунення недоліків.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В даній справі ціна позову становить, 161174,54 грн. тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму, а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (2270*100=227000).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спілт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 09 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О.В.Халаджи