24.02.2021 227/4911/20
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада,-

ВСТАНОВИВ

В грудні 2020 року представник заявника звернулася до суду із даною заявою та просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з травня 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно. За життя ОСОБА_2 заповіт не склала. Спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, оскільки на момент смерті не була одружена, дітей не мала. За оформленням спадщини після її смерті ніхто, крім заявника, не звертався. Зазначає, що заявник прийняв спадщину, так як на момент її смерті фактично проживав разом з нею. Однак, оформити право власності на спадкове майно не може, так як шлюб із померлою вони не реєстрували. Нотаріусом 19.11.2020 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту його проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.12.2020 року було відкрито провадження в справі і розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою від 18.01.2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. копію спадкової справи відкритої до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 19.02.2021 року учасники справи не з`явилися, представник заявника звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що вказану заяву слід залишити без розгляду виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютью юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 та ч.4 ст.315 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно підставою для звернення до суду з даною заявою стала відмова нотаріуса в оформленні спадкових прав, тому що не доказаний факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем.

Проте, з копії матеріалів спадкової справи №206/2020, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , 1955 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини звернулися інші спадкоємці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тому, із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Новодонецька селищна рада залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2021 року.

Суддя А.М. Левченко

19.02.2021