Справа № 708/1204/21
Номер провадження № 2/708/258/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

представника позивача - адвоката Семенова О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Федини О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Семенов О.М. звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 23.09.2021 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Семенов О.М. позов підтримав. Щодо заявленого представником відповідача - адвокатом Фединою О.В. клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву та поданого зустрічного позову не заперечував. Одночасний розгляд цих вимог вважав доцільним, оскільки обов`язкова частка має визначатися із загального об`єму спадкової маси. У свою чергу повідомив, що ним направлені адвокатські запити щодо належності померлій майна. Відповіді ще не отримав, але після отримання такі докази надасть суду. Щодо витребування копії спадкової справи не заперечував. Проти закриття підготовчого провадження заперечив, в обґрунтування зазначив, що у випадку прийняття зустрічного позову до розгляду йому необхідний буде строк для подання відзиву на нього. Також необхідно ознайомитися зі спадковою справою для підготовки до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 щодо заявлених позовів зазначив, що на його думку відповідач ОСОБА_3 має отримати частину майна батьків. Проти поновлення процесуального строку та прийняття зустрічного позову не заперечував. Також пояснив, що наявна необхідність продовжити підготовче провадження.

Представник відповідача адвокат Федина О.В. позов ОСОБА_2 визнав частково, обґрунтовуючи це тим, що його довіритель ОСОБА_3 має обов`язкову частку у спадщині. Заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що у зв`язку зі станом здоров`я довірителя, який страждає на психічне захворювання, не було можливості подати відзив та зустрічний позов у визначений судом строк. Тому просив цей строк продовжити та прийняти до розгляду зустрічний позов. Щодо витребування копії спадкової справи не заперечував, щодо можливості закриття підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Вимоги до форми та змісту зустрічного позову, порядку його подання регламентовані статтями 193-194 ЦПК України, з яких вбачається, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з урахуванням стану здоров`я відповідача ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та перебуває у будинку інтернаті психоневрологічного типу, наявні підстави для продовження ОСОБА_3 пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 . З урахуванням наведеного наявні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного. з метою перевірки кола спадкоємців, об`єму спадкової маси та факту наявності заповіту та його чинності, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Твердження представника позивача адвоката Семенова О.М. про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження для надання йому можливості ознайомитися із матеріалами спадкової справи та подати відповідь на відзив суд оцінює критично, скільки адвокат Семенов О.М. із позовом в інтересах ОСОБА_2 що стосується її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається не вперше, відповідно з більшою частиною матеріалів спадкової справи вже обізнаний. Щодо забезпечення йому можливості подати відповідь на відзив, суд ураховує, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України), у свою чергу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів, і до нього можуть бути долучені докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що підготовче провадження по даній справі проводиться вже протягом тривалого часу, у свою чергу підготовче засідання 02.11.2021 не відбулось у зв`язку з неявкою учасників без поважних причин, 22.11.2021 підготовче було відкладено у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 , 07.12.2021 засідання відкладено у зв`язку з хворобою позивачки та участю представника у іншому засіданні, у підготовчому засіданні 15.12.2021 представник позивача наполягав на необхідності його відкладення, у тому числі для забезпечення особистої участі ОСОБА_2 , на даний час від учасників суду будь-яких клопотань, які можуть стосуватися завдань підготовчого провадження та підготовки справи до судового розгляду не надано, тому суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 год. 20 січня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників.

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 25) та зобов`язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаний судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позову заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання відзиву.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування обов`язкової частки прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх