Справа № 209/752/20
Провадження № 2/209/46/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Погрібної О.В.,

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - Переверзева І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради м. Кам`янське Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист прав власності шляхом скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі від 14.01.2021 року з підстав того, що змінений позивачем позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачем фактично оскаржуються дії державного реєстратора з приводу виконання рішення суду, що повинно розглядатися за нормами Кодексу адміністративного судочинства.

Також до початку судвого засідання у відповідь на клопотання відповідача про закриття провадження у справі від позивача 03.02.2021 року надійшла заява від 25.01.2021 року щодо визначення юрисдикції спору, в якому останній посилаючись на судову практику Верховного суду вважає, що поданий позов у зміненій редакції підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача про закриття провадження у справі і заяву відповідача щодо цього клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк причин, що не залежали від неї.

Під час підготовчого засідання 22 грудня 2020 року судом були вирішені всі подані сторонами клопотання і з`ясовано обсяг поданих доказів внаслідок чого ухвалою суду від 22.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.45 годин 14 січня 2021 року.

Отже, після 22 грудня 2020 року розпочатий розгляд справи по суті.

Таким чином, заявлення клопотань про закриття провадження у справі і подання нових доказів поза межами підготовчого судового засідання суперечить вимогам ЦПК України, крім того відповідачем не доведено поважність причин їх не подання у встановлені судом строки (до або під час підготовчого засідання).

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 89, 178, 180, 199, 222,258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.В. Замкова