КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/5709/17

провадження номер: 22-ц/824/5118/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Чиханцова Миколи Анатолійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року у складі судді Галась І.А., за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 12 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чиханцов М.А. подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі адвокат Чиханцов М.А. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2020 року Деснянським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.244, т.1).

Повна ухвала Деснянського районного суду від 10 грудня 2020 року була складена 28 грудня 2020 року та була вручена адвокату Чиханцову М.А. 05 лютого 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 246, т.1, а.с.8, т.2).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або її представник отримали копію ухвали Деснянського районного суду від 10 грудня 2020 року раніше ніж 05 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Чиханцов М.А. подав 12 лютого 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії повної ухвали Деснянського районного суду від 10 грудня 2020 року (а.с. 1-11, т.2).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Чиханцов М.А. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чиханцову Миколі Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чиханцова Миколи Анатолійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов