Справа № 750/1688/21
Провадження № 2-о/750/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 на строк 6 місяців, яким просить визнати наступні обмеження: наближення на 10 метрів до місця перебування, роботи та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2020 року розірвано. Але, не зважаючи на дане рішення суду, ОСОБА_3 постійно поводиться агресивно у відношенні заявника, постійно чинить психологічний тиск, як по телефону, так і при особистому спілкуванню та застосовує відносно колишньої дружини фізичне насильство. Заявник неодноразово зверталась до органів поліції з відповідними заявами, за результатами яких складались відповідні висновки від 08.11.2018, від 14.12.2018, від 14.12.2018, від 11.11.2019, від 12.01.2020 та проводились з ОСОБА_3 профілактичні бесіди і виносились офіційні застереження. Також, ОСОБА_3 неодноразово завдавав заявнику тілесні ушкодження, тому ОСОБА_1 зверталась до органів поліції і їй були видані талони-повідомлення Єдиного обліку № 28188 від 16.06.2020 та № 6424 від 01.02.2021 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Крім того, органами поліції до ОСОБА_3 , як до кривдника, було застосовано терміновий заборонний припис серії АА № 087124 від 01.07.2020. Також, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2020 року вже видавався обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на 6 місяців, проте на день звернення ОСОБА_1 до суду із даною заявою цей строк закінчився. А тому, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства, заявник звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 .

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо видачі обмежувального припису стосовно нього, посилаючись на те, що жодного насильства щодо заявника він ніколи не застосовував, заявник сама провокує його на сварки, а потім викликає поліцію. Також ОСОБА_3 пояснив, що 01.02.2021 у них дійсно виникла сварка, яку затіяла сама заявник, почала його бити по голові, а він увертався від побоїв і зачепив рукою по голові ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, заслухавши при педегогові думку неповнолітнього сина заявника та заінтересованої особи ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2020 року розірвано (а.с. 7).

За фактом фізичного насильства заявник неодноразово зверталась до органів поліції, за результатами було складено висновки Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про результати звернення ОСОБА_1 від 12 січня 2020 року, від 08 листопада 2018 року, 14 грудня 2018 року, від 11 листопада 2019 року та від 14 грудня 2018 року (а.с. 9, 10, 11, 12, 13).

Як вбачається з довідок Травмпункту КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради від 29.10.2018 та від 01.04.2020 ОСОБА_1 отримала тілесних ушкодження (а.с. 14, 15).

З приводу отриманих травм заявник звернулася до органів поліції із заявою, на підставі чого їй було видано талони-повідомлення Єдиного обліку № 14618 від 01.04.2020 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення (а.с. 16).

Пізніше, за вчинення протиправних проступнків з боку ОСОБА_3 заявнику видавались талон-повідомлення Єдиного обліку № 28003 від 16.06.2020 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та талон-повідомлення Єдиного обліку № 28188 від 16.06.2020 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення (а.с. 17, 18).

Також, 01 липня 2020 року до ОСОБА_3 , як до кривдника, було застосовано терміновий заборонний припис серії АА № 087124 (а.с. 8).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2020 року видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , яким протягом шести місяців заборонено ОСОБА_3 наближатися на 10 м до ОСОБА_1 , місця її роботи; заборонено ОСОБА_3 розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонено ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 (а.с. 19-22).

На час розгляду даної заяви вказаний шестимісячний термін закінчився.

Заявник у заяві зазначає, що її колишній чоловік продовжує вчиняти відносно неї психологічне і фізичне насильство.

Так, 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою Травмпункту КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради № 1128 від 01.02.2021 (а.с. 23) та з даного приводу звернулась із заявою до органів поліції, де їй було видано талон-повідомлення Єдиного обліку № 6424 від 01.02.2021 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення (а.с. 24).

В судовому засіданні за участі педагога було заслухано думку неповнолітнього сина заявника та заінтересованої особи ОСОБА_4 (має повних п`ятнадцять років), який суду повідомив, що дійсно в їх сім`ї відбуваються сварки, але першою сварку починає мати ОСОБА_1 , а батько агресивної поведінки чи якогось насильства щодо матері не допускав, він ніколи не бачив, щоб батько бив матір. Також ОСОБА_4 суду повідомив, що його мати ОСОБА_1 періодично (по три дні та по неділі) була відсутня у місці їх спільного проживання, а тому він, як син, телефонував матері, щоб довідатися де вона. Вказані дії він робив не на прохання батька, а з власної ініціативи. Коли матері не було вдома, то їжу йому готував батько ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 1 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя.

Статтею 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно ч. 2 ст.350-6 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України«Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Згідно ч. 2 ст. 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч.ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4ст.26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_3 складався протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначалося, що 30 червня 2019 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_1 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив домашнє насильство психічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Проте, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2019 у справі № 750/8699/19 провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, оскільки рішенням суду у справі № 750/5665/20 були встановлені підстави для видачі обмежувального припису і під час його дії ОСОБА_1 знову зверталась до поліції про вчинення побоїв її колишнім чоловіком, про що свідчить довідка з травмпункту та талон повідомлення № 6424 від 03.02.2021, в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що дійсно випадково задів заявника рукою під час сварки, яку спровокувала вона, а тому суд знаходить підстави для видачі обмежувального припису.

Проте, враховуючи, що заявником не надано доказів того, що ОСОБА_3 вчиняв щодо неї неправомірні дії поза межами житла, в якому вони спільно мешкають, а також, що він веде з нею листування та телефонні переговори, суд вважає достатнім вжиття одного заходу тимчасового обмеження у вигляді заборони наближатися на 10 метрів до неї у місці їх спільного проживання. Суд виходить з того, що квартира, в якій спільно мешкають заявник та заінтересована особа, є чотирикімнатною, а тому можливо забезпечити таку дистанцію.

Щодо вимоги про встановлення ОСОБА_3 заборони розшукувати заявника особисто чи через третіх осіб, вести листування та телефонні переговори з нею, суд не вважає її обґрунтованою, оскільки після винесення судом 09 липня 2020 року рішення у справі № 750/5665/20 про видачу обмежувального припису, яким було заборонено розшукувати, переслідувати, вести листування та телефонні переговори, доказів вчинення вказаних дій ОСОБА_3 стосовно заявника не надано.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-5, 350-6, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на 10 метрів до ОСОБА_1 у місці їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова