Справа № 357/6553/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №357/6553/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2020 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Однак, він є учасником бойових дій, інвалідом війни 2 групи та має посвідчення ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, тому, просив визнати виконавчий лист по справі № 357/6553/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Учасники спарви в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали додані до заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, задоволено в повному обсязі та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.08.1983 року у Білоцерківському міському відділі РАГС Київської області, актовий запис № 1017, розірвано, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_3 » та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Рішення набрало законної сили 19.01.2021 року.

На виконання вказаного судового рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 11.02.2021року було направлено виконавчий лист для виконання до Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано законодавцем у Розділі VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви суд враховує, що в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року зазачнено, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: 1) видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); 2) коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; 3) видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; 4) помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; 5) видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; 6) пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

В даному випадку виконавчий лист було видано на виконання судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2020 року у справі №357/6553/20, яке набрало законної сили та виконавчий лист відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, заявник вказує, що він звільнений від сплати судового збору згідно п. 9, п. 10, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме є учасником бойових дій, інвалідом війни 2 групи та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, що підтверджується матеріалами справи (а.с.42), тому, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 9, 10, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, те що боржник (відповідач) ОСОБА_1 не був присутній під час ухвалення заочного рішення та суду не було відомо про його пільги, а також те, що його обов`язок як боржника за виконавчим листом, відсутній повністю, оскільки він звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №357/6553/20, виданий 11.02.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 840,80 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 23.02.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко