Провадження 2-с/193/2/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 лютого 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.01.2021 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 боржник ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, виданого цим судом 28.01.2021 про стягнення з нього заборгованості з оплати за розподіл природного газу в сумі 2157,40 грн, пені - 11,87 грн., 3% річних - 59,95 грн., інфляційних витрат - 83,06 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 210,20 грн.

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що між ним та стягувачем відсутній письмовий договір про надання послуг за розподіл природнього газу, при цьому наголосив, що заборгованість безпосередньо за спожитий природний газ у нього відсутня. За таких обставин вважає, що судовий наказ є безпідставним і підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу отримано ОСОБА_1 05.02.2021, тобто він звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що боржник заперечує в своїй заяві наявність договірних правовідносин між ним та АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» щодо надання послуг за розподіл природного газу, суддя дійшов переконнаня, що із заяви вбачається спір про право, а тому вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Софіївським районним судом Дніпропетровської області 28.01.2021.

При цьому, слід зазначити, що вказані у заяві про скасування судового наказу доводи та обставини боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.01.2021 Софіївським районним судом Дніпропетровської області у справі № 193/7/21, провадження № 2-н/193/4/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 2157,40 грн, пені - 11,87 грн., 3% річних - 59,95 грн. , інфляційних витрат - 83,06 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець