Справа № 200/733/19
Провадження № 2/204/529/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представника позивача адвоката Шерекіної А.О.,

за участю представника відповідача адвоката Чміль Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою в уточненій редакції представником позивача адвокатом Гусаковою О.Б. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена для оформлення договору купівлі продажу частки нерухомого майна від 23.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5045 та договору про поділ нерухомого майна в натурі зі зміною форми власності від 23.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі № 5047, на підставі яких відбулась державна реєстрація права власності на склад літ.2Л, загальною площею 251, 3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ФОП ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шерекіна А.О. клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні адвокат Чміль Ю.В. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та її представника самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена для оформлення договору купівлі продажу частки нерухомого майна від 23.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5045 та договору про поділ нерухомого майна в натурі зі зміною форми власності від 23.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі № 5047, на підставі яких відбулась державна реєстрація права власності на склад літ.2Л, загальною площею 251, 3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ФОП ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гусакової О.Б. про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена для оформлення договору купівлі продажу частки нерухомого майна від 23.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5045 та договору про поділ нерухомого майна в натурі зі зміною форми власності від 23.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі № 5047, на підставі яких відбулась державна реєстрація права власності на склад літ.2Л, загальною площею 251, 3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ФОП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук