СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/779/21
ун. № 2608/9418/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 р. Бондаренко М.Г. , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яка обгрунтована укладенням договору факторингу між заявником та первісним стягувачем.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2012 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2608/9418/12 за позовом ВАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 056-2008-087 від 29.01.2008р.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК, відповідно до умов якого перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором № 056-2008-087 від 29.01.2008р.

30.09.2021 р. Бондаренко М.Г., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» подана заява про заміну стягувача, яка була розглянута 06.10.2021 р. суддею Петренко Н.О. з постановленням ухвали, якою задоволено заяву та здійснено заміну сторони стягувача з АТ "Універсал Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Траст Фінанс".

30.09.2021 р. Бондаренко М.Г., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулась до суду також із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що подані 30.09.2021 р. заяви по своїй суті є тотожними, а також на те, що аналогічна заява вже була задоволена ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2021 р., у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Окремо слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд наголошує, що зловживання процесуальними правами є недопустимим, подача заявником аналогічних по своїй суті заяв завантажує роботу суду та сповільнює розгляд поданих заяв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4) про заміну сторони у справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць