Провадження № 6/522/667/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гончарук І.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.06.2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гончарук І.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року по даній справі змінено Постановою Одеського апеляційного суду від 17.06.2021 року.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 17 грудня 2021 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі сторони.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. знаходилась цивільна справа №522/18420/17 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року по справі №522/18420/17 позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Європейський страховий союз», ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задоволено, стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 гривень, стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 5 273,97 гривень, стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_2 3% річних у розмірі 632,88 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 109 803,58 гривень.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року по справі №522/18420/17 заяву позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задоволено, стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1059,06 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1098,03 грн.

До відкриття апеляційного провадження по справі №522/18420/17 Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи №522/18420/17 від 17.05.2019 р. та №522/18420/17 від 10.04.2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.06.2021 року по справі №522/18420/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 51 053,14 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.06.2021 року по справі №522/18420/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не піддягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частко у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Даний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №61-1592св17.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Суд вбачає, що виконавчі листи від 21.06.2019 року видані Приморським районним судом м. Одеси на рішення суду, яке у подальшому було змінено судом апеляційної інстанції, а отже виконанню вони не підлягають.

За викладеного, суд вбачає процесуальні підстави для визнання виконавчих листів від 17.06.2021 року по справі №522/18420/17 виданих на виконання рішення, такими, що не підлягають виконанню, оскільки рішення суду, на яке дані виконавчі листи було видано, було змінено, та такі дії не призведуть до подвійного стягнення з відповідача коштів за рішення по одній і ті же справі.

Враховуючи, що Постановою Одеського апеляційного суду від 17.06.2021 року по справі №522/18420/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року залишено без змін, у суду відсутні підстави для визнання виконавчих листів виданих на виконання додаткового рішення суду від 17.05.2019 року по справі № 522/18420/17, а тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3-13, 76, 77, 80, 81, 223, 247, 258- 261, 354, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гончарук І.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 522/18420/17 від 21.06.2019 року видані на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2021 року.

Суддя А.В. Науменко