Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/373/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі: секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 12 серпня 2020 року до Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" (далі - позивач) звернувся ОСОБА_1 (далі - відповідач) із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (протокол № 144 від 12.08.2020) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом паська ОСОБА_2 в члени Кредитної спілки "ОЩАД КАСА". У той же день 12 серпня 2020 року відповідач сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України "Про кредитні спілки" відповідач набув членства у Кредитній спілці "ОЩАД КАСА".

12 серпня 2020 року відповідач подав до позивача заяву про надання кредиту.

12 серпня 2020 року кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену спілки - відповідачу. Цього ж дня позивач в особі голови правління Гогендорф Ірини Ярославівни уклали кредитний договір № ОК-9/0026/20/20, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн.. Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України "Про кредитні спілки" голові правління Кредитної спілки "ОЩАДНА КАСА" надано право від імені кредитної спілки укладати правочини без довіреності.

Згідно п. 2.2 Договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний відповідачем у заяві.

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн, а останній отримав його, що підтверджується видатковим чеком № 0088 від 12 серпня 2020 року.

Позивач є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбаченипх Законом України "Про кредитні спілки".

Згідно п. 10.4 Статуту кредитної спілки роботою правління керує голова правління, який призначається спостережною радою.

Позивач на дату надання кредиту був зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується довідкою з ЄДР та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі §1 та 2 глави 71 ЦК України, ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки".

Таким чином, на дату укладення кредитного договору позивач володів необхідним обсягом суб`єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів.

Відповідно до п.п. 8 п. 8.2.2 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п. 4.2 договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днівкористування кредитом з розрахунку 66% річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку позивача або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок позивача або внесення в касу позивача) включно.

На виконання умов п. 8.2.2 Договору відповідачем не було здійснено жодного платежу, про що вказано в розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій. Відповідач порушив умови п.п. 8 п. 8.2.2 договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Відповідно до п. 6.4 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, зокрема у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць. позивач звертався до відповідача з листом № 637/20 від 01.12.2020 про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору. Станом на 8 грудня 2020 року зобов`язання не виконані і заборгованісь не погашена.

Згідно з розрахунком нарахування процентів по договору про споживчий кредит № ОК-9/0026/20/20 від 12.08.2020, станом на 08.12.2020 заборгованість відповідача перед позивачем складає 8 493, 60 грн, з яких: 1 493,60 грн - несплачена станом на 08.12.2020 сума процентів; 7 000,00 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем його обов`язку по поверненню кредиту відповідно до умов договору відповідна сума коштів може бути стягнута з відповідача у судовому порядку.

Відповідно до п. 11.1 Договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за вказаним договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Позивач звертався за кваліфікованою правовою допомогою до ФОП ОСОБА_3 , для того щоб підготувати матеріали даної позовної заяви, що підтверджується договором № 1 від 06.02.2019, актом приймання-передачі виконаних робіт № 26 від 07.12.2020 до того ж договору, а також видатковим касовим ордером № 456 від 07.12.2020, відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 за виконання умов договору отримала від позивача оплату в розмірі 3 300,00 грн.

Посилаючись на ч. 1 ст. 1054, ч. 2 1050 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором № ОК-9/0026/20/20 від 12.08.2020 у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; суму несплачених процентів відповідно до умов кредитного договору № ОК-9/0026/20/20 від 12.08.2020 у розмірі 1 493 (одну тисячу чотириста дев`яносто три) гривні 60 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 3 300,00 грн. та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 102 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась, подавши заяву, в якій позовні вимоги підтримувала, просила розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Копію позовної заяви з додатками отримав 22 січня 2021 року (а.с. 36), заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов на адресу суду не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Кредитна спілка "ОЩАД КАСА" відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.08.2013 року № 2985, зареєстрована як фінансова установа, реєстраційний номер 14102877 (а.с. 20).

Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 26.01.2017 № 159, Кредитній спілці "ОЩАД КАСА" видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 21). Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки "ОЩАД КАСА", що пілтверджується письмовими доказами по справі: копією заяви ОСОБА_1 від 12 серпня 2020 року (а.с. 7); копією протоколу засіданні правління Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" № 144 від 12 серпня 2020 року (а.с. 8); копією прибуткових касових ордерів № 84 та № 85 від 12 серпня 2020 року (а.с. 10).

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" із заявою про надання споживчого кредиту в розмірі 7 000 грн. строком на 12 місяців (а.с. 11).

12 серпня 2020 року на засіданні Кредитного комітету Кредитної спілки "ОЩАД КАСА", що оформлено протоколом № 151, вирішено надати кредит ОСОБА_1 в сумі 7 000 грн. на термін 12 місяців (а.с. 12).

12 серпня 2020 року між Кредитною спілкою "ОЩАД КАСА" та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № ОК-9/0026/20/20, згідно з яким Кредитна спілка "ОЩАД КАСА" зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000,00 грн. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 12 серпня 2021 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту та відсотках, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 37,1% річних (п. 2.8 договору). Крім цього, за порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та яка не може перевищувати 15 відсотків суми простроченого платежу, а також додатково сплачувати штраф 45% річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) за весь час прострочення на підставі ст. 625 ЦК України (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 3.1 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку позивача або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок позивача або в касу позивача) включно.

12 серпня 2018 року позивач перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується копією видаткового чека (а.с.17).

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору, відповідач не здійснив жодного платежу по поверненню кредиту (а.с. 22).

Як вбачається з копії листа Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" від 1 грудня 2020 року № 637/20, позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку та попереджав відповідача про наслідки невиконання умов кредитного договору. Станом на 11 грудня 2020 року зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена (а.с. 23).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умова договору та вимога закону.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, допустив виникнення боргу, тобто відповідачем порушено вимоги кредитного договору в частині повернення кредитних коштів в обумовлені строки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення основної суми боргу - 7 000,00 горн. та несплачених процентів відповідно до умова кредитного договору - 1 493,60 горн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Позивач подав суду докази понесених ним судових витрат та просив про відшкодування цих витрат.

На підтвердження сплати судового збору в матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення № 294 від 7 грудня 2020 року на суму 2102 грн (а.с. 1).

На підтвердження витрат на юридичну допомогу позивачем надано: договір про надання послуг від 06 лютого 2019 року № 1, укладений між ФОП ОСОБА_3 та позивачем (а.с. 24), акт прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 7 грудня 2020 року № 26, видатковий касовий ордер від 7 грудня 2020 року на суму 3 300 грн (а.с. 26).

З наданих документів судом встановлено, що послуги з підготовки позовної заяв та інших документів процесуального характеру надавала фізична особа - підприємець, що не відноситься до судових витрат у розумінні ст. 133, 137 ЦПК України та суперечить встановленим законодавством умовам відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, адже стаття 137 ЦПК України передбачає відшкодування сторонами витрат, пов`язаних з вказаною допомогою лише в тому випадку, якщо такі послуги надає адвокат на основі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а отже у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2 102 грн.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 526, 527, 548, 575, 572, 589, 590, 591, 592, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" (, місце знаходження: 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, пл. Ювілейна, 19, кімн. 6), заборгованість за кредитним договором № ОК-9/0026/20/20 від 12 серпня 2020 року в сумі 8 493 (вісім тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 60 копійок, з яких: 7 000,00 грн. - основна сума боргу за кредитним договором, 1 493,60 грн. - сума несплачених процентів відповідно до умов договору та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

В задоволенні вимог про стягнення правової допомоги, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя