Провадження № 2/639/2108/21 Справа № 639/5325/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова І.М. про залучення третіхї осібу справі № 639/5325/21

позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський Шлях, 130/132, м. Харків)

про визнання договору дарування удаваним, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна в якому просить:

- визнати 50/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.07.2009 року (реєстраційний номер: 27784229) спільною сумісною власністю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

- встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в період з 17 лютого 2016 року до 30 вересня 2019 року.

- визнати договір дарування від 07 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Галиною Іванівною, зареєстрований в реєстрі за № 2517 удаваним та договором купівлі-продажу 37/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

- визнати 37/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . право власності на які зареєстровані за ОСОБА_1 (номер запису про право власності 14917249) спільною сумісною власністю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

21.12.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Волковим І.М. подано клопотання про залучення третіх осіб у справі, в якому просить залучити до участі у справі третіх осіб, права яких можуть зачіпатися рішенням у даній справі: Харківську міську раду, м-н. Конституції, 7, м. Харків та ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання щодо залучення в якості третьої особи Харківської міської ради зазначає, що у позові вирішується питання права власності на нерухоме майно, яке розташовано на неприватизованій ділянці, тому вважає за необхідне залучити Харківську міську раду як власника земельної ділянки. Щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 зазначає, що відповідно до технічної документації ОСОБА_4 є співвласником 13/100 житлового будинку то рішення у даній справі беззаперечно вплине на її права та обов`язки.

Згідно з приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки співвласника майна ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому представником відповідача суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Харківської міської ради, а тому заява представника відповідача - адвоката Волкова І.М. у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волкова І.М. задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко