Справа № 658/1343/21
Провадження № 2/661/730/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря: Кулик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом , посилаючись на те, що 13.07.2020 року, між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 119430,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 13.07.2024 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,00001% річних шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 5355,00 грн. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг він виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. При цьому, відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, врезультаті чого станом на 13.04.2021 року має заборгованість у розмірі 134355,24 грн, яка складається з: 114291,00 грн. заборгованість за кредитом, 20064,24 грн. заборгованість по комісії.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаному в позові розмірі та судові витрати.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 23.04.2021 року просив розглянути справу в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Остаповець О.І. в судове засідання 16.12.2021 року не з`явились з невідомих суду причин. Про судові засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить заява адвоката Остаповець О.І. від 27.10.2021 року про ознайомлення з матеріалами справи, проте жодних заперечень щодо заявлених до неї позовних вимог вона не висловлювала, доказів на підтвердження поважності причини своєї неявки також не надала.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

13.07.2020 року, між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладений Договір №0 про надання останній споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, з кінцевим строком його повернення не пізніше ніж 13.07.2024 року.

З кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. При цьому ОСОБА_1 погодилась з такими умовами, що підтверджується її власним підписом у документах.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачці кредит в національній валюті, в сумі 119430,00 грн., з яких 119430,00 грн. на погашення суми заборгованості за кредитним договором №0.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору. Розмір ануїтетного платежу становить 5355,00 грн. та повинен сплачуватись щомісячно до 13-го числа включно кожного місяця.

Згідно п. 3.8 договору процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 0,00001 % річних.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процента ставка в розмірі 7,00001 % річних (п. 3.9 договору).

Згідно із наданим розрахунком, станом на 13.04.2021 року кредитна заборгованість відповідачки становить 134355,24 грн., та складається з 114291,00 грн. заборгованості за кредитом, 20064,24 грн. - заборгованості по комісії.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов`язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

18.02.2021 року (вих. №25-1-01/213) АТ «Укрсиббанк» надсилало на адресу позичальника ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушень за Договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.07.2020 року, однак вказана вимога залишена без належного реагування з боку відповідачки.

Отже, оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним Договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.07.2020 року, внаслідок чого станом на 13.04.2021 року її кредитна заборгованість становить 134355,24 грн., а тому підлягає примусовому стягненню з відповідачки, а позов задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» кредитну заборгованість за Договором №0 про надання споживчого кредиту від 13.07.2020 року в розмірі 134355,24 грн. (сто тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 24 копійки), а також судові витрати у розмірі 2270, 00 грн.

Повний текст рішення складений 21.12.2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко