справа № 388/1394/20
провадження № 2-во/388/6/21
УХВАЛА

23.02.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, -

встановив:

16.02.2021 рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, скасовано запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 9512520 від 11.02.2010 та вирішено питання розподілу судових витрат.

Під час оформлення копій зазначеного рішення суду було виявлено допущену у його тексті опису, з приводу чого судом відзначається таке.

До Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом про скасування запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна до відповідача ОСОБА_2 звернувся позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , що міститься у матеріалах справи, останній було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, у тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021 по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Отже, судом встановлено, що у тексті зазначеного судового рішення допущено описку, а саме, замість правильного зазначення по батькові позивача - « ОСОБА_4 » помилково зазначено - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, - яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

виправити описку у тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1394/20 (провадження № 2/388/104/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

У тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/1394/20 (провадження № 2/388/104/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, - замість помилкового зазначення по батькові позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках вважати « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров