С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1591/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

03 листопада 2021 року

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - Ільєнко К.С.

представника Відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

ІІ. Описова частина

20 липня 2020 року Позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідач є користувачем послуг, за договором про користування електричною енергією №3, за адресою: АДРЕСА_1 ,проте не виконує свої зобов`язання по їх оплаті.

На підставі зазначеного Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за необліковану електричну енергіюу загальному розмірі 3 474,10 грн.

20 липня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі територіальної громади м. Києва, ОСОБА_2 , станом на 06 серпня 2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 30 січня 2017 року.

06 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

29 березня 2021 року Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

19 квітня 2021 року до суду зі сторони Позивача надійшла відповідь на відзив.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд заслухавши учасників справи, та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині праві і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго».

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р., Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.

Відповідно до п.1 Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін, зокрема: стягувач надає електричну енергію надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

06.07:2011 ОСОБА_2 та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» уклали договір про користування електричною енергією № 3, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п. 18 зазначеного договору споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 19 Правил розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно із п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до п.1, ПКЕЕН регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії та за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку, чи набуття прав власності на об`єкт до моменту усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

Ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу и обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії».

П. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договору не допускається.

П. 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Крім того, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення ПРРЕЕ.

16.01.2019 уповноваженими представниками енергопостачальника, за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано: «Порушення Закону України, «Про ринок електричної енергії», п 5.5.5 ПРРЕЕ - пошкоджена пломба Позивача яка була встановлена на Фасадному боксі».

На підставі виявленого було складено Акт про порушення № 050519 від 16.01.2019.

Акт підписали три представники ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

З актом про порушення також була ознайомлена дочка споживача - ОСОБА_3 , факт ознайомлення засвідчила своїм підписом.

03.04.2019 отримано висновок Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , відповідно до якого: на дослідження надано одноразову номерну пломбу № С26801182 типу «Карат»;

При мікроскопічному дослідженні зовнішніх та внутрішніх поверхонь наданої на дослідження одноразової номерної пломби С 26801182 встановлено:

-у структурі полімеру від вхідного отвору направлені до бічної її сторони наявні пошкодження у вигляді вигнутих ліній, тріщини та зсувів полімеру;

-в середині корпусу пломби наявні, хаотично розташовані часточки чорного кольору, які не входять в конструкцію пломби, розміром від 0,5 мм до 1 мм;

- частково відсутній захисний полімер на пломбувальному дроті;

- наявна тріщина на верхній виступаючій частині якоря, довжиною 0,5 мм;

- на верхній виступаючій частині якоря наявні хаотичні тріщини довжиною 5 мм. (стор. 12 висновку).

У відповідності до вимог ПРРЕЕ 23.05.2019 відбулось засідання комісії по розгляду Акту № 050519, що супроводжувалось веденням Протоколу № 873.

На засіданні комісії був присутній Відповідач ОСОБА_2 .

На даному засіданні комісії прийнято рішення: провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитою ї порушенням ПКЕЕН за період з 17.07.2018 по 16.01.2019 (дату усунення порушення) відповідно до п.3.4 Методики за Формулою (3.1).

Згідно з Розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по Акту 050519 складає 2348,98 грн.

Станом на 01.06.2020 Відповідач неналежним чином виконав своє зобов`язання, внаслідок чого сума, що підлягає стягненню у судовому порядку складає 3474,10 грн., із них :

- за актом № 050519 від 16.01.2019 - 2348,98 грн;

- за послуги, що надаються споживачу у зв`язку з приведенням обліку до вимог нормативних документів, позапланової перевірки, експертизи, тощо - 1125,12 грн.

Відповідач заперечує наявність порушень зі свого боку, та пояснює наявність пошкоджень на лічильнику встановленому на фасадному боксі, та електрозамикання, яке стало підставою для виклику Позивача 16.01.2019 був саме зсув снігу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідач порушив свої зобов`язання щодо оплати електричної енергієї, внаслідок чого виникала заборгованість. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, складеним та завіреним Позивачем.

Заборгованість Відповідача за спожиту електричну енергіюзалишається непогашеною, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути її з Відповідача в примусовому порядку.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 2348,98 грн та компенсацію вартості проведеного експертного дослідження в розмірі 1125,12 грн, а всього -3474,10 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі 2102,00грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі», адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд.31, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: