Справа № 308/8348/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 17.02.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.02.2021 року.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, стягував: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 14.12.2017 року Ужгородський міськрайонний суд розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу № 308/8348/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняв рішення, яким позовну заяву AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-06011-280613 від 28.06.2013 року задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236. ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 74181,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., на виконання якого судом виданий виконавчий лист.

Заявник вказує, що станом на день звернення до суду AT «Дельта Банк» не є кредитором боржника за Виконавчим листом з огляду на наступне: 23.06.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 008-06011-280613 від 28.06.2013 року (надалі - Кредитний договір), укладеними між AT «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (надалі - Боржник).

Так, за результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 р.

Як вказано у заяві про заміну за умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2 939 389,04 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

30.06.2020 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити AT «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2 939 389,04 грн. з призначенням платежу: «За придбаний актив згідно з прот. № UA-EA-2020-06-01 -000029-b від 23.06.2020 р., лот № GL4N016219», що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020 р.

06.07.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року, між AT « Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

Як вказано у заяві, відповідно до п. 1. Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № І до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у суми тау порядку, визначених цим Договором.

Разом із тим, відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, комісії у розмірах, вказаних у Додатку № І до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення (за наявності) в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного (за наявності) та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Заявник зазначає, що відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К Банк - AT «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором.

При цьому як вказує заявник, враховуючи вищевикладене, 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до Боржника по Виконавчому листу, з примусового виконання якого відкрито Виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи вказану заяву, новий стягувач посилається на положення: пункту 1 ч. 2 ст. 11, частини першої статті 512, статтю 514, статтю 512, статтю 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», позиції висловлені у постановах Верховного Суду України, ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України.

Згідно прохальної частини заяви, заявник просить суд: Замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (. місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова. 8) у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/8348/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 008-06011-280613 від 28.06.2013 року на користь AT «Дельта Банк» (МФО 380236. ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 74181,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. Розглянути цю заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника ТО В «ФК «Профіт Капітал». Повідомити ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про результати розгляду цієї заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом надіслання відповідного судового рішення, яке підписане сертифікованим підписом судді на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом надіслання паперового рішення суду на адресу: 04071, м. Київ. вул. Набережно-Лугова, 8

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно п.2 заяви просить суд розгляд проводити за відсутноств представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Представник банку, боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого листа повідомлялися належним чином, про причини неявки не проінформували, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Суд констатує, що інформація про розгляд заяви, оголошення про виклик сторін по справі в судове засідання, було розміщено на веб-порталі Судової Влади України, на офіційній веб-сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 308/8348/17, приходить до наступних висновків.

14.12.2017 року заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 74181,04 , а також судові витрати - судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

23.03.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 008-06011-280613 від 28.06.2013 року (надалі - Кредитний договір), укладеними між AT «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (надалі - Боржник).

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2 939 389,04 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

Із матеріалів що надані до суду встановлено, що 30.06.2020 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 ГОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити AT «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2 939 389,04 грн. з призначенням платежу: «За придбаний актив згідно з прот. № UA-EA-2020-06-01 -000029-Ь від 23.06.2020 р., лот № GL4N016219», що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020 р.

06.07.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року, між AT « Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

Відповідно до п. 1. Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № І до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у суми тау порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, комісії у розмірах, вказаних у Додатку № І до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення (за наявності) в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного (за наявності) та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К Банк - AT «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором.

Вказане підтверджується: Протоколом електронного аукціону; платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020; Договором №2276/К.

Заявник стверджує, що таким чином 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до Боржника по Виконавчому листу, з примусового виконання якого відкрито Виконавчого провадження.

Разом із тим, при дослідженні цивільної справи, а також матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому листі, судом не встановлено ні факту видачі виконавчого листа ні відкриття Виконавчого провадження.

Слід констатувати, що матеріали цивільної справи не містять жодного підтвердження того, що Банк (первісний стягував) звертався із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення суду, відсутні і відомості про його видачу та отримання представником ПАТ «ДельтаБанк». В системі документообігу такі відомості відсутні також.

При зверненні із даною заявою до суду ТОВ «ФК «Профіт Капітал» суду не надано підтвердження видачі, наявності виконавчого листа, його копію не додано до матеріалів заяви. Відомості про втрату виконавчого листа в заяві відсутні.

Слід вказати також і на те, що заявником до суду не надано підтвердження існування Виконавчого провадження посилання на яке міститься в заяві.

Тому на переконання суду, твердження заявника про наявність виконавчого листа та відкритого Виконавчого провадження є не обґрунтованими та недоведеними належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто, саме заявник має довести той факт, що він є правонаступником кредитора та що за вимогами кредитора до боржників відкрито виконавче провадження, зазначити номер цього виконавчого провадження та орган, в якому воно перебуває.

Разом з тим, заявник просить суд: «Замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (. місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова. 8) у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/8348/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 008-06011-280613 від 28.06.2013 року на користь AT «Дельта Банк» (МФО 380236. ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 74181,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.»

Відповідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404 VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження або до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі згідно вимог ч.5 ст. 442 ЦПК України.

У разі набуття новим кредитором відповідних цивільних прав у порядку правонаступництва ( ст. 202, ст. 512 ч.1 п.1, ст. 514, ст. 517 ч.1 ЦК України), реалізувати ці права він може не в будь який спосіб, а в той, що передбачений законом та /або договором. За нормами ЦПК України, якими регулюється порядок провадження в цивільних справах ( цивільний процес), цивільне судочинство полягає в розгляді судом цивільних справ, розгляд справ покладається на суд першої інстанції, рух справи в суді розпочинається з моменту подання та реєстрації відповідної заяви і закінчується ухваленням остаточного судового рішення, після набрання яким законної сили правові підстави для провадження в справі перестають існувати.

Рішення суду, що набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, звертається до виконання. Реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили ,є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97 -ВР, що підтверджується і висловленою Європейським судом з прав людини правовою позицією у " пілотному" рішенні Юрій Миколайович Іванов проти України" від 15.10.2009 (заява №40450/04) і в багатьох інших справах як щодо України, так і щодо інших країн.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд констатує, що згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачає, що «Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.»

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, докази наявності виконавчого листа, виконавчого провадження, відкритого за вищезазначеним судовим рішенням про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед Банком - відсутні.

Вказане дає підстави до висновку, що виконавчий лист на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 року по цивільній справі №308/8348/17 не видавався. Відомості про те, що позивач звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа взагалі відсутні. В поданій до суду заяві з вказаними вимогами не звертається.

Отже, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі № 308/8348/17 та відповідно до вимог ч.5 ст. 442 ЦПК України з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 510, 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.