Справа № 323/2113/21
Провадження № 2/323/728/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

20.12.2021

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та визнання недійсним і скасування правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2021 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Макаренко О.М. в підготовче судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься клопотання, прохає витребувати в Оріхівський державній нотаріальній конторі спадкову справу № 120 за 2008 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу № 109/2013 за 2013 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, прохає витребувати в Комунальній установі «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, код за інформацію щодо встановлення Пологівською МСЕК інвалідності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період часу з 01.02.2007 року по 01.01.2008 року. Також прохає витребувати в Оріхівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Запорізька область, Оріхівський район, село Мала Токмачка.

Представник відповідача - адвокат Монько Є.М. у підготовче судове засідання не з"явився, суду надав відзив на позовну заяву та прохає відмовити в задоволенні позову позивача. Крім того, заявив клопотання про витребування з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №120 за 2008 рік, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.197, 200, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макаренко Олександра Миколайовича - задовольнити.

Витребувати в Оріхівський державній нотаріальній конторі (адреса: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Шевченка, 15) спадкову справу № 120 за 2008 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу № 109/2013 за 2013 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Комунальній установі «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, код за (69063, місто Запоріжжя, проспект, Соборний, будинок 44) інформацію щодо встановлення Пологівською МСЕК інвалідності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період часу з 01.02.2007 року по 01.01.2008 року.

Витребувати в Оріхівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Шевченка, 17в) актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Запорізька область, Оріхівський район, село Мала Токмачка.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Монько Євгена Миколайовича - задовольнити.

Витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №120 за 2008 рік, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання до Оріхівської державної нотаріальної контори, Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, Оріхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Шостої Запорізької державної нотаріальної контори

Зобов`язати Оріхівську державну нотаріальну контору, Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та визнання недійсним і скасування правовстановлюючих документів та призначити її до судового розгляду на 02.03.2022 об 08-30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.