Справа № 308/6484/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним і скасування органу місцевого самоврядування та державного реєстратора,

встановив:

05.05.2021 представником позивачки ОСОБА_1 подано до суду заяву про залучення до участі у справі третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Ужгородську міську прокуратуру як орган, що відповідно до ст. 56 ЦПК України представляє громаду міста Ужгород.

Необхідність залучення прокуратури до участі у справі як третьої особи обґрунтована тим, що дана справа стосується повторного незаконного рішення щодо майна громади міста Ужгород земельної ділянки з кадастровим №210100000:31:003:0120, а отже прийняте рішення у такій впливає на майнові інтереси та права громади м. Ужгорода як власника землі. Окрім цього вказує, що вплив на права та інтереси громади м. Ужгорода порушенням технічної документації на вказану земельну ділянки встановлено постановою Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №308/12760/15.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розглядуваній цивільній справі Ужгородську окружну прокуратуру в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки ухвалене судом рішення по справі може вплинути на права та обов`язки територіальної громади міста Ужгорода, представництво інтересів якої згідно зі ст. 56 ЦПК України, у визначених Законом випадках, покладається на прокурора.

При цьому суд зауважує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року № 113-IX (діє з 25 вересня 2019 року) було внесено серед іншого зміни у слова «Генеральна прокуратура України», «регіональні прокуратури», «місцеві прокуратури» на відповідно «Офіс Генерального прокурора», «обласні прокуратури», «окружні прокуратури».

Керуючись ст.ст. 51, 56, 260, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі Ужгородську окружну прокуратуру (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору має право у строк до 24.01.2022 включно надати письмові пояснення щодо позову та (або) відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов