24.02.2021 Провадження № 2-о/337/36/2021
ЄУН 337/518/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Шаповалової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,
09.02.2021 року представник заявників адвокат Мєдвєдєва А.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності заявникам договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 03.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б. за р.№1612, та факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;та між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вказану заявою, мотивує тим, що заявники мають намір розпорядитися належною їм квартирою та укласти з батьками договір дарування нерухомого майна між спорідненими особами, як родичі першого ступеня, у зв`язку з чим звернулись до нотаріальної контори. Однак в посвідченні такого договору їм було відмовлено з посиланням на відсутність достовірних даних, які б підтверджували їх родинні стосунки і відповідно давали підстави для звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб. Так, в договорі купівлі-продажу від 03.06.2002 року є розбіжності в написані прізвища ОСОБА_1 , а саме зазначено її прізвище « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ». В договорі є розбіжності в написані імені ОСОБА_7 , а саме зазначено її ім`я « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 », відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ім`я записано на російській мові « ОСОБА_10 », в паспорті ім`я записано « ОСОБА_9 ». У зв`язку з даними обставинами заявники не можуть вільно розпоряджатися своєю власністю. В позасудовому порядку виправити вказані помилки неможливо. Крім того, заявники не можуть укласти договір дарування між спорідненими особами, як родичі першого ступеня споріднення, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , батьком записаний « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_3 ». Згідно паспорту матері її прізвище - « ОСОБА_5 »
Ухвалою суду від 10.02.2021р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.
Представник Заявників, адвокат Мєдвєдєва А.В. надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.
Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 03.06.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б. за р№1612, був укладений між ОСОБА_19 , що діяла за себе особисто та від імені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та ОСОБА_3 , що діяла за себе особисто та від імені неповнолітніх дітей - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .В договорі купівлі-продажу від 03.06.2002 року є розбіжності в написані прізвища ОСОБА_1 , а саме зазначено її прізвище « ОСОБА_5 », згідно паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_4 , орган видачі-2315, дата оформлення 10.10.2019, її прізвище « ОСОБА_6 ». Розбіжності в написані однієї літери в прізвищі. В договорі є розбіжності в написані імені ОСОБА_7 , а саме зазначено її ім`я « ОСОБА_8 », відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ім`я записано на російській мові « ОСОБА_10 », в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_5 , орган видачі -2315, дата оформлення 31.10.2017 ім`я записано « ОСОБА_9 ».
Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 03.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б. за р№1612. Факт родинних відносин, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , факт родинних відносин, між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме те, що вони є їх доньками.
При цьому, факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки від цього залежить розмір податку з доходу фізичних осіб при посвідченні договору дарування нерухомого майна, а саме можливість застосування нульової ставки при укладанні договору між членами сім`ї першого ступеня споріднення. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 03.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б. за р№1612.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлено 24.02.2021 р.
Суддя: Л.Г. Салтан