23.02.2021 219/7044/20
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецкої області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,
представника третьої особи
(в порядку самопредставництва) Вірченка Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвокатом Моцик С.М. в цивільній справі за позовом Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), про анулювання актового запису цивільного стану про смерть громадянина
ВСТАНОВИВ
11.09.2020 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), про анулювання актового запису цивільного стану про смерть громадянина.
Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 від 20.10.2020 року клопотання позивача Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі задоволено.
Відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Відкрито провадження у цивільній справі за позовом Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_1 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про анулювання актового запису цивільного стану про смерть.
Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменка Д.Є. від 12.11.2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про анулювання актового запису цивільного стану про смерть. Призначено справу до судового розгляду.
У зв`язку з вибуттям судді Хоменка Д.Є. у відрядження на роботу до іншого суду строком на один рік, 01.12.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу передано судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченку А.М.
22.02.2021 року представником відповідача адвокатом Моцик С.М. подано до суду письмове клопотання про повторне проведення підготовчого провадження, у зв`язку зі зміною складу суду після постановлення попереднім складом суду ухвали про закриття підготовчого провадження.
Суд вважає клопотання представника відповідача в цій частині таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що склад суду у цій справі змінився після закриття підготовчого провадження, у якому сторона відповідача не приймала участі, з метою забезпечення можливості реалізації завдань цивільного процесу та процесуальних прав сторонами та третіми особами, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про повторне проведення підготовчого провадження задовольнити.
Крім цього, у своєму письмовому клопотанні представник відповідача адвокат Моцик С.М. просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з незгодою з ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменка Д.Є. від 20.10.2020 року про відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменка Д.Є. від 20.10.2020 року, якою було вирішено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, набрала законної сили з моменту її підписання суддею, а тому є обов`язковою.

Отже, враховуючи, що процесуальне питання про оплату судового збору у цій справі вирішено судовим рішенням, яке набрало законної сили, шляхом задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, суд приходить до висновку про неможливість повторного вирішення судом даного питання незалежно від стадії судового провадження.

Керуючись ст. 33, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Повторно провести підготовче провадження в цивільній справі за позовом Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), про анулювання актового запису цивільного стану про смерть громадянина.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати (вручити) сторонам та третій особі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 7 днів з дня вручення відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень 7 днів з дня вручення відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.

Суддя А.М. Левченко