Справа № 930/2199/21
Провадження №2/930/800/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання Дуба В.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Болотної Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бровко Олександра Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження і призначено підготовче засідання по справі.

10.11.2021 року від представник позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме :

договір на користування індивідуальних банківським сейфом № НОМЕР_1 , який знаходився в Дарницькому відділенні ПАТ «УКРСОЦБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 2, який було укладено між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

акт від 25.03.2013р. складеного під час вилучення майна ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який знаходився в Дарницькому відділенні ПАТ УКРСОЦБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 2;

опис вилученого майна ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який знаходився в Дарницькому відділенні ПАТ «УКРСОЦБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 2;

розписки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) від 09.04.2013р. про отримання майна ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), вилученого співробітниками ПАТ «УКРСОЦБАНК» з індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який знаходився в Дарницькому відділенні ПАТ УКРСОЦБАНК» за адресою: м. Київ, вуї. Бориспільська, будинок 2;

довіреності посвідченої Островською Т.Б., нотаріусом нотаріального округу Санкт- Петербургу (зареєстрована в реєстрі за № Д-1883) від 06.04.2013 року, на підставі якої ОСОБА_3 отримував майно ОСОБА_2 ;

витяг із журналу обліку відвідування індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який знаходився в Дарницькому відліленні ПАТ «УКРСОЦБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 2 за період дії Договору на користування індивідуальним банківським сейфом № НОМЕР_1 , який знаходився в Дарницькому відділенні ПАТ «УКРСОЦБАНК», що було укладено з ОСОБА_2 .

заяви ОСОБА_4 начальнику Дарницького відділення ПАТ «УКРСОЦБАНК» №96/4855 від 05-09-2018;

відповіді ПАТ «УКРСОЦБАНК» №04.3-02/96-8739 від 28.09.2018р з додатком на заяву ОСОБА_4 № 96/4855 від 05-09-2018.

Своє клопотання обґрунтовує тим , що З метою отримання доказів, які відсутні у позивача, адвокат позивача звертався до АТ «АЛЬФА-БАНК», як правонаступника АТ «УКРСОЦБАНК» ,із адвокатським запитом.

Так, 10.09.2021 року Адвокатом Бровком О.М. на адресу Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК», як правонаступника Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», було направлено адвокатський запит, згідно з яким адвокат просив надати належним чином завірені копії вище вказаних документів , проте , «03» жовтня 2021 року на адресу адвоката надійшла відповідь на адвокатський запит від АТ «АЛЬФА-БАНК» вих. № 80609-11-б/б від 15.09.2021 року. Із вказаної відповіді вбачається, що АТ «АЛЬФА-БАНК» було відмовлено у наданні копій запитуваних документів з посиланням на те, що вказана інформація складає банківську таємницю. У зв`язку з тим, що у позивача та його представника виникли складнощі в отриманні доказів і він не може надати їх самостійно, тому змушений подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача Бровко О.М. в судовому засіданні підтримав дане клопотання та вказав , що просить витребувати вище зазначені докази в оригіналі , а у разі неможливості надання оригіналів витребуваних судом документів , засвідчені копії.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати заявлені позивачем докази.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 294, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бровко Олександра Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», правонаступника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» оригінали , або належним чином завірені копії наступних документів :

договору на користування індивідуальних банківським сейфом № 19, який знаходився в Дарницькому відділенні ПАТ «УКРСОЦБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 2, який було укладено між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

акту від 25.03.2013р. складеного під час вилучення майна ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який знаходився в Дарницькому відділенні ПАТ УКРСОЦБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 2;

опис вилученого майна ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який знаходився в Дарницькому відділенні ПАТ «УКРСОЦБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 2;

розписки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) від 09.04.2013р. про отримання майна ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), вилученого співробітниками ПАТ «УКРСОЦБАНК» з індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який знаходився в Дарницькому відділенні ПАТ УКРСОЦБАНК» за адресою: м. Київ, вуї. Бориспільська, будинок 2;

довіреності посвідченої Островською Т.Б., нотаріусом нотаріального округу Санкт- Петербургу (зареєстрована в реєстрі за № Д-1883) від 06.04.2013 року, на підставі якої ОСОБА_3 отримував майно ОСОБА_2 ;

витяг із журналу обліку відвідування індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який знаходився в Дарницькому відліленні ПАТ «УКРСОЦБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 2 за період дії Договору на користування індивідуальним банківським сейфом № НОМЕР_1 , який знаходився в Дарницькому відділенні ПАТ «УКРСОЦБАНК», що було укладено з ОСОБА_2 .

заяви ОСОБА_4 начальнику Дарницького відділення ПАТ «УКРСОЦБАНК» №96/4855 від 05-09-2018;

відповіді ПАТ «УКРСОЦБАНК» №04.3-02/96-8739 від 28.09.2018р з додатком на заяву ОСОБА_4 № 96/4855 від 05-09-2018.

У разі неможливості надати вище вказані відомості та документи повідомити про це Немирівський районний суд Вінницької області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Надати час для виконання ухвали до 27.01.2022.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: О.П. Царапора