ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/148/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Марінеско А.В. про виправлення описки у рішення суду та виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Марінеско А.В. звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою, в якій просить: виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2017 по цивільній справі №753/11209/16-ц, зазначивши замість відповідача ОСОБА_1 - відповідача ОСОБА_2 ; виправити описки, допущені у виконавчих документах, виданих 01.06.2021 Дарницьким районним судом м. Києва по справі №753/11209/16-ц зазначивши боржником замість в ОСОБА_1 - боржника ОСОБА_2 ;

В обґрунтування заяви зазначає, що Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07.03.2017 задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.06.2017 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07.03.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.10.2019 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07.03.2017 та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21.06.2017 частково скасовано.

Ухвалою Дарницького районного суду ви 07.04.2021 у6 справі №753/6227/21 замінено стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/11209/16.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом до скарги не додано доказів надіслання (надання) копії скарги іншим учасникам справи (провадження).

Як передбачено частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Марінеско А.В. про виправлення описки у рішення суду та виконавчих листах підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, яка відповідає вимогам процесуального законодавства до її форми, змісту, строків звернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки у рішення суду та виконавчих листах - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик