Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/42/21
Провадження № 2/650/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовом

адвоката Петренка Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) з подальшою реєстрацією права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

Адвокат Петренко Т.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) з подальшою реєстрацією права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На момент смерті йому належало право на отримання безоплатно у приватну власність земельної ділянки загальною площею 2 га в контурі № 3 згідно з викопіюванням із земель резервного фонду, розташованої на території Борозенської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.12.2014 року після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу, спадщину після померлого прийняв його рідний брат ОСОБА_3 . У свою чергу ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 .

Позивачка, як спадкоємиця, виявила бажання завершити процедуру приватизації, розпочату ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулася із відповідною заявою до Борозенської сільської ради (Борозенська сільська об`єднана територіальна громада), яка відмовила у праві на завершення оформлення документів для ведення особистого селянського господарства, про що було ухвалено рішення від 19.12.2019 року № 1110. Нотаріусом також було відмовлено позивачці в підтвердженні її права на завершення процедури приватизації, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості реалізувати належне їй право, яке перейшло до неї у порядку спадкування за законом, а відтак невизнанням за нею такого права порушуються її права щодо набуття у власність успадкованої земельної ділянки після завершення процедури приватизації. Той факт, що позивачка успадкувала право на завершення приватизації вбачається із факту прийняття нею спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , якому на час смерті належало право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки та яке не припинилося у зв`язку з його смертю.

Із заперечення Борозенської сільської ради на позовну заяву вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими з наступних причин: спірна земельна не є паєм, її цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_2 не завершив процедуру оформлення земельної ділянки у зв`язку зі смертю; виготовлений проект землеустрою не пройшов всю процедуру оформлення документації, Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області не був прийнятий наказ про затвердження проекту та передачі у власність земельної ділянки. У зв`язку з цим наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 134 від 05.06.2018 року всі земельні ділянки, які знаходились у приватній власності, на яких не було наказів про передачу у власність були передані з державної у комунальну власність Борозенської сільської ради, в т.ч. і земельна ділянка, на яку претендує ОСОБА_1 . Просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вимоги позову підтримав і суду пояснив, що ОСОБА_2 отримав право на приватизацію земельної ділянки площею 2 га на території Борозенської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Оскільки він помер у 2014 році, спадщину після його смерті прийняв брат ОСОБА_3 . Позивачка являється спадкоємицею ОСОБА_3 , померлого в 2018 році, оскільки прийняла спадщину після його смерті. Таким чином до позивачки перейшло право на звершення приватизації вказаної в позові земельної ділянки, оскільки таке право входить до спадкової маси. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Представник Борозенської сільської ради в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, вказаних у запереченні на позовну заяву. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Як встановлено судом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

На момент смерті йому належало право на отримання безоплатно у приватну власність земельної ділянки загальною площею 2 га в контурі № 3 згідно з викопіюванням із земель резервного фонду, розташованої на території Борозенської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, надане йому у відповідності до розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області від 08 липня 2011 року № 444. ОСОБА_2 було замовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за заявою від 18 листопада 2011 року та договором про розроблення проекту землеустрою від 18.11.2011 року, який було погоджено Відділом Держземагенства у Великоолександрівському районі Херсонської області згідно з висновком № 14 від 25 лютого 2015 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.12.2014 року після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу, спадщину після померлого прийняв його рідний брат ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_2 та посвідкою про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

У встановленому законом порядку позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , внаслідок чого була заведена спадкова справа № 96/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 липня 2018 року.

Судом також встановлено, що Борозенською сільською радою (Борозенська сільська об`єднана територіальна громада) було відмовлено позивачці у праві на завершення оформлення документів для ведення особистого селянського господарства, про що було ухвалено рішення від 19.12.2019 року № 1110.

Нотаріусом також було відмовлено позивачці в підтвердженні її права на завершення процедури приватизації, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості реалізувати належне їй право, яке перейшло до неї у порядку спадкування за законом, а відтак невизнанням за нею такого права порушуються її права щодо набуття у власність успадкованої земельної ділянки після завершення процедури приватизації.

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_2 розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

У випадку, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч.3 ст. 116 ЗК).

Такий же аналіз нормативно-правових актів наведено колегією суддів Великої Палати Верховного суду у постанові № 350/67/15-ц від 20 березня 2019 року, які є обов`язковими для врахування судами нижчої інстанції.

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після померлого брата ОСОБА_2 , позивачка набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент смерті, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1218,1225,1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право на завершення приватизації в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , земельної ділянки загальною площею 2 га в контурі № НОМЕР_5 згідно з викопіюванням із земель резервного фонду, розташованої на території Борозенської сільської ради (Борозенська сільська об`єднана територіальна громада) для ведення особистого селянського господарства, надане ОСОБА_2 у відповідності до розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області від 08 липня 2011 року № 444.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ