Провадження № 2/243/33/2021
Справа № 243/6961/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

14 грудня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Перерви Д. В.,

Хміль О. М.,

Гакала Д. О.,

Артемчук С. О.,

Перепелиці А. В.

Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання майна особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 68, 70, 71 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 73162(сімдесят три тисячі сто шістдесят дві) грн.. 62 коп., що становить Ѕ частку вартості автомобіля марки «Nissan Note» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2011, колір білий, за виключенням раніше сплаченої суми коштів.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки «Nissan Note» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2011, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11 жовтня 2011 року зареєстроване у центрі ДАІ 1406 (ЦНППВАЗ м. Горлівка), залишивши за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Nissan Note» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2011, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11 жовтня 2011 року зареєстроване у центрі ДАІ 1406 (ЦНППВАЗ м. Горлівка).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля марки «Nissan Note» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2011, колір білий особистою власністю відмовити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зареєстрований 10 січня 2001 року, Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 27 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 3706(три тисячі сімсот шість) грн. 77 коп.,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони по справі:

Позивачка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки:

ОСОБА_5 , діє на підставі довіреності від 28 травня 2019 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку : АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача:

Поляцько Олена Юріївна, яка діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 25 лютого 2020 року;

Повний текст рішення суду буде складений 20 грудня 2021 року.

Головуючий суддя: О. В. Ільяшевич