Справа № 624/918/21
провадження № 2/624/381/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 грудня 2021 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради, місцезнаходження за адресою вул. Волошина, буд. 79. Смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області

до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

треті особи: староста с. Слобожанське, с. Олександрівське, с. Козацьке, с. Антонівка Кегичівської селищної ради Забажан Олег Миколайович, АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: староста с. Слобожанське, с. Олександрівське, с. Козацьке, с. Антонівка Кегичівської селищної ради Забажан О.М., ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 стосовно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки разом з дитиною не проживають. Мати дитини не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті КНП Кегичівської селищної ради «Кегичівська центральна районна лікарня», з приводу хронічного алкоголізму. Неповнолітня дитина ОСОБА_4 з матір`ю не проживає протягом трьох років, проживає зі старшою сестрою ОСОБА_3 в с. Олександрівське, яка і займається її вихованням та утриманням. Поведінка матері неодноразово розглядалась на засіданнях Органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради та Громадській комісії з питань захисту прав дітей Слобожанської селищної ради, проте мати відповідних висновків не зробила та своє ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила. Батько дитини ОСОБА_2 на території Харківської області не проживає, з донькою не спілкується, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Під час телефонної розмови повідомив, що проживає в місті Полтава, погодився приїхати для вирішення питання щодо виховання та утримання дитини. Але останнім часом зв`язок з ним відсутній. 06 квітня 2021 року самостійно звернувся до Служби та повідомив про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно своєї дитини ОСОБА_4 , пояснює це тим, що ОСОБА_5 не являється його донькою, він її ніколи не бачив та вихованням доньки не займався та надав відповідну заяву.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.06.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

До суду надійшла заява від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху та надано уточнену позовну заяву. Позивач вважає недоліки позовної заяви усунені.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: староста с. Слобожанське, с. Олександрівське, с. Козацьке, с. Антонівка Кегичівської селищної ради Забажан Олег Миколайович, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 січня 2022 року о 13-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка