Провадження № 2-з/761/2504/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Загірній Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребовування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зленко Володимира Миколайовича (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд.37, прим. 130 літ. А) належним чином завірені копії документів спадкової справи №4/2017, яка заведена щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1931 року народження, який являється дідусем заявника. Остання відома адреса ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно та заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленко Володимиром Миколайовичем спадкова справа №4/2017. Спадкове майно складається з: земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, площею 0,1 га,кадастровий номер :88:077:0020; житловий будинок АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 1313,8 кв.м., житловою площею 772, 4 кв.м. та господарські будівлі і споруди огорожа, ворота, басейн. Як відомо заявнику, дружина померлого ОСОБА_3 оформила право на спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.03.2018 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.08.2017 року. Зазначає, що його батько ОСОБА_4 від прийняття спадщини не відмовлявся після смерті свого батька, дідуся заявника ОСОБА_4 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , батько заявника та син ОСОБА_4 , спадкоємцем після його смерті є заявник. Отже, заявник вважає, що до нього перейшло право на прийняття його батьком спадщини після померлого дідуся ОСОБА_2 , яку батько не встиг прийняти та оформити до свого життя. 25.05.2021 року адвокат Кравець Д.М. в інтересах заявника звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зленко Володимира Миколайовича адвокатським запитом про отримання копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Згідно листа від 28.05.2021 року № 7/01-16 приватний нотаріус відмовив в наданні копій документів з посиланням на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», при цьому зазначив, що для отримання інформації та документів, необхідно надати письмову вимогу суду. Зважаючи, що заявник не володіє достовірною інформацією хто може бути спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , просить суд забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В заяві про забезпечення доказів вказано на те, що ОСОБА_1 не має можливості отримати документи самостійно, оскільки інформацію яку він просить витребувати являється нотаріальною таємницею відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Так, як вбачається з поданої заяви отримання доказів необхідно ОСОБА_1 для реалізації його прав на отримання спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку ст. 1276 ЦК України (спадкова трансмісія).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зленко Володимир Миколайович відмовив у наданні необхідних документів, зважаючи на положення Закону України "Про нотаріат".

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у приватного нотаріуса стосуються можливого предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зленко Володимира Миколайовича (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд.37, прим. 130 літ. А) належним чином завірені копії документів спадкової справи №4/2017, яка заведена щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: