Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д., про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 .

За життя його мати ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно та майнові права сину - ОСОБА_1 .

До переліку майна, на яке за життя мала право ОСОБА_2 належить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

На дану спадщину позивач не може одержати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом, у зв`язку з тим, що за життя його мати не здійснила первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримала правовстановлюючі документи на нього.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Третя особа приватний нотаріус Потапенко Л.Д. -при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1979 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.12.2020 року (а.с.6).

Згідно заповіту від 30.12.1998 року ОСОБА_2 заповіла належні їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а також присадибну земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 синові - ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до матеріалів справи та наданих приватним нотаріусом Потапенко Л.Д. копій матеріалів спадкової справи №16 за 2021 рік спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом є син померлої - ОСОБА_1 . 13.09.2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим №336.

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. постановою від 29.09.2021 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок номер АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.7).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно архівного витягу із рішення виконавчого комітету Оржицької селищної Ради народних депутатів Оржицького району Полтавської області від 23.05.1997 року №39 ОСОБА_2 передано безоплптно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з відомостями зазначеними в технічному паспорті виготовленому ФОП ОСОБА_3 від 20.09.2021 року, складається з: Житловий будинок - А-1; Ворота -№1, Огорожа - №2. (а.с.18-23).

Відповідно до звіту № 2110-01 про оцінку нерухомого майна, виданого експертом ФОП ОСОБА_4 , вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить:123400 грн (а.с.16-17).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 392, 1217, 1218, 1268, 1273, 1296 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д., про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 21, смт Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ;

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д., місцезнаходження: вул. Центральна, 22, смт Оржиця, Полтавська область.

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2021 року.

Суддя Грузман Т.В.