печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Пітей О.Д.,

справа №757/35056/21-ц

позивач-1: ОСОБА_1

позивач-2: ОСОБА_2

відповідач: Київська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

представник позивачів: адвокат Сіваченко В.В.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати за ними право власності по ј частині квартири в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (чоловік та батько позивачів).

Після смерті останнього відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Вказане майно належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на житло (1/3 ч.) від 29.11.2006 року та свідоцтва про право на спадщину за законом (1/6 ч.) від 25.05.2012 року.

Вони у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на 1/3 частину квартири (свідоцтва про право власності на житло).

За наведених підстав вони звернулись до суду із даним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено в підготовче судове засідання.

15.09.2021 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому одночасно міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Позиція сторони відповідача викладена у відзиві на позов, зокрема вирішити спір згідно із законом.

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України та ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних (особистих, майнових/немайнових) прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1,2,3 ст. 12 ЦПК України).

За частиною 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 23).

Спадкоємцями за законом, після померлого, є його дружина - ОСОБА_1 (а.с.22) та син - ОСОБА_2 (а.с.26).

ОСОБА_3 на праві власності належала Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2006 року у розмірі 1/3 частини та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.05.2012 року у розмірі 1/6 частини. Загалом частка становила Ѕ частину (1/3 + 1/6).

Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори від 21.05.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на вказане майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

За ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).

Ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК).

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 і останні в межах шестимісячного строку вернулись із заявою про прийняття спадщини, проте, державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у останніх відсутній правовстановлюючий документ на квартиру (постанова нотаріуса не містить даних який саме з двох правовстановлюючих документів відсутній).

В той же час, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2006 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району на ім`я: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в рівних долях (по 1/3) (а.с. 29).

Із інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2021 року (а.с. 27-28) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_3 (1/3 ч.), ОСОБА_5 (1/4 ч.), ОСОБА_4 (1/4 ч.).

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , її 1/3 частку квартири успадкували сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , по 1/6 ч.

Таким чином, ОСОБА_3 станом на 02.11.2020 р. був власником Ѕ частини вказаної квартири (1/3+1/6).

На запит суду, Шостою Київською державною нотаріальною конторою направлено копію спадкової справи №635/2020 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів якої видно, що єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є його дружина та син. Інших спадкоємців немає. Останні у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За інформаційною довідкою Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.12.2020 року №38483, наданої на замовлення Шостої Київської нотаріальної контори, власниками квартири АДРЕСА_1 є:

- ОСОБА_3 , 1/3 ч. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва від 29.11.2006 року (розпорядження №564) та зареєстрованого в бюро 29.12.2006 року за №3261;

- ОСОБА_5 , ј ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою №6 25.05.2012 року №6-2818, та зареєстрованого в Бюро 29.05.2012 року за реєстровим №3261;

- ОСОБА_3 , 1/6 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою №6 25.05.2012 року №6-2816, та зареєстрованого в Бюро 07.06.2012 року за реєстровим №3261;

- ОСОБА_4 , ј ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою №6 25.05.2012 року №6-2820, та зареєстрованого в Бюро 07.06.2012 року за реєстровим №3261.

За ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

В ході розгляду справи позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, спадкова маса -1/2 ч. квартири АДРЕСА_1 на момент смерті належала ОСОБА_3 .

Отже вимоги позивачів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 1216, 1226, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Позивач2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Київська міська рада, , адреса: М. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Суддя Г.О. Матійчук