УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/1817/21

Провадження № 2/568/1041/21

21 грудня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 17.11.1997 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області)

до Радивилівського дошкільного навчального закладу, ясла-садок №1 "Сонечко" Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: 35500, Рівненська область, Дубенський район, м.Радивилів, вул.Кременецька, 66, ),

Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради (місцезнаходження: 35500, Рівненська область, Дубенський район, м.Радивилів, вул. І.Франка, 13, )

про визнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2021 року №94 "Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Радивилівського дошкільного навчального закладу, ясла-садок №1 "Сонечко" Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2021 року №94 "Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали, позивачем усунуто вказані недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України спір у даній справі є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст.11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Радивилівського дошкільного навчального закладу, ясла-садок №1 "Сонечко" Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2021 року №94 "Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі № 568/1817/21.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 січня 2022 року о 12:15 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати відповідачам у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі; розпорядчий документ щодо протиепідемічних заходів та організації роботи в дошкільному закладі у період дії карантинну; попередження про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Позивачу надати суду до 20.01.22 р. документи на підтвердження протипоказання від щеплень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман