Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3126/21

номер провадження 2/695/1316/21

20 грудня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку створено, за згодою позивача, створено будинок дитячого сімейного типу. На даний час в будинку зареєстровані та проживають: мати позивача ОСОБА_3 ; батько позивача ОСОБА_4 та прийомні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Відповідач ОСОБА_2 в будинку зареєстрований, але не проживає з 01.09.2019 у зв`язку з досягненням вихованцем повноліття, здобуття повної загальної середньої освіти та працевлаштування. Фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 позивачу не відоме. Факт реєстрації відповідача в будинку створює позивачу додаткові незручності щодо використання нерухомого майна та оформлення житлової субсидії.

Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подав.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.04.2008, ОСОБА_12 придбала житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.10.2021 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №351 від 20.10.2021, АДРЕСА_2 була присвоєна назва вул. Центральна на підставі рішення Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 17.11.2015 №15-1/VII.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 .

Згідно виписки з рішення Золотоніського міськрайонного суду від 27.06.2012 шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_13 розірвано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_19 .

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 347 від 18.10.2021, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_3 та в склад її сім`ї входять чоловік ОСОБА_4 та прийомні діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно наказу Золотоніського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №23/о від 29.08.2019, виданого на підставі розпорядження першого заступника голови Золотоніської райдержадміністрації від 29.08.2019 №189, припинено соціальне супроводження з 01.09.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вихованець буде виведений із дитячого будинку сімейного типу внаслідок припинення дії договору між районною державною адміністрацією та батьками вихователями.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №346 від 13.10.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає в будинку сімейного типу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з досягненням повноліття, здобуття повної загальної середньої освіти та працевлаштуванням.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання прийомних дітей: ОСОБА_2 , зареєстрований, але не проживає з 01.09.2019, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від 16.08.2021 № 261 за адресою по АДРЕСА_1 , встановлено, що родина має добротний будинок з чотирьох кімнат, кухні, коридора, санвузла. Опалюється будинок природнім газом. В будинку чисто, охайно, затишно та тепло. Прийомні діти мають окремі спальні місця, у загальній кімнаті і є телевізор, комп`ютер, підключений інтернет. Є всі умови для навчання та відпочинку. Діти забезпечені якісною їжею, є запаси на зиму. Забезпечені одягом та взуттям згідно сезону. У підсобному господарстві обробляється земельна ділянка.

Як вбачається з пояснень сусідів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_2 з 2017 року не проживає в будинку АДРЕСА_1

Статтею 41 Конституції України та статтею 319 ЦК України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Правовою позицією Верховного Суду України щодо визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням від 16 грудня 2016 року у справі № 6-709цс16 від 16.11.2016 року передбачено, що частиною першою ст. 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство.

В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У зв`язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З огляду на вказане вище, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тобто власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач в будинку АДРЕСА_1 не проживає більше одного року, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з подальшим зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72,150,156 ЖК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податківв матеріалах справи відсутній) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: К.М. Ушакова