Справа № 265/5611/16-ц
Провадження № 6/265/33/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в залі судових засідань без участі сторін заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 29 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

21 листопада 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

09 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ) звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист, згідно постанови державного виконавця її було повернуто, проте нею зазначений виконавчий лист був втрачений. Оскільки заявник бажає повторно звернути до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертається до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Зазначила, що перевіркою даних автоматизованою системою виконавчих проваджень встановлено, що відкриті виконавчі провадження у відношенні боржника ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь у відділі державної виконавчої служби не перебувають.

Заявник до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте повістка про виклик до суду повернулась назад без отримання адресатом.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З відповіді Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 17.1-23/1070 від 08.02.2021 року вбачається, що на виконанні відділу відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ) не знаходяться. Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у відділі перебувало виконавче провадження АСВП 52956364 з примусового виконання виконавчого листа №2/265/2182/16, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте постановою державного виконавця від 09 листопада 2017 року зазначений виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Талаківської селищної ради Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області 14 лютого 2019 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом мста Маріуполя Донецької області, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2016 року ( справа № 265/5611/16-ц, провадження № 2/265/2182/16), про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 23 лютого 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.