Справа № 643/5403/21
Провадження № 2/643/3388/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши питання про внесення виправлень у резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2021, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у вказаній цивільній справі.

Після ухвалення рішення, судом встановлено, що у 6 абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково не зазначено на користь кого підлягають стягнення судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4086 грн.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що у 6 абзаці резолютивної частини рішення від 28.10.2021 дійсно помилково не зазначено, що судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку та внести відповідне виправлення у рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у шостому абзаці описової частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2021, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності.

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП- НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4086 грн., в рівних частках з кожного по 1362,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Московського районного В.О. Афанасьєв

суду м. Харкова