Справа № 703/3981/20
2/703/351/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» документ, а саме виписку про рух грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за 13 грудня 2019 року.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання про витребування вищевказаної інформації, оскільки представник позивача не надав суду доказів щодо неможливості самостійного її отримання в позасудовому порядку.

На обґрунтування зазначеного представником відповідача, представник позивача зазначив, що докази отримати самостійно він не має змоги, оскільки такі містять банківську таємницю, яка розкривається банком за відповідним рішенням суду.

Розглянувши заяву про витребування доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Як вбачається із заяви про витребування доказів, заявник просить розкрити банківську таємницю, а саме, надати інформацію про рух грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за 13 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, посилання представника відповідача про необхідність відмови у задоволенні клопотання заявленого представником позивача про витребування доказів, що становлять банківську таємницю, по причині ненадання підтверджуючих документів на предмет неможливості їх самостійного витребування спростовуються вимогами ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», згідно якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками лише за рішенням суду.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості надати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Окрім того, витребування судом даної інформації має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення у ній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 182, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Любарця Андрія Юрійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати докази у цивільній справі № 703/3981/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, 01001, , документи: виписку про рух грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за 13 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 24 лютого 2021 року.

Головуюча: О.П. Опалинська