Справа № 758/2131/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯМ «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із вищевказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, частиною першою статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, відповідно до якого позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому статтею 28 ЦПК України визначено правила альтернативної, а статтею 30 цього ж Кодексу - виключної підсудності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №63754, вчинений 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості в розмірі 47 859,47 грн.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯМ «АЛАНД» є юридичною особою (), місцезнаходженням якої є м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301.

Таким чином, місцезнаходження відповідача за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Водночас, визначаючи підсудність даної справи за Подільським районним судом міста Києва, позивач у позовній заяві послався на ч.12 ст. 28 ЦПК України, згідно з якою позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Разом із цим, як вбачається із доданої до позовної заяви постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. від 15 січня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №63754 від 05 жовтня 2020 року було направлено приватним виконавцем за місцем роботи боржника ОСОБА_1 , яким є ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМАЗ-УКРАЇНА", , адреса місця реєстрації: 02660, м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, буд. 42-А.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який є предметом спору за даним позовом, є територія Дарницького району міста Києва.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги обрану позивачем підсудність справи відповідно до ст. 28 ЦПК України, наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до суду за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, яким є Дарницький районний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯМ «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк