БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1972/21
провадження № 2/361/2405/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського район Київської області про визнання договору оренди комунального майна недійсним,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У березні 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначається, що 10 липня 2020 року на офіційному веб-сайті Броварської міської ради Київської області оприлюднено Рішення міської ради від 09 липня 2020 року №1934-79-07 «Про включення до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Бровари, що підлягають приватизації у 2020 році» згідно з Додатком до якої було зазначено об`єкт - Павільйон очікування автозупинка «Школа № 5» по вулиці Київській, 304/1, міста Бровари, Київської області , площею 30,8 м.кв. Вказане рішення міського голови Броварської міської ради прийнято з порушенням норм чинного законодавства та є протиправним, оскільки ним порушені конституційні права позивача.

Так, Договір оренди №22/62-17 від 29.09.2017 року між Управлінням з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області та ФОП ОСОБА_2 , був укладений до 31.08.2020 року. Позивач мав намір прийняти участь у конкурсі на право оренди вказаного об`єкту оренди. Проте Рішенням №1128 від 22.10.2019 року Броварської міської ради Київської області про подовження строку договору оренди №22/62-17 від 29.09.2017 року без укладення нового договору оренди, посадова особа, виконуючий обов`язки міського голови Броварської міської ради Київської області О.В. Резнік, надав переважне неправомірне право на продовження терміну оренди об`єкту оренди строком на 5 років до 31.08.2025 року.

Позивач вважає, що умови Договору оренди №22/62-17 від 29.09.2017 року грубо порушуються з боку ФОП ОСОБА_2 , що є підставою для розірвання. Зокрема, всупереч умовам договору ФОП ОСОБА_2 не страхував об`єкт у 2017, 2018, 2019 та 2020 роках, не виконував поточні ремонти об`єкту оренди у ті роки. 3 29.09.2017 року та по теперішній час орендар ФОП ОСОБА_2 не користується об`єктом оренди за його цільовим призначенням, та взагалі його не використовує. Правочини (Договір оренди №22/62-17 від 29.09.2017 року та відповідні додатки до нього) не зареєстровані у державного реєстратора, що передбачено п.п. 4.18 Договору оренди №22/62-17 від 29.09.2017 року. Тобто державна реєстрація цих правочинів не відбулася, тому договір не набув юридичної сили. Орендар ФОП ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки згідно п.4.5 Договору оренди №22/62-17 від 29.09.2017 року щодо своєчасної та повної сплати орендної плати незалежно від наслідків господарської діяльності. Орендодавець та Балансоутримувач ігнорує аварійний стан об`єкту оренди, та відсутність поточного ремонту з боку Орендаря. В Орендаря відсутній договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, що передбачено п.4.12 Договору оренди №22/62-17 від 29.09.2017 року. Орендар порушує умови користування об`єктом оренди в частині п.9.5 Договору оренди №22/62-17 від 29.09.2017 року та додаткової угоди №2 від 01.03.2019 року, а саме: користується майном не відповідно до умов договору; погіршує стан майна; не сплачує орендну плату; не робить згідно з умовами договору поточний ремонт майна. Перелічені порушення з боку Орендаря є підставами до дострокового розірвання на вимогу Орендодавця, але Орендодавець не висуває вимог до Орендаря щодо порушення його обов`язків та не розриває договір оренди. Орендар та Орендодавець укладанням додаткової угоди №2 від 01.09.2019 року про внесення змін до договору оренди №22/62-17 від 29.09.2017 року вчинили протиправні зловмисні домовленості (у розумінні ст.232 ЦКУ) з метою уникнення державної реєстрації правочину (у розумінні ст.202 ЦКУ) та уникнення відповідальності за відсутність обов`язкової державної реєстрації Договору оренди №22/62-17 від 29.09.2017 року, що призвело до відсутності інформації про укладений правочин у державної податкової служби, та неможливості адміністрування надходжень орендної плати за користування об`єктом оренди.

У зв`язку із зазначеним, позивач просить визнати Договір №22/62-17 оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари від 29.01.2017 року недійсним, протиправним та таким що втратив чинність у зв`язку з його нікчемністю та відсутністю державної реєстрації та/або нотаріального посвідчення.

Заперечення відповідача.

У відзиві на позов відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Так, відповідач вказує на те, що не є стороною оспорюваного договору. Позивачем не наведено фактів порушення його права та не наведено жодних підстав для визнання договору недійсним та таким, що втратив чинність у зв`язку з його нікчемністю та відсутністю державної реєстрації та/або нотаріального посвідчення. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заяви, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2021 року відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Обставини справи, що встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

29 вересня 2017 року між Управлінням з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області, ФОП ОСОБА_2 (орендар) та комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій» укладено договір №22/62-17 оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари.

На підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 29.08.2017 № 511 «Про передачу в оренду комунального майна територіальної громади м. Бровари та внесення змін до договорів оренди» орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду павільйон очікування, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Бровари, який знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Київська , авто-зупинка «Школа № 5», загальною площею 35,41 кв.м. під торгівлю товарами непродовольчої групи, кафетерій.

Акт приймання-передачі нежитлового приміщення підписаний та скріплений печатками 01 жовтня 2017 року. (а.с. 81)

Додатковою угодою № 1-зс від 01.11.2018 р. про внесення змін до договору оренди № 22/62-17 від 29 вересня 2017 року змінено назву «Орендодавця» замість «Управління комунальної власності Броварської міської ради» викласти «Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області».

Додатковою угодою № 2 від 01.03.2019 р. про внесення змін до договору оренди № 22/62 від 29 вересня 2017 року внесено наступні зміни:

1.1.В пункті 2.1. виключити слова «державної реєстрації»;

1.2.В пункті 3.7. слова «не пізніше 15-го числа наступного місяця» читати «не пізніше 20-го числа наступного місяця»;

1.3. В пункті 3.8. слова «включаючи день оплати» замінити словами «перерахування орендної плати»;

1.4.В пункті 4.18. виключити слова «та/або державну реєстрацію»;

1.5.В пункті 9.1. виключити слова «державна реєстрація» та «державної реєстрації».

1.6.Викласти у новій редакції пункти:

1.6.1.«4.13. Орендар зобов`язаний протягом 10 робочих днів після укладення цього Договору застрахувати майно на користь балансоутримувача на суму, не меншу ніж вартість за висновком про вартість/актом оцінки у порядку, визначеному законодавством, зокрема від пожежі, затоплення, протиправних дій третіх осіб, стихійного лиха. Постійно поновлювати договір страхування так, щоб протягом дії цього договору майно було застрахованим, і надавати орендодавцю копії завірених належним чином договору страхування (договорів страхування) і платіжного доручення (платіжних доручень) про сплату страхового платежу (страхових платежів).»;

1.6.2.«7.3. Орендар має право за письмовою згодою орендодавця та рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області здійснювати капітальний ремонт, проводити заміну, реконструкцію, розширення, технічне переобладнання орендованого майна, що зумовлює підвищення його вартості.»;

1.6.3.«7.4. Для отримання згоди Орендодавця на здійснення поліпшень орендар звертається до орендодавця згідно з Порядком надання орендарю згоди орендодавця державного майна на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, затвердженим наказом Фонду державного майна України від 25 травня 2018 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11 червня 2018 року за № 711/32163.»;

1.6.4.«7.6. Поліпшення майна, зроблені орендарем як за згодою, так і без згоди орендодавця, які не можна відокремити без шкоди для майна, є власністю територіальної громади м. Бровари та їх вартість компенсації не підлягає.»;

1.6.5.«9.5. Сторони погоджуються, що цей договір буде достроково розірвано на вимогу Орендодавця, якщо орендар:

користується майном не відповідно до умов цього договору;

погіршує стан майна;

не сплачує орендну плату протягом трьох місяців;

не робить згідно з умовами цього договору поточний ремонт майна;

без письмового дозволу орендодавця передав майно, його частину у користування іншій особі;

перешкоджає співробітникам орендодавця здійснювати контроль за використанням майна, виконанням умов цього договору.»;

1.6.6.«9.6. У разі якщо орендар не сплачує розмір орендної плати (повністю або частково), яка підлягає перерахуванню до місцевого бюджету, протягом трьох місяців підряд, орендодавець має право вживати заходів відповідно до вимог законодавства щодо розірвання договору та стягнення заборгованості.»

1.7.Перший абзац пункту 4.12. викласти в новій редакції:

«4.12. Орендар зобов`язаний укласти протягом 15 робочих днів після підписання цього Договору договори з надавачами послуг (водопостачання, водовідведення, опалення, газопостачання, електропостачання, утримання прибудинкової території, вивіз ТПВ, тощо).»

09.10.2019 р. вх. 11-15-1/7656 від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява щодо зміни терміну дії договору оренди, а саме змінити термін дії договору оренди № 22/62-17 від 29.09.2017 по 31.08.2025 року.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 22.10.2019 № 1128 «Про передачу в оренду комунального майна територіальної громади м. Бровари, продовження терміну дії договорів оренди та внесення змін до договорів оренди» термін дії договору оренди № 22/62-17 від 29.09.2017 орендарем якого є ФОП ОСОБА_2 продовжено строком по 31.08.2025 року.

Додатковою угодою № 3 від 01.11.2019 р. про внесення змін до договору оренди № 22/62-17 від 29 вересня 2017 року внесено наступні зміни: п. 9.1 розділу 9 «Строк чинності, умови зміни та припинення договору» викласти в наступній редакції: цей договір є укладений з моменту підписання його Сторонами і діє з 01 жовтня 2017 року по 31 серпня 2025 року».

Додатковою угодою № 4 від 01.11.2019 р. про внесення змін до договору оренди № 22/62-17 від 29 вересня 2017 року внесено такі зміни: пункт 9.2 розділу 9 «Строк чинності, умови зміни та припинення договору» викласти в наступній редакції: «Керуючись змістом ст. 639 Цивільного кодексу України сторони домовились про нотаріальне посвідчення договорів про внесення змін та доповнень до цього Договору».

Додаткова угода від 21.05.2020 р. про внесення змін до договору оренди № 22/62-17 від 29.09.2017 р., посвідчена приватним нотаріусом Базир Н. М., зареєстрована в реєстрі за № 211.

Зазначеною вище додатковою угодою внесено зміни до договору оренди № 22/62-17 від 29.09.2017 в частині строку дії договору, а саме: строк дії з 01.10.2017 року по 31.08.2025 року»

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23.06.2020 № 460 «Про внесення змін до договору оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари» до договору оренди № 22/62-17 від 29.09.2017 внесено такі зміни: слова та цифри «по вулиці Київській, загальною площею 35,41 кв.м.» замінити на слова та цифри по вулиці Київській, 304/1 , загальною площею 37,2 кв.м.».

Відповідно до зазначеного вище рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, укладено додаткову угоду № 6 від 24.06.2020 про внесення змін до договору оренди № 22/62-17 від 29 вересня 2017 року та внесено наступні зміни: слова та цифри «по вулиці Київській, загальною площею 35,41 кв.м.» замінити на слова та цифри «по вулиці Київській, 304/1 , загальною площею 37,2 кв.м.».

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 07.07.2020 № 501 «Про внесення змін до договору оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари» до договору оренди № 22/62-17 від 29.09.2017 внесено такі зміни: цифри «загальною площею 37,2 кв.м.» замінити на цифри «загальною площею 30,8 кв.м.».

Відповідно до зазначеного вище рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, укладено додаткову угоду № 7 від 07.07.2020 про внесення змін до договору оренди № 22/62-17 від 29 вересня 2017 року та внесено наступні зміни: слова та цифри «загальною площею 37,2 кв.м.» замінити на слова та цифри «загальною площею 30,8 кв.м.».

18.07.2018 року ФОП ОСОБА_2 звернувся із заявою щодо надання погодження на виготовлення проектно-кошторисної документації для здійснення реконструкції павільйону очікування авто зупинки «Школа № 5» по вул. Київській в місті Бровари Київської області.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 31.07.2018 № 516 «Про надання погодження на виготовлення проектно-кошторисної документації» ФОП ОСОБА_2 надано і погодження на виготовлення проектно-кошторисної документації для здійснення реконструкції павільйону очікування, авто-зупинки «Школа №5».

На підставі наказу управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області від 10.02.2020 № 29-А «Про затвердження рішення про присвоєння адреси» об`єкту будівництва «Реконструкція з розширенням павільйону очікування, авто зупинки «Школа №5» по вул. Київській, під авто зупиночний комплекс з кафетерієм» присвоєно адресу: вул. Київська, 304/1, м. Бровари, Київська область, Україна.

Управлінням містобудування та архітектури від 29.05.19 № 71-М затверджені містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва, зазначеного вище приміщення.

15.10.2019 року ФОП ОСОБА_2 звернувся з заявою про надання погодження на здійснення реконструкції з розширенням орендованого павільйону очікування, авто зупинки «Школа №5» по вул. Київській під автозупиночний комплекс з кафетерієм.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 22.10.2019 № 1130 «Про надання погодження на здійснення те конструкції з розширенням об`єкта оренди» надано погодження ФОП ОСОБА_2 на здійснення реконструкції з розширенням павільйону очікування, авто зупинки «Школа №5» по вул. Київській, під авто зупиночний комплекс з кафетерієм в м. Бровари Київської області.

Відповідно до довідки від 16.10.2019 № 01-440 комунального підприємства «Бровари-Благоустрій» Броварської міської ради Київської області, балансоутримувач не заперечує щодо проведення орендарем поліпшень вказаного майна та вважає їх доцільними.

Відповідно листа управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області від 23.10.2019 № 844/07-01, орендодавець надає погодження на здійснення реконструкції з розширенням орендованого павільйону очікування, авто зупинки Школа №5» по вул. Київська під авто зупиночний комплекс з кафетерієм.

Відповідно п. 7.3, 7.4. Договору оренди № 22/62-17 від 29 вересня 2017 року, орендар не має права без письмової згоди орендодавця та рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області проводити переобладнання, перепланування, капітальний ремонт об`єкта оренди, вести будівельні роботи на прибудинковій території.

Будівельні роботи виконуються тільки на підставі проектно- кошторисної документації, розробленої та затвердженої в установленому порядку нормативно-правовими актами, та при наявності дозволу на ведення будівельних робіт, отриманого в установленому порядку.

12.06.2020 року представниками орендодавця та балансоутримувача проведено обстеження павільйону очікування авто зупинки Школа № 5 за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 304/1 та складено акт, відповідно якого встановлено, що на об`єкті оренди розпочато ремонтні роботи: здійснено демонтаж вікна та дверей, розпочато облаштування підлоги.

В акті виконаних робіт за червень 2020 року зазначені відомості стосовно використаних матеріалів та проведених робіт на суму 42847,79 грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за червень 2020 р. вартість будівельно-монтажних робіт складає 42847,79 грн.

Відповідно до Висновку будівельної експертизи щодо здійснення і складу невід`ємних поліпшень об`єкту: «Павільйон очікування площею 30,8 кв.м., що перебуває на балансі КП Броварської міської ради «Бровари-Благоустрій» та знаходиться в місті Бровари Київської області по вулиці Київській, авто зупинка «Школа № 5» від 30.06.2020 року встановлено, що роботи з першого етапу реконструкції з розширенням павільйону очікування, авто зупинки Школа № 5» по вул. Київській під авто зупиночний комплекс з кафетерієм в м. Бровари Київської області виконані в повному обсязі, згідно затвердженої проектно-кошторисної документації та договору підряду є характерними до невід`ємних поліпшень об`єкта, відокремлення яких призведе до зменшення ринкової вартості об`єкту. Роботи виконані згідно Державних Будівельних Норм і правил.

Відповідно до Висновку про вартість майна об`єкта оцінки, що містить невід`ємні поліпшення орендаря: «Павільйон очікування площею 30,8 кв.м., що перебуває на балансі КП Броварської міської ради «Бровари-Благоустрій» та знаходиться в місті Бровари Київської області по вулиці Київській, авто зупинка «Школа № 5» ринкова вартість майна об`єкту, без урахування зроблених орендарем невід`ємних поліпшень станом на 06 липня 2020 року становить 200 813,41 грн. 41 коп. з ПДВ, а з врахуванням невід`ємних поліпшень, зроблених орендарем, з ПДВ становить 42847 грн. 79 коп., тобто загальна вартість об`єкту, враховуючи невід`ємні поліпшення, зроблені орендарем з ПДВ становить 243661 грн. 20 коп.

На підставі рішення Броварської міської ради Київської області від 09.07.2020 № 1934-79-07 «Про включення до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Бровари, що підлягають приватизації у 2020 році» об`єкт комунальної власності - павільйон очікування авто зупинка «Школа № 5» по вулиці Київській, 304/1 міста Бровари, Київської області, площею 30,8 кв.м. включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Бровари, що підлягають приватизації у 2020 році.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Відповідно до частини другої статті 202 ЦК України правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина четверта статті 202 ЦК України).

Відповідно до статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом і має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно зі статтею 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин

У справі за позовом сторони договору про визнання договору недійсним як відповідач має залучатися інша сторона (інші сторони) договору, а тому належним відповідачем є інша сторона (інші сторони) договору.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року по справі № 752/3612/19 (провадження № 61-1129св20) вказано, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача».

При розгляді даної справи встановлено, що позивач, вважаючи, що оспорюваним договором оренди нерухомого майна, порушені його права, просить визнати недійсним такий договір. Проте, зі змісту договору встановлено, що він укладений між Управлінням з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області, ФОП ОСОБА_2 (орендар) та комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Бровари-Благоустрій». При цьому, Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Київської області є окремою юридичною особою.

Отже, відповідач Броварська міська рада Броварського району Київської області не є стороною оспорюваного правочину, тому є неналежним відповідачем у даній справі, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського район Київської області про визнання договору оренди комунального майна недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Броварська міська рада Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 15, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Н.М. Петришин