Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2033/20
Провадження № 2/935/137/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача-адвокат Кушніренко А.В. подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його участі, просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась,в ході розгляду справи подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Вирішуючи заявлене суд виходить з такого.

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, просить витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» документи, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 48 766,96 грн., а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харри Наталії Семенівни документи, на підставі яких вчинено відповідний виконавчий напис та безпосередньо оригінал документу на якому вчинено виконавчий напис для огляду суду.

Відповідно до ч. 6,7,8 ст. 84 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» документів, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 48 766,96 грн. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харри Наталії Семенівни документи, на підставі яких вчинено відповідний виконавчий напис та безпосередньо оригінал документу на якому вичнено виконавчий напис для огляду суду.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» документи, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 48 766,96 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харри Наталії Семенівни документи (належним чином завірені копії), на підставі яких вчинено відповідний виконавчий напис та безпосередньо оригінал документу на якому вчинено виконавчий напис для огляду суду.

Призначити судове засідання о 11 год. 00 хв. 18 березня 2021 року та викликати учасників процесу.

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко