22-ц/804/874/21
266/2514/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 265/2514/20

Номер провадження 22-ц/804/874/21

22 лютого 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2021 року, ухвалене у складі судді Федотової В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій неправомірними, стягнення витрат на придбання лічильника газу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2021 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 15 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються та клопотання особи, яка подала скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є ухвала Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2021 року, однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення, а в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області по справі № 2-852/11.

Тобто, позивач просить скасувати рішення суду по іншій цивільній справі, яке не стосується цивільної справи № 265/2514/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій неправомірними, стягнення витрат на придбання лічильника газу, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 необхідно надати уточнену апеляційну скаргу (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: