Справа № 129/157/20
Провадження по справі № 2/129/110/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

Встановив:

20.01.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача, на її користь понесенні додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами, в твердій грошовій сумі 1000 грн., з дня звернення до суду і до 04.12.2026 р.; в обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час спільного проживання в них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на підставі судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.03.2018 р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі однієї третини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.03.2018 р. і до їх повноліття; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує додаткових витрат, які викликані її хворобою, а саме: ВВРЛ, бульозна хвороба легень, бронхіальна астма персистуюча, середньо-важкий перебіг, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 321 Київської міської клінічної лікарні № 17 від 10.10.2018 р., якою встановлені рекомендації в подальшому лікуванні, у зв`язку з чим позивачка понесла та несе додаткові витрати на лікування дитини, а відповідач, має стабільний дохід, працює в ПАТ «Зернопродукт МХП» робітником по догляду тварин, тому має змогу та зобов`язаний сплачувати додаткові витрати на дитину.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивач в судове засідання не з`явились, письмово вимоги позову підтримали, справу просили розглядати без них (а.с.145).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.144).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позивач повністю утримувати дітей та лікувати доньку ОСОБА_3 самостійно не може в той час як відповідач має постійний, стабільний дохід, але добровільно свого законного обов`язку по лікуванні дитини не виконує, чим порушує її законні права, хоча може і зобов`язаний сплачувати додаткових витрати в розмірі 1000 грн. щомісячно на її лікування.

Правовою підставою позову у цій справі є правові положення статті 185 СК України, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2, 4 ст.84, ст.180, ст.181 п.3, ст.182 ч.2, ст.184, ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину, а також повинен обґрунтовуватись відповідними документами. На відміну від аліментів, додаткові витрати носять несталий характер та пов`язанні не з питання незалежного матеріального утримання дитини, а з передбачуваними, або не передбачуваними особливими обставинами того з батьків, з яким проживає дитина у зв`язку з хворобою, зокрема.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по наданню грошової допомоги на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує її законні права, має постійний, стабільний дохід, а тому може і зобов`язаний сплачувати позивачеві додаткові витрати викликані особливими обставинами в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дочки, починаючи з дня звернення до суду і до 04.12.2026 р., - в примусовому порядку, а також суд зазначає, що такий розмір стягуваних додаткових витрат відповідає інтересам позивача та можливостям відповідача.

Висновки суду, підтверджуються такими доказами:

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 321 Київської міської клінічної лікарні № 17 від 10.10.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз: ВВРЛ, бульозна хвороба легень, бронхіальна астма персистуюча, середньо-важкий перебіг, поставлені рекомендації в подальшому лікуванні (а.с.4);

- випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 3200 відповідно до якої ОСОБА_3 18.03.2019 р. була госпіталізована до Вінницької обласної клінічної лікарні з діагнозом бульозна хвороба легень (а.с.5);

- випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 7583, відповідно до якої ОСОБА_3 18.06.2019 р. була госпіталізована до Вінницької обласної клінічної лікарні з діагнозом ВВРЛ бульозна хвороба легень (а.с.6);

- рішенням № 2 лікарсько-консультативної комісії при ВОДКЛ Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні від 20.06.2019 р., якою було рекомендовано державну соціальну допомогу до вісімнадцятирічного віку, як дитині інваліду з виконанням індивідуальної програми реабілітації (а.с.7-8, 45);

- квитанціями на оплату ліків і проходження профілактичних процедур, а також витрати на проїзд до лікувальних та діагностичних установ у містах Вінниця та Гайсин (а.с.9-13, 38-42, 46-48, 76-80, 87-89, 133-138);

- рішенням Гайсинського районного суду від 11.07.2018 р., згідно з яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.14);

- судовим наказом від 12.03.2018 р., відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі однієї третини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.03.2018 р. і до їх повноліття (а.с.15);

- копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких записаний відповідач (а.с.16, 17);

- довідкою № 2429/17.4-25/2 від 06.02.2020 р. Гайсинського РВ ДВС, згідно з якою ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 відповідно до судового наказу № 2-н/129/10/2018 від 12.03.2018 р. (а.с.30);

- довідкою № 8 від 06.02.2020 р., згідно з якою ОСОБА_2 постійно працює з 12.01.2019 р. на посаді робітника з догляду за тваринами в ПАТ «Зернопродукт МХП» та отримує відповідний дохід (а.с.31);

- випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 15.03.2018 р., випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 10.04.2019 р., відповідно до яких ОСОБА_3 поставлений повний діагноз захворювання, зазначено короткий анамнез, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, тощо (а.с.43, 49);

- консультативним висновком лікаря ОСОБА_7 від 21.08.2017 р., відповідно до якого надана консультація та зазначені рекомендації щодо лікування діагнозу ОСОБА_3 (а.с.44, 96);

- відповіддю на запит адвоката КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської районної ради» № 1127 від 15.10.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_3 є особою з інвалідністю та знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: Q 33 ВВРЛ Бульозна хвороба легень, ХДН ІІ ступеня, бронхіальна астма персистуюча, середнього ступеня важкості (а.с.95);

- рецептом лікаря Ткач Л.Д. від 10.04.2019 р., згідно з яким ОСОБА_3 виписано рецепт лікування (а.с.101);

- консультативним висновком Київської міської клінічної лікарні № 17, яким ОСОБА_3 встановлено діагноз: ВПРЛ Бульозна хвороба легень, бронхіальна астма персистуюча, середнього ступеня важкості (а.с.132).

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати викликані особливими обставинами у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із 20.01.2020 р. і до 04.12.2026 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: