Справа № 462/643/21 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2161/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:50
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Івасюти М.В.;

позивачки ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2

та його представника адвоката Колібанича О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 500 грн. щомісячно - до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьохрічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що з 31.08.2002 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.01.2008 року, і від спільного подружнього життя мають вищезгаданого повнолітнього сина. На підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.07.2005 року, відповідач виплачував аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття. 13.12.2020 року син досягнув вісімнадцятирічного віку та на даний час є студентом третього ступеня навчання за спеціальністю «Автомобільний транспорт» у Вищому професійному училищі м. Львова, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, син має третю групу інвалідності та не має можливості працювати, а відповідач працює і зобов`язаний як батько матеріально допомагати. За наведених обставин просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн. щомісячно, на весь період його навчання та до досягнення сином 23 років (а.с. 1-3).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 04.02.2021 року і до завершення сином навчання 30.06.2022 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання (а.с. 53-54).

Дане рішення оскаржив відповідач.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги частково про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1 550 грн. щомісячно починаючи з 04 лютого 2021 року до завершення сином навчання 30.06.2022 року, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Звертає увагу на те, що він просив суд присудити до стягнення з нього аліменти у розмірі 1 550 грн. з тих мотивів, що у нього на утриманні є непрацездатна мама, яка потребує постійного догляду та ліків і його щомісячні витрати на лікування мами орієнтовно становлять 5 000 грн. (а.с. 60-61).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та його представника на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони позивачки, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ЦПК України встановлено, що:

- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12 і 81);

- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

Статтею 199 СК України встановлено, що у випадку, коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1) і що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3), а статтею 200 СК України що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1), і що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2).

Судом встановлено, стверджується матеріалами справи та визнається учасниками справи (в тому числі і відповідачем/апелянтом) та, що син сторін спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денному відділенні Вищого професійного училища № 20 міста Львова і є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, а саме: має цукровий діабет І типу, у зв`язку з чим потребує систематичного приймання ліків (а.с. 4, 12-26).

Як вбачається з довідки Вищого професійного училища № 20 міста Львова від 25.10.2021 року, ОСОБА_3 стипендії не отримує (а.с. 105) і єдиним його доходом є державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства у розмірі (на даний час) 1 854 грн. (а.с. 103).

Позивачка (з якою проживає і на утриманні якої знаходиться син сторін спору) отримує пенсію (за два місяці, серпень і вересень 2021 року, у розмірі сумарно 8 510 грн. 12 коп.), а також працює і її середній заробіток за 6 останніх місяців (квітень-вересень 2021 року) становить 10 094 грн. в місяць (а.с. 106).

Відповідач (апелянт) також отримує пенсію (за жовтень 2021 року 2 653 грн. 27 коп.; а.с. 108), а також працює: його сукупний дохід за три місяці 2021 року становив 56 807 грн. 91 коп. (а.с. 42), тобто в середньому по 18 935 грн. 97 коп. щомісячно.

Відповідач (апелянт) визнає, що його мати, 1938 року народження, також отримує пенсію (на його твердження приблизно по 3 000 грн. щомісячно), однак довідки про дійсний розмір цієї пенсії ним до суду подано так і не було.

За вищенаведених обставин в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання (а саме до 30.06.2022 року включно) у розмірі 3 000 грн. щомісячно, що буде відповідати принципам розумності і справедливості: доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують, а тому колегія суддів не знаходить правових підстав для зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 квітня 2021 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 06 грудня 2021 року.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.