У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Кобеляцької ОТГ, Служба у справах дітей Кобеляцької РДА, Кобеляцький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини,-

Встановив:

11 січня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Кобеляцької ОТГ, Служба у справах дітей Кобеляцької РДА, Кобеляцький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення запису як батька із актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 12 січня 2021 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення його недоліків.

Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 23.02.2021.

Позивач вказував, що в зв`язку з тим, що він не є біологічним батьком найменшої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що стверджує сама ОСОБА_1 , то він прохав виключити його ім`я як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.02.2021 в підготовче засідання позивач подав клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку відповідача, вважає, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з`ясувати, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-медичної експертизи молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Кобеляцької ОТГ, Служба у справах дітей Кобеляцької РДА, Кобеляцький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна,14, тел. ).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та зобов`язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 на автомобільному транспорті до експертної установи для виконання призначеної судом експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно з ст. 109 ЦПК України, а саме роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, разом з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя