справа №176/2118/21
провадження №2/176/829/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (, юридична адреса: м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.05.2019 року в розмірі 57811 грн. 10 коп. та судових витрат у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Позов мотивовано тим, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк».

17.05.2019 року ОСОБА_1 приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 29.09.2021 складає 57811,1 грн (48142,24 грн. заборгованість за кредитом, 9668,86 грн. заборгованість по відсоткам, 0 грн. - штраф).

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму заборгованості.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

08.11.2021 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09-00 год. 01 грудня 2021 року.

26 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. У відзиві відповідач зазначає, що в Анкеті-заяві, яку додав позивач до матеріалів справи не зазначено тип картки, яку виявила бажання оформити відповідач за цією анкетою та з яким бажаним кредитним лімітом. Таким чином, на думку відповідача додана до позовної заяви копія анкети-заяви від 17.05.2021 року не доводить отримання відповідачем кредитної картки та ознайомлення з її тарифами, основними умовами обслуговування та кредитування, та не може бути взята до уваги, як одна зі складових кредитного договору, оскільки вона не містить відомостей про видачу відповідачу кредитної картки, її виду, номеру, строку дії, розміру кредитного ліміту.

Відповідач зазначає, що разом із позовною заявою позивачем не надано доказів оформлення та укладення між сторонами та, відповідно, отримання позичальником Умов та правил надання банківських послуг, правил користування основними умовами обслуговування та кредитування, що в сукупності з заявою-анкетою свідчило б про укладений у належній формі договір. При цьому, Умови та правила надання банківських послуг, надані позивачем, не містять жодних відміток відповідачки щодо ознайомлення з ними, або підпису позичальника щодо згоди з ними. Відповідач стверджує, що позивач не надав підтвердження, що саме наданий витяг з Умов та правил розуміла відповідачка та ознайомилась з ним, підписуючи анкету-заяву. З огляду на вищевикладене, на думку відповідача, між сторонами не було укладено у належній формі кредитного договору. Крім того, позивачем не надано доказів того, що відповідна банківська картка була взагалі видана відповідачці.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року розгляд справи було відкладено на 09-00 год. 21.12.2021 року, для надання позивачу часу для підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року заперечення на відзив представника АТ «Акцент-Банк» були повернуті без розгляду, у зв`язку з пропуском строку, встановленого судом.

21.12.2021 року о 09-00 год. позивач АТ «Акцент-Банк», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника банку.

21.12.2021 року о 09-00 год. відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заперечує проти задоволення позову, підтримує письмовий відзив на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 17.05.2019 року (а.с.8).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, викладені в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Однак, зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У зв`язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 29.09.2021 виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 57811,1 грн, з яких:

-48142,24 грн заборгованість за кредитом;

-9668,86 грн заборгованість по відсоткам (а.с.6-7).

17.05.2019 року ОСОБА_1 ознайомилась з Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», про що свідчить її особистий підпис. Цим документом позивач перед укладенням договору від 17.05.2019 року надав відповідачу інформацію щодо умов кредитування, а саме: типу кредиту - у вигляді поновлювальної кредитної лінії з пільговим періодом використання, строку дії договору - до 240 місяців, мети отримання кредиту - на споживчі цілі, відсоткової ставки за користування кредитними коштами, суми загальних витрат за кредитом, порядку повернення кредитних коштів шляхом сплати щомісячних платежів до 25-го числа поточного місяця у розмірі 5% від заборгованості, але не менше 100 грн., а також інших умов кредитного договору (а.с.29).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За приписами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, договір про надання банківських послуг від 17.05.2019 року є договором приєднання та договором про споживчий кредит.

Правовідносини у сфері споживчого кредитування регулюються ЦК України та Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734- VIII (далі - Закон № 1734- VIII). Суд застосовує вказані нормативно-правові акти в редакції станом на дату укладення між сторонами договору, тобто на 17.05.2019 року.

Відповідно до статті 1 Закону № 1734-VIII договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

За статтею 9 Закону № 1734-VIII кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону №1734-VIII встановлено істотні умови договору про споживчий кредит. Так, вказаний правочин має містити, зокрема: найменування та місцезнаходження кредитодавця, прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мету отримання кредиту; загальний розмір наданого кредиту; порядок та умови надання кредиту; строк, на який надається кредит; процентну ставку за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; реальну річна процентну ставку та загальну вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; порядок дострокового повернення кредиту; відповідальність сторін за порушення умов договору.

За статтею 13 Закону № 1734-VIII договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд приходить висновку, що укладений між сторонами договір банківського обслуговування від 17.05.2019 року є договором приєднання та договором про споживчий кредит, банк виконав у повному обсязі вимоги закону щодо ознайомлення позичальника перед укладенням правочину із паспортом споживчого кредиту, в якому вказані умови кредитування, а відповідач в свою чергу своїм підписом в анкеті-заяві від 17.05.2019 року та в Паспорті споживчого кредиту підтвердив те, що ознайомився з умовами договору та зобов`язався отримати примірник цього договору шляхом роздрукування з офіційного веб-сайту позивача.

Банк виконав умови договору та надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого на платіжну картку кредитного ліміту. Однак, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 29.09.2021 має перед Банком заборгованість у розмірі 57811,1 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 48142,24 грн., заборгованість за відсотками 9668,86 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором Б/Н від 17.05.2019 року у розмірі 57811,1 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 48142,24 грн, заборгованість за відсотками 9668,86 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь АТ "Акцент-Банк" слід стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений ним за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265,273,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, рах.№ НОМЕР_2 , юридична адреса: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) заборгованість за кредитним договором Б/Н від 17.05.2019 року у розмірі 57811 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 10 копійок, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 48142,24 грн. та заборгованості по відсоткам 9668,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, рах.№ НОМЕР_2 , юридична адреса: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11), судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 21.12.2021 року.

Найменування учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (), юридична адреса: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя