УХВАЛА

20.12.2021 Провадження №2/425/597/21

Справа №425/2929/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Єфременка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голови комісії з реорганізації міської комунальної установи «Палац культури» Рубіжанської міської ради Луганської області та комунального підприємства «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області Ткаченка Олега Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі (на посаді інженера з організації експлуатації та ремонту Комунального підприємства «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальної установи «Культурно-спортивний центр» Рубіжанської міської ради Луганської області. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що позивачем заявлено, зокрема, позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Враховуючи, що роботодавець позивача, а саме Комунальне підприємство «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області є припиненим, а його правонаступником є Комунальна установа «Культурно-спортивний центр» Рубіжанської міської ради Луганської області, то саме ця установа має виконати рішення суду у випадку задоволення позову в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника. У судовому засіданні представник відповідача просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду. Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області є припиненим. Його правонаступником є Комунальна установа «Культурно-спортивний центр» Рубіжанської міської ради Луганської області. Рішенням Рубіжанської міської ради Луганської області від 17.06.2021 №12/3 (п.3) Комунальну установу «Культурно-спортивний центр» Рубіжанської міської ради Луганської області визначено правонаступником майна, прав та обов`язків Комунального підприємства «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області. З урахуванням приписів ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України, з огляду на предмет позову, а також, що Комунальне підприємство «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області є припиненим, а його правонаступником є Комунальна установа «Культурно-спортивний центр» Рубіжанської міської ради Луганської області, суд вважає клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.51, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити. Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голови комісії з реорганізації міської комунальної установи «Палац культури» Рубіжанської міської ради Луганської області та комунального підприємства «Рубіжанський фізкультурно-спортивний комплекс» Рубіжанської міської ради Луганської області Ткаченка Олега Сергійовича про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості співвідповідача Комунальну установу «Культурно-спортивний центр» Рубіжанської міської ради Луганської області (, місцезнаходження: Луганська обл., Сєвєродонецький р-н, м.Рубіжне, пл.Володимирська, буд.1). Визначити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко