Єдиний унікальний номер 234/1213/20
Номер провадження 22-ц/804/738/21
Головуючий у 1 інстанції Чернобай А.О.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
22 лютого 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2020 року у цивільній справі № 234/1213/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Місто Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу, задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Місто Банк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 38 000 грн. Стягнути з ПАТ «Місто Банк» в доход держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПАТ «Місто Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «Місто Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього та уточнення апеляційної скарги за формою та змістом у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи).

17 лютого 2021 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та копія квитанції № 69 від 17 лютого 2021 року про сплату судового збору (а.с.133,134).

Однак, недоліки апеляційної скарги в частині надання уточненої апеляційної скарги за формою та змістом у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи) відповідачем, не усунено.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ПАТ «Місто Банк» строк для усунення недоліків на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року на десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання уточненої апеляційної скарги за формою та змістом у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Місто Банк» строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Місто Банк», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко