Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/64/21
Провадження № 2/499/170/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 46610 від 14.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом О.С.Горай та про повернення безпідставно відрахованих та стягнутих сум ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 46610 від 14.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом О.С.Горай та про повернення безпідставно відрахованих та стягнутих сум.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів , яке обґрунтовано, тим, що адвокатом Гомонець О.С. в інтересах ОСОБА_1 було здійснено адвокатський запит до приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича від 04.01.2020 року про надання копій документів, які стали підставою для вчинення нотаріального напису від 14.09.2020 року № 46610.До теперішнього часу від приватного нотаріуса відповідь та копії документів на адресу адвоката не надходили. Однак, документи, які знаходяться в матеріалах справи у приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича мають суттєве значення для вирішення даного позову щодо наявності безспірності заборгованості перед стягувачем та дотримання ним строків звернення, тому просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №46610 від 14.09.2020року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 41778,70 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність та просила клопотання про витребування доказу задовольнити .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76,87, 197ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 46610 від 14.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом О.С.Горай та про повернення безпідставно відрахованих та стягнутих сум оголосити перерву з метою витребування доказів до 22 березня 2021 року о 12 год.00 хв., у приміщені суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №46610 від 14.09.2020року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 41778,70 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук