У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Єдиний унікальний номер 142/542/21

Номер провадження 2/142/431/21

16 грудня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встанволення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити їй строк для звернення до суду з позовом, визнавши причину його пропуску поважною, встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок спадкування за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468330, виданим Піщанською районною державною адміністрацією 04.11.1997 р., вартістю 85633,16 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 16 копійок). В обгрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті її тітки - рідної сестри її батька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468330, виданим Піщанською районною державною адміністрацією 04.11.1997 р., вартістю 85633,16 грн.. Позивач вказує, що про склад спадщини вона дізналася нещодавно, та крім неї спадкоємців даної спадщини немає, а тому відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України, як інший родич спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно вона має право на спадкування як спадкоємець п`ятої черги спадкоємців за законом. Також позивач зазначає, що на даний час вона має намір звернутись до реєстраційної служби з приводу реєстрації речового права на землю. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. При зверненні до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, через пропуск строку на прийняття спадщини, та відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки. Позивач зазначає, що їй не вдалось зібрати всі необхідні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_2 , оскільки документи, які підтверджують її шлюб та зміну прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " не збереглися ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах. У зв`язку з цим документально, крім надання довідки, підтвердити вказаний факт вона не може, тому для того, щоб захистити свої права на спадщину вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

17 листопада 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

15 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача за довіреністю Каневська Л. просить справу розглядати за відсутності представника Студенянської сільської ради, вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити на її користь.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 16 грудня 2021 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій вона зазначає, що після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилась спадщина. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468330, виданим Піщанською районною державною адміністрацією 04.11.1997 р., вартістю 85633,16 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 16 копійок). Зазначений сертифікат видано на імя ОСОБА_2 - рідної сестри батька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане право на земельну частку (пай), яке входило до складу спадщини, відповідно положень ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу УРСР, прийняв мій батько ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Студенянської сільської ради. Інших спадкоємців вказаної спадщини ні на час її відкриття, ні на даний час не має. ЇЇ батько ОСОБА_4 помер, не вживши заходів з реєстрації свого права на спадкове майно, яке входило до спадщини, яку він прийняв після смерті сестри ОСОБА_7 . Зазначає, що крім неї спадкоємців даної спадщини немає. Про те, що до складу спадщини входить зазначене право на земельну частку (пай), вона дізналася нещодавно. Вона звернулася до Піщанської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою її повідомили, що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим, оскільки нею пропущено строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, та не надані документи, які підтверджують родинні зв`язки.

Після подання до Піщанського районного суду позову про визнання права на земельну частку (пай) внаслідок спадкування за законом, було встановлено, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , прийнята її братом - моїм батьком - ОСОБА_4 . Відповідно ст.. 530 Цивільного кодексу УРСР, чинного на час смерті ОСОБА_2 , при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Ст. 548 Цивільного кодексу УРСР встановлено, що Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Фактичне прийняття спадщини її покійним батьком підтверджується довідкою Студенянської сільської ради та знаходженням у нього Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 . ВВажає, що до відносин спадковості після смерті ОСОБА_2 мають бути застосовані положення Цивільного кодексу УРСР, а щодо спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 - положення Цивільного кодексу України. Просить встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рідним братом ОСОБА_4 та визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468330, виданим на ім`я ОСОБА_2 Піщанською районною державною адміністрацією 04.11.1997 р., вартістю 85633,16 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 16 копійок).

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 16 грудня 2021 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшла заява представника про розгляд справи без участі представника відповідача та визнання позовні вимоги.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, вивчивши заяву представника позивача про зміну підстав позову, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частинами 2 та 3 та ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяву про зміну підстав позову представником позивача подано до закінчення підготовчого засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за можливе вказану заяву представника позивача про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв`язку з поданням представником позивача заяви про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне надати відповідачам строк для подання відзиву на заяву про зміну підстав позову, для викладення обставини, які визнаються відповідачем, чи заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в заяві про зміну підстав позову обставин та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося з дня відкриття провадження 26 жовтня 2021 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 25 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом заяви представника позивача про зміну підстав позову та встановленням сторонам строків для подання відзиву, беручи час необхідний для виконання вказних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті в важає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини на 15 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, відповідно якої позовними вимогами вважати:

- Встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рідним братом ОСОБА_4 .

- Визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468330, виданим на ім`я ОСОБА_2 Піщанською районноюдержавною адміністрацією 04.11.1997 р., вартістю 85633,16 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 16 копійок).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: