Справа № 305/492/21
Провадження по справі 2/305/437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021, начальник Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", Дідо Іван Іванович, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 26.03.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.04.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

21.04.2021, представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Дан І.Й. надіслано до суду відзив на позов.

06.05.2021, представником позивача, юрисконсультом Рахівського РЕМ, ОСОБА_3 подано, через канцелярію суду, відповідь на відзив.

18.05.2021, представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Дан І.Й. надіслано до суду заперечення на відповідь на відзив.

29.06.2021, представником позивача, юрисконсультом Рахівського РЕМ, Гощуком Т.І. подано, через канцелярію суду заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовче засідання сторони по справі, надіслали заяву, якою повідомили суд, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, вони уклали мирову угоду, текст якої надали суду. Розгляд справи просили здійснювати без їх участі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їм відомі й зрозумілі.

За умовами мирової угоди щодо суті позовних вимог домовлено про таке:

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 101 445,08 грн. (сто одну тисячу чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.), в т. ч. 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.), що є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та 1 445,08 грн. (одну тисячу чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.) судового збору, а Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача суми 92 676,88 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят шість грн. 88 коп.) за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 101 445,08 грн. (сто одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.), в т. ч. 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.), що є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію та 1 445,08 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.) судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 у ЗОУ АТ «Ощадбанк», КОД 00131529, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 305/492/21», одним платежем в строк до 30 листопада 2021 року.

3. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.2 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 192 676,88 грн. (сто дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят шість грн. 88 коп.) та сума судового збору в розмірі 1 445,08 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.) (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

6. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Рахівським районним судом Закарпатської області.

7. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди, з урахуванням п.5 даної Мирової угоди, підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження». В такому випадку з Відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 2120, 09.06.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підлягає стягненню на користь Позивача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (ідентифікаційний , місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) сума в розмірі 192 676,88 грн. (сто дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят шість грн. 88 коп.) та сума судового збору в розмірі 1 445,08 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.). Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі № 305/492/21, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

13. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною ОСОБА_6 угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №305/492/21 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Рахівському районному суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", Гощук Т.В. у підготовче засідання не з`явився. 21.12.2021 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі. Просив затвердити мирову угоду укладену між сторонами 22 листопада 2021 року. Крім того, просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Представник відповідача, адвокат Дан І.Й. 20.12.2021 надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі та без участі позивача. Також просив затвердити мирову угоду укладену між сторонами 22 листопада 2021 року, а провадження по справі закрити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам цієї мирової угоди відомо про вимоги ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, тому суд вважає за необхідне затвердити її та відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Особливості розподілу витрат у разі визнання позову урегульовані нормами ст.142 ЦПК України. Зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення суд у відповідному рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2890 грн. 15 коп. відповідно до платіжного доручення №112 від 16.03.2021 року, а сторони до прийняття рішення у справі судом першої інстанції уклали мирову угоду, згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1445 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 листопада 2021 року між Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича та ОСОБА_2 , в особі представника відповідача Дана Іона Йонашовича, що діє на підставі довіреності від 18.11.2021, зареєстрованої в реєстрі за №1475, що є сторонами у цивільній справі №305/429/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, згідно якої:

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 101 445,08 грн. (сто одну тисячу чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.), в т. ч. 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.), що є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та 1 445,08 грн. (одну тисячу чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.) судового збору, а Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача суми 92 676,88 грн. (дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят шість грн. 88 коп.) за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 101 445,08 грн. (сто одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.), в т. ч. 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.), що є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію та 1 445,08 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.) судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 у ЗОУ АТ «Ощадбанк», КОД 00131529, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 305/492/21», одним платежем в строк до 30 листопада 2021 року.

3. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.2 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 192 676,88 грн. (сто дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят шість грн. 88 коп.) та сума судового збору в розмірі 1 445,08 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.) (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

6. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Рахівським районним судом Закарпатської області.

7. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди, з урахуванням п.5 даної Мирової угоди, підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження». В такому випадку з Відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 2120, 09.06.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підлягає стягненню на користь Позивача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (ідентифікаційний , місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) сума в розмірі 192 676,88 грн. (сто дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят шість грн. 88 коп.) та сума судового збору в розмірі 1 445,08 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 08 коп.). Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі № 305/492/21, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

13. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною ОСОБА_6 угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №305/492/21 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Рахівському районному суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - закрити.

Повернути Приватному акціонернму товариству "Закарпаттяобленерго"50 відсотків судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви до Рахівського районного суду Зкарпатської області відповідно до платіжного доручення №112 від 16.03.2021, що становить 1445,08 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 08 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", місцезнаходження: 89412, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57, Ужгородського району, Закарпатської області, .

Представник позивача: начальник Рахівського району електричних мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Дідо Іван Іванович, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд.226, Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк