Справа № 574/16/21
Провадження №2/574/159/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що відповідач, згідно заяви б/н від 23.07.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із погашенням заборгованості за кредитом та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на строк, визначені "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку".

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та Правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг.

Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту

Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 15.11.2020 року в неї утворилась заборгованість, що становить 13189,88 грн. та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 12769,68 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 420,2 грн.

На підставі викладеного АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором у розмірі 13189,88 грн., а також судові витрати в сумі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що не заперечує укладення між нею та позивачем кредитного договору, шляхом підписання заяви від 23.07.2007 року, та наявність у неї заборгованості за кредитним договором, однак вважає її розмір завищеним, оскільки після 15.11.2020 року нею неодноразово вносилися кошти на погашення кредиту.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.07.2007 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 500 грн., з базовою процентною ставкою 22,8 % з розрахунку 360 днів у році, розміром комісії за кредитне обслуговування 1% від суми заборгованості, строком дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії картки, та порядком погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Крім того, у заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої ОСОБА_1 , встановлений їй кредитний ліміт 31.01.2007 року було збільшено до 21600 грн. В подальшому кредитний ліміт неодноразово зменшувався та збільшувався.

Крім того, як слідує з довідки АТ КБ "Приватбанк" на виконання умов кредитного договору від 23.07. 2007 року ОСОБА_1 було видано ряд карток, остання з яких № НОМЕР_1 , з терміном дії липень 2021 року.

Відповідач користувалась наданими їй кредитними коштами, однак своєчасно не здійснювала щомісячні платежі для погашення заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку та нею не заперечується.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 15.11.2020 року у неї виникла заборгованість в розмірі 13189,88 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 12769,68 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 420,2 грн.

За наведеного, оскільки фактично отримані позичальником кошти та нараховані проценти, сплату яких передбачено умовами договору, в добровільному порядку АТ КБ "ПриватБанк" не повернуті, суд вважає, що право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором.

Разом з цим, як вбачається з наданих відповідачем дублікатів чеків після 15.11.2020 року нею неодноразово здійснювалось погашення заборгованості за кредитом, а саме: 04.12.20 року в сумі 500 грн., 06.12.2020 року в сумі 500 грн., 13.12.2020 року в сумі 500 грн., 01.02.2021 року в сумі 700 грн. та 17.02.2021 року в сумі 700 грн., всього на суму 2900 грн.

Частиною 1 ст. 534 ЦК України передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 10289,88 грн., що становить тіло кредиту.

У відповідності до ст.141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, п несені по сплаті судового збору, в сумі 1639,77 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.07.2007 року в розмірі 10289 (десять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 88 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 24.02.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук