Справа № 658/4169/21
(провадження № 2/658/1856/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

за участю секретаря Фокіної О.Ю.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ПрАТ «КЗЕСО» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 працював на підприємстві з 16.05.1996 року по 11.06.2021 року. Позивач звільнився за власним бажанням, однак під час звільнення підприємство не здійснило повний розрахунок із позивачем за відпрацьований час. Судовим наказом Каховського міськрайонного суду від 01.11.2021 р. з відповідача стягнуто 87 920 грн. заборгованості по заробітній платі. Проте підприємством допущено порушення порядку розрахунку після звільнення, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня по 20 жовтня 2021 р. в сумі 33 183, 92 грн..

Сторони належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, проте до судового засідання їх не викликали.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на ПрАТ «КЗЕСО» з 16.05.1996 року по 11.06.2021 року (а.с.16-21).

11 червня 2021 року позивач був звільнений за власним бажанням (а.с.22).

На дату звільнення підприємство не здійснило повний розрахунок із позивачем за відпрацьований час.

На підставі судового наказу Каховського міськрайонного суду від 01.11.2021 р. з відповідача було стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 87 920 грн. (а.с.24-25).

Проте, відповідач має виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня по 20 жовтня 2021 р., по підведеним позивачем розрахункам, в сумі 33 183, 92 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження розміру середнього заробітку відповідачем надано розрахунок, згідно якого середньоденний розмір заробітної плати позивача складає 377 грн. 09 коп..

Відповідно до п. 1 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердже-ного постановою Кабінету Міністрів України від 08лютого 1995 року № 100 цей Порядок обчислення середньої заробітної плати застосовується у випадках, зокрема, коли згідно з чинним законодавством виплати провадяться виходячи із середньої заробітної плати.

Згідно абз. 3 п. 4 Порядку у всіх інших випадках збереження середньої заробітної плати середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час.

З наданих до суду документів та розрахунку вбачається, що борг підприємства перед позивачем складається з суми невиплаченого середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (20 жовтня 2021 р.), виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 377 грн. 09 коп..

Як зазначено, середньоденний заробіток позивача складав 377 грн. 09 коп., період затримки складає з 12 червня по 20 жовтня 2021 року, тобто 88 днів, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача 377,09*88= 33 183 грн. 92 коп..

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встанов-леному Кабінетом Міністрів України.

Так, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд доходить до висновку про те, що судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 141, 19, 274-279, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33 183, 92 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електро-зварювального устаткування» на користь держави судові витрати у розмірі 908,00 гривень. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева