Справа № 450/377/21 Провадження № 2/450/874/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації ,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

В зв`язку з тим, що вищевказаний позов не відповідав вимогам ст.177, 185 ЦПК України, суддею 04.02.2021 винесено ухвалу про залишення позову без руху та стороні позивача надано строк на усунення недоліків.

18.02.2021 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Згідно даного клопотання позивачем недоліки викладені в ухвалі судді від 04.02.2021 усунуто частково, а саме сплачено судовий збір та представлено копію квитанції про оплату такого.

Однак інші недоліки вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивачем не усунуто.

Зокрема не представлено копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Зокрема докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для суду для відповідача) не завірені належним чином.

Також позивачем в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано суду місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідача ОСОБА_2 . Доказів, що позивач намагався встановити місце знаходження чи проживання відповідача і йому було відмовлено в наданні даної інформації суду не представлено. Клопотання про витребування вказаних доказів до суду не надано.

Не представлено копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Суд, в свою чергу, з огляду на принцип диспозитивності, передбачений ст. 13 ЦПК України, позбавлений можливості діяти на власний розсуд і розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Витребування доказів, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, може мати місце лише у разі неможливості самостійного подання таких доказів стороною. При цьому очевидним є той факт, що суд при здійсненні судочинства повинен враховувати фактичні дані, надані сторонами, а не лише викладені у заявах обставини. Тому дослідження доказів неможливості отримання самостійно доказів по справі, які сторона просить суд витребувати, є важливим для об`єктивного розгляду справи і сприяє рівності учасників судового розгляду перед законом і судом.

Докази на підтвердження звернення до відповідача, чи компетентних органів з заявами про надання копії правовстановлюючих документів, які слугували державній реєстрації земельної ділянки, а також інформації про місце проживання чи реєстрації відповідачки, позивачем суду не надано, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що підстав для витребування копії такого відсутні.

Відтак, ухвала від 04 лютого 2021 року, якою матеріали позовної заяви залишені без руху, виконана не була, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті в повному об`ємі, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 13, 28, 84, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяД. А. Кукса