Справа № 694/2337/21 Провадження №2-з/694/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.12.2021 року

м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. вирішуючи питання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Телющенко Павло Петрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельник Юрія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

До Звенигородського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Обґрунтовуючи звернення до Звенигородського районного суду Черкаської області із цим позовом, позивач, з посиланням на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, зазначає, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання, оскільки, позивач проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду з позовом до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/ офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Указане узгоджується з позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Так, постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельник Юрієм Анатолійовичем про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.09.2021, прийняту в рамках виконавчого провадження № 66884287, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід від Товариства з обмеженою відповідальністю « Автодистриб`юшин Карго Партс», місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою: 02222, м.Київ, Деснянський район, вул.. Закревського 16, що територіально належить до Деснянського районного суду м.Києва.

Доказів того, що на території м.Звенигородка та Звенигородського району проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 66884287 з примусового виконання спірного виконавчого напису № 101682, виданого 15.07.2021, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали даної позовної заяви слід передати на розгляд за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 28, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Телющенко Павло Петрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельник Юрія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02225).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Д.І. Сакун