Справа №2-3428/11
УХВАЛА

23.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал».

В судове засідання заявник, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Національного Банку України належним чином засвідчені копії генеральних або індивідуальних ліцензій на право здійснення валютних операцій, які видані Національним банком України та були дійсні станом на грудень 2019 року - Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерному товариству «Оксі Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та в разі неможливості надіслання копій зазначених генеральних або індивідуальних ліцензій надати відомості про наявність таких ліцензій із зазначенням дати видачі та номеру.

Клопотання мотивовано тим, що фактор для надання фінансової послуги повинен бути включений до Державного реєстру фінансових установ, а ведення діяльності з надання послугу факторингу, який передбачає проведення валютних операцій потребує отримання відповідних ліцензій. Боржником ставиться під сумнів набуття права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за валютним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з викладеного, завдань цивільного судочинства, принципу змагальності сторін, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Національного Банку України належним чином засвідчені копії генеральних або індивідуальних ліцензій на право здійснення валютних операцій, які видані Національним банком України та були дійсні станом на грудень 2019 року - Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерному товариству «Оксі Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та в разі неможливості надіслання копій зазначених генеральних або індивідуальних ліцензій надати відомості про наявність таких ліцензій із зазначенням дати видачі та номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман