КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 359/9857/20

номер провадження: 22-ц/824/5288/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року у складі судді Журавського В.В., у справі за заявою Бориспільської міської ради Київської області про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року задоволено заяву Бориспільської міської ради Київської області про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Накладено арешт на приміщення №300 площею 49,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 27 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 22).

Копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримав поштою 12 січня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року раніше ніж 12 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 27 січня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року (а.с.38-45).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов