У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено його опікуном брата ОСОБА_2 . Опікуна ОСОБА_2 через неналежне виконання опікунських обов`язків неодноразово попереджено про неприпустимість порушення прав підопічного, однак на листи про надання звітів про виконання опікунських обов`язків останній не реагував, у телефонній розмові висловлювався грубо та нецензурно. До Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист Гніванського міського голови щодо перебування недієздатного ОСОБА_3 з квітня 2021 року у приватному притулку для безхатченків на території громади. Опікун про зникнення брата не повідомляв. Мати недієздатного ОСОБА_4 , яка є інвалідом ІІ групи, під час проведення спеціалістами обстеження умов проживання 29.09.2021 року заявила, що доля хворого сина її не цікавить. На даний час особи, які б виявили бажання бути опікунами недієздатного, відсутні. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування повністю підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено його опікуном брата ОСОБА_2 .

Опікуна ОСОБА_2 через неналежне виконання опікунських обов`язків неодноразово попереджено про неприпустимість порушення прав підопічного, однак на листи про надання звітів про виконання опікунських обов`язків від 02.08.2019 року, 23.11.2020 року, 23.10.2021 року останній не реагував, у телефонній розмові висловлювався грубо та нецензурно.

До Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист Гніванського міського голови щодо перебування недієздатного ОСОБА_3 з квітня 2021 року у приватному притулку для безхатченків на території громади.

Опікун ОСОБА_2 про зникнення брата не повідомляв. Мати недієздатного ОСОБА_4 , яка є інвалідом ІІ групи, під час проведення спеціалістами обстеження умов проживання 29.09.2021 року заявила, що доля хворого сина її не цікавить.

З метою уникнення нецільового використання коштів Управлінням соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з 01.11.2021 року припинено виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_3 його опікуну ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного.

Згідно із ст.. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальним або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено при розгляді справи, на даний час особи, які б виявили бажання бути опікунами недієздатного ОСОБА_3 , відсутні.

Враховуючи викладене вище, встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість поданої заяви, а тому про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 75 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 грудня 2021 року.

Суддя О.В.Лісовська