Справа № 323/2637/20
Провадження №2/323/136/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"22" лютого 2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Максюті І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

22.02.2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, так як від її розгляду залежить вирішення дійсної справи. Дана справа наразі перебуває на перегляді у Запорізькому апеляційному суді та судом апеляційної інстанції було 09.02.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохає проводити сьогоднішнє судове засідання без його участі, при розгляді клопотання відповідача про зупинення провадження у справі покладається на розгляд суду.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», викладена правова позиція, відповідно до якої, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому прохає стягнути з відповідача на його користь 45092,84 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок ДТП, яке сталося 17.12.2017 року та стягнути з відповідача на користь позивача 1200,00 грн. відшкодування за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків.

09.02.2021 року ухвалою Запорізького апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що питання щодо, яке буде вирішуватися у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, яка наразі перебуває на перегляді у Запорізькому апеляційному суді, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247, п.6 ч.1 ст.251, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТПзупинити до винесення рішення Запорізьким апеляційним судом у цивільній справі № 323/3298/19 (провадження № 22-ц/807/961/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович