Провадження № 2/643/6787/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Серпомолотовець» про визнання права власності на майно у гаражно-будівельному кооперативі,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Серпомолотовець», в якій просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 та льох № НОМЕР_2 , які розташовані в обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Серпомолотовець» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 3.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 3, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява ОСОБА_1 містить зазначення ціни позову у розмірі 70000,00 грн., яка визначається вартістю спірного гаражного боксу та льоху.

Проте, до позову не додано підтверджуючих ціну позову документів.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

обґрунтованого розрахунку ціни позову;

відомостей про вжиття заходів забезпечення досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам п. 3, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; та документів на підтвердження ціни позову (вартості спірного майна).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Серпомолотовець» про визнання права власності на майно у гаражно-будівельному кооперативі залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко