Номер провадження: 22-ц/813/6067/21
Номер справи місцевого суду: 2-484/2009
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 січня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Каїрської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановила:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Одеси від 22.01.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Каїрської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.01.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції від 22.01.2009 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що його, як члена майнової групи пайщиків КСП «Кіровська птахофабрика» суд не викликав, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 22.01.2009 року не отримував, з тестом оскаржуваного заочного рішення ознайомився в ЄДРСР.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску строку (коли і за яких обставин ОСОБА_1 стало відомо про заочне рішення суду першої інстанції від 22.01.2009 року; яким чином вказане рішення впливає на права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 ).

Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (повне найменування) інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Так, в апеляційній скарзі вказані учасники справи: відповідач: Каїрська сільська рада Лиманського району Одеської області.

Між тим, з матеріалів справи та оскаржуваної ухвали суду вбачається, що апелянтом в апеляційній скарзі не вказані інші учасники справі: позивач: ОСОБА_2 , його місцезнаходження, а також відсутні копії апеляційної скарги з додатками для всіх учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначені: позивач: Член майнової пруги пайщиків КСП «Кіровська птахофабрика», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фермерське господарство «Назари».

Зі змісту заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.01.2009 року вбачається, що позивач: Член майнової пруги пайщиків КСП «Кіровська птахофабрика», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фермерське господарство «Назари» не є учасниками справи.

Таким чином, апелянту необхідно надати суду виправлену апеляційну скаргу, складену з дотриманням вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 січня 2009 року - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко