УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8099/19

Провадження № 2-во/638/284/21

21.12.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року та у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/8099/19за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у грудні 2021 році звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року та у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/8099/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи її тим, що судом невірно зазначено дату народження відповідача по справі «23.05.19978», натомість вірною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить суд заяву задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2011 року у розмірі 12346 (дванадцять тисяч триста сорок шість) грн. 98 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат (справа №638/8099/19, головуючий суддя Хайкін В. М.).

Вивченням рішення суду та оглядом матеріалів судової справи встановлено, що у ньому наявна описка, а саме вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », натомість вірною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року підлягає задоволенню.

Окрім того, заявником - позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» ініційовано питання про виправлення опискиу виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по даній справі №638/8099/19, адже, як стверджує заявник, при оформленні виконавчого листа, суд допустив аналогічну описку у даті народження відповідача, зазначивши дату народження відповідача по справі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », натомість вірною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається із виконавчого листа №638/8099/19, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 23.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., у ньому наявна описка та вказано дату народження відповідача по справі «23.05.19978», натомість вірною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частин 1, 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами частини 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, що була допущена при його оформленні, вказавши, що вірною датою народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 431-432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року та у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/8099/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року по справі №638/8099/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що вірною датою народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести виправлення у виконавчий лист №638/8099/19, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 23.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., вказавши у ньому, що вірною датою народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: