Провадження № 4-с/761/380/2021
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С., боржник: Таврійський національний університет ім. В.І. Вернадського,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: у скарзі не обґрунтовано, яким чином дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С. порушують права стягувача у виконавчому провадженні №66096718, за яким було відмовлено у відкритті. Після виправлених недоліків копію уточненої скарги з усіма документами, до додаються до неї, потрібно надати суду та у відповідності до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2021 р. заявник отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2021 р. засобами електронного зв`язку.

Станом на 16.12.2021 року заявник викладені в ухвалі суду від 18.11.2021 року недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 16.12.2021 року заявник викладені в ухвалі суду від 18.11.2021 року недоліки не усунув, до суду не з`являється, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України скарга повертається заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С., боржник: Таврійський національний університет ім. В.І. Вернадського, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2021 року