ЄУН №337/6318/21
Провадження №2/337/2978/2021
16 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат за договором позики,
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором позики, у зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язання.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2021 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони повідомлені про дату розгляду справи повідомленням на офіційному сайті Судової влади, наданий час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача адвокат Гнєзділова К.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності в порядку заочного провадження та задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
11 січня 2020 року між позикодавцем ОСОБА_1 і позичальником ОСОБА_2 укладено договір позики №1101 (а.с.6). За вказаним договором позикодавцем передав позичальнику 354430 гривень в позику, на строк до 30 червня 2020 року, зі сплатою у разі порушення терміну повернення позики 30% річних від простроченої суми.
Передача грошових коштів ОСОБА_2 11 січня 2020 року була підтверджена розпискою (а.с.7).
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2020 року у справі ЄУН №337/3140/20 Провадження №2/337/1544/2020 (а.с.8-9) позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 354430 гривень, 30% річних за період з 30.06.2020 року по 30.08.2020 року у розмірі 9030,48 гривень, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3634,60 гривень, а всього 367095,08 гривень.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами
Як зазначає позивач у позові, і що не спростовано відповідачем, ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання на цей час не виконав, і запозичені грошові кошти не повернув.
За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вказані штрафні санкції, з урахуванням відсутності заперечень проти позову, необхідно стягнути з відповідача. Зважаючи на викладені обставини, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем (1656,53 гривень судового збору), в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 551, 612, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 12-13, 81-83, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д.С. Бредун