ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 642/3979/20

провадження № 22-ц/818/1723/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгеніївни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року в складі судді Євтіфієв В.М по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСИЛОГОС», третьої особи на боці відповідача: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни, визнання дій противоправними та скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсним правочинну, припинення право власності, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 5 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , яка діє в інтересах державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової М.Є., подала апеляційну скаргу

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Статтею 247 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи під час розгляду зазначеної справи 30 листопада 2020 року року здійснювалося фіксування судового засідання технічними засобами, однак протокол судового засідання від 30 листопада 2020 року у відповідності до ст.248 ЦПК України секретарем судового засідання не підписано (а.с. 133).

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, на 154 аркуші справи міститься заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСИЛОГОС» Рузматова А.А. про перегляд заочного рішення. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду. На час надходження справи до суду апеляційної інстанції вказану заяву не розглянуто Ленінським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 642/3979/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСИЛОГОС», третьої особи на боці відповідача: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни, визнання дій противоправними та скасування державної реєстрації речових прав, визнання недійсним правочинну, припинення право власності - повернути до Ленінського районного суду м. Харкова, надавши строк для усунення недоліків протягом 20 днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова