Справа №: 398/3163/20
провадження №: 2/398/345/21
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горбунов Роман Володимирович, до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом, відповідно до якого просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2020 року провадження в справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 23.11.2020 року закрито Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по сутті.

Розгляд справи призначено на 17.02.2021 року 14год. 00хв.

17.12.2020 року представник відповідача подав клопотання в якому просить замінити первісного відповідача Приютівську селищну раду Олександрійського району на належного відповідачів Олександрійську міську раду Кіровоградської області, оскільки позивач просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 , а згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №716-р від 12.06.2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області» Головківська сільська рада Кіровоградської області входить до складу Олександрійської громади.

Позивач, його представник, представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача(ч.3 ст.51 ЦПК України).

Судом встановлено, що представник позивача просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №716-р від 12.06.2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області» визначені центри та затвердженні території територіальних громад Кіровоградської області.

Відповідно до вказаного розпорядження Головківська, Ізмайлівська, Звенигородська, Олександрійська селищна територіальні громади входять до складу Олександрійської громади (код КОАТУУ ).

08.09.2020 року Центральна виборча комісія України ухвалила Постанову №160 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року», згідно з якою були призначені вибори до Олександрійської міської ради та Приютівської селищної ради в межах визначених постановою КМУ №716-р.

04.12.2020 року відбулась перша сесія восьмого скликання депутатів об`єднаної територіальної громади Олександрійської міської ради Кіровоградської області, які набули своїх повноважень в цей день.

Враховуючи викладене на час звернення до суду з вказаним позовом позивачу не було відомо про те, що належним позивачем по справі є Олександрійська міська рада Кіровоградської області.

За таких обставин клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача Приютівську селищну раду Олександрійського району на належного відповідачів Олександрійську міську раду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Приютівську селищну раду Олександрійського району на належного відповідача Олександрійську міську раду Кіровоградської області(адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59, ).

Запропонувати відповідачу Олександрійській міській раді у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя