№ провадження 2/646/1957/2021
Справа № 646/4438/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі судового засідання Бєлівцової І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного без виклику сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кравцова Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова, через свого представника адвоката Кравцова С.О., з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача 61800,00 грн. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , та стягнення упущеної вигоди у розмірі 30000,00 грн., заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.07.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01.12.2021 заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків залишено без розгляду, та відмовлено у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13.12.2021 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу письмового доказу довідки №9920-04.2/870 видану Харківським регіональним центром гідрометеорології 09.12.2021 про стан погоди у м.Харкові в період з 13 по 19 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, що клопотання про залучення доказу від 13.12.2021 задоволенню не підлягає, оскільки воно подано не у встановлений законом строк та відповідачем ОСОБА_2 не заявлено клопотання про поважність причин неподання письмових доказів у встановлений законом строк та встановлення додаткового строку для подання письмових доказів, та не зазначає щодо цього обґрунтування.

Керуючись ст. 81, 83 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 від 13 грудня 2021 року про залучення доказів до матеріалів справи - відмовити.

Письмові докази, долучені до вказаного клопотання від 13.12.2021 року до розгляду судом не приймати, повернути особі, що їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова