ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1524/21
Провадження № 22-ц/4820/2164/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року (суддя Кутасевич О.Г.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД», в інтересах якого діє адвокат Антонюк Ірина Володимирівна (про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року подана 15 грудня 2021 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Водночас питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року апелянтом не ставиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Отже, апелянт має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський