Ухвала

Іменем України

Справа № 2-1756/10

Провадження № 6/712/88/21

22 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанси» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 17.03.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по справі № 2-1756/10 стягнуто з ТОВ «Черкаська паперова фабрика» на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості в сумі 4 407 766 грн., 50 коп., судових витрат у сумі 1 820 грн., а всього в сумі 4 409 586 грн. 50 коп. Заборгованість за кредитним договором № 0607/05-180 від 06.07.2005 року в розмірі 122989,45 грн., а також 614,95 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно даного рішення був виданий виконавчий документ на примусове стягнення суми боргу.

14 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір відступлення права вимоги за № 2018-12-29-000001-7.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Західнінкомбанк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором № 48 ЮО від 21.11.2008, що підтверджується додатком № 74 до договору № 2018-12-29-000001-7, про відступлення прав вимоги.

На виконанні у Соснівському ВДВС у м. Черкаси Центрального Міськрайонного управління міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні виконавче провадження ВП№ 59786855 відносно боржника ТОВ «Черкаська паперова фабрика», за яким є стягувачєм ТОВ « Фінансова компанія «Профкапітал».

19 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профкапітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь» було укладено договір відступлення права вимоги за № ІІВ 191020/2 грошових зобов`язань.

Згідно з вищевказаним договором ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, зокрема за договором № 48 ЮО від 21.11.2008.

Просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» на Товариством з

обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2010 року у справі № 2-1756/10 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Черкаська паперова фабрика 2008», заборгованість в сумі 4407766,50 грн., судові витрати в сумі 1820 грн., а всього в сумі 4409586,50 грн. Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 о ПАТ «Західінкомбанк» в сосбі ЧФ ПАТ «Західінкомбанк», ОСОБА_2 , ТОВ «Черкаська паперова фабрика 2008» про визнання договору поруки недійсним задоволено. Визнати недійсним договір поруки № 49 ПЮО/2 від 21.11.2008 року, укладений між ПАТ «Західінкомбанк», ТОВ «Черкаська паперова фабрика 2008» та ОСОБА_2 .

17 листопада 2011 року ухвалою Апеляційнго суду Черкаської області в задоволенні заяви ТОВ «Черкаська паперова фабрика 2008» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2010 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

04 грудня 2012 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено в заяві ТОВ «Черкаська паперова фабрика 2008» про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами.

07 червня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

13 лютого 2019 року ПАТ «Західінкомбанк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» на підставі договору № 2018-12-29-000001-7.

19 жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Континенталь» на підставі договору про відступлення право вимоги № ПВ 191020/2.

Відповідно до п. 2.1 у відповідності до умов цього Договору Первісний Кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору, у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Через таку заміну кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Схожий за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 755/18025/17.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і вразі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Звернення заявника як правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України та статті 18 ЦПК України рішення суду є обов`язковим до виконання.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, відповідно до договору відступлення № ПВ-191020/2 від 19.10.2020 року, укладеного міжТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «ФК «Континенталь» сторона виконавчого провадження стягувач у справі вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-1756/20 Соснівського районного суду м. Черкаси на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанси» (код ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2021 року.