Дата документу 22.02.2021 Справа № 336/1461/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/1461/19

Провадження № 22-ц/807/437/21

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М.,

суддів - Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2021 року, ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року.

Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 було подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. У вказаному клопотанні ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 182 ЦПК України та пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції, що діяла з 30 березня 2020 року до 18 червня 2020 року, просить суд відкласти розгляд її апеляційної скарги на строк дії карантину для можливості доповнення скарги та надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСББ «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Відповідно до положень ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як передбачено положеннями ч. 1,4 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подавала на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі № 336/1461/19 апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року визнана неподаною та повернута скаржнику.

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі № 336/1461/19.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2021 року, після подання апелянтом заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, було задоволено клопотання ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Як передбачено п. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Викладені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкладення розгляду справи для подання доповнення апеляційної скарги, оскільки строк для подання чи зміни апеляційної скарги визначений ЦПК України вже закінчився.

Окрім того, ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень пункту 3 розділу ХІІ ЦПК України в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, що діє на час розгляду клопотання, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 про відкладення (перенесення) розгляду справи не вбачається, що неможливість подання нею певних доказів, зумовлена карантинними обмеженнями впровадженими на території України, що унеможливлює застосування положень пункту 3 розділу ХІІ ЦПК України.

Згідно положень ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 не посилається на докази, які має намір подати, не зазначає виняткових підстав для їх прийняття апеляційним судом та не вказує підстав, з яких останні не були подані до суду першої інстанції під час розгляду справи.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відкладення (перенесення) розгляду апеляційної скарги у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 103, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова