КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5991/21
Провадження № 2/552/2285/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 1 курсі Львівського національного університету імені Івана Франка, денній формі навчання, на контрактній основі. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання доньки на період її навчання, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не більше ніж до досягнення дочки двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила задовольнити. Обставини на які посилається у відзиві відповідач вважає безпідставними. Позивач також має проблеми зі здоров`ям, на її утриманні знаходиться мати, яка має серйозне захворювання, яке потребує систематичних витрат на лікування останньої.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, підтримав обставини викладені у відзиві, письмових поясненнях , запереченнях та пояснив, що відповідач має значні проблеми зі здоров`ям, на даний час перебуває на лікуванні, потребує проведення операції. Вимушений витрачати значну частину коштів на придбання ліків. Згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини заробітку.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 115/ж від 24 вересня 2021 року ОСОБА_5 є студенткою першого курсу денного відділення факультету журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка. Навчається на умовах повної компенсації затрат на навчання (платне навчання), закінчує навчання 30.06.2025 року. Вартість навчання за перший семестр 2021-2022 н.р. (1 курс) 14250 грн. Вартість навчання за другий семестр 2021-2022 н.р. (1 курс) 14 250 грн. Загальна сума за рік 28 500 грн.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних факторів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років,

- продовження ними навчання,

- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі,

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Повнолітня дочка сторін навчається, але не досягла 23 років і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 роки.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач визнає свій обов`язок щодо участі в утриманні ним повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач.

На підтвердження своїх заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву, письмових поясненнях, відповідачем надано суду медичні документи на підтвердження незадовільного стану здоров`я відповідача на теперішній час; довідку про знаходження на стаціонарному лікуванні з 13 грудня 2021 року; копію результатів проходження обстежень, направлень на консультацію кардіолога та травматолога; копію листка лікарських призначень; довідки про доходи відповідача, копії квитанцій про оплату комунальних послуг останнім.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , як батько ОСОБА_5 , не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір`ю повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тобто може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Посилання відповідача на утриманні двох повнолітніх дочок є неприйнятними, оскільки суду не надано доказів , що вказані особи є непрацездатними.

Також, суд не приймає до уваги перебування на утриманні відповідача його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки суду не надано доказів, що розмір пенсії ОСОБА_7 є меншим ніж визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність . Необхідність фінансово допомагати своїй матері не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дочці ОСОБА_5 , яка її потребує.

Доказів того, що відповідач бере участь в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання суду не надано.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Оскільки судом установлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, але не бере участі в матеріальному утриманні повнолітньої доньки, яка навчається на денній формі, потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, враховуючи стан здоров`я відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідає потребам ОСОБА_5 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Водночас з тим, суд враховує, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітної дочки у більшому розмірі, а саме у розмірі, зазначеному у позовній заяві.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 листопада 2021 року і до закінчення навчання - 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.. ст. 10,12, 81,141, 259, 263-265, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) , щомісячно, на період навчання, починаючи з 01 листопада 2021 року до 30 червня 2025 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Позивач:ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення виготовлений 21 грудня 2021 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна