ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/622/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Хом`ячка Юрія Павловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Житловий центр», на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Рядчої Т.І. від 18 січня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Житловий центр» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановиву зазначеній справі ухвалу, на яке 10 лютого 2021 року адвокат Хом`ячк Юрія Павловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Житловий центр» подав апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк встановлений для оскарження ухвали суду.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Зі змісту ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційні скарзі скаржником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного ухвали суду не порушувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані обставини згідно ст. 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Хом`ячка Юрія Павловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Житловий центр», на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року залишити без руху.

Надати Хом`ячку Юрію Павловичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Житловий центр», строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/622/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова