Є.у.н.с. 512/579/15-ц
Провадження № 6/512/5/21
"22" лютого 2021 р. смт. Саврань
УХВАЛА

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 до суду звернулось ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», , у справі № 512/579/15-ц; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.11.2015 року Савранський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 512/579/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД14/10/2007/840-К/273 від 22.10.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПAT «КБ «НАДРА».

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , завершено виконавче провадження №52645422 в Савранському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №ОД14/10/2007840-К/273 від 22.10.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_102 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД14/10/2007/840-К/273 від 22.10.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір Б/Н про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №ОД14/10/2007/840-К/273 від 22.10.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, заявник посилався на те, що на виконання рішення суду по даній справі Савранським районним судом Одеської області видано ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчі листи.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №52645422 з примусового виконання листа щодо ОСОБА_1 було завершено в Савранському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на день подання заяви до суду, оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно з Актом ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Отже, оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржників невідоме та можливість його встановлення відсутня.

Виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується Актом ліквідатора ПАТ БК «НАДРА» про втрату виконавчих листів.

Крім того, заявник посилався на те, що 04.06.2015 року за рішенням Національного банку України було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою практично було припинено нормальну діяльність банку. Згідно законодавства України процедуру ліквідації та виконання обов`язку щодо ведення діяльності Банку здійснював державний орган Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку.

Заявник вважає, що перебування ПАТ КБ «НАДРА» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчих листів та пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважною причиною та підставою поновлення цього строку.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю.

Представник ПАТ КБ «НАДРА» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу не здійснюється відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що 26.11.2015 року Савранський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 512/579/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД14/10/2007/840-К/273 від 22.10.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПAT «КБ «НАДРА».

На підставі вказаного рішення стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» видано виконавчі листи.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №ОД14/10/2007/840-К/273 від 22.10.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с. 8-9).

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_102 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД14/10/2007/840-К/273 від 22.10.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (а.с. 13-14).

26.08.2020 маж ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір Б/Н про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № ОД14/10/2007/840-К/273 від 22.10.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (а.с. 15-16).

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 52645422 з примусового виконання листа щодо ОСОБА_1 було завершено в Савранському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 23).

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадженні з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 відсутні (а.с. 24).

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви до суду, оригінал виконавчого листа відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно з Актом ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті (а.с. 20).

У відповідності до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09 заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами

Згідно з частиною 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боржниками самостійно рішення суду не виконується, а втрата виконавчих листів, що підтверджується Актом ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів (а.с. 20) не дає можливість новому стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду та, відповідно, є поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

При цьому вимога про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є похідною від вимоги про видачу дублікатів виконавчих документів.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що слід видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Савранського районного суду Одеської області від 26.11.2015 у справі № 512/579/15-ц за позовом ПAT «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № ОД14/10/2007/840-К/273 від 22.10.2007 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (, юридична адреса: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115).

Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 512/579/15-ц та поновити строк для пред`явлення їх до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю. Брюховецький