КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2634/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання кожним із них окремої апеляційної скарги з наведенням відповідного обґрунтування згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, надання кожним із них копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надання кожним із них окремо оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі 12000,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.

12 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що ОСОБА_1 була обізнана про вказану ухвалу, визначені судом недоліки не усувала. Просив прийняти процесуальне рішення по її апеляційній скарзі та зазначив, що ОСОБА_1 підтримує апеляційну скаргу ОСОБА_3 , за якою відкрито апеляційне провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва