КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «БРСМ-НАФТА», ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Не погодившись з вказаним рішенням, 25 листопада 2021 року представник позивачів ТОВ «БРСМ-НАФТА» та ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» адвокат Томчишин А.І. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

13 грудня 2021 року з Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної справи на запит Київського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року та 14 грудня 2021 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

У відповідності до вимог п.п. «1.1.» «1.5» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIза подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ТОВ «БРСМ-НАФТА» та ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», звернувшись до суду із вказаним позовом, заявили по шість вимог немайнового характеру кожен, та, окрім того, ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» дві вимоги майнового характеру: щодо стягнення солідарно з відповідачів моральної шкоди у розмірі 200000 грн. та упущеної вигоди у розмірі 305000 грн., які підлягали сплаті судовим збором за вимогами немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 840,80 грн. для кожної вимоги, та вимогами майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 2102 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ «БРСМ-НАФТА» на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.5» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 7567 грн. 20 коп. (840,80х6=5044,80х150%,=7567,20 грн.).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.5» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 18929 грн. 70 коп. (840,80х6=5044,80+3000+4575=12619,80х150% =18929,70 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника позивачів ТОВ «БРСМ-НАФТА» та ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» адвоката Томчишина А.І. слід залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінали платіжних документів.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко