Справа № 296/4422/21 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 83 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подану 17 листопада 2021 року на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.

08 грудня 2021 року представник позивачки на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції подав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що про існування оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень на початку листопада 2021 року та отримав його копію в першій декаді вказаного місяця, про що свідчать відомості в матеріалах справи про направлення рішення суду на його адресу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2021 року судом складено 18 жовтня 2021 року. Згідно супровідних листів суду копія оскаржуваного рішення направлена учасникам справи 25 жовтня 2021 року, зокрема, ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 (а.с. 70-73). Однак, доказів про вручення останнім судового рішення матеріали справи не містять.

За таких обставин, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя