У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву адвоката Караман Наталії Юріївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Баранинська сідьська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

До суду надійшла заява адвоката Караман Наталії Юріївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить всатновити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яку вона фактично прийняла, однак у встановлений законом строк не звернулась не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зараз їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що необхідно встановити факт прийняття спадщини.

Відповідно достатті 293 ЦПК України окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієїстатті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідкивиникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У частині 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,залишає заяву без розгляду.

В своїй заяві заявник зазначила, що встановлення факту прийняття спадщини їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто мета встановлення такого факту - оформлення спадщини.

У пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Той факт, що заявник має намір прийняти спадщину дає підстав вважати про наявність спору про право, оскільки у такому випадку в заявника існує спір про право зі спадкоємцями або з відповідною територіальною громадою.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 12 лютого2020року по справі № 521/13620/18.

Крім того, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, на який посилається заявник не цитуючи приписи вказаного пункту повністю, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення в судовому порядку саме факту прийняття спадщини, а не факту постійного проживання зі спадкодавцем, або встановлення додаткового строку для прийняття спадщини може мати місце лише щодо спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами позовної заяви доводиться, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії.

Тобто, крім вищевикладеного , судом вбачається, що у даній справі є те, що у разі порушення прав ОСОБА_1 захист у судовому порядку може бути здійснено шляхом звернення останньої із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дідуся, за нормами, передбаченими частиною третьою ст.1272 ЦК України, а не встановлення факту прийняття спадщини, оскільки спадщина відкрилася ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) після, а не до 2004 року, тобто спадщина відкрилася після набрання чинності новою редакцією Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою заяву адвоката Караман Наталії Юріївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Баранинська сідьська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючисьст. ст. 294, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою заяву адвоката Караман Наталії Юріївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Баранинська сідьська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту прийняття спадщини відмовити.

Роз`яснити, що заявник може звернутись з позовом в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення разом з матеріалами позовної заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя К.С. Дегтяренко