Провадження №2/447/144/21
Справа №447/3229/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням ,

за участю представників позивача:

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7

відповідачів:

ОСОБА_2

; ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не чинити жодних перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , вселити ОСОБА_1 у житловий будинок АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 виділити ОСОБА_1 житлове приміщення у будинку для проживання, надати йому ключі від воріт,хвіртки, вхідних дверей та всіх дверей до приміщень загального користування і підсобних приміщень житлового будинку АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідачів забезпечити ОСОБА_1 вільний доступ до приміщень загального користування( кухня,ванна кімната,санвузол) і підсобних приміщень житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, видану Рудниківською сільською радою Миколаївського району Львівської області від 29.10.2020 № 1596, до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входить позивач ОСОБА_1 , який протягом тривалого часу проживає із сестрою ОСОБА_6 , яка здійснює опіку та щоденний догляд за братом, який проживає у її житловому будинку без реєстрації. Також, зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідачі створюють перешкоди в користуванні ним житловим будинком АДРЕСА_1 , не допускають його до будинку, мотивуючи зокрема тим, що позивач може постійно перебувати у психіатричній лікарні, де він періодично проходить лікування, та не бажають вирішити спір у позасудовому порядку, він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права в порядку ст.ст. 9, 64, 156, ЖК України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просить позов задоволити.

Відповідач - ОСОБА_5 у судовому засіданні просить суд відмовити в позові, зазначаючи, що ОСОБА_1 , який є її батьком участі в її вихованні не брав, після розлучення з матір`ю не спілкувався, на даний час в будинку АДРЕСА_1 проживає 5 людей та 4 неповнолітніх дітей, а тому можливості вселити позивача у згаданий будинок можливості немає, як і можливості догляду за ним.

Відповідач ОСОБА_2 просить суд відмовити в задоволенні позову та зазначає, що з шлюб з ОСОБА_1 розірвано у 2001 році, будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві власності, в якому вона проживає разом з дітьми та внуками, та заперечує проти вселення позивача у вищезгаданий будинок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.07.1973 був укладений шлюб, який відповідно до свідоцтва від 11.10.2001 розірвано.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видану Рудниківською сільською радою Миколаївського району Львівської області від 29.10.2020 № 1596, до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_2 (голова д/г), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (невістка), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_8 (онука), ОСОБА_9 (онука), ОСОБА_10 (онука), ОСОБА_1 (інший с/сп). Форма власності житла: приватна, загальна площа житла 195,20 кв м.

Відповідно до відмітки проставленої в паспорті ОСОБА_1 місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 01.10.1982.

Згідно з довідками, виданих виконавчих комітетом Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 07.05.2000, від 29.10.2020. рідний брат ОСОБА_6 ОСОБА_1 проживає в її будинку по АДРЕСА_2 і у зв`язку з його хворобою вона дійсно здійснює за ним догляд.

ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, ст.ст. 64,156 ЖК України члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом нарівні з власником. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права на користування займаним приміщенням.

Позивач не має змоги проживати і користуватися вказаним будинком, дана обставина підтверджена сторонами під час судового розгляду.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї (ст. 64 Житлового кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

За таких обставин, в контексті вищенаведених правових норм, суд вважає, що позовні вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , та вселення ОСОБА_1 у зазначений вище житловий будинок підлягають задоволенню, оскільки припинення ОСОБА_1 як членом сім`ї відповідача, сімейних відносин із власником цього житлового будинку відповідачем ОСОБА_2 , не позбавляє його права на користування раніше займаним приміщенням в житловому будинку, а відповідачі перешкоджають позивачу проживати за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна вимога про зобов`язання відповідача-1 виділити позивачу для проживання житлове приміщення у будинку АДРЕСА_1 є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не чинити жодних перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 .

Вселити ОСОБА_1 у житловий будинок АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 виділити ОСОБА_1 житлове приміщення у будинку для проживання, надати йому ключі від воріт,хвіртки, вхідних дверей та всіх дверей до приміщень загального користування і підсобних приміщень житлового будинку АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідачів забезпечити ОСОБА_1 вільний доступ до приміщень загального користування( кухня,ванна кімната,санвузол) і підсобних приміщень житлового будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь держави судовий збір у розмірі 840( вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування імен сторін:

Позивач: ОСОБА_1 - РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідачі : ОСОБА_2 - адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 -адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 - адреса реєстрації: АДРЕСА_3

ОСОБА_5 - адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2021

Суддя Друзюк М. М.