Номер провадження: 22-ц/813/8465/21
Номер справи місцевого суду: 504/3940/20
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24-52).

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами (а.с. 53-54).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами було відмовлено (а.с. 105-106).

17 березня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року (а.с. 110-113).

26 квітня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Артеменко І.А.) було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів. ОСОБА_1 було роз`яснено його право на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року, якою у задоволенні його заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі було відмовлено (а.с. 166-167).

24 травня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року. В обґрунтуванні апеляційної скарги ОСОБА_1 вказував на те, що на час подання 01.12.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області його дружиною ОСОБА_2 заяви про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів апелянт не знав, оскільки в цей час знаходився на стаціонарному лікуванні у ВМКЦ Південного регіону м. Одеса. Апелянт зазначав, що судовий наказ він отримав 17.02.2021 року після направлення ним 02.02.2021 року заяви про отримання копії судового наказу. Після отримання ним копії судового наказу, пояснює апелянт, ним було надіслано уточнення до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, але, як зазначає апелянт, судом першої інстанції його докази не були прийняті до уваги, а також не було витребувано матеріали справи №5043940/20, в яких було виявлено, на думку апелянта, порушення та факти, які не були відомі суду при розгляді справи. Так, зазначає апелянт, при розгляді даної справи ОСОБА_2 подала неправдиву довідку про склад сім`ї форми 9 від 12.10.2020 року №2246, в якій зазначено, що на її утриманні знаходиться сім`я у складі: син ОСОБА_3 , 2008 року народження, однак відсутня інформація про законного чоловіка ОСОБА_1 . Звернувшись до кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України апелянт отримав іншу довідку форми 9 №93 від 08.02.2021 року. Також апелянт зазначає, що суду першої інстанції не було відомо про те, що він постійно матеріально підтримував сина, купував йому необхідні речі та продукти харчування, давав йому кишенькові кошти та разом із сином відпочивали. Апелянт просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із супровідним листом, наявним в матеріалах справи, матеріали цивільної справи №504/3940/20 надійшли до Одеського апеляційного суду 22 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 11 березня 2021 року, а апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку направлено 24 травня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено.

За п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційний суд з даного приводу зазначає, що апелянтом не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для подання до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску.

Одночасно, апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 було подано копію посвідчення ветерана війни учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З огляду на це, апеляційний суд вважає за потрібне звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів залишити без руху.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк