ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1004/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення. В заяві зазначено, що на виконанні у Оболонського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №66840843, в яке було об`єднано:

- ВП №62998819 з примусового виконання виконавчого листа № 753/4709/17 виданого 28.08.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 180 025 грн. 84 коп.;

- ВП №62998969 з примусового виконання виконавчого листа № 753/4709/17 виданого 28.08.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 800 грн. 25 коп., судового збору, 2 971 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи з визначення вартості спадкового майна, а всього 4 771 грн. 45 коп.;

- ВП №63000242 з примусового виконання виконавчого листа № 753/4709/17 виданого 28.08.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1 443 грн. 25 коп. судового збору, 2 971 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи з визначення вартості спадкового майна, а всього 4 414 грн. 45 коп.;

- ВП №63000248 з примусового виконання виконавчого листа № 753/4709/17 виданого 28.08.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 144 325 грн. 84 коп.

Державний виконавець посилається на те, що до Оболонського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди, укладеної 21.09.2021 р. між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на таких умовах:

Ми, сторони по цивільній справі № 753/4709/17 учасники об`єднаного виконавчого провадження № ВП 66840843, яке перебуває на виконання в Оболонському відділі Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства ( м.Київ) Драга Сергій Петрович (Стягувач), ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , (від імені та в інтересах якого на підставі Договору правової допомоги діє Адвокат Луценко Валерій Юрійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 184 від 20.01.1994 року), ОСОБА_4 (Стягувач) ІПН НОМЕР_2 мешкає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 (Боржник), ІПН НОМЕР_3 мешкає : АДРЕСА_3 , за позовом про задоволення вимог кредитора , на стадії виконання рішення суду, в порядку ст. 19 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст. 434 ЦПК України, дійшли згоди щодо вирішення суперечки і уклали Мирову угоду про наступне :

1.Дарницьким районним судом міста Києва розглянута об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус КМНО Дроботун О.Л. про задоволення вимог кредитора, та рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року, по справі № 753/4709/17 за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус КМНО Дроботун постановлено:

-стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , борг за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 180 025 (сто вісімдесят тисяч двадцять п`ять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп., але в межах вартості майна, отриманого у спадщину - 1/4частини квартири АДРЕСА_4 , що складає 250 815 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 50 (п"ятдесят) коп.

-стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , 1800 грн. 25 коп - судового збору, 2 971 грн. 20 коп. - витрат за проведення судової експертизи з визначення вартості спадкового майна, а всього - 4 771 (чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 45 (сорок п`ять) коп.

-стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , борг за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 144 325 (сто сорок чотири тисячі триста двадцять п`ять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп., але в межах вартості майна, отриманого у спадщину - 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 , що складає 250 815 (двісті п"ятдесят тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

-стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , 1443 грн. 25 коп. - судового збору, 2 971 грн. 20 коп. - витрат за проведення судової експертизи з визначення вартості спадкового майна, а всього - 4 771 (чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 45 (сорок п`ять) коп.

2.З урахуванням резолютивної частини рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2020 року у справі № 753/4709/17, об`єктом стягнення у виконавчому провадженні є грошові кошти, але лише в розмірі вартості майна, отриманого у спадщину - 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 , що складає 250 815 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

3.На теперішній час 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2021 року виданого приватним нотаріусом Киїівського міського нотаріального округу Дроботун О.Л. за № 1014 на праві власності належить ОСОБА_1 .

4.Мирову угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчих листів, виданих 28.08.2020 року Дарницьким районним судом міста Києва на виконання рішення суду від 20.07.2020 року по справі № 753/4709/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредиторів на загальну суму 333 892 (триста тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні.

5.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо боргових зобов`язань та спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

6.Сторони виконавчого провадження які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що:

a.з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям зведеного виконавчого провадження № 66840843 - ј частина квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 66,58 кв.м. житловою площею 40.1 кв.м переходить у власність сторін виконавчого провадження - Стягувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах, тобто по 1/8 частині квартири АДРЕСА_4 кожному, в цілому, без будь яких обмежень права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного законодавства.

7.Стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кожний окремо, на підставі ухвали суду про затвердження вказаної мирової угоди, набувають право здійснити реєстрацію за собою права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею 66,58 кв.м. в органах Державної реєстрації прав на нерухоме майно.

8.ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди судом, із закриттям виконавчого провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на ј частину квартири АДРЕСА_5 , в тому числі і право проживання та реєстрації за адресою квартири, та вказані майнові права переходять до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

9.Сторони дійшли до згоди, що різниця в вартості спадкового майна та суми заборгованості, стягнутої за рішення Дарницького районного суду міста Києва, з ОСОБА_1 , стягувачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не компенсується.

10.Сторони дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, всі майнові питання щодо стягнення грошових коштів за рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2020 року, між ними вирішені на підстави взаємної домовленості і не можуть бути предметом суперечки, в тому числі в майбутньому в суді (в тому числі - ОСОБА_4 засвідчує, що не має претензій до ОСОБА_1 щодо стягненн 1 443 грн. 25 коп. судового збору, 2 971 грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи з визначення вартості спадкового майна, а всього - 4 414 грн. 45 коп; ОСОБА_2 засвідчує, що не має претензій до ОСОБА_1 щодо стягнення 1800 грн. 25 коп. судового збору, 2 971 грн. 20 коп. вартості спадкового майна, а всього 4 771 грн. 45 коп.);

11.Ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди є правовстановлюючим документом, який посвідчує виникнення у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права особистої приватної власності, за кожним, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4 загальна площа квартири 66,58 кв.м житловою площею 40, 1 кв.м.

12.Сторони взаємно свідчать, що укладання цієї Мирової угоди, не спрямоване на приховування будь-якого іншого правочину, відповідає їх дійсним намірам щодо створення юридичних наслідків, які випливають із змісту Мирової угоди та не порушує законних прав та інтересів будь-кого зі сторін чи третіх осіб, в тому числі й Держави.

13.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо боргу ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та майна, яке є предметом даної Мирової угоди;

14.Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2021 року за № 272956172 в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про реєстрацію обтяжень нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

15.Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 02.09.2021 року за № 272956172, в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо заборони відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

16.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закінченням виконавчого провадження, додавши до заяви дану мирову угоду.

17.Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва.

18.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 5-ти оригінальних примірниках один до справи № 753/4709/17Дарницького районного суду міста Києва, по одному для кожної із сторін, а також один примірник для органу Державної виконавчої служби;

19.Затверджена мирова угода є підставою для закінчення зведеного виконавчого провадження № 66840843 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ОСОБА_2 ОСОБА_4 в порядку ст. 39 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» (в тому числі - зняття всіх арештів, обтяжень з майна, грошових коштів ОСОБА_1 );

20.Сторонам зрозумілі всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, в т.ч. які передбачені ст. 206, 207 ст.ст. 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами, якими врегульоване це питання.

Державний виконавець Оболонського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення без участі представника відділу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив затвердити мирову угоду та проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, причини неявки не відомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подав клопотання, в якому підтримав заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди, просив проводити судове засідання без його участі.

Суд, дослідивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус КМНО Дроботун О.Л. про стягнення боргу за зобов`язанням спадкодавця, 28.08.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 753/4709/17.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Оболонського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №66840843, в яке було об`єднано:

- ВП №62998819 з примусового виконання виконавчого листа № 753/4709/17 виданого 28.08.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 180 025 грн. 84 коп.;

- ВП №62998969 з примусового виконання виконавчого листа № 753/4709/17 виданого 28.08.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 800 грн. 25 коп., судового збору, 2 971 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи з визначення вартості спадкового майна, а всього 4 771 грн. 45 коп.;

- ВП №63000242 з примусового виконання виконавчого листа № 753/4709/17 виданого 28.08.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1 443 грн. 25 коп. судового збору, 2 971 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи з визначення вартості спадкового майна, а всього 4 414 грн. 45 коп.;

- ВП №63000248 з примусового виконання виконавчого листа № 753/4709/17 виданого 28.08.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 144 325 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, охоронюваних законом інтересів та обов`язків.

Мирова угода, яка підписана сторонами у справі, долучена до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що морова угода не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 207, 434 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення - задовольнити.

Затвердити укладену 21.09.2021 р. між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мирову угоду на таких умовах:

Ми, сторони по цивільній справі № 753/4709/17 учасники об`єднаного виконавчого провадження № ВП 66840843, яке перебуває на виконання в Оболонському відділі Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства ( м.Київ) Драга Сергій Петрович (Стягувач), ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , (від імені та в інтересах якого на підставі Договору правової допомоги діє Адвокат Луценко Валерій Юрійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 184 від 20.01.1994 року), ОСОБА_4 (Стягувач) ІПН НОМЕР_2 мешкає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 (Боржник), ІПН НОМЕР_3 мешкає : АДРЕСА_3 , за позовом про задоволення вимог кредитора , на стадії виконання рішення суду, в порядку ст. 19 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст. 434 ЦПК України, дійшли згоди щодо вирішення суперечки і уклали Мирову угоду про наступне :

1.Дарницьким районним судом міста Києва розглянута об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус КМНО Дроботун О.Л. про задоволення вимог кредитора, та рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року, по справі № 753/4709/17 за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус КМНО Дроботун постановлено:

-стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , борг за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 180 025 (сто вісімдесят тисяч двадцять п`ять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп., але в межах вартості майна, отриманого у спадщину - 1/4частини квартири АДРЕСА_4 , що складає 250 815 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 50 (п"ятдесят) коп.

-стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , 1800 грн. 25 коп - судового збору, 2 971 грн. 20 коп. - витрат за проведення судової експертизи з визначення вартості спадкового майна, а всього - 4 771 (чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 45 (сорок п`ять) коп.

-стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , борг за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 144 325 (сто сорок чотири тисячі триста двадцять п`ять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп., але в межах вартості майна, отриманого у спадщину - 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 , що складає 250 815 (двісті п"ятдесят тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

-стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , 1443 грн. 25 коп. - судового збору, 2 971 грн. 20 коп. - витрат за проведення судової експертизи з визначення вартості спадкового майна, а всього - 4 771 (чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 45 (сорок п`ять) коп.

2.З урахуванням резолютивної частини рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2020 року у справі № 753/4709/17, об`єктом стягнення у виконавчому провадженні є грошові кошти, але лише в розмірі вартості майна, отриманого у спадщину - 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 , що складає 250 815 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

3.На теперішній час 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2021 року виданого приватним нотаріусом Киїівського міського нотаріального округу Дроботун О.Л. за № 1014 на праві власності належить ОСОБА_1 .

4.Мирову угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчих листів, виданих 28.08.2020 року Дарницьким районним судом міста Києва на виконання рішення суду від 20.07.2020 року по справі № 753/4709/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредиторів на загальну суму 333 892 (триста тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні.

5.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо боргових зобов`язань та спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

6.Сторони виконавчого провадження які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що:

a.з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям зведеного виконавчого провадження № 66840843 - ј частина квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 66,58 кв.м. житловою площею 40.1 кв.м переходить у власність сторін виконавчого провадження - Стягувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах, тобто по 1/8 частині квартири АДРЕСА_4 кожному, в цілому, без будь яких обмежень права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного законодавства.

7.Стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кожний окремо, на підставі ухвали суду про затвердження вказаної мирової угоди, набувають право здійснити реєстрацію за собою права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею 66,58 кв.м. в органах Державної реєстрації прав на нерухоме майно.

8.ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди судом, із закриттям виконавчого провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на ј частину квартири АДРЕСА_5 , в тому числі і право проживання та реєстрації за адресою квартири, та вказані майнові права переходять до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

9.Сторони дійшли до згоди, що різниця в вартості спадкового майна та суми заборгованості, стягнутої за рішення Дарницького районного суду міста Києва, з ОСОБА_1 , стягувачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не компенсується.

10.Сторони дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, всі майнові питання щодо стягнення грошових коштів за рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2020 року, між ними вирішені на підстави взаємної домовленості і не можуть бути предметом суперечки, в тому числі в майбутньому в суді (в тому числі - ОСОБА_4 засвідчує, що не має претензій до ОСОБА_1 щодо стягненн 1 443 грн. 25 коп. судового збору, 2 971 грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи з визначення вартості спадкового майна, а всього - 4 414 грн. 45 коп; ОСОБА_2 засвідчує, що не має претензій до ОСОБА_1 щодо стягнення 1800 грн. 25 коп. судового збору, 2 971 грн. 20 коп. вартості спадкового майна, а всього 4 771 грн. 45 коп.);

11.Ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди є правовстановлюючим документом, який посвідчує виникнення у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права особистої приватної власності, за кожним, на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4 загальна площа квартири 66,58 кв.м житловою площею 40, 1 кв.м.

12.Сторони взаємно свідчать, що укладання цієї Мирової угоди, не спрямоване на приховування будь-якого іншого правочину, відповідає їх дійсним намірам щодо створення юридичних наслідків, які випливають із змісту Мирової угоди та не порушує законних прав та інтересів будь-кого зі сторін чи третіх осіб, в тому числі й Держави.

13.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо боргу ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та майна, яке є предметом даної Мирової угоди;

14.Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2021 року за № 272956172 в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про реєстрацію обтяжень нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

15.Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 02.09.2021 року за № 272956172, в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо заборони відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

16.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закінченням виконавчого провадження, додавши до заяви дану мирову угоду.

17.Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва.

18.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 5-ти оригінальних примірниках один до справи № 753/4709/17Дарницького районного суду міста Києва, по одному для кожної із сторін, а також один примірник для органу Державної виконавчої служби;

19.Затверджена мирова угода є підставою для закінчення зведеного виконавчого провадження № 66840843 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ОСОБА_2 ОСОБА_4 в порядку ст. 39 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» (в тому числі - зняття всіх арештів, обтяжень з майна, грошових коштів ОСОБА_1 );

20.Сторонам зрозумілі всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, в т.ч. які передбачені ст. 206, 207 ст.ст. 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами, якими врегульоване це питання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА