Справа № 604/728/21
Провадження № 2/604/378/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, ) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Шельпаки, Підволочиський район, Тернопільська область), про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, у якому просить стягнути із відповідача на користь позивача 3950,00 грн. шкоди, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

12.07.2021 ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представником позивача 23 листопада 2021 року до суду подано клопотання, у якому останній зазначив про те, що відповідач ОСОБА_1 сплатив суму боргу (збитків) в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору, а також просить вирішити питання про повернення сплаченого ними судовий збір.

Позивач долучив до заяви копію виписки з казначейства від 16.11.2021 року, з якої вбачається сплату ОСОБА_1 суми в розмірі 3950,00 грн, призначення: грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього п, ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 .

Відповідач також подав до суду квитанцію №40 від 16.11.2021 року про сплату стягнення в розмірі 3950,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено суму шкоди, що визнається позивачем, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відсутністю предмету спору. Також, суд не вбачає підстав повертати судовий збір позивачу, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат у справі з відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, ) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Шельпаки, Підволочиський район, Тернопільська область), про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак