Справа № 401/3185/21; 2-о/401/88/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 виданої на прізвище " ОСОБА_1 ".

Свою заяву обґрунтовує тим, що 09.09.1981 року їй була оформлена трудова книжка, де спочатку вказано дівоче прізвище російською мовою " ОСОБА_1 ", в подальшому вказане прізвище перекреслено і зазначено прізвище, яке вона отримала після укладання шлюбу " ОСОБА_1 ". Готуючи документи для виходу на пенсію, заявник помітила, що прізвище зазначено " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

В судове засідання заявник та їх представник не з`явились, повідомлявся належним чином, заявник надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти заяви не надав.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

У копії трудової книжки заявниці зазначено прізвище " ОСОБА_1 " ( а.с. 8-10).

Із копії свідоцтва про укладання шлюбу, свідоцтва про народження, вбачається, що прізвище заявника зазначено " ОСОБА_1 ". Після укладання шлюбу заяниця змінила прізвище на " ОСОБА_1 ". (а.с.7,11).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію прав на пенсію.

Оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 , поданої нею до суду, не вбачається спору про право, спір про призначення пенсії між нею та заінтересованою особою на час розгляду цієї справи ще не виник, суд вважає, що підстав для залишення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що трудова книжка заповнена 09 вересня 1981 року, в якій помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 » дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.76-80, 315, 319,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 09.09.1981 року, виданої на прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш