справа № 2/325/180/2021
325/402/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрите загальне провадження по справі, призначено до підготовчого, витребувано докази по справі. Справа неодноразово призначалася до підготовчого та судом витребовувалися докази.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року продовжено строк підготовчого судового засідання та витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року закрите підготовче судове засідання.

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року учасники процесу не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Ковальова Д.В. надійшли клопотання про заміну відповідача, про залучення третіх осіб, про витребування доказів, та відкладення судового засідання.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, надані заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частині другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як зазначає представник позивача у поданій заяві, 29 листопада 2021 року з даних Державного земельного кадастру та Реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:01061, яка належала раніше ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД», потім ОСОБА_2 , є інша особа ОСОБА_3 .

За таких обставин, з урахуванням поданого клопотання представника позивача, суд вважає необхідним замінити у справі відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та встановити строк для подання відзиву та відповіді учасників справи на відзив.

Щодо залучення третіх осіб по справі, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оглянувши матеріали справи, подану заяву представника позивача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору колишніх власників спірної земельної ділянки: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» та ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає можливими задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіної Мар`яни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2108 від 25.11.2021 року.

Керуючись ст. ст..51, 53, 84, 198, 240, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» та ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД», ОСОБА_2

і призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2022 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Відповідач ОСОБА_3 має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 19 січня 2022 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» та ОСОБА_2 мають право до 19 січня 2022 року подати пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Інші учасники справи, мають право до розгляду справи по суті подати відповіді на відзив та пояснення щодо позову, наданих третіми особами по справі, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Зобов`язати у строк до 19 січня 2022 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіну Мар`яну Олександрівну ( АДРЕСА_1 )

- копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2108 від 25.11.2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Біндюгіній М.О. - для виконання.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова