Справа №672/129/21
Провадження №6/672/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Федорук І.М

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання старшого державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Токарської О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Токарська О.І. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначила, що в неї на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №57908896 з примусового виконання судового наказу № 677/1794/18 від 28.11.2018 Красилівського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.11.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти боржником не сплачуються, за період з 01.04.2020 по 01.02.2021 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої становить 20754,00 грн. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`явиляється .

Представник Городоцького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилася, в поданні просила розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні Городоцького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №57908896 з примусового виконання судового наказу №677/1794/18 від 28.11.2018 Красилівського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.11.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 01.02.2021 борг зі сплати аліментів складає 20754 грн. 00 коп., майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено.

04.01.2021 державним виконавцем боржнику направлено виклик на 12.01.2021, який вручено ОСОБА_1 особисто 08.01.2021, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення. Проте боржник на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

Як видно з копій актівдержавного виконавця від 21.12.2020 та 12.11.2021, ОСОБА_1 на виклик державного виконавця 21.12.2020 та 12.01.2021 не зявився.

Суд вважає доведеним, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився за викликами виконавця, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання старшого державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Токарської О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 04 березня 2021 року до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), розташованого за адресою: Хмельницька область, м.Городок, вул.Грушевського, 49.

Копію ухвали для виконання направити до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук