Головуючий в 1 інстанції Дурач О.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2021 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю.

розглянула апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Дурач О.А. від 09 вересня 2021 року, повний текст складено 10 вересня 2021 року, та на додаткове рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Дурач О.А. від 21 вересня 2021 року у цивільній справі №220/133/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН» (далі ТОВ «КОРОНОС-ДОН») про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Додатковим рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року стягнуто з ТОВ «КОРОНОС-ДОН» витрати на професійну правову допомогу у сумі 7 200 грн.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, відповідач у справі ТОВ «КОРОНОС-ДОН», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова О.П., подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалами Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року та від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для оплати судового збору. Заявнику роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копії ухвал Донецького апеляційного суду отримані заявником 13 листопада 2021 року.

Станом на 20 грудня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалах Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року та 02 листопада 2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 20 грудня 2021 року апеляційному суду не надана, апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі №220/133/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНОС-ДОН» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

М.Ю. Лопатіна