У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Київ

Справа № 752/19102/20

Провадження: № 22-ц/824/4787/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1454, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 22 січня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року залишено без руху з наданням строку скаржнику для подання до суду відповідної заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року, посилаючись на те, що копії вказаного судового рішення вона не отримувала по теперішній час, а про його існування дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 65,66).

Копії оскаржуваного рішення учасникам справи судом першої інстанції не направлялись у зв`язку із відсутністю фінансування здійснення поштової кореспонденції (а.с. 23).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року надіслано судом: 28.12.2020 року, зареєстровано 29.12.2020 року та оприлюднено 31.12.2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 22 січня 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк з дня оприлюднення оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31, 32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома