___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____ ______
Пр. №2-во/521/171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Кіреу Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено (а.с. 21-22).

16 грудня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року у справі 521/14861/21, посилаючись на те, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «05 листопада 2005 року», замість правильної «05 листопада 1995 року».

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (№521/14861/21).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, суд вирішив: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 2005 року Зорянською сільською радою народних депутатів Саратського району Одеської області, актовий запис №34 розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 », відповідачу « ОСОБА_4 » (а.с. 21-22).

З матеріалів справи вбачається, що правильною датою реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження (а.с. 4).

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року було допущено описку та помилково невірно зазначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року по цивільній справі №521/14861/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість «05 листопада 2005 року», вважати правильною «05 листопада 1995 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда