ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6256/20
Провадження № 2/210/449/21
У Х В А Л А

іменем України

"08" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Кубаєвої В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Разом із тим, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для реалізації права на захист.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, задоволено клопотання про витребування доказів.

У строк, встановлений судом, сторона відповідача надала відзив на позовну заяву та докази її направлення стороні позивача. Відзив надійшов до суду 23 грудня 2020року.

Сторона позивача скористалась правом подання відповіді на відзив, який надійшов до суду 29 грудня 2020 року з доказами вручення відповідачу.

Одночасно з відповіддю на відзив надійшло клопотання представника позивача за довіреністю про витребування доказів, зокрема відомостей, що становлять банківську таємницю, та про притягнення відповідача до відповідальності, а саме накладанні штрафу за ненадання вичерпної інформації на поставлені запитання.

Крім того, на адресу суду надійшли відповіді на ухвалу від 02.12.2020 року в частині витребуваних доказів.

Суд зазначає, що у відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В судовому засіданні 02 лютого 2021 року встановлено, що представництво інтересів позивача здійснюється ОСОБА_4 , який за твердженнями сторони позивача є фахівцем у галузі права (відповідні документи до суду не надавались).

З 1 січня 2019 року відбулися зміни у законодавстві щодо представлення інтересів фізичних осіб у судовому процесі( цивільне провадження).

Сторона, третя особа,а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі фізичної особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За частиною 2 статтею 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

До 1 січня 2019 року представником у суді міг бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді

Починаючи з 1 січня 2019 року відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Виняток становлять спори, що виникають з трудових відносин, а також справи у малозначних спорах (малозначні справи), в яких представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність окрім осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII Конституцію України доповнено статтею 131-2 якою передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 11 ч. 16-1 Розділу ХУ Перехідні Положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) внесені зміни набирали чинності поступово, а саме: представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами -

у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року;

у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року;

у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, у зв"язку із чим стороні позивача роз"яснено про неможливість допуску до участі у справі в якості представника ОСОБА_4 , оскільки останній не має статусу адвоката. В матеріалах справи відстній ордер адвоката, а так само і інший документ що посвідчує повноваження адвоката.

Крім того, стороні позивача надано час для укладання угоди з адвокатом з метою забезпечення права останньої на правову допомогу.

Однак, як вбачається з клопотання позивача, остання за період з 02.02.2021 року по 08.02.2021 року угоди із захисником не уклала, у зв"язку з чим просить надати їй додатковий час для реалізації права на допомогу.

Враховуючи, що сторони у справі мають право на правничу допомогу, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні вказаного клопотання.

В той же час, рскільки клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю, а так само і про притягнення відповідача до відповідальності, підписані особою, яку суд не допустив для участі у справі, суд не вбачає підстав для їх розгляду.

Суд враховує положення частини 4 статті 183 ЦПК України згідно якої, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом із тим, позивач не позбавлена прав самостійно подати (за своїм власним підписом) подати відповідні клопотання, або скористатись правом на правничу допомогу адвоката.

Також суд приходить до висновку, що неявка позивача та представника відповідача є повноважною, тому з метою непорушення прав сторін та надання їм можливості подати до суду відповідні клопотання та письмові пояснення.

Одночасно суд зауважує, що згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Судом не ухвалювалось рішення про обов"язку участь учасників справи в підготовче судове засідання.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що сатном на 08 лютого 2021 року сторони не подали усі докази, сторона позивача клопоче про надання часу для реалізації права на захист, суд приходить до висновку про доцільність продовження підготовчого провадження до 04 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна колишнього подружжя - до 04 березня 2021 року.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 11 год.00хв. 04 березня 2021 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Клопотання ОСОБА_4 про витребування інформації, що становить банківську таємницю та притягнення відповідача до відповідальності - повернути без розгляду в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України

Роз"яснити сторонам та їх представникам, що їх неявка не є перешкодаю для проведення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна