РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви вказано, що встановлення даного факту необхідне для оформлення заявником спадкових прав.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, просила задовольнити заяву про встановлення факту.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника, надійшла заява в якій остання вказала, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , просила розглянути справу без її участі.

Від заінтересованої особи Територіальної громади м. Житомира Житомирської міської ради, ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , заявник- ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, про що їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у документах спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть по-батькові його зазначено як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження його дочки - « ОСОБА_3 », крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище подружжя, зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Андріївка, Червоноармійського р-ну, Житомирської обл. Батьками ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 5).

На підставі чого, у паспорті серії НОМЕР_2 , по-батькові ОСОБА_1 вказується, як « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).

09.01.1997 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно змісту якого усе належне йому на день його смерті майно він заповів своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, встановлені судом обставини дають можливість для висновку про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , враховуючи мету встановлення факту родинних відносин, що породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення майнових прав заявниці, а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в родинних відносинах, як батько та дочка.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради адреса: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Чішман