Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1951/21
Провадження № 2-о/553/49/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

за участю присяжних - Карпової Л.Г., Проценко Л.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник вказує, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка останні 5 років страждає на органічну деменцію, яка постійно прогресує. Зазначений стан виражається у порушенні короткочасної та довгочасної пам`яті, порушенні абстрактного мислення, порушенні критики, що виявляється як нездатність будувати реальні плани, соціальній дезадаптації у родині та в суспільстві. Вона не взмозі обслуговувати себе, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та турботи, які їй забезпечує заявник. Інших близьких родичів, які б могли за нею доглядати, немає. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з таким станом ОСОБА_4 перебуває на обліку в КП "Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради".

Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В..

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 22.07.2021 року присяжними в даній справі визначені Андрій Юрійович Хряпко та Віктор Анатолійович Чуб .

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

26 липня 2021 року на адресу суду надійшло рішення шостої позачергової сесії Подільської районної у м. Полтаві ради восьмого скликання "Про затвердження списку присяжних" від 15.07.20201 року, відповідно до якого переглянутий список присяжних, затверджений рішенням сорок шостої позачергової сесії Подільської районної у м. Полтаві ради сьомого скликання від 25.05.2020 року "Про затвердження списку присяжних" та затверджено його згідно додатку.

Згідно змісту списку присяжних Ленінського районного суду м. Полтави, який є додатком до рішення шостої позачергової сесії Подільської районної у м. Полтаві ради восьмого скликання "Про затвердження списку присяжних", з даного списку виключені присяжні Хряпко Андрій Юрійович та Чуб Віктор Анатолійович , у зв`язку з чим виникла необхідність в їх заміні.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року вирішено замінити присяжних Хряпка Андрія Юрійовича та Чуба Віктора Анатолійовича , визначених згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 22.07.2021 року, та здійснити автоматичне визначення інших присяжних.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 18.08.2021 року для участі у даній справі відібрано присяжних Карпову Л.Г., Проценко Л.В.

Згідно з ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", у зв`язку з призначенням експертизи провадження по справі зупинене.

15 листопада 2021 року до суду надійшов акт судово-психіатричного експерта № 451 від 05.11.2021 року, виконаний судовими експертами Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Ухвалою суду від 16.11.2021 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі з наведених у ній підстав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради Чуйко І.С. в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви та у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною вважає за доцільне призначити її опікуном доньку ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1980 року Ленінським райвідділом РАЦС м. Полтави, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтаві, її батьками є: батьком - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 18.11.2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_12 ", що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 18.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського району управління юстиції Одеської області.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 451 від 05.11.2021 року, виконаним експертами Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Ступінь недоумства у ОСОБА_4 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку.

Відповідно до Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна № 02.1-29/1409 від 18.11.20-21 року, з урахуванням положень ст. ст. 39, 40, 41, 55, 56, 60, 63 Цивільного кодексу України, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, у разі визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 6-14, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39), про визнання недієздатною ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського Апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21.12.2021 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна

Присяжні Л.В. Проценко

Л.Г. Карпова