Справа №519/1268/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2021 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
секретаря Слісаренко Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що
рішенням Южного міського суду Одеської області від 19.06.2020 шлюб між сторонами розірваний. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 10.06.2015 по справі №519/584/15-ц з позивача на користь відповідача, щомісячно, починаючи з 19.05.2015 стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до досягнення ними повноліття.

Спочатку діти проживали із матір`ю та знаходилися на її утриманні, проте з 2018 року діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають разом з батьком та знаходяться на його повному утриманні, але позивач продовжував сплачувати аліменти.

10 червня 2020 року Южним міським судом Одеської області винесено рішення по справі №519/1161/19, яким з 12.11.2019 припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 10.06.2015 по справі №519/584/15-ц.

Відповідач належної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не займається їх фізичним та духовним розвитком.

Належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Всі необхідні речі для дітей позивач купує самостійно, оплачує рахунки за комунальні послуги та інше, прохання позивача надати належну допомогу на утримання спільних дітей Відповідач ігнорує, тому позивач змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей.

З вищенаведеного випливає, що відповідач не виявляє жодної ініціативи щодо участі у вихованні дітей та наданні матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідач не перебуває на обліку в жодній медичній установі, має добрий стан здоров`я щоб працювати та отримувати стабільний мінливий дохід та сплачувати аліменти на утримання спільних дітей.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.12.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявка суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджуються копіями довідками (а.с.30-31).

У сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10-15).

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 10.06.2020 припинено з 12.11.2019 стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по цивільній справі №519/584/15-ц провадження 2/519/386/15, а також встановлено, що одержувач аліментів ОСОБА_2 матеріально не утримує дітей, які на теперішній час мешкають разом з платником аліментів - батьком та знаходяться на повному його утриманні.

Відповідач є працездатною особою та добровільно допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин суд, враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 19, 81, 265, 280-289, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 07.12.2020 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а потім у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , а потім у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , а потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області Сергій ЛЕМЕЦЬ