Дата документу 21.12.2021
Справа № 501/3484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

учасники справи:

представник позивача адвокат Субботіна Л.В.,

представник відповідача адвокат Ліферчук Т.С.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, просить судвитребувати від:

- Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетинання кордону ОСОБА_2 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні три роки: з 20.12.2018 по 20.12.2021;

- оригінал та копію закордонного паспорту ОСОБА_2 , в яких містяться відмітки про перетинання ним кордону за останні три роки: з 20.12.2018 по 20.12.2021.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити дану заяву.

Представник відповідача просив суд відмовити в задоволення клопотань про витребування доказів, посилаючись на безпідставність даного клопотання.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивачки, заперечень відповідача проти позову, є необхідність задовольнити клопотання позивача по справі про витребування доказів частково.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Субботіної Л.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання кордону ОСОБА_2 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні три роки: з 20.12.2018 по 20.12.2021.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко