Справа № 515/1481/20
Провадження № 2-о/515/81/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 р. ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт потійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилася земельна діля- нка площею 5,31 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 036492 від 30.01.2004 р на ім`я остан- ньої. Вказану земельну ділянку фактично прийняв у спадщину її батько ОСОБА_5 , оскі- льки постійно проживав з матір`ю, але не встиг оформити спадкові права, так як 03.07.2019 р. по- мер. За життя, а саме 16.04.2016 р., батько вчинив заповіт, яким заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (заінтересовані особи у справі) належні йому земельні ділянки площею 3,97 та 3,72 га та житловий будинок АДРЕСА_1 . Окрім спадкового майна, яке батько заповів спадкоємцям, є ще неохоплена заповітом зе- мельна ділянка площею 5,31 га, яку батько батько фактично прийняв у спадщину після смерті ма- тері. На теперішній час вона має успадкувати вказану земельну ділянку як спадкоємець першої че-

рги за законом. Після смерті батька, за рекомендацією нотаріуса, вона та зацікавлені особи у сп- раві звернулися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спа- дщини та визнання належності правовстановлюючих документів. Рішенням Татарбунарського ра- йонного суду від 19.03.2020 р. позовні вимоги задоволені частково та визначений додатковий ст- рок для прийняття спадщини заінтересованими особами, а в задоволенні позовних вимог відносно неї було відмовлено.

При повторному зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй бу- ло відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_5 у зв`яз- ку з відсутністю доказів сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Разом з тим, з ура- хуванням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки до часу відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , де вели спільне господарство, а вона здійснювала догляд за бать- ком, який був похилого віку та потребував сторонньої допомоги. Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, вона звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримлив в повному обсязі, про- сили її задовольнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви (а.с.23,26), в яких про- сили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти вимог заяви.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 був його батьком. Перед смертю батько проживав у сестри ОСОБА_1 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , оскільки потребував сторонньої допомоги, він був похилого віку, часто хво- рів.

Аналогічні показання щодо сумісного проживання на протязі останніх років до часу відкриття спадщини заявника та спадкодавця ОСОБА_5 надала суду свідок ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення та доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

З копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4,6) слідує, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, її батьками вка азані (на російській мові) ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7), 16.11.1985 р. був ук- ладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , після чого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.8,9) підтверджу- ється, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , обидва у м.Татарбунари Одеської області.

Як видно з копії заповіту, складеного 16.04.2016 р. приватним нотаріусом Татарбунарського ра- йонного нотаріального округу Монастирліу О.П. (а.с.10), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями по заповіту на все майно, яке належало ОСОБА_5 на день його смерті.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 036429 від 30.01. 2004 р. (а.с.11) слідує, що ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна діля- нка площею 5,31 га, розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, ви- ділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Татарбунарського районного суду від 19.03.2020 р. (копія на а.с.12-14) позовні вимо- ги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визначення до- даткового строку та визнання належності правовстановлюючого документа задоволено частково, в задоволенні позовних вимог заявниці відмовлено.

Державним нотаріусом Колісником Д.Ю. ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви (спад- кова справа № 114-2020) у зв`язку з втратою нею 6-місячного строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (від- мова № 197/02-14, а.с.18).

В силу ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що ма ють юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення осо- бистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встано- влення.

Для заявника встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкри- ття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спа- дщини, як спадкоємця за законом в порядку першої черги, у встановленому законом порядку, вра- ховуючи, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спад- кодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час від- криття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлен- ня факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що прийняти спадщину в установленому законом порядку через нотаріальну кон- тору заявниця позбавлена можливості через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази по- стійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юри- дичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме 03 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, РНОКПП НОМЕР_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_12 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.