У Х В А Л А

23 лютого 2021 року

м. Рівне

Справа 564/2935/19

Провадження № 22-ц/4815/109/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

за участі: представників сторін адвокатів Остапенка Володимира Сергійовича та Мушкеєва Валентина Валентиновича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 08 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів); про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам установи "ДНК-Центр" м. Львів, вулиця Митрополита Антонія Ангеловича, 20/1.

На вирішення експертизи просив поставити такі питання:

-Виключається чи не виключається батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Витрати на проведення експертизи просив покласти на нього.

Заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як з`ясовано, в суді першої інстанції клопотання ОСОБА_1 було задоволено і призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Між тим, до виконання її звернуто не було.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у молекулярно-генетичній сфері, без яких встановити обставини батьківства позивача неможливо, судом попередньої інстанції його клопотання про призначення відповідної експертизи задоволено, але виконано не було через ненаправлення ухвали та матеріалів справи до експертної установи, тому заява є обґрунтованою.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 367, 103-104, 108, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам установи "ДНК-Центр" м. Львів, вулиця Митрополита Антонія Ангеловича, 20/1.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Виключається чи не виключається батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №564/2935/19 (апеляційне провадження №22-ц/4815/109/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів); про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк проведення експертами судової молекулярно-генетичної експертизи визначити тривалістю в один місяць з дня отримання ухвали апеляційного суду та матеріалів справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною сином ОСОБА_1 з`явитися за викликом експертів до установи "ДНК-Центр" м. Львів, вулиця Митрополита Антонія Ангеловича, 20/1.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : С.В. Хилевич

Судді: Н.М.Ковальчук

С.С.Шимків