Єдиний унікальний номер: 379/921/20
Провадження № 2/379/168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Зінкіна В.І.,

при секретарі Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський Сергій Ярославович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про визнання правовстановлюючих документів недійсними та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Кочин С.С заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Кочина С.С. на постанову Київського апеляційного суду від 11.06.2020 та витребувана з Таращанського районного суду Київської області справа № 379/492/18, а також задоволено клопотання адвоката Кочина С.С. про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 11.06.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Позовні вимоги у справі № 379/921/20 базуються на висновках Київського апеляційного суду, викладених у постанові від 11.06.2020 у справі, що унеможливлює об`єктивний розгляд по суті позовних вимог.

Представник позивача - адвокат Поліщук С.М. заперечував проти задоволення даного клопотання оскільки не доведена об`єктивна неможливість розгляду справи до розгляду справи №379/492/18, крім того не відомо чи призначена дата розгляду у Верховному Суді.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Інші учасники справи ц судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 року у справі № 379/492/18 відкрито касаційне провадження та задоволено клопотання адвоката Кочина Сергія Сергійовича, про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки судове рішення апеляційної інстанції у цивільній справі № 379/492/18 фактично є підставою позову у зазначеній справі та факт дійсності рішення зборів має важливе значення для даної справи, а дія постанови Київського апеляційного суду від 11.06.2020 зупинена до закінчення її перегляду в касаційному порядку, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно ч.2ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 379/921/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський Сергій Ярославович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про визнання правовстановлюючих документів недійсними та скасування їх державної реєстрації зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 379/492/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий:В. І. Зінкін