2/465/1291/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.02.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 серпня 2019 року позивач та відповідач уклали договір позики № 2, згідно з яким позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно згідно даних НБУ 80 700 (вісімдесят тисяч сімсот) грн. та зобов`язувався повернути до 02 жовтня 2019 року. Дані кошти позивач надав у позику з встановленням суми сплати коштів за користування позикою, а саме 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, що еквівалентно, згідно даних НБУ 52 455 (п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн., які відповідач зобов`язувався сплатити до 01 січня 2020 року.

Дані кошти позивачем надавались у позику відповідачу для здійснення ним бізнес проекту.

Ухвалою від 25 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання

Ухвалою від 22 вересня 2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року позивач та відповідач уклали договір позики № 2, згідно з яким позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно згідно даних НБУ 80 700 (вісімдесят тисяч сімсот) грн. та зобов`язувався повернути до 02 жовтня 2019 року. Дані кошти позивач надав у позику з встановленням суми сплати коштів за користування позикою, а саме 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, що еквівалентно, згідно даних НБУ 52 455 (п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн., які відповідач зобов`язувався сплатити до 01 січня 2020 року. Дані кошти позивачем надавались у позику відповідачу для здійснення ним бізнес проекту.

Оскільки, відповідачем зобов`язань за договором позики від 02.08.2019 року не виконано, а тому із довготривалим його не виконанням, у позивача виникло право щодо нарахування 3% річних. Сума 3% річних становить 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тошо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та згідно ст.527-530 ЦК України належними сторонами і у визначений зобов`язанням строк.

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Разом з тим, ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Крім цього, у правовій позиції, яка висловлена Верховним судом України під час розгляду справи та ухвалення постанови ВСУ від 27.01.2016 року у справі № 6-771цс15 зазначено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до розрахунку трьох відсотків річних, долученого до позовної заяви, сума 3% річних - 1666 (одна тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп. Та сума по коштів за користування позикою становить 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) доларів США, що еквівалентно, згідно даних НБУ на час подачі позову 52 455 (п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень.

А відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 134 821 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 00 коп., що підтверджується поданими позивачем розрахунками, підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1348, 21 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 599, 600, 623, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Гаї, заборгованість у сумі 80 700 грн., грошові кошти за користування позикою у сумі 52 455 грн. та 1666 грн. - 3% річних, а всього 134 821 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Гаї, судовий збір в розмірі 1348, 21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Гаї.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.