РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

22 лютого 2021 року Справа № 561/46/21

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, мотивуючи заяву тим, що сторони 07 липня 2012 року зареєстрували шлюб у Нобельській сільській раді Зарічненського району Рівненської області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 27 квітня 2017 року. Спільне життя у сторін не склалось, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, на даний час шлюбних відносин не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування, що переконало позивача у неможливості зберегти сім`ю. Таким чином він просив задовольнити його позовні вимоги та розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання з`явилась, позовні вимоги визнала, пояснила, що близько 1,5 років не проживає з позивачем, не веде з ним спільного господарства, що остаточно переконало її у необхідності розірвання шлюбу.

Сторони категорично заперечили щодо надання їм строку для примирення. Вказували, що дійшли остаточної згоди щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, дійшов переконання, що обставини, на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 01 липня 2012 року Нобельською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 1.

Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 вересня 2012 року, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03 травня 2017 р. н.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, живуть окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим. У сторін втрачено почуття довіри та любові, що є основою побудови шлюбних відносин та суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Спору щодо визначення місця проживання дітей, щодо поділу майна у сторін немає.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, визнання відповідачкою позовних вимог, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати позивача на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевказане, керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП невідомий), зареєстрований 01 липня 2012 року, Нобельською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 .

Повернути за рахунок асигнувань Державного бюджету України на користь користь ОСОБА_1 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судових витрат.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Дідик