Справа № 2-365/2008
Провадження № 2-в/417/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Логвіненка Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області із вищевказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-365/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка була предметом розгляду Кам`янобрідського районного суду м.Луганська.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганськ від 26 лютого 2008 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили. Однак, вказаний примірник рішення було втрачено під час військових подій у м. Луганську влітку 2014 року. У зв`язку із проведенням бойових дій на території м. Луганська, ОСОБА_1 не встигла отримати повторний примірник рішення суду, яке набрало законної сили. Зараз отримати його у Кам`янобрідському районному суді м. Луганська немає можливості, через те, що м. Луганськ є тимчасово окупованим. Наразі заявник має намір укласти новий шлюб, а відсутність рішення суду про розірвання попереднього шлюбу перешкоджає їй це зробити.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи встановлені ч. 3ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, судом були вжиті всі можливі заходи, направлені на відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з програми Д-3 Кам`янобрідського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Марківському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі №2-365/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу жодні документи не збереглися.

Згідно відповіді керівника апарату Марківського районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа №2-365/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з Кам`янобрідського районного суду м.Луганськ до Марківського районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась.

Також судом була проведена перевірка наявності процесуальних документів у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якої було встановлено, що реєстр не містить жодного процесуального документа у цивільній справі №2-365/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявником та заінтересованою особою суду не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, в Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутні процесуальні документи по вказаній цивільній справі, а сама справа в паперовому вигляді з Кам`янобрідського районного суду м.Луганська до Марківського районного суду Луганської області не передавалась і в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 Кам`янобрідського районного суду м.Луганськ також відсутні відомості у зазначеній справі, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-365/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

При цьому суд звертає увагу, що згідно інформації наданої Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про розірвання шлюбу № 25 від 09.07.2013 складений Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація розірвання шлюбу проведена на підставі рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська справа № 2-365/2008 від 26.02.2008.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.488,493,494 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г.Логвіненко