Справа № 161/7562/17
Провадження № 6/161/111/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2017 року у справі № 161/2632/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-02520-110313 від 11.03.2013 року, яким позов задоволено, стягнуто 86 475 грн. 69 коп. та 1600 грн. сплаченого судового збору, на виконання якого судом видано виконавчий лист.

23.06.2020 року були проведені електронні торги лоту № GL4N016219, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 002-02520-110313 від 11.03.2013 року, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та за результатами відкритих торгів (аукціону), було укладено договір відступлення прав вимоги № 2276/К. на підставі якого і набуто право вимоги до Боржника по виконавчому листу.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» при примусовому виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду по справі № 161/7562/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-02520-110313 від 11.03.2013 року в сумі 86 475 грн. 69 коп. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 1600 грн.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2017 року у справі № 161/2632/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-02520-110313 від 11.03.2013 року, яким позов задоволено, стягнуто 86 475 грн. 69 коп. та 1600 грн. сплаченого судового збору, на виконання якого судом видано виконавчий лист.

23.06.2020 року були проведені електронні торги лоту № GL4N016219, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 002-02520-110313 від 11.03.2013 року, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та за результатами відкритих торгів (аукціону), було укладено договір відступлення прав вимоги № 2276/К. на підставі якого і набуто право вимоги до Боржника по виконавчому листу.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача при примусовому виконанні виконавчого листа в цивільній справі № 161/7562/17, з АТ «Дельта Банк»» на ТзОВ « ФК «Профіт Капітал».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Дельта Банк», Код , місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щусева, 36-б на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова) при примусовому виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду по справі № 161/7562/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-02520-110313 від 11.03.2013 року в сумі 86 475 грн. 69 коп. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська