Справа № 569/3455/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просять витребувати з Першої Рівненської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Першою Рівненського державною нотаріальною конторою 12.07.2011 року та зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 51416476.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

-докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

-обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

-спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Однак, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви не містить в собі вимог, передбачених ч. 1 ст. 117 ЦПК України, перелік яких є вичерпним.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 невірно визначено норми права (ст.ст. 133, 135 ЦПК України), на які вони посилаються як на обґрунтування підстави витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук