КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Шестакова Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Шестакова Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року у складі судді Козлова Р.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у розмірі 30% від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року, у межах суми платежу за один місяць та стягнуто 908 грн судового збору.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчатися, у розмірі 30% від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року, у межах суми платежу за один місяць. Повний текст рішення складено 10.09.2021 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Шестаков В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 04 листопада 2021 через засоби поштового зв`язку звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку.

15 грудня 2021 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/22724/21-ц.

В обґрунтування строку апеляційного оскарження зазначено, що 02.09.2021 року у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складений 10.09.2021 року. Повний текст рішення відповідачем на момент звернення до суду не отримано. У зв`язку з чим просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Шестакова Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Шестакова Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Шестакову Віталію Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шестакова Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: