Справа № 171/1343/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу: - за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; - за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності на майно,-

встановив:

07.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак Д.С. звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 . За життя, ОСОБА_5 був власником автомобілю Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу не збереглось. Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В., в шестимісячний строк з дня його смерті. З питання оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулась до вказаного вище нотаріуса, однак, 17.07.2020 року нотаріусом їй було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що у спадкоємиці відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на автомобіль (копія постанови додається). У зв`язку з неможливістю належним чином оформити свої спадкові права після смерті свого батька в нотаріальній конторі, позивач тепер змушена звернутись до суду з позовною заявою. Тому, на підставі викладеного, просить визнати за позивачем, право власності на автомобіль Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, 28.10.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову посилається на те, що в період з 1985 року по 14.09.2019 року, тобто - протягом 35-ти років, вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах і проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Увесь вказаний період часу вона і ОСОБА_5 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, відпочивали, подорожували, святкували значні для їх сім`ї події. Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, приблизно у 2013 році, громадянином ОСОБА_5 , за їхні спільні грошові кошти, був придбаний автомобіль «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску (шасі номер НОМЕР_1 ), якому після державної реєстрації був наданий реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки вказаний автомобіль був придбаний ОСОБА_5 під час його проживання з позивачем однією сім`єю, за їхні спільні грошові кошти, очевидно, що він є їхньою спільною сумісною власністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску. Враховуючи вказані обставини, з метою захисту своїх майнових прав та інтересів, позивач звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій прохала суд встановити факт проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з нею без шлюбу, однак ухвалою суду від 12.10.2020 року, у цивільній справі № 171/1238/20, заяву залишено без розгляду, оскільки 05.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право, оскільки вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_5 . Зазначає, що її частка і частка померлого ОСОБА_5 в автомобілі «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску вважаються рівними. Тому, на підставі викладеного просить встановити факт проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1985 року по 13.09.2019 року однією сім`єю з позивачем без шлюбу, визнати за позивачем право власності на 1/2 частку автомобіля «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску, та стягнути з відповідача судові витрати.

24.11.2020 року на адресу суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдак Д.С. на позовну заяву ОСОБА_2 згідно якої просить у задоволені вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, оскільки вважає позовні вимоги надуманими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволеню. Крім того, просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язані із отриманням відповідачем професійної правничої допомоги та об`єднати цивільну справу №171/1990/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності на майно, в одне провадження,з цивільною справою №171/1343/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року дані справи об`єднані у одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої зазначила, що вона визнає факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 1985 року по 13.09.2019 року, як чоловіка та жінки без шлюбу та визнає право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які інші позовні вимоги матеріального та/або нематеріального характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до неї, воне не визнає у повному обсязі. Тому, просить суд ухвалити судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у наступній остаточній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частку автомобіля «Chevrolet Epica», 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої зазначила, що вона не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на Ѕ частку автомобіля «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску (шасі номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), вартість якої складає 64685 гривень 24 копійки, усі інші заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги вона не визнає. Крім того, наполягає на тому, щоб суд встановив факт проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1985 року по 13.09.2019 року однією сім`єю з нею без шлюбу та визнати за нею ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля «Chevrolet Epica 2.0i» 2008 року випуску (шасі номер НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), вартість якої складає 64685 гривень 24 копійки, усі інші заявлені нею позовні вимоги просить залишити без задоволення.

Від відповідача виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області надійшло клопотання, згідно якого просять справу розглядати без участі представника Нивотрудівської сільської ради, проти позовних вимог позивача не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час народження мала прізвище - ОСОБА_1 , її батьком вказано ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 15.05.1976 року (а.с.8), 20.11.1998 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 20.11.1993 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 15.10.1999 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.10.1999 року зроблено запис за №152 (а.с.10). 21.11.2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 21.11.2003 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 17.03.2020 року (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому автомобіль Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З копії спадкової справи №127/2019, до майна помелого 13.09.2019 року ОСОБА_5 встановлено, що 02.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Штефан В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , 17.07.2020року ОСОБА_1 подала заяву приватному нотаріусу Штефан В.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.55-82).

Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на автомобіль Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки спадкоємицею не надано документи необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії, а саме: документа, що посвідчує право власності спадкодавця на рухоме майно, яке є об`єктом спадщини (а.с.12).

Згідно з висновку експертного авто товарознавчого дослідження №154/20 про визначення ринкової вартості від 30.07.2020 року встановлено, що середня ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Epica 2.0і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова(VIN) НОМЕР_1 , на момент 13.09.2019 року, складає 129370,47 грн. (а.с.14-18).

З акту виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 16.07.2020 року встановлено, що в період з 1985 року по 13.09.2019 року громадянин ОСОБА_5 і громадянка ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім`єю і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, враховуючи вищевказане, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але до складу спадщини входить 1/2 частка автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки інша 1/2 частка автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є власністю позивача ОСОБА_2 , виходячи з настпуного.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя ( ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

За правилами cт. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Від встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім`єю без шлюбу залежить право ОСОБА_2 на виникнення у неї права спільної сумісної власності на майно у вигляді автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, яке було придбане в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Таким чином, суд, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, приймаючи визнання відповідачем ОСОБА_1 позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та встановити факт проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу та визнати за останньою право власності на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить 1/2 частка автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний автомобіль було втрачено. У зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний автомобіль, позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права на автомобіль у встановленому законом порядку, тому, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачкою ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до виснвоку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити факт проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу; визнати за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також суд приходить до всинвоку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити - визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 76, 79, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку автомобіля Chevrolet Epica, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.02.2021 року.

СуддяН. В. Хоруженко