Єдиний унікальний номер 2-19/12
Номер провадження 6/341/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Представник - адвокат Давидюк М.М. в інтересах довірителя ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із зазначеною заявою та просить:

- замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі від 10 вересня 2013 року у справі № 2-19/12 на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області;

- замінити боржника у виконавчому листі від 10 вересня 2013 у справі № 2-19/12 на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області з фермерського господарства ОСОБА_1 на його правонаступника приватне підприємство «ОСОБА_1».

В обґрунтування зазначає, що 13 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансовою Компанією «Дніпрофінансгруп» укладено договір, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором від 21 грудня 2007 року № 664/МК, у тому числі і за кредитним договором, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та Фермерським господарством ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2013 стягнуто у солідарному порядку з фермерського господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2007 року № 664/МК у розмірі 986415,72 грн. та судові витрати у розмірі по 910,0 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами електронного аукціону від 22.05.2020 (протокол № UA-ЕА-2020-05-12-000017-b, між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансовою Компанією «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «Надра», включно і щодо фермерського господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за кредитним договором від 21 грудня 2007 року № 664/МК та договором поруки від 21 грудня 2007 року б/н.

Крім цього, за результатами електронного аукціону від 22 травня 2020 року (протокол № UA-ЕА-2020-05-12-000017-b), що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» від 12.05.2020 № 922 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_Ur4 про відступлення прав вимоги від 13 серпня 2020 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та внесено до реєстру № 1170, де новий кредитор набуває права вимоги банку.

Зобов`язання за вказаним договором про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» з боку заявника були виконані, що підтверджується копією платіжного доручення від 06 липня 2020 року № 1.

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фермерське господарство ОСОБА_1. як юридична особа припинено на підставі рішення про реорганізацію. Правонаступником усіх прав та обов`язків Фермерського господарства ОСОБА_1. є приватне підприємство «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Як визначено частиною 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У суду відсутні докази щодо можливого відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-19/12, не надали таких й інші учасники справи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну заміну стягувача та боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі від 10 вересня 2013 року у справі № 2-19/12 на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області.

Замінити фермерське господарство ОСОБА_1 на його правонаступника приватне підприємство «ОСОБА_1» у виконавчому листі від 10 вересня 2013 року у справі № 2-19/12 на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

представник заявника: адвокат Данилюк Михайло Миколайович, поштова адреса: вул. Лермонтова, 4-А, м. Рівне, 33028;

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ТзОВ ФК «Дніпрофінансгруп»), місцезнаходження за адресою: вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, , e-mail: ;

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(ПАТ КБ «Надра»), місцезнаходження за адресою: вул. С.Стрільців, 17, м. Київ, 04053;

боржник 1: приватне підприємство « Мороз Мирон Павлович», місце знаходження за адресою: вул. Стефаника, буд.2, с.Насташине, Галицький р-н., код ЄДРПОУ 2169509;

боржник 2: ОСОБА_1 , місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст ухали складено 17 лютого 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк