Справа № 0915/2677/12
Провадження 6/352/70/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву обґрунтовував тим, що 10.12.2012 р. Тисменицьким районним судом видано виконавчий лист № 0915/2677/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Тисменицького районного суду від 30.03.2021 р. замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» . Однак при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист № 0915/2677/12 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ЄАПБ». Згідно відповіді Тисменицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відомо, що вищезазначений виконавчий лист перебував на виконанні та був повернутий 26.06.2015 р. стягувачеві. Повторно виконавчий лист на виконання не надходив. Дана обставина також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та автоматизованої системи виконавчих проваджень. Таким чином, оригінали виконавчих листів щодо боржника у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення залишилось невиконаним.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження № 44620165 з примусового виконання виконавчого листа № 0915/2677/12, що виданий Тисменицьким районним судом 10.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10039,23 грн, яке було завершено 26.06.2015 р. на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»( чинного на момент вчинення виконавчої дії), оскільки у ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно, на яке можна б було звернути стягнення у боржника не виявлено.

АТ «Дельта Банк» як стягувач, виконавчий лист заявнику не передавав, і на даний час місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Щодо вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує заявник, при передачі матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» жодних виконавчих листів передано не було.

Таким чином, вказане в силу ч.1 ст.433, п. 17.4 РозділуХIII «Перехідних положень» ЦПК України є підставою для поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 260, 442 431,433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області №0915/2677/12 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №0915/2677/12 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ