Провадження №2/369/5549/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

14.12.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло два клопотання про витребування доказів по справі.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані представником відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Петруня Артема Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ в Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86) інформацію та документи, а саме:

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження 54116620 з ідентифікатором доступу до матеріалів даного ВП в «Автоматизованій системі виконавчого провадження»;

-інформацію про ідентифікатор доступу до матеріалів даного ВП 54116620 в «Автоматизованій системі виконавчого провадження» щоб ОСОБА_1 мала можливість ознайомитись з матеріалами ВП, що містяться в даній системі;

-копію виконавчого документу на підставі якого було відкрито виконавче провадження 54116620;

-копії всіх матеріалів ВП №54116620.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем на підставі вчинення виконавчого напису нотаріусу номер запису №730 від 18.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Центр Фінансових рішень» () боргу у сумі 170 834,00 грн.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 15 хвилин 21 лютого 2022 року.

Уповноважити представника відповідача адвоката Петруня Артема Васильовича на отримання даних документів.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко