Справа № 128/839/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Горячкіній Н.В.,

за участю: представника позивача- Лобанова О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно спадкоємців,-

УСТАНОВИВ:

04.04.2019 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно спадкоємців , який обґрунтував тим, що 30.05.2007 між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за №1235. Вказує, що відповідно до п.п.1.1, 1.2 кредитного договору Банком було надано кредит на суму 69 300, 00 доларів США, в свою чергу позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 69 300 доларів США, а також сплатити 13,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Зазначає, що кредит надавався на 10 років з терміном остаточного погашення не пізніше 29.05.2012 на споживчі потреби. Вказує, що позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором, щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1 150, 00 доларів США та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 30 червня 2007 р. на відповідні рахунки Позичальника, відкриті в Банку, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, повернути кредит в сумі 69 300 доларів США, а у випадку невиконання неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором 30.05.2007 між Банком та Позичальником було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П., зареєстрований в реєстрі за №3128. Вказує, що згідно пункту 1.2. Договору іпотеки предметом іпотеки є: жилий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 120,9 кв.м., житловою площею 72.5 кв.. земельна ділянка площею 0, 4776 га. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать позичальнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 17 жовтня 1996 року за №3-3684 та зареєстрованого Комунальним підприємством Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 22.10.1996 року та реєстровим №982 в реєстровій книзі №4, а також на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ВН №012349, виданого 03.10.2001 Стрижавською селищною радою на підставі рішення цієї ж ради 20 сесії 03 скликання від 27.07.2020 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1447. Зазначає, що 23.11.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області по справі №»2-1822/2011 постановлено рішення, яким задоволено позов прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах AT «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10001/0160 філії - Вінницького обласного управління AT «Ощадбанк» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь «Ощадбанк» в особі ТВБВ №710001/0160 філії - Вінницького обласного управління «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1235 від 30.05.2007 року в 62 852,07 доларів США, яка складається з: суми кредиту - 46 868, 89 доларів США; відсотків за користування кредитом - 5 257, 23 доларів США; пені за прострочення платежів по кредиту - 10 725,95 доларів США, що відповідно до розпорядження Національного банку України №205/ 394 від 13.10.2011 , що в еквіваленті становить 501 289, 25 гривень та яке набуло законної чинності 05.12.2011.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, у зв`язку з тим, що кредит не погашено, а потенційними спадкоємцями майна за померлим є його дружина - ОСОБА_1 , 1956 р.н., донька - ОСОБА_2 , 1987 р.н., внуки - ОСОБА_4 , 2008 р.н. та ОСОБА_5 , 2015 р.н.

Зазначає, що у зв`язку з тим, що за позичальником зареєстроване нерухоме майно (предмет іпотеки), 29.08.2018 Банк звернувся до Вінницької районної нотаріальної контори з претензією № 101.20-11/812, в якій просив повідомити спадкоємців померлого позичальника про його кредитну заборгованість та необхідність її погашення.

04.10.2018 до Банку надійшла відповідь за №1956/02-14 від 29.09.2018 з Вінницької районної державної нотаріальної контори, якою державний нотаріус Березовська Л.М. повідомила, що заяву Банку як кредитора до спадкоємців ОСОБА_3 було отримано та зареєстровано у книзі реєстрації спадкових справ №1310, спадкова справа №404/2018, однак жодної інформації безпосередньо від спадкоємців про прийняття спадщини до Банку не надходило.

Зазначає, що для пред`явлення позову до спадкоємців померлого ОСОБА_3 . Банк звернувся із заявою про забезпечення доказів, дану заяву було задоволено, згідно направлених судом матеріалів спадкової справи №404/2018 до майна померлого ОСОБА_3 , спадкову справу заведено на підставі заяви Банку №101.20-11/812 від 29.082018, спадкоємці відсутні. Вказує, що за життя у спадкодавця - ОСОБА_3 утворився кредитний борг в сумі 67 387, 95 доларів США, що еквівалентно станом на 22.02.2019 в сумі 1 819 651, 88 гривень, тому вважає, що відповідачі зобов`язані здійснити погашення боргу кожен у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аргументує позивач свою позицію нормами ст.ст.1218,1282,1297 ЦК України та правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 08.04.2015 у справі N 6-33цс15.

Просить суд звернути стягнення зі спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,- відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на предмет іпотеки - жилий будинок з господарськими будівлями, та земельну ділянку площею 0.4776 га., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження в рахунок погашення боргу на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №1235 від 30.05.2007 в розмірі 67 387, 95 доларів США та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору в сумі в розмірі 1 921,00 грн. за подачу даного позову до суду.

25.04.2019 ухвалою судді Вінницький районний суд Вінницької області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.88).

23.10.2019, через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Захарченка О.В. надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності, яка умотивована тим, що кредит був наданий позичальнику строком до 29.05.2012; направленням кредитором 05.05.2011 досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором банк скористався правом досудового повернення кредитних коштів, внаслідок чого змінив строк виконання основного зобов`язання.

Вказує, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору, на час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.

Зазначає, що строк надання кредиту та те, що банк скористався правом дострокового повернення кредитних коштів, внаслідок чого змінив строк виконання основного зобов`язання, приймаючи наявність судового рішення у справі №2-1822/2011, слід відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки позов АТ «Ощадбанк» подано до суду у 2019 році, тобто з пропуском загального строку позовної давності, адже строк позовної давності почався ще у 2011 році.( а.с.116-118)

Тому, просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності у справі №128/839/19 та відмовити АТ «Ощадбанк» в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

13.12.2021 у судовому засіданні представник позивача Лобанов О.О., підтримав позов у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та надав аналогічні пояснення. На запитання суду відповів , що перед звернення до суду з даним позовом позивач не пред`являв свої вимоги щодо погашення суми боргу з кредитним договором відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцям за законом після смерті ОСОБА_3 , згідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представники в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, з урахування міркування представника позивача, який не заперечував, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вислухавши вступне слово представника позивача, вивчивши позов , заяви процесуального характеру, дослідивши наявні докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є необґрунтований по суті, тому підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом установлено, що 30.05.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладений був кредитний договір №1235, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 69 300, 00 доларів США, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 69 300, 00 доларів США, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13, 5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надається на п`ять років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.05.2012 на споживчі потреби (а.с.5-8).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором, 30.05.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладений був договір іпотеки, згідно якого у разі невиконання Іпотекодавцем своїх зобов`язань за Кредитним договором, Іпотекодержатель має право отримати задоволення за рахунок заставленого майна. Предметом іпотеки є: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 17.10.1996 за №3 -3684 та зареєстрованого КП «ВООБТІ» 22.10.1996 за №982 в реєстровій книзі №4 ; земельна ділянка, площею 0, 4776 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 03.10.2001 Стрижавською селищною радою на підставі рішення цієї ж ради 20 сесії 03 скликання від 27.07.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1447, і на якій розташований вищезазначений житловий будинок. Даний договір посвідчено Надольською Т.П., приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №3128 (а.с.9-11).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2011 задоволено позов прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах AT «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10001/0160 філії - Вінницького обласного управління AT «Ощадбанк» та «стягнуто з ОСОБА_3 на користь «Ощадбанк» в особі ТВБВ №710001/0160 філії - Вінницького обласного управління «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1235 від 30.05.2007 року в 62 852,07 дол. США. яка складається з: суми кредиту - 46 868.89 дол. США, відсотків за користування кредитом - 5 257.23 дол. США. пені за прострочення платежів по кредиту - 10 725,95 дол. США, що відповідно до розпорядження Національного банку України №205/ 394 від 13.10.2011 року, в еквіваленті становить 501 289, 25 гривень. Рішення набуло чинності 05.12.2011 (а.с.12-13).

29.08.2018 АТ «Ощадбанк» звернувся із заявою як кредитор з вимогою до спадкоємців боржника - ОСОБА_3 до Вінницької районної державної нотаріальної контори, в якій вказано , що Банку стало відомо , що ОСОБА_3 помер (а.с.14).

Відповідно до відповіді Вінницького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 25.09.2018 , судом убачається, що в архіві даної організації знаходиться на зберіганні актовий запис про смерть №30 від 12.04.2018, відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.15).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, яке надійшло до філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 04.10.2018, заяву кредитора спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано та зареєстровано у книзі реєстрації спадкових справ за №1310, спадкова справа №404/2018 (а.с.16).

Відповідно до відповіді на запит від 11.10.2018, наданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області, за адресою смт. Стрижавка, вул. П. Мирного, буд. 12 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , 1956 р.н.; ОСОБА_2 , 1987 р.н., ОСОБА_4 , 2008 р.н. та ОСОБА_5 , 2015 р.н. (а.с.17).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.03.2019 заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів - задоволено. Витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №404/2018, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

Згідно копії розрахунку станом заборгованості по кредитному договору №135 від 30.05.2007 ,станом на 22.02.2019, загальна сума кредитної заборгованості становить 67 387,95 доларів США, яка складається: 46 868,89 доларів США - загальна сума заборгованості за кредитом (по основному боргу); 4 952,00 доларів США - загальна сума заборгованості за відсотками; 10 725, 95 доларів США - пеня за прострочення платежів; 4 225,90 доларів США - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 615,16 доларів США - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.45-46).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 1046 ЦК передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, до спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, але і його обов`язки. Винятком з цього правила є лише зобов`язання боржника, які припиняються зі смертю фізичної особи.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень, викладених в ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно до положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Судом установлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом 04.04.2019 ( а.с.2); ОСОБА_3 як боржник та іпотекодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15), при чому позивачу станом 29.08.2018 було про це відомо ( а.с. 14)

Також, судом установлено, що на вимогу позивача, як кредитора 29.08.2018 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №404/2018, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.21-44)

Доказів звернення спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову у прийняті спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Водночас, судом з довідки від 11.10.20218 установлено , що за вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідачі у даній справі , а також неповнолітні діти - ОСОБА_4 , 2008 р.н. та ОСОБА_5 , 2015 р.н.(а.с.17).

Отже, відповідачі у даній справі є спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, та в сенсі ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважаються таким, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

У постанові від 17 квітня 2018 року (справа N 522/407/15-ц; провадження N 14-53 цс 18 ), враховуючи невідповідність між висновком Верховного Суду України щодо застосування статті 1281 ЦК України у подібних правовідносинах, викладеним у постанові від 8 квітня 2015 року в справі N 6-33цс15, і висновком Верховного Суду України щодо застосування вказаної статті, викладеним у постанові від 17 лютого 2016 року у справі N 6-31цс16, Велика Палата Верховного Суду відступила у справі N 522/407/15-ц (провадження N 14-53 цс 18) від останнього висновку та зазначила, що оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, Велика Палата Верховного Суду вважає, що строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Тобто, стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до кредитних зобов`язань, забезпечених іпотекою.

Отже , позивач дізнавшись 11.10.2018 з довідки на свій запит ( а.с. 17) про коло спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , які спадщину прийняли оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , мав право був пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття ними спадщини.

В свою чергу, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним у позасудовий порядок вимог ч.3 ст. 1281 ЦК України , а саме доказів про те, що позивач пред`явив свої вимоги щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємцям за законом після смерті ОСОБА_3 , протягом шести місяців з дня (11.10.2018), коли позивач дізнався про прийняття спадщини спадкоємцями.

Тому , невиконання позивача вимог ч.3 ст. 1281 ЦК України тягне наслідки передбачені ч.4 ст. 1281 ЦК України, а саме кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє позивачу у задоволені позову по суті.

Оскільки суд відмовив позивачу у задоволені позову тому, процесуальні витрати понесені позивачем на оплату судового збору по даній справі в розмірі 1 921,00 грн. (а.с.1), відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені позову, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 17.12.2021

Суддя Олена САЄНКО