Справа № 676/7532/21
Номер провадження 2-з/676/118/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з заявою на вчинення виконавчого напису до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, 09.07.2021 року приватний нотаріус вчинив виконавчий напис №17597. Приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем, 16.09.2021 року було відкрито виконавче провадження № 66843570 з примусового виконання виконавчого напису № 17597, виданого 09.07.2021 року приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 22784,05 грн., загалом сума до стягнення з витратами виконавчого провадження, виконавчим збором та винагородою складає 23434,05 грн.. Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2018 року прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Оспорюваний виконавчий напис №17597 вчинено приватним нотаріусом в порушенням норм законодавства України. Оскільки заявником буде оскаржуватись виконавчий документ на підставі якого було відкрито виконавче провадження, а саме виконавчий напис № 17597, виданий 09.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, заявниця вважає за необхідне забезпечити позов, оскільки існують реальні ризики настання негативних фінансових наслідків до подання позовної заяви та розгляду справи по суті, а відновлення порушених прав у разі задоволення позову потребуватиме значних зусиль та фінансових затрат. Також ймовірна можливість накладення арешту на банківські рахунки позбавляє заявницю можливості користуватися заробітною платою, що в свою чергу унеможливлює придбання товарів першої необхідності. Заявниця просить прийняти до розгляду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису № 17597, виданого 09.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем таким, що не підлягає виконанню. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66843570, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем на підставі виконавчого напису № 17597, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 09.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 22 784,05 грн. до набрання рішення по справі щодо визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича № 17597 від 09.07.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову має, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котразвернулася з такою заявою, позовнимвимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільногопроцесуальногозаконодавства при розглядізаяв про забезпечення позову").

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до стягнення з заявниці коштів та може істотно ускладнити та унеможливити ефективний захист та поновлення порушених її прав, виконання рішення суду, заяву слід задовольнити, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66843570, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем на підставі виконавчого напису №17597, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 09.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 22 784,05 грн. до набрання рішення по справі щодо визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича №17597 від 09.07.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 258 260, 353, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66843570, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області, Лабчуком Романом Михайловичем, по виконанню виконавчого напису , вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Бригіда Володимиром Олександровичем від 09.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №17597, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 22 784,05 грн. до набрання законної сили рішенням по справі за позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича №17597 від 09.07.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О