Справа № 629/6715/21
Провадження № 2-н/629/1885/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з централізованого опалення та управління багатоквартирним будинком та судових витрат, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з централізованого опалення та управління багатоквартирним будинкомв сумі 13028,71 грн. та судових витрат в сумі 227 грн.

Частиною 5 статті 165 ЦПК України передбачає, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.1,2 ст.167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що боржники проживають за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно являються абонентами комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Згідно довідок відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 09.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.06.2018 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.06.2018 по теперішній час, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 22.09.2020 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.09.2020 року по теперішній час, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тоді як вимогами заяви про видачу судового наказу є стягнення заборгованості з централізованого опалення та управління багатоквартирним будинкомза період по 30.09.2021 в сумі 13028,71 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, будь-яких договорів щодо надання послуг з централізованого опалення та управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до заяви про видачу судового наказу не додано.

Тобто боржники за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстровані. Документів, які б свідчили про обов`язок боржників утримувати вказане заявником житло (сплачувати рахунки за послуги з централізованого опалення та управління багатоквартирним будинком), до суду не надано, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про обов`язок боржників сплачувати за житлово-комунальні послуги за вказаною заявником адресою.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до вимог п.1,8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.161,163-167 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з централізованого опалення та управління багатоквартирним будинком та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО