Дата документу 17.12.2021
ЄУ № 942/1692/21
Провадження №2-о/942/299/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Золотарьової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Старобільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в м. Хрустальний Луганської області помер її батько - ОСОБА_2 . Оскільки в прізвищах заявника та її померлого батька є орфографічні розбіжності, вона не може зареєструвати факт смерті батька та реалізувати своє право на спадщину, а тому встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просила суд встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17.12.2021.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Старобільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без представника відділу.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.1999 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, дані про заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Красний Луч Луганської області», російською - « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.1975 Запорізькою с/р Краснолуцької міськради Ворошиловградської області, батьком « ОСОБА_1 » (російською мовою) вказаний « ОСОБА_2 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 18.11.1998 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_1 » українською мовою та « ОСОБА_1 » російською.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реєстрації факта смерті у встановленому законодавством порядку та оформлення спадщини, а тому даний факт має юридичне значення.

Сукупність доказів свідчить про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.04.1999 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Старобільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , адреса: вул. Центральна, 52, м. Старобільськ, Луганська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Чалий