Справа № 2-1636/2009
17 лютого 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Т.І. Рядчої,
за участю секретаря А.В. Головчиної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступника посилаючись на те, що 17.06.2009 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1022-Ф. 08.12.2011 року, між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відступає свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладених з боржниками, а останній набуває право вимоги такої заборгованості до боржників. 23.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором №1022-Ф. Заявник просить замінити стягувача у справі №2-1636/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1022-Ф з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.
17.06.2009 року, заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона №2-1636/2009, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №1022-Ф.
08.12.2011 року, між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відступає останньому свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладених з боржниками.
23.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №1022-Ф.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-1636/2009 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1022-Ф, хоча судом встановлено, що 17.06.2009 року Комсомольським районним судом м.Херсона у справі №2-1636/2009 року стягнено заборгованість за кредитним договором №1022-Ф з ОСОБА_2 на користь АК «УкрСиббанку» заборгованості.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча