Провадження № 2/761/5491/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року зазначена позовна заява надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва.

11.01.2021 року до Шевченківського районного судум.Києванадійшла зазначена позовна заява за підсудністю.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму кредитної заборгованості 36 230,74 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.03.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №226032611/020419 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно з п. 3.4.1 заяви про приєднання Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та встановив Клієнту кредит в сумі 41 000,00 грн. зі сплатою 38% річних.

Як зазначає позивач, він виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачу кредит, проте починаючи з червня 2019 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 03.08.2020 року становить 36 230,74 грн., що складається з: основної заборгованості за кредитом - 32 066,32 грн.; проценти за користування кредитом - 3 803,26 грн.; пеня - 2,15 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 96,43 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 20,01 грн.; сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 21,67 грн.; сума витрат від інфляції на суму нарахованих процентів - 29,90 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов не подав.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4) ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)шляхом підписання позичальником заяви про приєднання №226032611/020419 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Заява не містить інформації про встановлення кредитного ліміту та його розмірів.

Як вбачається з умов Договору, Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт».

Як зазначає позивач в позовній заяві, Банк надав відповідачу кредит в сумі 41 000,00 грн., однак матеріали справи не місять належних та допустимих доказів доказів щодо дати та суми надання кредиту, суду не надано виписку по рахунку ОСОБА_1 з якого суд міг би зробити висновок що відповідач дійсно скористався кредитним лімітом.

Отже, враховуючи що договір не містить умови про встановлення кредитного ліміту, Банк не надав доказів, що відповідач дійсно скористався кредит ним лімітом, відсутні докази надання коштів відповідачу. суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549, 1054 ЦК України, ст.ст.77-81,263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула