22-ц/804/3213/21
266/6281/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 266/6281/19

Номер провадження 22-ц/804/3213/21

20 грудня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Курбанової Н.М., повний текст якого складено 08 листопада 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором №7022 від 05 серпня 2011 року в розмірі 31 157,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 16 424,16 грн, заборгованості за процентами у розмірі 14 733,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» судовий збір у розмірі 1 918,50 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 23 листопада 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір, надати уточнену апеляційну скаргу та копію скарги для позивача. Відповідно до якої недоліки апеляційної скарги були усунуті.

16 грудня 2021 року скаржницею подано заяву в якій остання просить звільнити її від сплати судового збору в зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

08 листопада 2021 року ухвалене оскаржене рішення та складено його повний текст, а апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду 23 листопада 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Крім того, як передбачено ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки ГУ ПФУ в Донецькій області про від 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 за 2020 року отримала дохід у розмірі 47 453,33 грн.

Враховуючи те, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржниці за попередній календарний рік заява останньої є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року у сумі 2 881,50 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 04 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: