Справа №430/303/21
Провадження №2/430/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом, в якому просила суд:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2021 року та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-річного віку;

- згідно норм ст. 196 СК України у зв`язку з виникненням заборгованості з вини відповідача, що повинен сплачувати аліменти за рішенням суду, просила стягнути з нього неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вимог вказаних статей позивачем не дотримано.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, ОСОБА_1 , крім прізвища, дати народження та місця прописки не зазначено жодних даних відповідача.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовну заяву подано ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 , однак останнього не залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки ухвалене рішення по даній справі впливає на інтереси повнолітнього сина сторін по справі.

Позивачка в прохальній частині позовної заяви просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина на свою користь, що не відповідає вимогам ст. 199 СК України, оскільки право на звернення до суду з даним позовом, дійсно має той з батьків, з ким проживає дитина, що продовжує навчання, однак аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання стягуються не на користь одного з батьків, з ким проживає дитина, а на користь самої повнолітньої дитини (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Крім того, жодних доказів того, що син сторін по справі проживає з позивачкою до позовної заяви не додано. Згідно копії паспорту позивачки, остання прописана у АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 , відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти починаючи з 09.02.2021 року (незважаючи на те, що днем подання позову є 22.02.2021 року), при цьому в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не викладає обставини, якими обгрунтовує ці вимоги із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку та сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

А відтак, позивачкою у порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено в позові та не додано до нього доказів того, чи є потреба у повнолітнього сина, що продовжує навчання у матеріальній допомозі, чи отримує він стипендію, або будь-які інші виплати.

Крім того, позивачка просила суд ще стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення. При цьому, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, до позову не додано, як і не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності (відсутності) у відповідача перед позивачкою заборгованості по аліментам, підтвердженої документально.

Згідно вимог ст. 175 ч. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачка, розрахунку заборгованості за пенею по аліментам, який би узгоджувався з положеннями ст. 196 СК України, згідно якої одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості не надала.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі за №333/6020/16 - пеня за заборгованістю зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, позивачці необхідно надати довідку про заборгованість по аліментах з її помісячним нарахуванням та розрахунок пені по аліментам відповідно до встановленої формули з помісячним розрахунком відповідно до кількості днів у відповідному місяці.

В порушення п. 7 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначені відомості про те, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо так, то які; не зазначено наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачка в порушення вимог ст. 177 ЦПК України не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. (позовна заява з додатками подана в одному екземплярі).

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачці для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна