ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа з боку позивачів: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просить поділити спільне сумісне майно - квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ними право спільної часткової власності на ј частину вказаної квартири.

24 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В процесі підготовчого засідання сторони дійшли згоди, щодо можливості врегулювання спору та уклали мирову угоду, яку просять суд затвердити та закрити провадження по справі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, текст мирової угоди, який не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі, що відповідає вимогам ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, враховуючи, що заява про укладання мирової угоди та підписана сторонами мирова угода подані в підготовчому судовому засіданні, суд враховує вимоги ст. 200 ЦПК України, а саме: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : зокрема- закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 200,207 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов якої:

ОСОБА_4 погоджується здійснити поділ спільного сумісного майна: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками та визнає за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 погоджується здійснити поділ спільного сумісного майна: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками та визнає за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 кожний окремо погоджується та визнає за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на ј частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від тих позовних вимог, які не є предметом даної мирової угоди.

З моменту затвердження судом цієї мирової угоди спір у справі № 381/3057/20 і будь-які претензії між сторонами вважаються відсутніми і сторони не матимуть один до одного претензій щодо предмету спору у даній справі і вимог, які є або можуть бути похідними від вимог, що є предметом спору у даній справі, за виключенням зобов`язань, визначених цією мировою угодою, які у випадку невиконання їх підлягають примусовому виконанню згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа з боку позивачів: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська