Номер провадження: 22-ц/813/6645/21
Номер справи місцевого суду: 495/9465/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, та аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до повноліття дитини.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років задоволений.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , 09 лютого 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення, прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі. Одночасно апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Загальні вимоги до апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України. Зокрема, пунктом 4 вказаної статті встановлено вимогу зазначення в апеляційній скарзі рішення або ухвала, які оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 08.10.2018 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з 08.10.2018 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішено питання про судові витрати.

11 червня 2020 року ОСОБА_4 , представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2020 року заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року задоволена.

Поновлений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонногосду Одеської області від 22 листопада 2018 року.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року скасовано, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст.. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року.

Враховуючи відсутність предмету апеляційного оскарження, оскільки заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року скасовано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 05 серпня 2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.А. Гірняк

________________Т.В. Цюра