15.12.21 Справа №469/1165/19 2/469/185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Української універсальної товарної біржі про відшкодування матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Разом з коштами, які підлягали сплаті за придбану на торгах квартиру, позивач сплатив на рахунок відділу ДВС виконавчий збір у сумі 7541,00 грн.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року у справі №469/1395/13-ц за позовом іншого співвласника проданої квартири ОСОБА_4 були визнані недійсними прилюдні торги, протокол проведення торгів, акт проведення торгів, свідоцтво про право власності на ім`я позивача з підстав порушення посадовими особами відділу ДВС при виконанні виконавчого провадження вимог ч.1 ст.83 Закону України «Про виконавче провадження», у зв"язку з чим позивач втратив право власності на придбану ним на торгах квартиру.

Якби відповідачами було дотримано вимоги діючого законодавства та встановлено належність квартири двом співвласникам, то на торги повинна була б виставлена лише 1/2 придбаної позивачем квартири та він не повинен був би сплачувати гарантійний внесок та виконавчий збір у вказаних розмірах, а тому внаслідок допущеної відповідачами недбалості, яка потягнула визнання торгів недійсними, позивач поніс з вини відповідачів матеріальні витрати, якими є сплата гарантійного внеску та виконавчого збору.

До початку розгляду судом справи по суті позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Березанського районного відділу ДВС документ на підтвердження суми виконавчого збору, яка була списана відповідачем 1 з перерахованих позивачем на рахунок відділу ДВС коштів за придбану на прилюдних торгах квартиру.

На підставі ч.ч..1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України докази можуть бути витребувані судом за клопотанням учасника справи у разі неможливості самостійно надати докази.

Враховуючи, що позивач не є учасником виконавчого провадження, у якому здійснені зазначені у позовній заяві виплати, він позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами зазначеного виконавчого провадження, які мають значення для встановлення обставин, викладених у позовній заяві, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Березанському відділі Державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: 57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 41, докази у справі - документи щодо суми виконавчого збору, списаної з перерахованих ОСОБА_1 коштів за результатами проведених 19 березня 2010 року прилюдних торгів з реалізації майна ОСОБА_2 у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/139, виданого 04 січня 2008 року.

Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: