Єдиний унікальний номер 725/8040/21
Номер провадження 2/725/1614/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати недійсним та скасувати розпорядження про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , яке винесено Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради від 8 лютого 2005 року за №42614; визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 8 лютого 2005 року за №43513 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,41 кв.м, яка належить на праві спільної сумісної власності відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; визнати недійсним та скасувати рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської Ради від 12.12.2006 року відповідно до якого замінені наявні правовстановлюючі документи на свідоцтва про право власності, а саме ОСОБА_2 на праві часткової власності 64/100 частин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на 36/100 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 75,10 кв.м, в тому числі три житлові кімнати площею 48,90 кв.м, в зв`язку з об`єднанням двох квартир спільного заселення №11а та АДРЕСА_2 .

Під час підготовчого судового засідання через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Чернівецьку міську раду та в якості третьої особи МКБТІ.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили та відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем оскаржується рішення виконавчого комітету Чернівецької міської Ради від 12.12.2006 року та заміна відповідних правовстановлюючих документів свідоцтво від 8 лютого 2005 року за №43513 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 проведена МКБТІ, у зв`язку з чим відповідне клопотання представника позивача про залучення Чернівецької міської ради та МКБТІ до участі у даній справі є обґрунтованим, оскільки предмет спору стосується діяльності виконавчого комітету Чернівецької міської ради та рішення у справі може вплинути на права та обов`язки МКБТІ.

У відповідності до п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.53, 84, 197, 198, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Чернівецьку міську раду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву не менше 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше ніж до 26 січня 2022 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для надання пояснень протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками, але не пізніше ніж до 26 січня 2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 26 січня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна