Справа № 490/8465/20
н/п 2/490/2135/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Головатюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просив зобов`язати відповідача розглянути його заяву від 09 листопада 2020 року про взяття на квартирний облік.

У період з листопада 2020 року до 27 грудня 2020 року справа перебувала упровадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 лютого 2021 року на 10 год 30 хв.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав на безпідставність позовних вимог. Представник ОСОБА_3 зазначив, що відповідач діяв у межах своїх повноважень, а позивачу було запропоновано направити заяву на ім`я міського голови про взяття на квартирний облік та відповідні документи до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради. На даний час заява ОСОБА_1 розглянута, в її задоволенні відмовлено.

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 підтвердив, що його заява про взяття на квартирний облік була розглянута відповідачем через три місяці після подання позову. Однак зазначив, що відповідач на час подання цього позову жодним чином не діяв у межах своїх повноважень.

У судове засідання 23 лютого 2021 року сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява з прохання розглядати справу без його участі. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

За такого суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, які не зявилися.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що позивач просить зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради розглянути його заяву від 09 листопада 2020 року про взяття на квартирний облік, а ця заява була розглянута відповідачем та рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 січня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у взятті на квартирний облік з огляду на відсутність визначених статтею 34 Житлового кодексу Української СРС, пункту 13 Правил обліку громадян, пункту 1 постанови № 4 виконкому Миколаївської обласної ради народних депутатів та президії обласної ради профспілок від 23 01 1992 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 279, п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 490/8465/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язанням вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох