Справа № 265/3170/16-ц
Провадження № 2-р/265/1/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., ознайомившись із заявою головного державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сапах Ю.А. про роз`яснення судового рішення в частині виконання виконавчого листа №2/265/153/20, виданого 11.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року головний державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ю.А. Сапах звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення в частині виконання виконавчого листа №2/265/153/20, виданого 11.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 01.06.2016 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що не зрозуміло чи потрібно враховувати 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку при нарахуванні аліментів з 01.06.2016 і до 28.08.2018, адже зміни внесені до ст. 71 Закону України «про виконавче провадження» щодо стягнення з боржника аліментів у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менш мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України, та складає не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, набрали чинності 28.08.2018 року. Тому, у відповідності дост.31 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить надати роз`яснення в частині виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Ознайомившись із вказаною заявою та долученими документами, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

Так, встановлено, що 24 квітня 2020 року головний державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ю.А. Сапах вже звертався до суду із аналогічною заявою про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2020 року, яка набрала чинності 06 серпня 2020 року, було відмовлено у задоволенні заяви державному виконавцю про роз`яснення судового рішення в частині виконання виконавчого листа № 2/265/153/20 виданого 11.03.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Разом із тим, 22 лютого 2021 року державний виконавець повторно звертається до суду з заявою, яка є тотожною попередній заяві від 24.04.2020, жодних нових обставин, за її змістом не наведено.

Виходячи з викладеного судом вмотивування, зважаючи на чинне судове рішення від 05 травня 2020 року про відмову у задоволенні заяви державному виконавцю про роз`яснення судового рішення в частині виконання виконавчого листа № 2/265/153/20, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сапах Ю.А. про роз`яснення судового рішення в частині виконання виконавчого листа №2/265/153/20, виданого 11.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області - закрити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 23 лютого 2021 року.

Суддя ___________________________________