Номер справи 623/326/21
Номер провадження 2-с/623/5/2021
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 623/326/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю " ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 10 лютого 2021 року по справі № 623/326/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що заявник в якості доказу у справі зазначив копію договору про надання послуг з газопостачання, однак не надав його, вказує, що заборгованість виникла за період з 01 січня 2018 року по січень 2021 року в сумі 10180,51 грн, а стягнути основний борг просить в сумі 11952,35 грн, крім того нею отримано повідомлення про оплату заборгованості за спожитий природній газ , в якому сума боргу станом на 09 лютого 2021 року складає 6656,11 грн, при тому що остатній платіж нею було зроблено лише в грудні 2020 року. У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю " ХАРГІВГАЗ ЗБУТ" звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

10 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ,за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" заборгованості за послуги з газопостачання 11952,35 грн, 3% річних в сумі 762,81 грн, та інфляційні втрати в розмірі 1397,51 грн та судовий збір у сумі 227,00.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 623/326/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2021 року по справі № 623/326/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк