Справа № 308/8836/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Просяник В.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Буковецької Я.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Овсепян К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягунути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення старшим сином повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 26 квітня 2014 року, було зареєстровано шлюб, який 02 грудня 2019 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду було розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що на даний час діти проживають разом з нею, проте на даний момент самостійно не може забезпечити дітям належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, просить врахувати, що спільний син, ОСОБА_4 , вже тривалий час хворіє атропічним дерматитом, який має хронічний характер та потребує постійного лікування та догляду, у зв`язку із чим змушена щомісяця витрачати більше 2000 гривень для придбання сину медикаментів. Вказує, що відповідач не бере участь в утриманні дітей та належним чином не здійснює свої батьківські обов`язки, не підтримує зв`язок з сім`єю та не цікавиться життям дітей.

Процесуальні дії по справі:

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

04.02.2021 року представник відповідача - адвокат Овсепян К.А. подала відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу. У відзиві зазначає, що мотиви викладені в позовній заяві є безпідставними та не відповідають дійсності, а вимога щодо стягнення аліментів на утримання спільних дітей в розмірі 5000 грн. є необґрунтованою. Вказує, що відповідач з лютого 2018 року офіційно працевлаштований на посаді провідного інспектора відділу адміністративного забезпечення у Головному управлінні Державної фіскальної служби в Закарпатській області. Його основний оклад в середньому становить 5 000 гривень на місяць, середня заробітна плата становить близько 6 000 гривень на місяць (враховуючи усі премії та надбавки). Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 він змушений винаймати квартиру, у зв`язку із чим щомісяця витрачає 3500,00 грн., на виконання умов договору найму житлового приміщення, і на проживання та супутні витрати у відповідача залишається сума близько 3 000 грн. на місяць. Крім того, зазначає, що відповідач постійно підтримує зв`язок зі своїми дітьми, щоденно відвозить та привозить старшого сина - ОСОБА_4 у садочок, спілкується і підтримує зв`язок зі молодшим сином - ОСОБА_3 , витрачає кошти на утримання дітей, купує харчові продукти та супутні товари на загальну суму понад 10,000 грн. Рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради №376 від 13.10.2020р. було визначено способи участі гр. ОСОБА_2 у вихованні дитини, та встановлено порядок побачень відповідача з дітьми, що свідчить про зацікавленість ОСОБА_2 у спілкуванні з власними дітьми, та відповідну участь у їх вихованні. Беручи до уваги мінімальний прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який становить 2395 грн. (1197) та 1921 грн. (960 грн.) відповідно, а також те, що обов`язок утримувати спільних дітей з народження виникає в обох батьків незалежно від того з ким вони проживають, вважає, що аліменти з відповідача слід стягнути в розмірі 1500 грн. на кожну дитину. Просить також врахувати, що відповідач хоча і має стабільний дохід, і офіційно працевлаштований, проте сума з урахуванням обов`язкових виплат, яка залишається на прожиття є невеликою. Виходячи з принципів розумності та справедливості, дотримання вимог закону просить визначити розмір аліментів в розмірі 3000 грн. на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно.

08.02.2021 року позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив з долученими доказами надіслання такої відповідачу. Поданий відзив вважає необґрунтованим. Вказує, що доводи відповідача, про те, що його фінансовий дохід становить 6000 грн. не відповідають дійсності, адже як вбачається з поданої відповідачем довідки про заробіток за останні 6 місяців, його середньомісячна заробітна плата складає 12 087 грн. Крім того, вказує, що у своїй щорічній декларації відповідач декларує легковий автомобіль Toyota Camry, вартість якого становить більше ніж 500 000 грн. Також, у володінні відповідача перебуває автомобіль маки "Volkswagen Passat", який він придбав 16 грудня 2020 року. Звертає увагу, що ОСОБА_4 вже тривалий час хворіє атопічним дерматитом, який має хронічний характер, та потребує постійного лікування та догляду, а відповідач є абсолютно здоровою працездатною особою. Вважає, що фіскальні чеки, на суму 10 000 грн. є недопустимими доказами, оскільки відповідач не надав належних доказів, що продукти харчування були придбані саме для дітей, а не для власного споживання. У зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Овсепян К.А. подала заперечення на відповідь на відзив, у яких вказує, що мотиви викладені в ній є безпідставними, та не відповідають дійсності. Просить звернути увагу на те, що у грудні 2020 року відповідач при отриманні заробітної плати отримав також оздоровчу виплату у розмірі 9 193.02 грн., та разову матеріальну допомогу у розмірі 9 193.02 грн. відповідно. Також, у грудні 2020 року, ОСОБА_2 отримав щомісячну премію у розмірі 6 049.08 грн. Такі виплати не є систематичними а деякі з них, зокрема виплата на оздоровлення та разова матеріальна допомога, надаються один раз на рік. Зазначає, що перелік товарів, які містяться в наданих відповідачем чеках, яйце шоколадне "Кіндер", йогурти Данон "Растішка", іграшки, печиво, цукерки, свідчать про придбання їх для дітей, а не для власного споживання. Щодо автомобіля марки "Toyota Camry", то таким відповідач з 28.02.2018 року не користується і немає змоги користуватися, оскільки дана реєстрація була здійснена на відповідача формально, та по даний час автомобіль перебуває на території Словацької Республіки в користуванні товариша відповідача, а згідно довідки виданої Головним сервісним центром МВС станом на 15.02.2021 року зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем не значиться.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі, просила при визначенні розміру аліментів врахувати стан здоров?я дитини, а також те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її дохід у місяць становить 860 грн. Незаперечила, що відповідач інколи дає дітям кошти у розмірі 50-100 грн., купує їжу та солодощі, вітає дітей на день народження, проте здійснює це нерегулярно, у зв`язку із чим просить про стягнення з відповідача аліментів. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Буковецька Я.М. підтримала позов, пояснення надала аналогічні, наведеним у позовній заяві та відповіді на відзив. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звернути увагу на його матеріальний стан, зазначив, що має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно.

Представник відповідача - адвокат Овсепян К.А. пояснення надала аналогічні викладеним у відзиві та запереченні на відповідь на відзив. Просила врахувати, що відповідач піклується про дітей і сам по можливості буде надавати кошти на їх утримання. При цьому, зважаючи на метеріальне становище відповідача просила позов задовольнити частково і стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. на обох дітей.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 26.04.2014 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.2014 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 серпня 2018 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2019 року у справі №308/10031/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, стороною відповідача не заперечувався факт проживання дітей разом з позивачем.

Крім того, згідно довідки ОСББ «Велика перемога» №9 від 31.08.2020 року вбачається, що до складу сім?ї ОСОБА_1 , 1992 року народження, мешканки АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_4 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2018 року народження.

З долученого до позовної заяви консультаційного висновку спеціаліста від 01.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз «атопічний дерматит», рекомендовано для застосування медичні препарати. Згідно чеку №184293 від 01.09.2020 року за купівлю вказаних у консультаційному висновку медичних препаратів було сплачено 2003,00 грн.

Згідно доданої до відзиву довідки вихователя ЗДО №18 ОСОБА_6 від 24.09.2020 року, батько дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_2 регулярно відвідує дошкільний заклад №18, приймає участь у вихованні сина, спілкується з вихователями групи, цікавиться дошкільним життям дитини, в дитячий заклад приводить і забирає сина.

Відповідно до розрахункового листа за 2020 рік ОСОБА_2 було нараховано за період з січня по грудень заробітну плату у розмірі 100 483,20 грн.

Довідкою від 02.02.2021 року №4/4/07-97-09-00, підтверджується, що заробіток ОСОБА_2 з 01 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року включно складає: 72 526,10 грн. нарахована заробітна плата; 57 362,62 виплачена заробітна плата; середньомісячна нарахована заробітна плата 12 087,68 грн.

З долученого витягу з рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №376 від 13.10.2020 року, вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначено способи участі у вихованні та встановлено порядок побачення з його малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: щотижня з п`ятниці 18.00 до суботи 17.00 з можливістю ночівлі дітей за фактичним місцем проживання батька; кожну середу з 18:00 до 19:30, з можливістю коригування зазначеного часу за попередньою домовленістю з матір`ю дітей, враховуючи режим роботи батька; за домовленістю з матір`ю дітей, дві години в день народження дітей, у дні державних та релігійних свят; протягом одного тижня у літній період, з метою відпочинку та оздоровлення дітей; зустрічі з дітьми проводити без присутності матері із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання дітей, їх інтересів та потреб.

Копією договору оренди житлового приміщення від 01.01.2020 року підтверджується, що відповідач орендує у ОСОБА_7 квартиру, за що встановлена плата у розмірі 3 500,00 гривень на місяць. Даний договір укладений строком на 1 (один) рік і може бути продовжений.

Крім того, з долученого позивачем витягу із щорічної декларації ОСОБА_2 за 2019 рік, вбачається, що ОСОБА_2 28.02.2018 року набув у власність транспортний засіб TOYOTA, моделі «CAMRY», 2011 року випуску, вартість на дату набуття у власність 522 500 грн.

При цьому, долученою представником відповідача довідкою, виданою т.в.о. начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області В.Філіп від 16.02.2021 року №31/7-275, підтверджується, що згідно Єдиного державного реєстру «НАІС ДДАІ» МВС України зареєстрованих транспортних засобів станом на 15.02.2021 року за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не значаться.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров?я дитини ОСОБА_4 , який хворіє атопічним дерматитом, у зв`язку із чим йому рекомендовано для застосування медичні препарати. При цьому, враховує матеріальний стан відповідача, зокрема, що його середньомісячний дохід за 2020 рік, згідно розрахункового листа, становить 8 373,60 грн. (100 483,20 грн. /12 міс.). Разом з тим це не свідчить про те, що вказаний дохід є єдиним джерелом матеріального забезпечення відповідача. Враховує, що відповідач орендує житло, за яке щомісячно сплачує грошові кошти в розмірі 3 500,00 грн.. Суд бере до уваги те, що відповідач приймає участь у вихованні дітей, зокрема відвідує заклади дошкільної освіти, купує продукти харчування та солодощі для дітей, що підтверджується долученими копіями чеків та не заперечувалося позивачем у судовому засіданні. Доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші особи суду надано не було.

Судом не беруться до уваги доводи позивача, про наявність у відповідача у власності двох транспортних засобів, оскільки такі були спростовані відповідачем шляхом долучення довідки виданої Головним сервісним центром МВС від 16.02.2021 року № 31/7-275.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей, в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшим сином повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та обов`язку обох батьків її утримувати та відповідатиме реальним потребам дітей, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 840,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст.180-184, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення старшим сином повноліття, починаючи з 02 вересня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного рішення суду 22 лютого 2021 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило