Справа №672/1291/20
Провадження №2-о/672/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1291/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гримайлівська селищна рада Гусятинського району Тернопільської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, однак в її оформленні виникла перешкода. В нотаріальній конторі заявниці було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в наданих документах були відсутні дані, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між ним і померлим.

Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлого батька.

В судовому засіданні заявниця просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саджівка Гусятинського району Тернопільської області є її батьком.

Представник заінтересованої особи Гримайлівська селищна рада Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву у якій проти задоволення вимог не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення заявниці, оголосивши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, які б свідчили про їх родинні відносини. Зокрема до цього призвела розбіжність у написанні по-батькові померлого у свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 " та у свідоцтві про народження заявниці як " ОСОБА_5 ". Це підтверджується листом нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2020 р. (а.с.17).

Дана обставина є перешкодою для оформлення заявницею спадщини після смерті батька.

Так, доказами які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 , як донькою і батьком, є : копія свідоцтва про народження заявниці, де її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 5); копія свідоцтва про одруження заявниці, з якого вбачається що після одруження вона змінила своє прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с. 6); копія свідоцтва про смерть, що видане на ім"я ОСОБА_2 (а.с. 7); копія державного акту на право власності на землю, який видано на ім"я ОСОБА_2 (а.с. 8); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, з якого вбачається, що 24.02.1962 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 25).

Також, з матеріалів спадкової справи №210/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , та витребуваної із нотаріальної контори на запит суду, вбачається, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (а.с.31-67).

Так, з матеріалів спадкової справи вбачається, що померлий ОСОБА_3 після своєї смерті залишив заповіт, у якому все своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_9 , який проживає у Республіці Казахстан.

Нотаріусом було направлено останньому повідомлення про наявність заповіту і ОСОБА_9 у відповідь вислав зачву про те,що він бажає прийняти спадщину. Після цього, нотаріусом було двічі роз`яснено останньому можливість звернутися до суду із поданням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначено відповідний строк для цього, шляхом направлення ОСОБА_9 відповідних письмових роз`яснень, проте останнім жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини вчинено не було. Останній такий лист було повернуто із Казахстану із відміткою про його неотримання адресатом.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 , син померлого та брат заявниці, на якого було вчинено заповіт, спадщину після смерті батька не прийняв.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як донькою і батьком в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Гримайлівська селищна рада Гусятинського району Тернопільської області, 48210, вул. І.Мазепи 8, смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області.

Суддя: