печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08 листопада 2021 року на запити суду надійшла відповідь щодо актуальної адреси місця проживання відповідача, зареєстрованого у передбаченому законом порядку /а. с. 28-30, 31/.

22 листопада 2021 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін у судове засідання /а. с. 32-33/.

16 грудня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов та заява із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в обґрунтування якої вказано, що значення справи та результат є для відповідача надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає стягнути з нього штраф у розмірі 7 000, 00 доларів США (еквівалент у національній валюті - 169 680, 00 грн), що прямо впливає на можливість задовольняти себе першочерговими потребами.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Предмет спору у цій справі (стягнення штрафу за договором від 17 грудня 2018 року про надання послуг з розробки програмного забезпечення у розмірі 7 000, 00 доларів США) не охоплюється колом категорій справ, для яких проведення стадії підготовчого провадження є обов`язковим.

Виходячи із наведених критеріїв, обсягу та змісту поданих сторонами процесуальних документів, суд не вбачає підстав для розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 182, 261, 279, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Литвинова