Провадження № 2-з/947/385/21
УХВАЛА

23.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікова Зоя Василівна (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11а), про зменшення обов`язкової частки у спадщині,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Надалі, представник ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати: з Київської державної нотаріальної контори в м. Одесі належним чином завіреної копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/1634/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на необхідність витребування зазначені докази для правильного вирішення справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати копію спадкової справи.

Також, представником позивача не надано до суду належних та допустимих доказів щодо неможливості отримання заявлених до витребування доказів щодо витребування цивільної справи, не надано підтвердження, що він здійснював відповідні дії щодо витребування вказаних доказів, а саме звертався з відповідними запитами для отримання вказаної цивільної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікова Зоя Василівна (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11а), про зменшення обов`язкової частки у спадщині задовольнити частково.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори в м. Одесі належним чином завіреної копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовити.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.