Справа №705/3956/21
2/705/2190/21
У Х В А Л А

15.12.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.12.2021 подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України.

На адресу суду, надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач в порядку ч., 4 ст.277 ЦПК України заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та заявляє про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Як видно зі змісту позову, предметом даного позову є стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в розмірі 10262,75 грн., тобто, дана справа по суті є малозначною та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідачем в заяві не обґрунтовано та не надано будь-яких підтверджень про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі та ціни позову, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, на думку суду, відсутні підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а тому його заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261, 264, 277, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський