Справа № 289/2032/21
Номер провадження 2/289/881/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, 165, с. Кичкирі, Житомирський, Житомирська обл., 12254) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач не знав про наявність заповіту, та, оскільки, знаходився тривалий період за межами України, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори.

Ухвалою від 27.10.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданій заяві зазначив, що позов підтримує, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2009 року виданого виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був складений заповіт, посвідчений секретарем Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Мельник О.О. зареєстрований в реєстрі за № 9, в якому все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 .

Родинні відносини позивача та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, серії НОМЕР_2 , повторно виданого Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 17.04.2018 року, згідного якого його матір`ю є ОСОБА_2 .

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №220736 від 10.06.2005 підтверджується те, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, площею 3,91 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кичкирівської сільської ради.

З тимчасової посвідки на постійне проживання в Житомирській області виданої ОСОБА_1 вбачається, що останній має місце проживання зареєстроване за вдресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник