Справа № 393/423/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 12 150 гривень. Із змісту позовної заяви слідує, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.07.2021 року рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області, шлюб між сторонами розірвано. За рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Дитина навчається на І курсі економічного факультету Центральноукраїнського національного технічного університету, що підтверджується довідкою № 21.110 від 06.09.2021 року. У зв`язку з навчанням дитина потребує додаткових витрат на навчання. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку та повністю забезпечувати необхідні витрати на навчання дитини, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, інших видів доходу не має. Понесені витрати складають: 5200 гривень - оплата за гуртожиток та 19 100 гривень - оплата за навчання. Відповідач є працездатним, працює тому має можливість сплати їй половину вартості понесених додаткових витрат на дитину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

В позовній заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідач в заяві від 16.12.2021 року вказав, що не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989р. батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 21.02.2004 року. (а.с.5).

ОСОБА_3 , навчається на денній формі навчання Центральноукраїнського національного технічного університету на І курсі економічного факультету з 01.09.2021 року по 30.06.2025 гривень, що підтверджується довідкою декана економічного факультету Н.Шалімової від 06.09.2021 року № 21.110 (а.с.8).

Згідно квитанції від 17.08.2021 року, ОСОБА_1 сплатила за навчання ОСОБА_3 за рік -19100 гривень, отримувач ЦНТУ (а.с.6).

Згідно квитанції від 27.08.2021 року, ОСОБА_3 сплатила 5200 гривень за гуртожиток № 4 кім 4704-А, отримувач ЦНТУ (а.с.7).

Усі витрати позивач сплатила до повноліття доньки, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків,з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,а також той з батьків,до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину,що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою,каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З роз`яснень, які містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вбачається, що ст.185СК України передбачена участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом).

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у справі 6-1296 цс 15 дійшла правового висновку, у відповідності до якого, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України (висновок Верховного Суду у постанові від 26.08.2020 року у справі №336/1488/19).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 12150 гривень не знайшли свого підтвердження. Оскільки позивачем не надано доказів того, що ці витрати викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати по справі необхідно компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.141, 185 СК України, ст.ст.76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК