№ провадження 2-во/646/20/21
Справа № 646/6235/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова під головуванням судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м.Харкова заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 лютого 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року, виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

28 жовтня 2016 року Червонозаводським районним судом було видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_3 .

До суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про внесення виправлення до вказаного виконавчого листа. Заява обґрунтовується тим, що у виконавчому листі не зазначено дату народження та ІПН боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Законний представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 для розгляду заяви стягувача до суду не з`явилась, була належним чином повідомленим про час та місце її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа у даній цивільній справі), у виконавчому документі, крім інших даних, зазначається дата народження боржника - фізичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що вищезазначена вимога закону при заповненні виконавчого листа №646/6235/14-ц від 22 лютого 2016 року дотримана не була, і у ньому відсутня дата народження та РНОКПП ОСОБА_7 . Дані помилки підлягають виправленню шляхом внесення виправлення та доповнення до виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, 352-353, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Доповнити графу «Боржник» у виконавчому листі Червонозаводського районного суду міста Харкова № 646/6235/14-ц від 22 лютого 2016 року про виселення ОСОБА_3 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 записом наступного змісту: «Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина