Дата документу 23.02.2021
Справа № 329/1069/20
Провадження № 2-о/937/82/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участю секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Н.А., Новобогданівської сільської об`єднаної територіальної громади,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Новобогданівської сільської об`єднаної територіальної громади - Горбачової О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стульневе Чернігівського району Запорізької області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_3 , яка проживала на момент смерті в АДРЕСА_1 . Інших рідних в неї не має. Заявник є єдиною спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у власності колективного сільськогосподарського кооперативу КСП "Авангард" розміром 4,97 га, який належав свекрові ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0064551. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла свекрів ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка проживала разом із заявником та її чоловіком ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . 21 березня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_5 , який був чоловіком ОСОБА_3 . На час смерті спадкодавця заповіт не змінений та не скасований. Після смерті своєї матері ОСОБА_5 намагався оформити спадщину після матері ОСОБА_4 , однак йому це не вдалось через помилку у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0064551, тому що ім`я спадкодавця замість " ОСОБА_4 " вказано " ОСОБА_4 ". ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.12.2019 року встановлено факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0064551, виданому Мелітопольською райдержадміністрацією 05 серпня 1996 р. та зареєстрованому у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Новобогданівської селищної ради Запорізької області. Після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , заявник, у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Н.А. для оформлення спадщини, однак оформити право на спадщину після смерті сестри немає можливості через те, що прізвище батька ОСОБА_3 помилково вказано як « ОСОБА_8 », а прізвище батька заявника є « ОСОБА_9 ». Причиною вказаних розбіжностей в документах є помилка, яка була допущена при внесенні даних в органах РАЦСу того часу, а тому заявник не має можливості встановити родинний зв`язок інакше як шляхом звернення до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги, викладенні в заяві, зазначили, що встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Новобогданівської сільської об`єднаної територіальної громади - Горбачова О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанова Н.А. у судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення судового засідання та про проведення судового засідання за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши доводи заявника, її представника, представника заінтересованої особи, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мелітополь Запорізької області народилась заявник ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про її народження її батьками є ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_12 (мати) /а.с.10,15-16/.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » /а.с.11/.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_13 (батько) та ОСОБА_14 (мати) /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 помер, про що 09.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.9/.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_15 (мати) /а.с.14/.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.4/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2018 року виконавчим комітетом Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с.5/.

21 березня 2000 року ОСОБА_4 складено заповіт, яким вона на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЗП № 0064551, виданий Мелітопольською райдержадміністрацією 05.08.1996 року за № 870, який виданий КСП «Авангард /а.с.6,7/.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 - чоловіка ОСОБА_3 , який на час смерті ОСОБА_4 проживав разом зі своєї матір`ю /а.с.12/.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.12.2019 року встановлено факт належності сертифікату ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0064551 виданому Мелітопольською райдержадміністрацією 05 серпня 1996 р. та зареєстрованому у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Новобогданівської селищної ради Запорізької області /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище батька ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_9 замість ОСОБА_1 та його батьками є ОСОБА_13 (батько) та ОСОБА_14 (мати) /а.с.13/.

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 та батько померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_9 були рідними братами.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_16 , яка показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, вони спілкувалися між собою та їхні батьки також спілкувалися, їздили один до одного в гості. Коли ОСОБА_3 хворіла, вона приїжджала в гості до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 в лікарні. Вони називали одне одного сестрами.

З показань свідка ОСОБА_11 , допитаної в судовому засіданні, також підтверджується факт родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_3 . Свідок пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , з якою знайома з дитинства. Знає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двоюрідні сестри. ОСОБА_3 разом з батьками ще в дівоцтві приїжджали до ОСОБА_1 . Коли ОСОБА_3 хворіла, вона приїжджала в гості до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 , була разом з нею в лікарні. Вони називали одне одного сестрами

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Н.А., Новобогданівської сільської об`єднаної територіальної громади - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанова Н.А., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Новобогданівська сільська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, буд. 90.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна