Справа № 129/230/21
Провадження по справі № 2/129/480/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

25.01.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, малолітня дитина проживатиме із позивачкою, майнового спору немає, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме 908,00грн. сплаченого судового збору, 1500грн. за правничу допомогу та 100грн. витрат на зібрання доказів (копіювання, поштове відправлення).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримали повністю, справу просила розглядати у її відсутність, після розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимоги позову в частині розірвання шлюбу визнав, просив повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору у зв`язку з визнанням ним позову до ухвалення рішення, у стягненні з нього витрат на правничу допомогу заперечив, мотивуючи це тим, що витрати на правничу допомогу відшкодовуються у разі, якщо правова допомога надавалась адвокатом, однак до позовної заяви не долучено свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю , не долучено акту приймання - передачі виконаної роботи, крім того до матеріалів позовної заяви не долучено належним чином посвідченні копії документів, що суперечить ч. 2 ст. 95, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ст.ст. 1,2 ЗУ «Про інформацію, ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа»; терміни та визначення понять.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню частково з таких міркувань.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають вони разом протягом тривалого часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51,55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до ухвалення рішення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою підлягає поверненню (908,00/2=454,00 грн.).

Крім цього з ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивачки документально підтверджені витрати, а саме: 50% судового збору в сумі 454,00грн. сплаченого позивачкою, 1500грн. за правничу допомогу та 29,00грн. за відправлення поштового листа.

В частині стягненню з відповідача на користь позивачки витрат на зібрання доказів в сумі 71,00грн. за копіювання - необхідно відмовити через відсутність підтверджуючих документів.

Обґрунтування відповідача щодо не засвідчення документів доданих до позовної заяви до уваги не беруться, оскільки в матеріалах справи всі документи долучені до позовної заяви засвідченні підписом адвоката Долі О.А. та її печаткою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.09.2017 р. Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 132.

Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору в сумі 454,00 грн. за квитанцією № 23 від 21.01.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 50 відсотків сплаченого позивачкою судового збору в сумі 454,00 грн., 1500 грн. за правничу допомогу та 29грн. за відправлення поштової кореспонденції відповідачу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: