Справа № 307/1534/20.
Провадження № 2/307/1010/20
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній справі автомобільно-товарознавчої та оціночно-будівельної експертиз, так як предметом доказування у даній справі є вартість спільного майна подружжя. Просить визначити вартість автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, та вартість житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 ,

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання та просять в його задоволенні відмовити.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правил п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку сторін з цього приводу, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі автомобільно-товарознавчу та оціночно-будівельну експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 103, 104, 112, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення експертиз, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, автомобільно-товарознавчу та оціночно-будівельну експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка вартість автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, станом на даний час?

2. Яка вартість житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 104,90 квадратних метрів, станом на даний час?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024).

В розпорядження експерта на їх вимогу надати матеріали цивільної справи №307/1534/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2021 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко