Справа № 234/581/21
Провадження № 2-о/234/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря Кісточка І.В.

за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Краматорська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

Обставини справи

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) розміром 3,89 га яка перебуває у колективній власності КСП ім. Орджонікідзе.

ОСОБА_2 є рідною тіткою померлої ОСОБА_5 та є спадкоємцем третьої черги, інших спадкоємців у померлої не має.

ОСОБА_2 подала до Першої краматорської державної нотаріальної заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено оскільки не підтверджено родинні відносини з померлою.

В зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника в судове засідання не з?явилась, надала заяв у про розгляд справи за її відсутності просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа - Краматорська міська рада, свого представника до суду не направила, надали заяву надали заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , яка постійно мешкала за адресою АДРЕСА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вищевказаної квартири та земельного паю.

Квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на праві власності, на підставі договору дарування від 11 березня 2003 року.

Земельна ділянка розміром 3,89 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Орджонікідзе, належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 квітня 2006 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті матері, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, нарішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Згідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1935 року народження уклали шлюб 17 листопада 1958 року.

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорськ народилась ОСОБА_5 , батьками котрої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У відповідності до свідоцтва про одруження, 11 липня 1985 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У відповідності до свідоцтва про одруження 12 червня 1965 року уклали шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , 1937 року народження.

Згідно до запису акту про народження № 20 ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_9 її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності суд, вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Краматорська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Лихосілка Чуднівського району Житомирської області, є тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську Донецька область.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення складено та виготовлено в нарадчий кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко