Справа № 315/1893/20
Номер провадження № 2-о/315/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року до суду звернулася заявник із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 17 серпня 1977 року.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Зокрема, 05.02.2021 року від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі; 17.02.2021 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У грудні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу проведення попередньої правової експертизи документів, необхідних для призначення їй пенсії, їх змісту та належного оформлення.

Спеціалістом управління виявлено виправлення року народження в графі дата народження у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 17 серпня 1977 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , - з «1960» на « НОМЕР_2 » рік.

Інспектором відділу кадрів виправлення у трудовій книжці не завірене печаткою організації. Виправити помилковий запис у трудовій книжці не є можливим, оскільки підприємство ліквідовано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 липня 1960 року Долинським сільським ЗАГС, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 15 березня 1978 року Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище після укладення шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Долинка Гуляйпільського району Запорізької області.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику вказаної трудової книжки залежить призначення пенсії заявнику.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить трудова книжка, заповнена 17 серпня 1977 року, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 17 серпня 1977 року, видану на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Окладнікова