КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/786/21
Провадження № 2/552/679/21
У Х В А Л А

23.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування при Київській районній в м. Полтаві ради про визначення порядку й часу побачень зі спільною дитиною та усунення перешкод у спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку й часу побачень зі спільною дитиною та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду по цивільній справі № 552/2221/19 від 03 липня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради (як орган опіки та піклування) в задоволені позовних вимог відмовлено. Позивач звертаючись з даним позовом посилався, що на його неодноразові прохання до відповідача, які розпочалися безпосередньо після того, як вони почали проживати окремо, стосовно зустрічей з дитиною без її присутності, мати дитини заперечувала проти цього, без жодних на те обґрунтованих підстав. Він неодноразово звертався до відповідача для вирішення даного питання в мирний спосіб, але вона не йде на зустріч й фактично перешкоджає позивачу в особистих зустрічах з їхньою спільною дитиною без її присутності.

ОСОБА_1 звертаючись з даним позовом про визначення порядку й часу побачень зі спільною дитиною та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною посилається на аналогічні обставини, які вже були предметом судового розгляду та знайшли своє вирішення в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2019 року.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2019 року по цивільній справі № 552/2221/19, яке набрало законної сили , обставини на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування при Київській районній в м. Полтаві ради про визначення порядку й часу побачень зі спільною дитиною та усунення перешкод у спілкування з дитиною.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ж.В.Кузіна