Справа 688/2820/19
№ 2-п/688/1/21
Ухвала

про скасування заочного рішення

22 лютого 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бодюка Віталія Адамовича про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 140323 грн.20 коп. та 2104 грн.85 коп. судового збору.

11 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бодюк В.А. подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказав, що копію вищевказаного заочного рішення від 28 листопада 2019 року відповідач отримав лише 03 лютого 2021 року у відповідь на адвокатський запит від 21.01.2021 року. Про наявність у суді даної справи не знав та не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки були направлені за старою адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте, за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, 05 червня 2014 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому відповідно не мав змоги отримувати поштові відправлення та бути повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Таким чином, він об`єктивно не мав можливості бути присутнім та брати участь в судовому засіданні, а також висловлювати свої доводи та міркування з приводу обставин справи. Вказане призвело до того, що заочне рішення було ухвалене з порушенням вимог законодавства, а саме за відсутності одночасного існування усіх умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, оскільки його не було повідомлено про дату та час судового засідання, тому ОСОБА_1 , просить заяву задоволити та скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання представник відповідача - адвокат Бодюк В.А., та відповідач ОСОБА_1 , не з`явились, подали письмову заяву, в якій просили розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснювати за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача Національної академії внутрішніх справ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 140323 грн.20 коп. та 2104 грн.85 коп. судового збору.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В заяві представник відповідача ОСОБА_1 , зазначив, що останній судові повістки про виклик до суду на розгляд справи за позовом Національної академії внутрішніх справ про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, не отримував за адресою, вказаною у позовній заяві, оскільки з 05 червня 2014 року по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи представника заявника, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, скасувати.

Цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницької області) 15 березня 2021 року о 10 годині.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (і) має (мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач (і) зобов`язаний (і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем (ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур