УХВАЛА

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 308/13014/16-ц

провадження № 61-10752св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариство комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатського області від 22 серпня 2018 року в складі судді Шепетко І. О. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Джуги С. Д., Фазикош Г. В., Кожух О. А.,

ВСТАНОВИВ:

Угрудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») та просила визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір № MKM7GF00000145 від 15 серпня 2005 року, укладений між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатського області від 22 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатського області від 22 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2019 рокуй ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

24 червня 2019 року справа № 308/13014/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариство комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатського області від 22 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков