Справа № 309/803/19
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., КОЖУХ О.А.

за участю секретаря ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 309/803/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 19 червня 2019 року, повний текст якого складено 1 липня 2019 року, головуючий суддя Орос Я.В., -

встановив:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.10.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено фахівцям Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 57-61 т. 2). Оплату експертизи ухвалою покладено на позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши його сплатити кошти у десятиденний строк після одержання від експертної установи розрахункового документа.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.11.2021 (а.с. 78 т. 2) відновлено провадження в справі у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання судового експерта Шкрюби С.М. щодо питання про доцільність подальшого дослідження, визначення обсягу питань, на які експерту належить дати відповіді, та визначення особи, яка оплачуватиме експертизу в разі її продовження.

Заслухавши суддю, думку відповідача ОСОБА_2 , який проти задоволення клопотання судового експерта не заперечив по суті, водночас виходячи з того, що всі необхідні матеріали вже зібрані, всі наявні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 вже надані саме стороною відповідача, а розгляд справи затягується, наполягав на якнайшвидшому її розгляді, розглянувши питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України за відсутності інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до такого.

Клопотання судового експерта Шкрюби С.М. від 12.11.2021 № СЕ-19/107-21/9604-ПЧ умотивовано тим, що:

для виконання судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.10.2021, експерту надано лише один вільний зразок підпису ОСОБА_3 (а.с. 193 т. 1), при цьому, в ухвалі суду також вказано, що на думку приватного нотаріуса Шкарампоти В.Д. відповідний документ не може слугувати зразком почерку ОСОБА_3 ;

відтак судовий експерт може брати до уваги лише зразки, достовірність яких підтверджена судом, тому зважаючи на наявні в його розпорядженні зразки можливим є вирішення питання № 2, поставленого перед експертом,

і клопоче про підтвердження доцільності проведення подальшого дослідження, доцільності вирішення питання № 2 без вирішення питання № 1 або про надання необхідних для вирішення питання № 1 зразків підпису і почерку,

а також просить повідомити конкретно адресу особи, яка буде оплачувати проведення експертизи в разі її продовження (а.с. 66-67 т. 2).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаврилець М.Б. подав суду заяву від 30.11.2021, якою повідомив, що здійснить оплату експертизи як представник позивача і просить всю кореспонденцію включно з рахунком на оплату експертизи надсилати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 72 т. 2). В справі наявна також інформація про електронні адреси адвоката Гаврильця М.Б.: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, адвокат Гаврилець М.Б. додав до своєї заяви для врахування при проведенні судової експертизи оригінал автобіографії ОСОБА_3 , справжність підпису якої на документі посвідчена державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Король О.Ф. 09.02.2000 за реєстровим № 772 (а.с. 77 т. 2). Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні оглянув цей документ і проти приєднання його до справи для врахування під час проведення судово-почеркознавчої експертизи не заперечував.

Враховуючи мотиви, з яких апеляційний суд виходив призначаючи в справі судово-почеркознавчу експертизу, зважаючи на те, що в інший, аніж шляхом проведення такої експертизи, спосіб відповідні доводи позову та апеляції перевірити, а відповідні факти і обставини - встановити неможливо, маючи на меті якнайшвидше проведення судової експертизи та завершення апеляційного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта наступним чином.

Підтвердити доцільність подальшого дослідження, підтвердити вирішення питання № 2, визначеного ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.10.2021 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, незалежно від можливості вирішення визначеного цією ухвалою питання № 1, та підтвердити вирішення питання № 1, визначеного ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.10.2021 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, за наявності для того можливості, якщо така створюється із наданням додаткового зразка підпису ОСОБА_3 . Крім того, судового експерта слід повідомити, що оплату експертизи здійснить представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаврилець М.Б., адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасникам справи слід додатково роз`яснити, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд вправі скасувати ухвалу про призначення судової експертизи та завершити розгляд справи на підставі наявних доказів і матеріалів.

Керуючись ст. 12 ч. 5 п. 4, ст. 72 ч. 6, ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», апеляційний суд -

ухвалив:

Клопотання судового експерта Шкрюби С.М. задовольнити в такий спосіб:

підтвердити:

доцільність подальшого дослідження;

вирішення питання № 2, визначеного ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.10.2021 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, незалежно від можливості вирішення визначеного цією ухвалою питання № 1;

вирішення питання № 1, визначеного ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.10.2021 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, за наявності для того можливості;

повідомити, що оплату експертизи здійснить представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаврилець Микола Богданович, адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільну справу № 309/803/19 у двох томах та запаковані в окремий конверт оригінали посвідчених 12.12.2017 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Шкарампотою В.Д. за реєстровими номерами 2774, 2772 і 2773 заповіту і довіреностей ОСОБА_3 , копії яких приєднані до справи, надати судовому експерту Шкрюбі С.М. (Закарпатський НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресами: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25 і 88008, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) для проведення раніше призначеної експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, а учасникам справи - для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження в справі протягом тридцяти днів з 20 грудня 2021 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді