"15" грудня 2021 р. Справа № 489/3166/18
Провадження №8/489/12/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просив скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2018 року по справі № 489/3166/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, у зв`язку з ново виявленими обставинами. Зазначає, що заявнику, під час розгляду дійсної справи, не були відомі та не могли бути відомі обставини щодо того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з заявника стягуються аліменти у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу). 12 червня 2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва виключено з актового запису № 1138 від 29 липня 2016 року відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вивчивши подану заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд приходить до наступного .

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2018 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 01.11.2018.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2019, виключено з актового запису складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції №1138 від 29 липня 2016 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набрало законної сили 13 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 15.11.2021, виправлено описку в рішенні суду від 12 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, зазначивши у рішенні: «Справа № 489/5871/18», «Провадження № 2/489/216/19».

Представник заявника ОСОБА_1 адвоката Герасимець М.М. звернувся до суду з дійсною заявою лише 13 грудня 2021 року.

Клопотань про поновлення процесуального строку не подавалось, причини пропуску строку звернення з відповідною заявою до суду, не вказано.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом, і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з урахванням вказаної підстави, відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України складає тридцять днів з дня, коли особа дізналася, або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Однак, з огляду на положення п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, щодо наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. При цьому приписом частини третьої цієї статті встановлено, що цей строк не може бути поновлено.

Рішення суду по дійсній справі набрало законної сили 01 листопада 2018 року, з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, заявник звернувся до суду 13 грудня 2021 року.

Наведені обставини свідчать про те, що заявником пропущений максимально допустимий строк звернення до суду із зазначеною заявою, який сплинув ще 01 листопада 2021 року і заборона щодо його поновлення встановлена цивільно процесуальним законодавством.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З огляду на пропуск заявником процесуальних строків, які не можуть бути поновлені, наслідком чого є втрата заявником права на вчинення відповідної процесуальної дії, а саме подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд не дає оцінку змісту та наявності обставин, на які представник заявника посилається, як на нововиявлені.

Отже, якщо заяву подано після закінчення визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення, суду необхідно постановляти ухвалу про залишення заяви без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів.

Керуючись ст. ст. 126, 423, 424 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «15» грудня 2021 року.