Справа № 598/1511/19
провадження № 2/598/95/2020
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної описки в рішенні Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Збаразьким районним судом 19 березня 2020 року в справі за даним позовом винесено рішення, згідно якого визнано за ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину, 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину, 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Повернуто ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 359,5 грн. (триста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять п`ять копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №66 від 19.08.2019р..Повернуто ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384,2 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №65 від 19.08.2019р..

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описок, допущених у рішенні суду.

Так, 19 березня 2020 року Збаразьким районний судом винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, згідно якого визнано за ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину, 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину, 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Повернуто ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 359,5 грн. (триста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять п`ять копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №66 від 19.08.2019р..Повернуто ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384,2 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №65 від 19.08.2019р..

Вказане рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Однак, при постановлені вищевказаного рішення від 19 березня 2020 року допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково було зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню 359,5 грн замість правильної 359,25 грн.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2020 року, яка винесена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши правильну суму судового збору яка підлягає поверненню «359,25 грн (триста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять п`ять копійок).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 бернзня 2020 року, яка винесена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши правильну суму судового збору, яка підлягає поверненню «359,25 грн (триста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять п`ять копійок).

Повернути ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 359,25 грн. (триста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять п`ять копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №66 від 19.08.2019р..

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дану ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 20 грудня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук