ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року цивільну справу передано до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2021 року дану справу прийнято до провадження та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

22.02.2021 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення слухання у справі у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, його донька ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини за заповітом, а тому просить провадження у справі відкласти до прийняття ОСОБА_4 спадщини. Крім того зазначив, що між ним та ОСОБА_4 укладено договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як передбачено ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Отже, оскільки згідно ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом з тим, позивачем клопотань щодо заміни відповідача іншою особою до суду подано не було. Предметом спору є визнання права власності на спадкове майно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його представник ОСОБА_3 22.02.2021 року звернувся до суду із заявою про зупинення слухання у справі, тобто після смерті довірителя, яким виступав відповідач.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Враховуючи, що подана позовна заява про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майнане відноситься до невідкладних справ або таких, невиконання яких може призвести до виникнення збитків, заява про зупинення слухання у справі, подана в рамках розгляду справи, пред`явлена особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Разом з тим, згідно п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізична особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна, місцезнах.: м. Київ, вул. Московська, 46/2, про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей