Провадження №2/337/3432/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір за подання позовної заяви про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 2400,00 грн., становить 2270,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про сплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

При подачі позовної заяви позивачем долучено копію платіжного доручення №19028 від 28.07.2021р. про оплату судового збору на суму 227,00 грн., копію ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2021р. про відмову позивачу у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а також платіжне доручення № 20175 від 11.08.2021р. про оплату судового збору на суму 2043,00 грн.

Станом на 20.12.2021р. підтвердження сплати позивачем судового збору згідно платіжного доручення № 20175 від 11.08.2021р. про оплату судового збору на суму 2043,00 грн., при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» у картці справи ЄУН 337/7313/21 - відсутнє.

Водночас встановлено, що дане платіжне доручення враховано раніше та було приєднано до матеріалів справи ЄУН 337/4599/21.

При цьому, згідно програми документообігу «Д-3», ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2021р. у справі ЄУН 337/4599/21 відмовлено у прийнятті позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 . Питання про повернення сплаченого судового збору вирішено не було.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання позову після відмови у відкритті провадження за позовом до іншої особи.

В той же час, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Тобто, у разі відмови у відкритті провадження у справі заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі. Звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з іншим позовом до іншої особи, зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

При цьому строк звернення з клопотанням про повернення судового збору Законом не обмежено. Тому позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі ЄУН 337/4599/21 в будь-який час, оскільки у відкритті провадження за його позовною заявою було відмовлено.

Таким чином, оскільки позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою в іншій справі, тому слід вважати судовий збір в розмірі 2043,00 грн. позивачем за подання вимоги майнового характеру по даній позовній заяві - несплаченим.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про доплату судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 2043,00 грн. на користь держави (рахунок UA0008514, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап.Хортиц./22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997).

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова