Номер провадження 2/521/5465/21
У Х В А Л А

"21" грудня 2021 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визнати за нею права та обов`язки забудовника на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке має загальну площу 38,1 кв.м., житлову площу 30,4 кв.м., підсобну площу 7,7 кв.м. та складається з житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараю літ. Г, душу-туалету літ. Ж, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2021 р. зазначену позовну заяву залишено без руху. Вказану ухвалу отримано представником позивача адвокатом Чорнуцьким В.П. 10.12.2021 р. особисто.

17.12.2021 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції, у якій відповідачем вказано Одеську міську раду та ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані у закінченому будівництвом житловому будинку лі. «А», загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., літній кухні літ. «Б», сараї літ. «Г», душі-туалеті «Ж».

Таким чином, ОСОБА_1 змінила предмет позову.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3, 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : ціну позову щодо вимог майнового характеру; зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Отже, позивачу необхідно конкретизувати та назвати будівельні матеріали та обладнання, на які вона просить визнати право власності з зазначенням їх кількості і вартості. Вказана обставина також впливає на визначення ціни позову, про яку ОСОБА_1 не вказала, помилково зазначивши, що позов є немайнового характеру. В свою чергу, ціна позову впливає на розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, згідно з положенням ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі зазначеного, позивач у первісній позовній заяві вказував, що іншими спадкоємцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак право власності просить визнати на всі будівельні матеріали та обладнання, без врахування часток названих осіб. Також ОСОБА_1 не залучає їх до участі у справі.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: