Справа № 147/624/19
Провадження № 2/147/19/21
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ПП «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

11.12.2019 р. закрито підготовче провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.07.2020 р. цивільну справу № 147/624/19 (провадження 2/147/40/20) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А.

Ухвалою суду від 29.07.2020 р. позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено підготовче засідання.

05.10.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечив проти задоволення заяви позивачів про відмову від позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмову заяву про відмову від позову, просили закрити провадження у справі, оскільки даний спір вирішили в поза судовому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивачі ознайомлені, про що вказали у заяві від 17.02.2021 р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим прийняти відмову позивачів від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: О.А. Натальчук