Справа № 535/305/21
Провадження № 2/535/150/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні об`єднану цивільну справу № 535/305/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних стосунків до офіційного розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме про: визнання транспортних засобів: МЕRSEDES-BENZ VITO 110D, 1998 року випуску, МАЗ 551605, 2006 року випуску, CHEVROLET NIVA, 2013 року випуску, ГКБ 8352, 1989 року випуску, КРАЗ 8138, 1990 року випуску, а також домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним сумісним майном подружжя, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину вказаних транспортних засобів та про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину понесених затрат на реконструкцію, добудову та ремонтні роботи домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.07.2021 року об`єднана з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних стосунків до офіційного розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю.

24.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зменшення позовних вимог, а саме просила: 1) визнати транспортні засоби: МЕRSEDES-BENZ VITO 110D, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , МАЗ 551605, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_2 , CHEVROLET NIVA, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , ГКБ 8352, 1989 року випуску, КРАЗ 8138, 1990 року випуску, спільним сумісним майном подружжя; 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль МЕRSEDES-BENZ VITO 110D, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; 3) визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортні засоби ГКБ 8352, 1989 року випуску, КРАЗ 8138, 1990 року випуску; 4) стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 297785,00 грн компенсації в рахунок 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на транспортні засоби: МАЗ 551605, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_2 , CHEVROLET NIVA, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року заява позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

07.12.2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог в новій редакції, та просить суд визнати транспортні засоби: «МЕRSEDES-BENZ VITO 110D», 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , МАЗ 551605, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_2 , CHEVROLET NIVA, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , ГКБ 8352, 1989 року випуску, КРАЗ 8138, 1990 року випуску, спільним сумісним майном подружжя. Та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль МЕRSEDES-BENZ VITO 110D, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на транспортні засоби ГКБ 8352, 1989 року випуску, КРАЗ 8138, 1990 року випуску; та стягнути на її користь 272085,00 грн. компенсації в рахунок 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на транспортні засоби МАЗ 551605, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_2 , CHEVROLET NIVA, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , з урахуванням різниці вартості між автомобілем МЕRSEDES-BENZ VITO 110D та причепами ГКБ та КРАЗ.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рой Н.О. підтримала заяву про зменшення позовних вимог та просить прийняти її до розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_3 адвокати Литвишко І.В. та Скляренко Д.С., які діють на підставі ордерів про надання правової допомоги від 06.07.2021 року та 21.12.2021 року, відповідно, проти прийняття заяви ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вище викладене, слід прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, яка одночасно є і заявою про зміну підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 від 07.12.2021 року про зменшення позовних вимог та зміну підстав позову, а саме: про визнання транспортних засобів: МЕRSEDES-BENZ VITO 110D, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , МАЗ 551605, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_2 , CHEVROLET NIVA, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , ГКБ 8352, 1989 року випуску, КРАЗ 8138, 1990 року випуску, спільним сумісним майном подружжя; про визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль МЕRSEDES-BENZ VITO 110D, 1998 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; про визнаня за ОСОБА_3 права власності на транспортні засоби ГКБ 8352, 1989 року випуску, КРАЗ 8138, 1990 року випуску; та стягнення 272085,00 грн. компенсації в рахунок 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на транспортні засоби МАЗ 551605, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_2 , CHEVROLET NIVA, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , з урахуванням різниці вартості між автомобілем МЕRSEDES-BENZ VITO 110D та причепами ГКБ та КРАЗ.

Надіслати ОСОБА_3 копію заяви ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 07.12.2021 року з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя