У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

17 грудня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши заявуАкціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЧЕРКАСИГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за Типовим договором розподілу природного газу в розмірі 2 456 грн 69 коп., -

в с т а н о в и л а:

25 серпня 2021 року Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЧЕРКАСИГАЗ» (місцезнаходження: вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, Черкаська область) звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 (за відомостями заяви про видачу судового наказу зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) боргу за Типовим договором розподілу природного газу в розмірі 2 456 грн 69 коп.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 165 ЦПК України 26 серпня 2021 року судом було зроблено запит до Білозірської сільської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

З листа виконавчого комітету Білозірської сільської ради № 1920/02-17 від 07 вересня 2021 року, який надійшов на запит суду 15 вересня 2021 року, було встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 16 вересня 2021 року у заяві Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЧЕРКАСИГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за Типовим договором розподілу природного газу в розмірі 2 456 грн 69 коп. було відмовлено у зв`язку із тим, що отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 листопада 2021 року дана справа повернулася до Черкаського районного суду Черкаської області.

29 листопада 2021 року судом було зроблено повторний запит до Білозірської сільської ради з метою отримання більш детальної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Відповідь про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 на повторний запит суду надійшла 16 грудня 2021 року.

Так, з листа виконавчого комітету Білозірської сільської ради № 3911/02-17 від 06 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 151 від 27 грудня 2020 року.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи смерть боржника ОСОБА_1 , вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу. Наявність можливого правонаступника боржника свідчить про спірні правовідносини, які не розглядаються в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити Акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЧЕРКАСИГАЗ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за Типовим договором розподілу природного газу в розмірі 2 456 грн 69 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко