Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4324/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності. В подальшому ОСОБА_2 , звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у спільному майні подружжя. Ухвалою Виноградівського районного суду від 03.11.2021 року вищезазначені провадження обєднанні в одне провадження.

Вимоги первісного позову мотивовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , який на час смерті проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім позивача на час смерті ОСОБА_4 за адресою його проживання були зареєстровані його дружина та два сина, які фактично там не проживали, перебували за межами України, після повернення на територію України жоден з них не звернувся з заявою про прийняття спадщини чи позовом про поновлення строків для прийняття спадщини.

Фактично позивач єдиний спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину. Відповідачі не проживали з спадкоємцем тривалий час до смерті, шлюбні стосунки з ОСОБА_2 спадкодавець фактично припинив за декілька років до смерті.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом було відмовлено у оформленні та рекомендовано звернутися до суду, оскільки правовстановлюючі документи на будинок втрачені, а факт прийняття спадщини виключно позивачем не є безспірним.

Внаслідок чого, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просити суд визнати за нм право власності в цілому на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Вимоги зустрічного позову, мотивовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 .

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває справа №299/4324/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить суд визнати право власності в цілому на спадковий житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , як дружині померлого, належить 1/2 частки будинку у спільному майні подружжя. Даний факт підтверджується копією технічного паспорту, в якому рік спорудження/реконструкції житлового будинку зазначений 2002, тобто житловий будинок був збудований за час шлюбу з спадкодавцем ОСОБА_4 , поскільки вони перебували у шлюбі з 17.11.1979 року, право власності на будинок також зареєстровано за час шлюбу.

Відповідно п.2 гл.10 наказу МЮУ «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» на підтвердження права на спадщину, права власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, видаються відповідні свідоцтва.

При зверненні в нотаріальну контору відповідачем за зустрічними позовом (позивачем за первісним позовом) за видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок нотаріусом було відмовлено у оформленні та рекомендовано звернутися до суду, оскільки правовстановлюючі документи на будинок втрачені, а факт прийняття спадщини виключно відповідачем за зустрічними позовом (позивачем за первісним позовом) не є безспірним.

Внаслідок чого, позивачка ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з зустрічною позовною заявою.

Позивач за первісним ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що уточнює заявлені позовні вимоги, і просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги зустрічного позову підтримує повністю.

Відповідач за первісним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення як первісного так і зустрічного позову.

Відповідач за первісним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотань та заяв по справі не надсилав.

Третя особа без самостійних вимог-представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває справа №299/4324/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 уточнив заявлені позовні вимоги, і просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом), дружині померлого ОСОБА_2 належить 1/2 частки будинку у спільному майні подружжя. Даний факт підтверджується копією технічного паспорту, в якому рік спорудження/реконструкції житлового будинку зазначений 2002, тобто житловий будинок був збудований за час шлюбу з спадкодавцем ОСОБА_4 , поскільки вони перебували у шлюбі з 17.11.1979 року, право власності на будинок також зареєстровано за час шлюбу.

Відповідно п.2 гл.10 наказу МЮУ «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» на підтвердження права на спадщину, права власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, видаються відповідні свідоцтва.

При зверненні в нотаріальну контору відповідачем за зустрічними позовом (позивачем за первісним позовом) за видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок нотаріусом було відмовлено у оформленні та рекомендовано звернутися до суду, оскільки правовстановлюючі документи на будинок втрачені, а факт прийняття спадщини виключно відповідачем за зустрічними позовом (позивачем за первісним позовом) не є безспірним.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до змісту частин 1, 2, 3 статті 61 Сімейного кодексу України, об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

Таким чином, суд прийшов до переконання про необхідність визнання права власності на житловий будинок за позивачемем за первісним позовом ОСОБА_1 та за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 за кожним по 1/2 частині спадкового житлового будинку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнений первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності-задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у спільному майні подружжя-задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 (одну другу) частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта