Справа № 135/1570/20
Провадження № 2-к/135/1/21
УХВАЛА

іменем України

18.02.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ладижинський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання подане представником заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Анісімовою А.М., про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

В судове засідання на розгляд клопотання заявники та їх представник не з`явились. Представник заявників адвокат Анісімова А.М. подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та участі заявників, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ладижинський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що в питанні задоволення поданого клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до ч.5 ст. 473 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Розглянувши клопотання і подані до них документи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Люблінського районного суду м. Москви від 13 грудня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення удочеріння. Зазначене рішення суду вступило в законну силу 24.12.2019 року та підлягає виконанню. Виконання даного рішення потребує його визнання в Україні. Виконання рішення на території України полягає у внесенні компетентним органом України необхідних змін до актового запису про народження у зв`язку з усиновленням та це рішення не є таким, що здійснюється примусово. Тому, заявники звернулись до суду та просили визнати на території України рішення Люблинського районного суду м. Москви від 13 грудня 2019 року про встановлення факту удочеріння та внести відповідні зміни в запис акту громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересованою особою - Ладижинським міським відділо Державної реєстрації актів цивільного стану надіслано до суду лист, в якому зазначено, що реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (далі по тексту - Конвенція), проходження процедури визнання та виконання рішення іноземного суду на території України відносяться до компетенції суду.

Відповідно до положень ст. 37 Конвенції усиновлення або його скасування визначається за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є усиновитель у момент подачі заяви про усиновлення або його скасування.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» (п.12.) визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання рішень, які не потребують примусового виконання між Україною та Російською Федерацією врегульовано ст.ст. 51-52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, яка ратифікована Верховною Радою України 10.11.1994 року.

Заявником до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додано документи, визначені ч.2 ст. 472 ЦПК України.

Згідно ч.6, ч.7 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, судом встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 472 ЦПК України.

Судом не встановлено перелічених у ст. 468 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України - за вказівкою матері. Мати дитини з 22.06.2019 перебуває в шлюбі із ОСОБА_2 , відтак, усиновлення дитини останнім не суперечить положенням ст. 211 СК України, та відповідає положенням ст. 37 Конвенції, зважаючи на те, що рішення Люблінського районного суду м. Москви від 13.12.2019 набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. 51-55 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам" від 22.01.1993, ст. ст. 471-473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ладижинський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення Люблінського районного суду м. Москви від 13 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 24.12.2019 року, відповідно до якого встановлено удочеріння неповнолітньої ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин Вінницької області, Україна) ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Москва), та задоволено його вимогу про запис його батьком ОСОБА_3 , з одночасною зміною прізвища останньої на « ОСОБА_1 », по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я, дату народження і місце народження залишити без змін. Правові відносини усиновленої дитини з матір`ю ОСОБА_1 зберегти.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя