Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/397/21
Провадження № 2/670/219/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про скасування виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Учасники провадження, будучи повідомлені належним чином, у підготовче судове засідання не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_1 -- адвокат Кукурудза Ю.М. 20.12.2021 року подала письмове клопотання, у якому просить витребувати:

-- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» належним чином засвідчених копій документів, що були подані для здійснення приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчого напису № 13711 від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості;

-- від приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича -- матеріали виконавчого провадження № 66159230.

Вивчивши клопотання,перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що предметом спору є скасування виконавчого напису нотаріуса, а позивач самостійно надати документів щодо підстав вчинення виконавчого напису змоги не має, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» та приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича зазначені документи.

За положеннями ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою ст. 223 цього кодексу, зокрема пунктом 4 ч. 1 визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 84, ст. 198, 223, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -- адвоката Кукурудзи Ю.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» належним чином засвідчені копії документів, що були подані для здійснення приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчого напису № 13711 від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 674487978 від 14.11.2019 року;

-- від приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66159230 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 674487978 від 14.11.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 10.01.2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 січня 2022 року на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова