Справа №2-1735/08
Провадження № 2-зз/635/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Даниленко

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1735/08 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1735/08 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-1735/08 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та припинити (скасувати) арешт, накладений на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходяться у неї або в інших осіб; Припинити (скасувати) обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження: 10846901, дата реєстрації: 17.02.2011р., реєстратор: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, код: 34951468.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01 квітня 2008 року Харківським районним судом Харківської області в складі головуючого судді: Козирєвої Г.М. по цивільній справі № 2-1735/08, було винесено ухвалу про забезпечення позову за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вищевказаною ухвалою суду було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у неї або в інших осіб. Копію цієї ухвали було направлено для виконання до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району та області, КП «ХРБТІ», ВДВС Харківського РУЮ. 04 листопада 2008 р. у цій же цивільній справі за заявою представника позивача: ЗАТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву було залишено без розгляду. 03 грудня 2021 р. Відповідачу стало відомо, що в реєстрі нерухомого майна міститься арешт належного їй нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 10846901, дата реєстрації 17.02.2011р. обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції. 06 грудня 2021р. Відповідач звернулась до Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області із заявою про надання інформації стосовно цього обтяження, де Відповідачем була отримана відповідь з якої вбачалось, що обтяження було накладено ВДВС на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать Відповідачу, де стягувачем вказано: ЗАТ КБ «ПриватБанк». 15 грудня 2021 р. Відповідач звернулась до Харківського районного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами вищевказаної цивільної справи, з яких їй стало відомо про наявність по цій справі лише вищезазначених ухвал. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном, а спір між сторонами відсутній, остання просить скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2021 справу призначено до судового розгляду.

21.12.2021 року до канцелярії суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі. Заявлені вимоги підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2008 заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходяться у неї або в інших осіб.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2008 позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі письмової заяви позивача.

Відповідно до відповіді начальника Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Пересічанської О. згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається наступне обтяження:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 10846901 Зареєстровано: 17.02.2011 16:07:23 за № 10846901 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й пов.), , 703-55-17 Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, АА № 793957, 30.07.2010, ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , не відомо Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, Код: 34951468, 62472, Харківська обл., Харківський р., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 205, тел. (057) 748-73- 82, 748-26-55, 748-23-36 Заявник: Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції. Код: 34951468, 62472, Харківська обл., Харківський р., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 205. Інша інформація про обтяження, в т.ч. документи, на підставі яких внесено обтяження до реєстру (в тому числі постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, АА № 793957, 30.07.2010), станом на 14.12.2021 у відділі відсутні, через що не можливо достовірно встановити підстави вищезазначеного обтяження та прийняти рішення про зняття арешту з майна. Додатково, перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, а саме Спецрозділу, який є архівною складовою частиною Системи та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 року № 43/5 «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2003 року за № 388/7709, наказу Міністерства юстиції України від 28 квітня 2015 року № 614/5 «Про затвердження Тимчасового порядку автоматичного розподілу виконавчих документів між державними виконавцями і контролю строків виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2015 року за № 478/26923, встановлено, що на виконанні у Харківський РВ ДВС ГТУЮ у Харківській обл., правонаступником якого є Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), перебували наступні виконавчі провадження:

Номер виконавчого провадження: 19491623; Назва виконавчого

документа, дата видачі та номер: ухвала від 01.08.2008 №б/н; Суб`єкт, що видав ВД: Харківський р/с Х/обл; Резолютивна частина виконавчого документа: накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ; Боржник: ОСОБА_1 ; Стягувач: ЗАЛ КБ "Приват Банк"; Номер виконавчого провадження: 18826534; Назва виконавчого документа, дата видачі та номер: виконавчий лист від 03.12.2009 №2-3309; Суб`єкт, що видав ВД: Харківський районний суд Харківської обл; Резолютивна частина виконавчого документа: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКПТМ сума боргу у розмірі 10894,87 грн.; Боржник: ОСОБА_1 ; Стягувач :ОКПТМ. Надання іншої інформації про виконавчі провадження № № 19491623, 18826534 не вбачається можливим, так як відповідно до п. 9.9. наказу «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік, на підставі чого матеріали вищевказаних виконавчих проваджень знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання. Станом на 14.12.2021 у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, згідно наявної в матеріалах справи довідки АТ КБ «ПриватБанк» №MBL1EO172CA3L7QB від 14.12.2021 ОСОБА_1 станом на 14.12.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч.12 ст.153ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а також враховуючи що наявність арешту перешкоджає подальшому розпорядженні майном, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2008 року, справа № 2-1735/08,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 153, 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: накладений на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходяться у неї або в інших осіб, вжиті ухвалою Харківского районного суду Харківської област від 01.04.2008 по справі № 2-1735/08.

Припинити (скасувати) обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження: 10846901, дата реєстрації: 17.02.2011р., реєстратор: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, код: 34951468.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Т.П.Даниленко