СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-з/759/359/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про збезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівни, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2021 р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла вказана позовна заява за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа передана у провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновської О.В. 03.12.2021.

На підставі ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2021 вказану цивільну справу постановлено направити до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Крім цього із Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява позивача про забезпечення позову, яка на підставі ухвали судді від 02.11.2021, яка теж передана у провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому суд зазначає, що навіть з урахуванням скорочених строків, встановлених для розгляду даного виду клопотань, суд не наділений компетенцією щодо його розгляду з огляду на правила юрисдикційної підсудності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

При цьому ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 4, 27, 30, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про збезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівни, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Учасник справи, якомуповний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА