Провадження №2/523/1053/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"18" лютого 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В. Г.

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 14523,36 грн., інфляційні нарахування 357,66 грн., відсотки річних 336,53 грн., судові витрати.

Позов мотивується тим, що ТОВ «ООЕК» постачало електроенергію на об`єкт побутового споживача АДРЕСА_1 . для проведення розрахунків на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачем, за період з січня 2019 року по липень 2020 року, спожито 9692 кВт.год електроенергії на суму 14523,36 грн., однак жодної оплати за спожиту електроенергію не проведено.

У зв`язку з несплатою заборгованості за спожиту електроенергію позивач нарахував 3% річних 336,53 грн. та інфляційні витрати 357,66 грн., на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 . 23.08.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси (справа №523/12504/19) позивачу відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку з відсутністю реєстрації боржника за адресою місця виконання договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутність, в якій також не заперечувала у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення на веб-сайті суду, в зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . З нею був укладений договір постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом приєднання до умов договору постачання, що розміщений на офіційному сайті позивача. Для проведення розрахунків на ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За розрахунковий період з січня 2019р. по липень 2020р. ТОВ «ООЕК» від АТ «Одесаобленерго», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії за адресою майна відповідача. Так, з отриманих даних убачається, що за вказаний вище період, було спожито 9692 кВт.год електричної енергії на суму 14523,36 грн. На теперішній час за особовим рахунком відповідача існує заборгованість в розмірі 14523,36 грн.

За приписами ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин, з приводу постачання та споживання електричної енергії, та враховуючи не виконання її умов з боку відповідача в обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 14523,36 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже приписи ст. 625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.

Виниклі між сторонами договірні відносини ґрунтуються на грошовому зобов`язанні споживача електричної енергій невиконання яких є наслідком застосування приписів ч.2 ст.625 ЦК України.

Таким чином, крім суми боргу за спожиту електричну енергію з відповідача слід стягнути три процента річних в розмірі 336,53 грн. та індекс інфляції в розмірі 357,66 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2102,00грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279,280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, три відсотка річних, індекс інфляції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження: вул. м. Одеса, М. Арнаутська,88) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14523,36 гривень, за прострочення грошового зобов`язання: три процента річних в розмірі 336,53 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 357,66 гривень, а також судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23.02.2021 року.

Суддя