23.02.2021 227/3933/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

присяжних Вакарашу М.О., Вініченко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Оніпко Н.О. ,

представника заінтересованої особи Верещага О.Ф. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Білозерської міської ради, виконавчий комітет Світлівської сільської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ

02 жовтня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою та визначити себе опікуном над недієздатним. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син ОСОБА_4 з дитинства страждає психічним захворюванням і не усвідомлює своїх дій. Згідно висновку МСЕК ОСОБА_4 визнано інвалідом першої групи «А» з дитинства до 18 років та вказано, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вона постійно здійснює догляд за сином, піклується про нього.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була розподілена судді Кошлі А.О .

Ухвалою суду від 05.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, залучено до участі в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Світлівської сільської ради.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області №647 від 08.12.2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, у зв`язку з перебуванням судді Кошлі А.О. у відрядженні до іншого суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.12.2020 року головуючим суддею по справі призначено Левченка А.М.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

27.01.2021 року ухвалою суду було замінено у справі заінтересовану особу виконавчий комітет Нововодянської сільської ради Донецької області на виконавчий комітет Білозерської міської ради.

Заявник та її представник Оніпко Н.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білозерської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Оскільки, Світлівська сільська рада входить до складу Добропільської міської територіальної громади, її інтереси за довіреністю представляє Верещага О.Ф. В судовому засіданні представник Добропільської міської ради Верещага О.Ф. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, надала висновок опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно, вбачається що батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6), що також підтверджується довідкою Нововодянської сільської ради від 14.09.2020 р. (а.с.13).

Згідно довідки Світлівської сільської ради від 11.09.2020 р. №1194, ОСОБА_1 , яка має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_4 , 1996 р.н., син ОСОБА_6 , 2003 р.н., проживають за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації. (а.с.14).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи А з дитинства до 18 років та безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.12).

Відповідно до висновку № 165 судово-психіатричної експертизи відділення амбулаторної СПЕ КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 08.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними. За своїм психічним станом для захисту своїх цивільних прав потребує установи над ним опіки. (а.с.49-52).

Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає доцільним встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном, про що свідчить подання №03/0244-10/02 від 22.02.2021 року.

Відповідно до ст. 55 Конституції України сказано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає те, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки(ст.55 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування(ч.1 ст.60 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника(ч.2-4 ст.63 ЦК України).

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними. За своїм психічним станом здоров`я потребує установи над ним опіки, так як в належному обсязі не здатний забезпечити належну життєву діяльність. Потребує постійної допомоги та нагляду.

У свою чергу, гр. ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , проживає разом з сином та бажає здійснювати за ним догляд та бути його опікуном. Обставин, передбачених ст.64 ЦК України, з урахуванням яких заявник ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд, дійшов висновку щодо задоволення вимог заявника та визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною фізичною особою, встановлення над ним опіки, і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.89, 211,259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Нововодянської сільської ради Донецької області, виконавчий комітет Світлівської сільської ради Донецької області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Добропільського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною фізичною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2021 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

Присяжні: М.О. Вакарашу

І.М. Вініченко

22.02.2021