СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №6/759/205/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва, суддя Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши в м.Києві заяву представника Капішникової О.М., в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі на виконання рішення суду від 19.03.2020р. у цивільний справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021р. до Святошинського районного суду м.Києва звернулась Капішникова О.М., в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі на виконання рішення суду від 19.03.2020р. у цивільний справі №759/20519/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що на виконання рішення суду від 19.03.2020р. видано виконавчий лист, в якому невірно зазначено прізвище ОСОБА_1 , а саме, « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з чим представник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19.03.2020р. у цивільній справі №759/20519/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 19.03.2020р. у цивільній справі за №759/20519/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором невірно зазначено прізвище відповідача - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана помилка є явною, і тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Капішникової О.М., в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі на виконання рішення суду від 19.03.2020р. у цивільний справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №759/20519/19, виданого 20.08.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.О. Горбенко