У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/10760/20

Провадження № 22-ц/4815/1753/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павлюка Миколи Григоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Касюка Віктора Васильовича Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайдайв Груп" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.10.2021 задоволено частково позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Касюка В.В. Васильовича Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (далі державний реєстратор), ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайдайв Груп" (далі ТзОВ "Авіакомпанія "Скайдайв Груп") про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45860665 від 07.03.2019 про право власності ТзОВ "Авіакомпанія "Скайдайв Груп" на 1/2 частину приміщення перукарні, загальна площа 59,1 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, з припиненням права власності ТзОВ "Авіакомпанія "Скайдайв Груп" на 1/2 частину нежитлового приміщення з реєстраційним номером 101 за адресою АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45896601 від 12.03.2019 про право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину приміщення перукарні, загальна площа 59,1 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, з припиненням права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину нежитлового приміщення з реєстраційним номером 101 за адресою АДРЕСА_1 .

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволені позову до державного реєстратора про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Стягнуто з ТзОВ "Авіакомпанія "Скайдайв Груп"та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по 420,40 грн. у відшкодування витрат на оплату судового збору.

На рішення суду 02.12.2021 представником ОСОБА_1 адвокатом Павлюка М.Г. подано апеляційну скаргу, де він просив поновити його довірительці строк на апеляційне оскарження, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що повний текст оскаржуваного рішення суду було одержано представником відповідача лише 02.11.2021.

Наведене підтверджується матеріалами справи, що вказує на поважність причин пропуску процесуального строку і наявність підстав для його поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Між тим, незважаючи на те, що представник відповідача просить скасувати повністю оскаржуване рішення суду, яким задоволено дві немайнові вимоги, і відмовити в задоволенні цих вимог, за подання апеляційної скарги сплачено лише 1 261,20 грн. судового збору.

Згідно з ч.1, пп. 2 п.1, п.6 ч.2, ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 гривні.

Тому ОСОБА_5 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 261,20 грн. за подання апеляційної скарги її представником (840,80х2х150%-1261,20) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення процесуальних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката Павлюка Миколи Григоровича залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 261 (тисячу двісті шістдесят одну) гривню 20 копійок або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич