Провадження № 2-зз/161/14/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасовано арешт накладений на земельну ділянку в с. Струмівка Луцького району площею 0,1347 га, кадастровий номер :03:001:8560.

Проте, в описовій та резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер справи, у межах якої було накладено арешт на вищезазначену земельну ділянку, та в межах якої справи його необхідно зняти.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, представник заявника ОСОБА_1 в рамках розгляду справи № 161/19342/19 просив скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені у справі № 161/18645/19.

Проте, як слідує із описової та резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2021 року в цивільній справі № 161/19342/19 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, судом при її постановлені помилково було зазначено номер справи «161/18546/19», в той час, коли правильним є «161/18645/19».

На переконання суду, вищевказана описка має істотне значення, а тому приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зазначивши вірний номер справи «161/18645/19» замість помилково вказаного «161/18546/19».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П.Пушкарчук