overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
20.12.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення, -
Повне імя стягувача: КП Житомирводоканал Житомирської міської ради
р/р НОМЕР_1 АТ "Укрексімбанк",
Адреса стягувача: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120
Найменування боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
реєстраційний номер облікової картки платника податків:
НОМЕР_2
Адреса боржника: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Перекупка
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Справа № 204/36/21
Провадження № 2/204/729/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 13 січня 2021 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, ухвалою суду від 13 січня 2021 року вона була залишена без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке повернулося до суду 16 лютого 2021 року) позивач отримав ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року ще 22.01.2021 року. Проте, станом на 17 лютого 2021 року, зазначені в ухвалі суду від 13 січня 2021 року, недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13 січня 2021 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/79/21
Провадження № 2/506/52/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.02.2021 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

01.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Окнянської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

02.02.2021 року, ухвалою позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

23.02.2021 року до відкриття провадження у справі, позивач подала заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині повернення заяви подається у порядку визначеному п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Бурдинюк
Справа № 653/3062/20
Провадження № 2/653/140/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2021 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду - задовольнити.

Задовольнити вимоги кредитора ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі заборгованості за кредитним договором № КД 81369136 від 13 вересня 2013 року, 501 (п`ятсот одна) гривня 12 копійок (основний борг 151,81 грн., відсотки 0,63 грн., пеня 348,68 грн.); заборгованості за кредитним договором № 804/06/10/2007/840к/197 від 18 жовтня 2007 року у розмірі 1 702 393 (один мільйон сімсот дві тисячі триста дев`яносто три) гривні 41 копійка (основний борг 644 117,40 грн., відсотки 441 242,96 грн., пеня 617 033,05 грн.) шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 300 000 (триста тисяч) гривень, житлового будинку, реєстраційний номер майна 3751447, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,2 кв.м., житлова площа 58,9 кв.м., матеріали стін: саман, цегла; площа земельної ділянки 942 кв.м., яку надано у користування згідно рішення виконкому Генічеської міської ради № 261 від 17 липня 2003 року, належного відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16.02.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

секретар Орел А.О

учасники справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: Мале приватне підприємство «ТОМАС»

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «ТОМАС» про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом було з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає. На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 08 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
Провадження № 2/686/7639/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи № 686/30102/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) міста Хмельницький про визнання незаконним рішень та зобов`язання вчинити дії, -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі № 686/30102/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) міста Хмельницький про визнання незаконним рішень та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести 16 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3).

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам пропонується в строк до 16 лютого 2022 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовуються.

Відповідачами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов до закінчення підготовчого провадження, протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/1449/21
Провадження по справі № 2-н/129/157/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
Гайсинський районний суд Вінницької області
21.12.2021 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши отриману заяву Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, відповідно до ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України,-
Керуючись ст.167 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» (р/р № НОМЕР_2 ПАТ «Банк «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) заборгованості за послугу розподілу природного газу 1176 (одна сто сімдесят шість) грн. 76 грн.
Стягнути з боржника на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання копії подати Гайсинському районному суду заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти вимог стягувача.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Бондар О. В. .
Місце печатки суду
Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. (ст. 172 ЦПК України).
Справа №431/5695/21
Провадження №2-н/431/376/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 642/8501/21
Провадження № 2-н/642/1821/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Відповідно до ст.ст.160-161, 170-172 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Суддя В.В. Вікторов
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до"_____"_________________ 20_____ року.
Суддя В.В. Вікторов
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 754/5302/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.10.2021 року представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребування у Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, пр.Повітрофлотський,76-Г) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальової Тетяни Костянтинівни, що містить підпис ОСОБА_5 , у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії - посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Тетяною Костянтинівною довіреності від 27.04.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за №301.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, пр.Повітрофлотський,76-Г) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальової Тетяни Костянтинівни, що містить підпис ОСОБА_5 , у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії - посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Тетяною Костянтинівною довіреності від 27.04.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за №301.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Деснянського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-225, пр.Маяковського,5-В судді Скрипці О.І. в термін до 15 лютого 2022 року.

У разі неможливості надати вказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2291/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" лютого 2021 р. м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання - БАРТОШ А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної чатини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, ч.ч.1,6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повне рішення суду буде складено не пізніше 24.02.2021р.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо типу обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 5219285; зареєстровано: 27.06.2007 14:58:36 за № 5219285 реєстратором: Приватний нотаріус Майборода Г.П., 22400, Вінницька обл., Калинівський р., м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 52, (04333) 2-26-58; підстава обтяження: договір іпотеки, 2265, 27.06.2007, Приватний нотаріус Майборода Г.П.; об`єкт обтяження: будинок, житловий будинок з господарськими будівлями, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , Код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; заявник: Приватний нотаріус Майборода Г.П., та запис у Державному реєстрі іпотек щодо типу обтяження: іпотека; зареєстровано: 27.06.2007 15:24:38 реєстратором: Приватний нотаріус Майборода Г.П., 22400, Вінницька обл., Калинівський р., м.Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 52, (04333) 2-26-58; підстава обтяження: повідомлення про реєстрацію іпотеки, 1620, 27.06.2007, Керуюча Філією Вінницьке районне відділення 5321 ВАТ Ощадбанк; об`єкт обтяження: будинок, житловий будинок з господарськими будівлями, адреса: АДРЕСА_1 ; Іпотекодержатель: Філія Вінницьке районне відділення № 5321 ВАТ «Ощадбанк», Код: 02757871, місто Вінниця вулиця Київська буд.114; Іпотекодавець: ОСОБА_2 ; Розмір основного зобов`язання: 60000 гривень; Строк виконання: 25.06.2012; Заставна: Немає.

Всі судові витрати у даній цивільній справі покласти на позивача.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя