УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6002/17

Провадження №2/751/219/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як частку в спільному майні подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобов`язань об`єктом спільної сумісної власності та стягнення коштів,

Встановив :

12.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як частку в спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ боргових зобов`язань та стягнення коштів.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 лютого 2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Косач І.А. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова по цивільній справі №751/7831/17, провадження №2/751/1765/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

У подальшому, ухвалою суду від 12.11.2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Маслюк Н.В., розгляд справи поновлено та призначено по справі судове засідання на 23 лютого 2021 року.

22.02.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи №751/7831/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, оскільки рішення у вказаній справі має вирішальне значення для задоволення чи відмови у задоволенні зустрічного позову в частині вимог про визнання боргових зобов`язань.

Відповідач у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд щодо заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як частку в спільному майні подружжя. У зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати майно особистою приватною власністю, поділити боргові зобов`язання та стягнути кошти.

В той же час, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2017 року у справі №751/7831/17, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 07 жовтня 2015 року в сумі 240 000 грн 00 коп.

Проте, 16 травня 2019 року Чернігівський апеляційний суд скасував вказане рішення.

ОСОБА_5 подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16.05.2019 року та ухвалою Верховного Суду від 25.09.2019 року відкрито касаційне провадження.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, рішення у справі №751/7831/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відповідно до положень ст.384 ЦПК України, набрало законної сили 16.05.2019.

Також слід зазначити, що питання про передачу справи №751/7831/17 на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду не вирішувалося.

Ураховуючи, встановлені обставини, суд дійшов висновку, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено, також рішення у справі №751/7831/17 набрало законної сили.

Отже, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як частку в спільному майні подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобов`язань об`єктом спільної сумісної власності та стягнення коштів відмовити повністю.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк