Справа № 632/136/21
провадження № 2/632/247/21

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ Агрофірма «Агрокомплект» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ Агрофірма «Агрокомплект» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Провадження у справі було відкрито 05 лютого 2021 року та призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року, проведення якого неодноразово відкладалося, востаннє на 21 грудня 2021року.

Сторони у підготовче судове засідання 21 грудня 2021 року не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Однак від представника позивача, адвоката Добрелі В.Ю. до суду надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання без його участі не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті. Крім того в матеріалах справи міститься клопотання директора ТОВ агрофірма «Агрокомплект» про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати у ОСОБА_1 та ТОВ «Агроком» додаткову угоду від 09.01.2020 року до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0071 укладену ОСОБА_1 та ТОВ «Агроком».

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247 суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ агрофірми «Агрокомплект» О. Бойко про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «Агроком» (місцезнаходження: 64841, Харківська область, Близнюківський район, с. Верхньоводяне, пров.Київський?буд.3, код ЄДРОПОУ: 30501919 додаткову угоду від 09.01.2020 року до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0071 укладену ОСОБА_1 та ТОВ «Агроком».

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ТОВ Агрофірма «Агрокомплект» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 02 лютого 2022 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-А.

У судове засідання викликати сторони.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а ОСОБА_1 та ТОВ «Агроком» до виконання.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів