overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/638/5952/21
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Штих Т.В.,

за участі секретарки: Овчаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач зазначила, що просить розглядати справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 258 - 260, 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області Рядчої Т.І. від 26.09.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1777/18 від 29.10.2018 року суддя Рядча Т.І. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

29.10.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області Єпішина Ю.М. від 30.10.2018 року, справу прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області Єпішина Ю.М. від 18.12.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, враховуючи, вимоги з якими звертається заявник, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, які мають суттєве значення для повного об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у судове засідання, яке призначено на 02.03.2022 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Провадження № 2/686/123/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 лютого 2021 року в судовому засіданні відповідач подала клопотання про надання строку на примирення три місяці, оскільки сторони мають спільну дитину.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, а тому, зважаючи на наявність спільної неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення три місяці.

Згідно ст.251 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у зв`язку із наданням строку на примирення три місяці.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 15 денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 275/660/21 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 44 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

20 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 17:00 год. 29 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 399/376/21

провадження № 22-ц/4809/1783/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Мурашка С. І.

За участю секретаря судового засідання Діманової Н. І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцї за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (суддя Лях М. М.) від 29 вересня 2021 року…

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 - 384ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 січня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала до суду заяву, в яких позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано виконавчим комітетом Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області № 261 від 03 вересня 2020 року, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

За вказаною адресою повторно надіслано судову повістку про виклик у суд на 11 січня 2021 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення про неможливість вручення повістки адресату з зазначенням причини невручення (а.с. 24-26).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова
№ провадження 2/738/45/2021
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
23 лютого 2021 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря судового засідання: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мена в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова цивільну справу
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
відповідача: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості;
учасники справи представник позивача Кулага О.В.,
1. Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.
2. В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила призначити справу до судового розгляду, який провести в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.
Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі відповідача, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
3. Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК.
4. Суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
5. Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 212, 260, Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
4. Розгляд справи проводити одноособово.
Копію ухвали надіслати до Новозаводського районного суду міста Чернігів для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. ознайомившись з клопотанням представника позивача - адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» адвокат Старовойтова Дарина Андріївна заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку із територіальною віддаленістю представника позивача від місця знаходження Козелецького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачається, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне по справі судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 19 березня 2021 року проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провести судове засідання 19 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. за участю представника позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» адвоката Старовойтової Дарини Андріївни у режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Старовойтовій Дарині Андріївні, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Бараненко С.М.
Справа № 417/1656/21
Провадження № 2-о/417/366/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"21" грудня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

20.12.2021 заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження нею хлопчика 10 червня 2021 року на тимчасово окупованій території України визначеній постановою Верховної Ради України в м. Довжанськ Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи невідкладність розгляду даної категорії справ, а також те, що справа є незначної складності, вважаю за доцільне розглянути її за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження, яке призначити на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2021 року..

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 574/1036/20
Провадження 2/574/116/2021
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом Буринської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа ФГ «Успенське 1», про припинення договору оренди землі шляхом його дострокового розірвання,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання від представника відповідача адвоката Коваленко О.І. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки він приймає участь в засіданні Господарського суду міста Києва, де в цей день розглядається справа №910/19679/20. Також просив забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , враховуючи поважність причині неявки представника відповідача, суд вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти та забезпечити його проведення в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.5 ст.212, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання в даній цивільній справі на 9 годину 29 березня 2021 року.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна,13, м. Суми, 40030) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю представника відповідача адвоката Коваленко Олександра Івановича о 9-й годині 29 березня 2021 року.

Копію ухвали направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми та представнику відповідача Коваленко О.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 515/140/21
Провадження № 2-н/515/485/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2021 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянув заяву то- вариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про вида- чу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2040 грн. 31 коп., 3% річних в розмірі 8 грн. 98 коп. та інфляційних нарахувань у розмірі 22 грн. 97 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживачюої по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.160-163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.509, 625, 903 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягувачу та боржнику повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного проваджен- ня та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати боржникові копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким зако- ном надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 233/222/21
провадження №2-о/323/27/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2021 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву:

заявника: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

зацікавлена особа: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністретва юстиціїї (м.Харків) (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Театральна, 5)

про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася заявник з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2021 року заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністретва юстиціїї (м.Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, була передана до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю.

23.02.2021 року вищевказана заява надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністретва юстиціїї (м.Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, яку розглядати у відкритому судовому засіданні.

Призначити у справі судове засідання на 24.02.2021 року о 08.00 годині, в яке викликати заявника, зацікавлену особу.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0819 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал