У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про часткове розірвання договору дарування у частині Ѕ квартири та визнання права власності на Ѕ квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Відповідно до ухвали судді, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 01.10.2021 року було закрито підготовчий розгляд та призначено справу в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

При зверненні до суду з даним позовом містилось клопотання ОСОБА_1 про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної В.В. належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири та копії документів, що містяться у нотаріальній справі, щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири від 30 січня 2004 р., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний № 332; завіреної належним чином копії договору дарування квартири та копії документів, що містяться у нотаріальній справі, щодо посвідчення договору дарування квартири від 01 червня 2004 р., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний № 3959. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Крім того, через канцелярію суду позивач подав клопотання в якому просив витребувати в межах даної справи від відповідачки та її представника докази надання хабаря судді Марині Ткач, шокуючі подробиці судового процесу, тощо.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідачки заперечувала щодо витребування документів, зазначивши, що сторона відповідача визнає ті факти, що квартира АДРЕСА_2 була придбана сторонами та надалі позивач подарував Ѕ частину вказаної квартири відповідачці, а відтак необхідність у витребуванні вказаних документів відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вбачається, що витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов висновку з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Владислави Вікторівни належним чином засвідчені копії наступних документів: Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 посвідченого від 30 січня 2004 року приватним нотаріусом КМНО Тетерською О.Ю., зареєстровано в реєстрі за №4751; Договору дарування частини квартири АДРЕСА_2 посвідченого від 01 червня 2004 року приватним нотаріусом КМНО Прокудіною В.В., зареєстровано в реєстрі за № 3959.

При цьому, суд не вбачає необхідності у витребуванні документів, що містяться в нотаріальній справі, оскільки судом не встановлено конкретних підстав для їх огляду в межах розгляду даної справи. Також, судом не встановлено необхідності у витребуванні інформації викладеної в клопотанні від 14.12.2021, оскільки дані обставини не підлягають дослідженню та доведенню в межах даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Владислави Вікторівни (м.Київ, вул.Експланадна,28 оф.1) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 посвідченого від 30 січня 2004 року приватним нотаріусом КМНО Тетерською О.Ю., зареєстровано в реєстрі за №4751.

-Договору дарування частини квартири АДРЕСА_2 посвідченого від 01 червня 2004 року приватним нотаріусом КМНО Прокудіною В.В., зареєстровано в реєстрі за №3959.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.12.2021.

Суддя: