Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1286/21
Провадження № 2/670/235/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника відповідача Кучми Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов договору.

У позовній заяві позивач просив стягнути на його користь із ОСОБА_1 139042,07 грн як витрат пов`язаних з проходженням ним інтернатури у Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради внаслідок порушення умов договору про спеціалізацію (інтернатуру) випускника вищого медичного (фармацевтичного) закладу освіти ІІІ-ІV рівня акредитації від 01.08.2019 року в частині відмови приступити до роботи після закінчення інтернатури, а саме 129509,37 грн як витрат лікарні, пов`язаних з нарахуванням відповідачу заробітної плати та інших виплат, а також 9532,70 гривень як витрат інтерна згідно видатків за оплату електроенергії, природного газу та інших енергоносіїв.

Ухвалою судді від 03.09.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов договору в частині позовних вимог про стягнення 129509,37 грн як витрат лікарні, які пов`язані із нарахуванням ОСОБА_1 заробітної плати, залишено без розгляду.

У дане судове засідання представник позивача ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився, натомість надіслав до суду письмову заяву, у якій просив прийняти його відмову від позову, та провадження в справі закрити.

Представник відповідача -- Кучма Л.В. у судовому засіданні проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не заперечувала.

Вивчивши клопотання представника позивача,заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 255 частини 1 пункту 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 від позовних вимог відмовився, просить суд прийняти відмову і провадження у справі закрити, наслідки закриття йому відомі, суд вважає, що провадження по справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов договору, а саме в частині стягнення 9532,70 гривень як витрат інтерна згідно видатків за оплату електроенергії, природного газу та інших енергоносіїв, належить закрити.

Керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 206, ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов договору, а саме в частині стягнення 9532,70 гривень як витрат інтерна згідно видатків за оплату електроенергії, природного газу та інших енергоносіїв, - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 20.12.2021 року.

Суддя О.М.Волкова