Провадження № 2-н/185/1316/21
21 грудня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, 3% річних, інфляційних витрат з ОСОБА_1 ,-
29.11.2021 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за розподіл природного газу, 3% річних, інфляційних витрат за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
14.12.2021 та 20.12.2021 судом отримана інформація з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради та виконавчого комітету Троїцької сільської ради, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 10.10.2018 по 31.05.2021, станом на 20.12.2021 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Так, заявник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу посилається на те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та споживає природний газ, та за вказаною адресою виникла заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.01.2021 по 31.10.2021.
При цьому, будь-яких доказів того, на якій підставі заявник вважає ОСОБА_1 споживачем природного газу, який постачається до будинку АДРЕСА_1 в період з 01.01.2021 по 31.05.2021, в тому числі доказів належності на праві власності цього будинку ОСОБА_1 чи права користування цим будинком вказаною особою в період з 01.01.2021 по 31.05.2021, до заяви про видачу судового наказу не додано, тоді як за даними з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 10.10.2018 по 31.05.2021, у зв`язку з чим заявником не доведені обставини безспірності права грошової вимоги за комунальні послуги, які постачаються до будинку АДРЕСА_1 в період з 01.01.2021 по 31.10.2021.
Крім того, з інформації про фінансовий стан споживача станом на 10.2021 не можливо встановити факт споживання природного газу ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 31.05.2021 та проведення будь-якої оплати споживачем рахунка Оператора ГРМ.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України).
Таким чином, перевіривши та ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що заявником не додано до заяви належних та допустимих доказів на підтвердження того, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , саме у спірний період за який утворилась заборгованість 01.01.2021 по 31.05.2021, належав на праві власності чи праві користування ОСОБА_1 , та останній споживав, оплачував природний газ за вказаною адресою в зазначений період, судом встановлено, що заявником не доведені обставини безспірності права грошової вимоги за комунальні послуги, які постачаються до будинку АДРЕСА_1 в період з 01.01.2021 по 31.10.2021.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 165-167, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, 3% річних, інфляційних витрат з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з такої підстави, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко