233 Справа № 233/8632/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій заявник просить переглянути рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2020 року у справі № 233/8632/19 у зв`язку з нововиявленими обставинами в частині стягнення з відповідача на його користь заборгованості із заробітної плати за період з квітня 2017 року липень 2017 року; стягнути з АТ «Українська залізниця» на його користь заборгованість із заробітної плати за період з квітня 2017 року по липень 2017 року в загальному розмірі 27374 гривні 03 копійки.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 07 грудня 2021 року вище зазначено заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, заявникові запропоновано зазначити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин та надано строк для усунення недоліків.

13 грудня 2021 року до суду на виконання ухвали судді від 07 грудня 2021 року надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 зазначено, що про існування нововиявлених обставин, а саме: документів (наказів) він дізнався наприкінці 2020 року та отримати копії цих документів зміг лише у вересні 2021 року.

В силу ст.ст. 423, 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставини» роз`яснено, якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України (в старій редакції) строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З поданого заявником клопотання вбачається, що про існування нововиявлених обставин він дізнався наприкінці 2020 року та отримав копії документів у вересні 2021 року, а до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник звернувся 29.11.2021 року, тобто з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником не подане.

У зв`язку з викладеним, оскільки ОСОБА_1 заяву про перегляд за судового рішення нововиявленими обставинами подано з порушенням встановленого процесуального строку, клопотання про його поновлення заявником не подане, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Керуючись ст. 260, 423, 424 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя