ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/225/15-ц Номер провадження 22-ц/814/29/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 травня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення суми завдатку, -

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що у зв`язку з впровадженням на території України карантинного стану, вона не змогла вчасно звернутися до суду з даною скаргою. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Оскільки з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Окрім того, ОСОБА_2 прохала відстрочити їй сплату судвого збору, до ухвалення рішення у справі, з посиланням на скрутний матеріальний стан платника, на підтвердження надано докази.

Згідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; ... . Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням наведеного, оскільки апелянтом надано належні докази, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення ОСОБА_2 сплату судового збору, до ухвалення рішення у справі.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, їх недоліки апелянтами усунуто. Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 травня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 травня 2021 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 03 травня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Т. О. Кривчун