Справа № 310/8884/16-ц
6/310/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу,
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якому зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2017 у цивільній справі №310/8884/16-ц задоволено позов прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

У зв`язку з невеликою кадровою чисельністю штатних працівників прокуратури, відповідального за напрямок контролю за виконання судових рішень та враховуючи великий обсяг справ під час дії особливого періоду, мав місце факт прострочення пред`явлення виконавчого листа щодо виконання вищезазначеного рішення суду та стягнення сплаченого судового збору.

Просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №310/8884/16-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Південного регіону України 2 756 грн. судового збору.

Прокурор спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1 та представники Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Бердянської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру в Бердянському районі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2017 року в цивільній справі №310/8884/16-ц задоволено позов прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

На підставі зазначеного рішення 14.04.2017 року на адресу прокурора Криворізького гарнізону направлено два виконавчі листи, які адресатом отримано 25.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 92).

03.12.2018 року військовий прокурор Криворізького гарнізону звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 2 756 грн., яка задоволена ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 14 грудня 2018 року (а.с.94-102).

Таким чином, питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Південного регіону України 2 756 грн. судового збору вирішено ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 14.12.2018 року (а.с.101-102).

Крім того, прокурором не надано суду жодних доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви прокурора про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-261,353-355, 433 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя