У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, -

встановив:

30 листопада 2021 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою про визнання спадщини відумерлою.

Зазначена заява, ухвалою судді від 02 грудня 2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 335 ЦПК України.

Заявнику надано термін для виправлення недоліків заяви, у 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Представник заявника 03 грудня 2021 року отримала копію ухвали суду від 02 грудня 2021року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 21 грудня 2021 року заявник не усунув недоліки, будь-яких заяв та клопотань від заявника до суду не надходило.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 44,131,175, 185, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заяву Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 21 грудня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис