У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

19.02.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий 05.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 16.09.2020 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Будинкового комітету «Комунальник» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, стягувач за виконавчим листом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі виданому 05.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/9787/16-ц.

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що при оформленні виконавчого листа, який виданий 05.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом було допущено помилки у написанні по -батькові стягувача та не зазначено ідентифікаційний код, а саме замість вірного « ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 » помилково вказано « ОСОБА_4 » і не вказано його ідентифікаційний код, а зазначено код ЄДРПОУ. У зв`язку з наведеним просив виправити допущені помилки (описки) у виконавчому листі та вказати вірно по батькові стягувача « ОСОБА_5 » та вказати «ідентифікаційний код стягувача НОМЕР_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Стягувач ОСОБА_1 у надісланій до суду заяві просив провести розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі ОСОБА_1 та його представника.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2020 року ухваленому у цивільній справі №308/9787/16-ц стягнуто з Будинкового комітету «Комунальник» (88000 м. Ужгород, вул. І.Франка, 58 «А») на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 16448,73 грн. завданої шкоди внаслідок залиття житлового приміщення та стягнуто з Будинкового комітету «Комунальник» (88000 м. Ужгород, вул. І.Франка, 58 «А» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплаченого ним суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

На виконання судового рішення Ужгородським міськрайонним судом 05.02.2021 року було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виданому 05.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області виконавчому листі невірно зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_4 » та зазначено «код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 »

Виходячи із аналізу положення ч.1 ст. 432 ЦПК України слід дійти висновку, що приписи статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки , які сам допустив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі було помилково зазначено по батькові стягувача як « ОСОБА_6 » та «код ЄДРПОУ НОМЕР_1 », а відтак слід виправити допущені при оформленні виконавчого листа помилки у написанні по батькові стягувача та зазначити ідентифікаційний код стягувача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий 05.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 16.09.2020 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Будинкового комітету «Комунальник» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття житлового приміщення задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який виданий 05.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 16.09.2020 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Будинкового комітету «Комунальник» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття житлового приміщення, а саме вказавши прізвище, імя та по- батькові стягувача як « ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца