У Х В А Л А

про забезпечення позову

"25" лютого 2021 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по 10 вересня 2020 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати право власності на спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме: автомобіль Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, та грошові кошти, що знаходяться на банківських вкладах.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_7 суд прийняв до розгляду та відкрив позовне провадження у справі.

23 лютого 2021 року позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Піддубній Л.П. видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, та грошові кошти, що знаходяться на банківських вкладах в банках.

В обгрунтування необхідності забезпечення позову покликається на те, що предметом спору у справі за її позовом є визнання права власності на спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Спадкова справа після його смерті відкрита приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. Строк для подачі спадкоємцями заяв про прийняття спадщини закінчується 10 березня 2021 року. Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , подані відповідачами та третіми особами. У випадку відсутності забезпечення у даній справі відповідачі після 10 березня 2021 року матимуть можливість отримати свідоцтва про право на спадщину та розпорядитися спірним майном, що призведе до неможливості виконання рішення у справі.Крім того, відповідачі та їх представники без поважних причин не з`являються в судові засідання, чим навмисно затягують розгляд справи, що свідчить про недобросовісність відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.159 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливими виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечечується, серед іншого, забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Водночас забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів особи і застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо належності позивачу майна, яке входить до складу спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , можливість відповідачів після закінчення строку для прийняття спадщини отримати свідоцтва про право на спадщину, в тому числі і на спірне майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу видавати свідоцтва про право на спадщину на спірне майно.

При цьому, такий спосіб забезпечення позову відповідає обставинам справи та, водночас, не зумовлює фактичного вирішення спору по суті і спрямований лише на збереження існуючого становища сторін до розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.149, 150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Піддубній Ларисі Петрівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, та грошові кошти, що знаходяться на банківських вкладах в банках.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Піддубній Ларисі Петрівні (м.Рівне, проспект Миру, 15).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя