Справа № 621/2710/20
Провадження № 2/621/162/21
Ухвала

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05.10.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 51346 грн. 17 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою, 30000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі у розмірі 13681 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2020 провадження по справі відкрито та призначено судове засіданняза правилами спрощеного позовного провадження.

28.01.2021 відповідач ОСОБА_3 , подала заяву відповідно до якої заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Посилається на те, що розгляд справи у спрощеному провадженні не надає можливості призначення комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, просила не проводити розгляд справи за її відсутності та посилалась на хворобу, як причину неприбуття в судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_3 , заперечував, вказуючи, що підстав визначених цивільно-процесуальним законодавством для розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження не має. Посилання відповідача щодо необхідності призначення у справі експертизи не дає підстав для задоволення клопотання про перехід до загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1,3,4,5 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, позовної заяви з додатками ОСОБА_3 , отримала 26.11.2020.

Відповідно до письмової розписки від 26.11.2020 ОСОБА_3 отримала копію позовної заяви з додатками безпосередньо у суді.

Заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження мало бути подано в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

З заяви ОСОБА_3 , вбачається, що вона подана до суду 28.01.2021, однак будь-яких доказів в обґрунтування приведено в заяві суду не надала.

Крім того, суд вважає, що приведені в заяві підстави не є достатніми для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а підлягають дослідженню в судовому засіданні, і спрощене позовне провадження не є виключенням для такого дослідження.

Керуючись статтями 274-277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позованого провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: