Справа №485/130/21
Провадження № 2-о/485/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 лютого 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних Піскун О.В., Шаповалової В.І.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Коваль В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

04 лютого 2021 року заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому послався на таке. ОСОБА_2 , 1955 року народження, є його матір`ю та проживає разом з ним. Матір перебуває на Д-обліку у лікаря-психіатра з 1995 року, має другу групу інвалідності безстроково, є непрацездатною. Остання страждає на хронічну психічну хворобу, внаслідок чого не розуміє значення свої дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду за рівнем обмеження життєдіяльності і обмеження самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року матір визнано недієздатною на два роки, його та рідного брата ОСОБА_3 призначено опікунами. Строк дії вказаного рішення до 22 січня 2021 року. На даний час матір продовжує хворіти, змін в її поведінці не відбулося, продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у матері, заявник просить продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на те, що стан здоров`я матері ОСОБА_2 не покращився, та з метою з"ясування тієї обставини чи продовжує остання не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, просив про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи заперечень щодо задоволення клопотання заявника не мав.

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною та її опікунами були призначені сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

За даними довідки лікаря-психіатра Снігурівської центральної районної лікарні Каратассо Ю.К. від 02 лютого 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання та за станом здоров`я може бути визнана недієздатною (а.с. 6).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №119982 ОСОБА_2 31 жовтня 1995 року встановлено другу групу інвалідності безстроково, непрацездатна (а.с. 5).

Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння нею значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров"я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради (вул. Академіка Воробйова, буд. 9, м. Одеса, 65009).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 485/130/21, провадження № 2-о/485/14/21, оригінал медичної карти Снігурівської ЦРЛ амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок судово-психіатричного експерта № 302 від 13 листопада 2018 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя І. А. Квєтка

Присяжні О.В. Піскун

В.І. Шаповалова

Дата складання ухвали 22.02.2021