Провадження № 2-о/742/16/21
Єдиний унікальний № 742/3546/20
РІШЕННЯ
09 лютого 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивує тим, що звернувшись до відділу з питань призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області по питанню призначення йому пенсії за віком та надавши відповідні документи, проте перевіркою відповідних документів спеціалістами відділу було встановлено, що в наказі про прийняття на роботу від 20.06.1991 №129к, наказі від 07.06.1994 №104-к, наказі про прийняття на роботу від 18.09.1995 №171-к, наказі від 30.12.1998 №266-к, архівній довідці від 16.04.2020 №08-1191, архівній довідці від 16.04.2020 №08-1192, архівній довідці від 16.04.2020 №08-1193, архівній довідці від 16.04.2020 №08-1194 та в особовій картці № НОМЕР_1 прізвище заявника записано на російській мові помилково « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що в свою чергу є перешкодою для призначення йому пенсії та підтвердження трудового стажу, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, тому ним і подано до суду заяву, в якій заявник просить встановити факт належності йому відповідних правовстановлюючих документів.
В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно його письмової заяви, просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Леляки, Варвинського району Чернігівської області. Прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.4).
При цьому, згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 червня 1977 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце народження с.Леляки, Варвинського району Чернігівської області. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.25).
10 липня 1978 року було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_4 на російській мові на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6 ).
Як вбачається з запису в трудовій книжці №8, 21.06.1991 заявник прийнятий помічником бурильника по кап. ремонту скважин в Самотлорське управління м. Нижньовартовськ Ханти-Мансійського округу, згідно наказу №129К від 20.06.1991 і працював до 07.06.1994 (а.с.26-27), з 19.09.1995, згідно наказу №171-К від 18.09.1995, по 30.12.1998, згідно наказу №266-К від 30.12.1998 (а.с.28-29).
Згідно наказу про прийняття на роботу від 20.06.1991 №129к, наказу про звільнення від 07.06.1994 №104-к, наказу про прийняття на роботу від 18.09.1995 №171-к, наказу про звільнення від 30.12.1998 №266-К, виданих російською мовою ПАО «РН-Западная Сибирь» вбачається, що такі видані на « ОСОБА_7 »(а.с.10-13).
Крім того, згідно копій архівних довідок ПАО «РН-Западная ОСОБА_8 », виданих російською мовою, від 16.04.2020 №08-1191, від 16.04.2020 №08-1194 вказано « ОСОБА_7 »(14,18), від 16.04.2020 №08-1192 та від 16.04.2020 №08-1193 вказано « ОСОБА_6 (так в личной карточке формы №Т-2), Крапива ОСОБА_9 (так в приказе о приеме и увольнении с работы»(а.с.15-19).
Згідно особової картки, заповненої на російській мові, № НОМЕР_1 , така заповнена на « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения с.Леляки, Варвинского района Черниговской области»(а.с.7).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки в документах, які заявник має намір подати для призначення пенсії за віком, а саме, в наказі про прийняття на роботу від 20.06.1991 №129к, наказі від 07.06.1994 №104-к, наказі про прийняття на роботу від 18.09.1995 №171-к, наказі від 30.12.1998 №266-к, архівній довідці від 16.04.2020 №08-1191, архівній довідці від 16.04.2020 №08-1192, архівній довідці від 16.04.2020 №08-1193, архівній довідці від 16.04.2020 №08-1194 та в особовій картці №3813, є така невідповідність щодо зазначення його прізвища на російській мові, що не збігається з даними його паспорта, і виникла ймовірно внаслідок невірного перекладу, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, б. 83-А - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
-наказу про прийняття на роботу від 20.06.1991 №129к м.Нижньовартовськ, виданого на російській мові «Самотлорским управленим по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ПО «Нижневартовскнефтегаз» Министерства нефтяной и газовой промышленности СССР» на ім`я « ОСОБА_7 »;
-наказу від 07.06.1994 №104-к м. Нижньовартовськ, виданого на російській мові «Самотлорским управленим по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ПО «Нижневартовскнефтегаз» Министерства топлива и энергетики» на ім`я « ОСОБА_7 »;
-наказу про прийняття на роботу від 18.09.1995 №171-к, м.Нижньовартовськ, виданого на російській мові «Самотлорским управленим по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин АООТ «Нижневартовскнефтегаз» Министерства топлива и енергетики РФ» на ім`я « ОСОБА_7 »;
-наказу від 30.12.1998 №266-к, м.Нижньовартовськ, виданого на російській мові «Самотлорским управленим по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ОАО «Нижневартовскнефтегаз» на ім`я « ОСОБА_7 »;
-архівної довідки від 16.04.2020 №08-1191, виданої на російській мові ПАО «РН-Западная Сибирь» на ім`я « ОСОБА_7 »;
- архівної довідки від 16.04.2020 №08-1192, виданої на російській мові ПАО «РН-Западная Сибирь» на ім`я « ОСОБА_6 (так в личной карточке формы №Т-2), Крапива ОСОБА_9 (так в приказе о приеме и увольнении с работы»;
-архівної довідки від 16.04.2020 №08-1193, виданої на російській мові ПАО «РН-Западная Сибирь» на ім`я « ОСОБА_6 (так в личной карточке формы №Т-2), ОСОБА_7 (так в приказе о приеме и увольнении с работы»;
-архівної довідки від 16.04.2020 №08-1194, виданої на російській мові ПАО «РН-Западная Сибирь» на ім`я « ОСОБА_7 »;
-особової картки №3813, заповненої на російській мові на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения с.Леляки, Варвинского района Черниговской области».
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко