Дата документу 23.02.2021 Справа № 336/3744/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/3744/19 Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.
Провадження №22-з/807/24/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та коштів на утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у цій справі залишено без руху. Надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 454 грн. та оновленої заяви про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року з чітким викладенням вимог щодо роз`яснення. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 22.01.2021 року з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 27 січня 2021 ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2021 про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що заявник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки заяви про роз`яснення судового рішення не усунуто, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у цій справі - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко