Справа № 446/2644/21
УХВАЛА

17.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

26.11.2021 позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання заповіту недійсним, в якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Запитівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 28.08.2018 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 103, номер у спадковому реєстрі № 63067060 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2021 залучено правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області - Новояричівську селищну раду Львівського району Львівської області.

09.12.2021 від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява, в якому ОСОБА_4 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житлову квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Представник відповідач в підготовчому судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Школьна А.В. в підготовчому судовому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечили,

Відповідач в підготовчому судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, щодо клопотання про залучення третьої особи не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 14 год. 15 хв. 26 січня 2022 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу, третій особі за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати пояснення щодо позову.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.І. Костюк