КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/15271/21

провадження № 22-ц/824/17383/2021

21 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування коштів,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року в складі судді Кирильчук І.А.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму перевищення страхового відшкодування у розмірі 46 414,43 грн, 3% річних у розмірі 889,15 грн та інфляційні збитки у розмірі 2 849,82 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

19.11.2021 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме звернення суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою, в якій просив визнати строк подання апеляційної скарги пропущеним з поважних причин та поновити його.

Вказує, що оскаржуване рішення було прийнято без виклику та повідомлення сторін, оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 12.11.2021. Зазначає, що копію рішення суду йому вручене не було та листи з суду на його адресу не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тієї обставини, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року ухвалено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відсутності в матеріалах справи доказів отримання заявником копії вказаного рішення та оприлюднення повного тексту судового рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 15.11.2021, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк