Справа № 209/2762/20
Провадження № 2/209/211/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визначення розміру часток на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визначення розміру часток на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ялової Ольги Михайлівни (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. № 1): інформацію про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 травня 2019 року справі № 209/986/19; завірену належним чином копію договору купівлі - продажу квартири, серія та номер: р.№ 1641, виданого 02.10.2019 року, де продавцем є ОСОБА_2 , а покупцем - ОСОБА_3 ; завірену належним чином копію договору іпотеки, серія та номер: р. № 1968, виданий 06.12.2019 року, де іпотекодавцем є ОСОБА_3 , а іпотекодержателем ОСОБА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідач 1, отримав незаконне заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.05.2019 року у справі № 209/986/19, відповідно до якого припинилося її право власності на 1/2 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно продав Відповідачу 2 спірну квартиру відповідно до договору купівлі - продажу від 02.10.2019 року, посвідченого Яловою О.М., приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за номером 1641. При цьому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не міститься інформація про реєстрацію за Відповідачем 1 права власності на 1/2 частку у спірній квартирі, яка належить їй, на підставі зазначеного заочного рішення суду. До того їй стало відомо, що 06 грудня 2019 року Відповідач 1 став іпотекодержателем спірної квартири, а Відповідач 2 - іпотекодавцем. Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 06.12.2019 р. приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Яловою Ольгою Михайлівною був зареєстрований договір іпотеки спірної квартири за № 1968 від 06.12.2019 р. При цьому, зазначається, що правочином, в якому встановлено основне зобов`язання є Договір позики грошових коштів за № 1967 від 06.12.2019 року на суму 80000,00 грн. Для повного та всебічного розгляду справи, обґрунтування позовних вимог, необхідне надання підтверджуючої інформації щодо зареєстрованого права власності на 1/2 частку спірної квартири за Відповідачем 1, на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.05.2019 року у справі № 209/986/19, на момент оформлення договору купівлі - продажу спірної квартири між Відповідачем 1 та Відповідачем 2. Також для встановлення факту нікчемності зазначених вище правочинів щодо спірної квартири, необхідне надання їх копій. Враховуючи, що договір купівлі - продажу та договір іпотеки спірної квартири між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 був оформлений у Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ялової Ольги Михайлівни, вона не має можливості та повноважень для витребування інформації щодо підстави оформлення договору купівлі - продажу, а також копії цього договору та договору іпотеки.

Представник позивача- адвокат Серебряков Е.С. підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити, про що вказав у заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

22 жовтня 2020 року на адресу суду надані письмові пояснення на позовну заяву по цивільній справі "209/2762/20 Приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою О.М. та додані копії документів нотаріальної справи щодо вчинення нею правочину.(а.с.35-56)

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у позивача є складнощі, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково, оскільки приватним нотаріусом КМНО Яловою О.М. до суду надані копії документів нотаріальної справи щодо вчинення нею правочину, а саме: інформацію про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 травня 2019 року справі № 209/986/19; завірену належним чином копію договору купівлі - продажу квартири, серія та номер: р.№ 1641, виданого 02.10.2019 року, де продавцем є ОСОБА_2 , а покупцем - ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого Кодексом строку з підстави необхідності витребування доказів.

Відтак, є наявні правові підстави для відкладення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ялової О.М. завірену належним чином копію договору іпотеки, серія та номер: р. № 1968, виданий 06.12.2019 року, де іпотекодавцем є ОСОБА_3 , а іпотекодержателем ОСОБА_2 .

Витребуваний судом доказ від Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ялової О.М. надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 15 березня 2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи на 08.50 годин 15 березня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3), про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити до Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ялової О.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук