Справа № 473/13/20
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

"19" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2021 року, ухваленим по обумовленій цивільній справі, у задоволенні позовних вимог ПрАТ СК Євроінс Україна було відмовлено.

16.01.2021 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Гусак О.М. надійшла заява про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 грн. 00 коп., судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважав можливим розглянути вищевказану заяву без виклику в судове засідання сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачений ст. 141 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч.ч.1,2 вказаної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу складаються з гонорару адвоката за представництво в суді; іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збору доказів тощо; вартості послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (ч.3 ст. 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст. 137 ЦПУ України).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, в тому числі і витрат на правничу допомогу, суд, зокрема, враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову (ч.3 ст. 141 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Обумовлене правило застосовується також до справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, де судові дебати не проводяться (постанова ВП ВС від 19.02.2020 року, справа № 755/9215/15-ц).

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стороною відповідача до закінчення з`ясування обставин справи заявлено про надання доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підтвердження обумовлених витрат представником відповідача надані: копія договору № 12/10 від 12.10.2020 року про надання правової допомоги, укладеного між адвокатським об`єднанням «Регіональна колегія адвокатів» та ОСОБА_1 (призначені відповідальні особи, зокрема адвокати: Гусак О.М., Фуртатов К.М.); копія додаткового договору № 1 від 12.10.2020 року щодо визначення розміру гонорару за вказаним договором - 4 000 грн. 00 коп. ( консультація 500 грн. 00 коп., ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 473/13/20 1000 грн. 00 коп., вивчення матеріалів з метою підготовки заяви про перегляд заочного рішення - 1000 грн. 00 коп.); копія акта виконаних робіт за договором № 12/10 від 12.10.2020 року про надання правової допомоги від 15.02.2021 року; копії квитанцій: № ПН1667 від 17.12.2020 року, № ПН1170 від 28.12.2020 року про оплату правової допомоги на загальну суму 4 000 грн. 00 коп.; копія договору № 17/11 від 17.11.2020 року про надання правової допомоги, укладеного між адвокатським об`єднанням «Регіональна колегія адвокатів» та ОСОБА_1 (призначені відповідальні особи, зокрема адвокати: Гусак О.М., Фуртатов К.М.); копія додаткового договору № 1 від 17.11.2020 року щодо визначення розміру гонорару за вказаним договором із розрахунку: підготовка та подача відзиву на позов 3000 грн. 00 коп., участь в судовому засіданні 2 000 грн. 00 коп. за одне судове засідання; копія акта виконаних робіт за договором № 17/11 від 17.11.2020 року про надання правової допомоги від 15.02.2021 року на суму 13 000 грн. 00 коп. (3 000 грн. 00 коп. - підготовка та подача відзиву на позов, участь в судових засіданнях 10 000 грн. 00 коп. (14.12.2020 р., 22.12.2020 р., 14.01.2021 р., 01.02.2021 р., 10.02.2021 р.), які підлягають сплаті клієнтом після набрання рішенням суду законної сили; а також ордери на підтвердження повноважень представників відповідача, які приймали участь в розгляді справи.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в зв`язку з їх неспівмірністю позивачем заявлено не було.

Разом з тим, при вирішенні зазначеного питання суд враховує, що стороною відповідача не надано доказів щодо понесення судових витрат у повному обсязі, відповідно до договору № 12/10 від 12.10.2020 року. Згідно копії додаткового договору, копії акта виконаних робіт за договором № 12/10 від 12.10.2020 року про надання правової допомоги від 15.02.2021 року представником відповідача надавалися наступні послуги: консультація 500 грн. 00 коп., ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 473/13/20 1000 грн. 00 коп., вивчення матеріалів з метою підготовки заяви про перегляд заочного рішення - 1000 грн. 00 коп., загальна сума обумовлених послуг становить 2 500 грн. 00 коп. При цьому, за змістом, останні дві послуги є дублюючими.

За такого, з позивача на користь відповідача належать до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 14 500 грн. 00 коп., а також сплачений відповідачем за подання заяви про перегляд заочного рішення суду судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 102, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 102, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В.Лузан