Справа № 136/1522/20
провадження № 2/136/398/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 10.01.2021 позовну заяву залишено без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків. Крім того, задоволено клопотання представника відповідача та призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Разом з тим, задоволено клопотання представника відповідача про виклик до суду свідків на призначену дату судового засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2021 задоволено клопотання позивача про витребування оригіналу письмового доказу у відповідача, а також задоволено клопотання представника позивача про призначення судового засідання на іншу дату.

Разом з тим, 19.02.2021 від позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається про відмову від позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В силу приписів ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що підстав для не прийняття відмови позивача від позову у відповідній частині не встановлено, а тому необхідно прийняти таку відмову та закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди.

Разом з тим, провадження в частині інших позовних вимог підлягає продовженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у частині позовних вимог, про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог розгляд необхідно продовжити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні уразі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів із дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко