Провадження № 2/344/3207/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інни Володимирівни про визнання нотаріальної дії незаконною та скасування свідоцтва, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

26 липня 2021 року відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 344/7994/21, оскільки він вважає що обидві справи є взаємопов`язаними, а два судових провадження є взаємовиключними.

20 вересня 2021 року відповідачем ОСОБА_3 також подано клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників померлого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_2 не успадкувала земельну ділянку, яка була предметом спірних електронних торгів після смерті ОСОБА_4 , тому її права не порушені.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти зупинення провадження у справі до вирішення справи № 344/7994/21 не заперечив. Проти зупинення провадження до залучення правонаступників померлого ОСОБА_4 заперечив, за безпідставністю цього клопотання.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотань про зупинення провадження.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

Предмет позовних вимог у справі № 344/10483/21 стосується земельної ділянки з кадастровим номером :25:002:0085, а у справі № 344/7994/21 предмет позовних вимог стосується земельної ділянки № :25:002:0254.

Тобто предмети позову в двох справах є різними, стосуються двох різних об`єктів нерухомого майна.

При цьому зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництва.

Відповідач у поданому ним клопотанні порушує питання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників померлого ОСОБА_4 .

Однак ОСОБА_4 не був, та не є стороною у даній справі, а питання того чи були порушені права позивача ОСОБА_2 вчиненням оскаржуваної нотаріальної дії, підлягає вирішенню судом при постановленні остаточного рішення за результатом розгляду справи, та не є підставою для зупинення провадження.

Враховуючи що судом не встановлено об`єктивних причин неможливості розгляду даної справи, подані відповідачем ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 344/7994/21 відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справідо залучення правонаступників померлого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бабій О.М.