Справа №325/220/15-ц
Провадження№ 6/266/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі : головуючого - судді Федотової В.М., за участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тараш Ірини Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тараш І.А., звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування якого вказала, що у Приморському відділі ДВС у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №51894645 по примусовому виконанню листа №2/325/45/2016 від 10.02.2016 року виданого Приазовським районним судом м. Маріуполя Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 30.03.2015 року: суму боргу в розмірі 19500,00 грн., 3% річних від простроченої суми станом на 30.10.2015 року в розмірі 3013,15 грн., суми інфляційних витрат станом на 30.10.2015 року в розмірі 6388,71 грн., а всього 204401,86 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 2464,02 грн. 29.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник зареєстрований на непідконтрольній території України, у зв`язку з чим розпочато примусове виконання рішення. Винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборонена його відчуження та постанову зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Відповідно даних Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України відсутні отримані доходи, місця праці, відкритих рахунках, що зареєстровані за ОСОБА_1 . На підставі даних Територіального сервісного центру 1441 Регіонального центру МВС у Донецькій області за ОСОБА_1 встановлено, відсутність даних про реєстрацію транспортних засобів. В ході проведених виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, місце мешкання невідоме. У зв`язку з чим просила оголосити розшук боржника.

Державний виконавець належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, просила подання розглянути без її участі.

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10.02.2016 року Приазовським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 30.03.2015 року: суму боргу в розмірі 195000,00 грн., 3% річних від простроченої суми станом на 30.10.2015 року в розмірі 3013,15 грн., суму інфляційних витрат станом на 30.10.2015 року у розмірі 6388,71 грн., судові витрати в розмірі 2464,02 грн.

Відповідно до постанови від 29.07.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за №51894645.

Відповідно до інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби та наявні рахунки встановлено, що інформації щодо ОСОБА_1 відсутня (а.с. 6-7).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії інформація відсутня (а.с. 8).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію щодо боржника не знайдено (а.с. 9).

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 20.10.2021 року №099-99.07-20663 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до акта державного виконавця від 02.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає та ніколи не мешкав (а.с. 5).

За змістом ч. 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я або у зв`язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).

Таким чином, суд вважає, що подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню і тому оголошує боржника ОСОБА_1 у розшук.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст. 36, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тараш Ірини Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В. М.