Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1834/15-ц

Номер провадження: 6/511/88/21

"20" грудня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Бєгєн А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №511/1834/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №511/1834/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Своє подання обґрунтовує тим, що 27.07.2015 року по вище зазначеній справі було ухвалено заочне рішення по справі відповідно до якого позовні вимоги задоволені повністью. Представнику стягувача було видано виконавчий листа щодо стягнення боргу та судових витрат з боржника. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.10.2021 року замінено вибулого стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №511/1834/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500517966. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Відповідно до акту перевірки матеріалів кредитної справи виконавчі листи , стосовно зазначеної справи відстуні. На підставі викладеного простьзаяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглянути заяву без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Судом встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 27280,96 грн. по кредитному договору було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору №500517966 в розмірі 27280,96 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 272,81 грн на користь ПАТ « Альфа - Банк» (а.с.35).

11.11.2015року на адресу стягувача ПАТ «БТБ Банк» на підставі їх заяви було надіслано копію указаного рішення суду та виконавчий лист (а.с.40-41)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.10.2021 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання зазначеного рішення у справі №511/1834/15-ц за позовом ПАТ«Альфа-Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500517966.(а.с.108).

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500517966 щодо ОСОБА_1 уповноваженими особами ТОВ «Вердикт капіьа» від 29.11.2021 року встановлено відстутність оригіналів виконавчих листів №511/1834/15ц, виданих на підставі рішення Роздільнянського районного суду від 27.07.2015 року. ( а.с. 117)

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачено не з вини заявника .

Суд приходить до висновку , що заява ТОВ «Вердикт капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню .Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Вердикт капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу задовльнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 511/1834/15-ц, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №500517966 на користь ПАТ «Альфа Банк» до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 511/1834/15-ц, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500517966.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: А. І. Панчук