Справа № 148/251/21
Провадження №2-з/148/5/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 лютого 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шпиківська селищна рада про забезпечення доказів для подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів для подання позовної заяви до подачі позовної заяви. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Левківці помер її батько ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини вона звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори, де їй повідомили, що існує заповіт на ім`я іншої особи на спадкове майно її батька. Однак, на скільки їй відомо, за життя батько не мав наміру та не складав заповіту. Жодних підстав та причин скласти заповіт на користь чужої людити в нього не було.

З метою визначення законності заповіту є необхідність в отриманні належним чином завіреної копії даного заповіту. Вказаний документ необхідний їй в якості доказів при поданні позову, або ж з метою врегулювання спору у досудовому порядку.

Через дані обставини вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати з Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 10.01.2009 за реєстровим №1.

В судове засідання заявник не з`явилась, подавши до суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 23.07.2020 серія НОМЕР_1 (а.с. 10) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Левківці, Тульчинського району, Вінницької області помер ОСОБА_2 , який в свою чергу являвся батьком заявника, про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження від 02.12.2020 серія НОМЕР_2 (а.с.9), копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.08.2015 №9 (а.с.12), згідно якого заявник 01.09.1995 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а 18.03.1999 розірвала шлюб, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.08.2015 №0 (а.с.11), згідно якого заявник 06.06.2020 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .

Відповідно до копії повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 02.02.2021 Вих.№45/02-14 (а.с. 13) вбачається, що державний нотаріус повідомила ОСОБА_1 про те, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру 10.01.2009 секретарем виконавчого комітету Левківської сільської ради за р. №1 було посвідчено заповіт на ім`я іншої особи, яка подала заяву про прийняття спадщини на все майно спадкодавця, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на її ім`я не має можливості.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір в судовому порядку перевірити правомірність та законність заповіту, складеного на іншу особу, однак має перешкоди в отриманні копії даного заповіту, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шпиківська селищна рада про забезпечення доказів для подання позовної заявизадовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 10.01.2009 за реєстровим №1.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали для виконання надіслати в Шпиківську селищну раду Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження якої: вул.Ліпіна, 3 смт.Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23614, та для відома заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: