Справа № 509/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

присяжних : Дудки В.В., Нікітінського Ю.А.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 року, до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 з вказаним клопотанням, в якому зазначила, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.07.2018 р., яке набрало законної сили 05.08.2018 р. і ніким не було оскаржене, було задоволено заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сухолиманської сільради Овідіопольського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки ; визнано недієздатною її матір ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Одеси опікуном над хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Одеси, які разом проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Як вказує заявниця, строк дії рішення суду про визнання її матері недієздатною закінчується 04.07.2020 р., однак на сьогодні, стан здоров`я хворої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не покращився та вона продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим когнітивним зниженням та грубою соціальною дезадаптацією», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 07.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду, а тому, в порядку ч. 7 ст. 300 ЦПК України, вона просить суд, продовжити строк дії рішення суду про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала своє клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною, яке просила задовольнити і слухати справу за її відсутності (а.с. 85).

Представник заінтересованої особи Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, які є правонаступниками заінтересованої особи Сухолиманської сільради Овідіопольського району Одеської області згідно рішення останніх № 392-VII від 06.06.2017 р. «Про добровільне об`єднання територіальних громад» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, особисто під розписку, надіславши до суду клопотання, в якому не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та проханням про розгляд справу за його відсутністю (а.с. 82-84).

Дослідивши письмові матеріали справи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 536 від 18.11.2020 р. суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.07.2018 р., яке набрало законної сили 05.08.2018 р. і ніким не було оскаржене, було задоволено заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сухолиманської сільради Овідіопольського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки ; визнано недієздатною її матір ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Одеси опікуном над хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Одеси, які разом проживають за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 55-56).

Строк дії вказаного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною закінчується 04.07.2020 р., однак на сьогодні, стан здоров`я хворої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не покращився та вона продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим когнітивним зниженням та грубою соціальною дезадаптацією», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 07.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 536 від 18.11.2020 р. (а.с. 74-76).

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частинами 6-9 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діагноз у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим когнітивним зниженням та грубою соціальною дезадаптацією» на сьогодні не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, що дає суду підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст.ст. 265-268,299,300 ЦПК України, ст. 39-41 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити ;

2.Продовжити строк дії рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.07.2018 р. про визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 - терміном на 2 роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 23.02.2021 р.

Головуючий суддя Гандзій Д.М.

Присяжні: Дудка В.В.

Нікітінський Ю.А.