Провадження №2/592/2383/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Панченко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

25.11.2021 представник відповідача ОСОБА_2 звернулася з заявою про зупинення провадження у справі № 592/11862/21 до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/6417/15 та № 591/7277/21 на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа № 591/6417/15 за позовом АТ «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де встановлюється питання виникнення заборгованості за кредитним договором та її розмір. Крім того їм стало відомо про подвійне відчуження нерухомого майна, яке належало позивачу, а згодом його дружині у зв`язку з чим подано відповідний позов і розгляд цивільної справи № 591/7277/21 триває.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

Позивач ОСОБА_1 у задоволенні заяви просив відмовити, оскільки обставини та факти які підлягають установленню у цивільних справах не впливають на обов`язок кредитора провести реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором у іноземній валюті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 3 статті 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 41 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

05.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначеного справу до судового розгляду по суті на 26.11.2021.

Заяву про зупинення провадження подано 25.11.2021, а розгляд справи по суті у розумінні частини 3 статті 217 ЦПК України розпочато 26.11.2021.

Отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, оскільки підстава передбачена пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України не зазначена у частині 3 статті 210 ЦПК України.

Крім того, суд не вбачає підстав, визначених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача, для зупинення провадження у справі, оскільки відсутня така умова як об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших цивільних справ № 591/6417/15 та № 591/7277/21.

Керуючись статтями 210, 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» Воронцової М.В. про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Косолап