Справа № 316/3311/20
Провадження № 2/316/379/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Гальки Н.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Галька Н.О. через канцелярію суду надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача, просять призначити справу до розгляду по суті (а.с.44).

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Вердікт капітал» про час та дату підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки (а.с.38), причини неявки суду не відомі.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. та приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. час та дату підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повістки (а.с.37,40), але в судове засідання не з`явились.

Приватний нотаріус Секістова Т.І. надала письмові пояснення, справу просить розглядати без її участі (а.с.41-42), приватний виконавець Проценко Д.Ю. причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідач та треті особи повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, а тому суд вважає за можливе, з метою запобігання затягування строків розгляду справи, підготовче судове засідання провести без участі відповідача та третіх осіб.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог. Судом за клопотанням сторони позивача було вжито заходів забезпечення позову та 13.11.2020 року постановлена відповідна ухвала (а.с.32).

Відповідач відзив на позов або будь-які клопотання/заяви по суті справи суду не надавав.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 29.06.2021 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників, буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко