Справа № 694/1818/21
провадження № 2/694/493/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.12.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Страхова компанія «Інго» (, адреса: 01054,м.Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська 33, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и л а:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14569.15 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесені позивачем судові витрати, а саме 2270.00 грн. за сплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового врахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6818330 та зменшено страховий платіж на 50 %, як особі, яка має право на пільгу (пенсійне посвідчення), згідно з яким страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівв». 07.11.2018 року по проспекту Шевченка перед поворотом ліворуч на вул. Шмідта, автомобілем марки «ВАЗ 11173» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач) здійснено ДТП, у результаті якого було пошкоджено автомобіль марки «SEAT» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Як з`ясувалося, під час скоєння ДТП за кермом автомобіля перебувала особа, на яку не поширюється пільга, передбачена п.13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому просять повернути 50 % суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 14 569 грн. 15 коп.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 03.11.2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідач був вчасно повідомлений про місце розгляду справи, шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікування оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи та про визначений строк для надання відзиву на позов.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6818330 та зменшено страховий платіж на 50 %, як особі, яка має право на пільгу (пенсійне посвідчення), згідно з яким страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

07.11.2018 року по проспекту Шевченка перед поворотом ліворуч на вул. Шмідта, автомобілем марки «ВАЗ 11173» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач) здійснено ДТП, у результаті якого було пошкоджено автомобіль марки «SEAT» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.01.2019 року 07.11.2018 року о 16.55 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 11173» , д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Шевченка перед повором ліворуч на вул..Шмідта не врахувала дорожньої обстановки,не зайняла відповідне положення на проїжджій частині та скоїла зіткнення з авто «SEAT» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу «Seat Cordoba» д.н.з. НОМЕР_3 від 14.11.2018 року було виявлено ряд пошкоджень.

Як вбачається ремонтної калькуляції № 1817723 від 27.11.2018 року сума витрат становить 30138,29 грн.

Відповідно до страхового акту № 1881974 від 18.02.2019 року ОСОБА_2 було відшкодовано ПрАТ «АСК «ІНГО» збитків на суму 29138,29 грн. та перераховано згідно платіжного доручення № 906 від 22.02.2019 року.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

При укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6818330 ОСОБА_2 було зменшено страховий платіж на 50 %, як особі, яка має право на пільгу (пенсійне посвідчення), а на момент настання ДТП транспортним засобом керувала ОСОБА_1 - відповідач по справі.

Згідно положень п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 12 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Аналіз вказаних правових норм дає суду підстави вважати, що на відповідача , яка є винуватцем ДТП і на яку не поширюється пільга у вигляді знижки щодо сплати страхового платежу при укладенні договору страхування, необхідно покласти обов`язок компенсувати позивачу 50 % виплаченого страхового відшкодування, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, страхувальнику автомобіля марки «ВАЗ 11173» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 при оформленні полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, як пенсіонеру, надана пільга на оплату страхового платежу в розмірі 50%, та на час ДТП саме відповідач, як водій, керував транспортним засобом, який був застрахований ОСОБА_2 із застосуванням пільги, що передбачена ст. 13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при цьому відомості про страхування відповідачем ОСОБА_1 автомобіля марки «ВАЗ 11173» д/н НОМЕР_2 за пільговими умовами в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 та ч. 5ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відтак судові витрати з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в сумі 2 270 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства « Страхова компанія «Інго» (, адреса: 01054,м.Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська 33, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства « Страхова компанія «Інго» (, адреса: 01054,м.Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська 33, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) кошти в розмірі понесених витрат 14569,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства « Страхова компанія «Інго» (, адреса: 01054,м.Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська 33, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, )судовий збір в сумі 2 270 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 14.12.2021.

Суддя Д.І.Сакун