Справа № 694/1630/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

17.12.2021 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2021 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення із запису як батька про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення із запису як батька про народження дитини.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 14 грудня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2021 року у цивільній справі № 694/1630/21, а саме: невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у 18 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказана особа, у відомості щодо якої необхідно внести зміни, вказано « ОСОБА_5 , замість « ОСОБА_2 »

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме: невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у 18 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказана особа, у відомості щодо якої необхідно внести зміни, вказано « ОСОБА_5 , замість « ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 09.11.2021 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в судовому рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2021 року по справі № 694/1630/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення із запису як батька про народження дитини.

Вказати рік народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викласти 18 абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Судом встановлено, що вказана обставина визнана сторонами, будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у добровільності надання згоди відповідачем на визнання батьківства позивачем та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , відсутні. Тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, дана обставина додатковому доказуванню не підлягає, інші відомості залишити без змін.»

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун