УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи №637/1171/21 (2-о/637/87/21)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Участь у справі приймала: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області про заміну опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про заміну опікуна та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник просила заяву задовольнити. В обгрунування вимог зазначила, що 05 листопада 2013 року Шевченківським районним судом Харківської області її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опікуна його дружину, а її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батько є недієздатною особою і не має права вчиняти будь-який правочин. В свою чергу вона піклується про свого батька, але законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів вона немає тому звернувшись до органу опіки та піклування було прийнято рішення про доцільність призначення її опікуном над недієздатним батьком.

За для належного забезпечення та утримання недієздатного батька ОСОБА_2 виникла необхідність в призначені опікуна. Вона як донька та опікун здатна виконувати свої обов`язки та забезпечити належне утримання батька.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

06 грудня 2021 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в окремому провадженні, призначено судове засідання на 16 грудня 2021 року. Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

З свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 видане Аркадівською сільською радою Шевченківського району Харківської області 22 грудня 1987 року) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник по справі, відповідно вказані батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_2 виданого Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 24 лютого 2017 року), 24 лютого 2017 році заявник одружилася та набула прізвища ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного МУМЮ (м.Харків) від 06 жовтня 2021 року), ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання звернулась до органу опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області з заявою про призначення її опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 (а.с.1-2).

Виконавчим комітетом Шевченківської селищної ради Харківської області рішенням №189 від 17 листопада 2021 року подання органу опіки та піклування «Про доцільність призначення опікуна» було затверджено, та вирішено доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку зі смертю раніше призначеного опікуна, його дружину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки будь-яких обмежень для виконання нею обов`язків опікуна судом не встановлено.

Судові витрати.

Відповідно до положень ч.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник

при зверненні до суду звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, керуючисьст. 300, 258-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 55, 60, 63 Цивільного кодексу України, ч.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Харківської області про заміну опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя