Справа № 645/8313/19
Провадження № 2-во/645/26/21
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, суд,

встановив :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.02.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано рішення № 34306479 державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Рєзанової Ірини Юріївни від 17 березня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним номером 101 права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; припинено речові права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 як позивач в інтересах держави в особі Харківської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення, а саме під час ухвалення судового рішення у даній справі при вирішенні питання про розподіл судових витрат, в резолютивній частині помилково не зазначено суб`єкта на користь якого стягнуто судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Харківської обласної прокуратури, що унеможливлює отримання Харківською місцевою прокуратурою №3 виконавчого документу. Просить суд виправити вказану помилку у судовому рішенні.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано рішення № 34306479 державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Рєзанової Ірини Юріївни від 17 березня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним номером 101 права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; припинено речові права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення не набрало законної сили.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 не зазначено суб`єкта на користь якого стягнуто судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Харківської обласної прокуратури.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Матеріалами справи встановлено, що , відповідно до платіжного доручення № 3453 від 24.12.2019, доданого до справи (а.с.1), судовий збір за подання позову по справі № 645/8313/19 у розмірі 1921,00 грн. сплачено прокуратурою Харківської області.

Відповідно ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Оскільки платником судового збору при зверненні до суду з цим позовом є прокуратура Харківської області, судові витрати підлягають стягненню на користь останньої.

За таких обставин, в резолютивній частині рішення допущена описка, яка полягає в в помилковому не зазначенні суб`єкта, на користь я кого стягуються судові витрати.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 та Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни на користь Харківської обласної прокуратури (р/р UA0007171, , банк одержувача ДКСУ м. Києва, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, призначення платежу: повернення судового збору) судовий збір у розмірі 1921,00 гривні, по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн.. 50 коп.) - з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя