УХВАЛА

про призначення судово почеркознавчої експертизи

17 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

учасники справи:

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17 грудня 2021 року представником відповідача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом даної справи є, зокрема стягнення заборгованості за договором позики, а доводи відповідача ґрунтуються на тому, що вказаний договір він особисто не підписував, кошти за договором не отримував, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису вважає, що необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з підстав викладених в останньому.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Сторона відповідача використовує своє право на доказування своєї позиції за вказаним позовом, зокрема право заявляти клопотання про призначення вказаної експертизи.

За приписами п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідач та його представник наполягали проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Визначаючи експертну установу, суд виходить з такого.

Заявлена представником відповідача експертна установа, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз знаходиться на території м.Києві. В свою чергу, Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України знаходиться у м. Рівне.

Заперечуючи проти проведення експертизи Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України з підстав недовіри експертам цієї експертної установи представник відповідача не надав відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Такі доводи представника відповідача є лише припущенням можливої необ`єктивності та неупередженості експертів під час проведення призначеної у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Також суд наголошує, що при проведенні експертизи експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст.383,384 ЦПК України, а сторони при наявності обставини, які можуть свідчити про неповноту або неправильність висновку експерта, мають право заявити клопотання про призначення додаткової або повторної експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне визначити експертну установу та доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі експертам Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 103, 104, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 569/13233/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання: Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. у графі Договору позики від 01 січня 2019 року «Підписи: Позичальник») у документі (Договір Позики від 01 січня 2019 року ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, Рівненська область, 33003.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Для дослідження експерту направити:

- матеріали цивільної справи № 569/13233/21 в одному томі.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позикизупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з підстав зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина