Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/883/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника Новоархангельська селищна рада, на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) органу примусового виконання.

Ознайомившись з поданою скаргу суддею встановлено наступне.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, скарга на дії приватного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються відповідні положення ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Пунктом 17 даної Постанови зазначено, що згідно з ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ЦПК, за участю приватного виконавця, державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я, по батькові), місце проживання чи проживання, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зі скарги вбачається, що наявний стягувач, який заявником не зазначений у своїй скарзі, однак він являється заінтересованою особою.

Також порушено пункти 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, оскільки не зазначено які саме дії чи бездіяльність органу примусового виконання оскаржуються та якими доказами підтверджуються зазначені обставини.

Окрім того, скаржником зазначено представника скаржника Новоархангельську селищну раду, таким чином представником фізичної особи зазначено юридичну особу орган місцевого самоврядування, що не передбачено нормами процесуального законодавства України.

Таким чином скаржнику з метою усунення вищевказаних недоліків, в строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали, необхідно надати суду оформлену належним чином скаргу відповідно із зазначенням усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника Новоархангельська селищна рада, на дії (бездіяльність) органу примусового виконання залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: