РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/90/21

2/609/133/2021

22 лютого 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення додаткових витрат на дитину

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 29 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину.

2. Позов обґрунтований тим, що виконавчим листом Шумського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2019 року справа №609/1475/18 присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в мою користь на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи із 15 листопада 2018 року та продовжувати до досягнення повноліття дітей.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зросли:

донька, ОСОБА_4 , з 01 вересня 2020 року є студенткою Національного університету «Одеська юридична академія». Згідно Індивідуального Договору № 6 від 27.07.2020 р. про підготовку фахівця фахового молодшого бакалавра між вищим навчальним закладом та позивачем, ОСОБА_1 для ОСОБА_4 вартість освітньої послуги за кожний рік навчання становить 24050,00грн.

Протягом 2020-2021 років за навчання дочки позивач понесла витрати на освітні послуги в сумі 24050грн. та оплатила за проживання доньки у гуртожитку

8500,00 грн.

Разом витрачена сума становить 32 550,00грн.

Позивач вважає за необхідне розділити цю суму порівну між нею та відповідачем.

А тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь половину вартості витрат на навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія» згідно Індивідуального договору № 6 від 27.07.2020 р. про підготовку фахівця фахового молодшого бакалавра, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 16275,00грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2021 року.

4. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2005 р. виданого Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьки якої: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

7. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 05.12.2018 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

8. Як вбачається із довідки (про склад сім`ї) № 15 від 21.01.2021 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області на підставі погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , що проживає за адресою в АДРЕСА_1 , склад такий: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 двоюрідний брат.

9. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2019 р. вбачається, що згідно виконавчого листа № 609/1475/18 виданого 28.01.2019 р. Шумським районним судом Тернопільської області стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2018 р. і до досягнення ними повноліття.

10. Згідно п.п. 2.3 п. 2 індивідуального договору № 6 від 27.07.2020 р. про підготовку фахівця фахового молодшого бакалавра укладеного між Національним університетом «Одеська юридична академія» та контрактником ОСОБА_4 вбачається, що відшкодування витрат на підготовку Контрактника за освітньо-професійним ступенем, вказаним у п. 1.1 цього Договору, за кожний рік навчання в сумі 24050 грн.

11. Як вбачається із квитанцій № 0.0..1 від 24.07.2020 р., № 0.0..1 від 18.01.2021 р., позивач сплатила за навчання ОСОБА_4 кошти в сумі 24050 грн. 00 коп.

12. Із наданої суду квитанції до прибуткового касового ордера № 6116 від 31.08.2020 р. та квитанції № 0.0..1 від 18.01.2021 р., вбачається, що позивачем сплачено кошти в сумі 8500 грн. 00 коп. за проживання дочки у гуртожитку.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

14. Відповідно до ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

15. Згідно зі ст. 185 ч.1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

При зверненні до суду з дійсним позовними вимогами ОСОБА_1 посилається на той факт, що дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час є студенткою Національного університету «Одеська юридична академія». Протягом 2020-2021 років за навчання дочки позивач понесла витрати на освітні послуги в сумі 24050грн. та оплатила за проживання доньки у гуртожитку 8500,00 грн. Позивач вважає за необхідне розділити цю суму порівну між нею та відповідачем, а тому просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості витрат на навчання доньки.

Підставами для стягнення витрат на утримання дитини яка продовжує навчання в розумінні положення ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, тому батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ще не досягла повноліття.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. ( Постанова ВСУ від 24.02.2016 року справа №6-1296 цс15).

ВС роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова від 29.01.2018 у справі№ 622/373/16-ц).

16. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

17. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України).

18. Згідно з ч. 1, 7 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

21. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивачу слід відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, позивач від сплати судових витрат звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 виданим 18.09.2019 р. відділом освіти молоді та спорту Шумської райдержадміністрації, а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

З цих підстав,

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 180, 185, ст.ст. 12, 13, 131, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кащинці, Білогірського району, Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача половину вартості витрат на навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія» згідно Індивідуального договору № 6 від 27.07.2020 р. про підготовку фахівця фахового молодшого бакалавра, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 16275,00 грн. відмовити.

3. Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

4.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

6.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 22 лютого 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович