Справа № 676/6154/15-ц
Номер провадження 2-зз/676/20/21
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року. Посилається на те, що спір про поділ майна подружжя вирішений, необхідність в забезпеченні позову відпала. Просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заяву просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою.Суд вважає за можливе вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2021 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя та проведено її поділ. Виділено та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ квартиру АДРЕСА_1 . Виділено та визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн судового збору.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2016 р. залишено без змін.

Відповідно п. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що накладений арешт є перешкодою для власників спірного нерухомого майна реалізувати своє право власності, рішення суду набрало законної сили, права та інтереси інших сторін не зачіпає, необхідність у заходах забезпечення позову відпала суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.