Справа № 502/1071/21
У Х В А Л А

"21" грудня 2021 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

треті особи:

Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ОСОБА_4

про

визнання батьківства

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про визнання батьківства.

У відповідному позові позивач заявив клопотання про проведення у справі судово-медичної ДНК-експертизи, на підтвердження наявності кровного споріднення між ним та дітьми, так як вважає себе біологічним батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, підтримав заявлене клопотання про проведення судово-медичної ДНК-експертизи та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, письмових заяв або клопотань на адресу суду не надходило. Як вбачається з трекінгу № 620 щодо направлення судової повістки на офіційному сайті «Укрпошти», відповідач відмовився від отримання конверта.

Представник третьої особи Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань до суду не надходило, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином. Як вбачається з трекінгу № 581 щодо направлення судової повістки на офіційному сайті «Укрпошти», конверт з судовою повісткою отримала особисто 17.12.2021 року.

Проаналізувавши клопотання позивача та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Уразі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України покладає на суд обов`язок зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Зважаючи на те, що поставлене позивачем на вирішення експертизи питання має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки без його вирішення неможливо вирішити справу по суті, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд постановляє ухвалу про призначення відповідної експертизи та зупиняє провадження у справі, оскільки її проведення потребуватиме певного часу.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 103, 104, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі № 502/1071/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 про визнання батьківства - судово-медичну ДНК- експертизу батьківства, проведення якої доручити експерту (експертам) Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ( м. Одеса, провулок Валіховський, буд. № 4, тел.. 048-723-42-91)

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи можливе батьківство ОСОБА_2 , громадянина України, уродженця с. Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 - відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання суду та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

У разі необхідності, після надходження відповідного клопотання, надати експертам матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична ДНК-експертиза батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності документів, що посвідчують особи сторін та свідоцтва про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан