Справа № 265/2414/21
Провадження № 2/265/897/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши клопотання адвоката Башкіссер Ксенії Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Маріупольської міської ради про встановлення факту батьківства,

за участю представника позивачки адвоката Башкіссер К.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Маріупольської міської ради про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення підготовчого судового засідання представником позивачки адвокатом Башкіссер К.В. заявлене клопотання про витребування з Лівобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та зміну прізвищ громадян, що підтверджують родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син, дочка, рідний брат, рідна сестра, двоюрідний брат, двоюрідна сестра, рідний дядько, рідна тітка, племінник, племінниця). В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що вказані відомості необхідні для призначення по справі судово-біологічної експертизи, яка має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Дослідивши вказане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 07 жовтня 2021 року адвокатом Башкіссер К.В. надано до Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального МЮ МУ (м. Харків) адвокатський запит з питання надання відомостей про осіб, що підтверджують родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 , та 20.10.2021 року отримано відмову у зв`язку з тим, що дана інформація є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач позбавлена можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Башкіссер Ксенії Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Маріупольської міської ради про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Витребувати з Лівобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та зміну прізвищ громадян, що підтверджують родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син, дочка, рідний брат, рідна сестра, двоюрідний брат, двоюрідна сестра, рідний дядько, рідна тітка, племінник, племінниця).

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Адамова Т.С.