БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1/21
Провадження № 2/730/54/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Головеньківського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 був включений до списку громадян-власників земельних часток (паїв) по КСП «Племзавод-Головеньківський», помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після нього за заповітом прийняв рідний брат позивача ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридично не оформивши свої спадкові права; спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли він та батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які вже померли 26.05.2005р. та 06.11.2014р., відповідно. Позивач прийняв спадщину після їх смерті шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату в зв`язку з неотриманням ОСОБА_3 за життя відповідного правовстановлюючого документа (земельного сертифіката).

Позивач, як і його представник, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, представника не направила, відзиву на позов не подала, в раніше наданій заяві від 18.01.2021р. просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Неявка учасників справи в даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який який був зареєстрований і проживав сам у АДРЕСА_1 . При житті 18 листопада 1996 року ОСОБА_3 склав на користь ОСОБА_4 заповіт на все належне йому майно. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), але юридично не оформив свої спадкові права.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіту при житті не складав. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР) його рідний брат (позивач по справі) ОСОБА_1 (спадкоємець другої черги за законом - ст.530 ЦК УРСР) та батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (спадкоємці першої черги за законом - ст.529 ЦК УРСР); інші спадкоємці відсутні. Відтак, пріоритет в успадкуванні майна померлого ОСОБА_4 мають його батьки (по 1/2 частині кожному).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_5 , який був зареєстрований і проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ); заповіту при житті не складав. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 як спадкоємці першої черги за законом в рівних долях (ст.1261, 1267, 1269 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , заповіту при житті не складала й спадщину після неї прийняв її син (позивач по справі) ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України), інший спадкоємець ОСОБА_6 подав заяву про відмову від спадщини. В зв`язку з цим, позивач як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України має право на спадкове майно померлої матері, в тому числі й успадковане нею від інших спадкодавців, але юридично не оформлене.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, актового запису про смерть №03 від 04.01.1997р., заповіту, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, довідками Головеньківського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №315, 316, 319 від 07.08.2020р., №61, 62 від 27.01.2021р., приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Хайлука О.В. №8/01-16 від 06.01.2021р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №282/01-17, 283/01-17 від 18.01.2021р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №29/01-16 від 28.01.2021р., інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1/перебування в членах КСП на час паювання; 2/включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3/одержання КСП цього акта.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Наведений висновок також узгоджується з правовою аргументацією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 березня 2020 року по справі №№ 396/1683/18-ц.

Відповідно до списку громадян-членів КСП «Племзавод-Головеньківський» (Додаток) до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000022, довідок відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 27.06.2018р., 24.12.2020р. ОСОБА_3 був включений до списку громадян-членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Племзавод-Головеньківський» на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000022, виданого КСП «Племзавод-Головеньківський» 30 листопада 1995 року за №31 на підставі розпорядження Борзнянської РДА №62 від 30.11.1995р.; в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Головеньківській сільській раді він не значиться, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не отримавши за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Племзавод-Головеньківський».

Також згідно довідки СТОВ «Головеньківське» ОСОБА_3 перебував членом колгоспу «Шлях до комунізму», до якого вступив в 1948 році, й працював в ньому з 01.12.1965р. по 31.12.1986р., яке в подальшому було реорганізоване в КСП «Сільськогосподарське підприємство «Племзавод Головеньківський», правонаступником якого є СТОВ «Головеньківське», згідно розпорядження Борзнянської державної адміністрації від 28.02.2000р. №47.

Відтак, сукупність зазначених доказів дає суду достатньо правових підстав вважати, що ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Племзавод Головеньківський» на час його паювання, в зв`язку з чим таке право після його смерті може входити до складу спадщини і бути успадковане на загальних підставах.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які в свою чергу успадкували після смерті їх сина ОСОБА_4 , який успадкував за заповітом після померлого ОСОБА_3 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадщину не претендують, ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) із земель КСП «Племзавод Головеньківський», але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на оформлення спадкового майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 530, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1267-1272 ЦК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Племзавод-Головеньківський» на території Головеньківського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець