Єдиний унікальний номер справи 480/1964/13-ц Головуючий по 1 інстанції Войнарівський М.М.
Провадження 22-ц/812/324/21 Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2021р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Лівшенко О.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Константиновського Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі ТОВ ФК ««ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 480/1964/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовувало тим, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2013 року по справі № 480/1964/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102/06/02-N від 04 грудня 2006 року станом на 25 липня 2013 року в загальній сумі 202160 грн.

26 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» право вимоги, у тому числі, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 102/06/02-N.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року "Про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» змінило назву на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Оскільки кредитором за кредитним договором № 102/06/02-N виступає заявник, останній просив замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» по справі № 480/1964/13-ц.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року заяву задоволено.

Замінено сторону стягувача, а саме - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 480/1964/13 - ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102/06/02-N від 04 грудня 2006 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на те, що заявником не доведено факт, що він є правонаступником прав та обов`язків після Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА», просив ухвалу суду скасувати.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2013 року по справі 480/1964/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102/06/02-N від 04 грудня 2006 року станом на 25 липня 2013 року в загальній сумі 202160 грн.

Рішення набрало законної сили 22 жовтня 2013 року.

На виконання цього рішення 04 грудня 2013 року був виданий виконавчий лист.

26 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» право вимоги, у тому числі, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 102/06/02-N.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» () перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ().

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» є юридичною особою (дані про основний вид економічної діяльності - надання інших фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення).

Враховуючи те, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» набуло всіх прав кредитора, в тому числі, за кредитним договором № 102/06/02-N від 04 грудня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Доводи апелянта про те, що ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» не є правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» є безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Назва юридичної особи в процесі її діяльності може зазнати змін.

Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті.

У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Як вже було зазначено вище, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейменувалось на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», що підтверджується протоколом загальних зборів учасників за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року.

Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст.375 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках передбачених ст.389 ЦПК протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови виготовлено 24 лютого 2021р. Головуючий: Судді: