УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2021

м.Харків

справа №639/5737/20

провадження № 2/639/311/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на відкриття візи малолітньої дитині без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2020 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на відкриття візи на тимчасовий виїзд за межі України до Французької Республіки малолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.09.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання позивачем ОСОБА_1 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи неодноразово відкладався, судове засідання проведено 22.10.2020, представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі та через необхідність надання пояснень щодо можливості подачі документів для надання візи в період пандемії та порядку розгляду таких заяв, оголошена перерва.

У параграфі 2 глави 6 розділу Ш ЦПК України визначено порядок відкриття розгляду справи по суті, який згідно зі ст. 217 ЦПК України починається з відкриття судового засідання та закінчується роз`ясненням спеціалістові його прав та обов`язків за правилом ст. 226 ЦПК України.

Параграфом 3 глави 6 ЦПК України передбачено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, який починається за змістом ст. 227 ЦПК України зі вступного слова учасників справи та закінчується після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами.

З огляду на те,що на стадії відкриття розгляду справи по суті справа не розглядається, а лише здійснюються необхідні процесуальні дії для з`ясування можливості перейти суду до з`ясування обставин справи та дослідження доказів, - слід розуміти, що розгляд справи по суті у судовому засіданні розпочинається зі стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, визначених у параграфі 3 глави 6 ЦПК України.

Таким чином, суд по суті не розглядав справу, тому позивач не позбавлена можливості скористуватись правом подати заяву про залишення ї вимог без розгляду.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, п. 5 ч.І ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на відкриття візи малолітньої дитині без дозволу батька- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -