Справа № 591/2099/19
Провадження № 2/591/107/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати за ними право власності на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2019 року відкрите загальне позовне провадження у вказаній справі та призначене підготовче засідання 19 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із Указом Президента України від 07 травня 2019 року, яким суддю ОСОБА_9 призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Грищенко О.В.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2019 року вказана позовна заява прийнята до розгляду судді Грищенко О.В. з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2019 року закрите підготовче провадження у вказаній справі з призначенням справи до судового розгляду.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2020 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду на 14 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2020 року залучено до участі у вказаній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

14 серпня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 29 вересня 2020 року 11 год. 30 хв. в зв`язку з залученням третіх осіб.

29 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 09 год. 15 хв. 21 грудня 2020 року в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Протокольною ухвалою суду 21 грудня 2020 року розгляд справи відкладено до 21 січня 2021 року 08 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання позивачів, визнано їх явку в судове засідання обов`язковою.

Протокольною ухвалою суду 21 січня 2021 року розгляд справи відкладено до 24 лютого 2021 року 08 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою позивачів, явка яких протокольною ухвалою суду від 21 грудня 2020 року була визнана обов`язковою.

Судом здійснювалися заходи для своєчасного повідомлення позивачів про хід розгляду справи, проте поштові повідомлення, надіслані на зазначену в позовній заяві адресу позивачів, повернулися до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

В зазначене судове засідання позивачі знову не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи з зазначенням поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, що свідчить про втрату їх інтересу до вказаного позову.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За вказаними позивачами у позовній заяві адресами, які є їх зареєстрованим місцем проживання, судові виклики були повернуті за закінченням терміну зберігання. Будь-яких заяв щодо зміни позивачами місця проживання або місцезнаходження до суду не надходило. Інші засоби зв`язку позивачами суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з зазначеним, враховуючи обов`язок сторони вживати заходів, щоб дізнатися про стан порушеного нею судового провадження, а також те, що за відсутності позивачів неможливо встановити обставини необхідні для розгляду справи, зокрема позиції з приводу заявлених вимог, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко