Справа № 595/1832/20
Провадження № 2/595/97/2021
У Х В А Л А

18.02.2021

місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я., до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу, визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 22 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

11 січня 2021 року зареєстровано канцелярією суду заяву представника відповідача, адвоката Андрусенка І.Я. від 05 січня 2021 року про надання матеріалів цивільної справи № 2595/1832/20 для ознайомлення. До даної заяви долучено копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Бучацькому районному суді серії ВО № 1012115 від 05 січня 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 701.

15 січня 2021 року до суду представником відповідача, адвокатом Андрусенком І.Я. подано відзив на позовну заяву.

20 січня 2021 року представником відповідача, адвокатом Андрусенком І.Я. подано заяву про відкладення судового засідання.

10 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів за поданим через канцелярію суду клопотанням представника відповідача, адвоката Андрусенка І.Я., яке просив розглядати без його участі.

15 лютого 2021 року через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я., до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу, визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно, а також клопотання адвоката Андрусенка І.Я. про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви, поважною причиною пропуску якого вважає те, що ОСОБА_1 не є спеціалістом в галузі права, тому не могла підготувати відповідний позов, а він не мав повноважень на подання вказаної зустрічної позовної заяви, оскільки 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 уклала з ним договір про надання правової допомоги у справі про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу, визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно. До даного клопотання долучив копію договору про надання правової допомоги від 01 лютого 2021 року.

Превіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 24 грудня 2020 року визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву та посилання на норму щодо пред`явлення зустрічного позову.

Згідно матеріалів справи представник відповідача, адвокат Андрусенко І.Я. 15 січня 2021 року подав відзив на позовну заяву, а зустрічну позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви з порушенням строку для подання відзиву 15 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розглядає доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Представником відповідача не надано суду жодних доказів про поважність причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви. Посилання адвоката Андрусенка І.Я. на те, що він не мав повноважень на подання вказаної зустрічної позовної заяви спростовуються долученою до матеріалів справи копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Бучацькому районному суді серії ВО № 1012115 від 05 січня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Адрусенка І.Я. про поновлення процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову та поверненні зустрічної позовної заяви відповідачеві.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 49, 127, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Адрусенка Ігоря Ярославовича про поновлення процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я., до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу, визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Созанська