_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5024/21
УХВАЛА

20.12.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Намазовій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси письмове клопотання представника відповідача адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про перехід від спрощеного провадження в загальне позовне по цивільній спраіу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2021 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

13.12.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

17.12.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

13.12.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хижняк А.В. надійшло письмове клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, мотивуючи тим, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, отримання висновку органу опіки та піклування.

Розглянувши клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне позовне провадження, заслухавши позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвокат Хижняк А.В. про перехід від спрощеного провадження у загальне позовне провадження та її доводи про складність цивільної справи та подання відповідних доказів, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження до загального позовного провадження розгляду справи - задовольнити.

Здійснити перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м.Одеси на 02.02.2022 року о 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.