Справа №613/1606/21 Провадження № 2/613/513/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Барейкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 липня 2019 року Богодухівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 69.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 липня 2019 року Богодухівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 69. Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникли конфлікти, причиною яких стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків.

Вперше шлюбні відносини між сторонами були припинені з березня 2020 року по травень 2020 року. Потім позивач та відповідач намагалися примиритися, стали знову проживати разом, але їм не вдалося відновити сімейні відносини, непорозуміння та сварки продовжилися, у зв`язку з чим на початку липня 2020 року вони остаточно припинили подружні відносини та стали проживати окремо, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені.

Зазначила, що питання про розірвання шлюбу нею вирішено остаточно, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 наддала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, зазначила, що строк на примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає. Також зазначив, що строк на примирення не потрібен.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2019 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 69 /а.с. 3/.

Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 908, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354, 355, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 липня 2019 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 69.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ю.В. Уварова