Справа № 709/1103/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: с. Загородище, Золотоніський район, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», адреса: вул. Стелямаха, 9-А, м. Ірпінь, Київська область, (далі відповідач), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса:

вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 244391 від 27 червня 2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 13577,00 грн.

Постановою начальника Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошина Б.Д. від 25 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66613787 з виконання виконавчого напису № 244391 від 27 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 13577,00 грн.

Позивач вважає, що у приватного нотаріуса не було жодних законних підстав для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості, виконавчий напис було вчинено за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості, а також за відсутності всіх необхідних документів, зокрема оригіналу кредитного договору, документів та доказів направлення, а також отримання боржником повідомлення про наявність заборгованості. Крім цього, позивач зазначає, що кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем нотаріально не посвідчений. Вказує на те, що не погоджується із розрахунком заборгованості відповідача, оскільки ним було здійснено погашення кредиту.

Таким чином, позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з істотним порушенням вимог чинного законодавства, а тому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку та зупинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 13577,00 грн. на підставі виконавчого провадження від 25 серпня 2021 року № 66613787 з виконання виконавчого напису

№ 244391 виданого 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 листопада

2021 року витребувано у державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію кредитного договору № 3334792 від 10 січня 2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 244391 від 27 червня 2021 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» грошові кошти у сумі 13577,00 грн., у зв`язку з чим постановою начальника Чорнобаївського відділу державної служби в Золотоніському районі Черкаської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 244391 від 27 червня 2021 року.

05 листопада 2021 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді, відповідно до якої відповідач вказує на те, що позивачем не сплачено зобов`язання за кредитним договором № 3334792 від 10 січня 2021 року. Проте, в разі сплати позивачем суми у розмірі 4012,00 грн. у строк до 30 листопада 2021 року, залишок заборгованості за вказаним кредитним договором вважатиметься таким, що погашений в повному обсязі.

Крім цього, 05 листопада 2021 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, відповідно до якої представник відповідача просив суд задовольнити позовні вимоги позивача. Крім цього, керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого позивачем судового збору.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Крім цього, відмовився проводити врегулювання даного спору за участю судді.

Згідно з ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність згоди позивача, врегулювання спору за участю судді у вказаній справі не проводилось.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву про визнання позовних вимог.

У підготовче засідання треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та представник Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на їх юридичні адреси, жодних заяви чи клопотань до суду не направили, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 244391 про звернення стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строку грошові кошти на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», якому ТОВ «1 Безпечне товариство необхідних кредитів», на підставі договору факторингу № 2106 від 21 червня 2021 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором № 3334792 від 10 січня 2021 року укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (а.с. 17).

02 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про примусове виконання рішення (а.с. 14).

Крім цього, звертаючись із заявою про примусове виконання рішення відповідач надав до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) оригінал виконавчого напису № 244391 від 27 червня 2021 року та виписку з рахунку ОСОБА_1 (далі Боржник) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Кредитним договором № 3334792 від 10 січня 2021 року за період з 21.06.2021 р. по 26.06.2021 р.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ним було здійснено погашення кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором, останній не було посвідчено нотаріусом.

Постановою начальника Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошина Б.Д. від 25 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66613787 з виконання виконавчого напису № 244391 від 27 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 13577,00 грн. (а.с. 12, на звороті).

Крім цього, постановою начальника Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошина Б.Д. від 27 серпня 2021 року у виконавчому провадженні № 66613787 з виконання виконавчого напису № 244391 від

27 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 13577,00 грн. оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_1 (а.с. 13).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від

08 вересня 2021 року повідомлено позивача про те, що на підставі постанови державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 66613787 від 27 серпня 2021 року з його пенсії з 01 жовтня 2021 року будуть проводиться відрахування у розмірі 20 відсотків щомісячно до повного погашення заборгованості в сумі 15138,60 грн. (а.с. 11).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 листопада

2021 року витребувано у державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію кредитного договору № 3334792 від 10 січня 2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 244391 від 27 червня 2021 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» грошові кошти у сумі 13577,00 грн., у зв`язку з чим постановою начальника Чорнобаївського відділу державної служби в Золотоніському районі Черкаської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 244391 від 27 червня 2021 року.

На виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

04 листопада 2021 року начальником Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Волошином Б.Д. повідомлено Чорнобаївський районний суду Черкаської області, що матеріали вищевказаного виконавчого провадження не містять ні оригіналу ні копії Кредитного договору № 3334793 від 10 січня 2021 року (а.с. 74).

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджує про те, що зобов`язання за кредитним договором № 3334792 від 10 січня 2021 року, укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ним виконано в повному обсязі. Проте такі доводи суд оцінює критично з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч цьому, позивач не надав суду жодних підтверджень того, що ним було виконано зобов`язання за кредитним договором № 3334792 від 10 січня 2021 року.

Проте, за загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України 29 червня 1999 року прийнято постанову №1172, якою затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

26 листопада 2014 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 662, якою внесено зміни до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, зокрема, пунктом 2 наведеної Постанови КМУ доповнено Перелік № 1172 після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту:

«Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості».

Проте постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР 65037659) визнано незаконною та нечинною вказану Постанову Кабінету Міністрів України в частині, в тому числі й п. 2 про доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин».

Вказана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, а ухвалою Великої Палати Верховного Суду від

20 червня 2018 року у даній справі відмовлено у перегляді цієї ухвали Вищого адміністративного суду України.

Резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 21 березня 2017 року № 23; резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 24 листопада

2017 року № 92.

Оскаржуваний виконавчий напис вчинено нотаріусом 24 червня 2021 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14.

Відповідно до пункту 1 Переліку (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчого напису) «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання».

Проте, виходячи зі змісту виконавчого напису № 244391 від 27 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованість в розмірі 13577,00 грн, Кредитний договір № 3334792 від 10 січня 2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 не був посвідчений нотаріально, що є порушенням норм Закону України «Про нотаріат».

Крім цього, інші посилання позивача стосовно неповідомлення останнього про звернення з заявою про вчинення виконавчого напису, вчинення виконавчого напису за відсутності всіх необхідних документів судом не досліджуються, враховуючи визнання позову відповідачем.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 681,00 грн. Інші 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 681,00 грн., враховуючи визнання відповідачем позову, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки від учасників справи жодних клопотань щодо заходів забезпечення позову не надходило, а тому заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання - задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за реєстровим № 244391 від 27 червня 2021 року, яким з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () стягнуто заборгованість за кредитним договором

№ 3334792 від 10 січня 2021 року в розмірі 13552,00 грн. та плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 25,00 грн., загальна сума стягнення 13577,00 грн.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія управління активами», адреса: вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, , на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 681,00 грн.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 681,00 грн. (квитанція № 5 від 24 вересня 2021 року на суму 454,00 грн., квитанція № 6 від

24 вересня 2021 року на суму 908,00 грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 грудня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова