КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду письмових пояснень

20 грудня 2021року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши письмові пояснення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького,12-14» у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, проте яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки - ТОВ «Проперті Сервіс» подало апеляційну скаргу 19 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Проперті Сервіс» було залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Разом з тим, 13 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли письмові пояснення ОСББ «Богдана Хмельницького,12-14», відповідно до яких останнє просило врахувати викладені письмові пояснення під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Проперті Сервіс» на заочне рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, а також письмові пояснення ОСББ «Богдана Хмельницького,12-14», апеляційний суд доходить висновку, що вказані письмові пояснення підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до положень ст.43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Крім того, відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст.183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи апеляційним судом було встановлено, що ОСББ «Богдана Хмельницького,12-14» не є учасником по даній справі.

Крім того, матеріали справи також не містять відомостей, що ОСББ «Богдана Хмельницького,12-14» просило залучити його в якості третьої особи.

Враховуючи, що подані письмові пояснення подано особою, яка не є учасником справи, а також враховуючи вищенаведені положення закону, апеляційний суд доходить висновку, що вказані письмові пояснення ОСББ «Богдана Хмельницького,12-14» підлягають поверненню без розгляду особі, яка їх подала на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 182, 183 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького,12-14» у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності правочину - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв