Справа № 307/1872/20
Провадження № 2/307/1126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рішка П.М., Айдинян А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання будівництва окремого входу незаконним і самочинним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання будівництва окремого входу незаконним і самочинним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатськолї області про визнання будівництва окремого входу незаконним і самочинним та зобов`язання вчинити певні дії, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

ОСОБА_3 подала до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що вона є донькою позивача ОСОБА_1 та співвласницею квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначає, що вирішення даного спору безпосередньо зачіпає її права та законні інтереси як співвласниці однієї із квартир будинку, до якого ОСОБА_2 незаконно побудував окремий вхід. Просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання заяву підтримала та просить таку задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рішко П.М. в підготовчому судовому засіданні в задоволенні клопотання просить відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув справу у відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання будівництва окремого входу незаконним і самочинним та зобов`язання вчинити певні дії, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 є співвласницею квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджено свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06 березня 1998 року, а отже рішення суду в даній справі може вплинути на її права та обов`язк, а тому клопотання слід задовольнити та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Тому, керуючись ч. 1 ст. 51, ч.1, ч.3 ст. 53, п. 4 ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання будівництва окремого входу незаконним і самочинним та зобов`язання вчинити певні дії, справа №307/1872/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13 : 30 год. 09 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Третій особі надіслати копію ухвали.

Третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Встановити сторонам та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання поясненнь для подання відповіді на пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 лютого 2021 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.