ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №487/363/20
Провадження №2/477/367/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М. ,

при секретарі судового засідання - Дячок Л.С.,

представника відповідача Державної казначейської служби України - Самарської Т.А.

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. та Заводського районного суду м. Миколаєва,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить відшкодувати йому за рахунок державного бюджету майнову шкоду в сумі 246 649,06 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн., завдану незаконними діями приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.В. та суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвалою від 24 квітня 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху.

Відповідно до ухвали від 12 травня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 року ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2020 року скасована та справу направлено для продовження розгляду.

28 липня 2020 року справу передано раніше визначеному складу суду та ухвалою від 29 липня 2020 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначено на 14 вересня 2020 року.

03 вересня 2020 року позивачем у справі ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Семенової Л.М. Ухвалою 8 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Семенової Л.М. як безпідставної.

14 вересня 2020 року у призначений для підготовчого судового засідання за даним цивільним провадженням час, позивач ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з неявкою позивача, підготовче судове засідання відкладено до 9 листопада 2020 року.

9 листопада 2020 року позовну заяву ухвалою суду залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача до судового засідання без поважних причин.

28 грудня 2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду ухвалу від 9 листопада 2020 скасовано, провадження повернуто до Жовтневого районного суду Миколаївської області для продовження розгляду.

11 січня 2021 року за даною справою призначено підготовче судове засідання на 22 лютого 2021 року.

16 лютого 2021 року позивачем у справі ОСОБА_1 повторно подано заяву про відвід судді Семенової Л.М., яку ухвалою від 17 лютого 2021 року передано до канцелярії суду відповідно до вимог ч.1 ст.33, ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М. від 19 лютого 2021 року у задоволенні заяви про відвід судді Семенової Л.М. відмовлено.

22 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання позивача повідомлено належно (а.с.181).

З огляду на наведене, з урахуванням положень п. 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, оскільки є неможливим розгляд питань, що передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 198, ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями приватного виконавця та Заводського районного суду м. Миколаєва на 10-30 годину 17 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова