Справа №173/320/21
Провадження №2/173/406/2021
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного період шлюбу та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 , з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розподіл майна, придбаного період шлюбу та визнання права власності на майно

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати майно: житлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_1 , легковий автомобіль HUNDAI Accent, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та торгівельну точку, під назвою «Копійка» за адресою вул. Титова, 10 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області спільною сумісною власності подружжя та визнати за ним право власності на Ѕ частину зазначеного майна.

Проте в позовній заяві позивач не зазначив, коли саме та ким було придбане, зазначене майно, що унеможливлює визначити статус даного майна, а саме чи є воно спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того позивачем на надано будь-яких доказів про те, що дане майно дійсно було придбане подружжям ОСОБА_3 , окрім посилання, що правовстановлюючі документи на майно перебувають у відповідача. Проте, позивач має можливість самостійно отримати інформацію в реєстраційних органах про зазначене в клопотанні майно, оскільки право власності на нерухоме майно та автомобіль підлягає державній реєстрації, тому позивач має можливість отримати інформаційні довідки з держаних реєстрів про реєстрацію, зазначеного в позовній заяві майна. Як учасник правочину, позивач має можливість отримати дублікати (копії) договорів на придбання , зазначеного в клопотанні майна, в органах та у посадових осіб, які здійснювали посвідчення відповідних правочинів.

Також в прохальній частині позивач в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя просить визнати лише його право власності на частину майна і не зазначає майно ( чи його частину), на яке підлягає присудженню відповідачеві, що протирічить самому поняттю розподілу майна та матиме наслідком неможливість реєстрації права власності на присуджене майно.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 , до ОСОБА_2 ,. про розподіл майна, придбаного період шлюбу та визнання права власності на майно без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: уточнити зміст позовної заяви, зазначивши час придбання спірного майна, та уточнивши прохальну частину позовної заяви вказавши, право власності на яке майно, чи його частину визнати за кожною із сторін, а також надати докази придбання спірного майна сторонами.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто, як не подану.

Керуючись ст. ст. 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, судя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного період шлюбу та визнання права власності на майно залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: уточнити зміст позовної заяви, зазначивши час придбання спірного майна, та уточнити прохальну частину позовної заяви вказавши, право власності на яке майно, чи його частину визнати за кожною із сторін, а також надати докази придбання спірного майна сторонами

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто, як не подану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 23.02.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.