Провадження № 2/742/327/21
Єдиний унікальний № 742/3422/20
23 лютого 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів, -
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, звільнити від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року.
Аргументує свої вимоги тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 08 лютого 2016 року. На той час дочка проживала з матір`ю. Відповідно до рішення суду він сплачує аліменти на утримання дочки. На даний час змінилися обставини за яких було ухвалено вищевказане судове рішення, так як він з дочкою ОСОБА_4 проживає разом однією сім`єю, але відповідачка продовжує отримувати аліменти на дочку, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 07.12.2020 року призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21 січня 2021 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21.01.2021 року розгляд справи відкладено до 10 год.30 хв. 23 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача
ІІІ. Позиції сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання розглянути справу заочно.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7)
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання і до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2016 року.

26 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання і до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2016 року (а.с.9).

Відповідно до акту про проживання без реєстрації №2080 від 23.11.2020 року складеного комісією комітету самоорганізації населення мікрорайону №5 Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації на протязі одинадцяти місяців(а.с.10)

Згідно з довідки №024/5-09-2116 від 02.12.2020 виданої комітетом самоорганізації населення мікрорайону №5 Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації(а.с.11)

Відповідно до довідки №158 від 18 листопада 2020 року виданої Прилуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3 імені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дійсно навчається у 8 класі Прилуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 імені ОСОБА_5 (а.с.12)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У розумінні положень ст. 181 СК України аліменти стягуються на користь того з батьків, з котрим проживає дитина.

Відповідно до статті 18 ч.1, ч.2 п.3 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін.

Способами захисту сімейних справ та інтересів є припинення правовідношення. Припинення сімейного правовідношення включає і припинення права на аліменти.

У сімейному законодавстві України аліменти визначаються як кошти на утримання дитини і мають сплачуватись особі, на утриманні якої фактично перебуває дитина.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає близько одинадцяти місяців разом з батьком за однією адресою та перебуває на його утриманні.

За таких обставин, суд вважає, що саме в такий передбачений законом спосіб, а саме припинення права відповідачки на отримання аліментів на дитину, може бути захищене право позивача самостійно розпоряджатись своїми доходами і витрачати їх, в тому числі, і на утримання дочки. Такий спосіб захисту не виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки фактично врегульовує виниклі правовідносини між сторонами щодо утримання спільної дитини. Тому позовні вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.259,263-265,273, 280-281,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко