Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1563/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Савчак А. В.

при секретарі Подусівська Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перемишлянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яку обгрунтовує тим, що хоче успадкувати земельну ділянку своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших спадкоємці немає. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 втрачено, а для отримання повторного необхідно встановити родинні стосунки, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, а метричних книг за 1942 рік немає.

Згідно погосподарських книг Боршівської сільської ради слідує, що ОСОБА_3 дійсно була дочкою ОСОБА_2 .

Відсутність свідоцтв про смерть та про народження є перешкодою для реалізації заявницею спадкових прав після смерті її баби та матері.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Перемишлянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права , судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, тощо.

Згідно п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки державного демографічного реєстру ОСОБА_1 народиась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Боршів Перемишлянського району.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , 1942 року народження у 1968 році зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно довідки Боршівської сільської ради слідує, що відповідно до погосподарських книг головою двору в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею в даному будинку проживала її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки Львівського центрального державного історичного архіву слідує, що метричні книги греко-католицької та римо-католицької парафії с.Вовків Перемишлянського повіту із записами про народження за 1942 рік до архіву не надходили.

Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється рідною дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною онучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявниця в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315- 319,352-354ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється рідною дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною онучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Савчак