Дата документу 16.12.2021 Справа № 554/7645/20
Провадження № 2/554/320/2021
УХВАЛА
16 грудня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Голубицької І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтавацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович,-
Позивач ОСОБА_1 в серпні 2020 року звернулась до суду з позовом та уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, в якому просила визнати недійсними акт приймання-передачі кв. АДРЕСА_1 серія та номер: б/н, виданий 10.07.2020 р., видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер: р. № 136 від 14.01.2020, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дяченком В.А., кв. АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник».
Ухвалою суду від 28.10.2020 року було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвалою суду від 09.12.2020 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.
Ухвалою суду від 11.06.2021 року залучено у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник».
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович.
Ухвалою суду від 10.11.2021 року поновлено провадження по справі.
До початку судового розгляду по суті від представника позивача ОСОБА_3 до суду через канцелярію надійшла заява про залишення позову без розгляду.
До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скористалась наданим процесуальним законом правом та подала відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133 257, 259-261,353 ЦПК України,суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова