ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року про повернення заяви позивачеві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу директора ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про накладення дисциплінарних стягнень та позбавлення премії на 50% та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу директора ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про накладення дисциплінарних стягнень та позбавлення премії на 50% та стягнення коштів повернуто позивачеві.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року була залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для надання до суду апеляційної інстанції, зокрема, документу про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

14 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання-пояснення на виконання вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у якому апелянт просить визнати право позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року та відкрити провадження у справі.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування наказу директора ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про накладення дисциплінарних стягнень та позбавлення премії на 50% та стягнення коштів, тобто, заявлені позовні вимоги не стосуються ні стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, ні поновлення на роботі, тому відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року про повернення заяви позивачеві на підставі п.1 ч.1 ст.5 Ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року про повернення заяви позивачеві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу директора ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про накладення дисциплінарних стягнень та позбавлення премії на 50% та стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова