КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4448/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/13868/20

19 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Коваленко Ольги Леонідівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Скрипки О.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Київ Алієва Гусейна Азіз Огли про визнання протиправними і скасування приписів реєстратора та поновлення права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Заборонено акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі - державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Виконання ухвали доручено Деснянському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - три роки.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 26 січня 2021 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Коваленко Ольга Леонідівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року скасувати в частині задоволення заяви та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

01 лютого 2021 року до Деснянського районного суду міста Києва електронною поштою надіслано запит про витребування матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду: обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року; оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 270 грн. 00 коп. та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Коваленко Ольга Леонідівна надіслала на адресу Київського апеляційного суду меморіальний ордер № 58641553 від 11 лютого 2021 року про сплату судового збору на суму 2 270 грн. 00 коп. та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, перевіривши виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

26 жовтня 2020 року Деснянським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Коваленко Ольга Леонідівна зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 20 січня 2021 року, що підтверджується витягом з реєстру відстеження поштових відправлень.

Апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року було надіслано 26 січня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Коваленко Ольги Леонідівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Скрипки О.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Київ Алієва Гусейна Азіз Огли про визнання протиправними і скасування приписів реєстратора та поновлення права власності.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя