БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7160/19
провадження № 2/361/296/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, про визнання права на безоплатне отримання земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У жовтні 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, про визнання права на безоплатне отримання земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 квітня 2016 року вона звернулася до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 га для передачі у власність. Не отримавши у місячний строк такого дозволу чи вмотивованої відмови, позивач 22 червня 2016 року уклала договір із землевпорядною організацією ДП "Центр ДЗК" на розроблення проекту землеустрою від 22.06.2016 року № 117, про що було повідомлено відповідача. Своїм листом від 11.07.2016 року № 654 відповідач підтвердив, що Княжицька сільська рада отримала і прийняла до відома заяву ОСОБА_1 про те, що вона скористалась правом замовити виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки на території села Княжичі. 07 липня 2017 року позивач звернулася до сільської ради із заявою про надання викопіювання з проекту формування території Княжицької сільської ради та діючого Генерального плану села Княжичі. Така заява була схвалена та позивачу надано викопіювання з Генерального плану с. Княжичі. 09.11.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про передачу земельної ділянки у приватну власність, додавши до заяви проект землеустрою та витяг з Державного земельного кадастру № НВ-017 від 06.11.2017 року. У відповідь на вказану заяву позивач отримала лист від 28.11.2017 року про необхідність доопрацювання проекту землеустрою через його невідповідність вимогам до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 та ст. 50 ЗУ «Про землеустрій». Також, у листі сільською радою роз`яснено позивачу, що після усунення вказаних недоліків , проект буде розглянуто та винесено на розгляд сесії. Після усунення недоліків 29 листопада 2017 року позивач повторно подала заяву про затвердження проекту землеустрою та прохання передати земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0046 у приватну власність. У відповідь на таку заяву 03.01.2018 року позивач отримала рішення Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 20 грудня 2017 року про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Київський окружний адміністративний суд визнав незаконність дій Княжицької сільської ради та скасував рішення від 20.12.2017 року. На черговому засіданні комісії 19.04.2019 року Княжицька сільська рада прийняла рішення №952 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Княжичі гр. ОСОБА_1 ", яким вирішила на підставі п.7 ст.118 Земельного кодексу України відмовити позивачу у затвердженні розробленого проекту землеустрою, у зв`язку з невідповідністю місця розташування об`єкта генеральному плану та проекту формування с. Княжичі Княжицької сільської ради Броварського району Київської області. Таким чином, прийнявши неправомірне рішення Княжицька сільська рада відмовилася діяти у відповідності до вимог ст. 118 Земельного кодексу України та виконувати рішення суду. Рішення про передачу земельної ділянки у власність взагалі не розглядалося.

З огляду на викладені обставини та керуючись своїм процесуальним правом, а також, враховуючи те, що при винесенні рішення про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідачем порушено вимоги ст. 118 Земельного кодексу України, позивач звертається із даним позовом, в якому просить визнати за нею право на безоплатне отримання у приватну власність землі для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної приватизації, передбаченої ст. 121 Земельного кодексу України площею 0,15 га; визнати право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0046 за ОСОБА_1 на підставі статті 1 ЦК України, ст.ст. 2, 5 Земельного кодексу України.

Позиція відповідачів щодо заявлених позовних вимог.

25 листопада 2019 року від відповідача Княжицької сільської ради Броварського району Київської області надійшов відзив на позовну заяву, де сільська рада заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що у відповідність закону, зокрема ст. 19 Конституції України, п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», положень ст. 118 Земельного кодексу України, сільська рада підготувала та винесла на розгляд колегіального органу (сесії) у встановлений строк звернення позивача, яке було розглянуто відповідно до законодавства. Також, відповідно до норм Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська рада мала правові підстави для відмови ОСОБА_1 у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Крім того, у позивача є бажання отримати у власність саме ту земельну ділянку, на яку претендує і виконавчий комітет Княжицької сільської ради з метою обслуговування потреб територіальної громади села Княжичі. Порядок безкоштовної передачі земельної ділянки у власність громадянам визначена ст. 118 Земельного кодексу України. У відповідність до вказаної статті передача (надання) земельної ділянки у власність є завершальним етапом визначеної процедури безоплатної приватизації земельних ділянок, а отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного рішення про надання її у власність, оскільки є лише одним із таких послідовних етапів. З підстав, викладених у відзиві, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області просить відмовити у задоволенні позовних вимог, так як вони є необґрунтованими та не доведеними.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року залучено співвідповідачем у справі Броварську міську раду Броварського району Київської області.

13 серпня 2021 року від Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Свої заперечення проти позову Броварська міська рада Броварського району Київської області мотивує тими обставинами, що викладені у відзиві Княжицької сільської ради Броварського району Київської області.

03 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив Княжицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 18-36 у ІІ-му томі).

У підготовчому засіданні 08 квітня 2020 року відмовлено позивачу у прийнятті відповіді на відзив з підстав невиконання вимог ч. 2 ст. 179, ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, про що постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання (а.с. 15 у ІІ-му томі).

25 травня 2020 року судом прийнято відповідь на відзив відповідача, про що постановлено відповідну ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання (а.с. 48 у ІІ-му томі).

У відповіді на відзив ОСОБА_1 спростовує посилання Княжицької сільської ради Броварського району Київської області. Зокрема, не відповідають дійсності твердження відповідача про те, що спірна земельна ділянка із кадастровим номером :016009:0046 розташована згідно викопіювання з діючого генерального плану села Княжичі в межах запланованого виконавчим комітетом дитячого садочку. Оскільки згідно генерального плану села Княжичі Броварського району Київської області, який розміщено на офіційному сайті села Княжичі, в кварталі, де знаходиться спірна земельна ділянка, не передбачено жодних об`єктів соціальної інфраструктури, у тому числі і дитячих садочків. Крім того, Генеральним планом села, який існував на момент звернення позивача із заявою про затвердження проекту землеустрою на спірну земельну ділянку, не передбачено розміщення будь-яких об`єктів соціальної сфери. Посилання відповідача на рішення, які не стосуються спору є безпідставними. Прийнята у комунальну власність спірна земельна ділянка має цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства», а не призначена для розміщення об`єктів, які слугуватимуть для потреб територіальної громади. З підстав, викладених у відповіді на відзив ОСОБА_1 вважає відзив Княжицької сільської ради необґрунтованим, а свої позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 143 у І-му томі).

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року вжито заходи забезпечення даного позову у вигляді заборони Княжицькій сільській раді Броварського району Київської області вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер :01:009:0046 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зокрема, але не виключно, укладати договори відносно вказаної земельної ділянки, змінювати її цільове призначення, розпоряджатися земельною ділянкою в інший спосіб (а.с. 234-235 у І-му томі).

У підготовчому засіданні 04 березня 2020 року відмовлено позивачу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, про що постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання (а.с. 248 у І-му томі).

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року повернуто ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у сумі 8068,20 грн., згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 11.05.2019р., сплачений на розрахунковий рахунок №0149, отримувач Бровар. УК/м. Бровари/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адмін. подат.), код отримувача 37893158, МФО отримувача - 899998.

10.06.2020 позивач подала заяву про зміну предмету позову, в якій у п.3 вказала нові позовні вимоги, просила зобов`язати відповідача діяти відповідно до закону; не чинити перешкоди їй у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки; прийняти рішення про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі земельної ділянки їй у власність (а.с. 54-55 у ІІ-му томі).

Проте, відповідно до ухвали від 07 серпня 2020 року така заява не прийнята судом, оскільки подана із порушенням порядку для її подання, зокрема, без виконання вимоги про завчасне надіслання другій стороні з наданням суду доказу на підтвердження виконання вказаної вимоги, що має наслідком неприйняття судом вказаної заяви та її повернення позивачу (а.с. 66-67 у ІІ-му томі).

Також, в ухвалі від 07 серпня 2020 року суд прийшов до висновку про те, що позовними вимогами, які розглядаються у даній справі, є: визнання права на отримання землі у власність вимога немайнового характеру; визнання права власності на конкретну земельну ділянку- вимога майнового характеру.

Вищевказаною ухвалою Броварський міськрайонний суд Київської області закрив підготовче провадження та призначив справу в судове засідання для розгляду справи по суті.

Розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області № 1377 від 10.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2020 року справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. (а.с. 81 у ІІ-му томі).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 11 грудня 2020 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 82 у ІІ-му томі).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, подавши до суду відзиви на позовну заяву.

Обставини справи, що встановлені судом.

Матеріалами справи встановлено, що 05.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Княжицької сільської ради із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, орієнтовною площею 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення в межах Княжницької сільської ради.

04.03.2016 року позивач повторно звернулась із заявою, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

22.04.2016 року позивач звернулась до Княжицької сільської ради із заявою, в якій просила повторно розглянути її заяву від 05.08.2015 року № 128. Також, просила врахувати при вирішенні питання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, що вона подала всі необхідні документи, та заява подана у відповідності до закону.

Не отримавши станом на 22.06.2018 рік відповідей на свої заяви, позивач у відповідності до положень частини 7 статті 118 Земельного Кодексу України уклала договір із землевпорядною організацією ДП «Центр ДЗК» на розроблення проекту землеустрою від 22.06.2016 року № 117, про що повідомлено відповідача (вх. № 988 від 22.06.2016, а.с. 29 у І-му томі).

Листом від 11.07.2016 року № 654 відповідач підтвердив, що Княжицька сільська рада отримала і прийняла до відома заяву ОСОБА_1 про те, що вона скористалась правом замовити виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки на території села Княжичі (а.с. 30 у І-му томі).

09.11.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про передачу земельної ділянки у приватну власність, додавши до заяви проект землеустрою та витяг з Державного земельного кадастру № НВ-017 від 06.11.2017 року.

Листом від 28.11.2017 року відповідач повідомив позивача про те, що «… заява позивача була розглянута на засіданні комісії з агропромислового комплексу, земельних ресурсів, соціального розвитку села, яке відбулося 10.11.2017 в приміщенні Княжицької сільської ради. Комісією з агропромислового комплексу, земельних ресурсів, соціального розвитку села було прийняте рішення відправити наданий проект на доопрацювання. Після усунення недоліків проект буде розглянуто та винесено на розгляд сесії. Також повідомляємо, що Княжицькою сільської радою було прийнято рішення від 30.06.2017 року № 476 про проведення інвентаризації з метою прийняття в комунальну власність земельної ділянки для розміщення дошкільного навчального закладу, на території вказаної Вами на графічному матеріалі…».

29.11.2017 року позивач повторно звернувся до відповідача із заявою про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0046 у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в с. Княжичі.

Рішенням Княжицької сільської ради від 20.12.2017 року № 554 відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою, розробленого БРВВ КОФ «Центр ДЗК», згідно п. 7 ст.118 Земельного Кодексу України, щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства в селі Княжичі (кадастровий номер :01:009:0046 у власність у зв`язку з тим, що колегіальним органом було прийняте рішення № 182 (11-VII) від 11.05.2016 року про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою гр. ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач подала до Київського окружного адміністративного суду позов про визнання дій Княжицької сільської ради протиправними, скасування рішення, визнання права, передачу у приватну власність земельної ділянки (справа № 810/882/18).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року визнано протиправним та скасовано рішення Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 20.12.2017 № 554 (35-VII) та зобов`язано Княжицьку сільську раду Броварського району Київської області повторно розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_1 від 29.11.2017 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства та передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0046, у відповідності до вимог статті 118 Земельного кодексу України.

На виконання вищевказаного судового рішення 19.04.2019 року Княжицька сільська рада прийняла рішення № 952 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Княжичі гр. ОСОБА_1 », яким вирішила на підставі п. 7 ст. 118 Земельного кодексу України відмовити позивачу у затвердженні розробленого проекту землеустрою, у зв`язку з невідповідністю місця розташування об`єкта генеральному плану та проекту формування с. Княжичі Княжицької сільської ради Броварського району Київської області.

27 квітня 2019 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області прийнято рішення № 674 «Про надання дозволу на розробку проекту змін до генерального плану села Княжичі Броварського району Київської області».

28 лютого 2019 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області прийнято рішення № 659 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у комунальну власність для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти» (для розміщення дошкільного навчального закладу) та рішення № 660 «Про надання дозволу на розробку детального плану території в селі Княжичі».

17 жовтня 2019 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області прийнято рішення № 1077 «Про прийняття в комунальну власність Княжицької сільської ради Броварського району Київської області земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства», куди увійшла і спірна земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:009:0046.

Не погоджуючись з такими діями відповідача та з його рішенням № 952 від 19 квітня 2019 року, та вважаючи їх протиправними, позивач звернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Княжицької сільської ради від 19 квітня 2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року визнано протиправним та скасовано рішення Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 19.04.2019 №952(48-VII) «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в с. Княжичі ОСОБА_1 » Також, вказаним рішенням зобов`язано Княжицьку сільську раду Броварського району Київської області розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:009:0046) в с. Княжичі гр. ОСОБА_1 у відповідності до вимог статті 118 Земельного кодексу України, та з урахуванням висновків рішення суду.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами визначено у статті 118 ЗК України.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 118 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Частиною 1 ст. 121 Земельного кодексу України установлено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності.

Вказана стаття містить перелік земельних ділянок, їх розмір та цільове призначення, на які громадяни України мають право.

З огляду на викладені обставини вбачається, що чинним законодавством визначено право позивача на безоплатне отримання у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства, а тому відсутні правові підстави для прийняття судом рішення про визнання такого права за позивачем, тим більше, таке право ніким не оспорюється.

За таких обставин, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання за нею права на безоплатне отримання у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0046.

Позивач посилаючись на те, що відповідач Княжицька сільська рада Броварського району Київської області своїми рішеннями відмовляє у затвердженні технічної документації та передачі земельної ділянки у власність, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0046, на підставі статті 1 ЦК України, ст. ст. 2, 5 Земельного кодексу України.

Разом з тим, порядок передання земельних ділянок у власність громадян регулюється статтею 118 ЗК України, де частиною 9 визначено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, що передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Відповідно до частин 10,11 вищевказаної статті ЗК України відмова органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення клопотання без розгляду можуть бути оскаржені до суду. У разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення клопотання без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Так, установлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року визнано протиправним та скасовано рішення Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 19.04.2019 №952(48-VII) , яким ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність. Також, вказаним рішенням зобов`язано Княжицьку сільську раду Броварського району Київської області розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:009:0046) в с. Княжичі гр. ОСОБА_1 у відповідності до вимог статті 118 Земельного кодексу України, та з урахуванням висновків рішення суду.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази щодо виконання чи невиконання вищевказаного судового рішення, відсутні докази звернення ОСОБА_1 до відповідача чи органів виконавчої служби щодо виконання цього рішення. Крім того, для ефективного та своєчасного виконання судового рішення від 09 січня 2020 року позивач має право на звернення до відповідного адміністративного суду в порядку статей 382, 383 КАС України.

Відтак, враховуючи те, що підставою набуття земельної ділянки у власність відповідно до вимог статті 118 ЗК України є відповідне рішення органу місцевого самоврядування, а на даний час рішення відповідача, яким позивачу відмовлено у затвердженні проекту землеустрою, скасовано, та відсутні докази щодо неможливості виконання судового рішення, яким зобов`язано відповідача розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку.

З огляду на викладене, позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, про визнання права на безоплатне отримання земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Броварська міська рада Броварського району Київської області, , адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, 15, м. Бровари Київська область, 07400.

Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Слави, буд. 9, с. Княжичі, Броварський р-н, Київська обл., 07455.

Суддя Н.М. Петришин