УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 638/5977/16

провадження № 61-22024св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», підписане адвокатом Посметною Майєю Миколаївною, про приєднання додаткових документів до матеріалів справи за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження в справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

У вересні 2021 року ПАТ «ПУМБ» подало до Верховного Суду підписане представником клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме судового рішення у справі № 638/6691/21 про закриття кримінального провадження, яким, на думку позивача, підтверджується факт протиправних діянь ОСОБА_2 , які призвели до відчуження предмета іпотеки без згоди іпотекодержателя.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість прийняття нових доказів на стадії перегляду справи в суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні клопотання про приєднання додаткових матеріалів слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», підписаного адвокатом Посметною Майєю Миколаївною, про приєднання додаткових документів до матеріалів справи № 638/5977/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук