Провадження№2/311/436/2021
Справа№ 311/445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Василівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час підготовки документів для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав на майно, яке лишилося після його смерті було встановлено, що на все майно яке належало померлому було накладено арешт. У зв`язку з чим позивач просить зняти арешт в з нерухомого майна, яке належило ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження - 2121265, який був накладений на підставі постанови АА 716954 від 11 грудня 2003 року та реєстраційний номер обтяження 2879592, який був накладений на підставі постанови АМ 176773 від 15 лютого 2006 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяв слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Суд звертає увагу позивача, згідно ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Натомість, звертаючись до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, яке позивач вважає своєю власністю набутою в порядку спадкування, позивач не заявляє позовних вимог щодо визнання про права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування.

Згідно п. п. 5-6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спор.

Позивач вказує, що вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та під час підготовки документів для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав на майно, яке лишилося після його смерті було встановлено, що на все майно яке належало померлому було накладено арешт, однак позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованої постанови нотаріусу щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії, з підстав зазначених

в позовній заяві.

Поза увагою суду не залишається і той факт, що в своїй постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» пленум Верховного Суду України зазначив, що відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці померлого, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Натомість, позивач в позовній заяві не зазначає щодо наявності чи то відсутності інших осіб-спадкоємців, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду та не залучає їх до участі у справі в якості співвідповідачів чи то третіх осіб.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід зауважити, що позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що матеріали виконавчого провадження, в рамках якого було накладено арешт, знищено, у підтвердження чого надала суду відповідь державного виконавця з якого вбачається, що надати інформацію за виконавчими провадженнями, відповідно за якими виносилися постанови АА 716954 від 11 грудня 2003 року та АМ 176773 від 15 лютого 2006 року про арешт майна не є можливим, оскільки дане виконавче провадження було знищено відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. Однак позивачем не надана довідка з державної виконавчої служби про наявність або відсутність нових виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених в описовій частині ухвали недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановитиа десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова