Провадження № 2/582/50/21
Справа № 582/1258/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , смт Терни Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, ОСОБА_2 , м. Суми, до Недригайлівської селищної ради (Тернівський старостинський округ) Сумської області, смт Недригайлів Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2020 року представник позивачів адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили; визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської селищної ради, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 023407, виданим 31 жовтня 2001 року Тернівською селищною радою народних депутатів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 липня 2001 року серія НОМЕР_1 . При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачам було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з недоведеністю фактів родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємців. Про таку необхідність вони раніше не знали, оскільки не орієнтуються в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважають поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове засідання не прибули, останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його та позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 71).

Представник Недригайлівської селищної ради (Тернівський старостинський округ) Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 70).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачами у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ганнівка "Т" Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 2000 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 його батьками у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Ганнівка-Тернівська Білопільського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 19).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 25.11.2020 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), слідує, що 02 вересня 1959 року складено актовий запис № 11 про реєстрацію шлюбу батьків позивача ОСОБА_1 . Відомості про чоловіка: ОСОБА_4 , відомості про дружину: до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 20).

Із наданого Державним архівом Сумської області 13.12.2019 № В-87 архівного витягу Відділу Актів Громадянського Стану Терни сільрада Улянівськ… район Харківсь… область слідує запис акта про народження № 201 (матері позивача ОСОБА_1 ). Час складання запису: 3 числа серпня м-ця 1938 р. Прізвище, ім`я народженої: ОСОБА_7 … Час народження: 20 число липня місяць 1938 р. Відомості про батьків: батько ОСОБА_8 (25 р., укр.), мати ОСОБА_9 (24 р., укр.). Місце народження дитини: с. Терни, Улянівський район, Харківська область. Підстава: Р-7720, оп. 10, спр. 332, арк. 199. Архівний витяг наданий мовою оригіналу (а.с. 21).

Позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Русовщина Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 30 серпня 2001 року Зарічним РВ СМУ України в Сумській області (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_6 її батьками у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 , а вона зазначена як " ОСОБА_12 " (а.с. 23).

29 вересня 1979 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_15 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с. 22).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 слідує, що 21 січня 1957 року батьки позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрували шлюб і мати змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_14 " (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт Терни Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 24).

З копії посвідки про народження матері позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , слідує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Терни, Улянівського району Харківської області, і її батьками зазначені: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 26).

Із наданої Державним архівом Сумської області 26.09.2019 № В-62 архівної довідки, слідує, що у метричній книзі Миколаївської церкви с. Терни Лебединського повіту Харківської губернії за 1910 рік під № 104 є запис про народження ОСОБА_19 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 . Дата хрещення: 19 жовтня 1910 року. Батьки: батько ОСОБА_20 , мати ОСОБА_21 (обоє православні). Підстава: фонд 743, оп. 1, спр. 204, арк. 474 зв. (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області померла двоюрідна тітка позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією запису акта про смерть № 96 від 27 жовтня 2003 року (а.с. 69).

Відповідно до даних архівних довідок № В-86 від 13.12.2019 та К-18 від 22.01.2029, виданих Державним архівом Сумської області, у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Терни Недригайлівського району Сумської області за 1932 рік даних про народження ОСОБА_22 (спадкодавця), не виявлено (а.с. 28-29).

Відсутні також і дані щодо її матері, ОСОБА_6 ( ОСОБА_23 ), ім`я невідоме, ОСОБА_24 …

З копії запису актів про укладення шлюбу № 42 від 01 грудня 1988 року слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_25 та змінила своє прізвище " ОСОБА_23 " на " ОСОБА_26 " (а.с. 68).

З копії запису акта про смерть № 64 від 20 жовтня 1954 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Терни Недригайлівського району Сумської області помер батько спадкодавця ОСОБА_27 (а.с. 67).

Отже, позивачі є між собою троюрідними братом та сестрою, та доводяться двоюрідними племінниками спадкодавцю, і пов`язані між собою спільними предками ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які доводять позивачам прадідом та прабабою, а спадкодавцю дідом та бабою по лінії матері.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської селищної ради, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 023407, виданим 31 жовтня 2001 року Тернівською селищною радою народних депутатів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 липня 2001 року серія НОМЕР_1 , яку позивачі на час розгляду справи бажають оформити за собою (а.с. 72).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради Сумської області 20.01.2021 за вих. № 17 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Недригайлівської селищної ради не посвідчувався (а.с. 73).

Вказане також підтверджується і копією погосподарської книги (особовий рахунок № НОМЕР_10 ), (а.с. 74-76).

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, суд доходить до переконання, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Терни, Недригайлівського району Сумської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачів по справі.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 52-54).

При зверненні позивачів до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їм фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право на спадщину немає у зв`язку з недоведеністю фактів родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємців (а.с. 17).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживали, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулись.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями за законом і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , від неї як спадкоємці не відмовились.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Недригайлівська селищна рада (Тернівський старостинський округ) Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивачів на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позов підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку терміном один місяць.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачами не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , смт Терни Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, ОСОБА_2 , м. Суми, до Недригайлівської селищної ради (Тернівський старостинський округ) Сумської області, смт Недригайлів Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області, є двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області, є двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 22.02.2021 (з 15 по 19.02.2021 включно перебування судді на навчанні, 20.02.21-21.02.21 - вихідні дні).

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен