Ухвала

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 711/1100/20

провадження № 61-17376св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа?Банк», державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Альфа?Банк», державного нотаріуса Першої Черкаської нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Починок Юлії Вадимівни про визнання дій протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 13 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 711/1100/20, витребувано справу із Придніпровського районного суду міста Черкаси, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

У лютому 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті шляхом арешту та заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження спірного нерухомого майна.

Враховуючи, що рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 13 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, що не тягне за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин, які існували між сторонами на час пред`явлення позову, а незгода заявника із судовим рішенням, яким скасовано заходи забезпечення позову у справі, не впливає на вказану обставину, в задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян