Справа № 237/4272/20
Провадження № 2-о/237/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Мазур М.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Курахівська державна нотаріальна контора, Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з померлою.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її подруга ОСОБА_3 , у якої не було родичів, дітей, чоловіка, з якою заявниця мешкала з травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 оскільки ОСОБА_3 скаржилась на самопочуття. За життя ОСОБА_3 хотіла заповісти все майно заявниці ОСОБА_2 та склала заповіт серії СБ №259307 від 23.04.2019 року.

Просила суд встановити факт спільного проживання з померлою ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути в її відсутність.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії заповіту серії СБ№259307 від 23.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 все належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось.

Згідно копії довідки від 10.08.2019 року адміністрації Калінінського району м. Донецьк, на час смерті ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 фактично мешкала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 проживали спільно з померлою ОСОБА_3 та дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Приходько