Справа № 428/9466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2021 року по цивільній справі № 428/9466/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 15 січня 2021 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 11.08.2020 в сумі 36734 грн. 06 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник відповідача звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що існують підстави для скасування заочного рішення, оскільки судом не було повністю з`ясовано всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 15 січня 2021 року по справі № 428/9466/20 ухвалене за відсутності відповідача, яка не була повідомлена про дату судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.12.2020 та від 23.12.2020, оскільки не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Заявнику стало відомо про заочне рішення після ознайомлення з матеріалами справи 01.02.2021. ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки 07.08.2020 вона з позивачем не зустрічалася та кошти від неї у сумі 729,89 Є та 435,13 доларів США (32,7 та 27,85 по курсу НБУ України) не отримувала.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила провести засідання без її участі та вказала, що факт передачі грошових коштів у борг підтверджується розпискою, а також може бути підтверджений показаннями свідка.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме вона не з`явилася у судове засідання внаслідок не отримання судових повісток, які повернулися до суду у конверті із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, можуть мати значення докази щодо неотримання відповідачем у позивача грошових коштів, що стали предметом спору сторін, які суд зможе оцінити та дослідити тільки під час розгляду справи по суті. Провести допит свідка за клопотанням представника позивача суд також зможе лише під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2021 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2021 року по цивільній справі № 428/9466/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2021 року по цивільній справі № 428/9466/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 17 березня 2021 року на 13 годин 00 хвилин, в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам завчасно заявити клопотання про допит свідків та/або надання доказів.

Роз`яснити представнику позивача про наявність можливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції з місця свого проживання/роботи за допомогою програми Easycon.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін