Справа № 344/2498/20
Провадження № 2/344/741/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

з участю секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про об`єднання справ, зазначивши що в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про встановлення факту родинних відносин. ( суддя Тринчук В.В.).

Предметом спору в даній справі є встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та встановлення факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства, зобов`язання виникають з одних правовідносин, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються одного і того ж факту, нерозривно пов`язані між собою і від вирішення однієї із них залежить вирішення іншої.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства, а вимоги підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №344/13463/20, №2-о/344/12/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, прийняти до провадження та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства.

Надати справі загальний номер 344/2498/20, провадження № 2/344/741/21.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.