БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/103/2021
Провадження № 2/497/247/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.02.2021 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

За власною ініціативою суд вважає за необхідне виправити опису в судовому рішенні, а саме в другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 08.02.2021 року невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові (надалі - ПІБ) відповідача " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_1 ". Окрім цього в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 08.02.2021року невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню "2102.00 гривень", замість вірного "2270.00 гривень".

Вирішення питання щодо виправлення описки розглядається без участі учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в першому та другому абзацах мотивувальної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст ухвали про відкриття провадження по справі, суд невірно зазначив ПІБ відповідача "ОСОБА_2 ", замість вірного "ОСОБА_1 ", та помилково зазначив суму судового збору, що підлягає стягненню "2102.00 гривень" замість вірної "2270.00 гривень", що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініційоване судом питання про виправлення описок в ухвалі суду від 08.02.2021 року по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в другому абзаці мотивувальної частини ухвали Болградського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором ПІБ відповідача "Штор Андрій Олександрович".

Виправити описку і вважати правильним в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Болградського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором суму судового збору, що підлягає стягненню "2270.00 гривень".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева