Справа № 242/3469/20

Провадження № 2/226/223/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 18.09.2017 року було підписано заяву про приєднання №1984040/031016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п.6.4. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу було надано кредит у розмірі 1500,00 грн. на строк до 23.09.2017 року. Після закінчення вказаного в цьому пункті строку відповідач погоджується на встановлення (збільшення) кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.6.3. умов кредитування цієї заяви, відсоткова ставка за яким є фіксована і складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки та відповідачу був наданий кредит у розмірі 9989,32 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки у строки та у порядку, встановленими кредитним договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором його заборгованість перед позивачем становить 14190,42 грн., у тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) 9989,32 грн., комісія 10,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 224,14 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 128,75 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 189,80 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 131,11 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в наданій суду заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно отримував платіжну картку зі встановленим кредитом, користувався кредитними коштами, але через погіршення його матеріального становища вчасно не погасив кредит. На теперішній час одноразово сплатити всю суму заборгованості по кредитному договору не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» і відповідачем було укладено угоду на підставі заяви про приєднання №1984040/031016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 18.09.2017 року, згідно з якими відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. строком до 23.09.2017 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом (а.с.6, 7, 8-9).

Згідно наданих розрахунків станом на 06.08.2020 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в сумі 14190,42 грн., у тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) 9989,32 грн., комісія 10,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 224,14 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 128,75 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 189,80 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 131,11 грн. (а.с. 11-16, 17-18).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту, за нарахованими відсотками за користування кредитом, інфляційні нарахування та три відсотки річних від простроченої заборгованості.

При цьому суд зауважує, що згідно з п.3.1. та п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: місцезнаходження: 84302, м.Краматорськ Донецької області, вул.Я.Мудрого, 39-41, ЄДРПОУ 09334702, до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 9989,32 грн., проценти за користування кредитом 3517,30 грн., комісія 10,00 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 224,14 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 128,75 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 189,80 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 131,11 грн., та судові витрати в розмірі 2102,00 грн., всього 16292 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.02.2021 року.

Суддя О.А. Рибкін