Справа № 336/5071/20
Пр. № 6/336/432/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Концерн «МТМ» звернувся до суду з заявою з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року, ухваленому за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення видано виконавчий лист, в якому невірно зазначено адресу стягувача, а саме: замість « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_2 », просили виправити цю описку.

Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.

Судом при вирішенні заяви встановлено, що рішеням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року позов Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, задоволено.

На підставі означеного рішення, яке набрало законної сили видано виконавчий лист (а.с.37). У виконавчому листі невірно зазначено місцезнаходження стягувача Концерну «Міські теплові мережі» замість «м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137» зазначено « АДРЕСА_2 ».

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Означена в заяві помилка потребує виправлення, оскільки унеможливлє виконання рішення, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 336/5071/19, пр. № 2/336/461/2021, виданому 20.05.2021 року Шевченківський районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання.

Вважати вірним місцезнаходження стягувача Концерну «Міські теплові мережі» - 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива