Справа № 738/1449/21
№ провадження 2/738/508/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай). Позов мотивував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є позивач, який в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері та видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Зоря» села Семенівка Менського району Чернігівської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сльозка А.Ф. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача - Менської міської ради Чернігівської області та представник третьої особи - Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Семенівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 2002 року виконкомом Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Семенівка Менського району Чернігівської області, що належало померлій на підставі сертифікату серії ЧН № 0223683, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996 (а.с.10-11).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 є її син - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.6).

З довідки № 193 виданої старостою Семенівського старостинського округу 04.06.2021 слідує, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2 , в його користування перейшли речі померлої (а.с.8).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З копії спадкової справи № 237/2021 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 слідує, що позивач ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 . Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Зоря» села Семенівка Менського району Чернігівської області, що належало спадкодавцеві на підставі Сертифікату серії ЧН № 0223683, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1364/02-31 від 20.10.2021 (а.с.9, 26-34).

З повідомлення начальника відділу 2 управління у Корюківському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 30.07.2021 слідує, що ОСОБА_2 є власником Сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Зоря» с. Семенівка Менського району Чернігівської області, розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0223683, виданого на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 82 від 27.09.1996. Взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) державні акти на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 не видавались (а.с.10).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, враховуючи що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Семенівка Менського району Чернігівської області, суд приходить до висновку, що належне спадкодавцеві ОСОБА_2 право після її смерті успадкував спадкоємець, її син, позивач ОСОБА_1 , а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) право на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті матері - ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Семенівка Менського району Чернігівської області), а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Семенівка Менського району Чернігівської області, розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0223683, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення № 246 Менської районної державної адміністрації 07 серпня 1996 року, зареєстрованого 27 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 82.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко