Справа № 211/4194/20
Провадження № 2-во/211/5/21
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про виправлення описки в судового наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення, -

встановив:

08.09.2020 року по вищевказаній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2017 року по 30.06.2020 року по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень 53 коп., винесено судовий наказ.

15.02.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті судового наказу, а саме в судовому наказі не враховані інфляційні збитки в розмірі 904,56 гривень та сума відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 721,80 гривень. Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 08.09.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2017 року по 30.06.2020 року по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень 53 коп., винесено судовий наказ, однак в резолютивні частині судового наказу не вказано інфляційні збитки в розмірі 904,56 гривень та суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 721,80 гривень, що підлягає виправленню.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в судовому наказі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Усунути допущену судом описку в тесті судового наказу від 08.09.2020 року по цивільній справі № 211/4194/20, виклавши абзац 1 резолютивної частину в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» (50044, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд.16, кв. 33, , ІПН 20), відповідно до вимог ст. ст. 509,543,623,1166 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 160, 161, 168 ЦПК України, заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2017 року по 30.06.2020 року по оплаті за надану послугу з централізованого опалення в розмірі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень 53 коп., інфляційні збитки в розмірі 904 ( дев`ятсот чотири) гривні 56 коп., суму відсотків за користування грошовими коштами в розмір 721 ( сімсот двадцять одну) гривню 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2021 року.

Суддя: В. А. Папарига