РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 1716/5338/2012

Провадження № 22-ц/4815/1653/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 24 березня 2004 року.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвала була прийнята без його участі, а про її прийняття стало відомо 05.10.2021 року.

Однак, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2013 року до Апеляційного суду Рівненської області заявником було подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 і ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2013 року подану апеляційну скаргу відхилено, ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року залишено без змін.

Таким чином доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин ОСОБА_1 потрібно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року.

З огляду на наведене і керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2012 року у справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.