Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Справа153/1750/21

Провадження2/153/388/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 18.11.2019 розірвано. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, відповідач життям доньки не цікавиться, матеріально її не утримує, а їй важко утримувати одній доньку. Відповідач працює майстром на станції технічного обслуговування автомобілів у м.Києві й має постійний дохід, тому вона вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про що свідчить його особистий підпис про отримання поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про що свідчить його особистий підпис про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.223 суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті від 23.11.2021, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 22.01.2013 Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області, встановлено, що 22.01.2013 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , актовий запис №2 (а.с.9).

Із копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18.11.2019, справа №754/13392/19 встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 04.03.2013 Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заможне Барського району Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Із копії довідки №03-07.2/382 від 08.09.2021, виданої Бушанським старостинським округом №2 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає згідно погосподарської книги по АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входить донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Із довідки №146 від 12.11.2021, виданої Войнашівським старостинським округом Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.17).

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач ОСОБА_2 не надає кошти на утримання своєї неповнолітньої доньки, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин, які зазначені у позовній заяві позивачем.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тобто спосіб стягнення аліментів визначає виключно стягувач.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно нормам СК України аліменти на утримання дитини стягуються не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в даному випадку становить 1309 гривень, (на дитину віком від 6 до 18 років).

Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача ОСОБА_2 , щодо якого відсутні відомості про його непрацездатність, стан здоров`я, про наявність у нього інших утриманців та наявність доходів, а тому відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Щомісячну суму коштів 5000 (п`ять тисяч) гривень на дитину, із якої в рівних частках по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень кожен із батьків зобов`язаний утримувати дитину щомісячно, до її повноліття, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, необхідність придбання одягу та взуття, інших необхідних товарів.

Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку із недоведеністю.

У відповідності до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 ЦПК України, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору та зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, розрахованого за правилами простої математичної пропорції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст. 4, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 09.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_3 .

Суддя Р.В. Швець