Провадження №2/748/5/21
Єдиний унікальний № 748/532/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталія Борисівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті була заведена спадкова справа № 28/2019 у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталії Борисівни. Спадщину прийняли 2 особи: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .. Заява останнього надійшла нотаріусу поштою 14.01.2020 року в межах 6-ти місячного строку на прийняття спадщини. Позивач вважає, що підпис на заяві ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 адресованої до Чернігівської державної нотаріальної контори, не належить ОСОБА_2 , тому він є особою, яка не прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

11.06.2020 року до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи: приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталії Борисівни, з яких слідує, що 17 липня 2019 року на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, нею була заведена спадкова справа № 28/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1945 р.н.. 14.01.2020 року нею в поштовому відділенні зв`язку була отримана заява про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від ОСОБА_2 . Підпис на заяві ОСОБА_2 посвідчений 24.12.2019 року ОСОБА_4 , секретарем Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за реєстровим № 42. На зазначеній заяві ОСОБА_2 кульковою ручкою, окрім підпису написані прізвище заявника « ОСОБА_5 » та ініціали « ОСОБА_6 ». В спадковій справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є довіреність від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_7 , підпис на якій був посвідчений 11.12.2019 року секретарем Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Пилипенко Н.М. за реєстровим № 21, і в цій довіреності прізвище та ініціали довірителя, які написані кульковою ручкою після підпису, зазначені вірно, але довіреність теж викликає сумнів, оскільки посвідчувальний напис на довіреності не відповідає формі встановленій у додатку 10 до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування. Зазначена довіреність була надана до спадкової справи 16.01.2020 року представником спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_7 , нею ж був наданий паспорт ОСОБА_2 та доказ його родинного зв`язку з померлою ОСОБА_3 , а саме: справа №35.6-49/133 про внесення змін до актового запису про народження № 18 від 25.05.1966, складеного виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на ОСОБА_2 . З вище зазначених документів були зроблені копії (але не в повному обсязі) та долучені до матеріалів спадкової справи № 28/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .. Підписи ОСОБА_2 на вищезазначених документах суттєво відрізняються від підпису на заяві про прийняття спадщини № 42. При вирішенні справи покладається на думку суду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталія Борисівна, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач в своїй письмовій заяві проти цього не заперечує.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.1268, ч.1,2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до підпунктів 3.3, 3.6, 3.23 пункту 3 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту України за № 296/5 від 22.02.2012 року, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей. Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 28/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталією Борисівною, вбачається, що 17 липня 2019 року з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом першої черги після смерті спадкодавця до приватного нотаріуса звернувся її син ОСОБА_1 . Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження від 30.06.1977 року. 14.01.2020 року згідно поштового відправлення до приватного нотаріуса надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття спадщини як спадкоємця за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , датована 24.12.2019 року. Підпис ОСОБА_2 на зазначеній заяві засвідчено 24.12.2019 року секретарем Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Пилипенко Н.М. за реєстровим № 42. На зазначеній заяві ОСОБА_2 кульковою ручкою, окрім підпису написані прізвище заявника « ОСОБА_5 » та ініціали « ОСОБА_6 ». Також в матеріалах спадкової справи є копія паспорту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .. Підпис ОСОБА_2 в паспорті візуально відрізняється від підпису в його заяві від 24.12.2019 року за реєстровим № 42. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось.

Відповідно до ч.1 ст.103, ст.109 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.09.2020 року у зазначеній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресованої до Чернігівської нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка посвідчена 24.12.2019 року секретарем Красилівської сільської ради», власноручно самим ОСОБА_2 або іншою особою ? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.10.2020 року відновлено провадження у справі в зв`язку з находженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в тому числі: вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 у якомога більшій кількості, за різні роки, у т.ч. виконаних у 2018-2019 роках (обов`язково), у різних за призначенням документах; експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 на 8-10 сторінках.

Відповідач ОСОБА_2 обізнаний про розгляд даної справи з 21.04.2020 року /а.с.28/ у відповідності до ч.3 ст.130 ЦПК України. За клопотанням відповідача неодноразово відкладалось підготовче засідання /а.с. 60-61,67-68/ для надання можливості останнім подати відзив. До суду неодноразово повертались повістки та листи направлені за адресою відповідача з відміткою "адресат за вказаною адресою відсутній" /а.с.113,140,145,163/. Також відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України /а.с.158/. Відзив від відповідача до суду не надходив.

Врахувавши ці обставини, суд доходить висновку, що відповідач ухиляється від проведення судово-почеркознавчої експертизи, її проведення неможливе без участі відповідача. Отже на підставі ст.109 ЦПК України суд визнає факт, що відповідач не підписував заяву адресовану до Чернігівської нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до квитанцій /а.с.1,2/ позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн, та поніс витрати на правничу допомогу адвоката за договором про надання правничої допомоги від 05.02.2020 року у розмірі 5000,00 грн /а.с.147-151/.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 840,80 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 109, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталія Борисівна (робоче місце: Чернігівська область, м. Чернігів, Проспект Миру, 12) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта