Провадження №2/193/23/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Софіївський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи по суті судом встановлена необхідність витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про банківську операцію за номером картки № НОМЕР_1 , видана 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 що відбулась 28.10.2017 року з призначенням платежу «Погашение обязательного платежа с картки НОМЕР_2 » на загальну суму 0,85 грн., а саме зазначити, в якій формі відбулась така операція (поповнення за допомогою банківського терміналу, через касу банківської установи, перерахування грошових коштів з поточного банківського рахунку, кому належить картка, з якої списувались кошти, тощо), про місце її здійснення, відомості про особу, що здійснила таку операцію із зазначенням її повних даних, які дають можливість її ідентифікувати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та її представник не заперечують проти витребування доказів.

Відповідно до ч 6.ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника позивача, то суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 95, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 18 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку позивача - акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судове засідання, призначене на 18.03.2021 року о 10:00 для дачі додаткових пояснень по справі.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про банківську операцію за номером картки № НОМЕР_1 , видана 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 , що відбулась 28.10.2017 року з призначенням платежу «Погашение обязательного платежа с картки НОМЕР_2 » на загальну суму 0,85 грн., а саме зазначити, в якій формі відбулась така операція (поповнення за допомогою банківського терміналу, через касу банківської установи, перерахування грошових коштів з поточного банківського рахунку, кому належить картка, з якої списувались кошти, тощо), про місце її здійснення, відомості про особу, що здійснила таку операцію із зазначенням її повних даних, які дають можливість її ідентифікувати.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 18.03.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук