Провадження № 2-о/263/44/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджа Н.В., за участю секретаря судового засідання Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків, зацікавленої особа: Головне Управління ДПС у Донецькій області, Маріупольська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, уточненою під час судового розгляду, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою, проте, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» є розбіжності в написанні по-батькові. Так в свідоцтві про народження померлої сестри ОСОБА_2 батько зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », тобі як у свідоцтві про народження заявниці є виправлення, батько зазначено « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_3 ». При зверненні до першої маріупольської державної нотаріальної контори за фактом смерті сестри та прийняття спадщини за заповітом, було встановлено, що заявниця має право на спадщину, її дієздатність перевірено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносити зі спадкодавцем щодо врегулювання питання сплати податків за прийняття спадщини, як родич померлої, а саме як сестра спадкодавця, як такий, що згідно Податкового кодексу звільняються від сплати податків при прийнятті спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.01.2021 року було відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила уточнену заяву задовольнити.

Від представника зацікавленої особи Маріупольської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Від представника зацікавленої особи Головне Управління ДПС у Донецькій області надійшов відзив на заяву, згідно якого ГУ ДПС у Донецькій області не може бути зацікавленою особою в зазначеній справі у зв`язку з тим, що контролюючі органі мають функції, які визначені положеннями ПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , в графі «матір» записано « ОСОБА_7 », в графі «батько» - « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , в графі «матір» записано « ОСОБА_7 », в графі «батько» - « ОСОБА_3 ».

Згідно зі свідоцтвом про одруження, ОСОБА_1 24.06.1959 року уклала шлюб із ОСОБА_9 та після одруженні змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно зі свідоцтвом про одруження, ОСОБА_2 21.03.1968 року уклала шлюб із ОСОБА_12 та після одруженні змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39043239 від 01.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 було складено заповіт у Третій маріупольській державній нотаріальній конторі.

З заповіту, посвідченому державним нотаріусом Костецькою Н.Г. № 1-879, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62089946 від 16.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі.

Згідно з відповіддю Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 228 від 08.12.2020 року інформація стосовно актових записів у сільській раді відсутня, вся документація зберігається в архіві Носівського ДРАЦС. Родинні стосунки сільська рада не встановлює. А також надано копії сторінок з по господарських книг, завірених старостою Лихачівського старостинського округу, де головою сімї зазначено « ОСОБА_3 »

Відповідно до відповіді Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22.10.2020 року № 308/2214/17/20 актового запису про народження, складеного на ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 по селу Лихачів, Носівського району, Чернігівської області, не виявлено. Перевірка проведена з 1935-1941 року по первинних актових записах та з 1945 року по поновлених актових записах. Актові книги за 1935-1941 року не збереглись.

Згідно ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що об`єктивно підтверджується письмовими матеріалами справи, іншим способом захистити права заявниці неможливо.

Відповідно до ст.174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою: об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, бо надасть можливість звільнення її від сплати податку при оформленні спадщини, яка спадкоємця за заповітом другого ступня спорідненості.

Керуючись ст. ст. 3, 18, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків, зацікавленої особа: Головне Управління ДПС у Донецькій області, Маріупольська міська рада, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В.Хараджа