У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву адвоката Байрачного О.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18.11.2019 року задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідача заборгованість в загальному розмірі 99107,70 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок.

05.12.2021 р. відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки він не отримувала, підпису ані в повідомленні, ані в повістці не ставила, про наявність у суді позову до неї не знала. Позовні вимоги вона не визнає, зазначаючи, що строк дії картки закінчився у 2014 році, позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності 01.03.2019, не погоджується з розрахунком заборгованості, тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

30.11.2021р. від представника позивача надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, зазначив, що сторонами при укладенні договору були оговорені усі істотні умови, позов поданий в межах строку позовної давності, рішення ухвалене у відповідності з вимогами законодавства та підстави для перегляду відсутні.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повернуті поштові повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи, у тому числі просить суд надати час для подання відзиву, застосувати до правовідносин строк позовної давності, і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18.11.2019 року по цивільній справі №221/1513/13 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18.11.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 лютого 2022 року на 08.30годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук