Справа № 302/1197/21
№ 2/302/329/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

08.12.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Царь О.В.,

позивачів - представник адвоката Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Рішко С.І. до Синевирської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно земельні ділянки по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року до суду звернувся адвокат Рішко С.І., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вищевказаним позовом, який обгрунтував так.

Позивачі народились в с.Синевир Міжгірського району. Батьками позивачів були ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя батьку позивачів належали на праві приватної власності земельні ділянки в межах села Синевир - Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 237128 та серії ЯЛ № 237129, земельні ділянки з кадастровим номером: :01:005:0023 площею 0,2366 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування ж/будинку та господарських споруд, місце розташування: Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир, 1153; :01:005:0024 площею 0,6036 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Синевир, ур. "Обіч". На час смерті матері позивачів - ОСОБА_4 , разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - чоловік; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син. На час смерті батька позивача - ОСОБА_5 , разом з ним проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інший син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований, але фактично проживав за межами України в Російській Федерації. Батьки позивачів заповітних розпоряджень за життя не залишили. Брат позивачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ним на день смерті фактично ніхто не проживав. Його рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований, але фактично проживав за межами України в Російській Федерації. Померлий ОСОБА_6 не був одружений та дітей не мав. Заповітів за життя не залишив. Спадкоємців на обов`язкову частку до майна померлого ОСОБА_7 не має. Позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом до майна померлого брата ОСОБА_7 . Рідна сестра померлого та позивачів ОСОБА_8 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_3 19.10.2021 року приватний нотаріус Міжгірського РНО Сятиня Т.С. постановою № 53/02-31 відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0023 та :01:005:0024, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно, оскільки за життя ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину до майна свого батька ОСОБА_5 , але не встиг оформити свої спадкові права. Ці обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Позивачі просять визнати за ними право власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 по 1/4 частки за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та на 1/2 за ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, звільнено позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до суду в сумі 908 грн, як інваліда другої групи.

Представник позивачів - адвокат Рішко С.І. заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити.

Представник відповідача в особі Синевирської сільської ради - сільський голова Іван Чуп, подав суду 16.11.2021 року письмову заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, виконком Синевирської с/ради заперечень на заявлений позов не має.

Оцінивши зміст заяви сторони відповідача, суд дійшов висновку, що поданою до суду заявою сторона відповідача позов заявлений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнала, докази подані суду не заперечила і такі ніким не оспорюються. А тому, з врахуванням позиції сторін та оцінивши докази подані позивачами суду на ствердження обставин наведених у позові, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом обставини.

Родинні стосунки між позивачами та померлими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджуються свідоцтвами про народження: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_4 .

Мати позивачів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 . Батько позивачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 . Брат позивачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_6 - свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 .

За життя батько позивачів ОСОБА_5 володів на праві приватної власності земельними ділянками: :01:005:0023 площею 0,2366 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування ж/будинку та господарських споруд, місце розташування: Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир, 1153; :01:005:0024 площею 0,6036 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Синевир, ур. "Обіч". За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив - це підтверджено стороною позивачів Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65750213 від 27.07.2021.

Згідно довідки Синевирської с/ради № 1484 від 07.06.2021 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1935 р.н., проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті разом з ним фактично проживав та був зареєстрований у даному будинку - ОСОБА_7 , 1972 р.н., - син, ОСОБА_7 , 1970 р.н., - син був зареєстрований, але фактично не проживав.

Отже, спадщину за померлим батьком позивачів ОСОБА_5 , 1935 р.н., - прийняв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог 1261, 1268-1270 ЦК України, і такий вважається єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_5 . Спадкоємців на обов`язкову частку в майні померлого ОСОБА_5 , визначених статтею 1241 ЦК України, не має.

ОСОБА_6 , 1972 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно довідки Синевирської с/ради № 1485 від 07.06.2021 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , 1972 р.н., проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті разом з ним фактично ніхто не проживав, але був зареєстрований ОСОБА_7 , 1970 р.н., - брат, який проживає понад 20 років за межами України.

На випадок своєї смерті ОСОБА_7 , 1972 р.н., заповітних розпоряджень не залишив. Згідно довідки Синевирської сільської ради № 1487 від 07.06.2021 року, ОСОБА_7 , 1972 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружений не був, дітей не мав. Спадкоємців на обов`язкову частку в майні померлого ОСОБА_5 , визначених статтею 1241 ЦК України, не має

Позивачі після смерті брата звернулись до приватного нотаріуса Сятині Т.С. із заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , подала нотаріусу заява про відмову від прийняття спадщини за померлим братом ОСОБА_7 , на користь своєї сестри ОСОБА_3 .

Згідно з постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятині Т.С. від 19.10.2021 року, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого брата ОСОБА_7 , 1972 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке складається з житлового будинку та земельних ділянок, які належали батькові померлого, з підстав, що спадкодавець фактично прийняв спадщину, але не встиг оформити свої спадкові права.

Отже, позивачі прийняла спадщину за померлим братом, як спадкоємці другої черги за законом, відповідно до вимог ст. 1261, ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців за майном померлого ОСОБА_7 не має. Отже, за наведених вище підстав позивачі, згідно ст.ст. 1216-1223, 1225, 1262, 1268-1270, 1278 ЦК України, вважаються належними спадкоємцями нерухомого майна померлого ОСОБА_7 та мають право за законом на спадкове майно померлого. Натомість, з формальних підстав, у зв`язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів на земельні ділянки та відсутності реєстрації речового права на це майно на ім`я померлого ОСОБА_12 , не можуть оформити спадкові права на вищевказані земельні ділянки, а тому право позивачів на це спадкове майно підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

За вищенаведених обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити, бо визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при поданні позову до суду оплатили кожний судовий збір в сумі по 1816 грн . Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті цим позивачам слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 908 грн.

Керуючись ст.ст. 200 ч.ч.3,4, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на :

- 1/4 (одну четверту) частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером

:01:005:0023 площею 0,2366 га з цільовим призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/4 (одну четверту) частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером

:01:005:0024 площею 0,6036 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район (на даний час - Хустський), с. Синевир, ур. "Обіч".

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ) на:

- 1/4 (одну четверту) частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером

:01:005:0023 площею 0,2366 га з цільовим призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/4 (одну четверту) частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером

:01:005:0024 площею 0,6036 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район (на даний час - Хустський), с. Синевир, ур. "Обіч".

Визнати право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ) на :

- 1/2 (одну другу) частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером

:01:005:0023 площею 0,2366 га з цільовим призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 (одну другу) частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером

:01:005:0024 площею 0,6036 га з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район (на даний час - Хустський), с. Синевир, ур. "Обіч".

Повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в сумі 908 грн кожному позивачеві: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді судового збору за позовними вимогами ОСОБА_1 віднести на рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 17.12.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка