overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 653/2427/20
Провадження № 2/653/462/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Делалової О.М.,

при секретарі - Цибі Г.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Жукова В.В.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - відмовити.

Для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу призначити судове засідання на 16.10 год. 01 березня 2021 року у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Надати представнику відповідача строк п`ять днів з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених відповідачем судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 25 лютого 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 275/884/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про проведення судового засіданняу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним.

20.12.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судового засідання, яке призначене на 21.01.2022 року о 14.00, за її участі в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» в зв`язку з неможливістю її безпосередньої явки до приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищенаведені норми закону та доводи ОСОБА_1 , суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 21 січня 2022 року о 14.00 годині підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,ОСОБА_1 , що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Викликати для участі в судовому засіданні інших учасників справи.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк
справа № 563/1456/21
У Х В А Л А

про відмову від позову

20 грудня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг.

17 грудня 2021 року представником позивача подано заяву, в якій він просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову. Подану заяву просив розглянути без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Згідно поданого відзиву на позов, просив відмовити у задоволенні позову, у зв`язку з відсутністю предмету позову.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що позивач фактично відмовилася від заявлених позовних вимог, її відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корецький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Є.В. Кулик
Дата документу 21.12.2021
Справа № 501/4571/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
заявника Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, 2-Б
вимоги підлягають задоволенню на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.151, 156 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Роз`яснити боржнику, що:
- судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом без проведення судового засідання за результатами розгляду вимог, визначених ст.161 ЦПК України;
- суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Надіслати боржнику копію наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Видати наказ після набрання ним законної сили - стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко
Судовий наказ набрав законної сили «__»____20 року
Судовий наказ виданий «__» ________20 року
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
№ 207/1707/20
№ 2-п/207/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.11.2020 року по цивільній справі 207/1707/20 за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 207/1707/20 за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки. Також в заяві просив скасувати заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2020 року.

Відповідно до матеріалів вказаної справи, представник відповідача дізнався про заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.11.2020 року по справі 05.01.2021 року.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі від 30.11.2020 року по цивільній справі 207/1707/20 за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки і призначити до розгляду на 03 березня 2021 року на 15.00 годину у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова
Справа № 169/844/21
Провадження № 2/169/482/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 грудня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

21 грудня 2021 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України і подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено.

З огляду на вказане та враховуючи, що справа є малозначною, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/4335/21
Номер провадження 22-ц/804/3417/21
Головуючий у 1-й інстанції Хмельова С.М. Єдиний унікальний номер 235/4335/21
Доповідач Тимченко О.О. Номер провадження 22-ц/804/3417/21
У Х В А Л А
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року у справі № 235/4335/21 за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 20 жовтня 2021 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин, цивільна справа № 235/4335/21 підлягає витребуванню з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги відповідача у справі на рішення суду першої інстанції від 20 жовтня 2021 року.
Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,
Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/4335/21 за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року у справі № 235/4335/21 за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко
Справа № 661/5080/21
Провадження № 2/661/1404/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року

Суддя Новокаховський міський суд Херсонської області Чирського Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України Управління Північно-Кримського каналу про скасування наказу про відсторонення від роботи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом про скасування наказу №320 від 06.12.2021 р. виданого начальником управління Шевченко С.О. Державного агентства водних ресурсів України Північно-Кримського каналу про відсторонення від роботи.

Ухвалою суду від 15.12.2021 р. пред`явлену позовну заяву залишено без руху з підстав порушення вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

20.12.2021 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст.185 ЦПК України).

З огляду на зазначене та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву позивачу, відповідно до поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

постновив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України Управління Північно-Кримського каналу про скасування наказу про відсторонення від роботи , повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 221/8266/21, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

встановив:

Позивач, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди в сумі 141108,00 грн., спричиненої внаслідок смерті ОСОБА_4 ..

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 20 січня 2022 року о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу(ам) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягаю.

Суддя: Т.В. Безрук