Справа № 626/683/21
Провадження № 2/626/362/2021
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

21.12.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснограда, в підготовчому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про прийняття уточненої позовної заяви в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Від ОСОБА_2 20.12.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності майна, набутого за час перебування у шлюбі.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пілігріма П.О. 21.12.2021 року до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Від представника відповідача адвоката Кадуна П.В. 21.12.2021 року до суду надійшло клопотання в якому просить розгляд справи перенести на іншу дату.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. В подальшому справа розглядається з урахуванням уточнених позовних вимог. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року повернуто ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно набуте за час перебування в шлюбі, так як відповідачем пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову. та роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви та поновити його, з тих підстав, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки позивач по справі ОСОБА_3 декілька разів подавала уточнені позовні заяви та після чергового уточнення позовних вимог він не встиг подати зустрічну позовну заяву, оскільки він та його представник хворіли, про що суду були надані відповідні документи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідача за зустрічним позовом, підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти з наданням відповідачу за зустрічним позовом строку для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст.ст.193-194, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності майна, набутого за час перебування у шлюбі.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічною позовною заявою з первісним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Відкласти підготовче засідання у справі на 26 січня 2022 року на 14:00 год.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на зустрічний позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя