ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8729/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності.

13 грудня 20201 року у судовому засідання представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України (Головного центру оброботки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) відомості про перетин державного кордону України громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 01 лютого 2016 року по 03 вересня 2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що доказуванню в цій справі підлягає, зокрема, факт спільного проживання позивача зі ОСОБА_5 із лютого 2016 року до 03 вересня 2019 року у квартирах у м. Києві, які належали ОСОБА_5 , а витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які відповідач посилаються у відзиві, стосовно того, що позивач у вказаний період переважно проживала на території Російської Федерації, а не в Україні з її батьком. Самостійно одержати цей доказ відповідач не має об`єктивної можливості, оскільки відомості належать до персональних даних особи, що не розкривається Державною прикордонною службою України за заявою учасника справи без згоди цієї третьої особи, але може бути отримана за ухвалою суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Суд, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог вказаного клопотання, та витребування з Державної прикордонної служби України (Головного центру оброботки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) відомостей про перетин позивачем державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання-задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, особою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Російської Федерації, уродженка м. Саратова (Російська Федерація), яка при перетині кордону могла користуватися паспортами: № НОМЕР_1 , виданий відділом УФМС Росії по Саратовській області в Кіровському районі м. Саратова, що виданий 27 лютого 2009 року, та/або НОМЕР_2, що виданий 12 липня 2017 року ФМС 64001, за період із 01 лютого 2016 року до 03 вересня 2019 року

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (місцезнаходження суду: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.) у строк до 01.03.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: