Провадження №2/369/1436/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мєстєчкіна І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

В судове засідання 19.02.2021 представник позивача з`явився та просив суд задовольнити клопотання про залучення співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2021 з`явився. Щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача не заперечував.

Третя особа в судове засідання 19.02.2021 свого представника не направила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»з третьої особи на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Змінити процесуальний статус Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»з третьої особи на відповідача.

Встановити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна»п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.02.2021.

Суддя Т.В. Дубас