Справа №463/2358/20
Провадження №2/463/225/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 22 006,14 доларів США.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року позов залишено судом без руху.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено таку у підготовче засідання.

15 червня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_3 , відповідно до якого вказав що проти позову заперечує, однак повідомив, що здійснює переговори з позивачем щодо мирного врегулювання спору.

Справу неодноразово було призначено до розгляду у підготовчих засіданнях, зокрема на 28 липня 2020 року, 17 вересня 2020 року, 17 листопада 2020 року, 23 грудня 2020 року, однак розгляд справи в таких було відкладено у зв`язку з клопотаннями відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду у зв`язку з триванням переговорів з позивачем щодо мирного врегулювання спору, неможливістю прибути в засідання, а також клопотанням його представника про відкладення розгляду у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

21 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Карпової О.В., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №120728 від 16 листопада 2020 року, про призначення у справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується документально розмір заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №11-1/384к-07 від 8 червня 2007 року; чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 перебував в зоні АТО та є учасником бойових дій; чи відповідає розмір щомісячного платежу, за кредитним договором №11-1/384к-07 від 8 червня 2007 року відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 13 % річних. Проведення судової економічної експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні 22 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Червінський І.М., що діє на підставі довіреності від 19 листопада 2020 року, у підготовчому засіданні у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, у таке не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, за таких обставин суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Яв вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11-1/384к-07 від 8 червня 2007 року, на підтвердження наявності такої позивачем надано ряд документів, в тому числі копію даного договору та розрахунок заборгованості. При цьому ні позивачем, ні стороною відповідачів не представлено суду висновку експерта щодо відповідності зазначеного розрахунку умовам кредитного договору.

За таких обставин суд вважає, що у справі слід призначити судово-економічну експертизу, оскільки така необхідна для встановлення правильності розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «Універсал Банк». Проведення такої експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки відповідач просить здійснити експертизу у вказаній установі, а представником позивача щодо цього не висловлено заперечень.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд зобов`язує відповідача ОСОБА_3 здійснити попередню оплату за проведення дослідження згідно з квитанцією експерта.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально розмір заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №11-1/384к-07 від 8 червня 2007 року?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 перебував в зоні АТО та є учасником бойових дій?

3. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, за кредитним договором №11-1/384к-07 від 8 червня 2007 року відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 13 % річних?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79054, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/2358/20, провадження №2/463/225/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352.

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.