Справа № 438/1299/21
Провадження № 2/438/358/2021
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Решота В.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2021 року в режимі відеоконференції. Зокрема, надано можливість представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Решоту В.В. взяти участь у судовомузасіданні 17 грудня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon».

Станом на 17 грудня 2021 року розгляд справи триває, а тому виникла необхідність вирішити питання про подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, ч.3-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Решотою В.В.

Керуючись ст.ст.213, 240, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Решоті Володимиру Володимировичу брати участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш