БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/878/20
У Х В А Л А

"24" лютого 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.,

представника відповідача - адвоката Ярового О.І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , й знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька вона та її брат ОСОБА_3 подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але не можуть оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння, яке відносилося до колгоспного двору.

На запит суду Борзнянська районна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Як убачається зі спадкової справи № 103/2010, остання містить заяву ОСОБА_2 про те, що він відмовляється від спадщини по закону після смерті дружини.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. заявила клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки, на думку позивача, підпис у заяві її батька ОСОБА_2 про відмову від спадщини за законом після смерті його дружини ОСОБА_4 є підробленим, що, у випадку підтвердження, в подальшому призведе до зміни часток у спадковому майні.

17 грудня 2020 року у судовому засіданні ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області у вказаній справі було зупинено провадження в зв`язку із призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи.

28 січня 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Як зазначено у клопотанні експерта, він просить надати достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 у якомога більшій кількості.

В судовому засіданні представником позивача надано такі зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , крім того, відповідні дані надійшли з нотаріальної контори, а тому числі оригінал заяви про відмову від спадщини від 25.02.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд повторно направляє матеріали цивільної справи разом із наданими сторонами вільними зразками почерку ОСОБА_2 для проведення експертизи, оскільки сумнівів у достовірності оригіналів підписів, які були надані представником позивача як зразки підпису, суд не убачає, а відповідачем не надано доказів протилежного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта вважати виконаним.

Копію даної ухвали разом з матеріалами справи направити в експертну установу для виконання експертизи, згідно ухвали суду від 17 грудня 2020 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.