Справа №485/193/21
Провадження № 2/485/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, придбане у шлюбі,

встановив:

19 лютого 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна, придбаного за спільні кошти, у період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства площами 0,1га, кадастровий номер :38:009:0027, та 0.0256 га, кадастровий номер :38:009:0026, відповідно;

поділити спільно нажите за час шлюбу майно подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши їй: металеві баки для збереження зерна у кількості 15 шт.; матрац спальний "Агат LE", спальне місце розміром 2х1,40м; душову кабінку "Сканді спа" на піддон до неї; бойлер "Атлантик"; кухонну плиту 4-комфорну "Грета"; кухонну витяжку; кухонну стінку "Оля Люкс"; собаку породи "німецька вівчарка", кличка "Цейра" віком 6 років; електроплиту "ROTEX"; виділивши відповідачу: двохосьовий причіп марки "Кремінь"; пральну машинку напівавтомат "Сатурн"; унітаз "Керсаніт"; раковину-тумбу "Коло"; мийку для посуду; набір каструль у кількості 4 шт; інструменти (дриль та кутова шліфовальна машинка); електрочайник; дертемолку; свійську птицю; дрова;

стягнути з відповідача на її користь суму витрат для проведення оцінки майна у розмірі 2400 грн та судові витрати.

Ціна позову позивачем визначена у 179 281,60 грн. та виходячи з даної суми за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1792,82 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається з урахуванням ст. 176 ЦПК України. Зокрема відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної статті, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто, ціна позову повинна визначатися виходячи із загальної вартості спірного майна, яке підлягає поділу.

В порушення вимог даної статті, позивачем не зазначено вартості всього майна, придбаного подружжям за час перебування у шлюбі, а саме: металевих баків для збереження зерна у кількості 15 шт; фену "Інфініті"; набору кастрюль у кількості 4 шт., собаки породи "німецька вівчарка"; інструментів (дриль та кутова шліфовальна машинка); дертемолки, а також вартості і кількості свійської птиці, дров.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору на суму 1792,82 грн, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості всього спірного майна, та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви про поділ майна ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн, та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 11350,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви в частині поділу майна подружжя, позивач має сплатити 1 % від ціни позову, тобто дійсної вартості спірного нерухомого майна.

Суд позбавлений можливості, визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовні вимоги майнового характеру. Інших підстав, для звільнення позивача від сплати судового збору в позовній заяві не зазначено та не надано відповідних доказів.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що у період шлюбу нею та відповідачем за спільні кошти у період з 2015-2020 роки було придбано майно: фен «Інфініті», мультиварку-сковородку «Смарт» та блендер міксер «Смарт», питання щодо поділу якого позивач не ставить і не просить визнати таке її особистою приватною власністю, тоді як, навпаки, просить про поділ електроплитки «Ротекс», собаки породи «німецька вівчарка» та електрочайника, не зазначаючи вказане майно у переліку спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, придбане у шлюбі, - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати ціну позовних вимог майнового характеру щодо всього майна, придбаного за час перебування у шлюбі, та доплатити суму судового збору, яка відповідатиме 1% відсотку від ціни позову, на підтвердження чого надати оригінал квитанції; уточнити перелік майна, яке є спільним майном подружжя та підлягає поділу, а яке позивач просить визнати її особистою приватною власністю.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя