єдиний унікальний номер справи 423/412/21
номер провадження 2-др/423/2/21
23 лютого 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі:
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №423/2393/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» про стягнення недорахованої до заробітної плати надбавки за безперервний стаж роботи,
09.01.2021 позивачка звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просила ухвалити додаткове рішення у справі № 423/2392/20, пославшись на те, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 13 січня 2021 року позов задоволено, однак не вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 грн., хоча позивачка просила про це у своїй позовній заяві.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Неявка сторін в судове засідання у відповідності до ч. 4 ст.279 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з таких підстав.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено.
Згідно акту здачі-приймання наданих послуг від 01.09.2020 р.№1 за надану ОСОБА_1 професійну правничу допомогу відповідно до договору № 01-09/20 від 01.09.2020 про надання правової допомоги, рахунку-фактури № 11 від 01.09.2020 та квитанції № 6 від 02.09.2020 р. позивачкою понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн (а.с.24-29).
При цьому, розрахунок витрат, за надану позивачці адвокатом Закопайлом В.А., професійну правничу допомогу містить відомості про надані послуги, час витрачений на кожну з них (загалом 3 години). Вартість 1 години роботи адвоката за зустріч та усну консультацію Клієнта для з`ясування обставин справи визначена у сумі 500,00 грн., варість 2 годин за складання позовної заяви про стягнення недонарахованої та невиплаченої заробітної плати визначена у сумі 2000,00 грн. ( а.с.27).
Факт надання адвокатом послуг підтверджується актом від 01.09.2020 (а.с.27).
Факт сплати позивачкою коштів за отримані послуги у сумі 2500,00 грн. підтверджується квитанцією (а.с.29).
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума понесених нею судових витрат у загальному розмірі 2500,00 грн.
Оскільки, судом встановлено, що у зв`язку з розглядом справи позивачкою понесено судові витрати у розмірі 2500,00 грн, однак при винесенні рішення суду у даній справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому слід ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 270, 353, 355 ЦПК України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.В.Лизенко