Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/275/21

22 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянська міська територіальна громада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному об`ємі з підстав наведених в ній та просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Свердловськ Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рєж Свердловської області Російської Федерації була її матір`ю та рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була її рідною тіткою.

Заінтересована особа представник Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути дану справу у свою відсутність та не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Свердловськ Російської Федерації.

Батьками заявника згідно її свідоцтва про народження були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були уродженцями Російської Федерації. Останні перебували у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 27.04.1959 року у Октябрському ЗАГС м.Свердловськ, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 417. Після реєстрації шлюбу мати заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Копії вказаних документів долучені до матеріалів справи (а.с.5).

05.02.1983 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 12. В зв`язку з одруженням вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.13).

В судовому засіданні також встановлено, що батьками матері заявника ОСОБА_11 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яка була росіянкою. Однак свідоцтво про народження матері заявниці, яке було видане в Російській Федерації до цього часу не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років мати заявника ОСОБА_5 померла в м.Свердловськ Російської Федерації, що стверджується свідоцтвом про її смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.6).

З`ясовано, що крім матері заявника ОСОБА_11 в її батьків від шлюбу була ще одна дочка ОСОБА_3 , яка була її рідною сестрою, а для заявниці ОСОБА_1 була рідною тіткою. В її свідоцтві про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де національність батька вказано українець, а матері - росіянка.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть ( а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , на яку претендує заявник ОСОБА_1 як спадкоємець по закону, оскільки ОСОБА_3 була не одружена, дітей в неї не було, заповітного розпорядження на випадок своєї смерті не складала, а тому інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.

Судом також достовірно перевірено, що згідно даних записів із будинкової книги у квартирі АДРЕСА_1 крім померлої ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10-11).

В даний час ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, однак не може цього зробити у зв`язку з тим, що втрачене свідоцтво про народження її матері ОСОБА_5 , яка народилася в м.Свердловськ Російської Федерації, де було й видано свідоцтво про її народження, а тому й неможливо встановити, що ОСОБА_14 є її матір`ю та рідною сестрою ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , а тому в даному випадку від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , її матір`ю ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_3 залежить виникнення права заявниці на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншого способу крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявницею та її тіткою немає. Спір з приводу спадкування даного майна відсутній.

Вказані обставини також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Свердловськ Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рєж Свердловської області Російської Федерації є матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Свердловськ Російської Федерації, мешканки м.Надвірна Івано-Франківської області та рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.