ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/6818/12
Провадження № 8/362/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вказуючи на те, що нововиявленою обставиною являється висновок експерта № 113/10/21-18 від 30 листопада 2018 року за результатами проведення судово-економічної експертизи в цивільній справі № 362/1589/18, відповідно до яких ОСОБА_1 дізналася про неправильність розрахунку (приховуванні банком) реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Рамкової угоди та договорах про надання траншу і саме ці обставини є підставою для перегляду судового рішення.

До початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_1 - адвоката Волощук В.В. до суду надійшла заява, в якій він просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, без розгляду (а.с. 179-180).

Представник ОСОБА_1 - адвокат Волощук В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі та без участі відповідачів (а.с.182, 190, 191, 205, 213).

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в грудні 2020 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконали свої зобов`язання перед АТ «ПроКредит Банк» шляхом внесення коштів та закриття кредитної заборгованості перед АТ «ПроКредитБанк» у зв`язку із чим між сторонами наразі відсутні спірні правовідносини (а.с.200-201) .

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_1 - адвоката Волощук В.В. до суду надійшла заява, в якій він просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник просить про залишення заявлених вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 257, 259-261, 353, 355, 423, 426, 427 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко