Cправа № 563/1547/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай). Баба за життя заповіт не складала. 17.11.2021 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. відкрито спадкову справу після смерті баби за її заявою. При ознайомленні із документами необхідним для видачі свідоцтва про спадщину, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 листопада 2021 року у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просить визнати за нею право на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серія РВ № 0165840 площа 4,38 в умовних кадастрових гектарів, який зареєстрований за № 3375 від 15.09.1997 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, представником позивача подано до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, Корецька міська рада Рівненської області, явку представника у підготовче судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2021 року.

17.11.2021 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. відкрито спадкову справу після смерті баби за заявою ОСОБА_1 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67339082.

Відповідно до інформації, наданої Головним управління Держгеокадастру у Рівненській області, на підставі розпорядження голови Корецької райдержадміністрації від 27.06.1997 №332, громадянці ОСОБА_2 на території Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області (колишнє КСП «Промінь») видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0165840 на площу 4,38 умовних кадастрових гектарів, який зареєстрований за №3375 від 15.09.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), в тому числі і сертифікат, який був виданий на підставі розпорядження голови Корецької райдержадміністрації від 27.06.1997 №332, громадянці ОСОБА_2 на території Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області (колишнє КСП «Промінь»), видавалися в одному примірнику і його копія у відділі №5 управління у м. Рівне та Рівненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відсутня. Тому надати його копію (дублікат) немає можливості.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.10-5669/2-21 від 09.11.2021 року, вартість земельної частки (паю) КСП «Промінь» становить 104750,31 гривень.

Родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем підтверджуються рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 07.10.2021 року по справі № 563/843/21 відповідно до якого встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, встановлено факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, яка відкрилася після смерті її баби, ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки старости Даничівського старостинського округу № 03-08/473 від 25 травня 2021 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.В. від 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67513220 від 27 листопада 2021 року, довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67513223 від 27 листопада 2021 року спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заведена, заповіт-відсутній.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67513223 від 27 листопада 2021 року, довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67513241 від 27 листопада 2021 року спадкова справа № 195/2021 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 заведена 17 листопада за заявою ОСОБА_1 , заповіт-відсутній.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавець втратив, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, а тому суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) на площу 4,38 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» на території Коловертівської сільської ради Корецького району Рівненської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0165840, зареєстрованого в Книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 вересня 1997 року за № 3375.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: вул. Київська, 69, м. Корець, Рівненська область, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20 грудня2021 року.

Суддя Є.В. Кулик