Справа № 495/7410/19
№ провадження 2/495/471/2021
УХВАЛА

Про залучення співвідповідача

"18" лютого 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, клопотання ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання автомобіля сумісним майном подружжя,

представника позивача - адвоката Каланжова В.І., ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання автомобіля сумісним майном подружжя.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення по справі впливатиме на права та обов`язки останньої, оскільки ОСОБА_3 є спадкоємицею спірного майна.

Окрім цього, 06.11.2019 року від адвоката Єфименко Н.В., що діє в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , вказуючи, що позовом ОСОБА_1 порушуються інтереси та права ОСОБА_3 - єдиної спадкоємиці першої черги після померлого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про залучення до справи співвідповідача, просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання автомобіля сумісним майном подружжя.

Згідно копії спадкової справи №39/2019 щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Тітової Т.С. із заявою про прийняття спадщини, отже дійсно ОСОБА_3 , являється спадкоємицею померлого ОСОБА_4 , якому належало оспорюване майно.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, цивільним процесуальним кодексом України чітко визначено, що лише за клопотанням позивача можливо залучення співвідповідача по справі. Отже, законодавець визначив, що ані суд за власною ініціативою, ані відповідач не можуть заявляти клопотання про залучення у справі співідповідача.

При таких обставинах, суд вважає клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення по справі впливатиме на її права та обов`язки.

Однак, в задоволенні заяви ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання автомобіля сумісним майном подружжя необхідно відмовити як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 48, 51, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання автомобіля сумісним майном подружжя задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання автомобіля сумісним майном подружжя відмовити.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 01 квітня 2021 року до 14 години 20 хвилин, для виклику співвідповідача.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити співвідповідачам.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений 22 лютого 2021 року.

Суддя: