Справа № 738/1304/21
№ провадження 2/738/483/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретарів судового засідання Минець П. Д., Зубкович Н. Ф., прокурорів Желєзної І. П., Положій Н. І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Шипко Дмитра в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та третіх осіб, заперечень відповідача.

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в розмірі 14 415,30 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2021 року ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради 5 ліжко-днів з 18 жовтня 2020 року до 23 жовтня 2020 року. Відповідно до довідки, наданої КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня», витрати, понесені на лікування ОСОБА_2 склали 14 415,30 грн. Прокурор, посилаючись на статтю 131-1 Конституції України, статтю 23 Закону України «Про прокуратуру», статті 28, 56, 174, 175, 177 ЦПК України, статті 1166, 1206 ЦК України, статті 127, 128 КПК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 14 415,30 грн (арк. с. 1-5).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача Чернігівської обласної ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представник позивача КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що підтримує позов (арк.с.48).

Відповідач позовні вимоги визнав, про що подав письмову заяву до початку розгляду справи по суті (арк.с.50).

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі статті 46 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрите. Ухвалою встановлено, що 17 жовтня 2020 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 у порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3, підпункту «а» пункту 2.9, пункту 10.1 Правил дорожнього руху, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом марки «Spark», модель «SP 125 C-2X», синього кольору, реєстраційний номер якого відсутній, та рухаючись по вулиці Центральній в селі Локнисте Чернігівського району Чернігівської області в напрямку зі сторони села Гориця Чернігівського району Чернігівської області до села Гусавка Чернігівського району Чернігівської області, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу, навпроти будинку АДРЕСА_1 , здійснивши виїзд за межі дороги на праве узбіччя, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода - неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку по узбіччю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід неповнолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки лівого гомілкового - ступневого суглобу з допустимим зміщенням уламків, рваної раної лівої гомілки, садна лівої сідниці, які виникли від дії тупих предметів по механізму удару та тертя, які в сукупності згідно з висновком судово-медичної експертизи № 134 від 26 березня 2021 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості і за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше ніж 21 добу (арк. с. 6-8).

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 286 КК України, стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , а також щодо витрат на стаціонарне лікування потерпілої прокурор надав: довідку КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради №35-30/1821 від 08 грудня 2021 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 23 жовтня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 26 травня 2021 року; висновок експерта №561 від 18 листопада 2020 року, проведеного у кримінальному провадженні №0000432, внесеному до ЄРДР 18 жовтня 2020 року; протокол проведення слідчого експерименту від 24 червня 2021 року з участю підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно з Довідками КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради № 35-30/1236 від 18 серпня 2021 року та №35-30/1821 від 08 грудня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в ортопедо - травматологічному відділенні з 18 жовтня 2020 року до 23 жовтня 2020 року - 5 ліжко-днів, вартість перебування на стаціонарному лікуванні становить 14 415,30 грн. Розрахунок розміру фактичних витрат на стаціонарне лікування здійснений відповідно до Постанови КМУ від 16 липня 1993 року № 545 (арк. с. 10).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 1 статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Статтею 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Так, частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету ї їх використанні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Відповідно до вищевказаного Порядку, сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць ( в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Як вбачається із пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Під час розгляду справи встановлено, що між суспільно небезпечними винними діями відповідача ОСОБА_1 , які полягали в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_2 , та перебуванням потерпілої на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок.

Відповідач визнав позовні вимоги, не оспорював розмір витрат на лікування потерпілої.

Суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 на користь КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення у розмірі 14 415 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 30 копійок.

Керуючись статтями 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Шипко Дмитра в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради (, рахунок UA 0022677 в Держказначейській службі України м. Київ, МФО 820172) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 14 415 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: Чернігівська окружна прокуратура, місцезнаходження місто Чернігів, вулиця Шевченка, 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02910114; Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, місцезнаходження місто Чернігів, вулиця Пирогова, 16, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02006604; Чернігівська обласна рада, місцезнаходження місто Чернігів, проспект Миру, 43, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25618741 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Оксана ПАРФЕНЕНКО