Ухвала

20 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 310/8642/16

провадження № 61-18406св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до державного підприємства «Бердянський морський торговельний

порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, визнання незаконними результатів медичного огляду працівника, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року, додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 01 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» від 23 листопада 2016 року

№ 222/к про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого тальмана вантажного району складського господарства державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» з 23 листопада 2016 року.

Стягнуто з державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 23 листопада 2016 року по 01 лютого

2021 року у сумі 309 273,66 грн.

Визнано незаконними результати медичного огляду ОСОБА_1 .

Стягнуто з державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допущено до негайного виконання.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»

на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 4 889,35 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» залишено без задоволення, а рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року - без змін.

У касаційній скарзі державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, визнання незаконними результатів медичного огляду працівника, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого

2021 року, додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник