Справа № 279/5242/21
Провадження № 2/279/1971/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/5242/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Лугинського районного суду від 28.07.2021 року, у справі №281/608/20, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Так, 12.04.2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в с.Великий Дивлин, Коростенського (раніше - Лугинського) району, Житомирської області, від місцевих мешканців дізнався, що біля місцевого ставку відбувається конфлікт між мешканцями села, поїхав до ставка для з`ясування причин конфлікту. Коли ОСОБА_2 приїхав до ставка то почав розмовляти з ОСОБА_1 , який там знаходився, щодо обставин сварки. Під час даної розмови між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи розлюченим, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_2 наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_1 справа, в результаті чого він, не втримавши рівновагу, впав на землю та йому було заподіяно наступні тілесні ушкодження: черепно - мозкову травму у вигляді забою лобної частини лівої півкулі головного мозку, переломів кісток основи черепа та лицьового черепа, основної кістки праворуч, нижньої стінки правої орбіти, стінок правої гайморової пазухи, кісток носу гематоми в м`яких тканин правої очної ділянки, садно в ділянці лівої брови, синця в ділянці правої щоки з переходом на горизонтальну гілку нижньої щелепи. Черепно - мозкова травма згідно висновку судово - медичної експертизи за №290 від 26.02.2021 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Вказаним злочином йому була спричинена моральна шкода та фізичні страждання, які позначили негативні зміни у його житті, а саме: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, негативні переживання, потреба в уникненні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замкнення, бажання уникнути конфлктів, почуття образи, обурення, приниження гідності. В момент отримання тілесних ушкоджень він переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес. Відлучення від звичайних справ, витрачання дорогоцінного часу для вирішення посталих питань у відділі поліції, поїздки до м.Коростеня, м.Житомира та м.Києва на консультації, обстеження, операцію, участь у суді, стали для нього додатковим джерелом струсу та негативних емоцій, спричинену моральну шкоду він оцінює в розмірі 30000,00 грн.

Крім того, йому було встановлено діагноз: закритий перелом кісток носу, багато уламкові переломи стінок гайморової пазухи, викривлення носової перетинки ліворуч; було проведено обстеження та лікування. 15.04.2020 року він сплатив за МРТ головного мозку 900,00 грн., за МРТ щелепи - 900,00 грн. Оскльки від удару у нього погіршився зір він звернувся до лікаря-офтальмолога, якому сплатив за послуги 290,00 грн. Також він звернувся ФОП ОСОБА_4 для проведення обстеження верхньої та нижньої щелепи та ДПН, якому сплатив за послуги 900,00 грн. У зв`язку з отриманою травмою носа він звернувся до ТОВ Медичний центр "Киймедікал" для проведення септопластики (операція з відновлення анатомії носової перегородки і функції дихання), реконструкції гайморової пазухи, підписав договір про надання медичних послуг від 19.05.2020 року. За проведення операції він сплатив 35000,00 грн., за консультацію ЛОР-хірурга сплатив 500,00 грн., за аналізи - 2000,00 грн. За ліки сплатив 1256,35 грн. Загальна сума матеріальних збитків які він поніс на лікування становить 41746,35 грн.

А тому, він звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн., витрати понесені на лікування в розмірі 41746,35 грн. також просив стягнути на його користь витрати за надання професійної правничої допомоги в рохмірі 5000,00 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження з додатками отримав 05.11.2021 року), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що вироком Лугинського районного суду від 28.07.2021 року, у справі №281/608/20, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_1 . Вироку суду набрав законної сили 30.08.2021 року.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: черепно - мозкову травму у вигляді забою лобної частини лівої півкулі головного мозку, переломів кісток основи черепа та лицьового черепа, основної кістки праворуч, нижньої стінки правої орбіти, стінок правої гайморової пазухи, кісток носу гематоми в м`яких тканин правої очної ділянки, садно в ділянці лівої брови, синця в ділянці правої щоки з переходом на горизонтальну гілку нижньої щелепи. Черепно - мозкова травма згідно висновку судово - медичної експертизи за №290 від 26.02.2021 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Потерпілому від злочину ОСОБА_1 було встановлено діагноз: закритий перелом кісток носу, багато уламкові переломи стінок гайморової пазухи, викривлення носової перетинки ліворуч; було проведено обстеження та лікування. 15.04.2020 року він сплатив за МРТ головного мозку 900,00 грн., за МРТ щелепи - 900,00 грн. Оскльки від удару у нього погіршився зір він звернувся до лікаря-офтальмолога, якому сплатив за послуги 290,00 грн. Також він звернувся ФОП ОСОБА_4 для проведення обстеження верхньої та нижньої щелепи та ДПН, якому сплатив за послуги 900,00 грн. У зв`язку з отриманою травмою носа він звернувся до ТОВ Медичний центр "Киймедікал" для проведення септопластики (операція з відновлення анатомії носової перегородки і функції дихання), реконструкції гайморової пазухи, підписав договір про надання медичних послуг від 19.05.2020 року. За проведення операції він сплатив 35000,00 грн., за консультацію ЛОР-хірурга сплатив 500,00 грн., за аналізи - 2000,00 грн. За ліки сплатив 1256,35 грн. Загальна сума матеріальних збитків які він поніс на лікування становить 41746,35 грн. На підтвердження понесених витрат на лікування позивач надав фіскальні чеки.

Згідно із частиною першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, згідно норм діючого законодавства відповідач зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_1 понесені ним витрати на лікування від злочину.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Як роз`яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, розмір моральної (немайнової) шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість заподіяної травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Суд вважає, що винними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки останній зазнав фізичного болю та душевних страждань внаслідок протиправної поведінки відповідача, а саме завдання йому тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, внаслідок винних дій відповідачів, було порушено його нормальні життєві зв`язки.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, як того вимагає ст.41 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача, тривалість цих негативних наслідків, вимушеність змін у життєвих стосунках позивача та необхідність докладати додаткових зусиль для можливості відновлення порушеного права, і оцінює заподіяну шкоду в розмірі 30000 гривень, що є достатнім, розумним та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди, з огляду на можливість реального отримання відшкодування з урахуванням майнового стану відповідача.

Таким чином, позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги, акт виконаних робіт та квитанцію про сплату коштів в сумі 5000,00 гривень, дані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,81,82,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 41746 (сорок одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 35 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 30000 (тридцять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди та 5000 (п"ять тисяч) 00 грн. за наданн професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1816,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом