Ухвала

10 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 524/6094/19

провадження № 61-13306ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2021 року, додаткового рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, до закінчення касаційного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до районного суду із вказаним позовом у якому просили виселити ОСОБА_4 без надання іншого жилого приміщення та зняти з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2021 року стягнуто в рівних частках

з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 8 400 грн - по 2 800 грн

з кожної.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2021 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 524/6094/19 та витребувано справу із суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подаладо Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2021 року, додаткового рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби

у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сухиною В. В.

17 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66870178 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 2 800 грн. Зазначає, що вона є людиною похилого віку і розмір суми яка підлягає стягненню з неї дорівнює розміру її щомісячної пенсії. У разі скасування рішення суду першої інстанції Верховним Судом, може бути ускладнений поворот виконання рішення.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що наведені ОСОБА_1 доводи не є підставами для зупинення виконання судового рішення, інших обґрунтованих підстав необхідності у зупиненні його виконання скаржник не навів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2021 року, додаткового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат