Справа № 661/4633/21
Провадження № 2/661/1278/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Голова правління КС «Добробут» Дробінюк О.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №8103/1НК від 02.04.2021 року, №8103/2НК від 03.04.2021 р. суму загального боргу в розмірі 95629,94 грн. станом на 02.11.2021 р. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 02 квітня 2021р. між Кредитною спілкою "КС "Добробут"" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8103/1НК, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 49900,00 під 0.16438 % за кожен календарний день на термін до '02' жовтня 2021 р. 03.04.2021р. між Кредитною спілкою "КС "Добробут"" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8103/2НК, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 50000,00 грн. під 0.16438 % за кожен календарний день, строком до 03 жовтня 2021р. 09 квітня 2021р. між Кредитною спілкою "КС "Добробут"" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8103/ЗНК, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 50000,00 грн. під 0.16438 % за кожен календарний день, на строк до 09 жовтня 2021р. В забезпечення договорів кредиту №8103/1НК від 02 квітня 2021р., №8103/2НК від 03.04.2021р., №8103/ЗНК від 09.04.2021р., між Кредитною спілкою "Добробут" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 8103/1НК від 02 квітня 2021р., №8103/2НК від 03.04.2021р„ №8ЮЗ/ЗНК від 09.04.2021р. З 31.10.2021 р. погашення кредиту припинилось. У зв`язку із порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення позики в строк до 31.10.2021 року та сплати відсотків, виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не сплачують.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Новокаховського міського суду від 22.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж рожу та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між 02 квітня 2021р. між Кредитною спілкою "КС "Добробут"" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8103/1НК, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 49900,00 під 0.16438 % за кожен календарний день на термін до '02' жовтня 2021 р.

03.04.2021р. між Кредитною спілкою "КС "Добробут"" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8103/2НК, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 50000,00 грн. під 0.16438 % за кожен календарний день, строком до 03 жовтня 2021р.

09 квітня 2021р. між Кредитною спілкою "КС "Добробут"" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8103/ЗНК, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 50000,00 грн. під 0.16438 % за кожен календарний день, на строк до 09 жовтня 2021р.

За умовами пунктів 1.1. кредитних договорів №8103/1 НК від 02.04.2021р., №8103/2НК від 03.04.2021р., №8103/ЗНК від 09.04.2021р., позичальник взяв на себе зобов`язання повертати щомісячно відсотки за кредит, та по закінченню договору повернути суму основного боргу .

Згідно пунктів 3.4. Договорів, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобов`язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

В забезпечення договорів кредиту №8103/1НК від 02 квітня 2021р., №8103/2НК від 03.04.2021р., №8103/ЗНК від 09.04.2021р., між Кредитною спілкою "Добробут" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 8103/1НК від 02 квітня 2021р., №8103/2НК від 03.04.2021р„ №8ЮЗ/ЗНК від 09.04.2021р.

Згідно договорів поруки а саме пункту 1.З., Поручителі підтвердили, що ознайомлені зі зазначенними кредитними договорами і згодні з його умовами, та відповідно до пункту 2.1. уразі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язань за кредитними договорами виходячи з умов ст.554ЦК України, Поручителі відповідають перед Кредитором солідарно з Боржником,тобто Кредитор вправі вимагати виконання зобов`язання як від Боржника,так і Поручителів.

Станом на 02 листопада 2021 р. заборгованість ОСОБА_1 за договору кредиту №8103/1 НК від 02 квітня 2021р. становить: основна сума боргу - 45639,88 (Сорок п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. 88 коп.), відсотки за користування кредитом -150,05 (Сто п`ятдесят грн. 05 коп.), всього - 45789,93 (Сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн. 93 коп.).

За кредитним договором №8103/2НК від 03 квітня 2021р. Заборгованість становить: основна сума боргу 49672,70 (Сорок дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві грн. 70 коп.), відсотки за користування кредитом 163.31 (Сто шістдесят три грн. 31 коп.), а всього 49836,01 (Сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 01 коп.).

За договором кредиту №8103/ЗНК від 09 квітня 2021р. заборгованість становить: основна сума боргу 49717,19 (Сорок дев`ять тисяч сімсот сімнадцять тисяч 19 коп.), відсотки за користування кредитом 163,45 (Сто шістдесят три грн. 45 коп.), а всього 49880,64 (Сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 64 коп.). Загальна заборгованість за кредитними договорами №8103/1НК від 02 квітня 2021р., №8103/2НК від 03 квітня 2021р., №8103/ЗНК від 09 квітня 2021р. становить- 145506,58 ( Сто сорок п`ять тисяч п`ятсот шість грн. 58 коп.).

З матеріалів справи вбачається, що з 31.10.2021року погашення кредиту відповідачем припинилося, у зв`язку з чим станом 02.11.2021 р. року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитними договорами в сумі 95629,94 грн.

Відповідно до п.1.3 Договору поруки, поручитель підтвердив, що він ознайомлений із зазначеним кредитним договором і згоден щ його умовами, та відповідно до п.2.1 у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором, виходячі з умов ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником, тобто кредитор вправі вимагати виконання зобов`язань як від Боржника так і поручителя.

Згідно з положеннями ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи зазначене та оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд погоджується з вищевказаним розрахунком, оскільки він узгоджується з наявними у справі доказами і не спростований відповідачем, а відтак суд приходить до висновку, що порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позовних вимог та стягнення з відповідачів на його користь суми борги, а також судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут» за договорами кредиту №8103/1НК від 02.04.2021р., № 8103/2НК від 03.04.2021р. заборгованість в розмірі 95629,94 (Дев`яносто п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять грн. 94 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за договором кредиту №8103/3НК від 09.04.2021р. в розмірі 49880,64 (Сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 64 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму сплаченого судового збору в розмірі 2270, 00 грн., в рівних частинах по 567,50 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. М. Чирський