КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 759/13766/17

№ апеляційного провадження: 22-з/824/195/2021

23 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача - Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

секретаря судового засідання: Сидоренко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу №SAMDN9367 укладеного 13.09.2013 у розмірі 50 000,00 доларів США. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 000,00 грн. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів задовольнити. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами банківських вкладів №SAMDN8071 від 22 квітня 2013 року та №SAMDN9367 від 13 вересня 2013 року та відсотків у розмірі 106 193,97 доларів США. Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 20 000 грн.

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Пат «ПриватБанк» судові витрати, які складаються в тому числі з витрат на надання правової допомоги у розмірі 180 000 грн. та просив поновити строк на надання доказів, що підтверджують розмір судових витрат за надання правової допомоги.

04 лютого 2021 року Київський апеляційний суд надіслав запит Святошинському районному суду м. Києва щодо витребування вищевказаної справи.

Відповідно до п.п. 15.9 п. 15 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

11 лютого 2021 року передані матеріали вищевказаної цивільної справи до Київського апеляційного суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підтримав заяву, просилв її задовольнити в повному обсязі.

ПАТ КБ «Приватбанк» повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41«Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів ухвалила розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що заява не може бути прийнята до розгляду судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином, додаткове рішення може бути ухвалено, зокрема для вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивного не залежали від нього.

Згідно із ст. 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у постанові, зокрема, вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у відповідності до ст. ст. 141, 382 ЦПК України було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Встановлено, що ОСОБА_2 в апеляційній скарзі була заявлена вимога щодо стягнення з відповідача витрат на розгляд справи, зокрема на правничу допомогу та ця вимога була підтримана в судових дебатах.

Разом з тим, клопотання про ухвалення додаткового рішення із доказами на підтвердження понесення витрат на правову допомогу адвоката подані до Київського апеляційного суду 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , тобто з пропуском п`ятиденного строку після винесення постанови.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просив поновити строк на подання доказів, оскільки Акт наданих послуг не міг бути вчасно підписаний ОСОБА_2 , враховуючи, що вона переїхала проживати до м. Херсон.

При цьому, ст. 141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати, тому апеляційний суд відхиляє клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів щодо розмір понесених витрат на правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 126, 141, 382 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова