Справа № 448/243/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 лютого 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на його користь 84753,57грн. витрат, пов`язаних із здійсненням виплат та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

08.12.2016р. на 83 км а/д Мінськ Вітебськ. Республіка Білорусь відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Jetta» р.н.з. НОМЕР_2 , який було пошкоджено, під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні даної ДТП постановою у справі про адміністративне правопорушення.

На місці пригоди відповідач надав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена карта».

Однак, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди бланк полісу, який надав відповідач, невикористаний та знаходився на складі ПрАТ «УТСК».

На вимогу Білоруського бюро з транспортного страхування позивачем перераховано 2948,12 євро на відшкодування витрат потерпілій стороні внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що в еквіваленті станом на день сплати складає 84753,57грн.

Оскільки страховий сертифікат підроблено і його пред`явив (використав) відповідач, то відшкодування понесених страхових витрат підлягає стягненню саме з нього.

В позовній заяві представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З довідки від 08.12.2020р. встановлено, що 08.12.2016р. близько 08.00год. на 83 км автодороги сполучення Мінськ Вітебськ. Республіка Білорусь відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Jetta» р.н.з. НОМЕР_2 , який було пошкоджено, під керуванням ОСОБА_2 .

Також, з даної довідки встановлено, що ОСОБА_1 надав страховий поліс UA/45 №11798795, строком дії з 11.05.2016р. по 10.05.2017р., виданий «ЮТИКО».

Відповідно до довідки від 23.12.2016р., станом на день її складання бланки полісу НОМЕР_3 не використані та знаходяться на складі ПрАТ «УТСК» (UTICO).

Зазначене стверджується також бланком полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена картка», який є незаповненим.

З платіжного доручення №11328 від 20.12.2016р., вимоги №03 05/1047 від 24.01.2017р., наказу №989 від 08.02.2017р., та платіжного доручення №201703 від 14.02.2017р., довідки №5-41/32493 від 04.10.2019р., Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено на рахунок Білоруському бюро по транспортному страхуванню2948,12 євро, що в еквіваленті до гривні, станом на день сплати, складає 84753,57грн.

08.11.2019р. Департаментом міжнародного страхування Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) направлено ОСОБА_1 претензію та запропоновано в добровільному порядку компенсувати 84753,57грн. компенсації виплат страхового відшкодування, що стверджується претензією №8.2-13/36755 від 07.11.2019р. та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка".

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ

У разі, якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винен в порушенні правил безпеки дорожнього руху в Республіці Білорусь, наслідком чого було пошкодження транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» р.н.з. НОМЕР_2 .

Також, страховий поліс, пред`явлений останнім, не є дійсним, оскільки бланк такого полісу не був використаний на час події дорожньо-транспортної пригоди, що свідчить про те, що цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н.з. НОМЕР_1 , не була належним чином застрахована.

У зв`язку з наведеним, позивачем здійснено виплати страхового відшкодування за шкоду, спричинено відповідачем, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких підстав, позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути зазначену суму виплат страхового відшкодування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору.

Одночасно, відповідачу ОСОБА_1 слід роз`яснити його право вимоги відшкодування зазначеної суми виплат від особи, яка продала йому вищевказаний страховий поліс, у випадку наявності такої вини в продавця полісу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 84753 (вісімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят три)грн. 57коп. витрат, пов`язаних із здійсненням виплат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102 (дві тисячі сто дві)грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: б-р Русанівський,8, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22.02.2021р.

Головуючий: М. Я. Адамович