________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/980/21
УХВАЛА

22.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

за участю представника прокуратури - Скородинської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Одеська місцева прокуратура №1 звернулась до суду, в інтересах держави в особі Одеської міської ради, з позовною заявою до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С.В. про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки.

У судовому засіданні представник Одеської місцевої прокуратури №1, яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради - Скородинська О.І. просила закрити провадження по справі посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також просить повернути сплачений ними судовий збір.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши представника Одеської місцевої прокуратури №1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У частині першій статті 1 ЦК України указано, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи, підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до підпункту 3.2. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011року №10 (зі змінами), господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, пов`язані з: - приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

З матеріалів справи вбачається, що, на теперішній час, власником спірної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є ТОВ «Компанія Квантум».

Тобто, у даному випадку відповідачем по справі має бути ТОВ «Компанія Квантум».

Отже, аналіз вищевказаного суб`єктного складу свідчить про те, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що виключає його розгляд в порядку ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, закрити.

Також, як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 170261 (сто сімдесят тисяч двісті шістдесят одна) гривна 50 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №1233 від 07 серпня 2020 р. та судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривна), що підтверджується платіжним дорученням №1232 від 07 серпня 2020р..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 255,256,353,354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, повернути Одеській місцевій прокуратурі №1 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10, ) судовий збір в розмірі 170261 (сто сімдесят тисяч двісті шістдесят одна) гривна 50 копійок, сплачений на рахунок НОМЕР_1 за платіжним дорученням №1233 від 07 серпня 2020 р. та судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна гривна), сплачений на рахунок НОМЕР_1 за платіжним дорученням №1232 від 07 серпня 2020р.

Роз`яснити позивачу право звернення із відповідним позовом до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.