АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року

м. Чернівці

Справа № 726/1530/18

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2019 року. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

Посилається на те, що копію ухвали його представник отримав 13 січня 2021 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 8 грудня 2020 року була проголошена оскаржувана ухвала Садгірського районного суду міста Чернівці (а.с.142,143).

Отже, останнім днем строку, визначеного статтею 354 ЦПК України для подання до суду апеляційної скарги, був 23 грудня 2020 року.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції поштою 12 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку, визначеного в статті 354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копія ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 грудня 2020 року не була вручена ОСОБА_1 або його представнику у день її проголошення.

З розписки на клопотанні представника заявника ОСОБА_2 вбачається, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 13 січня 2021 року (а.с.146).

20 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 лютого 2019 року (а.с.148-164).

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 1 лютого 2021 року відмовлено у прийнятті та повернуто вказану апеляційну скаргу (а.с.167-168).

Враховуючи наведені вище обставини, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 грудня 2020 року з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 8 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак