ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 638/2864/20

провадження № 22-ц/818/2570/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Яцини В.Б., Бурлака І.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року, постановлене суддею Хайкіним В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 10.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення її представником був отриманий лише 18.01.202 року, що підтверджується розпискою на обкладенці справи, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того апеляційна скарга містить клопотання про залучення до матеріалів справи розрахунку позивача стосовно заборгованості.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки копія заяви позичальника від 08.08.2011 року за підписом ОСОБА_1 , умови та правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою, розрахунок заборгованості за кредитною карткою № НОМЕР_1 , виписку по рахунку № НОМЕР_1 , які позивач просила витребувати у відповідача, останнім були надані до суду першої інстанції та містяться у матеріалах справи. Тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави для залучення розрахунку який наданий до суду апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_1 мала можливість ознайомиться у суді першої інстанції та своєчасно надати такий розрахунок.

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи розрахунку позивача стосовно заборгованості відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим договору.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина