У Х В А Л А

(про виправленян описки)

Справа №348/449/17

24 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору .

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору - задоволено та визнано недійсною додаткову угоду №1 від 22.06.2015 р. до кредитного договору №IFN0GA00000006 від 14.06.2007 року укладену між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Однак в рішенні суду від 08.02.2021 року допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище представника позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описки слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, прізвище представник позивача ОСОБА_4 (т.2 а.с. 73).

Разом з тим, в рішенні Надвірнянського районного суду від 08.02.2021 року помилково зазначено прізвище представника позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Дана описки є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Надвірнянського районного суду від 08.02.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору

В рішення Надвірнянського районного суду від 08.02.2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору вказати правильно прізвище представника позивача "Рокетська" замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.