Справа № 132/405/21
УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2021 р. м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді Ставнійчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2005 року у цивільній справі № 2-1433/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2005 року у справі за № 2-1433/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, позовні вимоги задоволено. Встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Прилуцьке Калинівського району Вінницької області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями, вартістю 38760 грн., розташованого в АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею ).3600 га, грошовою оцінкою 7346 грн. 15 коп., яка розташована в АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН від 05.03.2002 року, які належать ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Прилуцьке Калинівського району Вінницької області.

10.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, обгрунтовуючи заяву тим, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначена площа земельної ділянки, ",3600 га" замість правильної "0,3600 га".

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за № 2-1433/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2005 року у справі № 2-1433/05 була допущена описка при зазначенні площі земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме вказано ").3600 га" замість правильної площі "0,3600га".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що наявна описка у судовому рішенні від 20.12.2005 року є очевидною, її виправлення не призведе до зміни змісту самого рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2005 року у цивільній справі № 2-1433/0 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, зазначивши правильно площу земельної ділянки, грошовою оцінкою 7346 грн 15 коп., яка розташована в АДРЕСА_1 - "0,3600га" замість неправильної ").3600га".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Ставнійчук