У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі Стегней К.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Васильчук Л.Б., про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13), про зняття арешту з майна.

Від представника позивача по справі адвоката Васильчук Л.Б. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, належним відповідачем Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що відповідачем у позові зазначено Головне Управління Національної поліції у Закарпатській області як нині діючий територіальний орган Національної поліції, що був утворений на виконання Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції та ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ.

Згідно з додатком 1 до вищезазначеного нормативно-правового акту було постановлено зокрема: утворити Головне управління Національної поліції у Закарпатській області та відповідно до додатку 2 ліквідувати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області все ще перебуває у стані припинення, а отже наразі як юридична особа, не припинена.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів МВС", не передбачено правонаступництво територіальними підрозділами Національної поліції.

Таким чином, належним відповідачем у вищезазначеній справі є Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та замінити первісного відповідача - Головне Управління Національної поліції в Закарпатській області, належним відповідачем Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області.

Керуючись ст. 51, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Васильчук Л.Б., про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про зняття арешту з майна задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 308/11889/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про зняття арешту з майна, відповідача - Головне Управління Національної поліції в Закарпатській області, на належного відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13).

Зазначену ухвалу направити належному відповідачеві разом з копією позовної заяви та встановити строк для подання відзиву на неї протягом 15 днів із дня її отримання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова