Справа №333/4593/20
Провадження №2/333/392/21
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., при секретарі Шелесько Ю.О., представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акордбанк» - Деденка Д.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду, цивільну справу №333/4593/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року до суду із позовом до ОСОБА_1 звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Акордбанк», про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2020 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у цивільній справі №333/4593/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

04.02.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якій остання просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акордбанк», відеозапис, який здійснений 29.05.2020 року, в період часу з 12-00 години по 15-00 годину, у касі відділення № 30 м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акордбанк», який міг би показати всіх відвідувачів (клієнтів), які обслуговувались у вказаний період, зокрема факт передачі ОСОБА_2 залишку коштів у розмірі 39 991,10 гривні.

Представник позивача у судовому засіданні при розгляді клопотання про витребування доказів, поклався на розсуд суду.

Відповідач у судовому засідання підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, є підстави, на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6), відеозапис, який здійснений 29.05.2020 року, в період часу з 12-00 години по 15-00 годину, у касі відділення № 30 м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Акордбанк», який міг би показати всіх відвідувачів (клієнтів), які обслуговувались у вказаний період, зокрема факт передачі ОСОБА_2 залишку коштів у розмірі 39 991,10 гривні.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков