У Х В А Л А

23.02.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврищук К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «СВА» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання з`явився позивач.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат Чубар О.В. 22.02.2021 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву. В обґрунтування клопотання зазначила, що 22.02.2021 між нею та головою ФГ «СВА» було укладено договір про надання правової допомоги у цій справі, на підтвердження цього надала ордер про надання правничої допомоги №1011277 від 22.02.2021 і копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Представник зазначила, що до судового засідання 23.02.2021 є неможливим надати належну правову допомогу відповідачу, включаючи підготовку відзиву та збирання доказів по справі, у зв`язку з чим просила відкласти підготовче судове засідання і продовжити строк на подання відзиву.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до частини 2,3,8 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із наявною в матеріалах справи розпискою про отримання копії ухвали від 01.02.2021 та копії позовної заяви з додатками, ОСОБА_2 отримав ці документи 02.02.2021. Ухвалою суду від 01.02.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Отже, строк на подання відзиву закінчився 17.02.2021. Відтак, клопотання про продовження строку на подання відзиву подано після закінчення такого строку, тому відповідно до вимог частини 2 статті 127 ЦПК України таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з тим, що відповідач бажає скористатись правовою допомогою для підготовки правової позиції у справі, позивач не заперечував проти відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу такої можливості, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Чубар О.В. про продовження строку для подання відзиву.

Клопотання представника відповідача адвоката Чубар О.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 12 березня 2021 року.

Ухвала в частині відмови у продовженні процесуального строку може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя Ю.О. Салдан