Справа № 953/1084/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у цивільній справі №953/1084/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна із незаконного володіння.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження (т.1 а.с.57).

В ході підготовчого провадження позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» (, юридична адреса: 01004 м.Київ, вул..Басейна, б.23 кв.21) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання позивач зазначив, що 05.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ML700/1189/2008 (далі за текстом - Кредитний договір). У вигляді кредиту він отримав 1159130,00 грн. на строк до 05.06.2023 року. Того ж дня, 05.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ним було укладено Договір іпотеки №PML700/1189/2008. За цим договором предметом іпотеки стала належна йому квартира АДРЕСА_2 .

У подальшому право вимоги за цим Кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» було передано до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договором факторингу від 05.06.2014 року разом з правами Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

У подальшому перехід Права вимоги за Кредитним договором відбувався наступним чином: 05.06.2014 право вимоги відступлено ПАТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; 13.08.2020 право вимоги відступлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс»; 13.08.2020 право вимоги відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» на користь ОСОБА_3 ; 01.09.2020 право вимоги відступлено ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС».

На момент подання позову ним не були залучені в якості третіх осіб ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та громадянин України ОСОБА_3 , проте враховуючи той факт, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАРТОЧКА ПЛЮС», та ОСОБА_3 приймали участь в ланцюгу операцій із переоформлення права власності на спірну квартиру, рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки, а тому вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, 21.12.2021 подали до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання 21.12.2021 за їх відсутності, просили задовольнити клопотання про залучення третіх осіб та про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ОСОБА_3 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» (, юридична адреса: 01004 м.Київ, вул..Басейна, б.23 кв.21) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна із незаконного володіння, - у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третім особам, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати до 10.01.2022 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 18 січня 2022 року.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу вказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Колесник С.А.