Єдиний унікальний номер судової справи: 225/314/21
Номер провадження: 6/225/75/2021
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаною заявою в якій ставить питання про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка розглядалась Пролетарським районним судом м.Донецька, та провадження у якій було відновлено ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.06.2009 року Пролетарським районним судом м.Донецька було ухвалене рішення у справі № 2-2411/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , до повноліття дитини, починаючи з 14.05.2009 року.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання у ВДВС м.Донецька, тобто за місцем проживання відповідача, однак у зв`язку з проведенням ООС на території м.Донецька функціонування ДВС у м. Донецьку, та Пролетарського районного суду м. Донецька було припинено, провадження у справі та виконавчий лист, втрачені.

28 жовтня 2020 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2411/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині ухвалення 22 червня 2009 року Пролетарським районним судом м. Донецька рішення у цивільній справі №2-2411/09, було відновлене, тож заявник ставить питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

З матеріалів справи убачається, що 22.06.2009 року Пролетарським районним судом м.Донецька було ухвалене рішення у справі № 2-2411/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , до повноліття дитини, починаючи з 14.05.2009 року.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання у ВДВС м.Донецька, тобто за місцем проживання відповідача.

Як убачається з інформації, наданої начальником Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), яка міститься в матеріалах справи, за даними системи АСВП, наявні відомості про завершене виконавче провадження, стан виконавчого провадження: повернуто без виконання, у Пролетарському районному відділі ДВС м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 117874854 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2908 від 24.09.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Внаслідок захоплення приміщення Пролетарського районного відділу ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області, матеріально - технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, не виявляється можливим. Згідно даних АСВП станом на 27.11.2020 року не містяться відомості про перебування вищевказаного виконавчого листа на виконанні у Слов`янському міськрайонному відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено. У зв`язку з цим, заявник позбавлена права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

28 жовтня 2020 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2411/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині ухвалення 22 червня 2009 року Пролетарським районним судом м. Донецька рішення у цивільній справі №2-2411/09, було відновлене, тож заявник ставить питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом встановлено, що рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 22.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на даний час не втратило своєї законної сили, окрім того залишається не виконаним, тому, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Окрім того, місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 зареєстровано в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки місце проживання заінтересованої особи у справі зареєстровано на тимчасово окупованій території, він не має офіційної електронної адреси, то про постановлення цієї ухвали суду про видачу дублікату виконавчого листа суд вважає необхідним повідомити його шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2411/09 з примусового виконання рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 22 червня 2009 року про щомісячне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , до повноліття дитини, починаючи з 14.05.2009 року.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: